んでGPAは換算でみんな話してるんだよね？
筆記見てもらえるのは、足切り突破したひとだけ
しかし願書に記入するのはそれぞれの評価の単位数…
いったいいくつあればいいんだろう
周りの話だと３．５が目安らしい
勉強してなかった証拠になるな
足切りもやむを得ず
え、上の方法って234で計算するやつだよな
いくら東大が単位認定きついとしてもそれで2点台ってやばすぎじゃね
内部は優遇されるのか…
真面目に法律勉強してる奴以外は2点台なんて普通だぞ。優がないとかざら。
東大法が厳しすぎるだけであって、東大でも他学部（医・医除く）なら2点台はむしろ出す方が難しい。
とはいえ、2.8はないと無理じゃないかとは思う。2.9は聞いたことがある。
今年の東大既修はまた伸びたね。既修の現役合格率は84%で、慶應・京都を1割ほど上回ってる。
それだけ下位合格が少ないということだな。
１位：早稲田 １７２人（既99未73）
２位：中 央 １６４人（既125未39）
３位：予 備 １６３人
４位：東 大 １５８人（既131未27）
ビリ：慶 応 １５０人（既121未21）
未修者にも強い、早稲田の圧勝！
慶応ざまああああああwwwww
ソース（法務省）
http://www.moj.go.jp/content/000126774.pdf
*どんどんコピペ転載して下さい＾＾
１位〜９位まで私立大学が、司法試験不合格者数の上位を独占
平成２６年度 司法試験の不合格者数ランキング
１位 早稲田 ３１７人（合格者１７２人）
２位 中央大 ３１１人 （１６４人） ●ＭＡＲＣＨ
３位 明治大 ３０２人 （ ６３人） ●ＭＡＲＣＨ
４位 立命館 ２３３人 （ ３３人）
５位 慶応大 １８６人 （１５０人）
６位 日本大 １７７人 （ ２２人）
７位 関西大 １６４人 （ １９人）
８位 法政大 １６０人 （ ２１人） ●ＭＡＲＣＨ
９位 同志社 １５６人 （ ２６人）
10位 東京大 １４６人 （１５８人）
11位 関学大 １４１人 （ １４人）
12位 上智大 １２７人 （ ３１人）
13位 九州大 １２５人 （ ３７人）
14位 専修大 １２４人 （ ７人）
15位 北大 １２０人 （ ４１人）
15位 立教大 １２０人 （ １７人） ●ＭＡＲＣＨ
17位 東北大 １１７人 （ ４２人）
18位 京都大 １１５人 （１３０人）
19位 名大 １０３人 （ ３０人）
慶應はまだしも早稲田中央に言ってはならぬ。
なんとしてでも東大一橋に受かるように必死で勉強せよ。
民法が差がつくすべての要因である。
必死で勉強されたし。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4792326605/fasghtrjs-22
↑はロー既修が身につけるとリードできる、かつ極めて丁寧な論文問題集である。
今までに経験したことのない勉強量をこの２ヶ月で為せ。
マジで有効なのでぜひやるべき。
基礎から学べるテキストなので、全受験者向け。
そこから一気に中級レベルまでもっていく試験委員の書籍。
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519714/fasghtrjs-22
ついでに、足臭い奴はこれをぜひ買うことを勧める。」
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B000FQ6I8C/fasghtrjs-22
正直、サンダルから臭ってくる奴勘弁して欲しいし、
これから秋〜冬にかけて靴の中がむれて異臭を放つ奴も勘弁。
図書館内で迷惑。
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B0062FIWYI/fasghtrjs-22
試験がわずか一日で済む国立大ロー入試は、
この薬物必須。
個人的感想としては、集中力が半端無くあがった。
ちなみに、よく、エナジードリンク、例えばモンスターとかレッドブルとか飲んで
テンション上げてる奴いるけど、あれ、成分的には全く無意味だよ。
薬剤師に聞いてご覧。
そうだとすると予備で上位層が抜けてると言うのになんで合格率が上昇したんだ？
しかも就職時とか後の肩書には全く影響なし
教授も院卒資格で受けてくれって言ってるよ
多少の愛校心があるやつなら予備資格とは書かない
入学決定組：手を付けてない科目をきちんと学ぼう。
→１． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785720050/onikanri-22
※民訴で落とすかもしれない。今のうちに一から学べ。
２． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519013/onikanri-22
※サクハシの夫が書いた、答案練習のための入門書
３． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4641179182/onikanri-22
※伝聞箇所は市販本最強説。年明けまでにここだけでも読むべき。
東大京大一橋：予備校レベルの一歩先へ
→１． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4589035219/onikanri-22
※さらっとよめる。人権パターンだと慶應以上は戦えない。
２． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785721707/onikanri-22
※伊藤塾「問研」やるより、こっちやれ。要件事実的思考が身につく点で一歩リード
３． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4587040061/onikanri-22
※著書は早稲田セミナーで講師もしていた学者。基本刑法・思考方法も名著。
3年次合格はそんな多くないはずだが…
それに、今年は既修新卒受験者は121名なので、予備合格者を引くと調度いいくらいの数字。
3年次合格でも予備の方で受験してるんだろう。
とにかく自信ない輩は一橋や他大に逃亡するから、あとは本番勝負。
その分同学年のレベルは未修を除き、高いけどね
ここの盛り上がりを見るに、今年は足きりないんじゃね。
今年も足切りは実施されると思うよ。昨年、法学未修者の志願倍率
が二倍を切ったが、足切りは実施されたようだ。（法学政治学研究
科のHP参照）
成績が悪い人は一橋との併願が必要だと思う。
一次で足さえ切られなければ
あとは成績とか適性関係なく
本番の点数勝負だから安心しとけ。
悪くても、一次通れば受かる
良くても二次悪ければ落ちる
そうじゃないからいつも話題になるのだと思う
落ちたやつの詭弁だろ。
入学して、落ちた人の学部時代のゼミ生で成績開示してみたけど、適性や成績が良い奴で落ちてるからな
ネットで成績が、とか適性が、とか言ってるのは点数開示してみてから言ったほうがよいかと、、
で、点数開示しても、採点はかなり甘いらしい。
しかも上位合格も下位も物凄く点数離れている訳ではなく、一点差くらいで合否左右する。
その時に一次の成績が左右するくらい
要は、どこの入試とも同じで、実力があれば合格するから安心して勉強してください。
あまり書くと後々面倒なので、この辺で。
また合格発表の頃に覗きに来ます
けど、と りあえず俺は合格したいから、適性と成績で二次試験も不合格になるって噂を信じてくれたほうがありがたい。
入試説明会でも明らかに定員以上のひとが来てたし
なので、刑法はめちゃくちゃできたけど刑訴は時間切れ…みたいのでも9割くらいきたりする。
年度にもよるが、単純に50点＋50点という感じの配分ではない様子。
適性は何とも言えない。上位12％前後を割ると一気に厳しくなるようだけど、そのラインを10点近く下回っていながらも、他が特段よかったわけでもないのに合格してる人もいる。
語学は足切りでもあまり意味がなくなったとは言われる。去年や一昨年だとTOEICなら600台で大丈夫という報告もある。
最近、恣意的に出願数を落とさせるような話題ばっかだから、こういう話題はほんと有益だと思う。
偏差値ってのは知らなかったなぁ。だからあんな点数になるんだね。
とにかく、まずは一次突破しないと。そして二次勝負。
慶応合格くらい？それとも中央、早稲田半面くらいかな？
科目数が違うから一概にはいえないだろうけど。
足切り突破してから悩め
32さんと俺は同じ代かわからないけど、
既習での入学なら、適性は平均点前後でも合格している人はまぁまぁいるよ。
俺の周りにも数人いるし、俺もそんなに良くなかったから安心して。
ネットでの噂を気にせずとも、とりあえず一次の足きりさえ遭わなきゃ二次勝負。
たぶん大丈夫だと思うけどなぁ
ただその意味がみんなが想像してるのとは違って、上位5％以上だと合格率が異様に高いということ。例えばある科目白紙でも適性上位だと受かる。
もしかしたら適性のある一定の点数以上取ってると大きなボーナス点が入って、その点数に達してないとあんまり適性は関係なくなるのかもね。
だからある意味適性悪いって人も二次頑張れば、適切普通組と対等に競争出来ると思うよ。
>>34さんに続き、>>37さんや>>38さんなど在学生が、
ロー生の視線で適切な情報を出してくれるから本当に助かります。
学部成績、適性、語学で足切りが実施されるんだから
上で数字あげてくれている人達その数字は何年前の情報なのか分かります？
人にお願いするときは？
ネガティブなこと書かんでも、、
当然に書くべきことを、普通に書けば受かる。
別に鬼ではなくても、基本を忠実に、きちんと書ければ大丈夫。
学部成績が酷かったのが原因だけど
だから足切りに関してはすべての資料に下限があって、一つでも引っかかった人間が落ちてると思う
多分、学部成績が良くて適性か英語少なくとも1つが良ければ足切られないと思うよ
足きり材料（一次試験）で適性とか成績を判断されて
バランス的に酷い等は落ちる可能性あるが、そこを突破したら法律で勝負。
（白紙は言いすぎだと思うけど）、接戦の時に適性とか考慮されるって感じだね
科目の基礎力に自信がない、家からの交通事情を考えるのであれば、東京だと（同日程で受験するなら、TOEICのscoreや英語力をある程度有しているなら）一橋とか、教育力や施設の整う早慶中
関西の人なら、数年間のロースクール生活を考えると、生活の地盤や適度に息抜きしやすあいってことで京都
あくまでも在学してる分際からの主観ですが、既習の場合は、同学年の殆どが司法試験合格後の同期になる逸材で、在学中にそれらの人と勉強ができる環境があるのはウチ位だと思う。
俺はそう断言する自信無いわ。明らかに俺より法律できてた(試験後の答えあわせで)やつが落ちて俺が受かったし。
もちろん基本は法律勝負なんだろうけど適性で逆転してしまうことがありうるというリスクも伝えるのも必要。
成績は3.8あるけど
俺は学部成績等で不安材料がないから、願書書き終えてステメンの誤字チェックや法律の勉強してる
これ、ネットで東大は外部はGPA3.5が目安、とか書いてあるんですけど
願書だしちゃって大丈夫ですよね？
四段階評価でも3.2は糞とか言われないですよね？
出せ。書類なんだし、後で後悔するなら出してから玉砕してこい。
それに、恐らく受験者は昨年より少ないから、そう簡単に足切らないかと思う。
例年並みに足切りするだろう
出した後に結果みりゃわかること。これで少なかったら後で出願しないことを後悔するだろうし
それに、何も今から出願を避けるよう誘導せんでも、、、
この大事な機会に35000円ケチらざるを得ないくらい貧乏なら、そもそも司法試験志したらいかんよ。
少なくとも予備専願で行くべき。
はっきり駄目かどうか答えてくれる方がありがたい
一応、３年前くらいの基準ならネットに転がってたはずだが、確か適性とGPAを6対4とかで見て一次あしきりだったはずだが正直GPAは大学毎に違うから一体どうやって計算してんのかこっちも分からん
（そもそも東大教授はTOEICで英語力を測れるなんて思ってないだろうし語学のスコアはあんまり関係ないと思う）
そりゃ、適性150とかならアウトだろうが、去年なら170くらいでも最終合格してるやつはいる
俺も適性ボロボロだったが特攻したら受かったし、無責任なこと言わせてもらうが、適性160未満orGPA3以下（伊藤塾換算）じゃないなら出してみろ、としか言えない
一次あしきりなら、受験料ほとんど返還されるし落ちてもさほど痛くないんだがら、悩んだら出すことを勧める
というのも、既修の出願者数は昨年より減少する一方で、未修の出願者数は増加が見込まれるから。
試験制度が今年変わった早稲田を除いて考えると、慶應、中央ともに既修減少、未修増加になっている。東大も今年の出願者数はこんな感じになるだろう。
あくまでもただの予想ですが。
この時期にグダグダ悩んでるなんて時間が勿体ないぞ
今年の未修はどこも激戦区だと思う
なぜ司法試験の合格率１０〜２０％（５〜１０人に１人）のハイリスクな未修を大量に受けるのかは不明
去年しぼり過ぎたから今年多いんじゃないかという説もあるが
今年はさらにしぼるだろうな
足切りエグそう
成績や適性、語学で一つでも悪かったら、足切りにするだろう
万が一足切り突破しても逆転不可能のスペックなんだろう
同じような境遇やな（ちなみ、既習ね）
俺も去年は適性試験で失敗して、とりあえず玉砕覚悟で思ったけど、意外と一次は突破できた。
>>56の意見を補足するなら、私立と違って、一次試験失敗しても、出願料は半分以上戻ってくる訳だし、
無駄にはならないと思うけどな。
既修の方が足切り緩いんだな
法律の試験があるからかな
釣れますか？
しかし一次の足切が気になる事は確かに気になるよな
学部も外部かつ上位校でもなく、伊藤塾方式で3.5しかない自分にとってはかなり問題だ
それでも有益な情報を流してくださっている先輩方にはほんと感謝してる。
ひたすら、自身が出願するからといって出願を避けさせるような内容ばかりだったからな・・・
そうだな
だけどやっぱ東大京大一橋が試験日重なってるのは悪意を感じるｗし、出願(というか受験)は慎重に考えなきゃなーと思ってる
通ったとして、前スレとか見る限り一次の段階で見込みなさそうな人にも取りあえず受験は認めてるみたいだし
だとすると一応出して受験番号見て一橋に切り替えるか…
どうでもいいけど
他人ごとだし自己責任の問題
真実でも嘘に見えるんだろ
→第二段：足きり遭わなかった奴の二次受験を避けさせる
→第三段メシウマ・オレ得
ってか
本当に行きたいなら・自信があるならブレないけどな。
二次までいけば関係ないと言われてる
法律で概ね7.5〜8割取れれば合格
二次の話じゃないのかな？の間違い
二次の配点はいろんな説があってなんともいえないけど成績が含まれる説は初めてきいたわ
二次の配点はなんとも言えんけど周りの話をみると成績よくなくて早慶正規合格ではないけど
受かってますって奴は適性２５０くらいあるわ 凄い
個人的に適性２５０くらいある人はあまり法律の勉強進んでなくても突っ込んでいいんじゃないかと思う
今年の適性のことしらないけどね
あんまり成績よくないから、法律一本勝負なんだったら京大じゃなくて東大にしようか迷ってるんよね
補欠か正規かっていうのは微々たる差でしかないし
東大は毎年足切りしてるし、私立受けて来たら未修志願者がちょっと多いなということは実感してるだろうし、なぜ事実を書いて批判されるのかわからない
足切り周辺層のゲスの勘ぐり
不愉快だ
早慶正規合格じゃなくて東大受かった人って
学部東大じゃなくても結構いるの？
今年は去年より適性の平均高かったから
去年の２５０相当は２６５くらいだね
事実か否かはローの入試担当および関係者の一部のみぞ知ること。
だから「事実」を書いてはそもそも当てはまらないのでは・・・？
・・・と批評したが・・・、
どのスレ・何に対しての批判というのも不明確。
そして、そもそも、誰も批判してなくね？
ほっといてやれ気が立ってるんだろ
>>90
同じこと迷ってる
でも東大より京大の方が(一次の足切ではともかく)二次は法律見てるのではという話をいくつか聞いた
地元だし、とりあえず両方出すけど現時点では足切りにかからなければ京大受ける予定
まじか
じゃあやっぱり京大の方がいいんかね〜
出願料みたいなのって返ってくるの？
95じゃないけど、詳しくは書いてないが出願書類に「一部返還あり」とかあったはず
東京一慶とか言うけど、実際関西なら京大全然ありだよな
と関西出身の人間が言ってみる
東大と何故毎年こうも被せてくるのか…
適性上位1％だけど私立落ちじゃ既修きついかな
でも今から未修対策始めたとして間に合うかも不安
英語や学部成績、どの私立に落ちたかによると思うけど
一橋の既習は考えてないの？
一橋なら東大より科目少ないから、今から頑張ればいけるんじゃない？
特定余裕だけど今年の受験生に知り合いほぼいないので晒します
内部、留年
TOEIC900、GPA3.1、慶應既修のみ受けて不合格補欠なし
去年は適性7割、二次210で東大既修落ち
やはり内部なので東大行きたいって気持ちが強い
法律できないので未修行く抵抗はあまりないが、路線変更した結果裏目に出るような形になるのは避けたい
法律科目の平均点が高かった去年で210だったならば今年になって法律がかなりできるようになった自覚があるのであれば、既修チャレンジしてもいいかも
今年も去年と同程度の点数しかとれなそうであれば既修合格はかなり難しいと思う
慶應は今年の結果？
去年はボーダーくらいっぽいし、
既習受かりそうな気がするけどなあ。
ある程度事情をしってる人なら、
東大既習＞一橋既習＞＞未修
だと思うけど、知らない人からすると東大＞一橋だもんね
でも、やっぱり未修は合格率低いからなあ…
行政と会社を後にまわして、間に合いそうなら東大、無理なら一橋にするとか？
去年ギリギリっぽいし、それで未修行くのはもったいないと思う！
それなら去年より書けるようになってないと厳しいかも
適性がいいのがどう影響するかって感じかな
けど、210だとどうなるかわからない。受かる場合もあるようだけど。
いくら内部でもほとんどBはちょっと…
法律試験で逆転狙える既修の方が可能性がある
本人が決めることだから、あまり言いたくないが
さらに、運動会の方がんばっててで勉強やれませんでした…という言い訳が通るようになってきた様子。
内部生でGPAが3割ってても受かったというケースは一応聞いたことはある。
ただ、未修は評価の方法を毎年変えているという噂もあるので難しい。
>>112
関係ない。
学部成績（内部限定）か適性がめちゃくちゃいいと下駄履かせてもらえるみたい。
東大の方が受かりやすい。
留年して既習全滅したら撤退する位のメンタルじゃないと司法試験本番メンタル持たないでしょ。
未習行くんだったら早稲田とか中央の既習受けろよなんか無駄なプライドがあるんだろうけど笑
115が言ってるように変なこだわりは捨てたほうがいいと思うけど
去年のスペック、ぎりぎりボーダー位だから他の国立受けつつ既習でいいんじゃないか
ともかく私立の併願校少ないのを嘆いても後の祭りなんだから、国立は併願したほうがいいよ
それなりの国立に入るのとで合格率はそれほど意味をなさない気もする
普通の受験生は願書とっとと書き終えて、勉強しまくってる
というかそもそも出す？
要項見ると「特記事項に関する添付書類」みたいな位置づけだけど、普通にゼミの先生に書いてもらうのでいいのかな
なんかたいしてプラスになる実績もない(法律系の大会出場とか)から困ってる
そんなに細かく書類見ない気もするんだけどね
成績と適性と語学しか見なくない？
何人か東大ローの先輩に聞いたけど、基本要らない(というかそんなに見てない？)みたいだ
ただ社会人経験のある人は上司？か誰かに書いてもらうのがいいと聞いた
まあ俺は学部生なんで普通になしで出すわ
それより学部成績と適性を気にしろっていろんな人に言われた
東大ローの学生だけど、多分推薦状はほとんど関係ないな
何なら語学の成績もほぼ関係ないと思う
TOEFLのスコアだったらもしかしたら影響するかもだけど…
このスレ見てる限り、適性が重く見られてるけど感覚では学部成績の方が重要だと思うよ
ひと昔前は、学部成績と法律の合計値で合格枠の半分くらいとって、残り半分くらいは適性とかも考慮しつつ合格させてたみたいだし
TOEIC とTOEFLの両方のスコアを持っているのですが、どっちで提出しようか迷っています＞_＜
おおお在校生の方からのアドバイスありがたい、ありがとうございます
語学はほぼ関係なし、適性は他より見ると聞いていましたがやっぱり東大は学部成績重視なんですね
ちなみに内部進学の方ですか？
ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/vote/1411815698/
2010年度入試まで東大はTOEFL以外の英語の資料は添付できないってしてたから巷でTOEICだったらほとんど関係ないんじゃないかって言われてるだけで、何点ならどっちを出すべきかまでは申し訳ないけど分からないな…
俺はTOEICで出してるし周り見る感じ600切る様な悲惨な点数にならん限りあんまり変わらないような気が…
>>129
採点基準は合格発表後、開示請求できるみたいだけど（やっている人ほとんど見たことないけど）基準はコロコロ変わるみたいだし今年がどうかは試験官しかわかんないところだよね
周り見た感じ適性250overの人が目立ってはいるけど、200以下も少なからずいる印象
逆に内部生以外の学部成績はいわゆる伊藤塾換算だと3，5切ってる人はほぼ見たことが…
もっとも、友達と学部成績とか適性の話そんなにしないから話半分で聞いといてください
>>130
特定怖いからどこかは言えないけど、外部ですよ
GPA3.5以上か
東大らしいな
だからといって法律できるとは限らないが。
適性はみんなそれなりにできているけど、やっぱり学部成績のいい人が受かりやすい。
かなり低いやつでも既習なら合格できている。
未集は英語マスターの帰国子女みたいのもいてレベルは高い。
そっから考えればおのずと見えてくるだろ
もはや無価値
Gpaどれくらいで何ブロックなんだろ。ま、今回俺は死んだんだが
それとも、①②って書いて段落分ける？
いちいち聞くなよ
振込の開始日見つけられなかったんだけど、もう払えるのかな
ありがとう！
でも本番の法律試験は、２６０超えだった。よかったら再現答案あげるよＷ
って思ったけど、既修者コースなら低スペックでも、法律で逆転できるんだと参考になった
去年の結果だよ〜
おっさん言うなw現役既習だぞ笑
でも定期試験のGPAに絶望するけどね笑
ちょっと願書出してきます
今年のに換算すると合格者平均点240くらいになるんだが
みんなこんなに高いのか？
足切りで終わりなのに
自己責任
出願するのは自由だけど、猫なで声の鬼心、事実を見据えてきちんと自分で判断しなきゃダメよ。
ほんとこれ
ていうか受験生の大半はこのパターンでしょ
東大は足切りを100％すると断言する
問題は金銭面だけでない
首都圏に住んでなかったら宿泊のスケジュールの問題もある
何よりも大きいのは、精神的ダメージ
足切りに遭って平常心で他を受けれるやつはいない
十中八九落ちる
慎重に考えた方が良い
ぶっちゃけ足切りに遭うかなと客観的に判断できてるやつと、勘違いやろうは必ず足切りに遭う
一方、足切りにあいそうにないやつらは何とも思っていない
なんの根拠もないのに、足切りされる、もしくはスペック低いなら落ちるって断言してる人の方が無責任でしょ笑。
いいよ別に、足切りが怖くて受験料すら払いたくないなら払わなきゃいい。そんなやつ受かる資格がそもそもないわ笑
二次はそれらに加え、法律または小論文と面接
と試験科目が違うから仕方ないんじゃないか？
まあ、センターでこけたら二次も落ちるって所が学部入試に似てて懐かしい
あと足切りとは名ばかりで、全く駄目なやつでなく真ん中ぐらいで切ってる所も似てる
足切りではなく胴切りと言えばいいのにね
頑張れよお前ら
地方宮廷のGPA3.5とMARCHのGPA3.5を東大が果たして平等に扱うかどうかもわからんのだし
東大のAは他大のAとは格が違う
内部優遇当然とか言われてるし
大学で主席争いをしてたが負けました
東大受けるやつらってこんなの多いのかな
日本全国の大学からこういう連中が集まるんだし
入試が楽しみだ
気が早いが、合格した場合、
家賃６〜８万円、食費約３万円、光熱費１万円の月１０〜１２万円、年間１２０〜１４４万円
と見積もっておけばOK？
ありがとうございます！
月１４〜１６万円
年間１６８〜１９２万円
と見積もって置きます
>>181が女の子なら、立地やセキュリティも気にしなきゃいかんだろうから尚更かかる
けれども、足切りが難しい&内部志望者が多かった昔に比べると圧倒的に受かりやすそう。
GPA3.8で主席争いしてた逸材が受けに来るんだから
こういうのって、どういう評価になるの？
数？率？
足切り気にする連中って何を根拠に東大受けるのか不明
まだ成績ネタの方が、四年間努力したのがわかって微笑ましい
東大工作員がどれだかわからないけど、個人的にはまともなこと言ったり、情報共有してくれたから有益だったけどね
足きり乙さんは、いつも出願させない意図の話しかなかったけど
権威主義とかいうけどさ、人生一度でいいから東大で学生生活送ってみてえ。
スペックはどう評価されるんだろ
http://www.nursing.ouhsc.edu/documents/iphone6kopi.htm
行きゃいいじゃん
どーしてそこで諦らめるんだよそこで。諦めんなよ！！！
無責任に煽ったらいいひと扱いされるのか
大丈夫だ！足切りなんてあわないぞ！あきらめるな！頑張れ！
学費より都心での生活費の方が高いんですね
色々教えていただき、ありがとうございました
責任って言葉、好きなんだなぁ〜
前も同じような書き込みしなかった？
そもそも論だけどさ、、、
恐らくは既習や法を勉強してる人ならわかるだろうけどさ、、
あの発言の内容じゃ、責任は発生しないぞ。
責任持って発言してる人ってそもそもこの板やこの内容、、、、、以下略
>>200
Don't worry！ Be happy！
200→>>206
なんでわざわざここで聞くんだろう
貧乏だけど頑張ってますアピールなのかネットの使い方知らないのか、単純にすごく疑問だ
単純に疑問だ
それに、社会人やバイトの出来る大学生の一人暮らしと、バイト出来ない大学院生じゃあお金の使い方も違うだろうし、手っ取り早くここで質問したって別に良いじゃまいかと思うが
ケンカは合格してから
すぐ分かることをわざわざここで聞く辺り、>>181は構って系メンヘラかと
それとも大企業のエリート社員じゃないと評価してもらえないのかな？
20年近く日雇い労働や肉体労働で生計立てて来たのだが…
大学の学費も生活費も自分で働いて貯めた金で払ったしローもそうするつもり
自分の見る目がないだけだろ
ましてや付き合うなんて論外
今年メンヘラ女5人食ってるけど、後悔しかない
わざわざ忠告書き込みありがとうな、お前も暇人だな
来てる人たちはそれなりに、やっぱり東大ロー、と思わせる人たちが多いよ。
無難に行くのであれば、法曹の志望理由と東大の志望理由の両方を
記載するということになるだろうと思います。
まず、募集要項のP.2には「入学志願者は、入学願書に法曹を志望
する理由を記入すること」と書かれているので、少なくとも法曹の
志望理由の記載は必須と見るべきでしょう。ただ、この文言は東大
の志望理由の記載を排除する趣旨ではないと思いますので、東大の
志望理由も含めて記載してもいいと思います。
未修で国語力無いやつは一発ではじかれる
今日面接の時言ってたよ
今日→去年
成績・適性・語学で足切りがあり、日本一難しい小論文があり、日本最難関の未修にふさわしい
東大受験生でとんちんかんなこと書くひとはいないと思うけどね
適性、法律試験ともに他大学のやつより得意でも何ら不思議はない。
一橋は適正平均＋40くらいが合格者平均だから
今年は230くらいじゃね。
未修 74→78
既修 350→381
78→74
今年は何百人足切りだろうね
まだ来てない！
入学決定組：手を付けてない科目をきちんと学ぼう。
→１． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785720050/jqxjlvqsx-22
※民訴で落とすかもしれない。今のうちに一から学べ。
２． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519013/jqxjlvqsx-22
※サクハシの夫が書いた、答案練習のための入門書
３． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4641179182/jqxjlvqsx-22
※伝聞箇所は市販本最強説。年明けまでにここだけでも読むべき。
東大京大一橋：予備校レベルの一歩先へ
→１． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4589035219/jqxjlvqsx-22
※さらっとよめる。人権パターンだと慶應以上は戦えない。
２． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785721707/jqxjlvqsx-22
※伊藤塾「問研」やるより、こっちやれ。要件事実的思考が身につく点で一歩リード
３． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4587040061/jqxjlvqsx-22
※著書は早稲田セミナーで講師もしていた学者。基本刑法・思考方法も名著。
面接対策方法
４． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B00J2J735A/jqxjlvqsx-22
※一般就活面接≠ロー面接。上位企業面接≒ロー面接。
面接分野はやはり就活テクが最強。上位企業に限った本書がロー教員・実務家を唸らせる。
旧帝大☆
東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学
早慶上智★
早稲田大学、慶應義塾大学、上智大学
法科の中央＊
中央大学
駿河台の法学＊
明治大学
旧三商大※
一橋大学、神戸大学、大阪市立大学
ここ受ける生徒の保護者なんだけど
第二段階選抜筆記試験(未修の場合は面接も含む)が11/15
Web上に募集要項があるのでそれを見ましょう。
どうもありがとう！頑張って下さいね
社会人特別選抜枠で評価されるのでは？
11/4に結果を発送。サイトでの発表はなし。
非正社員の場合でも社会人として評価されるの？
東大がどういう評価をするかは、東大のみが知る
つまり不明
しかし、日雇いや肉体労働は普通非正社員
どういう扱いになるのだろうね
去年の様子だと明らかに落とす予定の奴も足切は通過させてその後落としてるみたいだし
今ステメン書いてる
俺の予想１５７人
なんでわからないんだよ…
東大に行きたいけど保険ってことだろ
お前の理屈でいいんなら私立を滑り止めとして受ける奴もいないことになるわ
いや、わからないだろ。なんで、一橋を併願するメリットあるんだ？慶応受かってるなら、東大ダメでも、慶応行くだろ普通。
人の自由だろ
そんなに、東大の出願者減らしたいんか笑
興味ない
一橋と併願してる人がけっこういるなら足切りレベルが少し下がるかもしれないので
そこでの勝負希望でしかないわ
根にもちすぎて感動するわw
結局例年通りになると予想
少なくとも俺の周りだと、元々東大志望だけど万万が一の時の為(足切される最悪のシナリオ)に備えて一橋出してる奴が多かった
「もともとの東大志願者が一橋に併願しても突如水準が変動するわけではない」という論理とは想定している志願者が質的に異なる
ともに論理的には正しく、要は両方の性質の併願者がいてその割合の変動の問題だが、東大なら下層が増えようが絶対基準でみんな切る気もするけど
だよな
定員割れしてでも基準に達しない者は不合格としてるわけだし、下層が増えようと出来の悪い学生が相対的に好評価得られはしないだろう
足切りが絶対基準だとは思っていなかったわ。
ロー自体の志願者が減少している中、日本一とはいえ、人数確保のため相対基準されると思ってた
ローは落ち目とかいろんな議論がされてるけど、東大は東大
304も言ってるけど去年だって足切やその後の選考で最終的に定員割れさせてるし、相対基準ではないと思う
単純一元的な基準で選考するわけない、大人は馬鹿じゃないんだから
そんなことよりおにゃの子のレベルについて教えろください
どれだけ自信ないんだよ
東大＞一橋＞慶応
でまったく争いはありませんよ
海外の方ですか
はい！海外から来ました！え！そうなん！？最近、一橋合格率低いから下がったのかと思ってたわ。
率なら常に全国トップレベルですが
未修者出願者数が前年の約1.5倍になってる。
50人増って異常だろ
さくら？
ほんと去年のやつ得しすぎだろ
80人くらいに減ると思ってたのに
終わった
足切りはあると思う。昨年の未修は定員75で出願者109なのに足切りやったくらいだから。
そんなもんみたらわかるわ
もっとましなコメントせい
もう東大は受けるのやめようっと
既習なら法律勝負で、短期間に実力が変動するもんじゃないから着実順当な出願者が多く、出願者数は全体の傾向を反映して漸減、というところか？
貼り付けて！！！！！！！！！！！！
去年未修は109→102か
じゃあとりあえず足切りはやるわけなんだ
既修462(-67)
合計621(-17)
既修462名（去年529名）
未修159名（去年109名）
ちなみに去年だと既修は462名まで足切り、未修だと102名まで足切り
これであってます？
良かった京都に出しておいて
あってます！
だから11月は暖かくして家でぐっすり寝てよう
未修→５０人足切り
既修→２０人足切り
じゃないか？
未修は日本全国の大学の各学部首席クラスが集まってんだよな
既修の足切りに比べて、未修の足切りは地獄だろうな
まじかよ
じゃあ理系のトップ、例えば理一や京理のトップらへんがくるの？
ていうか実際東大未就のクラスに揃ってるの？
東大は優秀層でも囲い込みをせず、足切りをするからな
ていうか受かったところで足引っ張る側だろ
むしろ両方の一次受かってどちらかのうけに行かないやつが稼ぎ頭
未就の合格率はトップクラスでも三割なわけだし
去年の未修が７人足切なのをみると不備やら何か足切以外の要素の可能性もほんの少し考慮して、あってないようなもんだから、
今年の既修の足切も多くみても２０人とかそれ以下じゃね
実際にいたらすごい勢いで書き込みありそうだからな
ざまｗ
まあ冷静に考えたら理一出てわざわざ合格率30パーセントの道を歩まなくても一流企業等に入社できるわけだからな
そんなの選ぶなら国Ⅰ受けて官僚とか目指す方がましだろうし
いずれにしても理一→東大法科大学院未就の道をとるやつはいないと考えた方が良さそうだ
俺の予想は５０人足切り
15〜20でいくだろ
奇襲が50かな
二次試験の倍率を下げてほしい
俺は大丈夫だから
二次試験に自信なければ一橋受けた方がいいと思う
大して足きりで減らない可能性の方が高いから
おいー、変なこと書くなよ。俺のライバル増えるじゃんか
>>354
君は東大を受けるべきだ！君なら受かる、絶対受かるさ！よっ、未来の東大生！ヒューヒュー!
私はロンダとしか言われないだろう。
ただ私は早慶受かったから安心して突っ走るだけ
俺は一橋志望で一応東大出したんだけど、東大足切にかからずとも来月上旬までに二次突破する自信つかなければ一橋受けるよ
もし入学しないと決めても模試代わりにはなるし、入学すればロンダできるし
誰も咎めたりはしない
東大は慶応型でとにかく処理処理だけど、一橋はちゃんと基本書読んで判例を押さえてるかを問う問題が多い
合格ラインは当然違うんだろうけど
ちなみに論文上位の評価どうだった？
ほんまそれ
減らせー
どんどん減らせー！
二次試験受験者を減らすんだ！
未就はともかく奇襲にまぐれはない
言葉尻をとられたか
未就にくらべて奇襲にまぐれが起こる確率はかなり低くなるといえば良かったかな
それより一橋の奇襲の方が可能性は相対的にかなり高くなるだろう
まあそもそも東大奇襲の合格率が 1パーセントしかないやつは一橋を受けたところで3パーセントくらいにしかならないだろうから好きにすればいい
東大奇襲が 10パーセントならまだ一橋に受かりに行った方がよいかと思っただけだ
もちろん50パーセントあるなら黙って受ければいいわけだが、そんな実力者が一次の数十人程度の足きりに期待するとも思えないが
未就ならともかく
いや、俺東大に出してないからそれは関係ない。ただ単純に、予備合格を蹴って東大ローを取る理由がわからん。時間と金がもったいない。あと、法曹志望にとって予備合格は東大ロー合格より名誉なことなんじゃないの？
金は価値判断の問題、そしてその前提たる判断材料に誤認と不足がありそう
十分な判断材料に基いてあなた自身がどうするかは当然完全に自由で、そしてそれは他の人も同じ
第4文はまぁ正しいが、ただし両者は別に排他的というか相互否定的な事柄じゃない
面接官「何で？」
「予備合格した為です」
かっこいいじゃん
入学金授業料という金がかかる、本試験直前の一番大事なときに入学準備、授業のために時間がとられるという事実のどこに誤認が入る余地があるんだよ…
確かに予備試験合格は辞退できる性質のものでないから蹴るという表現はおかしいが
つまるところお前のレスは予備合格者で東大入るやつにも色々あるんだよとしか言ってなく全く答えになってない
予備合格した奴だけど、俺を負かすつもりでかかってこいよ
戦う前からもう勝負は付いてるな
メジャーに行ったダルビッシュの気持ちが分かるよ
雑魚だな
今日の口述どうだった？
東大のＡは他大のＡと格が違う
東大生は偉いんだ
内部優遇政策当然！
スコアが重要なセンターを突破っておかしい表現だな
同様にスコアが重要なTOEICを突破なんて言うやつは誰一人としていないだろう
推薦で私大に行ったのがバレバレ
まさにこの流れからしてもう１回言うよ、やっぱりこのスレ東大生（頭のいい人）がいないからこうなるんだね・・・
付言しておけば、もちろん東大生がみんな頭いいなんてことはないよ
親の平均年収No.１の東大生教えて
そもそも遊びで通うんじゃないし「道楽」自体が間違いだ
奨学金借りて行くクチだが、金かかるし2年間めんどいし受験資格を人質にとられなければわざわざ行きません
学部東大生というと、lecの某講師並みのがゴロゴロいるイメージ。ちなワイ非進学校卒私大生。
みんな合格したとして、家賃いくらぐらいの所住む？
大体６〜８万円ぐらいだよね
学費年間１００万円として、食費月３万円、光熱費月１万円と見積もったら（もちろん交際費は０）、
２年間で４４０万円
３年間で６６０万円
で済むよね
たいした金でもないよね
うるせえよハゲ
勉強で忙しい中外食しないの？携帯持たないの？
それに色々間食したり歯磨き粉とか日用品も買ったり家賃6万以上に住んで年間120万で済むはずないよ
的確すぎてわろた
まあネタレスにマジになんなよお前ら
392→393みたいなやりとり俺は好きだぜ
内部のやつらは今年から文一が進振りが底割れした年だから受験者結構減ってると思われる 友人もみんな辞めて就活してしまった
ローの先輩の話だと適性がいいやつはかなりの確率でうかるらしい 学部の成績と語学はほとんど重視されないって
内部だと適性はみんな240〜あるな
こんな感じでツッコミ？
適性がいい人はその相関で法律力も高いので結局受かるのか、適性の配点が高いので法律で大差がつかないのか、どっち？
法律で差がつかないことはまずないとおもう
適性はかなり重視されるけど
内部の噂だと適性:法律で1:2っていうのもある
ただ、東大ロースクールができた時に、京大同様に学部成績を重視すると発表したのは覚えているが
先輩はそれは初期の頃で今は(3年前くらいから？)は変わったといったいたよ
いやもちろん合格者とかに調査した噂だよw
あと内部のはなしね
募集要項に書いてる通り、総合審査だと思うが…
240↑○ 240~220△ 220↓×
こんな感じで合格率の予測はつけられるのか？
外部は適性に加えて成績とか語学とかも考慮して審査されるんじゃないの
合格者の法律の出来具合についての情報教えろください
が低くても受かっているようだね。社会人を10人以上で全国平均以上
採用していれば、評価するっていう文科省？の補助金要件がどこかに
あった気がする。
>教えろください
余りにも表現が矛盾しすぎ
逆に内部は大学入試の要領で適性はできるが、成績と語学はカスと読める
内部は勉強してなくても合格させるという実態が浮き彫りになったな
貧乏にストイックにいくなら、合ってんじゃねえ？
外食０円（自分で作った弁当OK）、携帯もたない、歯も磨かない、教材は買わない、学校以外で人と接さない遊ばない（交際費０円）とすると、
２年間で４４０万円
３年間で６６０万円
で済む
どうせしーこら働いてる親の金か借金（奨学金）でしょ？
痛くもかゆくもない
これからは法律の合格水準の話をしよう
適性：法律＝1：2って話も、このボーダーの算出からきてる
220点後半で受かった人と、230点後半で落ちた人がいて、上記1：2の割合に換算して合計した場合に220点後半の人がギリギリで当該不合格者を上回ってたんだよ
学部成績、TOEICはほとんど同じスコアだ
生活費やら家賃以外は必死に削るのに、家は普通のとこに住もうとする不思議
ストイックといえるのか
予備試験受けろ
金が無いのに慶応と東大しか受けないお前が馬鹿
金がないならないなりに通える私立、国立、公立は日本中にある
んでオチは↑のとおりよ
普段の会話大丈夫なのか？
慶應レベルだと免除もらうのはここ合格するより難しいかもしれないレベルだし、免除もらえるならここも受かる可能性高いからいずれにしろ受ける必要ない
ネタかもね
ローに入ればわかるけれど、ネタや冗談が通じない若者たちが増えているじょｗ
SNSのやりすぎなのかな？
足切りだな
TOIECは900前後です
身バレ怖いので曖昧ですが
やったね。
真面に勉強していてなくても受かるようになっている。 なお、学歴コンプは低学歴になればなるほど
強くなり、自分が落ちた大学、もしくは世間でボーダーフリーと言われる所ほど、 粘着工作は盛んであり、
ネットによる格付けランキングは根拠が不明確な場合が多く、平気でＣランがＦランに、逆にＢＦランを
Ｄ、Ｅ にちゃっかり載せるなど1科目入試、文系等の楽して入れる学部、学科ほどこの傾向が強い。
経費窃盗や痴漢行為、幼児殺害等のボーダーラインが河合塾で低いところほど平均値で偽装する大学
が多いのはこのためである。 大学ランキングではボーダー偏差値がネットで貼り付けられることが無いのは
Ｆランが島野清志など、 特定の大学の工作員からの経費で煽動を働く要素が強い為であり、それらは
受験難易度と無関係な平均偏差値ランキングが 全体の9割を占める。以前は代ゼミが私立模試分布等を掲載し、
これによって多くの定員割れではあるが平均偏差値は誤魔化し通せていた 多くのＦラン大が打撃を蒙ったが、
アベノミクスによって多額の献金を自民党がＦランク大から受けることにより、文部大臣を通じて これらの
試みは統制、隠蔽されることになり、多くの受験生は動揺している。尚、この分布表は極めて実際の大学
入試の合否状況に 近いことから多くの予備校でも実施している為、代ゼミ模試廃止後直ちに今までの定員
フリーではあるが、受験生の受験偏差値状況や 科目減らしで偏差値の見かけ上昇を図る名古屋商科等の
Ｆランク大等が直ちに有利になると言えるものではない。 あくまでＦランク大が企業等からあまりにも
競争実績の無い底辺大学に無努力で入学したことに対する隠蔽ではあるが、企業は 直接予備校から分布表、
偏差値、科目別、浪人別、等を簡単に入手できるのでＷＥＢ公開する企業が閉鎖されただけのことである。
大学入試では易しいと見ていた大学が同じ高校の受験生で全滅したかと思えば、平均偏差値でまともと
思われていた大学が ほとんど合格者だらけだったりといったケースが頻繁に起こるが、それらは平均
偏差値とボーダーラインの隠蔽工作という受験生側と 大学経営側とのいたちごっこによる為のものである。
受験生たちは島野清志などボーダーラインを全く考慮しないカテゴリランキングに惑わされることなく、
科目数を減らす、もしくは 国英社などたいした努力もせずに得点が取れるものに安住せず、若さを活かし、
数物など他の受験生にとっても辛い試練を乗り越えることは 将来において信頼を勝ち得る客観的手段の
一つであることを念頭にするべきである。
それらは行く行く資格だけは持っているという専門馬鹿の工業高校や商業高校、指定校推薦の文系合格者、
ＢＦラン入学者 によるランキング工作等と対峙する場合、彼らが決して真似できない結果を出したことの
証明でもあるのだ。 現状は河合塾ぐらいしかまともにボーダーランキング、つまり不合格者が50％発生
する偏差値表を作成する予備校はなくなってしまったが、 過去の代ゼミの私立模試分布で5年連続で定員割れ
を起こしているＢＦランが直ちに質が向上することもない為、駿台ベネッセ東進など 内訳を全く公開しない
予備校に煽動されることなく、ＤＱＮを落とす大学を選ぶことが重要である。Ｆランはそれっぽい行為に
よって 周りを騙そうとするが、自分の能力は騙しようがないことを知る必要があるのだ。 他には専門
学校ならマシ、というものがあるが、学歴が完全に汚れる為、世間での評価はゴミ専とされており、これらは
国立高専を 全く含まないものとなる。尚、高専でも専門学校でも高卒扱いではあるが高専は進学校出の高卒
であり、工業高校や商業高校など ＤＱＮ底辺等はビジネスコンピューティング学校等、ＢＦラン扱いされる
ことが確認される。 また、世の中は大変に良く出来ており、こうした頭脳劣 等性には裸踊りで有名な
某職種等が将来的に予想される為、入学後これらの 件で体罰等で有名になるＦランには、関わるだけ時間の
無駄なので成功したければ痴漢で有名な某所にはいかないことである。 尚、商業高校等でＢＦランに指定
校推薦等で最 下層入学等を試みる場合、就職はおろか結婚等でも不利な扱いを受け、 その相手は工業高校レベル、
商業高校レベルなど他人に紹介するのが恥ずかしいレベルにまで落とさなければならない 例が多いのだが、
その程度の相手としか結婚できないガ キな脳を悔やんでも遅いことであろう。尚、子が形成された場合、
往々にして低学歴を繰り返す例が多く、それらを簡単な試験で入学させるＭＡＲＣＨ等のマンモス大には
一般入試合格者から 批判の声が年々強まっていることを考慮する必要もある。割を食うのは優秀な層と言うわけだ。
従って真に賢い者はホリエモンなど難易度の高い大学に入学し、即効で中退して学歴を作成し、その後経営
のノウハウを 掴んで金を得る等の例であろう。彼は挫折したが表に出ない成功例も数多い点を考えるべきである。
いずれにせよ 身に着けた学力は実社会で他者との選別の際に裏切らないことを自覚し、安きに流れないことは
配偶者相手も同様である。 見た目も重要だが脳が駄目な配偶者はその後の教育も知れるというのはランク
だけの問題ではない。低ランク女としか 結婚できない者はそれだけ底辺、ゴミなのである。いい年して高校の
勉強で躓いていた者には裸踊りという救済措置があるのは せめてもの文系の優しさかもしれないがそれも近年
パワハラであることが看破されている為、受験生はそれらの点も志望校、 学科選びに役立てなければならないだろう。
つまり浪人早稲田夜間の中退高卒という底辺、島野清志レベルであることを踏まえ、参考として目を通すべきである。
勿論Ｆランのステマ、Ｃランの工作、Ａランのライバル下しなど多くの面を踏まえ、必ず大手予備校等で
裏を取らなければならないことは言うまでもない。
今になって東大が何を求めてたかわかるっていうね。
東大が求めてたのは、限られた文字数の中でいかに論理的に説得力をもって話を展開できるか。
たぶん大学側からしたら学生ごときの志望動機なんてどうでもよくて、論の展開だけを見てると思うんだよね。
それを察知せずに、なんか論理ぐだぐだで、言いたいこと言ってるだけの文章になってたわ、死にたい。
こんなステートメントで受かるかってんだ。
俺の予想
既修→無しか5人ぐらい
未修→50人
未修はしらん
突っ込んで欲しいオーラ出さないで欲しい
400字くらいの、解釈や、著者の考えの要約が中心で
ほかのローみたいに、1000~2000字で自論を展開せよ、みたいなのではないよね
「ツッコんでほしいオーラ出すな」にツッコんでほしいというメタ
俺だけは読めてるから安心しろ
採点や面接もめんどいし
なんで去年との公平性を図る必要があるんだよ
願書に販売所が書いてあったと思う
とりあえず途中答案だけ避ければなんとかなるんじゃないかな
時間は結構シビアだった気がする
カスどもはばっさり足切りしてくれ
お前がすごいのはわかった
でも面白くはないから
未就受験は50人足きりでいいんじゃね
これでいいか？
確かにすごいな
ずっと行きたい企業があって就活してそこに内定もらったんだけど、やっぱり色々あって法曹目指すことにしたんだ
クソスペックでこんなとこ書き込んですまんよ…
しかも法学部なのに未修なんだろ
わけわからん
英語分の勉強量を法律に回してれば既修受かるかもしれないし
俺は他学部で私立上位ロー既修免除合格だからなおさらそう思うわけよ
帰国子女=英語できる、ってわけでは決してない
むしろ日本語力が甘くなるから、法曹とか言葉が重要な職目指すには不利だ
めんどくさいな
内定あるなら、そっちに行った方が良いのでは？
未修だと受かる可能性が低いし、就職しつつ既修を狙った方が良いと思う。
大学のカラーを感じるな
さすが足切りの東大
それってポケットの27年度版？
経験者教えろください
足切り野郎！
今年は受験生のレベル低いな
マジでカスどもを大量足切りしてほしい
第一段階選抜合格者の通知に筆記試験の場所の記述があるから、それで確認してください。
毎年1人は足切りスペック番長が現れると聞いてたが…
ステートメントとんちんかんなこと書いたやつ挙手しろ
毎年いるんじゃね？ｗ
ロー受験生の減少を感じる
断片的情報を元にした推測としては俺も妥当だと思う
なんだこの夜中の自演
足切足切うるせーよ
足切りだな
手形を読むか読まないかを悩むだけで二時間過ぎてたり
でもノーマークで突撃して手形でたら死ぬわよね…
東大のＡは他大のＡとは格が違う
だから、内部優遇当然！
二次力の方が比率はるかにでかいの知ってる？
そもそもTOEFLだけでなくTOEICがOKになった経緯知ってるだろ
外部生がアメリカの郵便事情で間に合いませんと苦情を言った時、もっと早く受けないのが悪いと冷徹に切り捨てた
しかし、内部生が同じことを泣きついたら、国内試験のTOEICでも可になった
東大全体で内部生を採用しようとしてるんだよ
合格層はあまりいないと思われる
このろくに受験勉強すらしていない馬鹿にだけは負ける気がしねえ！
足切り野郎
かわいそう
ようやく調べたんだ
本当にお前みたいなやつは東大に入ったら入ったで苦しむことになると思うから違うところに行ったほうがいいよ
未収とはいえお前レベルのやつはいないよ
ボーダーラインで切ってるから、正確には「胴切り」と言った方がいい
まあ本当にカススペックで足切りされるひともいるだろうけど
まじで恥かかないように最低限教えておいてやるけどセンターと二次の比は１：４だよ
しゃあねえ武士の情けや
ほらよ
http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/subject.php
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
うらやましい
スペック上足切りにはあいそうにないので他人事だった
法律や論文・面接ができるのに、司法試験と関係ない要素で足切られるひとはご愁傷様
正論
手形小切手だけ勉強してなかったので不安でした
既習は果たしてどうなるか・・・出願数少ないし、個人的に狙い目と思ってる
が、530見るとそうでもなさそうだな
ただのアホちゃうか
足切りはもう決まってるんだからギャーギャー騒いでも無駄
お前の法律は見ない
または、お前の論文や面接は見ない
平成２６年１１月４日
東京大学大学院法学政治学研究科
平成27(2015)年度 法科大学院入学試験：第一段階選抜結果確定しました。
第一段階選抜合格者数
法学未修者 １３０名 （出願者 １５９名）
法学既修者 ４２３名 （出願者 ４６２名）
合計 ５５３名
以上のとおり、５５３名が「第２段階選抜」に進むことになりました。
既修2.56倍
自分の予想よりは切ったなあ
ありがとう東大
まあ50人とか言ってたアホはやはりアホだったが
これ二次もわりとザルだろ
29人とか落としすぎだろ
絶対入ってるわ
適性、学部成績、外国語のどれかが悪かったとか？
一橋とかに更に逃亡してくれないかな。な〜んかいい方法ないか・・・
授業についていけず、かといって試験対策もできずの飼い殺し状態
聞かなきゃ良かったぜ
今日発表されたばかりなのに…
一橋も睨んでる奴はいいけど
まぁ実質的に切られてる受験者の答案は読まないか不合格の最終確認でさっと見るくらいだろうけど
来年の為にスペックでも晒すか
適宜編集してくれ
東京大学１次書類審査
【既修・未修合否】
【大学学部・新卒既卒】
【GPA】
【適性スコア】
【語学】
【特記事項】
【併願】
合格者は受験番号も欲しいな
受験番号教えろとかお前正気か？
東大落ちてたら浪人するわ
金儲けだけがしたいんだろうな
【既修・未修合否】既習
【大学学部・新卒既卒】外部国立
【GPA】3.3
【適性スコア】244
【語学】TOEIC750
【特記事項】予備短答合格論文落ち。GPAは伊藤塾換算。
【併願】早大既修半免 慶應免除無し合格
二次試験に向けて頑張ります！
【大学学部・新卒既卒】内部
【GPA】3.2
【適性スコア】264
【語学】890
【併願】なし
法律終わらん…頑張りましょう
ボーダーの参考のためにも
しょぼすぎだろwww
学部時代は勉強しなくていいということだな
後輩たちに告ぐ
遊びまくれ
【大学学部・新卒既卒】学部4年
【GPA】3.8
【適性スコア】250くらいかな？正確には忘れた
【語学】TOEIC920
【特記事項】
【併願】 なし
受験番号がかなり後半なのが気になるけど頑張るぞ！
クソ大学だが一次通してくれてありがとう！ 次も頑張るから合格枠ひとつくれ！
合格者も不合格者もA4くらいの封筒でくるの？
高校時代遊びまくってたか、急に覚醒したか
【既修・未修合否】既修合格
【大学学部・新卒既卒】4年
【GPA】3.9
【適性スコア】232
【語学】500点台(笑)
【特記事項】なし
【併願】早慶中
受験番号ってなんか意味あるの？
こんなやつでも受かるんだな
安心しまくった！
成績とTOEICはいいから、適性のせいだと思う
成績重視→適性重視にシフトしたのは本当だったんだな
それと、去年と全く同じ点で切られたから、今年の足切り点は上がったんだな
さようなら
既修？
【大学学部・新卒既卒】私立4年
【GPA】3.6
【適性スコア】220弱
【語学】750
【特記事項】
【併願】早慶
かなり微妙だったのに通ってよかった
これから適性試験の勉強だけして、来年適性試験受けて東大にもう一度挑戦するかどうか決めます
才能試験だから、望み薄いけど
しかし、二次試験はザルで羨ましい
皆さん頑張ってください
今後こそさようなら
どれか1つが悪くても他2つが良ければ通ってるじゃん
ほんとこれ
適性180でも通った友人が目の前にいるから総合審査だよ
才能試験だから伸びないだろうけど
これが総合審査の中身か
以前内部生が適性重視になったと言ってのは正しい情報だったね
だーから具体的な数字示さないとただ文句言ってるようにしか見えないんだよ
>>609
くるよー
審査基準が変わったんでしょ
今年は適性重視とか
もちろん、適性重視に変わったと考えることへの反証にはならないけど
数値を出せないのか？
数値を出したくないのか？
数値を出す度胸もないのか？
むしろ616さんサイドこそ数値を出すべきではないだろうか
恥ずかしながら591が私です
五十音順
大学順
1次審査成績順
折衷説
東大の場合三年以上働いていないといけないのにすげーな
三年以上もアルバイトしながら再受験か…
そして法学生は24人しかいないのか…
また他学部学生が13人で法学出身の社会人は15人か
まあ社会人兼他学部は間違いなく白だな
他学部学生は勘違いくんぽいな
法学生は未就に賭けた叉は出来損ないなのかな。この法学生24人中東大法学部卒が複数いる可
…
しかも合格率良くて三割の未就に
法学部卒が言っても半分以上いるのをみるとほとんど生贄になるのは目に見えている感じがするんだがな
未就の他学部とか何パーセント受かってるのか統計出してあげたほうがいいんじゃね
勇者すぎる人達への気遣いもだろ
だって未就に法学部卒半数以上混じっているなら気になるよね？
未修からの合格者が約20人で、未修コースにおける法学部出身者数が約40人。仮に彼らの合格率を4割とすると、純粋未修の合格率は約一割だな。東大の場合。
そういう例外的な法律全振りスペックでもなく、かつ適性今年ですら200以下しかとれないなら足切りなくても二次で死ぬから気にするな
もちろん既修の話
TOEIC500点のカスでも逆転して足切り通過
適性180未満のカスは逆転無しで一律足切り
まとめるとこういうことか
適性重視説に軍配が上がったな
ということは、二次の配点でも適性の比重が大きいということだから、今年の場合200点以上とれてなかったら無理ゲー
適性なんか運と才能で決まるから、今年駄目だったひとは一生駄目だろうな
必要ほしいな
内部だと大体24〜250くらい ここらへんに固まってる
適性が1ね
適性は才能だから一生伸びないから、東大ローは一生無理
予備試験受けろ
頑張れよ！
適性もあまりよくはないけどな
書き忘れた
きっと受付順だねふつうに
先着順でも五十音順でもないみたいだね
みんなスペックさらせ！
足切られたひとら南無阿弥陀仏
路頭に迷ってニートとしてさまようなよ
【大学学部・新卒既卒】私大4年
【GPA】3.8
【適性スコア】190点台
【語学】765点
【特記事項】なし
【併願】中央
GPAでなんとか足切りは逃れた。
論文カスだし適性も微妙だかららどっちにしろ二次でバイバイやね。
それが誇りじゃん
ポテンシャル見てくれるさ。諦めんなよお前ら
【大学学部・新卒既卒】国立4年
【GPA】3.8
【適性スコア】230点台
【語学】800点
【特記事項】
【併願】早慶
おまえら待ってろよ！
煽るならもっとうまくやれよ……
10日消印で番号一桁とか極端すぎるだろ、すぐ特定されるぞ
【大学学部・新卒既卒】私大4年
【GPA】3.8台
【適性スコア】230台
【語学】900後半
【特記事項】
【併願】早稲田半面／慶應普通
そもそも3.8台がそんなにいるのかも疑問
うちの大学3.9が首席だったぞ
むしろ低スペックで足切り通過したやつらのを知りたい
だけど、所詮ネットだから真偽は不明になるだろうけど
②地方10日消印で受験番号はほぼどん尻
③整理番号から受験番号が足切り数ほど繰り上がっている（かつ、その差は足切り数を超えない）
④スペックは平均よりは上と想像（既修）
自分の場合上記が成立しているので（かつ上の書き込みも相まって）、社会人枠云々説以外、基本的に受付順説が濃厚じゃないか。
上記の枠組みの例証・反証あれば是非求む。ただしそれを覆す方に厚く論証する義務があろう
今のところ最低点だな
GPA3.0やTOEIC500だと数年前なら片方だけで一発足切りだったのに
総合審査なんて言ってるけど、適性重視になったんだな
しかし、違う意味ですげー
尊敬する
既修だから緩いのかな…
公開したら文句が出るような選抜基準をとっているのだろうか。
スコアに還元したくないから公開しないんだよ
このGPAって伊藤塾換算？
適性重視かあ…
>>662
http://s.ameblo.jp/passo-law/entry-11945290661.html
おそらくこのブログ主のものだとおもわれ
Twitterでも東大ロー出願したみたいなこと書いていたし。
換算GPAじゃん
ということは適性重視だな
【既修・未修合否】既修
【大学学部・新卒既卒】内部
【GPA】3未満
【適性スコア】240代
【語学】700未満
【特記事項】なし
内部はフリーパスやな
俺よりはるかにスペックしたのやつも通ってた
半年間無駄じゃねえか
公開したら東大生を内部優遇できなくなるからムリ
お前らどんだけ成績悪いの
換算で3後半台言ってるぜってどやっても意味なくね？
概ね同意。
(勝手な例を出して申し訳ないが)同志社大学のGPA3.8と大阪大学の3.8を同じ価値で把握しているかすら謎なんだなー。
私見では同等に扱っていないと考えているがな。
見るのは適性のみ
総合審査総合審査言ってた嘘が明白になったな
内部生だけ学籍番号書く欄あったじゃん
同等でしょ
内部の3.8とそれ以外の3.8は違うけど
成績なんて見てないから不毛な議論は止めない？
東大の一次における総合審査とは適性試験の点のみで審査
東大の二次において、適性：論文は１：２で審査
心中は察するけど、やっぱ落ちた人は書きこまんね。
語学500でも逆転可能
適性180でも逆転可能
ボーダーはここらへんやね
成績3.8で足切りにあうやつもいれば、3.0未満のカスでも通過してるやつがいる
語学もしかり
しかし、適性は180切ったら他がよくても一発足切り
200〜なかったら、二次も戦えない
俺は早慶卒で126単位A以上だったけど足切りだった
後輩たちには学部時代は４年間勉強せず遊べとアドバイスしとく
適性は何点？
反証になるか微妙だけど未収首都圏10日消印、受験番号30以内
整理番号-受験番号＞足切人数でした
適性◎成績△語学○くらい
社会人or理系学部とか？
俺の場合整理番号＜受験番号とかいう訳のわからん敗北仕様
分けて考えられているって話は
教授から聞いた。
そりゃ国立は首席でもGPAが
3.3〜3.5なのに私立は
単位認定甘くて4.0もいるのに
一緒にされたらたまらんわ。
そもそも国立は秀出さない科目とかも普通にあるし。
せっかくブクマしたのに
2011年入学許可内定者数 統計
法学既習者枠
受験番号帯 合格者数
1001-1050 28人
1051-1100 20人
1101-1150 25人
1151-1200 21人
1201-1250 18人
1251-1300 14人
1301-1350 16人
1351-1400 4人
1401-1450 15人
1451-1498 3人
でも4人・3人の部分は何かありそうw
201~500で70人
偏りあるだろ、この分け方でも合格率2倍違ってるぞ
それより一橋にしといた方が結果勝つ！
慶応…
そんなのあったなそういや
結果もなにも慶応に負けることはないが
慶応法学部卒東京大学ロー合格予定者おつすぎ
学閥なら
早稲田>中央>慶応だろ
慶応は日本で10位くらいだろ
二次で落とされそう…
あと未修は黙ってろ。
一切見てないから
お前成績悪いだろw
それが東大
データさんくす！
未修と既修で違うって可能性もありそう。
適性試験できたひとは論文そこそこ
適性試験できなかったひとは論文で奇跡のホームラン答案でも書かない限り逆転はない
適性しか見てませんって、募集要項に正直に書けよ
なぜ嘘をつく必要があるんだ？
もはやローとか東大生の誰にも相手にされない、奇襲以外
それを許さないのが京都大学。
だから、京大は東大にいつまでたっても勝たれへんのやとおもう。
先輩に聞いてみ。やっぱ東大は成績評価厳しいよ。
さりげなく宣伝おつ
成績←内部は難しいことにして東大生有利
TOEIC←東大生のため導入
理系枠←東大生の理系を囲い込み
総合審査←東大生が数多く受かるように比重操作
全ては東大生のため
ロー目指す人は、成績重視するあまり学部試験を受け控えすることが多いけど、成績とかそんな評価しないからちゃんと試験受けろ、って文脈だったけど。
毎年、時事とも関連した中で、物事の本質をつくような、本当にいい問題が出てる
この出題傾向だけからでも、東大が欲しがってる学生像はある程度把握できるよ
東大生はセンター試験を突破して来ている
内部優遇当然！
東大生がGPA3.5以上取れませんと泣きつけば成績見なくなる
全ては東大生のため
結局二次力がぱねーてことだけ
特に奇襲は毎年二次で他大学を半泣きにさせている
未就は…
東大ではない
総合審査かあ…
言葉は使いようだな
それに振り回される外部生はたまらんな
適性重視じゃないじゃんどういうことなん
総合審査など全て嘘っぱち
ただし、東大生の言うことは聞け
東大生が受かり易いように審査するから
東大生が成績重視と言ったら成績重視
東大生が適性重視と言ったら適性重視
東大生は3.0未満で通るんだな
明らかに内部生は優遇されてんだな
今年の短答合格者は約180人だから、論文合格者は６０人程度だと思われる
なので最終合格者は大体５０人くらいじゃなかろうか
受かっても進学する意思ないから仮に合格したとして自分のせいで誰かが落ちることになるのか
従来は一切ない
司法試験の勉強がんばってください
補欠合格という制度はないよ。
仮にあなたが入学試験に合格して、入学しなかったら、誰かが入学出来ないという結果になる。
返答ありがとう
力試しみたいな安易な気持ちで受けるべきじゃないな
おとなしく自宅待機します
君が受けることによって落とされた奴がいるとしたらそいつはそれまでだったってこと
気にする必要ない
ホント嫌味だよな
かっこ悪w
そんな馬鹿なやつはいない
by 猪木
そうだよな。気合い入れ直すわ。サンキューやで！
去年の例だと論文に関しては出願時３回生と４回生の数はほぼ同じくらい(少し４回生の方が多かった)だったから、今年の最終合格では出願時４回生が５５人前後、出願時２回生が１０人前後ではないかと思う
ただし何の裏もない
幸運を祈るよ！
痛過ぎるし、外部生にはひんしゅく買うし…
イヤミでやってるのかな
最初はネタかなと思ったが内部のご友人達はもっと低いという
外部生なら100％足切り
はいはい東大さま東大さま
イラっとする
ほとんどBかCじゃん
これって司法試験目指すレベルじゃなくて、学力的に無理だと悟って就活するレベルじゃん
暗い雰囲気になるから、もっとおちんちんのことでも話そうよっ！
なんか話変じゃない？適性244で落ちるなんてあまり聞いたことない話だな
成績良くても適正悪ければ落ちてるし、結局のところ総合審査だったってオチだな
あっ、内部の人の成績は外部と比べたら多少甘めだと思うけどね
それに、180以上で落ちてたら総合審査の例証になるという話で、やっと出てきた一例が244ってのはなんだか極端だったから
本当に落ちてたら申し訳ない
ブログ更新されてるけど、本当に落ちたみたいだよ…
そんな俺でもA(優)が5割だし
さすが東大さま
GPA3台後半なら予備合格レベル
ロー入って実感してもらうほかないけど
東大生はいいな
フリーパスで
あとGPA高くても適性低けりゃダメでしょ
?@東大生か否か
?A適性試験の点
だったんだな
ただし東大生は特権階級
仮にそれが嘘だというなら、学部成績いいのに落ちたってデータだけをどうして信じるのかね。
TOEICは東大生救済のため導入されたものだから、一般受験生には関係ない
結局、適性しか見てないってことだな
総合審査＝適性試験
あくまで予想なので根拠はありませんが適性>>>GPA>>>>>>>英語くらいの割合で見ているのかな
と考えれば説明つくかな、と思いました。
どちらにせよ、適性とGPAどちらも大切だと思います。
俺も不正入試の方が問題だと思う
総合審査すると口頭・文書で公言して欺き金を騙し取り、実態は適性でしか審査しなかった事実に対して詐欺罪が成立するか否か？
問題２
内部生は特権階級として公然と不正入試をし続けることはいかなる問題があるか各方面から論ぜよ
がたがた文句言う前に点数取れなかった自分を悔いるべき
不可
少なくとも、東大教授の成績重視の言葉を信じてしーこら働いて何百万円もの借金を負いながら死ぬ気で勉強をしてA並べて大学を卒業したひとらを騙したという事実は動かない
別にa並べても適性でそれなりに点とればいいだけじゃん
220くらいとればそんなに不利にならないでしょ
今年もそうだったじゃないか
内部優遇があると聞いていたがここまでとは
役人の答弁みたいで面白かったね
上澄みのレベルが青天井
ガリ勉からしたら許せなかったろうな。東大は数学なんか入試科目に入れんじゃねえと思ったはず。
仕方ないよ。いきなり入試科目にしたんじゃないもん。文句言えない。
不公平だとか言うなら学部から東大入りなおして出直して来いよそうしたらお前らも有利なように評価してもらえるぜ？ｗ
あとは二次勝負
①意識高い秀才が3年で予備､4年で司法試験合格
②意識高い凡才とモラトリアムしてた天才が4年で予備､翌年司法試験合格
③モラトリアムしてた凡才のうち､ちょっと人より頑張ってた奴がロー1年目で予備抜けする
外部がローで目撃する内部生は基本的に学内では2流なんだよね
大人は、目的のために努力するのは当たり前だし、努力にもかかわらず結果が出たり出なかったりするのも当たり前
努力したのにおかしい！もう努力なんてしない！なんてまだ子どもなんだよ、それは絶対に脱しないといけないな
そして、その点と判断過程の公平性・合理性は別の論点だけどな
著しく不合理な場合に限って裁量権の逸脱・濫用が云々として、そのようなデータがはっきり出てるようにも見えないけど
東大のAは他大のAとは格が違う！
東大生はセンター試験を突破して来ているのだから
内部優遇当然！
一周回って笑えてきた
東大のAは他大のAと格が違う→だから成績壊滅でもいい
東大生はセンター試験を突破して来ている→だから偉い←18がピーク
ってことかな？
東大生じゃないセンター突破氏が、滑稽な内容を東大生の言葉として言わせることによって東大生を矮小化しようとしているということ？
外部3.8で切られても内部は2.8で通ってるんだし
Aの数何十個差？
東大の人間にはっきり言われたよ
一生忘れない
今度は揉み消しか？
外部と格差あり過ぎるし、刺激し過ぎてスレが荒れる
建設的な意見として、内部生は何人ぐらい受験してるか知りたい
定員−内部の数＝外部の合格者数
になりそうだから
現実に一次はそうなってんだから（内部はフリーパスで）
落ちても１〜２割くらい？
去年だと半分近く落ちてる。卓越取ってても落ちてる。
内部だからって油断しないように。普通に実はロー留年、慶応ロー進学者、就職変更組、いっぱいいるよ。
故に東大生は顔面のレベルが総じて低いという仮説は正しいと思う
半分も落ちるんですか？
疑ってるわけじゃないですけど、ソースってありますか？
最底辺だと法政あたり？
この人でしょ？
https://www.law.nihon-u.ac.jp/pickup/2516/
結局外部は実力ってことかな
マーチは中央が結構多い。早慶は沢山。
内部5：早慶３:中央1.5:その他0.5くらいのイメージ
既修55％
未修25％くらいだった気がする
GPAそれ自体はともかく、成績評価の中身も見られてるんじゃね？
たとえば法律科目は超優秀だけど他が散々で再履しまくった奴と、法律科目は全然ダメで楽に取れる語学とかで成績稼いでる奴
これらを(たとえ同大学の学生だとしても)別に評価してる可能性はあるよな
あと、伊藤塾方式だとSもAも4でカウントされるからGPAが同じでも中身が違う可能性は大いにある
他学部は知らん
内部と外部の差が1.0以上あって、低い方が通って高い方が足切られてるんだから
成績など見てない
もう蒸し返すな
東大さまのAは他大のAとは格が違うんだろ
成績あげるのは難しい
来年は東大生優遇枠の少ない未修に受験生が殺到しそう
東大生１〜２倍
その他３〜５倍
ぐらいかな？
出願させない作戦に続き、２次の受験させない作戦だったね
病院行った方がいいよ
東大工作員に煽られてお布施した連中は南無阿弥陀仏
東大では騙された方が悪い
東大教授が実践してるんだから
だからお布施しろって出願時期に騒いでたやつ
(´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ
外部よりは倍率ゆるい(それが東大生のほうが優秀だからなのか内部優遇なのかはしらん)けど油断してるとあっけなく落ちるから気をつけて。
予備の択一かと思ったけど、取るっておかしいし
予備合格→司法試験合格
と
ロー合格→司法試験合格
に相関関係は無い
そもそも予備経由の司法試験合格者に適性試験は関係ないし
ちな外部旧帝
一緒にいこうぜ
まあ一人で騒いでるだけなんだろうけど
その他→あらゆる差別と戦いメンヘラとなりながら勉強
なんか笑える
良かった。>>575で一次成績書いた者やけど俺以外にも外部旧帝おるんやね。
お互いベストを尽くして合格したいね。
合格したら俺みたいな落ちこぼれとも自主ゼミ組んでくれると嬉しいな。
まぁ、特定の奴がやってるんだろうけど
誰もそんなことしてないから、病院行った方がいいよ
一緒に行こう！
２人とも行けｗ
未収なら面接で落とされるな
まあ不確定だからこそ騒ぎになるともいえるか
いくら内部優遇とは言え、東大生だからGPA2.8で足切り通過したり、適性170やTOEIC500あたりで足切り通過したりするわけないよな
そんなカスが東大生のわけがない
全て嘘だったんだな
嘘もお茶目
いい先生に指導受けてるね
予備も受かってたらしいけど。先輩の話。
今年で言えば190ちょいでもチャンスあるってことや。
二次試験の表面倍率で見るなら
東大423/165≒2.56倍
一橋285/60≒4.75倍
京都381/125≒3.04倍
競争倍率を見るなら今年はかなり狙い目だと思う
さんきゅ
それにしてもやばいな
なんで今年は東大いまいちだったんだろ
既修の成績とかぶっちぎりだったのに
それより、それぞれのロー受ける奴らのレベルが知りたいわ
やっぱ東大組は一橋組よりレベル高いのか？
というか東京至上主義とかが終わり
ネットでアマゾンで買えるし
リニア出来たら東京と名古屋大阪とか1時間以内になるからな
栃木より近いわけだし
実質予備校が金儲けのために勝手に盛り上がってるだけ
それにブランド好きの母親が乗っかっているだけだからな
本当のばかだな
電車や新幹線の延長で利用でき1日に何十本も走行するものリニアと数週間前から予約必要、天候に影響され本数も少ない飛行機
東京近辺というメリットを失った栃木県民や神奈川西部や埼玉の端や千葉全体が置いていかれるだけ
最初に埼玉神奈川千葉がベッドタウンとして開発されたようにこれからはリニア近辺の駅が開発される
リニア名古屋東京間、名古屋大阪間の駅周りの開発が進み少子化の影響で東京近辺の人口減少が続き東京一極集中は完全に終了するだろう
京都はどうなるっていうんですか！！
我々と共に闘争しましょう！
たたかおうよっ☆
みたいな感じでさあ
さらにもうちょっとしてパソコンや携帯の翻訳機能がどんどん発達したら海外から直接物を取り入れたりもできるようになる
例えば大学だって海外の大学に直接交渉して通信制度で卒業できるなんていうことも今後のネットの環境の整い方次第では可能
ぷろ野球だってジャイアンツなんてもはやどうでもいいって日本人トップ選手が直接メジャーいってるじゃん
まあそういうことだよニューヨークやらパリ直送なんて当たり前の時代が来る
そしてさらにリニアで東京に西日本から一時間以内に行けたら東京が絶対である意義なんてないよ
東京が絶対的であるときに東京への通路があれば一極集中になるが、海外と楽に連絡が取れるようになるほどして東京を経由する意味がなくなれば集中しないよ
今はまだ気楽に海外と連絡が取れないまたは日本人が英語が苦手という理由から東大は一昔前のジャイアンツみたくなってるけど
東京自体を相対化する動きがどんどん強まりリニア沿線を中心とする再開発が進み、建設ラッシュ仕事量増加による人口集中により日本の人口の三分の一が集合し、他の部分は寂れていくだろう
とう*類修Δ箸*
横浜や大宮みたいな東京近辺の都市をいくら発展させたところで、所詮元々東京の管轄内の範囲であり、政治能力的にはほぼ東京に一任している衛星都市（住居）としての役割しかはたさず、そこの居住者のための付属的な仕事が増えるだけでとして生産的ではない。
しかも東西対立のような構図を生みだすだけで、日本という領土を統治するという視点から見ても効率的ではない。
しかし大阪や名古屋のようにそれぞれの地域を代表するような、政治的に半独立している都市との連携を強化しそれを結ぶ沿線を発展充実させることは、一気に日本全体の統治管理の効率を上昇させる。
元々資源を持たない日本のように外貨を資源のみで稼ぐのが容易でなく若年者人数が減少傾向にある国が、税収減の中効率的な統治を求め地方議会や国会を少しずつ縮小させ減税に結び付けていこうと動いていくのは必然であろう。
パリロンドンＮＹよりも東京のほうが産業集積が厚い
（三段階審査論書かなきゃ）いかんのか？
そもそも憲法上の権利に対する制約があるかどうかが問題となっているのに、それを触れずにいきなり違憲審査基準ぶっ立てて精神的自由権だから厳格に、みたいなことしちゃダメだろうね
そんなことは芦部先生も意図していないだろうし
取りこぼしが少なくて済む。
請求権となると講師自身が、色々言われてますがこれで大丈夫最低限の守りはできますとか言い出す始末だし
それはむかし
去年だったら6〜7割は通ったってきいたけど
たしかに請求権はちょっと対応しきれてない感はあるよね
生存権とかは自由権的に構成し直して一応の対応はしてるみたいだけどどうなんだろね
それ以上はやっぱり予備校の限界なのかも…
あれを勉強しても着実な法律力そのものにはならない気がするという意味では、悪問揃いだったかな
別に試験自体は順位がつけばいいんだから、それでいいんだけど
馬鹿には文章読んでも知的レベルの差が分からないようだね
横からだけど反論になってないよね
行政書士試験なんか落ちるカスがいるわけない
そのひとらより学費を1000万〜2000万円かけて、何やってたの？
足切り連中でも行書くらい受かってる
東大の足切り基準は法律と相関関係があるんじゃなかったの？
さすがにジョークだろ
こいつと机並べたくねーな
ニコ動って？
俺の年手形でたけどね。あと百選改定出る（出た？）って話しだから出ても文句言えないってことで司法試験までにはやる予定。余裕あるならやった方がいいと思うよ
俺東大ロー生で、予備試験も受かってるけど、行政書士東大ロー入試前に落ちたから大丈夫
いや、俺の年は、俺も含めて受かった人もできなかった人多かったよ。
俺は手形やってなかったから適当にその場で考えてかいたし、人によってはその小問空欄もいる。
>>971
私大です。早慶中のどれかの。
今までバカにしてた奴に負けてんのｗｗｗ
東大生結構いるから
慶應もそうらしいよ
緊急性・必要性・相当性以外のキーターム知らない
さすが東大
素晴らしい総合審査
出ない方にかけて会社法の勉強やめよ
全科目完璧にして受かるかどうかが東大受験生だよね
そうでない人間が一次通過してるわけがない
東大教授たちはひとを見る目があるんだから、なめるなよ
甘えんなカス
全科目勉強終わってないわけがない
騙されないぞ
そんなやつ一次通ってるわけないもんな
GPA2.8でも一次通過→行書落ち→全科目終わらず二次受験→内部だから合格
俺もだけど
適性さえ点とれたらいいと言い続けてた適性番長が正しかったってことだな
雑魚なのは内部生だけ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1415867687/