■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
早稲田大学法務研究科 第13条
-
早稲田大学大学院法務研究科に関するスレッドです。
受験生、入学予定者、入学検討者、在学生、
その他早稲田大学ロースクールに関する話題について
様々な情報交換をしましょう。
早稲田ローは設立以来、未修者コースに力を入れてきたため、
合格率・合格者数において慶應に差をつけられてしまいました。
たしかに、隠れ未修という問題もあります。
しかし、早稲田ローは既修者コースの枠を大幅に拡充し、
心機一転新しいロースクールを作っていくとの心掛けがみられます。
2000年頃、早稲田大学の司法試験合格者数は、
法学部・政治経済学部・商学部・社会科学部など全てを併せて東大を上回りました。
教員の皆様、入学予定の皆様、在学生の皆様、
共に力を併せて早稲田をつくっていきましょう。
以上、スレッドの設立趣旨であります。
前スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1399704810/
-
受験生は入試&発表
在学生は成績発表
修了生は合格発表
それぞれの秋がもうすぐやってくるな…
-
早稲田の去年の民法難しすぎわろた
-
一昨年の憲法の方がむずい
-
去年の民法は2問目でみんな稼いだんじゃないかな
取れるところで取る、それで十分合格できる
-
中央受ける層と早稲田受ける層がほぼ重なってるとしたら、
成績やや悪適性やや良し+既修者なかなか良し+中央合格程度の論文力=合格が成り立つかな
-
早稲田は、適性の点数と出身大学にもかなりウェイトがあると思う
ソースは、既修者試験普通、学部成績悪、論文300点中150未満で受かった俺
まあ補欠繰り上げ一発目だがw
-
今年論文400点でどうなるか
適性既修者なかなか良しでもどうなることか
-
先輩!
マーチ関関同立でGPA3.3〜3.5、適性25%くらい、既修者11〜13%くらいっていうのはスペック的にはどうなんですか?
-
>>9
特に有利にも不利にもならない。
論文次第。
-
というか現状だと適性・既修者・成績の一個が壊滅→論文頑張れ、二個壊滅→論文マジ頑張れば何とか
くらいのレベルじゃない?
ぶっちゃけ早稲田にそこまで選り好みできるほどの余裕はないだろ
但し学部早稲田だと書類点がガッポリ入ると推測されてる
-
2015年度入学者選抜試験 志願者数
法学未修者試験:358名
法学既修者試験:861名 計1,219名
※去年は394+980=1374
-
早稲田の刑訴、民素はなにが出るとおもう?
-
出身大学による書類点は何点くらい割り振られてるのか謎だよな
-
そりゃ変な大学の奴なんざ入れたくないだろw
-
Fランで司法試験目指そうって考えるのが凄いとは思うが。
-
861人いるなら、浪人学歴差別あり得るな
-
大学院生にもなっていつまで学歴コンプ引きずってんだよ
法曹界も実力社会になってんだろ
-
差別しまくる早稲田がいつから実力主義になったんだよ?
-
早稲田の内部至上主義半端ないからなぁ...
-
ベテ切りベテ切り!
-
みんなFランといいますが、人によって定義違うんだよなー
みんなのいうFランってどこまでですか??
-
大東亜帝国、摂神追桃未満
-
京大以下
-
答案や既修者、あるいは適性まで追いついてくる場合、何点差別すれば浪人Fラン切りできるのだろうか
-
外部卒(マーチ未満)で3年フリーターでも一昨年既修に受かったよ
適性は上位1%以内で既修者点数7割くらいだった
-
ステメンしっかり書けば問題ない。推薦状も入れとけ
-
合格率一気に上げようとしてるなら評価の軸が変わって来るかもな
-
おい2年!
成績発表ってネットでみれたっけ?
-
みれるらしーよー
-
受験生のみんな、明日から頑張って
内部優遇がどうこう言われるけど、そんなの大してないから気にするな
だって実際の正規合格者に占める早大卒の割合って、去年でいうと
68+85=153人/420人で36%だぜ?
入学者だって感覚としては外部の方が多数派だ
早稲田は多様な人材に門戸を広げて待っている
自分も外部入学だが、入ってからも差別的な扱いはなく楽しくやれているよ
-
>>31
なんか元気出てきたわ、外部浪人の自分も頑張れそうな気がしてきた
-
広がる門戸に突撃するぜ
-
入学者は体感的に半数ぐらい早稲田って感じだな。
論文できれば、世紀は無理でも補欠に引っかかって蓋を開けると免除のスペックバカより法律できてたりするから、気負わずにやれ。
今年から訴訟法あるし、法律できる奴はなおさら有利になると思う
-
訴訟法ってなにがでると思う?
-
>>13でレスもらえなかったんだから諦めろよ
しつこい
そんなもん誰もわかるわけないだろ
-
たしかにしつこいな35w
-
まあ1年の民訴と刑訴の範囲から出るんじゃない?
1年では全ての範囲はやらないみたいだし
-
私は一部請求の後の請求+既判力の説明にかけてるぜ!
-
もしくは内側説、外側説!
-
じゃあ自分は釈明権
-
既判力じゃね?
-
後は出題形式によるね
ち
-
中央は民訴が加わったときサンプル問題と出題形式が違ってたからね
-
受験生明日がんばれよー
-
普通に受かって普通に蹴れるように頑張ります
-
蹴りたい早中
-
差別されてるからやる気でない
-
未修は宝くじみたいなもん
-
どうせ差別して落とすだろうけど、受験料がもったいないから、頑張ろう!
-
1年早すぎわろたw お前ら頑張れよ!
-
世の中差別だらけ
一頃流行った海外MBAも東大京大一橋そして早慶あたり出身が優先して合格、特にトップ10あたり
学校経営の観点から就職できそうもない大学出身者をはじくのはやむ得ないと考えてんだろう
-
人材発掘入試で入るのはどんなのだろう
-
ベテ切りベテ切り!
-
>>53
素晴らしい人材に決まってるだろう。
期待してよいw
-
余計教授の主観で採るようになったな
最悪
-
今日試験だというのに緊張して眠れない・・。
-
眠れない。
-
書き込みが少ないから、眠れないのは自分だけだ、と感じてるかもしれないが、
入学後の調査によれば、多くの人は眠れていない。
気にしない。
-
2日あるのに眠れん
-
どうせ差別されてるから受からないだろうけど、受けて来る
-
よく寝た
頭がさえてる
頑張ろう
-
頑張れよ
多分大丈夫一部のぞいて皆できてないから
-
みんながんばろな!
私、落ちてはいないけど立命でほんまに悔しい思いしたから、早稲田で免除とりにいくで〜!
-
在学生その2.
がんばれよ。お前ら。
-
民法難しいwwww
-
憲法を除いて過去問より難化してませんでしたか?
-
基本書読んでたからかな
どれも簡単に感じた
特に憲法は満点続出じゃないか?
-
答案構成さらしてできる人!
-
検閲書いたとか言ってる奴www
-
みんなできた?難しかったわ
-
民法何書いたかよく覚えとらんわ
-
憲法は今回簡単なようで難しいと思う
泉佐野市民会館事件とかとパラレルに考えなきゃならんし
-
請負何かけばいいかわからんくて、なんも書けんかった
-
検閲だと?www
-
今年初めて既修受けたベテだけど、未修の方が難しいと感じる
法律は覚えて応用して当てはめたらいいだけだけど、未修は書類審査で切られるから
それに今年は倍率5〜6倍だし
ただ、憲民刑の配点が大き過ぎて、両訴で逆転はないから、明日は消化試合だな
-
既習者あわせて何点くらいで正規合格なんかな?
-
未修とかどうでもいい件
-
憲法
保障のところでPF書いて21で保障。
違憲審査基準は、自己実現の価値あるけど他の場所で展示できるし規制態様やや緩いってことで中間審査基準立てた。
あてはめ適当
-
刑法
甲は205で
共犯の離脱と結果的課長半の過失の論点。
乙は199で
正犯と共犯の区別と、因果関係を書いた
-
民法
請負死んだ
他も死んだ。意味不明
-
民法の養子の問題って書けた人ほとんどいないよね…?
差つかないよね…?
-
ごめん
家族法勉強してたから、、、
-
憲法は天皇コラージュ事件のアレンジ?
-
家族死んだ
-
俺は、
民法
(1)請負は条文拾ってあてはめ
(2)は表見代理、家族法の基本
刑法
(1)共同正犯
(2)公務と業務
憲法
表現の自由→LRA→違憲
にした
-
ひょ、表見代理だと?
-
表見代理っ??
-
詐欺なども考えたけど、委任状があり、無権代理だと酷なので(追認しないと二重に払わされる)、外観を信用した取引の安全を図るため、表見代理が成立するとした
-
109条ってこと?
授権なくない?委任状って勝手に作られたんじゃないの?
ま、俺ほぼ白紙だけど
-
なるほど…。Dの委任状は偽造によるものだから授与表示を欠くから109は適用されないし、基本代理権もないから110も適用されないと思った。結局478で処理したよー。
-
早稲田はほんまに落ちたと思う
特定やめてな
民法
大問1
(1)瑕疵がある→635ただし書きの趣旨に反するかの判例
(2)①と②は信頼利益だから原則だめ→もっとも(1)の損害賠償は実質的には解除と同視できるから、信義則上できるという謎の修正、③は勘違いで0点
大問2
(1)債権の準占有者への弁済(代理人が「準占有者」にあたるかも)→過失ありで否定
(2)親子関係あれば認められない→実子なし→養子縁組なし→ただし出生届あるから無効行為の転換→謎規範と謎あてはめ
刑法
乙に60条なるかで幇助との区別→因果関係あり
甲に60条からの離脱否定→共犯の錯誤→結果的過重犯→傷害致死罪の共同正犯
憲法
法令違憲
21条、団体、パブリックフォーラムで自由権的構成
あてはめ恐るべき薄さ
適用違憲
合憲限定解釈
あてはめ恐るべき薄さ
-
みんな、長くなってごめんな
存分に叩いてくれ
たぶんもう復帰はむりや
-
>>91
俺もこれにしたわ
なおその次の問いは
-
共犯の錯誤ってどゆこと?
-
>>92
ああ、あと、民法大問1の(1)の損害のところで請負人の責任に履行利益まで含むのかも書いたわ
-
>>95
部分的犯罪共同説
-
刑法で、公務と業務の違い書けてない。
-
109の類推は検討しうると思う
でも趣旨からして帰責性ないから表見代理成立しないだろうけど
-
業務で威力と偽計の両方書いたんやけどやばい?
-
100
むしろ書くべきでしょ
-
>>101
ほんまに!やった〜!
君のこと好き〜!
-
民法の③が0点ってやっぱり結構ひびくよね…
-
103
損賠の範囲に履行利益も含まれるってして、③の費用も請求可ってすればいいんだよね?
-
大体あってるっぽくてよかった
刑法が一番良かったかな
-
99
ちょっと何が言いたいのかわからない
-
たぶんね…
でもそこ書いてるとき本当にどうかしちゃってて、一回正解書いた後に消して差額説→どっちにしろ損害受けてたっしょみたいなことを書いてもうたのよ
これがどういう意味かは私にもよくわからん
-
みんなー相対評価だから気にするなよー
-
もっと叩いて〜
立命の結果で泣きそうになってるところに早稲田やったから、メンタルがどうかしてるのよ
-
ま、検閲書くような人もいるわけだし、滑り込みで合格できることを願うわ
-
正直、一瞬検閲は考えなくもなかった
-
>>92
信頼利益が原則だめってなんで?
-
検閲って書いたらダメなの?書きうると思うが…
-
>>112
信頼利益は契約が無効なのが前提だけど、契約自体は有効だから
-
>>114
その上で
でも実質的には解除と同視できる損害賠償請求をできるんやから、出す必要のなかった①②については信義則上請求できるってした
-
みんな、安心しろ
俺なんてな、刑法面倒臭くなって「甲の暴行とその後の乙の暴行は一体→甲は205、乙は199、205の限度で60」とか堂々と書いてしまった
こんな受験生もいるもんだ、みんな元気出たろ?
-
そうか
そういう緊急措置もありなのか…
-
刑法は
甲205→離脱
乙205共犯認定→甲離脱後199→因果関係否定→未遂→中止犯の検討(否定)に持っていったんだけどどうなんこれ
-
あ、中止犯わすれた
-
甲の離脱を肯定するの無理じゃない?あと因果関係否定するのキツくない?
-
殺すまでのことはないと思いながら2時間腹部を足蹴に
-
中止犯って、A死んでますやん
-
ちょっと一言書きたいやん
-
広義の後悔
-
明日の訴訟法もがんばりましょう。
-
Aは2度死ぬ
-
泣きそう
-
123
いやいや未遂が前提の減刑の話なのに、あそこでしたら印象悪いでしょー
-
明日の訴訟法で差がつくから、今日ダメでもまだいけるべ
-
憲法はかなり処分違憲プロパーの問題やったね。
法令違憲について軽く書いて大部分処分違憲についた書いたわ。
保障は21①
制約あり
正当化の所で
条例の文言から館長の裁量権認定→基準を一つ下げて厳格な合理性の基準採用、手段の所で条例の文言解釈して本件絵画は「特定の政党ないし政策を支持、反対するものにあたらない」
→裁量権の濫用で処分違憲にしたわ
なおあっているかはしらん
-
検閲とかまじかw
展示してからxさん措置してるだろ…
-
保障で1ページ弱つかた
-
みんな民法の大問1の(2)できた?
-
履行利益の話して416条のあてはめした…
-
許可制って一番検閲に近いと思うんだ。
そのうえで表現内容規制だろ。
一言触れてもいいと思ったんだよ
-
刑法は、死因が甲の傷害の場合と乙の傷害の場合で書き分けてどちらの場合も205共同正犯成立するから、結論として205共同正犯ってありなのかな
-
憲法は泉佐野のまねすればいいんかな?どうやって自由権構成にもっていくかが勝負所なきが
-
>>136
どういうことだそれ
-
死因が甲によるものか乙によるものか場合分けして検討して、どちらの仮定にたったとしても甲乙に成立する罪責は一緒だから、結論として205共同正犯の罪責負わせていいってこと
-
wwwwww
-
>>139
やばい
-
みんな普通に199とか205で検討してる感じやな…
俺はAを制裁するために乙のマンションに連行した行為に監禁罪成立させたんだが…後は監禁致傷、致死の罪責まで負うかのはなしで共謀共同正犯の成否、共謀からの離脱、部分的犯罪共同説、結果的課長半の共同正犯について展開したんだが…
あと致死で殺意ある場合については強盗の論点を監禁仕様にしてかいた
-
共謀だと**
-
>>142
あー。確かにそういう考え方もありかも。
でも、監禁したのは暴行するためだから、けんれんぱん(変換できね)で傷害殺人メインが筋だと思う。
-
確か監禁致傷致死の原因行為って監禁のための暴行脅迫とか監禁自体でないとだめなんじゃなかった?監禁のときになされた暴行は監禁罪と暴行罪の併合罪になったような
-
検閲書いてもいいんだよね?
-
>>144
まじか…だとしたらおわたわ…アディオス早稲田
-
絵画の検閲
-
俺検閲書いたよ。地味にそれを書けるかを見てると思ったから。
検閲には当たらないけど、事前抑制的側面があるから、比較的厳格な審査基準。
規定自体は合憲。だが、原発の絵を展示することは、特定の政党や政策を
支持することには当たらないから、適用違憲となる。
こんな感じ。
-
149
ありがとう!俺もキミと同じ構成にしてるみたい
-
あれって事前抑制なの?あくまで展示してからxは措置してるはずだから
展示→措置であって、事前抑制ではないきがするのだが…
-
>>145
そうだと思う。
でも今回の問題でも監禁罪自体は成立するかな。
-
憲法は、美術館での展示の要求まで自由権に含められるか→泉佐野
適用違憲の検討
の二つがメインでしょ。
美術館以外での発表は何ら問題ないわけだし、検閲はすごい違和感。
-
153
おれもそう思う
ちなみに団体の人権享有主体性書いた人いる?
-
>>151
作品の内容を予め審査した上で、展示の可否を決定してるから事前抑制の面が
あると思った。
ただ、あくまで市民芸術コーナーでの展示を禁止するにすぎず、
他での発表が禁止されてるわけじゃないから、検閲でもないし、事前抑制「的」
だとぼかした。
正直、よくわからんw
-
>>145
併合罪は監禁と暴行の動機が違うって話のはず。
今回は動機=制裁で共通してるし、牽引連犯だという主張を繰り返しておく。
監禁致死傷についてはその通りだった。
>>155、153
教科書検定かと思ってた。
あと、泉佐野は条例について合憲限定解釈(他の人権が危険にさらされる場合)したうえで適用審査してる気がする。
今回対立する利益が思い付かなかった。
-
団体の享有主体とPFと適用違憲は書いた
あと条例の漠然不明確
-
いまだに民法大問2の*がわからない…
-
(1)だった
表見代理と準占有者なの?
-
(1)でDが戸籍にあっても相続人でないとか養子縁組届けに転換できないのを書いてしまった
-
160
おれも書きそうになったけど、「すでにeに支払ったことを理由に」っていう問題の文言と(2)の問題でたぶん(1)では書かないんだろうなと思った
-
無効行為の転換は認められない。
従って、実子としては勿論養子としても認められない。
だから、Cによる親子関係不存在確認の訴えは認められそう
しかし、長い事真の親子のように過ごしていた。さらにCはそのことを中学生の時から知っていた。
今更金払いたくないからという理由で訴えを提起するのは、権利濫用で認められない。
こんな感じで書いた。
-
162と途中まで同じ流れにしたな
長女は25歳の時に婚姻で家を出ていき、後の親の世話は13年間全部長男がやってたことを鑑みると、事実上の親子関係は長女が家出ていったときに解消される
だから支払い拒める
こんな感じにした
-
確かに実子ではない
しかし、実子として出生届けをし、実子としての家族関係の実体もあり、法は家庭に入るべきではない
だから請求できるとした
ただしもう一人の実子夫婦が親の面倒を見ていたから、その分相続に反映すべき とした
-
二日目の試験放棄する人いそうだね。昨日できなくて
-
昨日の配点が大き過ぎて、今日いくら頑張っても逆転不可能だからね
-
昨日稼いだから、今日も頑張ろう!
ぶっちぎりで受かってやる!
-
両訴カンタンだったね
みんな出来てそう
-
みなさんお疲れさま!!
以下の構成どうかな?
刑訴
自白法則の趣旨、判断基準
逮捕前置の基準
民訴
弁論主義の概略(定義、趣旨、3つのテーゼなど)
弁論主義の適用範囲
結論としては弁論主義に反する
-
両訴では差がつかないよな
差がつくのは民法の第二問目だよな
-
みなさんおつかれさまでした。
-
みなさんお疲れ様でした!
両訴は確かに差がつかなそうですね。
-
でも逮捕前置については差がつきそうな気がする…
-
え、みんなそんなにできたの?
俺民訴ヤバいんだけど
1ページちょいしか書いてないわ
-
逮捕が先行してるか否かって公訴事実の同一性があるかどうかで判断するんだよね?
-
175
俺もその理解で解答したよ
-
176
ありがとう
ちなみに民訴って、
弁論主義の定義、趣旨、機能
第一テーゼの定義
主張責任
裁判資料の峻別
主張共通
弁論主義の適用範囲
書けばいいよね?
-
ぶっちゃけ両訴はミスっても配点的にそんなに差はつかないと思うよ
-
177
主張共通、裁判資料の峻別については描くひつようはないのでは?
-
聞かれてないこと書いたら、減点かなあ。加点かなあ。
-
小論文どうでした?
全然書けなかった。
-
問題分からすれば、証拠調べはされているけど当事者が主張していなかったわけじゃん。証拠調べから得られた裁判資料と弁論に現出した裁判資料分けようって話、ここでしないでいつするの?ここでするでしょっ
-
主張共通の話はおまえみたいなもんで、一応書いただけ。4時記載だろうけどね
-
証拠調べから得られるのは証拠資料だろ?
-
峻別はいるんじゃないかな
-
あ、「峻別」を「唆」って書いてしまった
-
184
証拠調べから得られる裁判資料が証拠資料、弁論から得られた裁判資料が訴訟資料。だから一括して裁判資料って言ってんでしよ。馬鹿なの?
-
裁判資料の峻別はいらないと思うよ。
-
でもそれ書かないと第一テーゼ違反って言えなくない?
-
おいおい、なんだか今日の科目は簡単だったってことになってるみたいだが、その割りにはみんな民訴の意見分かれてんじゃねーか
ま、こんなもんだろうとは正直思ってた
多分刑訴も出来がまちまちなんだろうな
-
まあそんなカリカリすんなよ
-
峻別要らないっていってるやつはネタでいってんの?
-
みんなは満点で初めて出来たというけれど、俺は6〜7割できたら出来たと言う
人によって違うのは当たり前
-
ネタだろ
-
刑事訴訟法
1、319の1項
自白法則の根拠、判断基準
あてはめ
結論、証拠能力無し
2、207本文に反する?
逮捕前置主義の趣旨
事件単位説の話
事件の同一性の判断は公訴事実の同一性があるかでなすべき
あてはめ
結論、事件の同一性がないから、207本文に反する
-
>>195
-
>>195
最後だけ違う。
事件の同一性がないというよりも、逮捕の理由となっている被疑事実について
アリバイが確認されたから直ちに釈放すべきだから、勾留請求が認められない
としたけど。
-
峻別ってつまりは第一テーゼのことだよね?
-
そう、それを言い直した感じ
-
民法大問1の(1)ってなにかいた?
-
ごめん何が言いたいのか分からないんだけど、ごめん
-
197
ごめん何が言いたいのか分からないんだけど、ごめん
-
アリバイの話どこで触れれば良かったんだろうなー
-
泉佐野とパラレルってまじかよ
請求権的側面と自由的側面の話には触れたが、概ね旧試の少年法61条の問題と同じような構成にしてしまった・・・
-
請求権的側面の考慮って点を、泉佐野っぽく考えるって意味だから大丈夫だよ
-
197
直ちに勾留請求できるか、なのに設問に答えてないじゃん
-
地方自治法使うなら、もろ泉佐野だけどな
-
憲法とか民訴とか刑訴とかもういいじゃねぇか
結局民刑で決まるんだよ
-
197だけど、既に逮捕された被疑事実に基づいて勾留されてる被疑者については、
新たに別の被疑事実で直接勾留することは認められているよね。
身体拘束期間の点で有利とか、被疑者に不利益にならないとかいう理由で。
本問でも、すでに2013年の事件で逮捕勾留されているから、2012年の新たな被疑事実
で逮捕を前置せず、直接勾留請求できるようにも思えるけど、
2013年の被疑事実についてはアリバイが確認されているのだから、直ちに
釈放されるべきだから、上の場合にはあたらないと言いたかったんだけど、
違うかな?
-
まあ、その通り
-
少数説で答え書いたら評価されないのかな?
-
2013年の方って勾留されてるの?
-
2013の方は勾留されてなくね
-
されてない思ったから、A罪→A罪+B罪のやつと少し違うのかなと思った
でもそしたら、アリバイの話何に使うのかわからなかった
-
されてねえよwwwwww
-
209、君は素晴らしい
-
209,212
2013年の方は勾留されていないから、2013年の方で勾留する際に、2012を付加して勾留できないか。
→付加して勾留することはできるけど、2013の方には交流の理由がなく勾留できないから、付加して勾留するのも無理。
という流れになるんじゃないかな。
-
なぜアリバイにこだわる
-
仮に2013を勾留したら付加してできるけど、今回は2013年の方の勾留の可能性がもうないからそれもできないって感じで217と同じように書いた
-
なんで付加の話が出てくるの
-
抱き合わせ勾留の話は関係ないだろ
抱き合わせ勾留はあくまで逮捕前置主義の例外中の例外だぞ
原則部分書かなきゃ
-
はい221の言うとおり
-
一罪一逮捕一勾留の原則で書いた俺は異端者?
-
197だけど、2013年の事件では勾留されてなかったね。
思いっきり間違えてきたわ。
へこむからあまり叩かんでくれ。
自信のあった刑訴がこのザマだ。残念ながら、皆と早稲田で会うことは
なかろう。
-
>>224
ええんやで
おれも担保責任の条文読み間違えて時効消滅させてしまったからな
みんなさようなら
-
224
どんまい
-
223
よし、構成をさらしてみてくれ
-
話変わりますが、刑法はどのように検討すればよかったのでしょうか
みなさんの見る限り、116のように全体を一連一体の行為として見ないと、死因がわからない以上、各行為の結果との因果関係は否定と言う流れになってしまうと思ったのですが…
-
共謀共同正犯でゴリ推してどっちがやった行為もどっちにも帰責できる
甲の離脱はなし、乙がボコったのも凶暴の射程内
ただし共犯の錯誤で甲には傷害致死乙には殺人
にしたけど・・・
共犯の錯誤がなあ・・・
-
なるほど、ということは検討順序としては
1.前半の甲の行為と乙は幇助か共同正犯か→共同正犯
2.後半の乙の行為について甲の離脱認められるか→認められない
3.したがって、甲乙の行為は全て共同正犯として処理できるからどっちがやった行為もどっちにも帰責できる
4.甲乙の実行行為→結果死亡→因果関係肯定
5.もっとも共犯の錯誤→甲傷害致死、乙殺人、傷害致死の範囲で共同正犯
という流れでしょうか?
-
ほぼ同じ
ただ、共同正犯だから、2人とも殺人罪にした
-
>229
わたしもー。
-
なるほど、自分は離脱を先に検討しなかったから混乱したことがわかりました、ありがとうございました!
-
なるほど、自分は離脱を先に検討しなかったから混乱したことがわかりました、ありがとうございました!
-
在校生だが、問題誰か晒してくれないかな?すごくめんどくさいと思うので大変申し訳ないが、私なりに答案構成してみたいので…
もちろん構成はここで晒すよ!
-
離脱か否か書くべきだった…
殺人罪の共同正犯を成立させるため腐心して、法定符号説や一部実行全部責任、故意の非難の性質などについて論じてしまった
-
部分点ってあるよね?
不安になってきた
-
すごい今更なんだけど、既習コースの司法試験受験者数少なすぎね?
140人修了で166人しか受験してないとか・・・
二振目三振目考えたら倍近くは受験しててもおかしくないと思うのだけれど
合格率だけに目が行ってだれも疑問に思わないのかな?
-
1回目で駄目なら諦めた
修了1年目は大半が受けなかった
司法試験以外に何か進路がある
あと何が考えられるかな
-
大量留年
-
>>240
8割ぐらいは終了出来てるからそこまで極端に高いわけやないで
-
2.3割は留年
-
>>238
在学生だけど、今まで早稲田は未修主体だったから、
既習者はこの前の合格者が第一陣。
-
みんなお疲れ!
民法の大問2の(2)よくわかんなかったし民訴についてたくさん触れることになったんだけどまずいかな?w
なんか質問のしかた民訴ぽかったしw
-
もちろん民法についてからめながら書いたけどw
家族法の知識が到底論文で書けるほどではないから白紙で出すよりはマシだと思ってw
-
>>238
その前の年(2011年)は卒業生70人未満で、前々年(2010年)はわずか16人。
両年、既習は合格率50%以上。
そうするとそもそも受験できる既習が最大でも、
140人(受験1回目)+35人未満(2回目)+若干名(3回目)
しかいないのよ
-
>>240
修了者に対して受験者が少ないって話なのに何言ってんの?
-
>>244
民法の先生が民訴の先生並みに民訴に自信があるか、民訴の先生と共同採点するなら大丈夫なんじゃないかな^^
-
運命の成績発表はいつ?
-
29日ですよ!(=゚ω゚)ノ
-
ねえねえねえ
奨学金で通ってる人らって、留年決まったら退学するの?
-
早稲田補欠でいいから受かっていてほし〜
既修者でみんぽょ埋め合わせできないかなぁ…
-
251
そんなん聞いてどうすんの
-
>>251
だいたいそう。
-
2割留年ってすごくない?5人に1人だよね。
俺ここ合格しても行かないかもしれない。
進級時に留年なんて、100万以上どぶに捨てるようなもんだし。
それに、まともに勉強してない人が留年するってのならわかるけど、
ちゃんとやってても、評価がおかしくて留年する人も多いみたいだし。
そんな評判のとこに敢えて行く気持ちがわからない。
-
それは他が全部ダメだったからだろ
それか免除に釣られたか
-
>>255
2割ならどこもそうだよ
天下の東大一橋だってそうだし
-
いつの話だ?
慶応は毎年数だと言われたから、東大一橋もそんなもんじゃないのか?
-
実際留年多いのは下位ローと早稲田くらいだよ
他校行った友達に聞く限り上位で留年するのなんて毎年数人とからしいし
-
でもみんな中央とだったら早稲田にするんだろ?どうせ
もちろん免除有無が同条件での話な
-
いや、中央
そもそも早稲田受けてない
-
科目情報交換スレど
-
運命の成績発表…
といって運命はもう決まってるんだが
9月の過ごし方にかかわるから1分でも早く教えてほしい
-
天下の東大はともかく、
天下の一橋なのか?
-
散々議論されてると思うが
早稲田より中央いきたいって人の気持ちが
中央半免を蹴って早稲田に入った自分としては1ミリも理解できん
-
勉強しても留年する人は勉強の仕方がおかしいだけ
単に机に座ってるのと変わらない
先生によって採点の辛さが違うのは確かだけどそれが原因で留年するなんてあり得ない
評価がおかしくて留年するなんてのは留年した奴が自分の勉強方法が間違ってるってことを認めたくなくて騒いでるだけ
-
仮に科目落としたとしてもGPAが1.5超えてたら進級できる?
-
それは進級できるでしょ
特定科目だけ2年の教室で再履修してる人時々見るから
-
>>266
勉強の仕方がおかしいのかどうかって自分ではあんまりよく分からないんだよな
ロー受験時代は、予備校とか行って、受験も通ったからとりあえずそのままやっていたら、
授業の予習に追われて戸惑ったりしているままに試験を迎えてしまう
試験の結果が出てお前の勉強の仕方ダメなんだよと言われたときには、半分以上成績が決まってるからそこからの挽回が難しい
2年間で司法試験に合格できる力をつければいいんだから、前半の1年もしくは半年で切り捨ててしまうのは大学としてももったいないと思う
大学受験もそうだったけど、最後の半年でぐーっと伸びるもんじゃないのかね
成績発表におびえている2年の戯言でした
-
>>265
まあ個人の考えは色々あるので
中央蹴ったことを心底悔やんでる俺が居る
-
2割留年する環境下だと授業無視できなくなってしまうから
予備校べったりの人は入学しないほうがいいよ
俺正直後悔してる
-
そもそも予備校べったりが遠回りなんだよ
-
今更ながら俺も中央にすれば良かった…外部だから早稲田にこだわりあったわけじゃないし
合格率上がりましたって言われても入ってからあぁこういうカラクリなのねって感じ…
-
隣の芝生は青く見えるもんで
中央入ってたら入ってたでああやっぱり早稲田にしとけばよかったって言ってるよ
前向いて頑張っていこうぜ
-
それならいいんだけど…
明日次第か…
-
評価の対象となる答案がどんなこと書いてるかだろう
試験迎える前にどこかしらで答案見てもらったりして
それに応じて早いうちに勉強方法を見直せばいい
下位ローはいろんな意味でそれが全く期待できないからリスクがでかい
授業が答案意識したものなら自分でそこまで動かなくていいけど
そうでないなら書くべき答案のイメージを早めに持っておかないといけない
-
なぜ模範答案なり優秀答案が公にされないのか
学生の基礎学力向上を狙うなら範を教えてくれよ
-
みんな失敗してるらしいなw
俺も後悔の念に打ちひしがれてる。
-
>>273
今年の受験生です
どういうカラクリがあるんですか?
-
既習、100人入学しました。
最後までストレートに新司を受けれる人は70人です。70人のうち42人司法試験に受かりました。
合格率60%です。
THE 早稲田既習 合格率のカラクリ。中央半免行けばよかった
-
明日の成績次第では手のひらクルーする可能性は一応ないわけではないが、鬱だ
-
280
でもその翌年に留年の30人が追い付いてきて
分母を増やしてしまうんじゃないんですか
-
明日暴動が起きるwwwwwwwwwww
-
百選つぶすゼミ割といいね
民法はさすがに詰め込みすぎな感じでしっかり自分でフォローしないといけないだろうけど
そういう意味じゃ他も含めてロックアウトの前にやってほしかった
-
おれたちの運命が決まるまであと10時間切ったぜ
良かったら手のひら返しで早稲田礼賛。悪かったら…
-
留年!いやー!
-
早稲田はどうにかしちゃってる
今まで楽単だった法医学の先生ですら
Fを必修と同じく厳しく出しますだとか。
選択科目の先生は外部に影響されてはならないと思う。
-
訂正
「外部に」→削除
-
2割以上にFとか大量留年とかのさまざまな怪情報は、公式発表がない以上、あくまでただの噂もしくは脅しだと信じている
しかし眠れない
-
選択科目とかどうでもいい件
-
あと7時間か
しかしこれですべてが決まるわけじゃない
もし振るわない成績でも秋学期で挽回できるはずだ
そうでしょう安西先生…
と必死に心の準備をしております
-
3
年は挽回できないんだよヴォケ
-
>>287
法医学厳し目なんか。
おれとろうと思ってたが医事法とは何が違うんだろう
-
早稲田でもデング熱ウイルスの蚊が発生してるんだって。
理工学研究科?小保方の出身部署が発見したとか何とか。
-
>>289
2割以上Fについては複数の教授が言ってるから事実でしょ
-
正式決定した事実ならなんで告知しないの?
そうした方が学生が一生懸命勉強するんじゃないの?
少なくとも授業に全部出てる自分は、教授の口からそんなの聞いたことないんだけど
-
学生びびらそう、と複数の教授が歩調を合わせてる可能性もあるだろう
そんな余計なこと、一部の教授のみがあえて漏らす理由が脅しぐらいしか思いつかないんだよな
-
脅しで混乱して合格率まで下がったりして
-
科目によっては解説でてる。きっちり2割がfだって分布があった
-
なんの科目?
-
>>296
同じく授業に毎回出てるけど、それらしき話はあった
相対評価が徹底していない…今年から厳格に切るから勉強しろ…みたいな内容だった
決定事項なら通知するのが筋であることには同意。現状一部の教員しか告知してないのは混乱を招くしな
まあどのみちもうすぐ分かることだがw
-
280
でもその翌年に留年の30人が追い付いてきて
分母を増やしてしまうんじゃないんですか
→留年したら退学か撤退が多数派です
よって分母はほとんど増えません
-
やばいなー
どの科目も単位来ていない感じがする・・・
7000円か・・・痛いな
-
平均どのくらい取れるものなのかな?
今年は特に分からん
-
なんかみんな色々語ってた割にそんなに出来てなかったみたいだな
壊滅的な出来だったのにCが一個もなかった
-
オーるCオワタ
-
憲法・民訴F
-
よかったフル単だ
留年を恐れるとはなんだったのか
-
フル単ではあるが、GPAが1.5以下だ・・・・
-
刑訴落としちまった
うわーーーーーーーーーーー
-
俺半免なんだが、憲法落としたわw
-
行政法落としたのは俺だけか?
-
俺もだ。
ちなみに2かもく落とした
なんなの
東大既修ロー受かるぞ絶対
-
>>313
もう一回既習やるの?それじゃ実質留年やん
-
>>311
パブリックフォーラムとか解説見て初めて知ったけど単位来たぞ
なにやったんだ?
-
>>313
ローで2科目落とすようなやつが受かるのか??w
-
俺も留年が怖いから一応適正は受けた。
去年東大既修に受かった早大ロー生が
GPA2見たなかったと聴いた。
早稲田の成績評価厳しくね?
-
東大受け直しって浪人したほうが良かったじゃん
お布施した百万はどうなるのか
しかもロンダして一年多くかかるなら一年早く受験資格得て受かったほうがいいと思うんだけど
-
う〜ん、憲法納得行かなすぎ
-
俺2回目の2年生だが、去年より確実に厳しくはなったかな。
-
なんか早稲田ネットメールに恋愛百選とか言うメールがきてるんだが
-
3年生ですがやばいです
-
補欠だったけどGPA2.5
そこそこの出来?
-
補欠だったけどGPA2.5
そこそこの出来?
-
きしゅうなのにけんぽーおとしたぼくはしんだほうがいいのかなあ
-
3年にも新基準適用されたっぽいな。
俺のひっしゅうじゅんいからすると。
-
三科目落としたオレはやめたほうがいいっすかね?
予備択一は受かったんだけど。
-
憲法、行政落としたー
なんつーざまだ
納得いかない
友人も軒並み何かしら落としてる
終わりの始まり
-
オレも留年の気配というか、採点法に偏りがあるという噂から、留年した場合に備えて適性は受けといた(上位二桁)。
東大ロー受験に力を入れようかはたまた予備合格を目指そうか。
-
会社を落としたのはこのスレではおれくらいなのかな?
若林ふざけんな
-
3年で必修A+、B、Cで60位ぐらいだった。もしかして3年の採点もシビアになってる?
あと選択科目が2個もC付けられてて凹む…
-
さすがに3年を必修で2割落とすとか狂気の沙汰でしょ
-
早稲ローは今年から本気だから
質の悪いのは司法試験受けさせないよ
-
はいはい実質合格率アップだ
クソが
-
>>331
俺はABBで70番台だった
選択はCばっかりwww
-
適性受験してる人賢いわ
行政法落としたお
-
20番台だがGPAは3いかなかった…。次はもっとがんばろう。
-
何としても明日の慶応に受からなければ…
-
三年で三科目Fの人がいまラウンジにいるwwww
彼女、今までのGPAは2あったんだってさ。
-
えっ
ローにいながら他ローに仮面浪人する奴がいるのか…(困惑)
早稲田先生揃った上に司法試験に力入れ始めたところだし、中央には逆転したし、東大も慶應もあんまり良い噂聞かんし、早稲田を出る理由があまりないと思うのだが
-
予備択一受かって落ちたやつ多すぎわろたw
早稲田は下位ローになりたいのかよ。もう嫌だ
-
俺は今年度受験生に警告することを決めた。
受験生よ、慶應に受かれ。さもなくば地獄をみるだろう。
何としてでも慶應ローに合格せよ。
早稲田はついにジェノサイドの時代に突入した。
大量殺戮である。
具体的に言おう。
俺は3年なのだが、今までの必修GPAは2.5程度であった。
しかしながら、今期は1である。
すなわちオールCという成績しか取れなかったのである。
今までGPA2.5というのは成績において二桁なのである。
そしてBとAのそれぞれが平均的に取れていたのである。
それにもかかわらずだ、なんだこの評価方法は。
問題がまともになったかと思えば、極めて厳しい評価方法。
担当教員のこだわる学説を書かねば点数に乗らない。
これはロー・スクール教育の目指すべき道ではなく、
法学研究科の目指すものである。
我々は、研究者を目指すためにここに来たのではない。
司法試験を念頭に、実務家として社会の役に立つためにここにきたのである。
早稲田大学が誤った道を選んでいる原因は現在の執行部体制にある。
これについては教員の中でも大きな異論が有る。
とりわけ実務家教員や熱心な教員は大きく反対している。
しかし現執行部はこれを黙殺するとか不利益を及ぼす等、権力の横暴である。
これを変えるためには、受験生が正しい道を選ぶしか無いと思う。
学部早稲法としては、中央ローに行けとはいいたくない。
慶應ローに行くならやむを得ない。
明日頑張れ。
-
どうやら2割Fは三年にも適用された模様。
さっきから事務所ががっぽがっぽ受験料聴取してるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
-
早稲田入学者5人ぐらいになるなこりゃ。だめぽ...
早稲田にだけは来るなよおまいら。
-
2割がFで、残りの8割の内、A+:A:B:Cが1:3:3:3だとすると、
概ね以下のような配分になるのかな。
8% A+
24% A
24% B
24% C
20% F
-
違うお。
最低でも2割はFにしましょうというのが新基準。
4割Fいても問題ないというのが憲法行政法の教員の立場。
-
半額免除の人が民法会社憲法落としたってさっき廊下で言ってた。
しかもその人予備択一受かってるんだってー
-
ロー入試中で悪いがこんなローくるな東大か慶應に死ぬ気で合格しろ
ここは安心して勉強できる環境じゃない
-
俺も同じくそういう。
お前らこの残った時期、東大ロー慶應ロー一橋ローに絶対本気で勉強しろ
今までん経験したことのないくらいやれ
じゃないと、おかしな学校生活=「学問」(≠法律実務)を学ぶ場に来るしかなくなってしまう。
-
短答は論文の役に立つけど、必ず論文の成績もよくなるとはいえないからね
ソースは俺
-
マコツ「ローは教員が大事です。早稲田は学部は良いのですが、ローはオススメできません。私だったらこんなローいきません」
-
俺も今まで早稲田擁護論者だったがいくらなんでもこの採点はないだろ
マジでうぜーぞ。山野目ふざけんなや。
-
ジェノサイダー、若林
-
行政書士の資格もってるのに行政法落としたけど質問ある?
-
>>340
このスレ読めば分かるだろw
早稲田のレベルと採点基準によるけど
他ローより認定が厳しければその分リスクがあるからな。出ちゃえば本試の結果は自己責任だが、出られなきゃしょうがないからな
予備択一合格(論文ができるとは言ってない)状態な人も中には居るだろうし予備合格はそこまで関係なさそうだが
-
慶應のGPA1.5未満の人数はゼロ人。
早稲田の場合100人超
-
三年の予備論文一位、司法試験合格待の人も、なんか民事系おとしったっぽいっすよね
-
351
これほんと?
-
クラスの半分より前にいれば問題ないのか
-
このスレでよくわかった。早稲田はもうダメだ。在学生はお気の毒に…
明日の慶應に全力投球するのは当然だが、落ちたら阪神でも受けてみるか
で、早稲田と阪神受かってたら阪神にしよっと
-
たしかにここ読んでると早稲田が相当ひどいみたいだが、文句があるやつばっか書き込んでるのも事実だな
おれはわりと自分の予想と評価に食い違いがないからそんな不満なし
-
受験生だが、どういうこと?進級できないの?
-
>>362
早稲田は他ローと違って期末でけっこう落として、その後再試験で救済って形をとってるの。
再試験で単位取れればそんなに問題はないんだが、落とす人はぼろぼろ落としてるみたいだ。基本的に一個でも再試験があると精神的にきついものがあるしね。
-
ここで文句言ってるの実力が足らなくて落とした奴だけだろ
そんなんぬるま湯で上まで行ってもどうせ落ちるんだから早めに目を覚まさせるって意味ではいい所じゃないか
-
337
20番台でGPAなに?
-
俺のクラス悲惨すぎw
2科目落としてる奴がわんさかいるw
おれは1科目
やはり改定された評価方法は相当やばいものだった。
-
>>362
ぼかさせてもらうけど2.7〜2.9
※必修のみでの20番台ね。
-
>>354
特定しますた
-
成績よかった場合の、学費免除って何位以内とか基準ありますか??(=゚ω゚)ノ
-
GPA低くなると就職にも響くよね
基準の違い何て考慮して貰えないだろうし
-
367
みすった
×362→○365
-
367
ありがとう。
自分は30番台だったから参考になった。
-
>>370
ほんとそれ
普通に合格発表前から就活あるしね
-
就活で評価されるのって学内順位じゃないんだGPAなんだ。
-
今年は去年以上に辞退が増えるかな
-
評価法が変わるとさ、今の2年と2年前の2年とが、同一時期に司法試験に受かったとしたら、
就活時、GPAの観点で差別であるとおもうね〜
平時GPAが3だったおれは、今回はC,C,B
-
サマークラークとかいうのにも影響すんじゃないの
-
予備試験の合格率が悪いのも納得しました
-
372
とりあえず、後期もお互いがんばろう。
-
早稲田SMローへようこそ
教員は女王様よ
-
ぶ、ぶひー
-
おうそれなら綺麗な教員準備しろや
-
昔からなにかと噂になる愛大ローみたいやな
司法試験の合格率引き上げを図る作戦みたい。
実態を知らない人にはいいかもしれんが・・・
-
受験生は明日の慶應に意地でも受かった方がいい
慶應に落ちたとしても、国立に全力で挑め
こんなところ来ちゃダメだ
-
蟹工船のロー生のよ悲痛な叫び
-
384
その国立って阪大神大含む?
-
突然入試科目増やしたり迷走してんな
-
ローで留年するほど金と時間の無駄なことはない…
-
オレ、バイトで適性受けて7割できたんだが、東大リベンジしようかな
なんか生きた心地がしないし、予備論文もそれなりにできたんだが、早稲田ローの定期試験はなんか全般的に傾向が変、および採点が偏ってるというか厳しすぎる
一応GPA2、5は維持した
-
去年早稲田ローから慶応ロー行ったのが2人、東大ローが4人。
彼らはだいたい100番くらいだったと聞く
-
再試験って金とるんかよ、早稲田
うちは無料だったぞ
畜生、そもそも七首とか読めねぇし
-
3年なんだが会社落としちゃった
やばいなー、って思って巣鴨駅のホームに座って5時間経過した
-
できのいい人の書き込みはないのか
できのいい人はこんなところに書き込みなんかしてないか
どんどん勉強すすめてんだろうな
-
>>392
そのまま風俗いってスッキリしてから、さらに鬱になるといいよ
-
>>391
匕首が読めなくてもどーにかなるだろ
-
厳罰化傾向にあるんだからみな今までに比べると悪くなってると思われ。
いままでの採点結果からするとやはり厳しい。
おれは昨年GPA2、6だったが、今回は2だった。
あまりよろしくないな。まわりと比較する分には良いほうなんだが、どうしても過去の基準と比較してしまい落ち込む。
-
>>392電車止めるなよ
-
おうちにかえる。
-
巣鴨で熟女でもナンパして悩みを聞いてもらえや
-
4000円払った強者は俺だけかな?しかしGPAは現時点でほぼ2ある。
尚俺明日某入試があるwwww
もはや脱出するしかあるまい。
-
GPA3あった人がB、C、Cだったようだ
今まで2前後だったおれが、C、C、Cなのはまぁよくやったほうなのかな。
-
GPAがあがった人はいなそうなレベルに厳しくなった。
10人くらいに聞いたけど、いつもより良かったはゼロ。変わらずもゼロ、悪くなったが全て。
しかし実はおれは変わらずだった
不動のGPA2.0ポイント!
-
くるちいよお
-
パパに怒られる
-
厳罰化W
出来が悪いのは犯罪てか
-
未だ怖くて成績見れてないのはおれだけかな?
今日は彼女と江ノ島デートなんすよ\(^O^)/
-
慶に移ろうって野心家までいるのか…
明日頑張ろうぜ
-
首席程度の人が民訴落とすんだし何が起こってもおかしくない。
おれ?下位層のおれは三期連続4単位落としましたよ(核爆)
しかしおれは過去そうであったように今回もはい上がる
ハイエナのようにかならず生き延びる。
-
早稲田ロー生の慶応一橋東大合格率が高そうで笑えるw
-
蟹工船は早く抜けた者勝ち
-
クラス内で何も落とさなかったという人はいなそうだった
つか3年って3科目しかないんか?
-
俺みたいなぼっちは一個も落とさなかったよ!
ざまーみろ!
-
ロー生移籍情報もパンフに載ったら面白いな
-
パンフに乗ってる在学生まで軒並み不可だったという(未収)
-
難民は慶応さまが受け入れてくれるはずだ
-
2年。知り合いに順位一桁の人がいたがGPAは3とちょっと、落とした単位なしだったよ。
-
早稲田の学習院化
-
早稲田ロー下位のくずは慶応ローに移籍すればいいよ
-
下が抜けても残りの下2割がFに
-
ゴミロー
-
下位のクズじゃ受からないけどね
-
結局下位のくずはこのままいっても司法試験は受からないんだしさっさと退学か?
または下位2割要員として貢献するため無駄に居続けてもらうか?
-
あのさ、早稲田の本質的問題は、
司法試験的には中上位の人間が、
学内定期試験で下位になり得るというか、
或いはFを取り得るという、
即ち、相関関係がないということに問題がある。
-
ドMの俺でさえ、今回の虐殺には弾いてしまった
-
厳密な相対評価にしなくて良いはずの少人数科目が容赦無くCを出してくる狂気。
去年は選択科目でGPAが3ぐらいだったのに、今年は2スレスレだわ…必修の方がマシ(笑)
誰得なのこれ?
-
成績不良とかで転学を考えている人に、嫌味でなく聞きたいんだが、それで入試や司法試験受かる見込みあるの?
予備試験がある今となってはローの学歴がアップしたところで就活のメリットがあるかもあやしいし。
あと、統計的にはさすがに相関関係はあるよ。データを見せてもらったじゃん。
-
相関関係はあると思うよ。
しかし、因果関係はないwwwwwwwwwwww
-
適性試験みたいだな。
定期試験ができてる人は、司法試験もできている
ここから読み取るべきは、古谷のような馬鹿学者は、
定期試験をやっとけば司法試験できるんですってなるが、
正しくは、優秀な人であれば、定期試験も司法試験もできる、
となろう。
-
>>426
伸びにくいというローから伸びやすいローにいけば、それはそれで意味あると思うが、
個人的には、多孔にいくよりも、予備受ければそれでいいんじゃないかとは思うよね。
-
早稲田に向かって小惑星が突入するっぽいぞwwww
-
あと880年後のことだがなw
-
小惑星突入する頃にはロー制度自体が解体されてますね
-
GPA下がって不満な人は多いと思う
-
俺がさっき出会った人に確認したところ、フル単5人、落とした人3人だったんだが、もっと落とした人の比率高そうだね。
先生はやや厳しめな人たちだったと思うけど(2年)。
-
Fっていわゆる不可ってことだよね?
1科目でもF取ると即留年なの?
追試ありで8割は単位とれるならそこまで留年を気にするレベルではないと思うのだけれど
それともGPA下がって就職できないって意味で騒いでるの?
-
追試もだめでFを取ってもGPAが1.5以上なら進級可能。
追試の救済が多いか少ないかは未知数。
-
再試験料、GPA、低評価への不満、それぞれありそう
-
おれともだちいぱいいるけど、だいたい1科目は落としてる
フル単政策とった戦略家はオールCでgpa1wwww
-
下手にC取るなら落として再試の方がいいって話になるの?
-
>>436
GPA1.5というのはA〜Fまでどういう点数割りになってるんですか?
オールCで1だとD〜Fはマイナスに突入しかねない気が。
-
マイナスのGPAww
-
A+4 A3 B2 C1 それ以外0
たとえばBとCが半々、あるいはA:B:C:F=1:1:1:1だとギリギリ1.5
-
>>439
再試験は正当な理由による試験欠席みたいな例外的な場合を除いてC、しかも60点が上限。
-
大量留年だって?下位ローらしくていいではないかww
-
>>443
なるほど、戦略的撤退はないんだね、ありがとう
-
GPAが1のとき、就職や卒業はどうなるか
-
周りにおとした人いないけど
-
ともだちいっぱいうらやましい
-
勅使◯原に落とされた!!!
ガクシャドモは、順次厳罰化し司法試験合格率を予備合格組を超えた数値を出そうとしてるんだと。。。。
それが現在のスリム化路線。一応現三年においては実践の最初であり、思考テスト
-
思考テストじゃなくてもう実施段階に入ってるじゃん
T先生なんか民訴の中では随分マシな方だと思うけど
-
てっしーの講義はいい意味で予備校的でメリハリがあって分かりやすい
-
阿鼻叫喚wwwwwwwwwwwwwwwwwww
-
思考テストでしょ。なんだかんだで今回は最低おおよそ2割Fを実施したに過ぎず、
これではまだまだ足りないとするのだから。
てしがわらしは良いよ
-
但しドS
-
なお憲法は元々たくさん落としていたためあんまり変動がなかった模様w
-
そろそろ早稲田マンセー組が来てもいいころだが
-
入学者がさらに減る予感
-
再試は何割救われるん?
-
学部成績でA、A+並べられなかった人間が、さらに難しい大学院でいい成績取れずに留年するのは、馬鹿でもわかってた
しかし、早稲田ローの入試は学部成績見ない評価しないを徹底してる
大量留年は必然的
-
そんなに落としてる人いるの?自分が今日話した6人のうち落とした奴は一人。一科目のみ。そんなぼろぼろ落ちてる印象ないけど
-
そら類友っていう言葉があるくらいだからそうなんだろ
-
>>459
いや、早稲田は学部成績重視だろ。妥当性はともかくとして。
-
慶應は留年は殆ど出しませんが、合格率は早稲田より上です
-
でも落とした問題読み返すと、なんでこんなの落としたんだろうってなるよね
実力不足のせいなんだけどさ
-
入試説明会で学部成績は重視しませんって明言してたよ
-
そりゃ適性重視やろ
ビバ鎌田
-
毎年入試結果の不満が多いのもここ
それを突破して入ってもこれ
-
>>357
こんな人いんの?
-
>>456
よう元マンセー組だが、落ち込んでて元気ない
二つF
-
>>468
三年でしょ確か
-
本試験受かるよりGPA3の方が難易度高い?
-
それ当たり前すぎていちいちコメントする必要ないレベル
-
元ヤンならぬ元マン…
-
早稲田内部生って既習の院試でどの位の割合で落ちるんですかね?内部優遇凄いって聞いたので・・。
-
ほとんどおちる
-
早稲田勢ざまあああ
-
ファァァァァァ
-
かつて、GPA3.6の首席だったか副主席だったかが、司法試験に落ちて話題になった。
そんくらい相関関係性が危うい。
因果関係性よりもほんと相関性しかない。
慶應とかの場合は定期試験の因果で司法試験受かるんだろうが、
早稲田は違うんです。
これは東大京大も同じだと思いますが、その程度がやや強いので、
このあたりなんとかしてほしいんです。
もっといえば、授業で何らもあつかってないもの、具体的には
授業を土台とした応用問題ですらないものが出るんですよ。
基礎知識の発展として出すならまだしも、完全に学者の趣味。
学生としては、基礎知識の確認及び、基礎知識の発展的使用方法について問うて欲しいのです。
-
去年早稲田内部だけ85人正規合格とか優遇も良いとこやん・・。
-
高いGPAを取るコツのようなものがあるのか
-
内部既習130人出願して補欠含め100人位合格な感じなんやない?
-
内部は基本優遇だよねー
学部成績が優秀ならば、本番悪くても普通に半免とかくるよ
-
内部になりたい
あ、でも今回の評価の聞くと…
-
俺、早稲田卒、学部成績100単位以上A・A+、試験普通にできたけど、3年続けて落とされたよ
内部優遇なんてないよ
逆差別はあっても
-
>>479
でも膨大な数受けてるよ。
法だけじゃなく整形とか小とか社学とか教育とか
-
確かに上で言われてる通り、
授業及び定期試験と、司法試験合格との因果関係を示してほしいよな。
授業でやってること、定期試験でやってること、司法試験問題
全部違うんだもん!!!!
もちろん、刑訴とかは凄くいいけど
-
母校だから受けてる数が多いだけで、内部優遇はない
学部成績も一切評価しない
-
未だに成績見てないのは俺だけだろwwwwwwww
早稲田ネットみてねぇぜ。
たぶんこのスレの状況からすると、2個は確実に落としたな
-
3年で学年3位の人、
会社B
民訴B
民法Bだっておwwwwwwwww
こりゃおれらがやってもできないわけだわ。
尚、普段は、オールA及びA+(稀にB)
-
内部既習で落とされた人知り合いだと1人しか知らん。ちらほらは居るらしいが。ちなみにその人はスペック、既習者共に悪くなかった。
-
慶應ローの大学別の出願者から判断しても多くて150人位でしょ内部出願者。
-
俺内部
四回目の受験
学部成績120単位以上AかA+
試験問題無い
内部優遇なんてねえよ
-
7人に1人位じゃね?内部で落ちるの。
-
根拠がない
受験生の数が多いだけ
-
20分の間にAが20単位増えたのは何で?
虚言癖?
リベンジ頑張ってね
-
3回、4回受験は嘘だろ笑
-
4回目の人は多分多分論文の書き方が教授に気に入られないんだろう
学者はそういうとこあるから
-
少なく共内部生の間では優遇あるみたいな暗黙の雰囲気あるよな?
-
早稲田卒がこぞって受けてるから、合格者に早稲田出身が多いだけで内部優遇は一切無い
そもそも情弱じゃない限り、早稲田ローなど普通受けない
内部生が同情で受けてるだけ
-
少なくとも内部で補欠にも引っ掛からないのがかなり少数派なのは間違いない。
-
学部成績は見ないと教授が入試説明会で言ったのに
-
四回目の受験の者だけど、勝手に嘘扱いすればいいよ
-
学部成績考慮しないの本当なの?
-
去年既習者も本番の点数もボロボロだった人が正規でその人より既習者も本番の点数も良かった人が補欠とかあったらしいから書類点は大事だよここ
-
入試説明会にいけ
-
4回目の人、善意の第三者のとこがずっと青だったのに緑に変わったのは何?
怖いんだけど
ちなみに俺はiPhoneで書き込みでずっと緑
-
評価しないんだったらわざわざ書かせないから成績多分結構大事よ。
-
青と緑って何?117条?
-
うちはよそ(東大や慶応を指すと考えられる)と違って学部の成績を重視しましぇ〜ん
とくに〜〜なひとにとって学部の成績など何の評価対象にもなりましぇ〜ん
適性試験も同じで〜す
しかし、ステートメントは大事で評価しま〜す
やる気や情熱をみま〜す
って入試説明会で教授が言ってたじゃん
-
>>408名前欄?だよ
408は4浪さん?
-
>>509昔からポテンシャルがどうのと言われた早稲田がこれは嘘だろ
その教授の思い込みでは?
やる気と情熱ってのは、大学は早稲田に入って卒業するやる気と情熱のことかなw
-
>>508だった
-
まあここ落ちたら進路考えるんだな。実質倍率2倍切っとるし。
-
内部の者ですがステメン見てるのは良く言われてます。ただ成績とか適性重視しないってのはちょっと怪しいんですよね。
-
入試説明会に行ったかどうかはっきりわかるな
はっきり先生が言ってたよ
-
入試説明会に行かずに人を嘘つき呼ばわりしたうえ教授の発言否定する人間の気が知れない
-
ぶっちゃけA以上が120越えてたら、他のふつうの大学院なら推薦もの
大して見てないんじゃない
-
今年から本試験重視に変えてくるかもよ。
-
俺は学部成績見ないから受験生が多いと思ってた
そして留年も
-
今年からでなく昔から
-
GPA1.5未満に概ね190人いるっぽいぞ
-
未満じゃなくて以下かも
-
内部だと論文でよっぽどこけない限り受かるから気にすんな。ここマジでブラックボックスなんだわ笑
-
A以上が120単位ってほぼ全部じゃね?w
無理だろw
-
てか、120単位A以上なら首席レベルだよねw
そんな優秀なやつが内部優遇されながら3年も落ちるわけない
-
陰湿な嘘つく人がいるもんだな掲示板って笑
-
俺が参加した説明会では古谷教授が何履修したかまで見てるって言ってたよ笑
-
内部の人は成績良ければ救済される程度に考えておけば良いんじゃね?
-
法医学ドハマりってどこ情報?
-
やっぱ入試説明会の話嘘か
昔から早稲田の話題て多かったのが内部優遇と適性や学部成績重視
その噂を根底から覆すよな
やはり学部成績重視してるとしたら、自称A以上が120単位の4浪さんとは
都市伝説か完全にホラーです、本当にありが(以下省略されました)
-
ドハマりってどういう意味?
-
特定されるから120単位以上までしか書けないけど、首席争いしてたし給付の奨学金も毎年もらってた
どうせまた嘘扱いされるからもう書かない
-
説明会参加してないからわからないけど内部優遇全否定出来るのはちょっと頭おかしいよね笑
-
4回受験すんだったら未修で行けやクソが。
-
>>512本当だとしたら、ステメンが悪いのでは
情熱とやる気が全く感じられないとか、一発で落とされるようなこと書いてるとか
もし今回もダメなら、一年かけてステメンを練ったほうがいいと思う
-
>>532だった
あんただけ色がコロコロ変わるのも気になる
-
お前ら喧嘩すんな。
-
2年の未修者が壊滅的状況。
GPA2を超えた人が一桁前半だってさ。
-
説明会マジで参加した人に真偽を問いたいですね。
-
定期試験の解説、なんで今頃やるんだ。
遅いよな。もう忘れちまったし
-
説明会について嘘のこと書いたのは4浪だと思う
自称首席争いで学部成績いい(思い込みかも)のに何年も落とされてるから、学部成績関係ないと教授が言ってたと嘘ついた
それにさっき4浪が説明会のこと嘘付き呼ばわりされたと書いてたし
片山ばりのサイコパスかも
-
これは人材発掘入試でトドメだな
-
>>538
そんなこと確かめようがないでしょ
解説講義参加する人いるのか?
-
早稲田卒のサイコパスと言えば小保方
4浪も小保方と同じ匂いがする
-
四浪自体嘘でどうせ内部生か早稲田ロー生が暇つぶしにやってんだろ。
-
4浪ことWSD46のまとめ
内部生
A以上が120単位
虚偽の入試説明会報告をする
サイコパス
内部優遇されながら早稲田3振
ポスト小保方の期待が高い
名前欄を青にしたら緑にしたり変幻自在に操るさまはサイコパスと相まって片山を彷彿させる
-
慶応受けようぜ
-
嘘扱いされるから書きたくないけど、100以上と書いて120以上と書いたのは、特定されないようにしたため
厳密には120ではなく120以上
内部なら上位何パーセントかわかるし、毎回奨学金の審査で顔見知りになってる
内部優遇は無いし、学部成績など評価していない
それだけ
バイバイ
-
学部成績で足切りする東大受けた方が評価されていいね
-
>>527
何回目の入試説明会?
俺は二回行ったけど…
-
この時期はキリキリした受験生と留年のひとらの書き込みが多くて攻撃を受ける可能性が高いから、書き込まない方がいいな
-
あと合格発表直後
-
内部生向けのやつ。授業時間利用して行われたやつで結構前。ただ成績も一つの考慮要素で論文大事みたいなことは言ってたよ。
-
まとめると、
既習→法律勝負
未収→書類(捨て面)勝負か
-
やる気、元気、勇気
-
とある民訴の先生は、学部成績は見られるつもりでいろ
法律科目の成績が良いとそこで差をつけられる
GPAが良くても、良い単位がオープンの意味分からない授業のばかりなら心象は悪くなる
とか言っていたような気がする
-
例年ロー成績と司法試験合格率にに強い相関関係がないというのと今回から期末でGPAがとりにくくなったってのはどうなんだろう。今後相関関係がある程度強くなりそうにも思えるけど。一方で先に出てきた予備一位の人がの件も気になるね。
-
予備一位の人は授業4回以上休んでるから、試験受ける以前に落とすことは決まってる
司法試験通ることを確信してるから出席しなかったんだろ
-
上の方で首席とか学年3位がこんな悪い成績だったとか言ってるけど、そんな中でA+とってる奴は一定数以上いるんだよな?
-
論点ずれるけど休んでいいのは5回までじゃなかったっけ
-
授業は14回だから5回はアウトだろ
-
>>559
その通り
だからそれらのレスは、こんなアホもいるんだなーって程度に眺めるのが吉
-
おおん?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
-
多摩川いくかなwwwwwwww
-
今回Fなかっただけでも儲けものか
-
>>559
早稲田の学内定期試験は予測がしにくいから、あたりはずれがでかく、
極めて優秀な人(例えば司法試験的には優れていても)であっても失敗する。
-
5回まで休めるよ、テストがあくまで15回目の授業だから
事務所に聞いたから間違いない
ただ今の成績評価厳格化の流れで、3回でも休むと単位出さないっていい始めてる教授もいるから注意してね
-
基地外だよなもはや。
慶應とか中央とかは休みまくって、司法試験を個人的に対策してて、
それなりに伸びるのに
-
>>567
そうなのか。
去年ほとんどの科目で4回休んだんだが、もう1回休んどきゃよかった
-
いや5回はアウトなの!
-
三回休むと平常点半分失うよ会社法は。
-
平常点の計算方法って科目ごとに統一されてるの?
教員の裁量は意外となし?
-
留年させて合格率あげてるのはだめだよな
しかも相対評価で下位2割って場合によっては超優秀なやつもその一回のミスだけで単位落とすことになりうるし。
追試も金とって60点上限とか他ローもそうなんかな?
合格率が中央を抜いたということで喜んでたのに
中央は早慶国立受からなかった人たちの受け皿でありながらも留年ほぼなしで今の成績だったら良く思えるわ
あーあ
-
3年だが後期なにとるか何にも決めてねーわ楽勝科目情報プリーズ
-
楽勝だったやつでも下位2割落とすって言ってるから楽勝なやつはないぜ
-
結局何人単位落としたんだ。
やってらんね
-
稲門の学費免除って学年何位まで入ってればいけるん?
-
>>>573
司法試験模擬試験を実施し、この結果によって、下位を留年させるなら、
まだわかるんだ。(注意:採点は司法試験と同様にやり方にすることが絶対条件)
そうじゃない。現状はおかしな授業と、これまた関連性のない定期試験、
これによって、留年を決する。
これがだめなんですよ。
-
>>574
法医学昨年教員がブチ切れて厳しくするとかほざいてた。
電子商取引法楽だった。
国際関係史法基礎も楽だった。
方と心理学、子どもと法は全員とった方がいい。
リーガルネゴシアンも和田先生だし楽。
-
昨日コピー機で答案コピーしてた人が多かったけどなんでだ?
俺は家で即シュレッダーかけてゴミ箱に捨てたけども…
-
>>580
ぼっち乙
-
3回休みでアウトとかw
-
会計学ってめんどい?
-
会計学はそれなりに楽だと先輩言ってたよ
-
法医学は暗記しなきゃいけんことがたくさんあって落とし得る。
会計学は暗記というより理解、商業系科目を学部でやったことある人にとっては楽だけど、
数字的なところ、簿記的なところ苦手なら避けるべき。
-
他スレで地頭がいいのだけが早稲田で卒業できるとか言ってるが、
それは誤り。
正しくは、「運」にもよる。
他校は実力通りであり、地頭によって定まると言えるが、
わが校は運の要素が大きい。
問題の出題が予測不可能な範囲から出るから第一、運。
第二に、採点基準の不明確性
-
それでも上位者はやっぱり優秀。運じゃないよ。チューターさんと話してる限りそう思う。
-
>>580
A+の人の答案を借りてコピーしてる人が多い
-
早稲田に行くのは誤り
慶應に逃亡します
-
>>587
当たり前のことなのにそれすら受け入れられない人間がいる
-
昨日会話した人たちはみんな少なくとも表面上は穏やかで冷静だったのに
ここは大荒れで、ギャップが怖い
-
どこから出るかわからないのはロー入試然り司法試験然り
それを運と言ってしまうのは少し甘いんじゃないの?
その理屈なら司法試験も運ということになる
運も実力だよ
-
しっかし、授業外から出るのは勘弁してほしいよな。
それが授業の応用ならいいんだが、全く関係がない
-
3年は授業外からでたのか
2年は授業でやったとこしかでてないから、あと1年で本番ていう自覚を持てってことなんじゃないかね
-
早稲田って学年順位の割にGPA伸びないから成績評価が辛いのは明らかだよな
今年ロー入試の人は、悪いこといわないから、国立、慶応、中央行った方がいいと思う。
-
そういや総則〜債権法しか授業でやってないのに、家族法出てたな
配点は1/3だったかな。
3年の民法
-
合格者は他に行くぞこれは
-
昨年ですら補欠合格者数>>入学者数なのに、蹴られまくるとか何をいまさら
-
>>596
sonnnakotoannnow?
-
出たけど頻出論点択一対策やってれば何の問題もなく解けるじゃん
まさかまだ択一対策やってないとか言わないよな?
-
会社法なのに主に民法が出たってときもあったなぁ
-
補欠合格だったやつ素直に出て来いや
-
択一対策だからなんとかっていうのはさておき、
授業では家族法はやらなかったのに出たってこと???
-
補欠だよー
-
おけつだお
-
さっき早大恋愛判例百選というのが早稲田ネットメールに届いた。
先生にしか教えていないアドレスなのに、、、、、
どゆこと?
-
早大恋愛判例百選ってどういう内容?
-
受験生だけど今回の入試もまあまあ手応えあったし結構早稲田熱高かったけどこの板見て急速に冷却化した
みなさんありがとうございます。
中央いただいたんで早or中となったら中に行きますかね。。。
-
きくちぱみゅぱみゅ?
-
>>607
【1 総論】
1 恋愛判例百選の趣旨・執筆者一覧
2 男女関係の争訟
3 平和的恋愛権
4 放置行為論
5 リア充と非リア
6 年下男子と年上女子
7 メンヘラ
8 ラウンジのルール(「おれが法律だ!」騒動)
9 合理的意思解釈による恋愛回避の準則
10 恋愛と憲法13条
11 関口ビルの主〜重鎮の権力〜
12 権利の濫用(イケメン三重告白騒動)
【2 各種能力】
(1)一般
13 恋愛能力と恋愛遂行能力との違い
以下長すぎるので略したが、項目だけ晒すと以下
【3 逢引】
【4 告白】
【5 交際】
早稲田大学ロースクール恋愛判例百選・下巻(初版)
【6 浮気】
【7 別れ】
【8 争い】
【9 複雑な争い】
【10 復縁】
【11 刑事事件】
-
恋愛百選いいんじゃない?
東大ローでは、学内ストーカーが警告され
京大ローでは、3股男によるクラス崩壊があったし
法曹倫理の一科目として、恋愛方法論も学ぶべきだと思う
-
慶應ローでもストーカーあったようだよw
-
>>610
ありがとう
事案はフィクションだよね?w
-
>>612
kwsk
-
いきなり早稲田ネットに送られてきた俺に聞かないでくれww
民法と民訴と刑法の教員にしかアドレス知らせてないんだが
-
>>614
慶應で前年まで教えてた法医学の先生が仲裁に入って、その後やめたらしい
-
>>610
自分3年だが、思い当たるものはわかるな〜(笑)
-
東大慶大は、男→女という、典型的ストーカー事案だが
京大は、女→男←女という、男の夢ハーレム事案か、やるな裏山京大男www
↑
女
-
下段の女は、左の女をストーカーしてるの?
-
>>610
少なくとも、2、7、8、11、12はわかる
-
目次見た限り結構面白そうなのな
作った奴相当頑張ったんだろうなw
-
ふつうにわらったw
-
略さず全部晒してくれwwww面白すぎるwwwwwwwww
-
完全な名誉棄損じゃねえか
-
名誉毀損の成立要件事実は?
-
>>610いかにも学者がやりそうなことだな
遠回しっていうかユーモアのつもりだろうが、普通につまらないw
こんなロー行っちゃダメよーダメダメ
-
家族法がまだないな
-
3年民法、授業で思いっきり家族法やったよ、んでそこからそのまま出た
正確に言えば試験の満点70点中の20点が家族法からの出題で、20点のうち半分が相続させる旨の遺言の話でこれは授業そのまま、もう半分は確かにやらなかったかもしれないけど、その場で考えれば誰でもわかりうる遺留分の話
他の必修も授業から出た気がする
-
恋愛判例百選って、いつかtkcに警告上がってなかった?
-
>>626
学者がやってんの?
-
ちょっと考えればわかることを考えようとしないやつが多すぎる
-
>>630、>>615を見ろ
教員3人にしか教えてないアドレス?に送られてきたんだぞ
犯人はその3人の中の誰かと考えるのが普通じゃないか
-
学者がやってるわけねーだろ馬鹿
-
>>633馬鹿とは失礼な、どうせ補欠で入ったくせに
じゃあ誰がどうやって>>615に送ったんだ?
犯行の手口を教えてもらおうか?
それともお前が犯人?w
-
受験生のみなさん、
なんか2割がfとか色々噂流れています。科目によっては単位ごとの人数うちわけでてましたがきっちり2割がFでした。ただ4割がFとかは逆になかったのでそれは特殊な先生でしょう。
-
>>634
読み方次第では、教員の中ではその3科目にしか送ってないとも読めるし、そもそもそれが本当とは限らないだろ
何言ってんだ全く
-
早稲田のレベルをバカにしながらも落とされて文句言ってる奴は何考えてるんだ?
お前はそのレベルの低いとこで下位2割に入ったんだ。出来の悪さを反省してさっさと再試の勉強をしたほうがいい
-
レベルなんかバカにしてたっけ
-
再試で金とるってのはほんと異常
免許センターかよ
何のための学費だって話
必ず再試者が出ることが大学側の都合で決まっているとすれば、再試の費用も徴収した学費の中から賄って公平分担にしてしかるべき
-
早稲田GPAと他ローとの比較用GPAの基準は違うぞ。大手事務所の採用ページに計算シート上がっとる。
えーぷら 4.5
えー 4
びー 3
しー 2
で計算し直してみ。
だから、みんな早まるでない。
早稲田最高。
-
>>636いや、そんな解釈できないでしょw
問題文にない事情を加える気?
教員の中では3人だけならそう言うし、アドレス知ってるのはその教員3人だけって趣旨だと思うけど
-
去年までと今年以降で比較用GPAの基準が変わらないなら
去年までは結構な優遇になってた?
-
教員にしか教えてないから漏れるはずがないってのは、このご時世でなかなか幸せな考え方だな
-
悪気無くとも教員からメアドが漏れたって可能性もあるかもな
それはそれで問題だが
-
大体実話を基に作られている(という噂の)恋愛判例百選の内容を教員がなんで知ってんだよ馬鹿
-
>>640
これどこの事務所?
TMIは早稲田関係なくこの評価ってことまではわかったがそれ以上わからんかった
-
教員がそんなことするはずないって考えこそお花畑的な感じだよ
議員が中学生にLINEするわけない、議員がハメ撮り投稿するはずがない
そんなのはただの偏見だよ
-
へーすごーい
-
>>645お前は補欠のくせに他人をよく馬鹿呼ばわりするねwそんなに頭良ければ免除くらい取れよw
学生から教員に回ってきてそれを回したかもしれないだろ
知ってるはずないってのは単なる決めつけに過ぎない
-
誰も教員がするはずないとは言ってないんじゃない
-
てか何のアドレスから届いたのかね?
-
>>643
そういう非常識なやつばっかなのかね
頭の悪さに悲しくなるよね
-
メーリスかなんかに登録したのをうっかり忘れてるのかもしれないし、アドレスうってるところを覗き見されたのかもしれない
もしかしたら教員側になんらかの原因があるかもしれない
いずれにせよ、ロー生って身分なのに変なの作った奴、回してる奴がいるってのは悲しいね
-
>>629
TKCに恋愛百選アップされてたの????????
-
失礼しました。
>>610についてなのですが、教員三名にしか教えてないのは事実ですが、
この一人の教員の中に「CC」でメールしてるメールがあって、
これが原因だと思います。
これ自体正直「BCC」でメールすべき内容なんですがね。
-
>>655
補足
「CC」で謝ってメールしたのは学者です。
-
教員も百選手に入れて勉強しておくメリットはあると思う
-
で、お前ら何個落としたん?
-
1個
-
きくちぱみゅぱみゅ
@fg1227
恋愛法学者です。
「制度」としての恋愛を、規範論的見地から捉え直す研究をしています。
専門は「恋愛と刑法」ですが、恋愛に関する問題であれば何でも議論したいと思います。
フォローはご自由にどうぞ。
恋愛法講義→http://d.hatena.ne.jp/fg27/
https://twitter.com/fg1227
-
>>660
senndenotu
-
補欠のくせにとか言ってた奴息してんの
-
ひいぃい
-
去年の再試ってどのぐらい救済されたの?
せいぜい1割くらい?それとももっといるのか
-
再試救済について会社法は厳しい印象
-
今年の入学者は全員補欠(笑)
-
再試って、受けた奴の大半は救済されてきたのがこれまでの運用だろ
しかし今回はかなり怪しい
-
HPのデータによれば、去年3年の段階で留年したのは3人?
Fが増えた今年は留年も増えるのかな・・
-
会社と行政は落とすこと全然あるよ
-
GPA3越えたー
-
従来Fがクラス0〜3人程度だったから、
かつては、0.5割。
そして、これを3(科目)倍すると、1.5割の人が不可したことになる
もっとも、たいていは重複するから、実際は、0.75割り程度の不可だと思う。
今回は2割、これを3倍すると、6割の不可。
もっともたいていは重複だから3割の人が不可。
つまり、230人中、39人。
そして救出されない率は例年の傾向では不可の者の中から概ね3割
11人
-
GPAなんか奨学金目当てと留年逃れ以外何の意味もないし評価されない
適当にやっとけばいいよ
-
留年しない程度にほどほどにやって、むしろ司法試験の勉強対策した方がいい
馬鹿らしい
-
恋愛判例百選について知りたい
-
>>671
計算まちごうてるよ
-
就職時には意味があって評価の中でかなりの重みがあるんじゃね
しかもFの数だけ1に近づけられ
-
Fは1ではなく、0ですよ?
なお、成績を見るのは中上位のみだよ。
一般民事系等の割りと普通のところは司法試験の成績はみても、
学校の成績はほぼみない。
というか、司法試験受かってれば、
あとは性格判断って感じ。
-
学部成績120単位以上あっても一切評価しないのに、ましてローの成績など一般社会から見たら何の価値も無い(正確には評価しようがない)
弁護士として真面目に働いてくれるかとか人間性とかは大事だけど
-
うるせーよ
学部成績重視の東大京大に行け
-
学部の成績が悪い人間がさらに難しい大学院の授業でいい成績をとれるわけがない
留年が多いのは、学部の成績を評価しないで採用するからだろう
必然的なことで驚くべきことではない
-
確かに
-
学部では9割くらいCだったけど、ローではCとったことないわ
ローのがヌルい
-
よかったね
-
皆が皆学部一二三年のときから勉強してるなんて思うなよ
-
再試の成績判定のときって、平常点や中間テストの割合や点数そのまま引き継がれるよな?
-
>>682それはヤバ過ぎるだろ
補欠か?
-
江頭株式会社法の第5版買った?
-
>>635
逆に憲法だけは緩くなってる気がするんだが気のせい?
-
江頭カップで優勝したらもらえる
-
憲法は一人変な先生がいたんでしょ去年まで
-
江頭会社法は全員買うべき
-
江頭会社法って良いの?シケタイでよくねww
-
>>692
今年は法改正という特殊性があるからなぁ
-
江頭すぐに6版でるよ
-
えっ、もう6版でんの!?
まだまだ先でしょw
-
うーん、私で信じられないなら、一応情報収集した方がいいですよ…
私も伝聞情報だから、あなたをこれ以上説得できませぬ…すまそん
-
関連の政令がでたら改訂版だか新版だかが出るらしいよね
-
>>696いえいえ、わざわざアリガトウです!
-
江頭かったほうがいいよ。
授業でそれないと無理。
-
改訂が早いのは良い事だね。
伊藤民訴もそういえば改訂版でたよね。
-
オレンジ色のあれは改訂版じゃないの?
-
>江頭株式会社法(第5版)のはしがきにある、
>改正法の政省令が成立すればできるだけ早く補充する旨の記載について、
>有斐閣さんに問い合わせたら、補遺ではなく改訂版を刊行する予定、とのこと。
https://twitter.com/abogado_law/status/495113290482061312
-
それネタだよ〜
-
早稲田に行くやつって皆補欠なの?
-
結局学業成績見てなかったんだね
-
あっ学部の成績だ
C9割で受かるんだから
-
学部成績は内部生くらいしにか関係ない
優秀な内部生を囲うために、学部成績が良い内部生には簡単に半免出してる
それ以外の人はほとんど見られてないも同然だろうね
-
要は、学部成績は内部生が免除もらえるかもらえないかの判断基準ってこと
学部成績悪い内部生も、ただ免除がもらえないっていうだけで、論文試験でとれれば普通に受かる
-
あほみたいだな
-
論文試験の成績が合格者平均以下なのに、
学部成績が良かったもんだから半免もらってる内部生とか普通にいるからね
-
あのね、内部優遇政策は推薦書の有無によるよ。推薦書無い内部は排除排除
-
内部で推薦書書いて貰ってないなんてよっぽどじゃないの
-
ノンゼミなので
-
履修登録今日からだっけ?
-
今日夕方必修の自動登録(クラス)が発表
-
応用演習のオススメ誰かおせーて
-
土曜授業かよクソっ!
-
土曜日ってことは田中先生でしょ?自虐風自慢じゃん…
-
しかし寺崎・・・
-
寺崎ってそんなヤバイんですか?
-
U組?よろしくー
-
こちらこそ
Uはいわゆる大御所がいないんで、それはそれで戦々恐々です…
-
>>720
はい 色んな意味でやばいです…
-
「ものすごくいい」という意味では、ないですよね…
-
U組ってなんですか?
-
>>724
全く以て違います
それだけは絶対に有り得ません
-
2年から質問です(=゚ω゚)ノ
大塚商法応用演習、井上刑訴応用演習、人見行政法応用演習、山口刑法応用演習
これらで悩んでます(;_;)評判とか役に立つとか教えてください(((o(*゚▽゚*)o)))
-
2年でそういうのとるもんなの?
-
>>726
地雷?
どういう方面でヤバいのか気になるな
-
結局何割留年なの?
-
寺崎やばいのか…
-
3年で何単位くらい取るのが普通なんだろう?
30は多いかな?
-
4割くらい留年する
Uは人見先生もなかなか厳しい採点する方だよ
-
Qは?
特に江頭センセイは昨年かなり問題難しくてみんな死んでたみたいだけど、
-
4割か
オワタ(´・д・`)
-
何人生き残れるか
-
このまま後期も下位20-30%Fにし続けたら、一気にwasedaローは没落だわ
新入生が入らないからって、留年したやつらが残留すると思うのが甘い
予備にいくよ
-
他のロー行けばよかったな
学習院以下やんw
あそこは大分改善したらしいが
-
学校の単位程度を落とす奴が予備とか片腹痛いわ
-
Pクラスどうなん?江頭はあれなのはわかるんだが、他わからん
-
江頭はあれとは?
-
なんだよ有名な先生はみんなあれじゃねーか
-
蟻地獄ならぬ和田地獄
和田のらりるれろ
らは落第、りは留年、るは流浪人、れはレイプ、ろは牢獄
-
>>740
北川と川上はいいと思う
-
去年たくさん蹴られたのにこれでは
-
北川先生かわいいしわかりやすいよ
-
そうなんだ
下位大量Fにする無能通達が出たし、どのセンセも採点の厳しさ変わらなくなったのかね
-
そんなに留年するんだ
-
無能通達と今年の入試結果はどう絡んでくるかな
よそに流れる傾向は出そうだが合格数は・・・
-
吉田先生の家族法特殊講義Aって成績評価方法が試験100%になってるんですけど、
授業中に指名とかはされない感じですか?
-
憲法総合も試験100%で平常点0だったのにバンバン当ててたやん
他クラスは知らんけど
-
急に過疎ったね
-
エクスターン期間中の人が多いのかな?
-
エクスターンとか行く気しないわ
-
サマーなんとかは?
-
単位のため
-
本当に急に過疎ったな
中央スレに出張か!?
-
エクスターンとサマクラでしょ。
1日からの人多いから
-
サマクラどのくらいが行ってるのか情報無いか
-
サマクラは、GPAいくつでいけるのよ?
-
GPA良くても行けないLSもあんの?
表に出さなくても書類審査でさようならとか
-
早稲田はGPA見てないよ
-
120単位以上A以上でも落とす一方、C9割でも受かる
早稲田は学部成績を一切評価しない
-
内部優遇もない
各学部から受けるひとがいるから内部の母数が多いだけ
-
サマクラとかいうのの話だよ
-
こういう話の流れすらつかめないアホがいるんだから、世の中わからないよね
少し上にサマクラって書いてあんのにね
-
模擬裁判って馬鹿らしくない?
就職したら死ぬまで嫌ってほど裁判するのに
司法試験に受からないひとへの記念授業かな?
実務と学問をごっちゃにしてるけど
-
事務所によると思うけど大手はGPAに加えて年齢もかなり重視してると思う
社会人出身でGPA3.2以上の人が一つも通らなかったからね
-
法医学ってそんなに厳しくするって宣言されたの?
-
守秘義務違反になるかもしれんが、Sanofi K.K.って会社、なんか絡んでるっぽいね
-
今回の大量虐殺は大学からの警告でしょうとか言われてもよー
過去の人々が残したツケをなぜ今の世代が払わなきゃいかんのよ
-
ツケは学生ではなく、教員にあることを、早く反主流派(=有能教員)はなんとか説得するべき
-
で、今回の大量虐殺って結局どの程度のものだったの?
普通の出来の人でも留年するレベル?
-
とりあえず三年も全科目全クラスで落とされているから、それなりの影響。
新評価方法が三年に不適用だとか捏造してライバル減らししてた奴多し
-
久保田ってセンセど楽勝らしいが、誰か情報くれ
-
証拠法、元検事の大田先生よりも、元判事の川上先生のほうがいいかな?
-
相対評価だと他グループには情報廻さないとか基準おかしい教授のとこに通うとかやり始めるのが下位とかでのパターン
大規模校じゃ聞いたことないが
-
良かったね
-
やっと巣窟に戻って来たか
あまり他大のローに迷惑かけるなよ
法曹を目指す倫理が疑われるぞ
-
茂はちゃんと添削してくれる
-
川上先生の授業は秀逸だよ
-
2年当時GPA2.5前半(早稲田換算でね)だった俺は、かろうじてサマクラ1か所通った。
だから2.5以上あるなら通る可能性はあるだろうけど、複数行くなら2.7、8以上は必要だと思う。
-
すると評価厳しくなった今年からはもう少し低くてもいける?2.6だけど
-
2.5で50番くらいだったから、上位1割の成績が必要ってところか?
で、サマクラってなに?
エクスターンとは違うのか?
-
吉田先生の家族法がわかりやすいって聞くけど、、単位認定厳しい?
-
ド楽勝な上にわかりやすい。
但し確か1だお。そこネック
-
>>786
授業中に当てられたりする?
-
サマクラは事務所側が募集するエクスターンみたいなもの。
日当が出るところが多くて、エクスターンよりも就活の要素が強い。
大手、準大手、外資が募集してる。
落ちても損することはないから、2桁順位なら応募すべきだと思う。
ESや特記事項次第で通る可能性あるよ。
ただ、やっぱ成績重視だから、サマクラ行きたい人は後期で最低でも50番以内を目指すべきかな。
-
可哀想なやつら
-
ローに行っても大手病
学業成績信仰
痛々しい
報われたらいいね
-
東大第二法学部みたいな教授陣で4年も学べて贅沢やね(白目)
-
なるほど。ありがとう。
日当でるなら来年応募してみよ
-
参加料払っても行きたい
-
>>770
これってガチでやばくない??
新宿中央公園と代々木公園の間に存在してるじゃん
-
つか、さっきラウンジで聞いた話だと、代々木公園で感染した数十名の中にうちのLS3年がいるらしいぞ。
バイトのイベントで代々木公園言ってたんだと。
喫煙者だから27号館喫煙所とかにいるから、
そこで別の蚊に刺されてたとしたら、
その当該別の蚊はウイルスを有することになり、
結局早稲田LS付近が汚染される。
-
>>788
詳しくありがとう。
訴訟法とかはいい勉強になりそうだな
行った人とは休み明けに差がついてそうだわ
-
追試中デング熱になったら
-
純粋な疑問なんだけど、デング熱にかかった場合って、なんか特殊な対応ってあるのかな?
インフルエンザみたいに周りに感染させるものじゃないから、やっぱり出席停止みたいな措置にはならないのかな
-
感染拡大を防ぐ目的にとって、蚊を媒介することと咳等の飛沫を介することの間に本質的違いがあるか、制度の趣旨・目的にさかのぼって考えればわかる
-
事務所:
デング熱で具合悪かろうがそれは自己責任です。
再試験は極めて例外的な措置であり、再試験の再々試験は認めません。
正当な事由があろうとも認めません。
↑27号館事務所付近に蚊が大量にいるんですけどwwwwwwwwww
-
早稲田緑が多いから蚊対策してくれないと困るんだが。
勝手にそこらに緑の蚊取り燃やしてていいだろうか?
-
家で自習するのが最強!!!!!!!!!
だいたいアニメ見てるけど
-
事務所容赦ねぇな…
無理して来られてキャンパス内でデングに感染した蚊が大発生したらそれこそ大変なのに…
-
仮にかかったとして、正当理由にならないのなら教室吐瀉物まみれになってでも追試受けてやるぞ
その時はみんなごめん
-
え、デングって吐くの?
40℃近い高熱でさらに嘔吐があるなんて、かなりしんどそうだな…
-
やばいおれなんか熱っぽいぞガチで
というか通学経路に原宿駅があるんだが、停車中に絶対かが入ってきてる
-
「感染後2〜10日ほどで突然の高熱で発症します。頭痛、眼の奥の痛み、腰痛、筋肉痛、骨痛が主な症状として現れ、さらに食欲不振、腹痛、吐き気、嘔吐、脱力感、全身 倦怠感けんたいかんも現れることがあります。全身のリンパ節のはれもみられます。また、発熱してから3〜5日目には胸、背中、顔面、腕、脚に発疹が出ることもあります。」
http://medical.yahoo.co.jp/katei/251035000/
-
2割が受ける再試験は極めて例外的な措置
-
てか事務員が代々木のイベントで感染したってマジ????
-
早稲田?
-
事務とは何の利害関係もないが、蚊に刺されたんならどうせ事務だろって何でも事務のせいになってる空気を感じるんだけどな
そういう噂を流す人には根拠を示してほしい
でないとおちおち事務室にも行けない
-
再試で救ってくれー
頼むぞおい
-
これで再試でまた下位20なんて切り捨てたら、悪評たって中央ローに既習合格者が流れるな
-
でも再試食らった人って、相当ひどい答案書いてると思うよ。
そういう人がいるのはおいしいからあまり言いたくないけど、再試食らった科目のB答案あたりと比べるといいよ。
優秀答案じゃなくてB答案あたりと比べると、単位が取れない答案と取れる答案の差がわかるから。
-
必ず20%は落として再試させて再試代取ってウマー
ロー生は早稲田の肥やしです
-
814
いいこと言った。憲法とかはよくわかんないけど、他の科目は割とそういう対策も有効だと思う。
-
ロー付近ってやたらと蚊多いよな〜
タバコ吸ってると必ず寄ってくる。
自習室までついてくることもショッチュウだ。
駆除してくれ
-
問題集やって答案構成だけじゃなく解答を作るとき、どれだけ時間かかる?
しっかり作ろうと、基本書、判例集、争点もろもろを参照して、一問3時間くらいかかるんだけど。
-
全然問題ない。
皆そう。いかに学校内の予習を減らすかが重要。
-
再試でまた下位20%切ったら、正直後輩達には慶應中央ローをオススメせざるをえない
-
後輩「先輩!撤退した方がいいっすよ!」
-
先輩「ここだけの話、早稲田に入るやつはほとんどが補欠なんだ。正規ヅラして偉そうにしてるけどな。下位20%は補欠の争いなんだよ」
-
相変わらず空気悪いなバカどもは
-
再試の人たちは勉強したほうがよいのでは
あー後期寺西いやだ。伝聞苦手なのに。
なんかわかりやすい本ないかなー
-
伝聞は条解よ
-
今回の試験結果についてみるに、やはり後輩たちには、東大一橋に受かるよう努力されることをおすすめする。
-
後輩よ、おれはGPA2ケタだったが再試あったぞ
中央ローにしとけ
進級はできても、3年で進級できた連中の下位20%なんて担任次第で普通にひっかかりうる
この方針が変わるか再試がほとんど救われない限りただの博打だ
-
GPA2桁だとっ……!!!?
-
たしかに、東大がベスト
ダメでも慶應
金無いなら首都か関西国立しかない
-
バカか、
GPA順位が2ケタすらも推定できないのか
成績通知もらってない外部か?来年入学組なら熟慮しなおしなさい
-
バカか、
GPA順位が2ケタすらも推定できないのか
成績通知もらってない外部か?来年入学組なら熟慮しなおしなさい
-
わかってふざけてるんだよ?
みんなで仲良く楽しもうよ〜
-
論文に書いてないことは評価されないって習っただろ
GPA2桁、で順位だと思え、思わない方がバカ、ってこれ以上なくみっともない弁解
そもそも順位って素点で出てるんじゃないのか?
GPA順位なんてあんの?
-
ほんと、誰だこんな荒らしたがるやつは(笑)
クラスだと皆いい人なのに裏表ありすぎて笑える
-
ていうか、受験生諸君に対しては、入学を回避するようすすめるのはいいとして、
在学している我々二年生はどうするべきなのよ?
東大ローに入学する機会(適性試験受験済み)をもってる奴はまだしも、
その機会がない我々は、なんとかして学者どもを説得する必要が有る
-
>>835何で東大ロー限定なんだよ
慶應でも一橋でも十分に移る価値あるだろ
早く抜け出せ
-
留年たいへんなんだな
-
留年増やしたら司法試験の合格率は上がっても就職率が悪くなるだけなのに
-
過去の積み残りがまだ受ける限りは率はすぐには上がらず、その間に留年の噂を聞きつけた合格者に蹴られ…
-
GPA2桁君は連投するほど恥ずかしかったんだね
間違えたなら間違えたでいいんだよ
-
うぜーよおまえ。
-
去年の入学者数からしたら、半分でも2ケタ
-
皆司法試験の過去問すすんでるー?
-
また定員減らされたら笑えるな
早くローから撤退したほうがいいかもしれん
-
減った中から2割
-
撤退はもう手遅れ
だからローは止めとけと言ったのに
-
早大ロー生、デング熱に2人感染
-
負け犬どものさらし上げ
-
つか、なんか早稲田の法律サークルで代々木公園言ったんだろ?
-
>>610の続き入手したが、需要ある?
-
あるある
-
具体的個人名と思われるものがあった。それはさすがに当人の人格権侵害だと思うので「@」で隠した。
一応、海外サーバー経由で書き込んでみた。
もし他に人格権侵害ありそうだったら、運営さん容赦なく削除してくださってかまいません
【2 各種能力】
(1)一般
13 恋愛能力と恋愛遂行能力との違い
14 イケメンでない者の当事者能力
15 身の程の弁えその一〜野球部編〜
16 身の程の弁えその二〜Law&Practice編〜
17 悪魔の囁き―顔面偏差値30が70への告白を強要された事例
18 「え?私達付き合ってるよね!?」事件〜女子学生の呪い〜
19 顔面と金(モテナイヤー訴訟)
20 「新・可愛いよね」ランキング〜九州女子・東北女子限定〜
21 「新・ブス」ランキング〜関西女子(京都を除く)・名古屋女子限定〜
22 学歴と処女率の相関関係〜高学歴女子は皆処女である〜
23 合コンでの当事者能力―幹事以外が無能力であるとされた事例
24 1年次GPA=1.2(「残念、残念!」事件)〜恋愛能力は高いのに〜
(2)特殊
25 学内巨乳ランキング〜一位から三位まで〜
26 学内貧乳ランキング〜一位から三位まで〜
27 @@と@@の生産能力(「そっちのアワビどうよ?」事件)
28 ブスと不能犯―女子学生を強姦しようとしたところ犬だった事例
29 童貞と処女―共通点と相違点
30 @@の免責特権(第二次@@デート事件上告審)
31 一日おける自家発電の回数
32 類型別女子学生をおとす方法〜@@の左手の法則〜
33 学内ミミズ千匹一覧
34 学内推定処女一覧
35 マスクとメンヘラの相関関係〜女子学生限定〜
36 2年次GPA=1.6(学年最下位なのに進級騒動)〜「大事なのは戦略だよ」〜
37 葉崩しへの挑戦〜予備試験を終えて〜
【3 逢引】
(1)態様
38 逢引の意義
39 喫煙所における雑談強要が任意デートとしての限界を超えるとされた事例
40 牛丼(牛めし)デート(「え?松屋なの?」事件)
41 性格確認のための密会〜二十七号館地階における〜
42 突然の誘い、断り、そして停学へ
43 告白前の身体検査
44 新宿デートスポット特集〜@@虎の巻〜
45 吉祥寺デートスポット特集〜@@虎の巻〜
(2)忌避
46 井の頭公園
47 二十七号館(早稲田大学ロースクール事件)
48 ディズニーランド〜権力と権威の違い〜
(3)回数
49 一回目のデート(第一次@@デート事件上告審)
50 一回目のデート(第二次@@デート事件第一審)
51 デート回数と挿入成功率との因果関係
52 偽造された回数
-
<事後差止>
-
>>853
存在する個人の氏名かは理解しかねますが、諸般の事情からして
少なくともそうである可能性が濃厚である以上、削除しました。
存在する個人の氏名であることが確認された場合には、
あなたに対して、ガイドラインに基づきアクセス規制を実施致します。
海外サーバーを経由した書き込みであっても、
他の書き込み・アクセスの状況等から判断して
あなたを特定することは不可能ではありません。
現在所属学生に問い合わせ中です。
-
実在する個人の氏名かは判断しかねますが
-
>>852これ必死に考えたんだろうけど、おもろいと思ってんの?
フツーにつまらんよ!
それとも実話?
-
実話っぽいよ。
それTKCで告知されてたと思う
-
>>854
大変申し訳ありません。
話の内容がネタじゃないってことからも個人名について最新の注意を払って伏せ字にしたのですが、
ローマ字による個人名があるとはよもや思っていませんでした。大変申し訳ありません。
-
これを作る奴も大概だが、こんなところに転載する奴も、それを求める奴も糞だわ
これ書いてる俺も糞だが
-
こんなの作ってまわしてるなんて、メンタルやられすぎだろ
-
あー、こわい
科目登録結果早く来ないかな…
取りたい応用演習が選外にならないか不安で夜も眠れんわ
-
そんなんで不安になってたら来年の今頃眠れなさすぎてやばいだろw
-
明日司法試験の結果発表だな
阿鼻叫喚なことにならないといいけど
-
どうなることやら
-
まあ既修限定なら少なくとも中央阪神+5〜10%はいくだろ
-
しかし気持ち悪すぎるな
>>852もそうだけど、作った奴キモすぎ
ノリが幼稚すぎる
-
>>865未修含めると?
論文合格の人数はトータル何人くらいと予想してる?
-
そもそもこのスレの人達が百選の内容が気になるって言うから、852は一応個人情報に配慮しつつ善意で目次載せたんだろ
自分で作ったわけではないわけだし、852を責めるのはお門違いだと思うぞ
-
レス番は主体でなく内容を指していると解するのが合理的
そんなことも分からんで書き込んでるわけないと思いたい
-
859のことじゃないの
-
善意といっても、内容が気になると言われたからといってこんなしょうもないもんを掲載しちゃうのもどうかと思うけど
実際、個人名を晒してしまって他人に迷惑かけてるし
-
確かに迷惑をかけるのはいかんと思うよ
ただ、周りが囃し立てて(って表現が正しいのかは分からんが)いたのが、一気に手の平返して非難してるように見えてなんだかなぁ…と思ったっていう話
これ以上この件について言及してスレ全体が荒れると困るので、以後自重しますね
-
>>853はなぜ消されて、なぜ852は残ってるの?
-
858が理由でしょ
-
ねえねえ
ダウン症 って、何?
-
ググれカス
-
>>876
うるさいですよ
-
陰湿なやつがいるんだな
モテなくて嫉妬してんだろうな
-
明日の本試験の結果で右往左往
-
どうせ既習5割は超えてるからどうでもいい
それより来年の自分の受験をどうにかしないと
-
既修と未修で相当合格率に差があるけど、期末の結果とかも同じような感じなのかな?
-
期末の結果も概ねそうだけど、
司法試験とは異なり、それほどの差はない。
でも授業でやったことがない分野(司法試験対策してればできるじゃんってレベルのものではない)がたまに出るので
そのあたりは大差がつく。
例えば昨年の二年性後期の会社行政。
-
2割のFは未修様がが埋めて下さるの?
-
実際は3割〜4割いるお
-
Fは未修ばかりではないし、それまで成績上位だった奴がとったりもする
-
既修
京都 66.5%
東大 75.7%
一橋 57.6%
慶応 63.0%
早稲 46.2%
中央 38.9%
未修
京都 16.7%
東大 20.6%
一橋 25.0%
慶応 16.0%
早稲 26.5%
中央 25.3%
-
未習で3割超えてるの阪大だけかな
なんか全体的に未習がやばい
-
京都と慶応は差が凄いね
人のこと心配してる場合じゃないんだけども
-
留年大量にだして予備抜けは皆無でこの合格率とは…
-
留年大量な学年はまだ在学中だよ
-
留年して学校に残れる精神力はありません僕には
-
新卒既修合格率4割切ってるのか。
今年の新卒はヤバいというレスは本当だったか。
-
早稲田の未収が思ったより良いのな
散々進級で絞りをかけてるんだろうけど
-
早稲田に限らず苦しんでる気がする
東大は意味不明だけど
-
>>892
45.5%だぞ
適当こくな
まあそれでもクソだが
-
>>893
それもあるし、東大京大の未修はロー入試時点ではガチで学歴のことしか考えてなかった人が多いんじゃないか。
数字からしてそうとしか・・・
-
>>895
ごめん。完全に間違ってた。
-
ぼそくそ言われ蔑まれたりする早稲田ローだが、まあまあの結果だろ
-
なんだかんだ悪くはないと思うんだよね早稲田
-
慶應未修どーした?
ほとんど落ちてるじゃねーかw
-
確かに何か今年慶應奮わなかった印象だな
そして中央の奇習合格率ががががが
-
今年全体合格率で中央を抜くというのはもともと想定されていたことだからな。
単純に未修既修の比率の問題だから。
まあせっかくだから未修合格率でトップになってほしかったなー。
2位と1位だと印象が違うからな。実態はお察しだがw
-
ていうか既修メインに切り替えたんだから今後も早稲田の合格率上がると思うよ
慶応にどこまで追いつけるかわからんけどね
-
既修
全体32.8
阪大47.8
九州27.5
神戸40.8
首都29.0
上智17.8
千葉42.4
東北31.7
名大33.3
北大27.6
明治21.6
未修
全体12.1
阪大32.9
九州16.9
神戸8.9
首都7.4
上智21.7
千葉4.0
東北17.2
名大15.9
北大22.2
明治13.2
-
未修合格率って、マジで水物だよね。
うちは大規模校かつ既修落ちの受け皿になってるからまだ変動が少ないけど。
-
千葉の去年との差が
-
上智は既習より未習のほうがいいのかよ…w
-
上智の既習ワラタ
未修に超されるってw
-
>>907,908
去年の千葉と同じだ・・・
-
ちょwwwwソフィアwwwwwwwwwww
-
ソフィア?いいえ、ケフィアです
ってなかった?
それにしてもツイッターの司法試験受験生のツイートは今日は司法試験一色だな
俺も合格して歓喜したい
てか、Wは留年で新卒絞っても新卒合格率うちより低いじゃん
-
既習で入る奴の初期値が雑魚すぎて準備期間の長い未修に負けるという構造だな
-
>>911
うちってどこだよw
-
>>9-3ごめ、スレ間違えたww
-
大量留年させてる割に好くないね
留年してるやつらってガチでできないのかも
-
TK一鶏飯のどれかか
-
永遠のライバル、早漏(早稲田ロー)と遅漏(中央ロー)対決はどっちが勝ち?
-
泥仕合の末大量キックか
-
終わってんな
-
172人は全国1位だな?
まあよく頑張ったんじゃないの
-
10人に1人は早稲田かよ
-
<事後差止>
-
新司法試験の初年度に中央大学が数で一位だった時に合格率が全てと言い続けてた早稲田が、今度は数が全てと言い出したか
ご都合主義だな
-
まあでも留年世代じゃなくてこれくらいだから
来年以降の率の上昇には期待できますね(^^)
-
どうだか
-
今年の三年が史上最強の成績。
3月に卒業した奴らが出来が悪い
-
今年既修修了して今年受かったいわゆるストレート合格者だけど散々な言われようだなあ
まあ結局は個々の問題よ。
来年の早稲田の合格率に期待してますわ
-
>>927
ゼミとか組んでた?
周りのレベルは合否に影響すると思う?
-
>>926
それは司法試験前から言われてはいたが、まあ静観だな
-
>>927
おめでとうございます!
ここでもいろいろな経験談ご披露ください!
後に続けるよう頑張りますので
-
>>928
まさか質問来ると思わなかった
ゼミは一つだけだな
俺ともう一人という超少人数ゼミだ
もう一人も無事合格してたよ
時間図って論文の問題を解くというゼミだったな
「周りのレベル」と言われても難しいけども。
意図的に自分から周りの空気をピリピリさせるというかそういう空気にする能力のある人が受かってるイメージはあるかな
勉強すんぞオーラ的な。
逆にそういうのができないのにサークル活動とか始めるとよほど優秀な人を除いて落ちてるイメージがあるな
やっぱ所詮は勉強なんて机に向かった勉強時間で決まるんじゃないかと思う。
>>930
多分、そんなに順位良くないだろうからえらそうなことは言えないわ
-
>>931
なるほど
受験は結局個人戦か
大規模ローだと小規模ローと比べて個々人へのフォローが回らない印象だけどあんまり関係ないのかな?
ゼミとか答案指導に関して
-
甘えるな
自分で勉強しろ
-
>>932
個々人のフォローねぇ
そういやAAゼミはいくつか感謝してるのはあるかな
気分転換がてらとってみると良いと思う
答案指導はどうなんだろうな。AAはそれなりの指導をすると思うよ。
けどまあそれだって完璧ではないわけで。
自分の答案、自分の人生なんだからAAとか採点委員がこういったからこう書こうとか
あんましそういうことは思わんほうが良いと思うかな
教授についていえば全体的には刑事系はこう書けみたいな講義をする人が多かったように思う。
-
>>924留年世代といっても、留年は教授のご都合採点にかかってるから、そのご都合採点が司法試験と相関関係が少なければ留年増やそうが合格率は上がらないと思うよ
-
司法試験委員だけがご都合採点OKならば
-
<事後差止>
-
早稲田の工作員、おとなしくさせろ
各スレ荒らして迷惑だぞ
-
留年が不要だとわかったな
留年などしなくても、結果出せたんだから、再試やら評価基準含めて考え直すだろう
-
補欠にも蹴られて入学者の質低下を言い出してさらなる締め付けを始めるのが首脳陣
-
せっかく合格者全国一になったのに、留年増やしすぎたらまた地位を失うね
方針転換あるかな
-
早稲田ローとは、合格者数1位と三振者数1位をどちらも達成した稀有なローである
○かバツか
-
931
おめでとうございます!!
ところで、中央大学って受かってましたか?受かってたとしたらなぜ早稲田大学に進学したんですか?
-
ここのマンセーコピペが削除されててワラタ
-
以下を参照願います。
運営情報スレッド part3
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1379707490/443
443 名前:副管理人★[] 投稿日:2014/09/10(水) 15:20:44
過度なコピペに対しては、アクセス規制等の措置を取ります。
いわゆるプロキシーサーバーを経由した書き込みについても規制することは可能です。
現在、生IPアドレスについて、数名をブラックリストに入れています。
ご注意下さい。
-
>>944
どっちかっていうとアンチの書き込みだろうけどな
-
法医学って楽?
-
早稲田受かりて〜
毎年補欠ってどれくらいでてるんだろ
-
948
中央大学受かった?
-
いえす
-
いよいよここのローの発表だね
民法の家族法は死んでそれ以外はまあまあ書けたつもりだけどどうだろう
-
毎年補欠どれくらいですか?
早稲田うかりてーよこのやろ
-
リーネゴ第一希望の時間で通った
別に抽選とかなかったんか
-
<事後差止>
-
950
早稲田受かったら、中央大学ける?
-
中央は免除もらったから、学費のこととかいろいろ考えると結構微妙な感じではあるんだよね
でも早稲田は教授陣がすごいし…
今は選択肢増やすために合格を祈ってる感じ
-
らくしょうかもくおせーて
-
民憲刑死んだおれの合格可能性は?
-
修了生だが、w
電子商取引法
法医学
都市と法
あたりは本気で楽だね。
中国学とか上智の科目とかも楽。
マス・メディアと法
-
中央の凋落と早稲田の台頭が明らかになった今、学費以外で中央と迷う意味が分からない
-
でもここを見る限り留年いっぱいなんでしょ?
-
そうそう
迷わず中央にするw
-
3年前の未修入学者177人に対し、今年度の未修受験者89人の怪
(根拠)
http://www.waseda.jp/law-school/jp/about/report/graduatefact.html
-
>>960
今年の合格率見る限り、学費が全面なら中央だな
-
>>963
満足に表も見られないのか
-
すまん間違えた
正確には今年度の現役未修受験資格者89名に対し
その代の正確な入学者数は不明だな
(105≦現役未修生の入学数≦177)
ただ、入学時は105人以上だってことは明らかだが
-
は?
入学者数105ってハッキリ書いてるだろ
-
>>967
満足に表も見られないのか
-
自分は中央免除無しだし出来れば受かってほしい
-
>>964半免でも中央でしょここは教授が良くても指導方法や成績評価が悪過ぎる
合格率だって水もので1年だけの結果で決められるものではない
免無しなら、留年したくないなら中央だし、ネームバリューを重視すれば早稲田
-
>>960
目くそ鼻くそ
-
大してかわらん
どっちでもいい
好み
-
あーああー早稲田
我らが早稲田ー
-
統計的には留年した人の卒業後の合格率は著しく低い
卒業したとして受かるとはいえないが
留年したら民間就職or公務員を考えるというのはひとつの手
-
留年したら慶応以上のLSへ合格率を上げに行く
-
>>974合格可能性が低いとしても、司法試験を受けることを目的にローに入学し単位を取得しようと努力した
このローに入学するくらいだから努力家であるのは疑いないだろう
そんな人に合格可能性低いから合格率下げないためにあなたは卒業させませんと言えるか?
俺なら言えない
悪魔の所業だよ
-
留年したら0%だったよ確か
-
>>977
知り合いいるから濁したのに・・・
今年司法試験受かった身としては留年にびびってちゃダメだと思う
2年から予備校の答練で書く練習をする
本試・予備試の過去問解くとか心がけてれば
必修科目はAとれるし偶に試験時間勘違いするとかやらかしても
Bは取れるはず
未修の人はちょっとアドバイス出来ない
-
今迄の基準で留年なら…
-
>>975
予備うけなよ。。。
大学にお布施するために生きてるわけちゃうやろ
-
思想の自由市場
司法試験を受けることが自己実現だとすれば表現の自由と同程度の保護が必要になる
留年させて故意に司法試験受けさせない制度は憲法違反の疑いがある
また教育の裁量を著しく逸脱しているし、裁量違反があることからも入学希望者にしっかりと成績評価や留年に関わる制度を公示すべき義務がありそれに違反してる
-
基準の漠然不明確、裁量基準を明白にしなさいの原則
-
早稲田のHP見て痛いと思った
新司法試験初年度合格者数一位の中央を合格率が全てと言って徹底して批判しまくってたのに、その早稲田がHPで合格者数一位を強調してアピールしてた
本当に言い訳がましいというか、その場その場のご都合主義だな
学生も部分で切り取った数のカラクリで早稲田はすごいよとコピペしまくってアピールしてアクセス規制されたり、各ローから顰蹙買ってたたかれたり
学校も学校なら学生も学生だな
きも過ぎる
終わってんな
-
それだけローがダメだから必死なんだよ
悪評をなんとか早く払拭したいらしい
-
じゃあどうやって教務部を改革するか
徹底的に秋山やら古谷を引きずり下ろすしか無いだろう
-
秋山がこの文章書いたんだろ。
-
俺慶應やら一橋の知り合い居るけどさ、
改革が重要というより、放任が大事。
上記両校はいずれも放置してる。
出席が自由っていうのもあるし、ソクラテスもほぼない。
そういうところが学生が伸びるんだよ
ただガクシャどもは我々に教育をしないでくれればそれでいい。
我々が求めるのは不作為のみである
-
>>943
中央既修受かってたよ。
早稲田に来たのは学部も早稲田だったから。
家も近いし。
自分が受かったロースクール(既修)で一番早稲田既修が合格率低いってのがなんだかな。
知り合いとかに聞くと大学とロー違うと就活で突っ込まれることがあるみたいなことも聞くから
学部早稲田だったら私大ローでは早稲田でもまあ良いんじゃないかとも思う。東大受かれば東大行けばいいだろうけど。
環境変わると結構面倒っちゃ面倒らしいよ。
これ以上書くと同学年には特定されそうなのでこの辺で。
-
988
そうなんですか。ところで、早稲田は二年時から三年時に進級するのはホントにキツいんですか?
-
早稲田受かってるといいな
-
>>989
データを見て判断するのが良いんじゃないか?
早稲田が公表してるでしょ
以下参照
http://www.waseda.jp/law-school/jp/about/report/graduatefact.html
ここで俺が何いっても俺の主観だし。
既修だと留年するの1割台だっけ?まあそんな感じ。
そもそも司法試験の勉強しっかりしてれば普通は留年しないと思うけど。
むしろ留年の心配する人って司法試験大丈夫か?って思うよ。
今年は人数として結果が出たから方向性は変えないんじゃないの?
合格率は微妙かもしれないけど(特に既修)
-
991
なるほど。毎年八割以上の人は進級できてるんですね!!
-
学部より上のローなら就活でプラスにならんかな
なんとか法曹会でまた違うのか
-
次スレ作ったんで、いっぱいになったら来てくださいね(=゚ω゚)ノ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/lite/read.cgi/study/11831/1410375947/l30
-
共犯の離脱肯定
刑訴問2の読み間違いしちゃったからなあ
受かってて欲しい…
-
民法ならともかく配点低い刑訴なら大丈夫だろ
-
民法第2問はどう影響するか
-
こええええ
-
お前らびびってないのかよ笑
-
さっきからトイレ行き来してるわ
-
早稲田で留年なんか学部時代からあったから何ともない
ただ留年したら学費や生活費で窮して退学かもしれない
-
ドキがムネムネ
-
はードキドキ
-
うん、受かってった
知ってた
-
併願で助かったわ
-
うーん中央で全面もらってると受かるのが明白であんまり感動も何もないな
問題は免除
-
増えすぎわろた
2倍ルール消えたねこれ
-
受かってたーー!
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■