受験生、入学予定者、入学検討者、在学生、
その他早稲田大学ロースクールに関する話題について
様々な情報交換をしましょう。
早稲田ローは設立以来、未修者コースに力を入れてきたため、
合格率・合格者数において慶應に差をつけられてしまいました。
たしかに、隠れ未修という問題もあります。
しかし、早稲田ローは既修者コースの枠を大幅に拡充し、
心機一転新しいロースクールを作っていくとの心掛けがみられます。
2000年頃、早稲田大学の司法試験合格者数は、
法学部・政治経済学部・商学部・社会科学部など全てを併せて東大を上回りました。
教員の皆様、入学予定の皆様、在学生の皆様、
共に力を併せて早稲田をつくっていきましょう。
以上、スレッドの設立趣旨であります。
前スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1399704810/
在学生は成績発表
修了生は合格発表
それぞれの秋がもうすぐやってくるな…
取れるところで取る、それで十分合格できる
成績やや悪適性やや良し＋既修者なかなか良し＋中央合格程度の論文力＝合格が成り立つかな
ソースは、既修者試験普通、学部成績悪、論文300点中150未満で受かった俺
まあ補欠繰り上げ一発目だがw
適性既修者なかなか良しでもどうなることか
マーチ関関同立でＧＰＡ3.3〜3.5、適性25%くらい、既修者11〜13%くらいっていうのはスペック的にはどうなんですか？
特に有利にも不利にもならない。
論文次第。
くらいのレベルじゃない?
ぶっちゃけ早稲田にそこまで選り好みできるほどの余裕はないだろ
但し学部早稲田だと書類点がガッポリ入ると推測されてる
法学未修者試験：358名
法学既修者試験：861名 計1,219名
※去年は394＋980＝1374
法曹界も実力社会になってんだろ
みんなのいうFランってどこまでですか？？
適性は上位1%以内で既修者点数7割くらいだった
成績発表ってネットでみれたっけ？
内部優遇がどうこう言われるけど、そんなの大してないから気にするな
だって実際の正規合格者に占める早大卒の割合って、去年でいうと
68+85＝153人/420人で36％だぜ？
入学者だって感覚としては外部の方が多数派だ
早稲田は多様な人材に門戸を広げて待っている
自分も外部入学だが、入ってからも差別的な扱いはなく楽しくやれているよ
なんか元気出てきたわ、外部浪人の自分も頑張れそうな気がしてきた
論文できれば、世紀は無理でも補欠に引っかかって蓋を開けると免除のスペックバカより法律できてたりするから、気負わずにやれ。
今年から訴訟法あるし、法律できる奴はなおさら有利になると思う
しつこい
そんなもん誰もわかるわけないだろ
1年では全ての範囲はやらないみたいだし
ち
一頃流行った海外MBAも東大京大一橋そして早慶あたり出身が優先して合格、特にトップ１０あたり
学校経営の観点から就職できそうもない大学出身者をはじくのはやむ得ないと考えてんだろう
素晴らしい人材に決まってるだろう。
期待してよいｗ
最悪
入学後の調査によれば、多くの人は眠れていない。
気にしない。
頭がさえてる
頑張ろう
多分大丈夫一部のぞいて皆できてないから
私、落ちてはいないけど立命でほんまに悔しい思いしたから、早稲田で免除とりにいくで〜！
がんばれよ。お前ら。
どれも簡単に感じた
特に憲法は満点続出じゃないか？
泉佐野市民会館事件とかとパラレルに考えなきゃならんし
法律は覚えて応用して当てはめたらいいだけだけど、未修は書類審査で切られるから
それに今年は倍率５〜６倍だし
ただ、憲民刑の配点が大き過ぎて、両訴で逆転はないから、明日は消化試合だな
保障のところでPF書いて21で保障。
違憲審査基準は、自己実現の価値あるけど他の場所で展示できるし規制態様やや緩いってことで中間審査基準立てた。
あてはめ適当
甲は205で
共犯の離脱と結果的課長半の過失の論点。
乙は199で
正犯と共犯の区別と、因果関係を書いた
請負死んだ
他も死んだ。意味不明
差つかないよね…？
家族法勉強してたから、、、
民法
（1）請負は条文拾ってあてはめ
（2）は表見代理、家族法の基本
刑法
（1）共同正犯
（2）公務と業務
憲法
表現の自由→LRA→違憲
にした
授権なくない？委任状って勝手に作られたんじゃないの？
ま、俺ほぼ白紙だけど
特定やめてな
民法
大問１
(１)瑕疵がある→６３５ただし書きの趣旨に反するかの判例
(２)①と②は信頼利益だから原則だめ→もっとも(１)の損害賠償は実質的には解除と同視できるから、信義則上できるという謎の修正、③は勘違いで０点
大問２
(１)債権の準占有者への弁済(代理人が「準占有者」にあたるかも)→過失ありで否定
(２)親子関係あれば認められない→実子なし→養子縁組なし→ただし出生届あるから無効行為の転換→謎規範と謎あてはめ
刑法
乙に６０条なるかで幇助との区別→因果関係あり
甲に６０条からの離脱否定→共犯の錯誤→結果的過重犯→傷害致死罪の共同正犯
憲法
法令違憲
２１条、団体、パブリックフォーラムで自由権的構成
あてはめ恐るべき薄さ
適用違憲
合憲限定解釈
あてはめ恐るべき薄さ
存分に叩いてくれ
たぶんもう復帰はむりや
俺もこれにしたわ
なおその次の問いは
ああ、あと、民法大問１の(１)の損害のところで請負人の責任に履行利益まで含むのかも書いたわ
部分的犯罪共同説
でも趣旨からして帰責性ないから表見代理成立しないだろうけど
むしろ書くべきでしょ
ほんまに！やった〜！
君のこと好き〜！
損賠の範囲に履行利益も含まれるってして、③の費用も請求可ってすればいいんだよね？
刑法が一番良かったかな
ちょっと何が言いたいのかわからない
でもそこ書いてるとき本当にどうかしちゃってて、一回正解書いた後に消して差額説→どっちにしろ損害受けてたっしょみたいなことを書いてもうたのよ
これがどういう意味かは私にもよくわからん
立命の結果で泣きそうになってるところに早稲田やったから、メンタルがどうかしてるのよ
信頼利益が原則だめってなんで？
信頼利益は契約が無効なのが前提だけど、契約自体は有効だから
その上で
でも実質的には解除と同視できる損害賠償請求をできるんやから、出す必要のなかった①②については信義則上請求できるってした
俺なんてな、刑法面倒臭くなって「甲の暴行とその後の乙の暴行は一体→甲は205、乙は199、205の限度で60」とか堂々と書いてしまった
こんな受験生もいるもんだ、みんな元気出たろ？
そういう緊急措置もありなのか…
甲205→離脱
乙205共犯認定→甲離脱後199→因果関係否定→未遂→中止犯の検討（否定）に持っていったんだけどどうなんこれ
いやいや未遂が前提の減刑の話なのに、あそこでしたら印象悪いでしょー
法令違憲について軽く書いて大部分処分違憲についた書いたわ。
保障は21①
制約あり
正当化の所で
条例の文言から館長の裁量権認定→基準を一つ下げて厳格な合理性の基準採用、手段の所で条例の文言解釈して本件絵画は「特定の政党ないし政策を支持、反対するものにあたらない」
→裁量権の濫用で処分違憲にしたわ
なおあっているかはしらん
展示してからxさん措置してるだろ…
そのうえで表現内容規制だろ。
一言触れてもいいと思ったんだよ
どういうことだそれ
やばい
俺はAを制裁するために乙のマンションに連行した行為に監禁罪成立させたんだが…後は監禁致傷、致死の罪責まで負うかのはなしで共謀共同正犯の成否、共謀からの離脱、部分的犯罪共同説、結果的課長半の共同正犯について展開したんだが…
あと致死で殺意ある場合については強盗の論点を監禁仕様にしてかいた
あー。確かにそういう考え方もありかも。
でも、監禁したのは暴行するためだから、けんれんぱん(変換できね)で傷害殺人メインが筋だと思う。
まじか…だとしたらおわたわ…アディオス早稲田
検閲には当たらないけど、事前抑制的側面があるから、比較的厳格な審査基準。
規定自体は合憲。だが、原発の絵を展示することは、特定の政党や政策を
支持することには当たらないから、適用違憲となる。
こんな感じ。
ありがとう！俺もキミと同じ構成にしてるみたい
展示→措置であって、事前抑制ではないきがするのだが…
そうだと思う。
でも今回の問題でも監禁罪自体は成立するかな。
適用違憲の検討
の二つがメインでしょ。
美術館以外での発表は何ら問題ないわけだし、検閲はすごい違和感。
おれもそう思う
ちなみに団体の人権享有主体性書いた人いる？
作品の内容を予め審査した上で、展示の可否を決定してるから事前抑制の面が
あると思った。
ただ、あくまで市民芸術コーナーでの展示を禁止するにすぎず、
他での発表が禁止されてるわけじゃないから、検閲でもないし、事前抑制「的」
だとぼかした。
正直、よくわからんｗ
併合罪は監禁と暴行の動機が違うって話のはず。
今回は動機=制裁で共通してるし、牽引連犯だという主張を繰り返しておく。
監禁致死傷についてはその通りだった。
>>155、153
教科書検定かと思ってた。
あと、泉佐野は条例について合憲限定解釈(他の人権が危険にさらされる場合)したうえで適用審査してる気がする。
今回対立する利益が思い付かなかった。
あと条例の漠然不明確
表見代理と準占有者なの？
おれも書きそうになったけど、「すでにeに支払ったことを理由に」っていう問題の文言と(2)の問題でたぶん(1)では書かないんだろうなと思った
従って、実子としては勿論養子としても認められない。
だから、Ｃによる親子関係不存在確認の訴えは認められそう
しかし、長い事真の親子のように過ごしていた。さらにＣはそのことを中学生の時から知っていた。
今更金払いたくないからという理由で訴えを提起するのは、権利濫用で認められない。
こんな感じで書いた。
長女は25歳の時に婚姻で家を出ていき、後の親の世話は13年間全部長男がやってたことを鑑みると、事実上の親子関係は長女が家出ていったときに解消される
だから支払い拒める
こんな感じにした
しかし、実子として出生届けをし、実子としての家族関係の実体もあり、法は家庭に入るべきではない
だから請求できるとした
ただしもう一人の実子夫婦が親の面倒を見ていたから、その分相続に反映すべき とした
ぶっちぎりで受かってやる！
みんな出来てそう
以下の構成どうかな？
刑訴
自白法則の趣旨、判断基準
逮捕前置の基準
民訴
弁論主義の概略（定義、趣旨、３つのテーゼなど）
弁論主義の適用範囲
結論としては弁論主義に反する
差がつくのは民法の第二問目だよな
両訴は確かに差がつかなそうですね。
俺民訴ヤバいんだけど
1ページちょいしか書いてないわ
俺もその理解で解答したよ
ありがとう
ちなみに民訴って、
弁論主義の定義、趣旨、機能
第一テーゼの定義
主張責任
裁判資料の峻別
主張共通
弁論主義の適用範囲
書けばいいよね？
主張共通、裁判資料の峻別については描くひつようはないのでは？
全然書けなかった。
証拠調べから得られる裁判資料が証拠資料、弁論から得られた裁判資料が訴訟資料。だから一括して裁判資料って言ってんでしよ。馬鹿なの？
ま、こんなもんだろうとは正直思ってた
多分刑訴も出来がまちまちなんだろうな
人によって違うのは当たり前
1、319の1項
自白法則の根拠、判断基準
あてはめ
結論、証拠能力無し
2、207本文に反する？
逮捕前置主義の趣旨
事件単位説の話
事件の同一性の判断は公訴事実の同一性があるかでなすべき
あてはめ
結論、事件の同一性がないから、207本文に反する
最後だけ違う。
事件の同一性がないというよりも、逮捕の理由となっている被疑事実について
アリバイが確認されたから直ちに釈放すべきだから、勾留請求が認められない
としたけど。
ごめん何が言いたいのか分からないんだけど、ごめん
請求権的側面と自由的側面の話には触れたが、概ね旧試の少年法６１条の問題と同じような構成にしてしまった・・・
直ちに勾留請求できるか、なのに設問に答えてないじゃん
結局民刑で決まるんだよ
新たに別の被疑事実で直接勾留することは認められているよね。
身体拘束期間の点で有利とか、被疑者に不利益にならないとかいう理由で。
本問でも、すでに2013年の事件で逮捕勾留されているから、2012年の新たな被疑事実
で逮捕を前置せず、直接勾留請求できるようにも思えるけど、
2013年の被疑事実についてはアリバイが確認されているのだから、直ちに
釈放されるべきだから、上の場合にはあたらないと言いたかったんだけど、
違うかな？
でもそしたら、アリバイの話何に使うのかわからなかった
2013年の方は勾留されていないから、2013年の方で勾留する際に、2012を付加して勾留できないか。
→付加して勾留することはできるけど、2013の方には交流の理由がなく勾留できないから、付加して勾留するのも無理。
という流れになるんじゃないかな。
抱き合わせ勾留はあくまで逮捕前置主義の例外中の例外だぞ
原則部分書かなきゃ
思いっきり間違えてきたわ。
へこむからあまり叩かんでくれ。
自信のあった刑訴がこのザマだ。残念ながら、皆と早稲田で会うことは
なかろう。
ええんやで
おれも担保責任の条文読み間違えて時効消滅させてしまったからな
みんなさようなら
どんまい
よし、構成をさらしてみてくれ
みなさんの見る限り、116のように全体を一連一体の行為として見ないと、死因がわからない以上、各行為の結果との因果関係は否定と言う流れになってしまうと思ったのですが…
甲の離脱はなし、乙がボコったのも凶暴の射程内
ただし共犯の錯誤で甲には傷害致死乙には殺人
にしたけど・・・
共犯の錯誤がなあ・・・
1.前半の甲の行為と乙は幇助か共同正犯か→共同正犯
2.後半の乙の行為について甲の離脱認められるか→認められない
3.したがって、甲乙の行為は全て共同正犯として処理できるからどっちがやった行為もどっちにも帰責できる
4.甲乙の実行行為→結果死亡→因果関係肯定
5.もっとも共犯の錯誤→甲傷害致死、乙殺人、傷害致死の範囲で共同正犯
という流れでしょうか？
ただ、共同正犯だから、２人とも殺人罪にした
わたしもー。
もちろん構成はここで晒すよ！
殺人罪の共同正犯を成立させるため腐心して、法定符号説や一部実行全部責任、故意の非難の性質などについて論じてしまった
不安になってきた
１４０人修了で１６６人しか受験してないとか・・・
二振目三振目考えたら倍近くは受験しててもおかしくないと思うのだけれど
合格率だけに目が行ってだれも疑問に思わないのかな？
修了1年目は大半が受けなかった
司法試験以外に何か進路がある
あと何が考えられるかな
８割ぐらいは終了出来てるからそこまで極端に高いわけやないで
在学生だけど、今まで早稲田は未修主体だったから、
既習者はこの前の合格者が第一陣。
民法の大問2の（2）よくわかんなかったし民訴についてたくさん触れることになったんだけどまずいかな？w
なんか質問のしかた民訴ぽかったしw
家族法の知識が到底論文で書けるほどではないから白紙で出すよりはマシだと思ってw
その前の年（2011年）は卒業生70人未満で、前々年（2010年）はわずか16人。
両年、既習は合格率５０％以上。
そうするとそもそも受験できる既習が最大でも、
140人（受験1回目）＋35人未満（2回目）＋若干名（3回目）
しかいないのよ
修了者に対して受験者が少ないって話なのに何言ってんの？
民法の先生が民訴の先生並みに民訴に自信があるか、民訴の先生と共同採点するなら大丈夫なんじゃないかな＾＾
奨学金で通ってる人らって、留年決まったら退学するの？
既修者でみんぽょ埋め合わせできないかなぁ…
そんなん聞いてどうすんの
だいたいそう。
俺ここ合格しても行かないかもしれない。
進級時に留年なんて、１００万以上どぶに捨てるようなもんだし。
それに、まともに勉強してない人が留年するってのならわかるけど、
ちゃんとやってても、評価がおかしくて留年する人も多いみたいだし。
そんな評判のとこに敢えて行く気持ちがわからない。
それか免除に釣られたか
２割ならどこもそうだよ
天下の東大一橋だってそうだし
慶応は毎年数だと言われたから、東大一橋もそんなもんじゃないのか？
他校行った友達に聞く限り上位で留年するのなんて毎年数人とからしいし
もちろん免除有無が同条件での話な
そもそも早稲田受けてない
といって運命はもう決まってるんだが
９月の過ごし方にかかわるから１分でも早く教えてほしい
天下の一橋なのか？
早稲田より中央いきたいって人の気持ちが
中央半免を蹴って早稲田に入った自分としては１ミリも理解できん
単に机に座ってるのと変わらない
先生によって採点の辛さが違うのは確かだけどそれが原因で留年するなんてあり得ない
評価がおかしくて留年するなんてのは留年した奴が自分の勉強方法が間違ってるってことを認めたくなくて騒いでるだけ
特定科目だけ２年の教室で再履修してる人時々見るから
勉強の仕方がおかしいのかどうかって自分ではあんまりよく分からないんだよな
ロー受験時代は、予備校とか行って、受験も通ったからとりあえずそのままやっていたら、
授業の予習に追われて戸惑ったりしているままに試験を迎えてしまう
試験の結果が出てお前の勉強の仕方ダメなんだよと言われたときには、半分以上成績が決まってるからそこからの挽回が難しい
２年間で司法試験に合格できる力をつければいいんだから、前半の１年もしくは半年で切り捨ててしまうのは大学としてももったいないと思う
大学受験もそうだったけど、最後の半年でぐーっと伸びるもんじゃないのかね
成績発表におびえている２年の戯言でした
まあ個人の考えは色々あるので
中央蹴ったことを心底悔やんでる俺が居る
予備校べったりの人は入学しないほうがいいよ
俺正直後悔してる
合格率上がりましたって言われても入ってからあぁこういうカラクリなのねって感じ…
中央入ってたら入ってたでああやっぱり早稲田にしとけばよかったって言ってるよ
前向いて頑張っていこうぜ
明日次第か…
試験迎える前にどこかしらで答案見てもらったりして
それに応じて早いうちに勉強方法を見直せばいい
下位ローはいろんな意味でそれが全く期待できないからリスクがでかい
授業が答案意識したものなら自分でそこまで動かなくていいけど
そうでないなら書くべき答案のイメージを早めに持っておかないといけない
学生の基礎学力向上を狙うなら範を教えてくれよ
俺も後悔の念に打ちひしがれてる。
今年の受験生です
どういうカラクリがあるんですか？
最後までストレートに新司を受けれる人は70人です。70人のうち42人司法試験に受かりました。
合格率60%です。
THE 早稲田既習 合格率のカラクリ。中央半免行けばよかった
でもその翌年に留年の３０人が追い付いてきて
分母を増やしてしまうんじゃないんですか
民法はさすがに詰め込みすぎな感じでしっかり自分でフォローしないといけないだろうけど
そういう意味じゃ他も含めてロックアウトの前にやってほしかった
良かったら手のひら返しで早稲田礼賛。悪かったら…
今まで楽単だった法医学の先生ですら
Fを必修と同じく厳しく出しますだとか。
選択科目の先生は外部に影響されてはならないと思う。
「外部に」→削除
しかし眠れない
しかしこれですべてが決まるわけじゃない
もし振るわない成績でも秋学期で挽回できるはずだ
そうでしょう安西先生…
と必死に心の準備をしております
年は挽回できないんだよヴォケ
法医学厳し目なんか。
おれとろうと思ってたが医事法とは何が違うんだろう
理工学研究科？小保方の出身部署が発見したとか何とか。
2割以上Fについては複数の教授が言ってるから事実でしょ
そうした方が学生が一生懸命勉強するんじゃないの？
少なくとも授業に全部出てる自分は、教授の口からそんなの聞いたことないんだけど
そんな余計なこと、一部の教授のみがあえて漏らす理由が脅しぐらいしか思いつかないんだよな
同じく授業に毎回出てるけど、それらしき話はあった
相対評価が徹底していない…今年から厳格に切るから勉強しろ…みたいな内容だった
決定事項なら通知するのが筋であることには同意。現状一部の教員しか告知してないのは混乱を招くしな
まあどのみちもうすぐ分かることだがｗ
でもその翌年に留年の３０人が追い付いてきて
分母を増やしてしまうんじゃないんですか
→留年したら退学か撤退が多数派です
よって分母はほとんど増えません
どの科目も単位来ていない感じがする・・・
7000円か・・・痛いな
今年は特に分からん
壊滅的な出来だったのにCが一個もなかった
留年を恐れるとはなんだったのか
うわーーーーーーーーーーー
ちなみに2かもく落とした
なんなの
東大既修ロー受かるぞ絶対
もう一回既習やるの？それじゃ実質留年やん
パブリックフォーラムとか解説見て初めて知ったけど単位来たぞ
なにやったんだ？
ローで２科目落とすようなやつが受かるのか？？ｗ
去年東大既修に受かった早大ロー生が
GPA２見たなかったと聴いた。
早稲田の成績評価厳しくね？
お布施した百万はどうなるのか
しかもロンダして一年多くかかるなら一年早く受験資格得て受かったほうがいいと思うんだけど
そこそこの出来？
そこそこの出来？
俺のひっしゅうじゅんいからすると。
予備択一は受かったんだけど。
なんつーざまだ
納得いかない
友人も軒並み何かしら落としてる
終わりの始まり
東大ロー受験に力を入れようかはたまた予備合格を目指そうか。
若林ふざけんな
あと選択科目が2個もC付けられてて凹む…
質の悪いのは司法試験受けさせないよ
クソが
俺はABBで70番台だった
選択はCばっかりwww
行政法落としたお
彼女、今までのGPAは2あったんだってさ。
ローにいながら他ローに仮面浪人する奴がいるのか…(困惑)
早稲田先生揃った上に司法試験に力入れ始めたところだし、中央には逆転したし、東大も慶應もあんまり良い噂聞かんし、早稲田を出る理由があまりないと思うのだが
早稲田は下位ローになりたいのかよ。もう嫌だ
俺は今年度受験生に警告することを決めた。
受験生よ、慶應に受かれ。さもなくば地獄をみるだろう。
何としてでも慶應ローに合格せよ。
早稲田はついにジェノサイドの時代に突入した。
大量殺戮である。
具体的に言おう。
俺は3年なのだが、今までの必修GPAは2.5程度であった。
しかしながら、今期は1である。
すなわちオールCという成績しか取れなかったのである。
今までGPA2.5というのは成績において二桁なのである。
そしてBとAのそれぞれが平均的に取れていたのである。
それにもかかわらずだ、なんだこの評価方法は。
問題がまともになったかと思えば、極めて厳しい評価方法。
担当教員のこだわる学説を書かねば点数に乗らない。
これはロー・スクール教育の目指すべき道ではなく、
法学研究科の目指すものである。
我々は、研究者を目指すためにここに来たのではない。
司法試験を念頭に、実務家として社会の役に立つためにここにきたのである。
早稲田大学が誤った道を選んでいる原因は現在の執行部体制にある。
これについては教員の中でも大きな異論が有る。
とりわけ実務家教員や熱心な教員は大きく反対している。
しかし現執行部はこれを黙殺するとか不利益を及ぼす等、権力の横暴である。
これを変えるためには、受験生が正しい道を選ぶしか無いと思う。
学部早稲法としては、中央ローに行けとはいいたくない。
慶應ローに行くならやむを得ない。
明日頑張れ。
さっきから事務所ががっぽがっぽ受験料聴取してるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早稲田にだけは来るなよおまいら。
概ね以下のような配分になるのかな。
8% A+
24% A
24% B
24% C
20% F
最低でも2割はFにしましょうというのが新基準。
4割Fいても問題ないというのが憲法行政法の教員の立場。
しかもその人予備択一受かってるんだってー
ロー入試中で悪いがこんなローくるな東大か慶應に死ぬ気で合格しろ
ここは安心して勉強できる環境じゃない
お前らこの残った時期、東大ロー慶應ロー一橋ローに絶対本気で勉強しろ
今までん経験したことのないくらいやれ
じゃないと、おかしな学校生活＝「学問」（≠法律実務）を学ぶ場に来るしかなくなってしまう。
ソースは俺
マジでうぜーぞ。山野目ふざけんなや。
このスレ読めば分かるだろｗ
早稲田のレベルと採点基準によるけど
他ローより認定が厳しければその分リスクがあるからな。出ちゃえば本試の結果は自己責任だが、出られなきゃしょうがないからな
予備択一合格(論文ができるとは言ってない)状態な人も中には居るだろうし予備合格はそこまで関係なさそうだが
早稲田の場合100人超
これほんと？
明日の慶應に全力投球するのは当然だが、落ちたら阪神でも受けてみるか
で、早稲田と阪神受かってたら阪神にしよっと
おれはわりと自分の予想と評価に食い違いがないからそんな不満なし
早稲田は他ローと違って期末でけっこう落として、その後再試験で救済って形をとってるの。
再試験で単位取れればそんなに問題はないんだが、落とす人はぼろぼろ落としてるみたいだ。基本的に一個でも再試験があると精神的にきついものがあるしね。
そんなんぬるま湯で上まで行ってもどうせ落ちるんだから早めに目を覚まさせるって意味ではいい所じゃないか
20番台でGPAなに？
２科目落としてる奴がわんさかいるｗ
おれは1科目
やはり改定された評価方法は相当やばいものだった。
ぼかさせてもらうけど2.7〜2.9
※必修のみでの20番台ね。
特定しますた
基準の違い何て考慮して貰えないだろうし
みすった
×362→○365
ありがとう。
自分は30番台だったから参考になった。
ほんとそれ
普通に合格発表前から就活あるしね
就活時、GPAの観点で差別であるとおもうね〜
平時GPAが3だったおれは、今回はC,C,B
とりあえず、後期もお互いがんばろう。
教員は女王様よ
司法試験の合格率引き上げを図る作戦みたい。
実態を知らない人にはいいかもしれんが・・・
慶應に落ちたとしても、国立に全力で挑め
こんなところ来ちゃダメだ
その国立って阪大神大含む？
なんか生きた心地がしないし、予備論文もそれなりにできたんだが、早稲田ローの定期試験はなんか全般的に傾向が変、および採点が偏ってるというか厳しすぎる
一応GPA2、5は維持した
彼らはだいたい100番くらいだったと聞く
うちは無料だったぞ
畜生、そもそも七首とか読めねぇし
やばいなー、って思って巣鴨駅のホームに座って5時間経過した
できのいい人はこんなところに書き込みなんかしてないか
どんどん勉強すすめてんだろうな
そのまま風俗いってスッキリしてから、さらに鬱になるといいよ
匕首が読めなくてもどーにかなるだろ
いままでの採点結果からするとやはり厳しい。
おれは昨年GPA2、6だったが、今回は2だった。
あまりよろしくないな。まわりと比較する分には良いほうなんだが、どうしても過去の基準と比較してしまい落ち込む。
尚俺明日某入試があるwwww
もはや脱出するしかあるまい。
今まで２前後だったおれが、Ｃ、Ｃ、Ｃなのはまぁよくやったほうなのかな。
１０人くらいに聞いたけど、いつもより良かったはゼロ。変わらずもゼロ、悪くなったが全て。
しかし実はおれは変わらずだった
不動のGPA2.0ポイント！
出来が悪いのは犯罪てか
今日は彼女と江ノ島デートなんすよ＼(^O^)／
明日頑張ろうぜ
おれ？下位層のおれは三期連続4単位落としましたよ（核爆）
しかしおれは過去そうであったように今回もはい上がる
ハイエナのようにかならず生き延びる。
つか3年って3科目しかないんか？
ざまーみろ！
または下位2割要員として貢献するため無駄に居続けてもらうか？
司法試験的には中上位の人間が、
学内定期試験で下位になり得るというか、
或いはFを取り得るという、
即ち、相関関係がないということに問題がある。
去年は選択科目でGPAが3ぐらいだったのに、今年は2スレスレだわ…必修の方がマシ（笑）
誰得なのこれ？
予備試験がある今となってはローの学歴がアップしたところで就活のメリットがあるかもあやしいし。
あと、統計的にはさすがに相関関係はあるよ。データを見せてもらったじゃん。
しかし、因果関係はないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
定期試験ができてる人は、司法試験もできている
ここから読み取るべきは、古谷のような馬鹿学者は、
定期試験をやっとけば司法試験できるんですってなるが、
正しくは、優秀な人であれば、定期試験も司法試験もできる、
となろう。
伸びにくいというローから伸びやすいローにいけば、それはそれで意味あると思うが、
個人的には、多孔にいくよりも、予備受ければそれでいいんじゃないかとは思うよね。
先生はやや厳しめな人たちだったと思うけど（2年）。
1科目でもF取ると即留年なの？
追試ありで８割は単位とれるならそこまで留年を気にするレベルではないと思うのだけれど
それともGPA下がって就職できないって意味で騒いでるの？
追試の救済が多いか少ないかは未知数。
フル単政策とった戦略家はオールCでgpa1wwww
GPA1.5というのはA〜Fまでどういう点数割りになってるんですか？
オールCで1だとD〜Fはマイナスに突入しかねない気が。
たとえばBとCが半々、あるいはA:B:C:F＝1:1:1:1だとギリギリ1.5
再試験は正当な理由による試験欠席みたいな例外的な場合を除いてC、しかも60点が上限。
なるほど、戦略的撤退はないんだね、ありがとう
ガクシャドモは、順次厳罰化し司法試験合格率を予備合格組を超えた数値を出そうとしてるんだと。。。。
それが現在のスリム化路線。一応現三年においては実践の最初であり、思考テスト
T先生なんか民訴の中では随分マシな方だと思うけど
これではまだまだ足りないとするのだから。
てしがわらしは良いよ
しかし、早稲田ローの入試は学部成績見ない評価しないを徹底してる
大量留年は必然的
いや、早稲田は学部成績重視だろ。妥当性はともかくとして。
実力不足のせいなんだけどさ
ビバ鎌田
それを突破して入ってもこれ
こんな人いんの？
よう元マンセー組だが、落ち込んでて元気ない
二つF
三年でしょ確か
そんくらい相関関係性が危うい。
因果関係性よりもほんと相関性しかない。
慶應とかの場合は定期試験の因果で司法試験受かるんだろうが、
早稲田は違うんです。
これは東大京大も同じだと思いますが、その程度がやや強いので、
このあたりなんとかしてほしいんです。
もっといえば、授業で何らもあつかってないもの、具体的には
授業を土台とした応用問題ですらないものが出るんですよ。
基礎知識の発展として出すならまだしも、完全に学者の趣味。
学生としては、基礎知識の確認及び、基礎知識の発展的使用方法について問うて欲しいのです。
学部成績が優秀ならば、本番悪くても普通に半免とかくるよ
あ、でも今回の評価の聞くと…
内部優遇なんてないよ
逆差別はあっても
でも膨大な数受けてるよ。
法だけじゃなく整形とか小とか社学とか教育とか
授業及び定期試験と、司法試験合格との因果関係を示してほしいよな。
授業でやってること、定期試験でやってること、司法試験問題
全部違うんだもん！！！！
もちろん、刑訴とかは凄くいいけど
学部成績も一切評価しない
早稲田ネットみてねぇぜ。
たぶんこのスレの状況からすると、２個は確実に落としたな
会社B
民訴B
民法Bだっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こりゃおれらがやってもできないわけだわ。
尚、普段は、オールA及びA+（稀にB）
四回目の受験
学部成績１２０単位以上AかA＋
試験問題無い
内部優遇なんてねえよ
受験生の数が多いだけ
虚言癖？
リベンジ頑張ってね
学者はそういうとこあるから
そもそも情弱じゃない限り、早稲田ローなど普通受けない
内部生が同情で受けてるだけ
怖いんだけど
ちなみに俺はiPhoneで書き込みでずっと緑
とくに〜〜なひとにとって学部の成績など何の評価対象にもなりましぇ〜ん
適性試験も同じで〜す
しかし、ステートメントは大事で評価しま〜す
やる気や情熱をみま〜す
って入試説明会で教授が言ってたじゃん
408は4浪さん？
その教授の思い込みでは？
やる気と情熱ってのは、大学は早稲田に入って卒業するやる気と情熱のことかなw
はっきり先生が言ってたよ
大して見てないんじゃない
そして留年も
無理だろw
そんな優秀なやつが内部優遇されながら3年も落ちるわけない
昔から早稲田の話題て多かったのが内部優遇と適性や学部成績重視
その噂を根底から覆すよな
やはり学部成績重視してるとしたら、自称A以上が120単位の4浪さんとは
都市伝説か完全にホラーです、本当にありが(以下省略されました)
どうせまた嘘扱いされるからもう書かない
情熱とやる気が全く感じられないとか、一発で落とされるようなこと書いてるとか
もし今回もダメなら、一年かけてステメンを練ったほうがいいと思う
あんただけ色がコロコロ変わるのも気になる
GPA２を超えた人が一桁前半だってさ。
遅いよな。もう忘れちまったし
自称首席争いで学部成績いい(思い込みかも)のに何年も落とされてるから、学部成績関係ないと教授が言ってたと嘘ついた
それにさっき4浪が説明会のこと嘘付き呼ばわりされたと書いてたし
片山ばりのサイコパスかも
そんなこと確かめようがないでしょ
解説講義参加する人いるのか？
4浪も小保方と同じ匂いがする
内部生
A以上が120単位
虚偽の入試説明会報告をする
サイコパス
内部優遇されながら早稲田3振
ポスト小保方の期待が高い
名前欄を青にしたら緑にしたり変幻自在に操るさまはサイコパスと相まって片山を彷彿させる
厳密には120ではなく120以上
内部なら上位何パーセントかわかるし、毎回奨学金の審査で顔見知りになってる
内部優遇は無いし、学部成績など評価していない
それだけ
バイバイ
何回目の入試説明会？
俺は二回行ったけど…
既習→法律勝負
未収→書類（捨て面）勝負か
法律科目の成績が良いとそこで差をつけられる
GPAが良くても、良い単位がオープンの意味分からない授業のばかりなら心象は悪くなる
とか言っていたような気がする
司法試験通ることを確信してるから出席しなかったんだろ
その通り
だからそれらのレスは、こんなアホもいるんだなーって程度に眺めるのが吉
早稲田の学内定期試験は予測がしにくいから、あたりはずれがでかく、
極めて優秀な人（例えば司法試験的には優れていても）であっても失敗する。
事務所に聞いたから間違いない
ただ今の成績評価厳格化の流れで、3回でも休むと単位出さないっていい始めてる教授もいるから注意してね
慶應とか中央とかは休みまくって、司法試験を個人的に対策してて、
それなりに伸びるのに
そうなのか。
去年ほとんどの科目で4回休んだんだが、もう1回休んどきゃよかった
教員の裁量は意外となし？
しかも相対評価で下位2割って場合によっては超優秀なやつもその一回のミスだけで単位落とすことになりうるし。
追試も金とって60点上限とか他ローもそうなんかな？
合格率が中央を抜いたということで喜んでたのに
中央は早慶国立受からなかった人たちの受け皿でありながらも留年ほぼなしで今の成績だったら良く思えるわ
あーあ
やってらんね
司法試験模擬試験を実施し、この結果によって、下位を留年させるなら、
まだわかるんだ。（注意：採点は司法試験と同様にやり方にすることが絶対条件）
そうじゃない。現状はおかしな授業と、これまた関連性のない定期試験、
これによって、留年を決する。
これがだめなんですよ。
法医学昨年教員がブチ切れて厳しくするとかほざいてた。
電子商取引法楽だった。
国際関係史法基礎も楽だった。
方と心理学、子どもと法は全員とった方がいい。
リーガルネゴシアンも和田先生だし楽。
俺は家で即シュレッダーかけてゴミ箱に捨てたけども…
ぼっち乙
会計学は暗記というより理解、商業系科目を学部でやったことある人にとっては楽だけど、
数字的なところ、簿記的なところ苦手なら避けるべき。
それは誤り。
正しくは、「運」にもよる。
他校は実力通りであり、地頭によって定まると言えるが、
わが校は運の要素が大きい。
問題の出題が予測不可能な範囲から出るから第一、運。
第二に、採点基準の不明確性
A＋の人の答案を借りてコピーしてる人が多い
慶應に逃亡します
当たり前のことなのにそれすら受け入れられない人間がいる
ここは大荒れで、ギャップが怖い
それを運と言ってしまうのは少し甘いんじゃないの？
その理屈なら司法試験も運ということになる
運も実力だよ
それが授業の応用ならいいんだが、全く関係がない
2年は授業でやったとこしかでてないから、あと1年で本番ていう自覚を持てってことなんじゃないかね
今年ロー入試の人は、悪いこといわないから、国立、慶応、中央行った方がいいと思う。
配点は1/3だったかな。
３年の民法
sonnnakotoannnow?
まさかまだ択一対策やってないとか言わないよな？
授業では家族法はやらなかったのに出たってこと？？？
先生にしか教えていないアドレスなのに、、、、、
どゆこと？
みなさんありがとうございます。
中央いただいたんで早or中となったら中に行きますかね。。。
【１ 総論】
１ 恋愛判例百選の趣旨・執筆者一覧
２ 男女関係の争訟
３ 平和的恋愛権
４ 放置行為論
５ リア充と非リア
６ 年下男子と年上女子
７ メンヘラ
８ ラウンジのルール（「おれが法律だ！」騒動）
９ 合理的意思解釈による恋愛回避の準則
１０ 恋愛と憲法13条
１１ 関口ビルの主〜重鎮の権力〜
１２ 権利の濫用（イケメン三重告白騒動）
【２ 各種能力】
（１）一般
１３ 恋愛能力と恋愛遂行能力との違い
以下長すぎるので略したが、項目だけ晒すと以下
【３ 逢引】
【４ 告白】
【５ 交際】
早稲田大学ロースクール恋愛判例百選・下巻（初版）
【６ 浮気】
【７ 別れ】
【８ 争い】
【９ 複雑な争い】
【１０ 復縁】
【１１ 刑事事件】
東大ローでは、学内ストーカーが警告され
京大ローでは、３股男によるクラス崩壊があったし
法曹倫理の一科目として、恋愛方法論も学ぶべきだと思う
ありがとう
事案はフィクションだよね？ｗ
kwsk
民法と民訴と刑法の教員にしかアドレス知らせてないんだが
慶應で前年まで教えてた法医学の先生が仲裁に入って、その後やめたらしい
自分３年だが、思い当たるものはわかるな〜（笑）
京大は、女→男←女という、男の夢ハーレム事案か、やるな裏山京大男ｗｗｗ
↑
女
少なくとも、２、７、８、１１、１２はわかる
作った奴相当頑張ったんだろうなｗ
遠回しっていうかユーモアのつもりだろうが、普通につまらないw
こんなロー行っちゃダメよーダメダメ
正確に言えば試験の満点70点中の20点が家族法からの出題で、20点のうち半分が相続させる旨の遺言の話でこれは授業そのまま、もう半分は確かにやらなかったかもしれないけど、その場で考えれば誰でもわかりうる遺留分の話
他の必修も授業から出た気がする
学者がやってんの？
教員3人にしか教えてないアドレス？に送られてきたんだぞ
犯人はその3人の中の誰かと考えるのが普通じゃないか
じゃあ誰がどうやって>>615に送ったんだ？
犯行の手口を教えてもらおうか？
それともお前が犯人？w
なんか2割がfとか色々噂流れています。科目によっては単位ごとの人数うちわけでてましたがきっちり2割がFでした。ただ4割がFとかは逆になかったのでそれは特殊な先生でしょう。
読み方次第では、教員の中ではその3科目にしか送ってないとも読めるし、そもそもそれが本当とは限らないだろ
何言ってんだ全く
お前はそのレベルの低いとこで下位２割に入ったんだ。出来の悪さを反省してさっさと再試の勉強をしたほうがいい
免許センターかよ
何のための学費だって話
必ず再試者が出ることが大学側の都合で決まっているとすれば、再試の費用も徴収した学費の中から賄って公平分担にしてしかるべき
えーぷら 4.5
えー 4
びー 3
しー 2
で計算し直してみ。
だから、みんな早まるでない。
早稲田最高。
問題文にない事情を加える気？
教員の中では3人だけならそう言うし、アドレス知ってるのはその教員3人だけって趣旨だと思うけど
去年までは結構な優遇になってた？
それはそれで問題だが
これどこの事務所？
TMIは早稲田関係なくこの評価ってことまではわかったがそれ以上わからんかった
議員が中学生にLINEするわけない、議員がハメ撮り投稿するはずがない
そんなのはただの偏見だよ
学生から教員に回ってきてそれを回したかもしれないだろ
知ってるはずないってのは単なる決めつけに過ぎない
そういう非常識なやつばっかなのかね
頭の悪さに悲しくなるよね
もしかしたら教員側になんらかの原因があるかもしれない
いずれにせよ、ロー生って身分なのに変なの作った奴、回してる奴がいるってのは悲しいね
TKCに恋愛百選アップされてたの？？？？？？？？
>>610についてなのですが、教員三名にしか教えてないのは事実ですが、
この一人の教員の中に「CC」でメールしてるメールがあって、
これが原因だと思います。
これ自体正直「BCC」でメールすべき内容なんですがね。
補足
「CC」で謝ってメールしたのは学者です。
@fg1227
恋愛法学者です。
「制度」としての恋愛を、規範論的見地から捉え直す研究をしています。
専門は「恋愛と刑法」ですが、恋愛に関する問題であれば何でも議論したいと思います。
フォローはご自由にどうぞ。
恋愛法講義→http://d.hatena.ne.jp/fg27/
https://twitter.com/fg1227
senndenotu
せいぜい1割くらい？それとももっといるのか
しかし今回はかなり怪しい
Fが増えた今年は留年も増えるのかな・・
かつては、0.5割。
そして、これを3（科目）倍すると、1.5割の人が不可したことになる
もっとも、たいていは重複するから、実際は、0.75割り程度の不可だと思う。
今回は2割、これを3倍すると、6割の不可。
もっともたいていは重複だから3割の人が不可。
つまり、230人中、39人。
そして救出されない率は例年の傾向では不可の者の中から概ね3割
11人
適当にやっとけばいいよ
馬鹿らしい
計算まちごうてるよ
しかもFの数だけ1に近づけられ
なお、成績を見るのは中上位のみだよ。
一般民事系等の割りと普通のところは司法試験の成績はみても、
学校の成績はほぼみない。
というか、司法試験受かってれば、
あとは性格判断って感じ。
弁護士として真面目に働いてくれるかとか人間性とかは大事だけど
学部成績重視の東大京大に行け
留年が多いのは、学部の成績を評価しないで採用するからだろう
必然的なことで驚くべきことではない
ローのがヌルい
補欠か？
逆に憲法だけは緩くなってる気がするんだが気のせい？
今年は法改正という特殊性があるからなぁ
まだまだ先でしょｗ
私も伝聞情報だから、あなたをこれ以上説得できませぬ…すまそん
授業でそれないと無理。
伊藤民訴もそういえば改訂版でたよね。
＞改正法の政省令が成立すればできるだけ早く補充する旨の記載について、
＞有斐閣さんに問い合わせたら、補遺ではなく改訂版を刊行する予定、とのこと。
https://twitter.com/abogado_law/status/495113290482061312
Ｃ９割で受かるんだから
優秀な内部生を囲うために、学部成績が良い内部生には簡単に半免出してる
それ以外の人はほとんど見られてないも同然だろうね
学部成績悪い内部生も、ただ免除がもらえないっていうだけで、論文試験でとれれば普通に受かる
学部成績が良かったもんだから半免もらってる内部生とか普通にいるからね
Uはいわゆる大御所がいないんで、それはそれで戦々恐々です…
はい 色んな意味でやばいです…
全く以て違います
それだけは絶対に有り得ません
大塚商法応用演習、井上刑訴応用演習、人見行政法応用演習、山口刑法応用演習
これらで悩んでます(;_;)評判とか役に立つとか教えてください(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
地雷?
どういう方面でヤバいのか気になるな
30は多いかな？
Uは人見先生もなかなか厳しい採点する方だよ
特に江頭センセイは昨年かなり問題難しくてみんな死んでたみたいだけど、
オワタ(´・д・｀)
新入生が入らないからって、留年したやつらが残留すると思うのが甘い
予備にいくよ
学習院以下やんw
あそこは大分改善したらしいが
和田のらりるれろ
らは落第、りは留年、るは流浪人、れはレイプ、ろは牢獄
北川と川上はいいと思う
下位大量Fにする無能通達が出たし、どのセンセも採点の厳しさ変わらなくなったのかね
よそに流れる傾向は出そうだが合格数は・・・
授業中に指名とかはされない感じですか？
他クラスは知らんけど
中央スレに出張か！？
1日からの人多いから
表に出さなくても書類審査でさようならとか
早稲田は学部成績を一切評価しない
各学部から受けるひとがいるから内部の母数が多いだけ
少し上にサマクラって書いてあんのにね
就職したら死ぬまで嫌ってほど裁判するのに
司法試験に受からないひとへの記念授業かな？
実務と学問をごっちゃにしてるけど
社会人出身でGPA3.2以上の人が一つも通らなかったからね
過去の人々が残したツケをなぜ今の世代が払わなきゃいかんのよ
普通の出来の人でも留年するレベル？
新評価方法が三年に不適用だとか捏造してライバル減らししてた奴多し
大規模校じゃ聞いたことないが
あまり他大のローに迷惑かけるなよ
法曹を目指す倫理が疑われるぞ
だから2.5以上あるなら通る可能性はあるだろうけど、複数行くなら2.7、8以上は必要だと思う。
で、サマクラってなに？
エクスターンとは違うのか？
但し確か1だお。そこネック
授業中に当てられたりする？
日当が出るところが多くて、エクスターンよりも就活の要素が強い。
大手、準大手、外資が募集してる。
落ちても損することはないから、2桁順位なら応募すべきだと思う。
ESや特記事項次第で通る可能性あるよ。
ただ、やっぱ成績重視だから、サマクラ行きたい人は後期で最低でも50番以内を目指すべきかな。
学業成績信仰
痛々しい
報われたらいいね
日当でるなら来年応募してみよ
これってガチでやばくない？？
新宿中央公園と代々木公園の間に存在してるじゃん
バイトのイベントで代々木公園言ってたんだと。
喫煙者だから27号館喫煙所とかにいるから、
そこで別の蚊に刺されてたとしたら、
その当該別の蚊はウイルスを有することになり、
結局早稲田LS付近が汚染される。
詳しくありがとう。
訴訟法とかはいい勉強になりそうだな
行った人とは休み明けに差がついてそうだわ
インフルエンザみたいに周りに感染させるものじゃないから、やっぱり出席停止みたいな措置にはならないのかな
デング熱で具合悪かろうがそれは自己責任です。
再試験は極めて例外的な措置であり、再試験の再々試験は認めません。
正当な事由があろうとも認めません。
↑２７号館事務所付近に蚊が大量にいるんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
勝手にそこらに緑の蚊取り燃やしてていいだろうか？
だいたいアニメ見てるけど
無理して来られてキャンパス内でデングに感染した蚊が大発生したらそれこそ大変なのに…
その時はみんなごめん
40℃近い高熱でさらに嘔吐があるなんて、かなりしんどそうだな…
というか通学経路に原宿駅があるんだが、停車中に絶対かが入ってきてる
http://medical.yahoo.co.jp/katei/251035000/
そういう噂を流す人には根拠を示してほしい
でないとおちおち事務室にも行けない
頼むぞおい
そういう人がいるのはおいしいからあまり言いたくないけど、再試食らった科目のB答案あたりと比べるといいよ。
優秀答案じゃなくてB答案あたりと比べると、単位が取れない答案と取れる答案の差がわかるから。
ロー生は早稲田の肥やしです
いいこと言った。憲法とかはよくわかんないけど、他の科目は割とそういう対策も有効だと思う。
タバコ吸ってると必ず寄ってくる。
自習室までついてくることもショッチュウだ。
駆除してくれ
しっかり作ろうと、基本書、判例集、争点もろもろを参照して、一問3時間くらいかかるんだけど。
皆そう。いかに学校内の予習を減らすかが重要。
あー後期寺西いやだ。伝聞苦手なのに。
なんかわかりやすい本ないかなー
中央ローにしとけ
進級はできても、3年で進級できた連中の下位20%なんて担任次第で普通にひっかかりうる
この方針が変わるか再試がほとんど救われない限りただの博打だ
ダメでも慶應
金無いなら首都か関西国立しかない
GPA順位が2ケタすらも推定できないのか
成績通知もらってない外部か？来年入学組なら熟慮しなおしなさい
GPA順位が2ケタすらも推定できないのか
成績通知もらってない外部か？来年入学組なら熟慮しなおしなさい
みんなで仲良く楽しもうよ〜
GPA２桁、で順位だと思え、思わない方がバカ、ってこれ以上なくみっともない弁解
そもそも順位って素点で出てるんじゃないのか？
GPA順位なんてあんの？
クラスだと皆いい人なのに裏表ありすぎて笑える
在学している我々二年生はどうするべきなのよ？
東大ローに入学する機会（適性試験受験済み）をもってる奴はまだしも、
その機会がない我々は、なんとかして学者どもを説得する必要が有る
慶應でも一橋でも十分に移る価値あるだろ
早く抜け出せ
間違えたなら間違えたでいいんだよ
早くローから撤退したほうがいいかもしれん
だからローは止めとけと言ったのに
一応、海外サーバー経由で書き込んでみた。
もし他に人格権侵害ありそうだったら、運営さん容赦なく削除してくださってかまいません
【２ 各種能力】
（１）一般
１３ 恋愛能力と恋愛遂行能力との違い
１４ イケメンでない者の当事者能力
１５ 身の程の弁えその一〜野球部編〜
１６ 身の程の弁えその二〜Law＆Practice編〜
１７ 悪魔の囁き―顔面偏差値30が70への告白を強要された事例
１８ 「え？私達付き合ってるよね！？」事件〜女子学生の呪い〜
１９ 顔面と金（モテナイヤー訴訟）
２０ 「新・可愛いよね」ランキング〜九州女子・東北女子限定〜
２１ 「新・ブス」ランキング〜関西女子（京都を除く）・名古屋女子限定〜
２２ 学歴と処女率の相関関係〜高学歴女子は皆処女である〜
２３ 合コンでの当事者能力―幹事以外が無能力であるとされた事例
２４ 1年次GPA＝1.2（「残念、残念！」事件）〜恋愛能力は高いのに〜
（２）特殊
２５ 学内巨乳ランキング〜一位から三位まで〜
２６ 学内貧乳ランキング〜一位から三位まで〜
２７ ＠＠と＠＠の生産能力（「そっちのアワビどうよ？」事件）
２８ ブスと不能犯―女子学生を強姦しようとしたところ犬だった事例
２９ 童貞と処女―共通点と相違点
３０ ＠＠の免責特権（第二次＠＠デート事件上告審）
３１ 一日おける自家発電の回数
３２ 類型別女子学生をおとす方法〜＠＠の左手の法則〜
３３ 学内ミミズ千匹一覧
３４ 学内推定処女一覧
３５ マスクとメンヘラの相関関係〜女子学生限定〜
３６ 2年次GPA＝1.6（学年最下位なのに進級騒動）〜「大事なのは戦略だよ」〜
３７ 葉崩しへの挑戦〜予備試験を終えて〜
【３ 逢引】
（１）態様
３８ 逢引の意義
３９ 喫煙所における雑談強要が任意デートとしての限界を超えるとされた事例
４０ 牛丼（牛めし）デート（「え？松屋なの？」事件）
４１ 性格確認のための密会〜二十七号館地階における〜
４２ 突然の誘い、断り、そして停学へ
４３ 告白前の身体検査
４４ 新宿デートスポット特集〜＠＠虎の巻〜
４５ 吉祥寺デートスポット特集〜＠＠虎の巻〜
（２）忌避
４６ 井の頭公園
４７ 二十七号館（早稲田大学ロースクール事件）
４８ ディズニーランド〜権力と権威の違い〜
（３）回数
４９ 一回目のデート（第一次＠＠デート事件上告審）
５０ 一回目のデート（第二次＠＠デート事件第一審）
５１ デート回数と挿入成功率との因果関係
５２ 偽造された回数
存在する個人の氏名かは理解しかねますが、諸般の事情からして
少なくともそうである可能性が濃厚である以上、削除しました。
存在する個人の氏名であることが確認された場合には、
あなたに対して、ガイドラインに基づきアクセス規制を実施致します。
海外サーバーを経由した書き込みであっても、
他の書き込み・アクセスの状況等から判断して
あなたを特定することは不可能ではありません。
現在所属学生に問い合わせ中です。
フツーにつまらんよ！
それとも実話？
それTKCで告知されてたと思う
大変申し訳ありません。
話の内容がネタじゃないってことからも個人名について最新の注意を払って伏せ字にしたのですが、
ローマ字による個人名があるとはよもや思っていませんでした。大変申し訳ありません。
これ書いてる俺も糞だが
科目登録結果早く来ないかな…
取りたい応用演習が選外にならないか不安で夜も眠れんわ
阿鼻叫喚なことにならないといいけど
>>852もそうだけど、作った奴キモすぎ
ノリが幼稚すぎる
論文合格の人数はトータル何人くらいと予想してる？
自分で作ったわけではないわけだし、852を責めるのはお門違いだと思うぞ
そんなことも分からんで書き込んでるわけないと思いたい
実際、個人名を晒してしまって他人に迷惑かけてるし
ただ、周りが囃し立てて(って表現が正しいのかは分からんが)いたのが、一気に手の平返して非難してるように見えてなんだかなぁ…と思ったっていう話
これ以上この件について言及してスレ全体が荒れると困るので、以後自重しますね
ダウン症 って、何？
うるさいですよ
モテなくて嫉妬してんだろうな
それより来年の自分の受験をどうにかしないと
司法試験とは異なり、それほどの差はない。
でも授業でやったことがない分野（司法試験対策してればできるじゃんってレベルのものではない）がたまに出るので
そのあたりは大差がつく。
例えば昨年の二年性後期の会社行政。
京都 66.5%
東大 75.7%
一橋 57.6%
慶応 63.0%
早稲 46.2%
中央 38.9%
未修
京都 16.7%
東大 20.6%
一橋 25.0%
慶応 16.0%
早稲 26.5%
中央 25.3%
なんか全体的に未習がやばい
人のこと心配してる場合じゃないんだけども
今年の新卒はヤバいというレスは本当だったか。
散々進級で絞りをかけてるんだろうけど
東大は意味不明だけど
45.5%だぞ
適当こくな
まあそれでもクソだが
それもあるし、東大京大の未修はロー入試時点ではガチで学歴のことしか考えてなかった人が多いんじゃないか。
数字からしてそうとしか・・・
ごめん。完全に間違ってた。
ほとんど落ちてるじゃねーかw
そして中央の奇習合格率ががががが
単純に未修既修の比率の問題だから。
まあせっかくだから未修合格率でトップになってほしかったなー。
2位と1位だと印象が違うからな。実態はお察しだがｗ
慶応にどこまで追いつけるかわからんけどね
全体32.8
阪大47.8
九州27.5
神戸40.8
首都29.0
上智17.8
千葉42.4
東北31.7
名大33.3
北大27.6
明治21.6
未修
全体12.1
阪大32.9
九州16.9
神戸8.9
首都7.4
上智21.7
千葉4.0
東北17.2
名大15.9
北大22.2
明治13.2
うちは大規模校かつ既修落ちの受け皿になってるからまだ変動が少ないけど。
未修に超されるってw
去年の千葉と同じだ・・・
ってなかった？
それにしてもツイッターの司法試験受験生のツイートは今日は司法試験一色だな
俺も合格して歓喜したい
てか、Wは留年で新卒絞っても新卒合格率うちより低いじゃん
うちってどこだよｗ
留年してるやつらってガチでできないのかも
まあよく頑張ったんじゃないの
ご都合主義だな
来年以降の率の上昇には期待できますね(^^)
３月に卒業した奴らが出来が悪い
まあ結局は個々の問題よ。
来年の早稲田の合格率に期待してますわ
ゼミとか組んでた？
周りのレベルは合否に影響すると思う？
それは司法試験前から言われてはいたが、まあ静観だな
おめでとうございます！
ここでもいろいろな経験談ご披露ください！
後に続けるよう頑張りますので
まさか質問来ると思わなかった
ゼミは一つだけだな
俺ともう一人という超少人数ゼミだ
もう一人も無事合格してたよ
時間図って論文の問題を解くというゼミだったな
「周りのレベル」と言われても難しいけども。
意図的に自分から周りの空気をピリピリさせるというかそういう空気にする能力のある人が受かってるイメージはあるかな
勉強すんぞオーラ的な。
逆にそういうのができないのにサークル活動とか始めるとよほど優秀な人を除いて落ちてるイメージがあるな
やっぱ所詮は勉強なんて机に向かった勉強時間で決まるんじゃないかと思う。
>>930
多分、そんなに順位良くないだろうからえらそうなことは言えないわ
なるほど
受験は結局個人戦か
大規模ローだと小規模ローと比べて個々人へのフォローが回らない印象だけどあんまり関係ないのかな？
ゼミとか答案指導に関して
自分で勉強しろ
個々人のフォローねぇ
そういやAAゼミはいくつか感謝してるのはあるかな
気分転換がてらとってみると良いと思う
答案指導はどうなんだろうな。AAはそれなりの指導をすると思うよ。
けどまあそれだって完璧ではないわけで。
自分の答案、自分の人生なんだからAAとか採点委員がこういったからこう書こうとか
あんましそういうことは思わんほうが良いと思うかな
教授についていえば全体的には刑事系はこう書けみたいな講義をする人が多かったように思う。
各スレ荒らして迷惑だぞ
留年などしなくても、結果出せたんだから、再試やら評価基準含めて考え直すだろう
方針転換あるかな
○かバツか
おめでとうございます!!
ところで、中央大学って受かってましたか？受かってたとしたらなぜ早稲田大学に進学したんですか？
運営情報スレッド part3
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1379707490/443
443 名前：副管理人★[] 投稿日：2014/09/10(水) 15:20:44
過度なコピペに対しては、アクセス規制等の措置を取ります。
いわゆるプロキシーサーバーを経由した書き込みについても規制することは可能です。
現在、生IPアドレスについて、数名をブラックリストに入れています。
ご注意下さい。
どっちかっていうとアンチの書き込みだろうけどな
毎年補欠ってどれくらいでてるんだろ
中央大学受かった？
民法の家族法は死んでそれ以外はまあまあ書けたつもりだけどどうだろう
早稲田うかりてーよこのやろ
別に抽選とかなかったんか
早稲田受かったら、中央大学ける？
でも早稲田は教授陣がすごいし…
今は選択肢増やすために合格を祈ってる感じ
電子商取引法
法医学
都市と法
あたりは本気で楽だね。
中国学とか上智の科目とかも楽。
マス・メディアと法
迷わず中央にするｗ
（根拠）
http://www.waseda.jp/law-school/jp/about/report/graduatefact.html
今年の合格率見る限り、学費が全面なら中央だな
満足に表も見られないのか
正確には今年度の現役未修受験資格者89名に対し
その代の正確な入学者数は不明だな
（105≦現役未修生の入学数≦177）
ただ、入学時は105人以上だってことは明らかだが
入学者数105ってハッキリ書いてるだろ
満足に表も見られないのか
合格率だって水もので1年だけの結果で決められるものではない
免無しなら、留年したくないなら中央だし、ネームバリューを重視すれば早稲田
目くそ鼻くそ
どっちでもいい
好み
我らが早稲田ー
卒業したとして受かるとはいえないが
留年したら民間就職or公務員を考えるというのはひとつの手
このローに入学するくらいだから努力家であるのは疑いないだろう
そんな人に合格可能性低いから合格率下げないためにあなたは卒業させませんと言えるか？
俺なら言えない
悪魔の所業だよ
知り合いいるから濁したのに・・・
今年司法試験受かった身としては留年にびびってちゃダメだと思う
2年から予備校の答練で書く練習をする
本試・予備試の過去問解くとか心がけてれば
必修科目はAとれるし偶に試験時間勘違いするとかやらかしても
Bは取れるはず
未修の人はちょっとアドバイス出来ない
予備うけなよ。。。
大学にお布施するために生きてるわけちゃうやろ
司法試験を受けることが自己実現だとすれば表現の自由と同程度の保護が必要になる
留年させて故意に司法試験受けさせない制度は憲法違反の疑いがある
また教育の裁量を著しく逸脱しているし、裁量違反があることからも入学希望者にしっかりと成績評価や留年に関わる制度を公示すべき義務がありそれに違反してる
新司法試験初年度合格者数一位の中央を合格率が全てと言って徹底して批判しまくってたのに、その早稲田がHPで合格者数一位を強調してアピールしてた
本当に言い訳がましいというか、その場その場のご都合主義だな
学生も部分で切り取った数のカラクリで早稲田はすごいよとコピペしまくってアピールしてアクセス規制されたり、各ローから顰蹙買ってたたかれたり
学校も学校なら学生も学生だな
きも過ぎる
終わってんな
悪評をなんとか早く払拭したいらしい
徹底的に秋山やら古谷を引きずり下ろすしか無いだろう
改革が重要というより、放任が大事。
上記両校はいずれも放置してる。
出席が自由っていうのもあるし、ソクラテスもほぼない。
そういうところが学生が伸びるんだよ
ただガクシャどもは我々に教育をしないでくれればそれでいい。
我々が求めるのは不作為のみである
中央既修受かってたよ。
早稲田に来たのは学部も早稲田だったから。
家も近いし。
自分が受かったロースクール(既修)で一番早稲田既修が合格率低いってのがなんだかな。
知り合いとかに聞くと大学とロー違うと就活で突っ込まれることがあるみたいなことも聞くから
学部早稲田だったら私大ローでは早稲田でもまあ良いんじゃないかとも思う。東大受かれば東大行けばいいだろうけど。
環境変わると結構面倒っちゃ面倒らしいよ。
これ以上書くと同学年には特定されそうなのでこの辺で。
そうなんですか。ところで、早稲田は二年時から三年時に進級するのはホントにキツいんですか？
データを見て判断するのが良いんじゃないか？
早稲田が公表してるでしょ
以下参照
http://www.waseda.jp/law-school/jp/about/report/graduatefact.html
ここで俺が何いっても俺の主観だし。
既修だと留年するの１割台だっけ？まあそんな感じ。
そもそも司法試験の勉強しっかりしてれば普通は留年しないと思うけど。
むしろ留年の心配する人って司法試験大丈夫か？って思うよ。
今年は人数として結果が出たから方向性は変えないんじゃないの？
合格率は微妙かもしれないけど（特に既修）
なるほど。毎年八割以上の人は進級できてるんですね!!
なんとか法曹会でまた違うのか
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/lite/read.cgi/study/11831/1410375947/l30
刑訴問2の読み間違いしちゃったからなあ
受かってて欲しい…
ただ留年したら学費や生活費で窮して退学かもしれない
知ってた
問題は免除
2倍ルール消えたねこれ