本スレッドは、自由な情報交換・好き勝手な雑談を保障することにより、ロースクール受験生のラウンジとして機能しています。
この機能を害することのないよう、ガイドライン（自治スレ参照）を遵守しましょう。
社会通念に従った、常識的な範囲での利用を心掛けましょう。
既存のロースレッドは一応、在学生スレッドですが、
そのローに限った特定質問がある場合は利用しましょう。
■未修者に限った話題（小論文とか）は以下で
法科大学院《未修者》総合情報交換スレpart2
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1361205127/
■前スレ
法科大学院入試総合スレッド part22
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1374495401/
法科大学院入試総合スレッド part23
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1375974414/
法科大学院入試総合スレッド part24
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1378801241/
２択までしぼったのも外れてたわw
行政法は帰ったよ
簡単だったね
中央行きてえよ
上三法が死んだ。
はい、中央不合格決定ｗ
本当はまだ自己採してないから点分からない
平均30点弱で死んだとかないから安心しろ
ありがとう。上三法は4点問題で読み違えとかあったせいで、
憲法28、民法28、刑法31だった。2部は好調で、民訴38、刑訴35だった。
でも、中央は１部しかみないからさ。
今年は難しいほうだと思うし、一部その点数ならアドバンテージになることはあっても不利になることはないと思うよ
中央はほとんど論文勝負だからお互い頑張ろうぜ！
ありがとう。元気が出ました。頑張ります！
終わった
中央に受かったものだが、あしきりとかいってるやつ、お前どの点がそうだとおもってんの？
オレが教えてやるよ基準について。
みなさん、どう？
手遅れになる前にね
足切りラインとか噂されてるくらいだからさすがに大丈夫だろ？
足切りかあ
民法の4点問題ムズ過ぎ
どのみち論文受けてもきついんじゃないか...
上3は得意なほうだと思うが、それでも自信ないし怖くて採点できねぇよw
奇襲車は独特の嫌らしさがあるな
憲法なんてひねくれまくりだし
具体的には知らんがやっぱり1科目でも3割とか4割あればとかかな
前ブログかなんかで12って書いてた気がする
20以下は雑魚
結局論文次第なんじゃない？
それまじ？
もしそうなら足きりって一桁レベルなのかな
おかしなことになってるwww
今年は簡単だったから足切りのラインも上がるだろ
慶應か国立でよくね
一昨年の話だけどね。
一昨年と平均点比べてみてくれ。
近年、志願者が減少してるから足切りする必要ないってことじゃないの？
1000人を800人にするための足切りとか無意味よ。
今年は早稲田の志願者1000人割るんじゃないのか？
どれだけ論文できても落とすよ
仮に足切りじゃないとしてもそんな点数取るようじゃ話にならないから、試験は辞退してその日は家で勉強して既習者関係ないとこ受けたほうがいいよ
ステメン書いて願書出した後ではね
論文＋既修者試験の得点で各科目評価されるだけ。
足切りあるとか、何の目的で嘘言うんだ？
現に受かってるやついるのに。
とりあえずライバル潰しをしているんでしょ。
10点未満に足切りがあるかは定かではないが。
論文でも、明文がある？そんなの関係ねぇ、そんなの関係ねぇ
ってやっちゃうタイプ？
ところで今年の既修者試験の憲法、ひねくれてて難しくなかった？
予備短刀受かってるんだけど、19点だったんだけどww
中央の要項にそんなこと書いてあったか？
上三法がひねくれてるのは毎年のこと
でも少なくとも民憲の正解の肢は全部過去問（解説含）に既出だったよ
過去問１０年分ぐらいやりまくっただけで全部８割超えですわ
多分順当に進むんだろうな
よく読め
58だけど、既修者の過去問１０年分やったのかよ...お前すごいわ
短答受かって調子のって対策ほとんどしてなかったよ。。。
そのせいで予備と傾向近い両訴は9割近くて憲法19という。。。笑
まあ、ブログとか見てるかんじ足切りはセーフそうだから論文に力入れるわ
がんばろう！
言わば学部成績が悪いやつらが東大京大以外の国立受けるのと同じ
向いてない適性がない、またはロー側が欲しい人材でない場合、努力しても無駄だよ
論文採点しないのは当然
俺も予備の点数そのまま使いたかった
それに、短答できて論文できないより、論文できて短答できないのでは、後者のが入って欲しいだろ。短答なんて対策すれば誰でもできるし、司法試験は実務家になるための試験なんだから事案分析能力を重要視するのは当然じゃない？
でも、まあ、既修者試験で一科目でも三割近い点数を取っちゃうやつは学部三年にも劣りうるから、既修者認定されず足切りはわからんでもない。
基礎知識がそれだけ欠けてるのに、
素晴らしい論文書けるとは思えない。
憲法は例外としても、他で5割以下は明らかに実力不足
足切りを逃れたとしても不合格推定が働くのは間違いない
ただ、昨今のロー入試のザル化から素晴らしい答案なんか一通も書けなくても合格できてしまうと思うけど
145ならまずまず？
145ならまずまず大丈夫じゃね？
掲示板情報によると、今年は難しめだそうだし。
個人的には、両訴に関しては、かなり簡単だったように感じるけど。
どうなんだろう。
予備短答とかの勉強してればOKだったね
なお憲法
間違い探しじゃねぇんだからさ
あれで実力はかれるのかよ
確かにね。ああいう捻くれた問題間違っても謙虚に受け止める
気にはなれないな。
俺は、民法の4点問題で誤ってるものを選ばなきゃならないものを、自信満々で
正しいものを選んでマークしてたｗ
ちゃんと答えていれば8割だったのに。
あれはさすがに反省したけど。
過去問でも憲法はひねくれてんなぁとか自信ないなぁとか思って自己採すると8割くらい取れてるし
不安なんだが…
それに早稲田はともかく今年から中央は既修者の比重変わったし
参考にならないんじゃない？
定期試験問題の過去問って手に入るのですか？
問題の内容は司法試験みたいな長文ですか？
だれか定期試験について語って下さいwwwww
既習者平均きってても中央、早稲田合格してたよ
平均きってて慶應合格は知らない
ただ既習者で上2割に入ってて明治落ちてる人もいるから
結局論文次第でしょ
ありがとう！！気持ちが晴れたし、論文が俄然やる気でてきた！！
志望校に合格できるよう、お互いがんばりましょう(^^)
（５）学生の質、（６）自宅からのアクセス、どれをとっても「慶應＞中央」
なんだけど、「自習室が固定席でない」という１点がひっかかてる。
家ではネットで遊んで勉強できないし。
もし仮に慶中ダブル合格しても、中央に行こうと思ってる変わり者って、
ひょっとして俺だけ？？
個室とかだったらいいなって思うけど
入学金は慶応10中央30だけどトータルはともに200
つまり二年目以降慶応の授業料の方が高い
あと、慶応は全免が数人いるだけだから免除の類がほぼ見込めないのに対し、中央は入試時100人近く半免以上貰える(蹴る人いるから実際の入学者間の割合は知らん)
荷物やらを大量においておけるじゃないか。一日じゅう籠る身としては必須
学費と合わせて４００〜５００万円
未修や留年だとガチで借金地獄だな
学費１年で１５０〜２００万円か
なら既修コースで一人暮らししたら５００〜７００万円か
未修や留年は怖くて計算できない…
一体どこの極小のんびりローだよ
自習室じゃ窃盗器損なんて日常茶飯事
六法ぐらいしか安心して置いとけるものなんてない
前科で欠格事由になるし、法曹諦めてるやつだけだろ、そんなことやるの
どこの下位ローだよ
てか盗難って犯人ちゃんと捕まることってあるのかな？
犯人探しを積極的にやってるの見たことないし
何か手がかりでもあれば別だろうけど、そういうのが無ければ動きようも無さそうだよな・・・
まぁ下位ローなんだがなｗ
１人一つの机のその上に鍵付きの棚があってそこに収納可能。
もっとも、半分近くが自習室があいている限りは勉強してるから誰も盗みようがないという
その節はお世話になりました
http://photos-a.ak.instagram.com/hphotos-ak-xap1/1171284_330103150473336_713831790_n.jpg
留年3割以上だからな。
勉強すりゃいいんだよ、一発で司法試験受かる奴は留年なんてしないんだから
とんでもない阿呆も受けるだろうから
国立はどこも減るだろうけど。
学費免除があるから？
下3まで手回ってる？
後、刑法の30行縛りは健在なのだろうか、さらに、今年から50分で説かなきゃならんが、去年の分量と同じならちょっときついわ…
手形小切手を出す可能性がないとはいえない。
ただ、これだけ倍率が下がってるのに、
受験生の裏をかくような出題をすることに意味があるとは思えないんだけど。
差がつかなくて採点する方が困るだろ。
今から全力でやるべし
下３は基本的なことしか聞かれてないだろ。
基本的なことが難しいといわれればそれまでたけど…
>>129
まあ、普通に考えればそうなんだけど、出るかもと言われたら対策するし、その分他の勉強の障害になるのは確実なのに、わざわざ手形小切手も範囲にすると明言する意図がわからんわ。
法クラオフとか企画してるやついるけと
手形出たらやばいな、でも出すわけないしやらなくていいでしょ
という人より、万が一出た場合に備えてやっておこう
こういう人が司法試験で最終合格しやすいし、中大側も欲しい人物像と合致するわけだ
だからてそういう人物か身極めるために手形を出す
しかし、大多数の人間はまともな解答ができない。
したがって、それらの受験生の実力差が把握できない。
そういう問題を出すのは実力考査試験の出題者としては失格でしょ。
まあ、手形小切手対策してできれば有利だし、対策してなくてもできないのが大多数なら相対的に合否に影響がないと思うよ。
いずれにせよ、いきなり出してマイナー論点書かせるなんてそれこそ鬼畜だから、そんながっつり対策しなくても超典型だけ抑えれば大丈夫だと思う。
去年受かったけど、民訴数行しか書けなくて全く的外れだったのに半免だった
受ける人は気楽に臨めばいいと思う
まさか他は完璧でただ半免を自慢したいだけじゃないよね
去年は正規・補欠合計777名合格出してる。
既修・未修の割合はわからないけどな。
未修が結局何人入学したのかは俺も知りたい。
早稲田の未修入学者は38名と判明してる。
誰か中央未修の入学者数教えてください。
それとも後日該当者にだけ通知が来るの？
合格通知に入ってる
だから合格発表の翌日にはわかる
英語できないから一橋受けらんないのだが
千葉はオススメしない、最近急降下、今年の択一の結果やばい
首都大は前田さんいなくなって、今後の調子は不明
早速の回答ありがとう。
まじか、そうなると関東圏は東大除くと一橋のみか…前田さんいないなら首都大ってあんま魅力を感じないし
しかし、400点代でもギリならいけるかも！頑張るわ！
ガチで関東なら東大一橋だけですね
私立もokなら慶応(中央は人による)もだけど
さすがに一橋だと(東大は受験日一緒で併願不可、京大も)リスキーですね
関西圏は受けないの？
やっぱり神戸大阪あたりは受けて方が良くない？
ありがとう。
でも、関東住なので、関西は生活費も嵩むしきついかなと…
慶中も受けるから一橋だめだったら大人しく慶中にいくよ！
周りができないって具体的にどの程度？
俺は周りにロー志望のやついないから客観的指標がなくてわからない。
まあ、周りにいなくてレベルがわからないからこそ勉強しまくってるけど
受けるよ
民法の一行問題不安
学者の演習書とかやれればよかったんだけどもう無理
去年の刑法って明治の？
いや中央
やっぱ伊藤塾だけじゃダメなのか・・・
かわいそうだから、意思決定する前に、具体的事実を踏まえて伝えておく。
TOEICの点数ないと、万が一合格したとしても２年次の必修についていけないと思うから受験はやめとけ。
全英語の授業or全英語で法文作成からの選択必修、
その点数で、単位獲得できるなら別だが（恐らく授業についていけないと思う）
繰り返すがTOEIC・英語ができない奴、悪いこと言わないからやめておけ。
一橋の話ね。東大は詳しく知りません
東大の一次ってGPA2.5で適正180のトエイク450じゃきつい？
去年の中央の刑法きついよね
あれを30行以内かつ50分以内は本当にきつい。俺は55分かかったよ。
英語で留年とか馬鹿馬鹿しいわ
卒業後の司法試験には英語は無関係だしね
間違いなく足切り
東大なめ過ぎ
全訳っつうか
テストは全文英語で法文書作成。
誰か、既修者試験の点数悪かったけど半免だった人知らない？
自分は、足切りあんま心配しなくて良いんじゃね派だけど、流石にそのスペックだと厳しいと思うぞ…
せめてＧＰＡは３以上、適性は200以上欲しいよなぁ…
でも、足切られると思わせて切られないこともあるから、受験出来るの前提で勉強はしっかりやっといた方が良いと思うよ
バイトすればそこまで金変わらんよね？受験料とか国立二個分も大きいし、ロー入学後中央なら予備校代浮きそうだし
てか半免取れればいいんだけど、中央半免ってきついの？
それまでは倍率2倍以上だったし、受験者もそこそこのレベルだったから難しいほうではあったが、昨年は倍率1.4倍とかで2倍ルール無視
バーゲンセールをやったんだよ
ネタかもしれんが、ネタじゃないとしたらあまりにものを知らなさすぎるよ
逆に老婆心が出て親切にしてあげたくなるほどだよ
とにかく人生を棒に振らないように、必死に情報収集して冷静な判断をして、それでもロー目指すなら後悔しないように必死に勉強してくださいね
半免なら慶応一橋と悩み
無免なら早稲田と悩み
落ちたら明治…じゃなくて首都千葉かな
早稲田が５科目要求してるのはなぜ？
中央慶応は３なのに
不利益変更禁止ってことね
ネタに決まってんだろバーカwwwwwwwww
GPAが死んでる奴は国立無理、常識だろ
3.0でしたああああああああ上位ロー絶望うわあああああああああああ
上から2番目の評価が大量だから
gpa糞受験生の希望の光
でもいくらGPA良くても所詮はその他書類でしかないんだよな…
入学当初からロースクール進学考えてたから
多分ロースクール進学を考えてたひとはそれなりに学部成績いいと思うし、四年間真面目に勉強してきたと思う
既修ならGPAあんまり関係なくね？
国立は見てるし(悪ければまず足切)、私立でもそれなりには考慮対象だろ
だけど、採る方からしたら当たり前かもしれない
勉強しない留年退学要員はいらないってことだろ
入試要綱読めないバカなん？
出題可能性の話してんだよ。
文の趣旨も導き出せないバカなん？
いろいろ読みたい基本書とかあるし
入学までの７ヶ月の自由時間は貴重だと思う
予備短答法律6割以上、行書持ってるし半免ほすぃの
so 入学金15万でOKです
時給900~1000円１日８hで週５なら、１ヶ月１５万
１５万×７ヶ月で１００万程度はいくぜ
ストレスぱねぇー
旅行行った方いい？
その分民法とか最後に詰めれなくなりそうだし
なによりもう疲れたしw
これ今まで一番ひくいんじゃないか笑
余裕で平均以上で安心したよ。
予備や司法試験短答と同レベルの似たような問題出したほうがいいよ
しかも異常に試験代高いし、自腹切ってる身にもなれよ
おお仲間だ
あの刑法の２問目って何が論点だったのかな？
イマイチ分からなかったよｏｒｚ
ああ、なるほど
それ気付かなかったわ
あの問題って詐欺とか横領の検討で良かったんだろうか？
ごめんやけどあんまり問題覚えてないからなんとも言えないわ(両方構成だけして問題１を書いた)
でもたしか詐欺と財産的損害はピックアップしたような気がする…
いやいや、とんでもない
自分は勉強不足で１問目は書けそうになかったから２問目にしたよ
１問目って過失の共同正犯の正否が論点だったのかな？
過失の共同正犯書いてないや
ふつうに甲乙共に結果回避可能性なしってしてもうたわ
でも問題になると思う…
構成としては
甲の行為を①整備を怠ったことと②乙と共にバーを切り替えたことに分けて(両方業務上過失致死)
①は過失の体系上の位置付け(メイン)→因果関係(メイン)→過失と緊急避難の関係(サブ)→補充性なし→成立
②は結果回避可能性なし→否定
にしたわ無念
サンクス
勉強になるわ
ちなみに民法の問題１は、
・債務の承認（時効の利益の放棄）
・時効の援用
あたりについて書いたんだけど、他には何を書けば良かったんだろうか？
これも問題２の方を書いたからちょっと記憶が曖昧やねんけど
問題１の(１)は時効の法的性質(援用なく消滅するか)と債務の承認
(２)は主債務者の承認の効果が物上保証人に及ぶか
あとどっちかで物上保証人の承認が主債務の承認になるかも問題になったはず
一応言うとくけど、記憶がかなりおぼろ気な上に自信がないからこそそっちを書いてないんやから間違ってるの前提で見てな
おうよ
サンクス
話聞いてると、刑法も民法も典型論点じゃないか？
趣旨規範ハンドブックおすすめしとく
ちなみにりっつんの過去問で扱ったテーマが予備試験と各ロー入試でばんばん出てるから、関東受けるみなさんも一回解いてみることをおすすめするで
中央は囲繞地通行権の前科があるから本当に民法に関しては網羅的に抑えないといけないからきつい。
私の予測では去年みたいな形式で、時効完成後の承認,物権的請求と費用負担,２つ以上の契約の一方の不履行を理由とした他方の解除がでるんじゃないかと思うねんけどどやろか
ただ根拠はないねんな〜
できれば当事者適格がでますように〜
さっきりっつんの刑法で「運搬」にあたるかが問題になるって言うたけど、「あっせん」にあたるかやったわ
最判平成14.7.1とまったく同じ事案みたいやから要参照やで〜
いやんNo.1やで
私調べによると、りっつんの過去問、平成１０年代の旧司２つ、さらに今年の予備論文で出てるねんけど…
正面衝突ありうるや〜ん
ってことで後一週間民事系詰め込むぜ！！
断言しよう、今年出る
全員が志望校3つの中に書いてないとはいえ
①就職、②ネームバリュー、③教授陣、④合格率、⑤学生の質、⑥自宅からのアクセス、
どれをとっても「慶應＞中央」 なんだけど、「自習室が固定席でない」という１点がひっかかってる。
家ではネットで遊んで勉強できないし。
もし仮に慶中ダブル合格しても、中央に行こうと思ってる変わり者って、
ひょっとして俺だけ？？
でも論文が全然書けないので自信はない。
だが、順位良かった人は点数でアドバンテージになってるから、落ち着いて論文に臨め
何点くらいやったん？
典型論点は分かってるつもりだけど、大丈夫かな？
早慶ローは学部マーチを学歴差別するみたいだし
２年間居心地悪いのは辛い
勉強オタクみたいな見た目なのにうぜぇな
特に慶應法は私学文系トップっていう自信があるみたいだから
ロンダに対して厳しい態度取るのは仕方ないと思うよ
私立ローは学費が高過ぎる
想像だけど、畏怖したりしないんじゃね
慶應の奴らもそれなりにプライドあると思うし
「頭いいんだねー」と言いつつ、実は母校にも行けなかった落ちこぼれとか思ってそう
俺はお前を塾生と認めない！みたいなw
慶應法の人反論求む
これは、差別ではなく区別
1部＋2部で160点だった。2部のできが想像以上だった。（2部は中央は無関係）
でも、論文は自信ないし、商法は短答知識にすら欠けてると思う。
中央や早稲田の論文試験でアドバンテージを吐き出すことは明白。
何とか引っかかって欲しいというのが本音だよ。
もうリッツの試験も始まったのに
早稲田政経がトップに戻りました、
反論ではないけど、慶應って、慶應出身か、慶應以外か(東大早稲田マーチＦラン全てひっくるめて)っていう二択的な考え方がある気がする…
もし壁を感じるなら、それは東大だからというよりも、慶應出身じゃないから、って言う理由のが近いかもしれん…
160点とかすごすぎわろた
配点大きい早稲田の方はもう内定してるやろ
慶応は勘違い野郎が多いってことか
中央は学部かローどっちか中央でいいみたいだけど
しかし無理もないだろ。
なんせ、慶應法は２０年近く私立文系最高峰の地位を保ってきたんだから。
受験科目少なくして偏差値上げる裏技のお陰様だがなw
筆記は英語と社会と小論文、面接と内申は無意味
他大学出身者を排除する慶應の気質が分かっただけでも前進
古文やらなくてもいいし、日本史も1600年以降だけとかやらかしてる
軽量入試と揶揄されるのも無理はない
帰国子女なら入試余裕だろうな
そういうポリシーなの
ちなみに慶應は学部卒の民間就職で早稲田に勝ってるんで、企業からの評価は高いよ
そんなん入る意味なくね？
上智大学？
そうです
その辺考えたほうが受験生増えるのに
OBとのつながり重視するなら、中央だろ
試験慣れできてよかった
あと俺慶應法だけど、ロー進学した人は知らないけど
私立トップのプライドなんて思ったことも聞いたこともないぞw
ああ、なんか私立で一番偏差値高いんだっけ？程度 東大は素直にリスペクト
ただ周りの内定先は煌びやかw これはガチ
上智とか…
平均点大幅に上回ってるんだけど憲法だけ19点だったからちょっと心配...
ブログとかでは12点とか15点とか言われてるから大丈夫かなあ
誰かわかる人いる？笑
とはいうけど早中も一応足切りラインあります的なこと
書いてあるじゃないすか
もしくはこういう事例だった的なことを説明してくれれば、議論できるよ。
了解しました。
事例を簡単にすると甲がＡのプレイヤーを欲しくて見せてといい、そのままプレイヤーを持ったまま逃走した。Ａは甲を追いかけたが見失ったが20分後800メートルの地点で甲を見かけたが、甲は逃げようとしてＡを殴り付けた。そのとき甲の友人乙は甲から全て聞きＡに脅迫を加えた。Ａは重傷をおった。その後乙の知らぬまに甲はＡの胸ポケットから見えた財布を盗みとりたくなり盗んで逃走した。後日、その財布に入っていた現金の半分を甲は乙にお礼としてあげた、甲、乙の罪責を論ぜよ
簡単に事例を説明するとこんな感じです！
甲、窃盗罪（占有の有無）、事後強盗（窃盗の機会）、強盗致傷、強盗（事後的奪取意し）
乙 、事後強盗の共同正犯（事後強盗の法的性質）強盗致傷の共同正犯（結果的加重犯の共同正犯）強盗の共同正犯は共謀の射程外で不成立としましたがどうですかね…？
窃盗と詐欺の区別(占有の移転時期)→窃盗成立
事後強盗(占有の機会)→致傷成立
窃盗と強盗の区別(事後的奪取意思)→窃盗成立
乙
事後強盗の共同正犯(法的性質)→結果的過重犯の過失の要否→致傷成立
甲の窃盗については共謀ないから成立なし
結構似てるわ
Ａのプレイヤーを窃取した行為1→窃盗罪
逃げようとしてＡを殴る行為2→事後強盗
行為2によりＡが重傷を負った→強盗致傷これと行為1は被害者法益が重なるから行為1は行為2の結果的加重犯たる強盗致傷に吸収
Ａの胸ポケットから財布を盗んだ行為3に窃盗罪が成立これと行為2は併合罪
乙について
事後強盗罪は窃盗たる身分によって構成されるから、これに加担した者も共犯として扱われる（真正身分犯）
よって乙が甲との共同の意思の下反抗抑圧にいたる脅迫をしたといえ、加担しているから強盗致傷罪の共同正犯成立
後日、甲の行為３から得た現金を無償で譲り受けた行為に盗品等無償譲受罪が成立し強盗致傷罪と併合罪。
自分ならこんな感じだと思います。
ちょっと疑問なんやけど、乙の参加前の甲の暴行で重傷を負ってるやん？
この部分を乙に帰責させるためには承継的共同正犯を検討しなあかんかな(そうすると乙は傷害結果を利用してないから致傷にはならない？)？
あと甲に、器物損壊罪、乙に盗品譲り受け罪成立しませんでしたか？
それて刑訴ってなにが問題だったんですかね？自分は「共謀の上」とこ記載で特定十分かって問題とそいん変更の要否を書いたんですがどうですかね？
そうですね
盗品等罪は成立すると思います
・強盗致傷罪の「暴行」の機会
・乙の承継的共同正犯の成立の有無
・事後強盗罪という身分犯に非身分者が加功した場合(６５条１項)
・事後的奪取意思
・甲の財物処分の不可罰的事後行為
・乙の盗品譲受罪の成否
でどうでしょうか？
おそらくプレイヤー捨ててる点は不可罰的事後行為になるんやと思います
仮に参加前の重傷負っていたとすると、やっぱり承継的共同正犯いりますかね？
事後強盗か傷害かで結局事後強盗でおkみたいな
あと盗品等罪は重要
これ何分でやるの？
60分とかだときつくね？
40分です。
概要見た限り、甲を一度見失ったから窃盗の機会はそれで終了してて、その後の暴行行為は普通の傷害罪になって、乙との間でも単純に傷害の共同正犯が成立。事後的奪取意志云々で窃盗→狂暴の射程で乙には窃盗罪不成立…という感じなのかなと思ったんだけど…
皆の反応見てると、事後強盗が正解だったのか…(´ω｀)やっぱり刑法苦手だわぁ
あの難しい教養もあるし、法律は新司短答と同じなんだぞ？
中央楽勝かと思ってたけど、油断しないようにしよ
上位200〜300位ぐらいに入らないとどこも受からない
逆に全部受かって蹴りまくる嫌なやつが200〜300人ぐらいいるんだろうな
それに、適性やら学部成績、語学、ステートメントなど関係ないこともできないといけない
一方、司法試験は毎年１０倍ぐらいの2000〜3000人合格するし、基本的に法律のペーパー試験だけ
予備短答は落ちた
法律はできてもあの教養は俺には無理だし受験資格得られそうにないから、しょうがなくロースクール行くことにした
教養取れないし法律7割以上取らないとないけど、7割以上はかなり難しい
新司ならほとんど同じ問題で法律だけで6割取れれば合格
この差は酷いよ
ローにお布施します(・ω・｀)
予備より既修者の方がむずくなかった？
あれできる人すごすぎ
中央早稲田の志望者中何位だった？
12位だった
315だけど、それでもいいんじゃない？
ただ判例とか見ると一度見失った程度であの近さならまだ「窃盗の機会」といえるみたい
あと傷害にすると身分犯で共犯ってできなくなるからあの状況だと乙と共同正犯成立するかも微妙な気がする
刑法ごちゃごちゃしてて難しいよね・・・お互い頑張ろう
成る程、一度見失ってても状況によっては窃盗の機会にあたるんだね
まだまだ勉強不足だなぁ、頑張らなきゃ(´ω｀)
レスありがとね
すごく勉強になったよ
おいしく頂きます
自分は一応得意ですよ
去年の倍率が1，44倍だけど、併願がいた場合、出願者数をダブルカウント
してることになるから、もっと低くなるはずなんだよね。
受かりそうもないバカはそもそも３万払って上位ロー受験しない
そもそも大学卒業しても、金払って勉強するやつなんて普通基地外だし
選ばれた少数の決戦
倍率云々で騒いでるロー批判の奴らは何もわかってない
未修の中では全国一難関だと思う
できるとすれば実質的な受験者はさらに減少するよね。
予備が終わってからろくに集中できない。
あの２日間はほんまに地獄やったからな
うそやけど
でも旧司の択一に受かるくらいの知識があって落ち続けるということは、文章が恐ろしく下手やったんやない？
しかし塾講してる時に聞いた話だが、統計教育学？では２倍切ったら選抜試験の意味がなくなるってのが常識らしい
２倍切るとバカでもアホでも運次第で入ってしまうらしい
むしろ中央レベルだと入学するのが底辺しか残らないんじゃないか？
半面程度なら国立行くし全面取れるレベルなら慶應とか国立のトップ校に行くだろうし
もっともらしい知識を並べるけど、肝心の問いには一切答えられていない
それで点取れたつもりが、点ついてなくて不合格になる
私のために争わないでぇ〜
なんだよ同志社1受験25000円て舐めてんのか、そもそも全国レベルなら大して上位でもないくせに
京都産業大学なんて5000円だけで既習未修合わせて10回ぐらいうけれんだぞ
いやでも逆にここまでいくと申し訳ない気持ちになって、滑り止めとしてすら受けなかったけど
そんな事を考える今日この頃
ダメか？w
あかん思考やな
もう辛い間に合わない下位でも未修でもいいって言って破滅していく
最低でも合格率４割以上で免除取れなかったら来年公務員受ける
それ以下に入っても意味ないからな
目標は司法試験合格でローは手段にすぎない。
人間そんなに意思が強くない
下位ローはダメなやつが入り、ぬるい空気で過ごしてダメなまま卒業し3振していく
不合格皆ですれば怖くないって流れに漬かると自分まで不合格になる
一年浪人して既修に入った方がまだましやって言うてるのに聞く耳持たずや
そういう奴に限って時間がなくて基礎がなってないから未収で基礎からガッチリ固めたいんだとか言い出すんだよな
きみはエスパーか
その男友達まったく同じこと言うてたわ
でも予備校の入門講座もろくにやれてなかった人がローに入ってからちゃんとやれるとは思えんのよな〜
私だって三振する可能性は大いにあるわけやしな
申し訳なかった
考えないようにしてるのではなく、全く無根拠に自分を信じてる自分教徒なのだ
そもそも自信の根拠なんて曖昧な感じだし…
だから早中慶と京阪神に受からないわけがない…
思い込みって大事よな
自信がなくて不合格→へこむ
自信があって合格→嬉しい
自信があって不合格→超へこむ
最終的にMAXまで努力した連中の中で自分を信じれたやつが勝てるんじゃないかと信じて俺も今勉強してる。
焦るがやる気出ない不思議
私がどこでもいいって言ったのは、早稲田とか中央の既習でもいいやってことなんだけど。下位とか未修ってまともな法学部卒業する人なら全然考えてないでしょ？見下してるとかバカにしてるとかじゃないよ。ただもはや中央なんてよほどアホじゃなきゃ全員受かる時代なんでしょ？
すごい自信だな
実際これが真理だと思う
更年期みたいに発作起こすなよ
あなたの言ってる「私女」っていうのが立命を受けた私のことなら、その人は私ちゃうで
今のところ私はたぶん関西弁でしか発言してないからな
勘違いならごめん
実際どれくらいまでの論点落としなら受かるんかな？
あなたは立命どうだったの？
そうかごめんな
立命はちょっと失敗したところもあるけど、たぶん合格はしてると思うわ
他は受けないの？立命受かったら立命で決まり？
あれって何を書けば良かったんだろ？
設問１は行政手続法の条文のあてはめ
設問２は代執行法のあてはめ
だけやと思うで
たぶん条文を知ってるかどうかで勝負が決まる問題やったかと
取っても食えない
ありがと
他は早中慶と京阪神を乱れうちして、できれば慶応か京大に行きたいわ〜
そうだったのか
設問２の代執行が全く分からなかったな
言われて思い出したって感じだわ
まだまだ勉強が足りてないなぁｏｒｚ
立命館大学の一問目はは単に条文のあてはめを聞いてるだけじゃないだろ。行政手続法違反が違法事由になるかも聞いてるだろ。
条文のあてはめだけって学部の試験じゃないからあり得ないと思う
論点書かないとないでしょ
きみが言うてるのはもしや手続き違反が取消事由になるか、っていう論点のこと？
私の記憶では問題文が「違法であるか」やった気がするんやけど違ったっけ
もし問題が「取消事由になるか」やったら私論点落としてるわ
行書さま〜へへ〜
っていうのは冗談として、立命の問題(特に行政法)は単なるあてはめ問題っていうのも結構でてるねん
今回もそうとは限らんけどな
いやいや、行政事件訴訟法上、取消事由=違法事由だから、この論点書かないとだめと、伊藤塾では指導されてるが…
うーん
取消事由になるかっていう論点は、行政手続法違反(＝違法)を前提として、それが取消事由になるかっていう問題やから、違法＝取消事由ではないと思うねんな
だから、問題文が「取り消すことができるか」ならその論点は必要やけど、「違法であるか」やったら不要であくまで余事記載になると思う
それで、伊藤塾がそういう指導をするのは、普通は「取消すことができるか」っていう問題やからちゃう？
あと、去年の前期の過去問は参考にならへんかな？
いやんチャラ男やん
とりあえず問題だけ教えてくれへん？
私間違ってるかもしれんし
なんとなくかわいいから絡んだだけ
あんたが言ってるの間違えてないんじゃない？
確かに取消事由になるかと違法かどうかは違うと思うし
なんやきみ受けてへんのかい
でもその絡みのテクニック、天沢聖司くんを思い出したで
ほんで、取消事由＝行訴上の違法事由ってのは正しいけど、行訴上の違法事由＝行手上の違法事由というわけではないから、
取消訴訟を提起した上で「いかなる違法を主張できるか」やったら書く必要がある、単に処分が違法かやったら不要っていうことなんやろな
そうすると立命の講評とも一致するし
いろいろと勉強なったわ、聖司くんさんきゅ
しずくー、結婚しよ(だっけ？)
俺行書持ってるけど、その辺ちょっと分からん
変に知識アピールしようと余計なこと書くんじゃなく、設問に答える姿勢がいい評価になるんじゃ？
また絡もう、しずくちゃん
もちろん心証に多少の影響は出るやろうけど、去年の講評の文言＆行政法の配点からすると合否に与える程度はしょぼいと思うよ。
ありがとう！少しは安心しました。
お互い中央頑張ろう
いやんいいやつ〜！
中央がんばろね！
正規合格者 補欠合格者 最終入学者
中央 ５６１ ２１６ ２３８
早稲 ４２０ ２６７ １７９
慶応 ３５１ １０６ １９９
入学者数より、補欠合格者数の方が多いのは、どうしてなの？
伊藤塾のホームページに詳しいデータ載ってるよ
受験者全体では上位１５％ぐらいだったんだけど、早稲田内の順位と中央内での順位もちょうど４０番違ったわ
中央は3科目必須
わかるかな？
留年するからやめたほうがいい
免除のやつでも留年に怯えてるらしいからな
早稲田ってそんなに留年率高いん？
豪華教授陣にちょっと惹かれててんけどなぁ〜
慶応ロー生の、約５０％が補欠入学者
中央ロー生の、約９０％が補欠入学者
早稲ロー生の、全員?が補欠入学者？
正規合格する必要はまったくないんだな
ん？すると何の為にロー入試があるんだ
受験生の上位５０％と下位２０％を「不合格」にして
残った中位３０％を「合格」にすれば
無駄な補欠合格を出さずに済むのではなかろうか
昨年は通知無しでいきなりきたの？
でも、今年から2倍ルールがなくなったから、
正規合格者を大っぴらに増やせる。
他のローに入学金とか払い込ませた後に補欠通知出すぐらいなら、
最初から合格を乱発するでしょ。
その方が入学する可能性が高いし。
だから、去年までのやり方と同じとは思えないんだけど。
書いてることぐちゃぐちゃだけどとんちんかんってわけでもないから
まあいっかみたいなかんじなんすかね
ハイスペックだし論文も問題無かった
母校なのに差別されてるとしか感じない
早稲田目指すのは止めようかと思う
予備試験の結果、手応えも良かったし
詳しく
浪人生？
俺もそれすごく気になる。
中央不合格だと思って明治に入学金払ってその後中央合格きたから、明治辞退して中央入学って人もいるみたいだけど
有利にしてもらってるって意味で
それでも落ちたんだから、実力ないんでしょ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1407812219/l50
935 ：善意の第三者：2014/06/10(火) 15:39:08
①就職、②ネームバリュー、③教授陣、④合格率、⑤学生の質、⑥自宅からのアクセス、
どれをとっても「慶應＞中央」 なんだけど、「自習室が固定席でない」という１点がひっかかってる。
家ではネットで遊んで勉強できないし。
もし仮に慶中ダブル合格しても、中央に行こうと思ってる変わり者って、
ひょっとして俺だけ？？
936 ：善意の第三者：2014/06/10(火) 15:48:25
>>935
中央内部出身なら、慶応より中央。
学部マーチなら、学内差別恐れて中央に非難するケースがあると聞く。
金銭的に、両者免なしだと、中央の方が安く、中央のロー成績でくれる第３種奨学金目当てで行く人いる。
慶応免なし、中央半免だと金銭的に中央選択者多いい。
慶応免なし、中央全免ならほぼ中央。
ちなみ中央は在学時と卒業時、両方固定席で、印刷も無料みたいだから中央選ぶ人も中にはいる。
>>935
別に変わりものではない。人に応じて、個別具体的に最適な学校は違う。
仮に自由席で、席取り合い等でストレスためたり、家勉でネットサーフィンしまくってるなら最悪。
勉強には環境も大事という。
教授に気に入られたら合格
嫌われたら不合格
それだけ
童貞諸君、ストーカーにはなるなよ
慶應終わるまで禁欲してるから、終わったらとりあえず爆発しよう。
ローの人たちと２年間話合うかなあ
彼女（正直微妙）持ちは多くて、たまに話振られると顔真っ赤にして
にやにやしてる人が多そうなイメージ
今年は何人受かるんやろな
みんなどれくらいできるんやろか
周りのレベルが高すぎてよくわからん
予備に十分合格できると思うんだけど。
書くべき論点は思い浮かぶんだが、二ひねり、三ひねりしてるから、
答案構成が極めて難しい。
既修者試験では、全体の50番以内に入ったが、
早中の入試本番でもまともな答案を書ける気がしない。
皆はどう？
周囲が行ってる環境にいるのといないのとで違うんだな
早稲田はまだやってないからようわからんけど、少なくとも中央は結構むずいと思うわ
去年の刑法の不作為らへんとか特に
京大？
教えてえろい人
でも、流れとしては
1ＡからＥの売買→Ｅ所有権取得
2ＢＣ間の売買は無権代理でＡの承諾ないから無効だが、Ａ死亡により本人相続。よって遡って有効→Ｅ所有権取得
3とすると二重譲渡だから登記ある方が勝つ→C？
4しかし、116但により第三者の権利害せない→Ｅの勝ち
5Ｅの所有権に基づく登記抹消
って感じかなと思ったんだが、…ＢはCを代理？したみたいな感じでいいのかな
えろい人ありがと
そうか〜ＢをＥの代理っていう風に考えたんや。そういうのもありかもしれんなぁ
あとは私も同じ流れやわ
一説には不完全物件変動説採ればＢにまだ所有権あんじゃね？みたいな話もあるらしいねんけど、どう思う？
でも、いずれにしてもＢが自分の所有権に基づいて登記抹消請求ってなんか権利濫用だか信義則に反する気がするんだよね…
この問題で、要件事実的に考えれば、物件的請求ではなく、債権的請求の裏返しと考えれば腑に落ちるのでは？つまり・…
1本件抹消請求が認められる要件は、Aや相続したBにBC売買が帰属しないこと。
（1）無権代理→原則Bに不帰属
（2）もっとも表見代理？しかしc悪意→不成立
（3）そうだとしても、本人相続→地位併存→信義則上追認拒絶不可→追認したのと同じ効果→Bに帰属
（4）したがって、抹消請求認められない。
とすればよいのでないか？物権的請求だと、複雑になりすぎない？少なくとも、この構成は全免の再現答案と同じだった、
えろい人２号ありがと
私が知らんだけかもしれんけど、「債権的請求の裏返し」ってどういうことなん？
Ａ,Ｂに帰属しないからといって、Ｂの請求が認められるわけではないような気がするんやけど…
つまり元の所有者Aを相続したBがもつ物権変動的請求権のこだよー
×484→485
それって、
帰属しないっていうことはそれを保有する理由がないから巻き戻しされるってこと？(イメージとしては現状回復義務みたいな感じ？)
全くその通りのイメージ！
へ〜そういうのがあるねんな〜
ありがと
勉強なったわ！
こちらこそ!!お互い頑張りましょう!!
そんな論点あった？
議員定数不均衡問題とか非嫡出子とかは毎年出る出るいうけどどうなんかね。
消極的結社の自由は、
今年の予備でも出てんけど(中央は新司と予備の問題意識に合わせた問題を結構出してる気がする)、
ある団体に入ることを強制されない自由のことやで
選挙権って何年か前に出てなかったっけ？
自由権なら人権パターン
社会権なら制度後退論で人権パターン
平等は「法の下の平等」の意義書いて目的手段審査
私人間効力はなんか雰囲気で比較考量
でやるつもりやねんけど大丈夫よね？
入試ついでに関西ジブリストの聖地、聖蹟桜ヶ丘に行ってきます。
もちろん一人でな！！恋人なしはつらいぜ…
もし生存権で事例が制度後退のばめんじゃなかったら、どーする？自由権の処理には乗らないよ
みんな、なんだかんだで中央受けるんだな
ちなみに俺は外国人の公務就任権一点張りでヤマ掛けるわ
読んでるよ
中央落ちたら（＋同レベル以上の国立も落ちたら）この道あきらめる
下位ロー行って時間と金を無駄に使う覚悟はさすがにない
935 ：善意の第三者：2014/06/10(火) 15:39:08
就職、ネームバリュー、教授陣、合格率、学生の質、自宅からのアクセス、
どれをとっても「慶應＞中央」 なんだけど、「自習室が固定席でない」という１点がひっかかってる。
家ではネットで遊んで勉強できないし。
もし仮に慶中ダブル合格しても、中央に行こうと思ってる変わり者って、
ひょっとして俺だけ？？
936 ：善意の第三者：2014/06/10(火) 15:48:25
>>935
中央内部出身なら、慶応より中央。
学部マーチなら、学内差別恐れて中央に非難するケースがあると聞く。
金銭的に、両者免なしだと、中央の方が安く、中央のロー成績でくれる第３種奨学金目当てで行く人いる。
慶応免なし、中央半免だと金銭的に中央選択者多いい。
慶応免なし、中央全免ならほぼ中央。
ちなみ中央は在学時と卒業時、両方固定席で、印刷も無料みたいだから中央選ぶ人も中にはいる。
>>935
別に変わりものではない。人に応じて、個別具体的に最適な学校は違う。
仮に自由席で、席取り合い等でストレスためたり、家勉でネットサーフィンしまくってるなら最悪。
勉強には環境も大事という。
中央を滑り止めにすると内部以外は他校が判明する前に30万払わなければならないのが不満で受けない
えんしゅう本
スタン
シケタイ問題集
問題研究
論文基本120
論文の森
>>518同レベル以上の国立ってほとんどなくね？
東大京大一橋別格として
同レベルの国立って阪神しか思い浮かばない
つまり関東在住者は、早中不合格の時点で、今年度は終了ってことだよね…
今どき下位ローなんて滑り止めにも受けないから、
君は普通だと思うよ
大抵の受験生は中央が一発目
お前らは今年だめでも来年がある
し
よくわかってるな。同レベルの国立ってのはまさに阪神のことを想定して書いた
俺は関西民だから阪神受けるのよ
てか関東在住だったとしても早中不合格で終了するのは早すぎる
関東には公立の首都大があるし、なんだったら阪神受ければいいじゃねーかw
予備に専念したほうがいいかな？
てか、ちゆ
首都大と阪神じゃ長い目で見た場合の安定感が違い過ぎる
同レベルとまでは言えないでしょ
まあ中央早稲田が俺の中では最低ラインだから
落ちた場合一橋に特攻してもな…英語できないと入学後ヤバイみたいだし…
結構俺と同じ感覚の奴多いいんじゃないのかな
明治はないと思うぜ
学歴切れるのが心配なんだろうけど、司法浪人して力つけた方が身のためじゃないの？
俺だったら来年早慶中免除狙うで
もし中央ダメなら国立受けてダメなら予備かな
浪人だけどw
関西私立が雑魚すぎるからだろ
関東で帝大や旧商大レベルは東大と一橋しかないし
早慶中が強すぎて、他の国立は影薄くなってる
後は内部進学の奴ら
ローの評価は大学受験と違うしな
明治レベルなら行書でかなり加点してもらえそうだし、受験生のレベル低そうだし落ちないと思うんだよな
合格者数減るし、予備経由は増えるしで
そういやなんで関西の私立ってあんなに弱いんかなぁ
同やんですら落ち目やし
予備目指して頑張った方がいろいろ考えるといいと思う
それだったら、あと２か月ちょい頑張って名阪神に望みかけた方が良くない？
まぁ関東離れるのは辛いんだろうけど、１年って結構デカイと思うんだよなぁ
教養で3割も点取れないから法律7割くらい欲しいけど、年によって刑事系が難しくなったりまばらだし
それに現状では最終合格率3%程度だから、一生受からないかもしれない
それだったらローに金出して確実に受験資格ゲットしたほうがいい
それ以下なら542の言うように、予備校いったほうがいい
関東在住で自宅から通えることが条件なんじゃないのか？
まあ俺は地底に魅力はないけど
優秀で何の罪もない若者に高額の罰金刑と2年以上の懲役刑を課すところ
その辺なら最低限の合格率は担保されてる
なら、ロー行った方がいい。一年でも早く受かるためにはね。予備は最悪何浪もする可能性がある。
予備枠を拡大するって言ったってどれだけ拡大するか分からんし、不確定性要素だし
ところで、共同正犯系の書き方のコツ誰か教えて
甲乙丙の罪責を書けでも乙から書いたりするが、それはどういう時？
乙だけが複数の犯罪を犯し、甲丙が関与したのが1つ2つのときには最初に乙について犯罪検討していって共同正犯の犯罪については「〜罪が成立し後述の通り〜と共同正犯となる」って書いて甲丙について共同正犯の成立要件を検討していく
って俺はやってる。
よし、今度やってみる！
それと今日中に共同正犯の問題何問か確認してみる
たしかにそこらに落ちたら自分には適性ないって割り切って、別の道探した方がいいよね
司法試験受験資格取得が大事
by予備受験生
ロー行くひとらって、ローの学費だけでなく一人暮らし代や予備校代も払ってもらっているのでしょ
何百万何千万円の世界だね
金持ち強し
また一人暮らしになるけど、奨学金と親から毎月5万くらいもらうのと数百万の貯金でなんとかしようと思う
中央に行ければ学内講座と自主ゼミと授業の活用や教授・先輩法曹の添削で何とかするから予備校代は無しと見込んでる
学費は奨学金だわ
あとの生活費は中大発表後から入学前のバイト代で何とかする
育英会（日本学生支援機構）から、1種・2種奨学金を借りようとは思わないの？
自分は親に出してもらってる奴らが多いからな
奨学金という名の借金抱えるリスクを理解した上で、嫌がらせとして奨学金は？とか言ってる奴らさ
奨学金を借り、三振して数百万の借金だけが残った人が、たくさんいたろ。
特にローができ始めの頃。
安易に借金せよなんて言えんわな。
そんなのへっちゃらなくらい稼げるようにならないとね
みんな言うてることがまちまちで困るわ
そうであるなら旧試時代のガリ勉共が今後新試のチャラ弁に駆逐されていくだろう
私立だと、学内の給付奨学金も豊富で、手当たり次第に申請さえすればどれかには引っかかるもん
支援機構の一種だって、卒業時ロー内上位3分の1なら返還免除されたりする
金持ちがどうとか文句言う前に自分でちゃんと調べろ
最近は奥さんが個別指導塾にバイトに出てるほど生活に苦労してる。
子ども２人私立の大学に入れて、学費や仕送りで大変らしい。
司法試験制度改革に恨み骨髄だろうな、きっと。
専修なら月8万もらえるらしいし、奨学金と合わせれば一人暮らしでもそれなりの生活できる
共産ローも学費免除だよね
奨学金借りるリスクと司法試験受験できないリスクを天秤にかけたら、ロー行くべきだと思うけど
ローに進学したら、借金が1000万円超える
みんなみたいに、ローに通いながら予備校に通うといった生活は無理
働きながら勉強していて、少しずつ借金返してる
頑張れ
学部から借りてるんだね
俺も卒後何年か経ってるけど、予備の難しさを味わって金払って受験資格を買うしかないなと思った
手段は違えど同じ目標同士頑張ろう
聞いているけれど、留年しにくいところ、課題が比較的少ないところを知っている人は
いますか？
ちなみに、慶応は司法試験合格率がかなり高いけれど、パンフに進級要件が書いてないから
これは怪しいと思ってよく調べてみたら、やはり必修科目を一つでも落とすと進級できない
とかいうとんでもない制度になっていた。このことは知らない受験生が多いと思うので要注意。
それと、法政は比較的課題が少ないとかいう話もあるけれど本当なのかな？
自分もそれ知りたいです!!
課題も少ない
生徒の質ではやはり早慶中に劣る
バランス考えたら課題少なめの中央がいいんじゃない？
ＯＢや現役の人のブログには、膨大な量の課題が課される
と書いてあるよ。
それはそれとして、俺も課題が少ないローを本気で知りたい。
能力的に他の人より優っているとは思えないから、司法試験に無関係な
課題に時間は極力かけたくないんだ。
課題はそれなりにあってもやれば力つく方がましな気もする
やらなくても当たらないからばれないと聞いたぞ
他のクラスも並行して授業してるし、先輩から去年のデータとかで回ってて、解答も出回ってるみたいな
逆に人数少ないとこは、予習全くサボれないみたい、教授の趣味にとことん付き合う…
予習したくないんだったら大規模ローの方がいいと思うけどな
国立だと東大、私立だと早慶中あたりまでが大規模だろうな
なるほどね。ただ、大規模上位ローの方が、先端科目とか、司法試験に直結しない
科目が豊富にあってそれらの課題を合わせると無駄な勉強が多いような気がするんだよな。
それに、大規模上位ローは、学生のレベルも高いし、教員の妙なプライドも高いから
課題や試験問題のレベルも無駄に高そう。
他方で、下位ローは、そもそも学生の地頭に期待してないから、彼らに
無駄な勉強をさせるとますます合格が遠のくことは教員も百も承知だろうから、
趣味に走ったような課題や問題を出さない気がする。
これらは、全くの俺の脳内の想定だから的外れかもしれないけど。
下位ローの教員のレベルの低さを知らないのか？
奴らは司法試験に合格してないし、およそ試験ってのを知らない
知ってるのは自分の専門分野のマニアックな知識だけ
そんな低レベルの教授の個人レッスンとか地獄
下位ローは周りの学生もバカだから、自然と教授を信用してしまう状況
ならば、大規模ローで教員から放置された方がまし
優秀な同期との自主ゼミの方が遥かに有用
論文書けるかな
ストレスやばい
ってことになりませんように。
みんなにとっての典型俺にとっての非典型→死亡
これだけは避けたい
全く勉強してない分野が出ないことを祈るのみ。
統治が出たらサヨウナラ。
憲法→統治全般
民法→多数当事者、家族
刑法→身分犯、文書偽造
商法→組織再編、テコギ
民訴→後ろの方
刑訴→後ろの方
民法→不法行為 複雑な問題全般
刑法→責任、共犯、社会的法益に対する犯罪
商法→全体、特にひどいのが手形小切手
民訴→複雑訴訟
刑訴→違法収集証拠排除法則（毒樹とか）、自白（罪体とか）、もちろん訴因変更も
民法…家族
刑法…過失
商法…てこぎ、組織再編
刑訴…概括的認定らへん
眠訴…ばっちこいやぁ！！
てか、早稲田は明らかに浪人に不利にしてると思うよ
ベテランなら中央一択でしょう
ベテ「行書ドヤ、法検上級ドヤ、予備短答合格ドヤ、適性ダメだが法律できるぜドヤ」
早稲田「こいつ論文すげぇ書けてる、誰だこいつ？何だ、ベテか‥はい不合格。次の方どうぞ！」
早稲田はポテンシャル重視、適性重視、年齢や司法浪人の有無もチェックするとの噂
中央はベテでもなんでもいいから択一論文出来てればOK、適性全く見ないとの噂もある
俺浪人してるからヤバすぎじゃん
この前の中央も手応え最悪だったし、どうすりゃいいんだ
慶應に望みかけるしかないわ、チキショー！
職業経験が多く、そのために年齢が上の社会人を排除するのは、その理念に真っ向から反しないかい？
早稲田には行書どころか司法書士のおっさんおばさんちらほらいるぞ
そりゃ職歴なしの高年齢とかは厳しいだろうが、
まともな社会人経験積んだ人なら早稲田の場合むしろプラスになるはず
大して法律ができなくてもね
つうかそんなに論文書けるんなら早稲田ローなんて行かなくていいだろ
予備短答合格とか、適性ダメとかならなおさら
中央の問題基本的で簡単だったし
早稲田は浪人差別あるからかなりいい答案じゃないと無理
それかそれでも無理かも
東大慶応は学歴結構みるから気を付けな
ガチで、低学歴ニートベテ(法律は抜群にできる)は中央しかねーぞ
一橋はよく知らない
あと関西や地方のこともよく知らない
司法浪人で社会人経験ないやつは、いくら論文できてもゴミのように扱うんだよ
小保方‥やめておこう
無職ニートの期間あると厳しい
上の議論は半分あたってる
普通に書けたし、中央のロースレで答案構成晒されてるけど、できるやつとほとんど同じく書けて落ちたら泣くんだけど
浪人で後がないし
言ってることが本当だからな
中央はポテンシャルとか英語、他の専門知識、広い教養のある人とか全く興味ない
中央の合格させる基準は唯一、司法試験に受かる法律の能力があるか否かだけ
中央は司法試験の合格者を増やすことだけが目的だから、浪人生だろうが現役生だろうが全く平等
年齢は他事考慮以外の何物でもない
と教授が言ってた
今年を最後に予備頑張る
935 ：善意の第三者：2014/06/10(火) 15:39:08
就職、ネームバリュー、教授陣、合格率、学生の質、自宅からのアクセス、
どれをとっても「慶應＞中央」 なんだけど、「自習室が固定席でない」という１点がひっかかってる。
家ではネットで遊んで勉強できないし。
もし仮に慶中ダブル合格しても、中央に行こうと思ってる変わり者って、
ひょっとして俺だけ？？
936 ：善意の第三者：2014/06/10(火) 15:48:25
>>935
中央内部出身なら、慶応より中央。
学部マーチなら、学内差別恐れて中央に非難するケースがあると聞く。
金銭的に、両者免なしだと、中央の方が安く、中央のロー成績でくれる第３種奨学金目当てで行く人いる。
慶応免なし、中央半免だと金銭的に中央選択者多いい。
慶応免なし、中央全免ならほぼ中央。
ちなみ中央は在学時と卒業時、両方固定席で、印刷も無料みたいだから中央選ぶ人も中にはいる。
>>935
別に変わりものではない。人に応じて、個別具体的に最適な学校は違う。
仮に自由席で、席取り合い等でストレスためたり、家勉でネットサーフィンしまくってるなら最悪。
勉強には環境も大事という。
もう出尽くした感がある
よって終了
だけど、無職ニートなんて正直に履歴書に書くヤツいんのか？
諦めたらそこで試合終了ですよ
こんな時は…
困った時の日月彡台
司法浪人って旧試験のこと？ロー浪人？
前者であれば今更ローに行こうと思うのがよく分からない
後者であれば１年や２年の差なんだから年齢がハンデになるとは思えない
行きたいローに行けなければ素直に予備試験いったらいいのに、と別に早稲田の当局と何のつながりもない自分でさえ思う
論文できるならなおさら
まあ本当に論文できるならそんなに浪人しないと思うが…
学部の卒年でバレるだろ
職歴に嘘か書けないし、バイトを仕事っぽく書いても逆効果というか、たしか何ヶ月以上とかが有職者の要件だからバイトだと無理
もちろん既修の話
614だが、君の言うとおり。このままだと慶應はかなり厳しい
中央の問題見て、確かにできる人は書けるだろうな、と思った
でもま、あと２週間だし、やれることはやるよ。何が起こるかわからないし…
今から慶應の対策して、対策したトコが早稲田で出たらラッキーぐらいに構えておくことにする
とりあえず慶應が終わってから諦めるわ
じゃあ今の中央既修にも入れない人は、とーんでもないマジでガチのハイパーおバカさんてことねw
呼んだ？
学部ニッコマの30代じゃいくら論文できても、西村あさひとかアンダーソン毛利とか無理だし、だったら東大卒で22の若い論文イマイチの方を取るよな。
同じ記事でも読むたびに感心するわ
ステマみたいやけどほんまにそう思うねん
ほーか
財産犯外し来るわ
去年財産犯だったし出ないでほしいなあ
ベテ切り罪、大量留年罪
これに絞っとけ
未修は受からないため、独学で法律を勉強して既修も受験します
艱難辛苦のロー受験生です
それともどうしても入りたいローがあってそこが受からんかったの？
ベテ切りって未修だけなのか？
既修も差別されてるだろ
母校だから
しかし差別はかなり酷い
情報入って来るから、とんでもない答案や自分よりかなり低いスペックで受かってる多くのひとを知っている
辛い死にたい思いで生きてる
民法刑法で途中答案作らなければ受かる
GPAがそこそこあればなおよし
内部優遇に甘えておきなさい
早稲田みたいにステートメントや履歴など書類審査重視なんかしたら、教授らの主観で決まるから、こいつみたいな悲劇なやつが生まれるんだろうな
予備試験受かりそうなので
GPAは学部で上位10%以内に入ってるけど、差別されて一切評価されません
それに何回も逆差別を受けて落とされてる所からわかる通り内部優遇は有りません
早稲田に拘るのが理解できねー
GPAをちゃんと評価してくれるぞ
俺も4年前に明治追加合格で繰り上がりなかったところから、翌年足切り喰らったり、二年前まさかの明治追加合格なし不合格喰らったりしてる
昨年行書取って今年はリベンジで中央だけ受けたけど、全科目大きなミスなく書けたから悲願の合格もらえそう
それだけの実力あっても早稲田は書類で切られてるかもしれないから、国立も受けたほうよくね？
今は行きたいローに大体行けるようになってていいな
4年前の中央は今に比べたら激難だったよ
つかずに司法試験を受験し続けている年配の人をいうの？
定職につきながら、何度も挑戦している人はベテとはいわないの？
誰か教えて
せっかくすごく頑張ってるみたいなのに、問答無用で切られるって報われないだろ。
>>646は事情があってベテしてるんだから、かえって面接あるところを受けて、きちんと試験官を納得させる説明をすることが出来れば合格貰えるんじゃないかな。
書類＋筆記試験のみってのは、言い換えれば弁解する機会のない試験ってことだから、色々事情がある人にはかえって不利かもしれんよ。
〇不利に取り扱われることはないんじゃないかな
だな。厳密には
特に京大はすごいらしい
勘弁してくれよ頼むから
いやそのこともあるんだが、俺が心配してるのは浪人差別の方
内部優遇があるとこ：東大、京大、早稲田
実力重視なとこ：一橋、慶應、中央
情報通の俺がまとめた
半免もらったやつでも留年になりそうって書き込みみた
問題によると思う
外部浪人に対しては虐殺
論文試験で一桁順位取って京大不合格だったベテがいたとか
点数開示してるから間違いない
結局そっちの方が評価されるしな
予備一位が本試験落ちたりしてるし
マジかよ…
京大がそんな差別的な虐殺やってるなんて初めて知った…
中央ダメなら下位ローか予備だな
就職のバックアップもあるし、京産とか修習費用ももってくれる
俺外部浪人だから虐殺対象ドンピシャだわ
見た目は20前半と言われるからベテってバレないかな？w
被害者が書き込みしてるから
点数開示した点数晒してたよ
もしかしたら前スレかもしれないけど、今のスレか前スレ見れば書いてある
だって慶應ってさ、
一次；短答50％、適性30％、成績20％
二次：法律
三次：法律80％、ステメン20％
だろ？
これってベテ切りする余地あるの？
になるから、ベテ切りの原理は万能な法源なのだ
中央はステメンやその他の書類、適性一切無視で、ガチ法律と聞くが
というのは言い過ぎかもしれんが、現役生よりも、法律の能力の自己評価がズレてる確率は高いだろう
試験後に掲示板に書かれた内容ではできてそうでも、答案としてカスということは往往にしてある
そういうことも頭の片隅に
規範定立あてはめは守ってるが、あてはめの配点大きければ思ってるより点数ついてないのもありうる
憲法と刑事系のあてはめはできてる
中央の民法2問目で法律構成中心にしてあてはめは軽くなってしまって反省してる
それは、規範が曖昧で理由付けも不足してるのが多いからだろ
そこまでは出来て当然で、あてはめで差が付くってことでしょ
まロー入試ではそこまでではないか
新入生１５名が全免 １５人が半免
１年目に全免でなくても
留年しなければ２年、３年は全免
しかも 就職１００％保障
詳しくはこちらで↓
【就職】日本大学法科大学院39【100%保証】
http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/shihou/1403099663/l50
司法試験の出題趣旨やヒアリングでも同様のことが言われてる
…が、ロー入試でそこまでというのは703のおっしゃる通り
規範もあてはめもどっちも大事でしょ？
強いていえば、規範も立てられないやつは法律家としての素養がないから、いかに規範立てるかのほうが大事だと思うんだけど
後は当てはめ勝負ってことでしょ
たまには役立つ情報もある掲示板だな
役に立つのないと思ってたのに何で見てたの？
今さらですか
都心のある程度の法学部でそれなりに友達先輩いるなら公知の事実
非法学部、地方国立、ベテとかだったらごめんちゃい
社会人を取る気は全くない
合格率を上げてくれる若くていきのいい人材を集めるのが至上命題だから
そして入ったら入ったで内部と外部には超えられない壁がある、らしい
やっぱしなんだかんだで中央受かったら中央に落ち着きそうだな
書類点で差別されても合格に達することはできるか
憲31民27刑30民訴28刑訴25商法27で、憲刑は上位10%内だった
中央は758人中150位以内だったわ
明治は20位w
これで論文も全科目できたし、落ちるのはないよな
既修者の出来云々の前に論文できたら受かるから
半免少し期待してるわ
万が一のため保険で明治も受けるかまだ迷い中
有終の美を飾ってくれ
受験生増加？？減ってね？？
【早稲ロー】
未修昨年394→今年358人（前年比▲36人）
既習昨年980→今年861人（前年比▲119人）
科目数を減らした中央と、増やした早稲田の違いによるんだろうな。
二倍ルールの撤廃によって、早稲田も最初から正規合格者を多く出すのだろうか？
でも明後日の試験がんばろな
2013年では、394/120となり、大体3.28倍。
2014年の夏入試では、358/65となり、大体5.51倍になるね。
微妙って落ちたってこと？
慶応合格しても嬉しくない時期がすぐやってくるから、喜びもほどほどに。
別に慶応云々と言うよりロー制度自体が悪循環の方向なんだし。。
え？もう通知届いたの？
関西だしな
すげーショックだわ
まじか、当日届くんだ。
順位とかでるの？
とにかく落ちるのだけはみっともないので、残り期間も必死に頑張ります
今年の中央ローで半面get→三回受けてかろうじて受かるかどうか
コノ落差は何？
でるよ
既修って受験者何人だった？
７５人くらいかな
合格者は３６人
偶然だろうか・・・
すごく悔しい
ありがとう
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1408388549/
本日試験
民法の出題が何と言うか変則的な感じだったな
書くことが無さ過ぎて困っちゃったｗ
自分の勉強不足だろうか
あれ何書くべきだったんだろう？
その入試問題で皆爆死したとときます
その心は
どちらも同死者でしょう
おお、仲間がいた
民法は未だに何を書けば良かったのか分からん問題があるわ
ちなみに行政法も何を書けばいいのかイマイチ分からなくて行政裁量のことしか書けなかったｏｒｚ
こっちは完全に自分の勉強不足だけど・・・
憲法の二問目もイマイチよくわからんかった。
俺も憲法２問目いまいち
つーか存在自体を忘れてたわｗ
なんだか、お互いに似たような状況みたいだね
同志社の行政法は出来た？
あれって裁量以外では何を書けばいい問題だったんだろ？
俺裁量も曖昧なことしかかいてないや。
こりゃ国立無理なら立命館になるな。
いいなあ
俺まだどこも受かってない
ニート決定かも
ニートのほうがマシかもよ
えんしゅう本を完璧に仕上げる
集中講義を完璧に仕上げる
スタンとシケタイ問題集を後輩にあげる
頑張って
立命館→同志社→京大→阪大→神戸→市大の順で受けるわ
去年、早慶中一阪神全落ちしてニートになった俺に謝れ
ただ、地元の関西私立を受験しなかったことは今でも後悔してない
ここらに行くぐらいならもう一年頑張ってじょうい
上位ロー行った方が良い
自惚れ過ぎ
何年ニートして、親に迷惑かける気だ
予備試験狙い？
立命なんか行くぐらいなら浪人しろ
中央も今はかなり入りやすくなったし、明治は落ちないだろ
その後で国立狙えばいい
実績下がってるし。
というかそもそもロースクールって浪人してまで行くものなのか。
恥ずかしながら俺ッス///
去年は準備不足すぎて全く歯が立たなかったっスorz
違うよ、下位ローには行くなって親に言われたんだよ
目先の一年じゃなくてロー修了後のことも考えてのことらしい
で、俺も確かにそうだと思ったわけ
ちなみにニート1年目だが、今年ダメなら諦める。何年もかけるつもりはない
>>784
予備狙ってるかと言われればそうだが、それ言ったら皆そうじゃないか？
まぁローも考慮に入れてるから予備ルートに絞ってるわけではないよ
こいつそれなりには勉強してるなあって奴はまず早慶中受かるし
結構あの答案で半免全免か(笑)となる
こいつそれなりにも勉強してるないなって奴が早慶落ちてても適性がよければ東大には受かり得る
一年でも早くローに入って司法試験受けたほうがいいって考えなんだろうけど、それは合格率が高いときなら正しいけど、現状では正しいとは思えないな
立命なんか入ったら周りがしょうもないやつばっかで、人間は周りに流される生き物だから自分もそんなレベルまで落ちるよ
現役で立命司法試験ニ振で合格と浪人して、中央で司法試験一振して合格では確実に後者だよ
やっぱり現役でどこかに入ろう。
浪人を悪く言うけど、司法試験で一振りするよりも、浪人したほうがいいロー二行ける可能性上がるし、一振り二ならないしいいと思うが
てか、貝ロー行くくせに司法試験一発合格当たり前とかまさか思ってないよね？
未修で入るならもう一年頑張って既修で入る方がいいのと同じ
東は中央、西は阪神。ここまでなら浪人する価値は十分ある
働けよ！
とは言えこのご時世に京阪神早慶どこも引っかからない人が
一振で済むというのは想定が甘すぎる気が。
２０前半の空白期間よりも後からの空白期間のほうがきついぞ
上位ローに行くのがいいっていうのは定説化してるみたいだけど、
司法試験合格に関して、何がそんなに違うの？
上位ローに行ってた方が合格後の就職に困らないって理論はなんとなく
わかるんだけど、試験合格という観点から見て、上位校は何が有利なのかな？？
教授陣の教授方法？合格ノウハウの蓄積？
学部チャラいとこだったから余計に辛い
試験に集中できて良かったけど
401でしたが、あんな広い教室なのにゲロブスばっかでした。
前の席は刑法で試験終了20秒後まで答案書いてる不正丸出しのゲロブス、
後ろの席は1分ごとに独り言ぶつぶつ言い出す根暗なゲロブスでした！
市原なんとかみたいなの見たわ
なんかイラっとした 俺も401ww
ほんとに一次でしか見ないんだろうか…
あまりに人格破綻者多くて、もうちっとロー試験は人格的な部分も評価に加える体制作るべきだなとは思う（技術的に難しいだろうが）
そんなことよりみんな慶応頑張ろうぜ
金自分で出すとか貧乏臭ぇってクズがいるぜ
学習院ってローは評判どうなの？
上でボロカスに言われてた立命の全免もらったんだけど怖いな。
京阪神はどうも自信がない。
元総理大臣が、喧嘩弱くて頭悪くて貧乏な奴はまずハブとか言ってる時点でこの国の民度はお察し
というより、そういう人間のできてない奴が多数派という事実を前提に、俺たちは仕事しなきゃいけない
それって誰だっけ？
麻生太郎だっけ？
いや、ロー目指す人ならむしろ君みたいな人の方が多いんじゃない？
ただ、ここの人らは金持ちのボンボンに厳しいから気ぃつけなよ
ま、厳しいってのも半分羨んでのことだろうが
借金してロー通う
違ったかな
別にそれを当たり前だとは思ってないし、親にはとても感謝してる
ただ、他の奴らに文句を言われる筋合いはないとも思ってる
自前で金を工面した奴じゃ無く
司法試験に受かる奴さ
現役生が分からないのはしょうがないと思う。
俺も現役の時はわからなかったし。
自分が働いてみて初めて、例えば１００万貯金するのって、こんなに家で泣いて
命削らなきゃいけないのかって思ったし。
そんな簡単にいかないのかな。
やっぱマイナス要素になるんだろうか。
今からそんなこと考えてどーすんだよ！とりあえず目の前のロー入試頑張ろうや
全然自信が無い。
受かってたらウキウキだけど、落ちてたら引きずるしなぁ
気が緩むか動揺するかのどっちかしかない
ありがとう。消沈してたんだけどとりあえず終わってから悩むことにするよ。
>>851
何故？？
八割奨学金借りているといってもいろんな人がいるからな
かりても手つかずで持ってる人もいるしね
何百万も緩い審査で金を借りられるなんて学生ぐらいしかできないよ
もうちょいかしこくなろう
とりあえず借りて当座の現金確保しといて、あわよくば通貨価値の変動の恩恵を受けたい
使い道無かったらとっといて修習の生活費にでも使うか国債でも買っとけばいい
投資もやけどしない範囲ならいいし、一年くらいギャップイヤー過ごして海外留学もありと思う
開業資金にしたっていいしな
時間とこういう金の使い方できるのは若いうちだけ
まさかの漏洩？
その言葉、信じていいんだな
大島の要件事実で債権譲渡の攻撃防御を確認しつつ組織再編やらなくちゃ
商法ほとんどやってないからそれだけやるかな
短期間で効果的な商法の対策って何だろうね・・・
他の中堅はどうなんだ？
2,3年後が怖いな
ほぼ全入というのは間違ってない
明治の方も見たけど、まだ全入というほどではなかったな。それでも多いけど
とにかく法政がヤバい
よく勉強は自分次第って言うけど周りの仲間達も少なからず影響してくるよな。
他受かれば上に抜け
似たような位置の他も同様
同程度の地方国立は募集停止
だから不合格ってやつは少ないかほとんどいないんじゃないの？
明日の中央の発表緊張するなぁー
もしかして受験生のレベルが低すぎるんじゃないか？
例えば、六法開いたことない奴が既修で受けてるとか
問題難しすぎぃぃ
受けなくて良かったわ
ドMには最高のローだな
ドM「これだけやってもFなの、いやーん気持ちいい」
次は入学数か
他校の友人に聞いたら受ける方向みたいで、早稲田はどうなのかなーと。
ロー受験生の多くにとって大事な日になるね
俺は中央しか受けない予定だし、明日で運命が決まる
今となっては慶応も受けとけばよかったと若干後悔
受かっててほしい
ついに明日判明するぜ！
全免乱発して回ってこないかなぁ
受けるの慶中にしておけば良かったかな
半免推定が覆りませんように
開封する
一部偏差値65くらいで100位くらいでした
やはり中央なら50~70位くらいかな
まあ中央反面は無理だな
２部合わせれば１００番前半だからから早稲田に気体
20分でAが20単位増えたり、名前欄が青から緑に変わったり
「ただし」は付加の接続詞であるのに、議論の本筋を転換する逆接の機能として使われてたり、
まさに論パ部品を並べただけで段落間のつながりが唐突だったりして
結果発表怖くて見れない
ガクブル
わざと間違ったままにして考えさせることが目的だそうです
ただしとか最初から最後まで通してずっとその使い方だから根本的に論理の知識を誤解しているのかと思った
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1395419442/
どっちも出来た！って確信持てなかったし…
現役時に一回受けてるから、４回目だよ
どーでもいいが
物的証拠まで否定するんだから、君は法曹としてのセンス抜群だね
今回早稲田の手応えどうだった？
早稲田にこだわりあるようだけど、慶應や他の国立ではダメなの？
ちなみに俺は中央半免もらえたよ
あんたも今度こそ受かってること本気で祈ってる
ブラウスじゃなくて襟なしの白シャツに大学の入学式に着た1つぼたんの黒のパンツスーツでもいいのか？
ラフすぎるか？
そもそもLSを目指したのが間違えだったようだな
司法試験の合格が目的ならよく選ばないと後で大大大後悔
前にJ大の説明会行ったら生徒の話聞いたら勉強の話より遊びの話が多くて笑)
これが未修で失敗するやつが必ずハマる罠
確かに法律学をみっちり教えてくださるだろうけど試験勉強をみっちり教えてもらえるとは限らない
しかも自分に司法試験の素養がないかもしれない
未修で３年通うなら、予備校に１００万お布施して１年間必死で頑張って既習に入るべき
>>930
俺は面接ありの試験は今の所受けてないが
面接ありの人達と同室で試験受けたことはある
その人達は所謂就活生的な格好だったな
けど中堅行った先輩の勧めで受ける。みっちり教えて欲しいのも奨学金を受けたいのも嘘ではない。しかし法律学を教える教員と司法試験対策をやりたい生徒の溝があるのを今思い出した。
本当に目先のことでいっぱいになってたわ。。。
教えてくれてありがとう！
やっぱりそうよね！ブラウス買ってこようかな。。。
フォローありがとう。
そういってくれる優しい人がいてくれて、ここもまだ捨てたものじゃないわね。
ありがとう、ジャケットは着ていくつもりだったから、インナーは白Tで挑むわ！
あたりまえだろうけど、面接ありのところは
男だと当然スーツだとして
クールビズはおｋなのでしょうか？
多分クールビズだからって落とされることはないとは思うけど、周りと比べて不安を感じやすいタイプの人は、きっちり着ていったほうが安心出来るかもね
就活しに行く気か？仮にスーツにストライプ入ってて落とされるようならそんなアホみたいなことする院には行くなよ
ありがとうございます。
それでも合格してまた上位の受け直し
こうはなるなよ
クールビズだから落とすなんてのはほとんど考えられないけど、面接官の方はきちんと正装できてるケースが多いから、礼儀の問題だろうな。
ストライプに関しては、だから落とすってのも馬鹿なのは確かだけど、「ガキンチョがストライプなんか着やがってなんか勘違いしてねーか」と思う人がほとんどじゃないか。
モラルと法を一緒くたに考えるのは法曹を志すものにあるまじき事
ただちに改善を
あんま意識したことなかったから、スレ見てて気になった
おっさんがどう思うかは分からない
もちろんそれだけではアウトにはならないが、面接官の心証は良くないだろう
あえて面接不利になるようなリスクを背負ってどうする？
普通に量販店で売ってる無地の安物スーツでいいじゃん
幅が広いのは不動産屋かチンピラに見えるからやめとけ。
幅が狭く、かつ、目立たないものであるなら問題はない。
光沢系素材も止めた方がいい。
ネクタイの幅が狭すぎるのも水商売系に見えるからやめとけ。
お前は萬田はんかｗｗｗｗ
それでもどうしても不安なら無地のに新調したほうがいいし、あとは自己責任で！
個人的にはいつも無難な無地スーツばっか着てたから、今回ストライプの印象聞けて勉強になった
幅とか光沢とか、普通の無地タイプより選ぶの難しいんだな…
普段着で面接受ける人もいるんだし。
審査官もこの人は一味違うと思ってくれることだろう
ただ、普段着で面接するような悪い例を出してそれを自身の主張の根拠にするのは間違ってる
ここは最終的に司法試験合格を目指す人の板なんだから、もう少し発言は考えて
ほとんど普段着で面接してた気がするが
それなり以上のとこならまた違うんだろうな
君はどう？
滑り止め底辺ロー1個しかまだ結果出てないお
いくつくらい受けたん？
底辺とはいえ一応合格率４０後半だしな
もう疲れたお
いいなあ
おめでとう
まだどこも合格してないからめっちゃ不安だわ。
中央が底辺？えっ？まじかwwworz
法科の中央！
悪いことは言わないから国立受けといた方がいい
先に言っておくが俺は別に国立の方が良いなんて言うつもりは全くない
ただ、これから少なくとも来年の4月までどんなモチベーションで勉強するのか考えて欲しい
来年の5月の予備試験は受けるのだろうが、今から択一対策するのは得策じゃないし、7月の論文に照準を合わせてしまうと遠すぎてやる気が起きない
確かに3万円かかるのは痛いが少なくとも3万円で11月まで高い意識で勉強できる
国立合格した後に中央に行くのは別にいいけど、疲れたことを理由に受験やめるのは絶対にやめとけ
あと、中大底辺とか言うと987みたいなのが出てくるから心の中にしまっておけ
もちろんいい学校やと思うけど
もちろん受ける
ただ一橋と東大どっちにするか迷ってるお
学費と合格率を比べると、阪神と中央やったら中央でいいような気もしてたから、正直京大以外はいいかなぁなんて思ってたけど、やっぱり阪神も受けた方がいいかな〜
中央に行きたくて受かったひとらへの侮辱でもあるな
もちろんどちらかと言えば東大を受けるに越したことはない
ただ、GPAが悩みどころ
GPAが低すぎるとあしきりにあうし、モチベーションに繋がらない
現状、あしきりを超えらなそうなら一橋にしておくべきかと…
（金がかかるが両方出願しておくという手もある）
難しい。
俺は関東の人間だから何とも言えないが、京大だけ受ければいいんじゃないかと勝手に思ってる
もし、中大より阪神に行きたいなら受けるべきなんだろうけど…
ありがとな
GPA的には多分大丈夫、足切りも適性２１０ぐらいだけどTOEICが９００あるからなんとか切り抜けられるかと
でも行政法がほとんど手が回ってないんだよな
だから５法でいい一橋にしようかと思って
でも５法になる分レベルはガツンと上がるよな
関西なら京大しかない
足切りだと試験受けさせてもらえないよ
やっぱり京大一択なんかね〜
ただ、３，４という微妙なＧＰＡ的に原始的不能の予感なんよね…
俺は東大のロー生だからどうしてもお勧めしたくなってしまう
ただ、行政法の進捗が芳しくないのは確かに痛い
一橋の問題は一通り解いたし友人も数人いるが、5科目だからといってそこまで難しいわけではない
ただ、試験時間が比較的長くとってあるから知識の正確性は求められると思う
東大の場合は時間が異様に短いから慶應以上に急がないときついし正確性はほどほどといったところか…
慶応通ってるなら6法はそこまで頑張らんでいいから、ここから死ぬ気で行政法やる覚悟あるなら東大をお勧めする
そうなんだ
東大の問題のレベルって慶応一橋と同じぐらい？
過去問が手に入らないからわからなくて
刑事は慶応と同じかちょっと簡単くらいだと思う
（まぁ、去年領置とか出てるし川出演習とかやっといた方がいいんだろうが）
民事は慶応と同じくらいだと思う
手形小切手とか要件事実とか債権法改正とかが過去に出てる時もあるが、ここで合否は決まらない
むしろ基本論点で勝負はついてる
公法は確実に全国で一番難しいと思われる
（行政法が進んでないなら、みんなほとんど解けないという意味ではラッキーだがな）
やっぱ公法難しいかー
憲法も苦手なんだよな
それ言ったら慶応一橋も憲法でるんだけどさ
急所とか作法とか読んだけど使いこなせる自信がない
色々ありがとう
確からしい情報を得られてよかったわ
小山も木村も宍戸もいらぬ
じゃないと合格の権利は消滅するんだろ？