http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1394621178/
諸事情でいないという人がいたらスマン
スレ立て乙です〜
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B000FQ6I8C/fasghtrjs-22
靴脱いでの飲み会、臭い奴マジでしねって思うんですよ！
辛いわｗ
後輩諸君も頑張れ
しかも、来年度から定員引き下げ?!ってまじかよ、、、
大規模のローから落ちるのはなんとなく寂しいが、
自習室とかスペースに余裕ができるのが嬉しい限りだ
がんばってください〜
マジでがんばれよ。
絶対受かれよ
先輩方、頑張って下さい！
既習は141/150でほぼ定員埋め
未修をごっそり切った
いい傾向だと思うよ
>>11ね
減らす代わりに慶応みたいにほとんど留年しないみたいにして欲しいわー ギスギスするのは叶わん
http://www.waseda.jp/law-school/jp/about/report/graduatefact.html
就職実績
http://www.waseda.jp/law-school/career/result/
よくそういうでたらめが書けるよね
感心するわ
俺、既修の仲が良い知り合い50人以上いるが皆、3年になってるぞ。
既修で留年するのはよほど遊んでるっかデキが悪いか、
あるいは学校来てないやつだけじゃないか？
というか、今度の労働法AAゼミ大当たりらしいぞ
既習留年は下位合格者やろ。ここにいる奴らは平気で未修バカにできるんだから、上位1割以内の猛者しかいないわ（すっとぼけ）
既修15%
未修25%くらいじゃん
2→3年な
各クラスCクラとDクラからはゼロ。
そんなもんだお
嘘つくなゼロじゃねえよ
だいたい、既修でも27人進級できてねえじゃん
留年か退学かは知らんけど
>>22
高橋先生？
予備の人も追い込み頑張れ
眠訴なんかよりよっぽど眠くなるな
3年坊と一緒に受けるで
明日もがんばってください
去年の3年からはゼロだったとのこと
周りの反応
手応え
論文クソ
短答は
辰巳速報で一応7割超えてる
周りも論文は難しかったとはいってた
下四択一でないからとか言って適当にやってる奴が増えて
撃沈も増えそうだな
来年ｗ
去年のわせローの予備合格者はみんな元2年つまり現3年だったんでしょ？
つうか上位ローならふつういるけどなそういう奴
その人は予備受かってロー辞めたってこと？
よく考えようぜ
東大や慶応の現３年には10人や20人いるんじゃないの？
でもなんで3人しか受かってないのかはむしろ疑問
学内上位はあまり受けなかったのか
今年は少し変わるかもね
現3年だけで考えたら予備合格率もそんなに低くはないんじゃね
つまり1月時のもの
ロー初年度で受けた奴は入学前の身分で登録されている
予備受かるような力ある人のほうが、ふつうにローに残ろうと思ってたりする
司法試験受かればやめるか、休学かするんだろうけど
おい、司法試験受かったんだろうな？
手洗いしない男子、女子、くしゃみをおもいっきりやる人に、怒ってるようですよ。
手洗いしない男子、女子、くしゃみをおもいっきりやる人は、勘弁してほしいな
特に前２者
トイレの個室から出てきて手を洗わないやつも結構居てびびる…
だからインフルエンザとかノロウイルスとかが日本中にまん延するんだよ
手洗いうがいは基本中の基本
体調崩してる人が多いってTKCでも注意喚起されてるくらいだし、みんな気をつけましょうね
…小学校かっつうの
教授が喋り始めて授業開始したのに、しばらく会話を続けてる奴もいるしな
そういう面でもホント小学生かって思う
そんな指先で共用の電卓叩いたりしていた
おれはさすがに気持ち悪いと感じ、個人電卓持ち込んだ
不潔と感じたらキリがないかもしれないことは日本中にあるし、困ったもんだ
愚痴のレベルも…笑
手を洗わない奴であるのはあきらかだが、
それは学部でも他のローでもいる。多々いる。
問題は、手をつかわないで生活ができない設備が多過ぎる。
なぜに廊下とラウンジにドアがあるのか
まったくもってぎもん
不自由な人だったら申し訳ないが…
廊下とラウンジの間にドアがなかったらラウンジがただの廊下になるだろ
佐藤弁護士を参照する
幼稚
その上から目線かっこいいね〜*鼹鼹鼹
スレとレスの違いについて論ぜよ。（1000文字以内
）
他人の行動はコントロールできない，という事実を所与とした方が良い。
学内の物よりも学外の物の方が，より雑多な人々の手に触れられている。
ではどうするか？コントロールできるのは自分の行動だけ。
だから，自分の手を顔に持って行かないようにすれば良い。
（例えば，手で目をこすったりすること）
事故防衛は確かに重要ではあるが、
そういう不当行為をしている人間を差別する雰囲気をつくるとか、
排除する雰囲気をつくれば良い。
少なくとも一般社会よりはるかに常識的な人間のいるここにおいてはそれが妥当する。
尚、君は風邪を引かないようにしたいと思っているのだろうが、
それは極めて特異。
なぜなら、ここにいる多数人はそういう感染症の恐怖を感じているのではない。
単に生理的に受け付けないというそういう感情論である。
>>108 （極少数説）
早いなもう１年か
受ける人は気負わず頑張ってね〜
さすが早稲田ロー
バイキンというか、空気悪い
掃除しろよ事務
別の時間帯にやるんならわかるけども
同じ問題で一斉にやるんだよ
TKC見ろ
なんで同じ時間にやるのに問題を知らせあうあことができるのかがよくわからないんだけど
一人一人全員に別の問題を与えなきゃいけなくなる
ってみんな同じ時間に解いてんだから、問題教えても意味ないじゃん
問題教える→いや俺の目の前に問題用紙あんだけど・・・ってなるよね
ちょっと言わんとしてることの意味がわからないや
日にちとか知らないまま気がついたら終わってました、ってなことになったら面白すぎるんだが
ベテ切りがえぐい
夏はたまりませんなぁ…
巨乳とすれ違う時思わず見ちゃうよねぇ
おじさん(24)はもうダメポ
LINEで回ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
生命科学と法
掲載日
2014/06/02
掲載者
法務研事務所
件 名
中間講義アンケート結果についてのコメント
内 容
授業態度のチェックについて、理解困難な意見が見られたのは残念です。
受講の目的意識を自覚して、将来の法曹としてこの「生命科学と法」の授
業から何かを積極的に学ぶ姿勢でむしろ貪欲に学んでください。
どっちだろ？写真うp頼むw
間に合わなくなってもしらんぞ！
ロー生だぜ・・・
反論するにしてもまず反省を見せろや
ローの教員にも競争原理を導入すべきだ
無能がたくさんいる
cannot help agreeying y o_u!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
死刑相当の教員名を晒せ。
生命科学と法が地雷かどうか、少なくともあのアンケートでは分からないよねw
内職見つけたら減点なんだっけ？
学生が聞くような講義をするのが先決だよね。締め付けとか自らの無能を曝け出すに等しいのでは…
6/13は事実上の休講なんでしょ？
オレ取ろうか悩んでたけど、止めてセーフだったわ〜
さっさとリア充になって、新たな受験生にスレ譲れよ
ボンクラはいいなあ
金が腐るほどあって
おわた
ちゃう
いつまでも小学生だぜって感じ
隠喩だよ
それなのに勉強もせず、よく遊んでられるね
過去の人とは何ら関係がないから危機感を覚える必要もない。
遊んでいるから合格率が低いんだ
今も合格率三割台
なんでそんなにアホなの？
蹴られまくって入学者数が激減してる理由がよくわかる
現実が見えてないというか、実力がないというか
希望的妄想でなく、黙って結果で示せよ
一橋とか慶應とか中央とかみたいに
口だけで中身のないのは、ほとほと嫌気がさす
慶応はともかく中央が結果で何を示した？
凋落？
今の中央のようにはなりたくない、なってほしくないとだけは思う
さっさと予備試験スレに戻れ。
いや、ここはロースクール板なんだから、板から出ていけ。
ちなみに早稲田の既修は合格率良いと思うんですけどね。
未修がくそなだけだよ。
今の中央って何が問題？
早稲田より劣るところって何？
即ち、この前公表されたひどい結果は、既習者がタクサン入学する以前の予備試験の結果である。
また早稲田の言い訳
合格率
早稲田は未修が足を引っ張ってるとはいっても、中央より合格率高い
既修はもちろん早稲田のほうが高い
むしろ中央が優っている部分は何？
未修で早稲田受けようとしてる奴ら、特段優秀でもないのに現状受かっちゃう。
そういう奴ら、入学者たらゆるさんぞ！！中央行ってくれ。
書類審査がメインだから、教授の好き嫌いで決まる
教授たちのひとを見る目のおかげで今の未収の惨状がある
慶応 81.5
中央 80.4
京大 85.7
一橋 80.8
早稲田 77.9
神戸 71.3
阪大 79.5
同志社 57.1
千葉 68.4
首都 67.7
上智 71.5
予備 99.5
横国 32.3
九大 66.0
東北 76.1
北大 65.8
名古屋 72.1
おまいら
すまんお
中央に勝てなかったお・・・(´；ω；｀)ｳｯ…
いちいち面倒な奴らだな
短答合格率が去年より上がったのは早稲田と阪大くらいだから、
ちょびっとは喜ばしい数字じゃないかな。まあ、未修を露骨に減らしてるから当然っちゃあなんだけど。
文章添削してもらったことあるけど
いくらなんでももっとまじめにすべきだと思う。
君たちはみんな古谷先生なの？
毎年公表されてないよ
マジきつい
クラスの仲良いと思ってる人に書かれてたらショックだな笑
なぜ民法刑法が論述で本試験短答が無くなる下四法が短答なのかという疑問はある。
まあ短答知識は決して疎かにすべきではないことは重々承知してるつもりだけど。
もう問題事務に出したし、いまさらほうかいせいされてもこまるってさ
さ来年あたいからしんせいどにあわせるって
行政法と同じ
お前ら頑張れｗｗｗ
お前ら頑張れｗｗｗ
次に向けて気持ちを切り替えないと
ちょっと後悔したから来週までに会社法を頑張ろう・・・
刑法はどれだけ詳しく書けばいいのかわからなかったなー
特に肢別本そのままの問題のところ
確かに免除の人で露骨に優秀なのはいるけどさ。
同じ肢があって笑った
kuwasi
卒業生だけどね
会社行政なんて所詮学部生の間で分かった気になっても
大したことがないのが大半
会社法事例演習教材とかケースブック行政法+過去問とか
やれば合格レベルまで行くかは知らないけど
とりあえずそれなりに書けるようにはなるよ
予備受かるようなの除いてね
商事消滅時効は、どちらかの当事者にとって商行為であれば足りる
商事といわなきゃ、その論点は出てこないって話でしょ
ものであって、これにより商人たる資格を取得するのであるから、その準備行為もまた商人がその営業の為
にする行為として商行為となる」 (最高裁昭和33年6月19日判決)。
「その準備行為は相手方はもとよりそれ以外の者にも客観的に開業準備行為と認められるのであることを要す
ると解すべきところ、単に金銭を借入れるごとき行為は、特段の事情のない限り、その外形からはその行為が
いかなる目的でなされるものであることを知ることが出来ないから、その行為者の主観的目的のみによって
直ちにこれを開業準備行為であるとすることは出来ない。
尤も、その場合においても、取引の相手方がこの事情を知悉している場合には開業準備行為としてこれに
商行為性を認めるのが相当である」 (最高裁昭和47年2月24日判決)。
弁護士事務所でバイトしてたときに時効援用の内容証明には毎回522使ってましたもん！
6月14日（土）15:00-18:00
民法総合Ⅲ、民事訴訟法総合Ⅲ、会社法総合
↑これ間違ってない。
TKCに出てるけど。
事務さん、教えて。
商法やってないからわからないんだけど
俺は友人に万が一のために委任状渡してた
事務所によるけどネットで確認させてもらえるのが普通だよ
んで確認してすぐ友人に単位とれてたから手続不要ですってメールした
ありがとうございます。m(_ _)m
誤っている部分を修正させる問題なら、実力測れるだろうけどな
ノー勉だから文句言えないけど、実力と正比例する問題では無さそう。
ただ民訴は細かすぎ
さすがに49点とかは勉強してなさすぎだけどね
会社法は、過去問まんまで、5問ごと一セットだったから、肢別じゃなく過去問解いてたら余裕だった
短答式試験の方式より○×方式のほうが難易度は高いよ
だから○×ならもっととれそうってのはおかしな話
択一よりオール勘の期待値が高い&問題の難易度高いから、差がつきにくくない？
もちろん択一プロパーの学力のこと
丸バツで7割とれたら、司法試験形式でも6割はいけるんじゃね
5択中二つ組み合わせ問なら、3つ正誤判定できたら答え出る場合多いし
逆に、丸バツで9割いくなら、5択形式なら満点近いはず
今回の民訴に関しては難し過ぎて差があまりなさそうだね
来年までの努力目標にしたいので、感覚的にでいいので教えてもらえると嬉しいです。
てか司法試験の過去問そのままの問題も多かったからね
民訴は中間の方が難しく感じたよ
てか、来年以降下4法は中間で択一課さないと思うよ
今年は中間が決まっちゃってたから、司法試験の変更にかかわらず予定通り実施したって感じだし
と言われてるよ
効果は薄いだろうけど
早稲田はただでさえ予備試験合格者が少ないからね
択一課して予備試験受けてもらったほうが都合が良いのだろう
と思ったらドンピシャでした。ありがとうございました。
怠慢だなー
会社はマジで過去問そのまんまだから8割ほしいかも
刑訴は中間割合10％だからどうでもいいｗ
うちの会社法の先生は中間とか内心いらんという態度がみえみえだし。
kwsk
民訴86点、会社法80点でなんとも言えない心境のおれ
もしあれば教えてください(;_;)
肢の文言も配列もまったく同じ。
民訴は割とよくてが会社法は・・って心境？
予備試験以降過去問を全く見ていなくて会社法損した気分。
過去問と同形式でやるって解釈で、まさか肢そのままとは思わなかった。あの一問目で使い回しに気付いて「アチャー」っておもった。
予備試験は民訴27商法22(ただし手形と商法総則で稼いだ)。
何となくその心理わかるけどな。
先行き不透明なこと、現在の身分の不確かさからくる
ものなんだろうな。
会話でも、自分の情報を開示しつつ他人と比較して探り合う感覚はあるよな
半期で変わるって何がですか？受験生なので知りたいです。
他大なら素直に中央か慶應いけ。
内部以外別に旨味はない。
なんで？
授業でよく当てられるってこと？
アイデンティティ守るための防衛行為なんだろ。
ほんとそれ。
席近かったら仲良くなれるってのは幻想だと思う。仲良くなる人は席近くなくても仲良くなってる。少なくとも自分はそう。
ただ実際クラスの全員と仲良くなるなんて無理だし、その必要もない
成績的なバランスとるためなんだろうけど
普通のコミュ力ある人なら半期ごとにそこそこ仲良くなれる
それができるのが早稲田
慶応とか中央とかはそれができないのかもね
君の周りがそうだからというだけで幻想と言われましても…
勿論自分が落ちる可能性だってあるんだろうけども
いずれ気まずくなるんだろうなーって思うと、積極的に友達を作る気になれないんだよなー
ええ、ぼっちの言い訳です。
しょーもない人間関係で悩むな
恋愛したけりゃ会社に勤めた方が割りがいい
756 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [] 2014/06/21(土) 00:19:10.44 ID:VrCwBdA30
>>749
確定みたいだな、明治大学クライスってサークルのメンバーがつぶやいてる
http://realtime.search.yahoo.co.jp/search?fr=top_ga1_sa&;amp;ei=utf-8&;amp;p=%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%B9
誰かあとで 内容ｋｗｓｋお願いします。
実家のばあちゃんが死んだ・・・・
マナーを説く講師の薄っぺらさが気になったｗ
今年は違う人だっけ？
丸しか付いてなかったが、一個何か書き漏らしたかな
死んだほうがいいかな
18 A
17 B
16以下 C
うちのクラスはたぶん平均13か14くらいだけど、山口クラスは10点切ってるらしい。
どこのクラスよそれ。
たしか判例に照らしてみたいなこと問題文に書いてたからなあ
例えば高速道路停車事件で、暴行に備えて車のキーをとっさに隠したことでしばらく見つけられなくて停車せざるを得なかった、それは被告人の暴行に起因するものだから、因果関係がある。それじゃ０点なんだって。
そのことによって「危険が現実化した」と書かないと、因果関係を認めたことにならないから、０点なんだって。
厳しいなあと思ったわ。他クラスが同じ基準で採点してるんならいいけどさ
Ａ＋からＣまでは相対評価でも、単位が取れるか取れないかは絶対評価なんでしょ？
中間とか平常点がアレの刑訴行政法なんかほとんど期末テスト一発勝負に近いのに
当たり前じゃね？
当てはめになってないもん
実質論文なのな。
めっちゃ厳Ｃ
他のクラスは知らんが、うちのクラスのかわいい先生は、「中間は、テストの80点のうち20点」と丁寧に説明してくれたので、平常点20点だと思う。
再評価試験で救済してやるから、その代わり、通常試験では2割以上絶対に落とすからな、っていうことか？
パッと見意味が分からなかったが、そういう解釈があるか・・・
かよちゃんか
成績評価方法を変えます！！！！！！！！！！
しかし、その内容は教えません！！！！！！！！！！！！
既修で30歳以上はいないんでしょうか
でも、ここは職歴みたいなとこ空白にできないし、厳しいイメージですよね
入試要項でもそういうこと書いてたような
短答も予備短答通るなら既修者認定試験でも150/200くらいはとれるだろうしね
ただし30年近い司法書士歴という立派な職歴の持ち主ですが。
先生曰く、そういうニュアンスのようだ・・・
色々負担や作業が増えるだけだし
落ちるというムチで無理矢理勉強させるつもりだろ
緊急逮捕、超えると以上を区別せず撃沈
興奮しちゃうわ
TKCに警告文が掲示されていますよ。もう少し、落ち着いた書き込みをしましょう。
また来年、よりいいだろ
逆ギレせずに反省もしろや
追試に関しても追試何で有料なんだよとか受けられる数制限されてんだよとか文句言ってる奴いるけど、他大行った友達の話聞くと、え？追試とかあるの？サイコーじゃんとか言われるぞ
そもそも他ローだと留年も少ないから…ｗ
件のお知らせは予備知識が無いと意味不明な文章だよね。
やたら回りくどいのは、きっと後ろめたさも大きいと思う。
落ち度があるなら正当に抗議すればいいじゃん
あれ見る限り、匿名かつ虚偽の事実をもって誹謗中傷してんでしょ？
そこに助けを求めることは逆ギレでもなんでもないだろ
嫌になるわ
学生あっての事務だろうが。
胸によく手を当てて考えてみろ。
多くはちゃんと夜遅くまでやってるじゃん。
ちゃんとした人ももちろんいるけど。
俺は長袖を重ね着
みんな何らかのものを羽織ってたしひざ掛け置いてる人もいた
ちゃんと自習室入って３０分そこで滞在していただきたい
確かにまともな人もいるのかもしれないけど、変な奴はほんと変でしょ
同年代の自分の友達とかと社会人としての資質や成長具合を比べてみなされ
いちいち、頭に来てたらどうしよーもないわ
金もかかるし誰も得してない
現在ちゃんとしたことやってればそれでよいかと思うって来た。
自分は社会人出身でローにいるけれど、大学職員の社会人としての意識の低さにびっくりする。
普通の会社じゃ通用しない人たちばかりな気がしています。ローの事務以外もそう。
ローの学生の皆さんは、あんな大人になったら人間として終わりだと思って、たくさん勉強しましょう。
予備試験8割
中間試験8点
どうしてこうなった・・・
↓
今台風は九州にいるようです。
↓
和歌山で土砂ダムがくずれそうです。危険ですね
↓
名古屋で100万人が避難対象です。風と雨が強いです。
↓
全国の皆さん！今東京が大変です！ほら！新宿駅でみんなが困ってます！
東京がすごく大変です！全国の皆さ〜ん！みんな駅で立ち往生してますよ！
大変だと思いますか？ですよね！東京人が今大変です！
池袋も大変ですよ〜！！ついでに横浜も大変です！風が強いです！首都東京が大変です！！
水没してます！社員のみなさんは会社に泊まるそうです！
あ〜大変だ！日本の首都東京がすごく大変です！
見て！タクシーが木の下敷きになりました！これはすごく大変な状況です！
これは大変だ！どうしようもないです！大都市首都東京が暴風域です！
みなさん気をつけてください！！
ああ〜日本の首都東京が台風で大変だ！みなさん！東京が台風で大変ですよ！ほら！！
↓
今は東北が大変です。がんばって。
成績全然良くないから何かの間違いな気がしてならない…
そう。特定されて困る訳でもないけど、稲門以外のどれかとだけ。
間違いでなければ有り難く頂戴するけど…
来年の参考にさせていただきたいので、GPAどれくらいか教えていただけませんか？
ええと、大手のサマクラには到底行けないレベルとだけ…（汗
予備論文対策ノータッチで泣ける。金曜日は是非台風で休講になって頂きたい（笑）
時間割ってふつうに授業の時間てことでおk？
All classes on Thursday, July 10th at Waseda campus are held as usual. However, in case the classes on Friday, July 11th will need to be cancelled due to Typhoon #8, the announcement will be posted on Waseda Campus Website below.
1st and 2nd period classes: The announcement will be posted at 6:30 a.m., July 11th.
After 3rd period classes: The announcement will be posted at 10:30 a.m., July 11th.
計画性がないというか…
予備試験前日だから
あっ、こいつ予備試験前だからサボってる
あっ、こいつ台風だから来てない
のどっちに受け止められるだろうか。
確実に行ける天候ならもちろん学校行くけど。
今まで全部出席だから、もう出なくていいやーって言ってた
うちのクラスは3人っぽい。無論全員既修。
既修3人、未修or留年1人
逆に中央スレや東大スレは、殺伐としていてロー内部を推し量る参考になりません
これは、入学後の現実の早稲田ロー生活が充実してることの反映なのですか
それとも、実は早稲田の現実は殺伐としており、その反動でネット弁慶が多いに過ぎず
東大中央こそが、実はリア充していて、ネットに書き込む暇もないということなのでしょうか
もうすぐテストだー
早いよね
情報弱者なので誰か助けて
あるいは慶應中央あたりから来た人とか大学時代の知り合いがいたりするから
本当のボッチってそうそういないんじゃないかと思うけど
というか友達いなくてもそんな困らんから大丈夫だよ
昔は友達いた気がするけど、今思い返せばその友達も少数だったなー
中学以下の友達ゼロ。
もちろん当時はちょっとはしゃべったけど、
今はまったくしらん。
中学以下の友達ってそんなもん？
実際に働いてるひとからしたらお遊び
シビアに司法試験受験資格を得ることだけ考えろ
女が食えたらラッキーぐらいに構えておけ
友達は必要ない
まして、ほとんどが司法試験に落ちる早稲田ローでは
合格率それなりで友達ゼロのロー
司法試験受験資格を得ることだけ考える人はどっちを選ぶでしょうか
会社民法→民訴とか民事系苦手な俺には地獄だわ
４階は私語禁止だっていうのみんな知ってんのかなあ
プリンター前で議論してる奴らとか何なんだって思うけど
私語禁止よりも荷物放置取り締まってほしいわ。
あえてその注意無いってことはロー側は荷物放置黙認てことかな。
30分放置したら撤去も早朝撤去も実施されてないし
実施されないルールとか無駄なだけだろ
法曹養成機関なんだから、ルール違反には厳しく対処したほうがいいと思うな
逆に法曹を目指す以上、厳しくしなくても自覚的になってしっかりと守って欲しい、って事務は思ってるんだろうけども
てか出席を要求するなら教員にちゃんと授業やるよう言ってくれよ
明らかにローに向いてない教員いるじゃん
教える気無いやつは学部で適当な授業してればいいのにね。ローには来ないでほしい
某塾みたいにネットで講義聞ければいいのにっていつも思ってたわ
人の問答を聞いて学び、自分の問答を人に批判してもらうことによって議論が深まり、理解も深まるのだよ
つーか、オレらろくなちしきもないのにソクラテス意味なくない？
講義形式のほうが明らかに実になる。
ただの講義なんて基本書とか読めば足りるから要らん、最低限の知識は自分でつけるもの、という人もいるだろうし
当てられるプレッシャーが勉強の強制力になるという側面も否定できない
質問下手な教授、こっちが答えてもうやむやな反応しかしない教授
落とす気満々だなあいつらｗ
ローができてもう１０年以上になるけどソクラテスメソッドの効果ってあったの？
他の科目もそうして欲しい。
おぼぼー
ぼぼーぼー
「ハーバード白熱教室」でマイケル・サンデルがやっていたようなもの。
学生も，そして教員自身もそういう教育を受けてきており，ノウハウがある。
そして，入学者の選抜においても書類審査や口頭試問で
メソッドに耐えうる口述能力を試験される。
他方，日本では学生も，そして教員自身も初等〜高等教育課程で
そういう教育は受けてきていない。
だから，教員にノウハウはないし，学生もメソッドに耐えうる訓練を受けておらず，能力もない。
半分くらい落としますからね
ってニコニコして言ってて震えが止まらない
そんなに変わらなかったりしてｗ
きっちり二割落ちるんだとすると、半分近くがC評価orF評価になるんだな
実際たいしたことなかったからそこまで心配してないわ。みんなヤバいヤバい言いたいだけっしょ
まぁ学部とローを比べちゃいかんだろうが
実際に去年の某クラスの会社法は前期で2割近く落としたよ。
再試でも殆ど拾わなかったらしい。
効果があったかどうかは、誰にもわからない。
ソクラテスメソッドを導入したローと、導入していないローを、学生の質が同じという条件で比べることができないから
その割には答えられないことが多いね
できるやつはものすごく伸びるが、基礎知識が怪しい奴はまず基礎を固めてからでないと意味ないと思う。
効果があるかどうか分からないものに固執する必要なんて全くないと思うけどね
インプットには、講義ではなくて、基本書を七回も読んだそうだ
ソクラテスメソッドにインプットを期待するのはおかしいし、最低限これくらいの
準備をしておかないと授業が無駄になるんじゃないか？
そもそも米国law schoolへの留学経験者も少数派だし。
ただ学生を指名して考えさせる方法をしてソクラテスメソッドとは言わない。
俺も>>511と基本的には同じ意見かな
学生が沈黙するのも悪いかもしれないけどさ
沈黙したらしたでさっさと他の学生を指名しない先生も結構多いと思う
あの時間は時間の無駄なんじゃないかと強く思う
意味ない気がするんだよな
日本のローて要するに知識聞いてるだけじゃん。ちゃんとやってくれてるなと思うのは数人だけ
学問の自治（）のおかげで教育能力の無いクソ教員がはびこってるのが実態
学校が悪い、教授が悪い、事務が悪い、制度が悪い
言い訳するのは勝手だけど、だったらやめたらっていう話
他の道もあるのにあえてそこに挑む以上、文句ばっか言ってても仕方ないと思うけどな
ただ、こっちは必死にやってるのにしょうもない授業されるとイライラするなって思ってさ
和田先生は頭の回転早いよね。
学生の意見を否定することはせずに、瞬時に意見の趣旨を理解して、話をどんどん広げてるし。
ｋｗｓｋ
まあ例年2割以上はろくでもない答案があるってことなんだろうけどもさ
授業方法何とかしろよ。
現在受験生で進級のことはよくわからないのですが、教えてください。
今年はだいたい4割留年させると先生言ってた。
やり方間違えてるだけの人は可哀想だけど
合格して下位層になるとは思わないけど、
教授の評価なんてよくわからんし。
せっかく既修に入ったのに留年して3年通うとか馬鹿らしすぎる。
予備試験でロー存続の危機なのに、まだそんなことやってんのかよ。
ロー離れが進むわけだわ。
ていうかこうすべきだろ。
早稲田の会社法とか行政法なんなのこれｗｗｗ
優秀な人でも普通に落とすだろ。
しかも3年生は卒業問題があるから、今回の改正規則適用除外とか死ね。
俺ら2年だって進級問題があるのであって、何ら変わらない。
なぜに2年だけ厳格適用なのか。
ふざけてる。
例年2割留年だから、
今年は3〜4割留年するじゃないか。
したがって大量留年もじさないとの方針。
「そもそも、どうせ落ちるんだったらローに籍置かせた方が優良な講義を受講できて意義がある」
よって、2割自動F基準によれば、理論上は5割留年することになるが、
再試験でその何人かを拾う。
よって4割留年はあながちネタじゃない。
3年の卒業率：5人くらい卒業できない
2年の進級率：2割程度進級できない
本年
3年の卒業率：10人くらい卒業できない
2年の進級率：4割程度進級できない
てか入学楽で卒業厳しいって、高等教育では本来あるべき姿だろ
既修未修それぞれで見たらたしかに中央超えてるけど、全体合格率だとまだ中央にまけてるだろ
今年の短答合格率だって中央に負けてるし
中央の人ってそこに必死に縋り付くよね
いや別に俺中央関係者でもなんでもないけどさ
むしろ全体ではまけてるけど、既修未修で分けて分析したら勝ってる
ってそっちのほうがなんだかむなしいだろ
留年が多いのは
ざまあ
なお、3年は基準対象外。
TES先生がおっっしゃった。
たぶんそれを暴露してはならないってことなんだろうが、
単に勉強をさせるよう脅そうというのが三年への適用。
現に、某民訴の先生はいつもより厳し目ではみたいとおもうが、
2年の如く自動F2割りはしない。
可否については絶対評価。
可になっった場合には、A+〜Cについては相対評価。
意味のない厳しさ。もっと司法試験対策しろ。
CだったかDだったかでは先生が誤って範囲外としてしまったそうだ。
最新判例あるじゃんそれ
補講とかで質問いったらいわれた
どうせ自分だけは大丈夫
自分だけは成績優秀で学費免除のうえ奨学金がもらえると思って入試受けたんだろ？
自己責任
そういう意味で今年の二年はかなり優秀な人以外は全員落とす。
三年については入学時における基準をいきなりかえるというのは罪刑法定主義違反だということで
先生によって改正基準に従わずとも別に問題なく、落とすことに快感を覚えるような学者以外は安全ライン。
基準の改正に尽力したのは憲法の糞学者がメイン
平均すると２，３人が各科目で不可になり、GPA基準を１．５未満（以下だっけ？）になったのがだいたい２割手前で、これが留年となった。今回は、平均的に一律２割不可ということで、つまるところ、クラス４０人中、８人不可になる。
そうなるとGPA基準１．５を下回るのはかなりの人数になると思われる。そもそも、ボーダー付近にはほとんどの学生が収まっているわけだから、おれの予想では、再試が仮になかったとすれば６割が留年になると思う。その中で救済されれば４割が留年。
２階ラウンジで試算してる東大卒の３年だが修了生だかがいるから聞いてみるべし。
罪刑法定主義は２年にもだろう
入学当初から色々と話が変わりすぎな気がするんだよな
法律教えてる場所が手続き適当とか体張ったギャグだよまったく
半分より下はもともと危険領域なんだから
なぜなら、初めての試験であり、
まだ慣行が確立されておらず手続保障を考える必要がない
早稲田らしい
今更留年増やすことで率だけ上げてもね
図星なんだな
行政の先生は口出ししなかったのかね
留年地獄だw 先輩からいろいろデータ貰えないと積むぜw
一日12時間勉強しかしないつもりなら、いいがw
やめとけw
民法民訴はやや低調。
そんな厳しくしても司法試験合格率上がらないんじゃないですかー的な
周りの学生のレベルが決定的に低い。普通に勉強していれば余裕で相対的に浮く。
ただし、学部時代から予備試験に全力尽くして、論文ぎりぎり落ちした俺のような人間に限る。
合格率下げてるのは過去の積み残りではないの
どんなの？w
今年は単位キツそうだな。どのレベルが教授のお眼鏡にかなうかわからん
恋愛百選下巻とかいうのｗ
外した教員の誤りだったようだ。当該教員は海外旅行だったかにでかけたようで、
もはや連絡が取れない。
当該クラスにおける情弱は悲惨な結果になるよね。
それを可愛そうだと思ってここに書き込んだ次第。
特に伊藤先生。
そして、オレが補助参加が大の苦手だという事実
以上からすると、補助参加は絶対に出るべきではない。
手洗わないでラウンジのドアあけたりしてるから。
マジでスペックしか見てないのがわかる。ポテンシャルありそうなやつ欲しいのはわかるが、適性や学部成績高いはずの未修から何も学ばなかったのかなぞ
おれにCとかFとか連発したらさすがに早稲田のネガキャンして入学者大幅に減らすぞ。
おれ及び友人のネガキャン力は２ちゃん、ここのみならず、早稲法へ（サークル・ゼミ等）強い影響力がある。
おい、お前に言ってんだよ、糞事務員及び糞教員。
おれの友人も含めて似たような状況になったら入学者大幅減らさせるからな？
入学金や授業料大幅減だぞ？
オレの首を締めることに繋がるとしても、
ろくな仕事もせずに暮らしている、お前らを利することだけは許せぬ。
職員室で遊んでばっかじゃないか。
お前内部に影響力あるって言ってるけど、早稲田って一度何処かの学部か院に入学金払ったら、以後入学金は不要だ
内部ネガキャンしても手付としての入学金には全く意味がないぞ☆
かわいい
今年受験するから、内情を教えてください。
いい面も悪い面も。
早く留年してやめろや
そうだったｗｗｗｗｗｗｗｗ俺自身がｗｗｗｗ
「授業料」に置き換えよ
2014.07.22（火） 伊東 乾 http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41283
ベルリンやアムステルダムの劇場公演を通じて学問芸術の公共性を考えるはずの今回、残念ながら（地味な）（私としては本業の）本筋の話題に戻れない
残念な展開がありました。
それ何？
それぞれの参加的効力についてみとけっていわれたけど、
なにがちがうの？なんかおすすめ基本書おせーて
通常共同訴訟だよ
２０１２年の司法試験に出たはず
気になるならチェックしてみると良いよ
国内
政治
社会
人
「小保方氏の博士論文に学位授与ありえない」早大教員有志が調査委の報告書に「異議」
通常共同だけど、弁論の分離を封じる仕組み
共同訴訟人独立原則から生じる判断のズレを、事実上防ぐ制度
択一では良く出たけど、論述ではどうなんのかね
いかなる参加形態が最も妥当か、などという設問もあり得るのかな。
社会人なんで、先輩とか情報源がなくて確かめようがなく
困ってます。
学生だけど、僕らもまだわからない。
入学決めるのって12月ころだと思うから、それ頃までにはだいたいわかると思う。
9月9日くらいの成績発表に。
今までFが再試験前でクラス平均５，６人で再試験後平均２，３人で、結果、2割留年で、
今回からFが再試験前で2割（＝８、９人）で再試験後はまだ不明。
但し、A＋・A・とか優良成績の割合が従来より大幅に経るみたいなので、
留年判断基準のGPA＝１．５以下の人はすごい増えるんじゃないかという噂です。
今までだったら苦手科目でFやCでも、得意科目でA+とっておけば１．５を超え得たからです。
3割は確実に留年するんだとおもういます。
C以上：F＝38人：2人 （←科目にもよるが平均的には）
その上で、
A+：A：B：C：1：3：3：3
つまり、例えばA+とAの人数は、16人。
Cの人数は11人
Fは2人
新基準
C以上：F＝8:2 （←科目によらずこれ）
その上で、
A+：A：B：C：1：3：3：3
つまり、例えばA;とAの人数は、12人
Cの人数は10人
Fは再試であげれなければ8人
一見Cについては、ほとんど変わらないようにも思われるが、
上位成績の枠が減っていること、Fの人数が大幅増加したこと、
これらからすると、早稲田はとんでもないことを初めていると言わざるを得ず、
試験直前期のルール改正は改められるべき。
行政手続法的に明らかに違法。
今後の司法試験は合格人数も減るし、予備試験合格者が増えるから、上位校既修対予備合格者の戦いになる。
未収で合格するのは、一日14時間勉強するか、東大卒などの天才系のみ。
予習と復習でひーひーいってる未修を見ると可哀想になる
そしてそれは一回目の本試験で不可を出さないという意味も含まれている。
なぜかといえば、そのように単位認定を甘くすることに寄って、
学生が自ら主体的に自分の勉強をすることが可能になって、
合格率が上がるという検証がなされたから。
早稲田は何なのだ。
拘束が厳しい科目ほど、力になってない気がする。
例えば会社法。
課題が多すぎて自分にあった勉強ができずじまい。
民法も当てられすぎるし、なんのはなしがおっぱじまってんのかわかんない。宇宙状態。
一人で考えさせる時間を与えよ。
どっかのスパルタ高校じゃないんだよ。
名簿順に順番にあたったり、ゆったりした感じでつまり答えられなくても気にしないで進められる授業だとか、
講義形式の授業のほうが確実に身になる。
方向を違えてる。
しかも一番痛いのは、方向を間違えているという我々の主張を幹部クラスの教員及び職員が全く理解しないというか、
ある種のイデオロギーの如く、反対派ないし危険分子というレッテルを貼り、絶対にその意見を耳にしようとしない。
何らの折衷点も見出さない。
まさにこれは法曹に求められる能力とは逆行する。
我々の意見を聞かなくてもいいとしよう百歩譲る。
俺を落とした我が母校慶応を参考にしてくれ。
中央ローでも良い。中央は入学時点においては早稲田よりも圧倒的にレベルが低いと思うが、
教育力が優っている点で２・3年の学生生活の間に、早稲田に追いつきかける。
少なくとも教育方法において早稲田は完全に劣っている。
実務家及び優良な試験委員が実験を握っている刑訴法・民訴法・刑法は何ら問題がない。
しかし、会社法及び憲法、行政法において致命的である。
試験は明後日から始まるわけだが、>>592については賛同せざるを得ない。
適切な教員・教育なくして優秀な法曹は育たない。
適切な教員がいない、教育ができないのであれば、
放任せよ。放任すれば、自分の勉強ができる。
予備試験に行け？我々は一緒に切磋琢磨できる友人と共に頑張るためにここに来た。
あなた方の不適切教育を受けるためではないということをまずは少しだけでも理解するべきだ。
留年で騒いでるのは外部入学したやつだけだろ
それって遊びに遊びまくってたやつだおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まして大学院がさらに厳しいのは当たり前
早稲田の留年地獄の情報が入っていないのは外部生だけ
内部生は相変わらずだなって感じ
パターナリズム甚だしい
ほんとそれ
いかにクラスの情弱を痛め付け、会話し内容にして、他クラスの友達と通謀するかというもったいない現象
こうなると、外部入学者はかなりつらくなるよな。なぜなら、クラス外で友人作れるのは、内部者かコミュ力マックスのやつくらいだから。
特に入学直後クラスは、全く成績反映されてない。一年ほど前の夏成績。この点で成績判断時とクラス分け時とが接着してる学部入学と異なる。
前提に問題有りなのになぜ厳格な相対評価？他校はきわめて広い最良範囲を認めてる
憲法で目的手段審査するが、それからするといかにゆるい基準でも失投
普段採点してるのにそんなこともわからないとかばかなんじゃないか
仕方ないよ。
従来のやり方を変更した結果、留年者が増えるのかどうなるのか、予測がつかない
って教授自身が言ってんだから(ソースは俺のクラス担当の民法の教授、クラス全員この発言を聞いてる)。どうなるのか、学生にわかるわけない。
学校側も学生も、みんな推測しかできないんだよ。
個人的にはどうなるか分からないけど変えます、っておい、もっとちゃんと熟考してくれよ、、、って感じだけど汗
わざとだろ
みんなできてそうだけど、それでもやっぱり2割Fなのかね
とすれば、外部の東大、慶応既修や予備試験合格者と戦えると自信をもって、早稲田ローに来ているのですよね。
にもかかわらず、なぜ早稲田の下位4割に入る心配をしているのですか？
学部時代から普通に勉強して、ローでも普通にやってれば留年なんてする訳がないと思うのですが、いかがでしょうか。
自分の場合は学力不足だったけど科目とかの運もよくて
なぜか入れた。
でもやっぱり実力（知識）がなかったので今苦労している。
早食い競争やらされて消化不良って感じ。
このまま卒業できても、司法試験に通用するとは思えないし
まあ留年も仕方ないと思い始めたところ
学費は痛いけど
僕は予備試験択一に昨年二年生の時に受かり、今年は当然、そして、論文も今回受かった気がするのだが、
早稲田の学内順位は200番なのね。定期試験ちゃんと対策して頑張ってるよ。
でもね、司法試験と傾向が違いすぎるわけなのね。
どうやら2年と3年だと、学部試験の傾向がまったく異なるようですね。
私は2年なのですけど、中間試験＆今日の試験の傾向を見ると、予備＆司法試験と傾向が相当近似していました！
ゆえに、私の書き込みは2年生として、ということにしてください。
私も学部時代に択一に受かり、今年はおそらく論文も合格したので、一緒に来年の司法試験がんばりましょう！
早稲法の学部３年なんですが、偶然ロー生が黄色の
専用六法らしき物を持って歩いていて、とても憧れて
欲しいのですが、学部生でも手に入れられますか？
憲法会社行政がう〜んって感じなんだよ。
あれ意味わからないけど貸与なんでロー生も貰えないんです
そうなんですね、では諦めますw
即レスありがとうございました。
ここの書き込みみてわかるとおり、早稲田ローは予備受験者が来ると周りのレベルが低すぎて悲しくなる。
まあ扱いが変わるかもしれんけど
ちなみに早稲田ローに入ってからポケット六法からデイリー六法に鞍替えした。
確かにその観点は否めないのですが...
いろんなタイプの人がいるのが早稲田
の良さで、面白くて好きなんですよね。。
でも、アドバイスありがとうございました！
金持ちじゃないと
それほんと思う。憲法会社行政の先生何とかしてほしい
もっと論点とか厚く説明してくれればいいのに。概説ばっかでなんも頭残らん
中央とか慶応とかみたいに当てるべきではない
完全消化不良になる。
当てられて答えられないときにちょっと恥ずかしいだけだし・・・
問題は判例発表とかいう苦行を強いられる授業があることだな
別に選択授業でなら構わないけど、必修では勘弁して欲しい
時間もったいない
悪いけど、それ受かってる気がしてるだけで落ちてると思う
短答は得意なのかもしれんが
あるいは、期末試験対策とやらの方法がかなり変とか
早稲田の期末試験は、会社法とか特殊な場合もあるけど、基本的には予備試験司法試験対策してれば、別に苦労しない
むしろ、期末対策という考え方がおかしくて、自分で司法試験の勉強してれば出来るような問題だよ
期末試験ー司法試験や予備試験
は傾向として繋がってて、授業だけ浮いてる感じ
授業の予復習を糞真面目にやっても、司法試験どころか期末対策としても外す場合が多い
そして会社法が重すぎる
明日は地獄だ
お前、司法試験の問題みてみろよｗｗｗｗｗ
憲法とか行政とか全然傾向違うぜ
相関関係はある。
しかし因果関係はないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「平常点10点だし、中間もあるから予習なんてしていかなくていいんじゃないかと思い始めた
当てられて答えられないときにちょっと恥ずかしいだけだし・・・」
↑こういう姿勢を今年の三年の一派が二年に指示して（たぶんWLS2SとかWL3Sとかいう組織）、
司法試験の勉強集中させようとしたせい。
従来に比べて一般的な試験対策の勉強ができている点で優秀になりかけてる人が多い（正確に言えば、入学してからの成績はうまく上昇している）。
その一方で、学術的勉強＝判例発表とか法「学」研究科で学ぶような知識が大きく欠如している。
その点について、教務やらがけしからん！と言い出して、
当たりそうなときに意図的に欠席する奴けしからん！
試験間近になって欠席要件をうまく使ってくる奴けしからん！
という一部のアホ教員が発生して、それがそのまま今回の改正にいたったのである。
てかこういうのここに書き込むと名誉毀損なんかな・・・・
それほんと？
おいおい名前はやばいだろ。
てか早稲田最近運悪すぎじゃないか・・・・
小保方と言い・・・教員のスキャンダルといいい
父親と母校一緒、やってる競技も一緒、ピアノ出来るのも一緒、大学も一緒
何から何まで一緒
早稲田政経卒。
念のため削除しました。
加害者の氏名の情報についての少年法の問題はさておいて、
その関係者については公表されるべきものではないのです。
なので、該当者は一日間のアクセス規制処分としました。
いや・・・・・・・・・・・・・・・、削除人自体が当人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや、当人だとしたら今頃定期試験なんてやってられんよな・・・・・
いずれにせよ、兄情報についての削除は妥当。父は弁護士なんだから公開が原則。
加害者は少年法により保護されているので仮に記載されたら削除が妥当。
にしても、痛ましい事件だ。
おい普通に書き込めるぞ
名前が特殊だから容易に特定可能ではないか。
だからこそ低能にやっかまれるんだけどな
おれはむしろ消極に解する。
なぜなら、妹が被害者ではないからだ。
加害者だよ
秋葉原加藤の弟もマスコミに追い回されて自殺した
答案構成さらしましょうか！
1共有者間の権利行使決定方法
2設問なんだったっけ
3義務違反
4わからん
持分過半数ってやつ
2は、不公正発行の意義
4は、特別利害かんけいにん
3はようわからんけど356該当性は否定した上で注意義務違反にした
捜査法は単位落とす気はしないから民訴に集中するわん
権利乱用
下痢乱用というか、新義足かな
問2は所用目的ルールによるが差し止めはめとみらるうい
問三は百選にのってる判例から請求しえないとするが、忠実義務違反として認めるという判例が5月に出た？
問4は162条4項違反という手続き違反と特別利害関係の取り消し自由
さすがにそれはゼロ点。
しかも手続の瑕疵は考えないんじゃないんかい
上訴でなかったよ？
解除権の遮断
以上
いやあのあと二年の民訴だったんだ
あの……二年の皆さん民訴はどうでしたか？？？
わたくし、学年10〜20番。
民訴はA+
問1
反射効
実質的には同一というところをメインにこれを論ずる。
115条4号準用
何の利益もないという意味でこれを論ずる。
問2
遮断効
X側の主張、Z側の主張をしっかりと事実上のものも含めて論ずる。
■加害者は、7月28日が16歳の誕生日
■法律では誕生日前日の午後12時に年をとることになってる→7月27日午後12時
【犯行時15歳】殺害を実行した死亡推定時刻は26日午後8〜10時
【逮捕時15歳】逮捕は27日午前8時頃
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/07/28/kiji/K20140728008644710.html
>生徒は任意同行された佐世保署で殺害を認めた。生徒は２８日が１６歳の誕生日だった。
教員も一流ぞろいで勉強する環境がととのっている
OBもおおいから顔が効くし面倒見もいい
学生の質は良いが、
教員の質がひどい。
金持ってないと辛いね
てんこ盛りすぎんだろあの問題
私は、丙は頭蹴る行為以外は量的過剰で、頭蹴る行為は誤想過剰防衛、ただ頭蹴る行為は心神喪失で責任なし、酩酊を利用して犯罪を犯す意思があるわけではないから原因において自由な行為の理論は本件では使えないし。
そして、頭蹴る行為と量的過剰にした行為のどっちから死の結果が発生したか不明なので因果関係は認められない。したがって暴行罪の過剰防衛のみ成立（これは傷害罪にしとけばよかった）
多分正解は全部量的過剰にして、原因において自由な行為認定して、因果関係あるし、傷害致死の過剰防衛なんだろうな、もう少し早く気づきたかった泣
この構成でもありだと思うんだが、Bくらいこないかな(;_;)？
camscannerで。
おれがやったる。
どういうことって何？
設問1の法的構成のことでしょ？反射効を肯定するほうに持ってくのが問題の中心
口頭弁論終結前の第三者で、しかも引受承継の申立てが出来ないまま前訴が確定。
さらに、売買契約の成否という前訴の理由中の判断に関する主張を遮断したいわけだから、反射効くらいしかないわな
それって例えば、債務者と保証人との関係みたいなものでしか無いのだ
よって、反射効云々は問題外。
書くべきは、「所持者」の類推的拡張
つーか所持者の類推なんて知らないよ･･･
（授業でやって）ないじゃん
少なくとも、本件の関係がそれにあたることを何とかして説得的に論じるのが趣旨じゃないの
所持者の類推的拡張って、既判力の話でしょ？
売買契約の成否って理由中の判断に過ぎないから、既判力では遮断出来ないじゃん
そのことを前提にしてるから、問題文で争点効や信義則以外でっていう指定をしてるんだろう
債権者→債務者
その上で相対効の原則は認めつつ、事実上の判断の矛盾抵触を回避する要請があることを指摘
そんでもって反射効理論に触れて判断基準示して事案に照らして終了
あとは知らん
反射効も類推もかけない君は、何を書いたんだい？感想文？
誰だよ俺のhotmailに送ってきたやつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
最終日になると精神的な解放感のほうが勝ってしまうわ
金持ちの学校
教授ほくほく
明日はかまくらいくぞおおおおおおおおおおおおおおおお
よっっしゃあああ
簡単と思える科目もあったけど、みんな書けるだろうし、下2割りに入らんとも限らんし。
あと、3年民訴の第一問は反射効は全く見当違いでしょう
依存関係も従属関係もありませんですし
学年一位って、一番できてない科目で評価Aとかだろ
ヒント取締役
あるとしたら423条？
後求償権って基本訴訟に関わっていない第三者を有利に働く理論だけど、本件だとＹに不利に働くからムズク無い?
逆な気がするけど
刑法甲凶器準備〜のみ
乙正当防衛、保護責任者遺棄、死体遺棄不成立
丁保護責任遺棄。傷害は承継的ない
丙一個の過剰または正当防衛からの誤送過剰。
原因〜は最初のこいがないから関係ない？
あとは喧嘩の論点を少し
最後のは条文あてはめ
DがEに有する修補請求を債権者代位？
問い2請負責任、709、錯誤？まぁ色々
問い2判例。ただ今回は裁判終結前にCの存在判明していたからどうするってのはある
21111
必要な処分
捜索のために必要な処分かで書くように注意。1あてはめ。
2ビニール袋との確認であり、差し押さえ対象かわかっていないことに注意
3事前提示原則。速やかに提示にあたるか。時間とかに注意
問い2
逮捕の現場、逮捕時か。
差し押さえ対象ではないやつだけど差し押さえられるか。
建物ないだと管理権とか法律の趣旨からどうなんを対比して。
1処分ではない。違法訴えられない。処理基準。だとかを細かく趣旨からかく。
2撤回。受益的処分の撤回は可能か？判例のやつ。被処分者の利益、公益利益を比較。保険趣旨から。
3実態違反
行為をひたすら趣旨、条文にあてはめ。
手続き
全部かく。
行政指導から取り消しへ違法性の承継？
撤回の限界まで書く必要あり？
周り次第：刑法・商法・民訴法・憲法
爆死：行政法
微妙なラインに来てしまった。友達に聞くとみんな同じような事書いてるから細かいミスで死にそう
憲法で一番採点厳しいのってだれ？
一握りのできる人の答案構成みて今撃沈してます(笑)つらいっす
集会の自由の判例つかってかけばいいんですかね？皆さんどうしました。
どの条文??
手応え通りだと思っていいと思うよ
俺の経験だけど単位は取れたと思った科目はA+かAでこれはヤバいかもって思った科目はだいたいCだった
まぁ大丈夫かなって思ったのがFだった。
そして留年して今惨め。
留年してるレベルのひとは、答案の書き方からなってない場合が多いと思う
訴えられるぞ
http://www.waseda.jp/law-school/jp/about/report/graduatefact.html
「4割留年とかやばすぎ」
とかの適当発言を戒めるために去年のデータを引き合いに出しただけ
成績評価が変わるかもという話が出てることくらい知ってるからそこをドヤ顔で指摘されてもねえ
去年までと違う評価がされるという根拠は？TKCの再評価試験についてのお知らせか？
あれをもって4割留年とか言い出す方が異常だわな
実際例年と変わらずという方が現実的
今までも、再試験でみんな救われてきたわけじゃないからな
クラスに一人二人、留年じゃないのに必修再履修してる人いるだろ
教務主任とかに聞いてみ
任意とはありますが、奨学金とか何かに影響しますか？？(=ﾟωﾟ)ﾉ
今年から二割がF評価になるの知らないの？
前から必修は平均して一クラスあたり6人はF出してるぞ
少なくとも、F2人が普通だったてことはない
今までは教授によってはクラスの4割くらいF付ける奴とかもいたから、基準の均一化というのが主目的だろう
再試験が再評価試験うんぬんも、今までもFになった6人のうち1、2人はさらにFになって再履修に回ってるんだから、大して変わらない
留年4割とかには絶対ならない
２割Fではなく、「２割以上F」ね。
中間試験でも試験が終わった後に成績評価の反映割合を変えたり、決まってるのに事前に告知しなかったり、本当にあなたがた法律を教える人たちなんですか、と声を大にして言いたくなる
もともとFを除いた人を比で割り振るって書いてあったけど、まさか2割も確定的に落とされるとは思わないし
B以上が半数ちょっとになるのが大きいね
男はつらいよ
イケメンは他で十分得してるんだから、男はつらいとか言われても…
夏休みがもう1週間終わろうとしていて絶望しかない。
中央の入学金詐欺より悪どいししゃーないわ。
早稲田併願です。
社会人で適性210、GPA3.1です。
既修者試験は1.2部合計で約8割でした。
論文の書き方の練習は全くしてませんが、見込みありますか？
そうですよね、やっぱり。
でも入試まであと少ししかないんで、特攻してきます。
ここは２つとも落ちた時の保険として考える程度が妥当
やっぱり早稲田、100人落ちても大丈夫
今が劇的に良くなったとも思わないが、今後は多少マシな立ち位置になるんちゃう？
合格者もローの実績としては割合でみるべきだけど、法曹界的には数でみる意味もある。
それは俺に失礼だな。俺は去年中央ロー落ちて、仕方なくこのローなんだが。
まじで中央に間に合うように勉強しときゃよかった・・・
と入ってからマヂで後悔してる
早稲田より中央行きたいって人の気持ちがまるで分からん
周りにも両方受かって早稲田にしましたって人が多いし、
まあ中央を選んだ人もいるんだろうけど早稲田にいればそういう人と会うこともないし
進級率の問題なのかな？
でも隣の芝生は青く見えるってこともあると思う
入った以上は住めば都ってこともあるし、がんばっていきまっしょい
中央選んでも不思議でない
稲門法曹会には学部早稲田しか入れないのは如何なものかと
白門法曹会は学部とローどちらかが中央であれば入れるのに
既修は、１．５割。
Y教授。
よほど三振者が多いのが気に食わないようだが、それが嫌なら試験対策っぽいことをできる範囲でやれよ
みしゅうでもできる人それなりにいるでしょ
基本既修が最大派閥なんだし
金巻き上げるだけ巻き上げて、もう学費払えましぇーんってなったらお払い箱
悪代官並
３割留年とかほんとやめてくれ
20名か・・・。
少ないね。
俺関西在住で今年早中受けるんだが、両方受かったらどっちに行けばいいんだ？
周りが関西志向の奴らばっかで全然情報ないんだわ。
マジで悩んでる。親切な人誰か教えて
中央はザルだからね
早稲田はチューターが論文添削してくれる。中央はチューターいないっぽい？
ただ教授に頼めばやってくれると説明会のときに聞いた。
自習室の環境は中央。固定の席もらえる。早稲田はない。荷物起きっぱなしにしてると回収されることがある。
学費は早稲田のが安い。ただ留年率高い(今年からさらに上がるもよう)
一り暮らしは金持ち多い。
それか奨学金。成績よくなくても留年しなければ月88000円の貸与型奨学金あり
ざっとこんなかんじ。
そこそこ論文かけるなら慶應狙いなよって思う
なんか情報が変やな。中央もチューター（そう
呼ぶのかは知らんが）いるぞ。中央は実務家講師の司法試験対策講座で有名やん。その点は正直どのローも中央には敵わないかと・・・
ってか、早稲ローでチューター？！・・・それってAAのことかな？
だとしたら講座は担当によりけり。添削する人もいれば全くしない人もいる
そして正直、実情をいうならば、早稲ローも中央ローも学生の質はそんなに変わらないかと・・・
それいかんでは、入学者大幅に減るぞ。
俺自身もGPA１．５割った場合には後輩に外に行くことを薦めざるを得ない。
三振者が多いのを未修のせいにして、留年させて受験資格を与えない
授業の質や選抜方法のせいだとは一切考えず、責任を未修に転嫁する
未修はやめとけ
今まで何となく既修合格率だけ見て早稲田＞中央かなーと思ってたけど、考えを改めるわ
中央は結構環境がいいんだな。あと、早稲田の留年率だけは無視できん
早稲田のいいとこって周りの優秀さ以外に何かないの？この際知っておきたい
マジで中央行け。
苦手なことがわかってよかったじゃないか
いや〜それほどでも。
誉められると照れるなぁ
謎のってワラタ
お前が謎だよ
まあ一応、固定席じゃないメリットとして隣が嫌なヤツに固定されないこと
あと早稲田のメリットは
・周りが学生街なので暮らしやすい
・予備校が近い(中央の近くにもあるかも)か。直接ローに起因するものはないと思う
添削は人によるけど、AAゼミが結構ある。但し中央にも似たようなものがあるとのこと
ただしこのスレにもあるけど早稲田は外部差別がある(稲門法曹会とロースクール稲門会(=だっけ?要は仲間はずれ)に分かれてるなど)らしい。
内部は書類点がかなり高くなる?のか、試験の点数で差が多少あっても半免貰ってる人がいる
思いついた事をられるしたので長文乱文ごめん。他にもあれば知ってる範囲で答えます
未修があれだけ激減したけど、未修者の扱いってどう？
単なるお布施要員扱いだと書かれてるけど、本当？
それと、俺は年齢が高いんだけど、一クラスに何人ぐらいおっさんがいる？
（870は、話題のコピペじゃないよね？）
一応二人が同じ内容を言っているのだから内容の真実性は高いね。
別にコピペしたわけじゃないよw個人の体感
未習者に関しては、申し訳ないけどよくわからない(知り合いがいないので)
どこのローも既習が主体なので、その分色々難しくなるとは思うが…
社会人(年齢高めの人)はちらほら居る。一クラスに1〜2人くらいは必ずいる??かもしれない
まあ若い校風(悪く言えば大学の延長に近い)けれど、腫れ物扱いされたりはしてないと思う
友達と一緒にいるおっさん見たことないぞ
推測、偏見ばっかだ
もちろん、いい部分もある。
一番は、実際にキャンパス見て肌で感じることだろ。俺は不満もあるけど、満足してるよ。留年したらわからんがw
ありがとう。
説明会行ったけど、自習室とか教室とか見せてもらえなかったから
肌で感じることができなかったんだよね。
で、掲示板見ると、雰囲気があまりよさそうじゃないんで、気になってる。
中央と両方受かった場合、どうしようか迷うと思う。
我が道を行く人が多い感じはするけど、22、3歳とは歳も経歴も違うんだから仕方ないというかむしろそれが自然
自分さえその気ならそこそこの付き合いはできると思う
まともなローの中で社会人に最も門戸を広げてるのは早稲田だろうし、
ここでやっていけなかったら他でも厳しいんじゃないかなあ
それと悪口を言う奴って何に対しても言ってるもんだから気にするな
文句や愚痴が多いってのは体質なので、そういう人が中央とか慶応とかに行ったら行ったでそこの文句ばっかり言ってると思う
むしろ外部の方が割合的に多いよね？（少なくとも合格者数はそうなってる）
>>858
856ではないが、858こそ受験生？
早稲田ローにおけるチューターの存在を知らない時点で
在学生でないのはよく分かるけども
しっかり情報収集して、頑張って
助言ありがとう。
それと、クラスって学年に何クラスあって一クラス平均何人ぐらい？
AAって名称知ってる時点でそれはないのでは・・・
実務家教員は乗っているが、パンフには確かAAって載ってないんじゃなかったっけ
まぁどうでもいいや、とりあえずケンカはよせいｗ
よく言われるチューターとは違うものなんですか？
ごめん中央にチューターいたの知らなかった笑
中央にいった友達は添削してもらったことない言ってたからチューターいないのかと思った。
早稲田のチューターは今年成績上位で卒業して、新司結果待ちの修了生のこと。すごく丁寧に論文添削してくれて大助かり。皆さん親切だし。
AAは早稲田卒の実務家のこと。科目ごとにゼミやったりしてくれてる。論文添削はあまりやってくれてる印象ないな。自分は頼んだことない。仕事忙しそうだし悪くて。
あと、掲示板の雰囲気は悪いけど教室の雰囲気はよいよ。他のとこ知らないけど、皆親切だし情報共有しあって頑張ってる。
教授のフルコース具合と学生の頭は早稲田のが上だと思う。
ただ何度もいうが自習室等の環境は中央がよいと思う。早稲田自習室暗い目が悪くなった。
成績上位になれて就職についても独力でいける見込みがないなら、早稲田はお勧めしない。
既習合格率も2割留年させて6割まだいかないぐらいだし、力のない学生が来る場所ではないよ
そら中央の方が受かりやすいだろうけど
だからこそ両方受かったんなら早稲田でいいと思うけどな
人間追い込まれないとやらないもんだし
ただ進級、卒業すりゃいいってもんでもない
東大受かったらやっぱ行くでしょ？
自習室は俺は中央より早稲田の方が好き
固定じゃなくても24時間、荷物はロッカーに置いとけばいいし、昼飯食って帰ってくるくらいなら普通にできる
ただ合格率は中央が下がる一方になるかも。もう入試が機能してない。
周囲の学生の質は絶対大事。朱に交われば何とやらだよ。
あと進路で大手、外資系事務所の可能性を残したいなら中央だと厳しいね。
最終的にはキャンパス見て決めるのがオススメ。自分に合う雰囲気ってあるから。
かくいう自分も下見するまでは中央に行く気だった（笑）
今は学力も随分伸びてきたし、早稲田で本当に良かったと思ってるよ。
俺の周り、軒並み中大出身者も含めて、ダブル合格は早稲田。
なお、俺は学部早稲田出身の既修二年。
弁護士によるAAゼミ等は中大にやや劣るかなって感じ。なぜなら、中大は蓄積がある。
この点はあまり差はないが負けてるかなっていう程度。
早稲田が痛いのは、学者の質。
教育者としては五流。もちろん、学者としての質は高いのかもしれないが、
（個人的見解としては学者の質と教育者の質は一致するべきであると思うが。）
ゴミ学者が多い。まず憲法の全教員。次、会社法教員、特に江頭、岩原。
そして、民法の秋山、山ノ目。
良いものももちろんある。
それは刑訴の実務家教員及び民訴のそれ。
ここでF続出だとすると、俺は早稲田を進めることはできない。
以上、
マニアックな学説のお勉強がしたいなら分厚い基本書と心中すれば良い。
が言ってることを総合すると、入学者の質は高いのに、教授がダメということかな
まあ教授は合う合わないあるから、893の言うことはあくまで１つの意見としてとらえればいいと思う
そもそも既修２年だったら各科目１人ずつにしか教わってないはずなのに、なぜ憲法の全担当はじめ複数の教授をゴミと断定できるのか、
ただの推測じゃないのかという疑念はぬぐえない
あと成績発表の初日は８月29日だから、気を付けてね。30日は土曜日だから。
ってなんてやさしいんだ俺は
授業は、受け方間違えなきゃ普通に良いよ。他のローにとかに比べれば予備校的じゃないかな
他の志望校に気持ちを集中したらいかがですかｗ
既修、未修を受験するそれぞれの受験生にとって、自分の帰属しない集団を含めた全体の合格率になにか意味があるの？
自分の周りさえ受かればいいとか考えちゃう時点で留年ほぼいない初回合格率8割以上の慶應と比較できるローじゃないのはわかるし、未修既習ほぼ留年しない中央にも劣るだろ。
既習でも留年2割で合格率57パー。それが現実だよ。
留年率は、今後既習で3割近く下手したら増える可能性あるから、その時は既習合格率7.8割行くかもな。それが教授陣の戦略なんだろうし。留年率増えると仲良いやつ以外敵みたいな浅ましいやつ増えるのはこのスレみりゃわかるし、社会人みたいな横のつながりが薄い人にはオススメはしないローだよ。ただ、授業立地がよくブランドは強いし学費も上位で安いから、色々見て決めてくれ。
最後は自分でやるしかない試験ではあるのだから。
答えはシンプル
早稲田は馬鹿、馬鹿なローにはいたくない、自主退学でOKじゃん
刑法はあかんわ。
当たり前のことをやるだけで、早稲田は慶應に並ぶポテンシャルある大学なのに勿体無い。
刑法はあかんわ。
当たり前のことをやるだけで、早稲田は慶應に並ぶポテンシャルある大学なのに勿体無い。
は？普通にポテンシャル高い優秀な人多いだろ。なんでこうも極論に持ってくやつ多いんだ。俺は早稲田の自由なとこ好きだぜw
理由は学部が外部だと、稲門法曹会に入れないから
卒業後も内部外部差別が継続
「正会員」になれる
扱いは平等
http://www.chuo-u-hoso.org/introduction/
せいぜい酒を飲むための年1回総会を開くだけじゃね
今年の２年は１学年２５０人くらいで６クラス（去年までは７クラス）
１年つまり未修は去年まで８０人くらいいて３クラスあったが、今年は３８人で２クラス
既修はもう少し1クラスの人数を減らすか、教室を広くして欲しい。
学校の勉強と司法試験との因果関係がない。
ありがとうございます。
中々内部の事情がわからないので、大変助かります。
因みに私は社会人なので、既修未修併願ですが、既修に落ちた場合には
未修にしようか、他ローの既修で受かったところにしようか考え中です。
今日飛び立ったらしいが、
あり得ないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もし感染したら、
マジでそこで死んで帰ってこないでくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自殺もんってどういう意味で？
しっかり一年生で勉強したやつは頭いい
早稲田は未修だからどうとか既修だからどうとか、年齢が上だからとか社会人出身だからっていう偏見みたいなものをもってる人が少ないと思う、学年越えてね
3年生と1年生が仲良いとか普通のことだし
自分から溶け込もうとすればいくらでも受け入れてくれるところが良いところっていうのは確実に言えることだと思うよ
唯一悪いのが、学者。
なんで全員向けに知らせたのかｗ
てか「匕首」
↑これってみんな分かったの？
分かったよ。何か別の判例でも出てきたし
要は短刀のことでしょ
試験終了後読めないとか分からないとか騒がしかったけど、どんだけ勉強してないんだよってこっそり思ってた俺はぼっち。
差し押さえられたんだからなんかやばい物なんだろうなぐらいは分かるでしょ
評価の対象外になっちゃって、普通に知ってる人からしたらえらい迷惑
堂々と皆の前で言えば？法曹目指すんだから
善戦してる方じゃないの？
未修でも勉強してる人はできるしちゃんと上位にいる
既修で入学しただけで満足してる馬鹿よりよっぽど良いよ
ごくごく一握り（一粒）の例外を一般化するんじゃねーよ。
殆どがロンダ目当てとかモラトリアムの馬鹿ばっかじゃねーかよｗ
四年もローに通いたくないよ
金もないし
予備受ければ?
働きながらなら難易度はクソ高いけどリスクはないぞ
在学生でも既卒1年目ならまだやり直しがきくだろうし、予備落ちても真人間として生きられるよｗ
授業と試験対策との折り合いとか、慣れてる部分はいろいろあると思う
既修も未修に学ぶところはあると思うし、お互い補完しあいながらやっていくのが賢いんじゃないだろうか
自分は既修だけど、試験対策とか、いろいろ未修から上がってきた人に助けられたので感謝しています
去年未修は146人合格出したのに、38名しか入学してない。
入学しなかった約100名はどこに行ったんだろう？
今年は合格者もっと増やすのかな？
受験生としては、入りやすいのは嬉しいんだけど、質がまた下がって
既修者からの差別が一層きつくなるのは嫌だな。
人材発掘とかいうAO擬きやってるから
未修がお荷物だと言われても仕方ない
146人のうち、併願で既修にも受かった人が50人ぐらいいたから、事実上の未修入学候補者は合格発表の時点ですでに100人もいなかった
そこから東大とか一橋とか慶応とかに抜ければ、40人も残らないってのも普通にあり得るとは思う
中央のように大量追加合格を出せばそこそこ定員は埋まったと思うが、そこまで量にこだわるあまり質を度外視することは避けたんだろう
それを受けての今年の定員削減
だから合格者を増やすってのは考えにくい
でも早稲田は未修を何とかしようと頑張ってるよ
あと質が下がってるのは既修も一緒だから、差別する奴は心の中で馬鹿にしてればいいよ
法科大学院制度の理念に忠実
中央大は既修中心スタート、定員維持、量重視
法科大学院制度の理念をとことん無視
この両極端の政策
既修者も殆どが補欠繰り上がりってのが実態。
ほんと推測ばっかだな
去年の入試は正規合格者が420名で補欠繰り上がり合格者数が約260名。
入学者数が179名。
これでも推測ばっかか？
だが、想像はつくだろ。
未修ばかりに補欠出したとは考えられないでしょjk
早稲田既修受けてる人の多くは慶応や東大・一橋と併願してる人が多い。
ロー受験者数の減少や、予備合格者を倍増させたあおりを食って、早稲田より上の
上の最上位ローに既修合格者の多くは吸い上げられたんだろう。
うざいわ。知りたいならてめーで調べろ。
去年は1回のはず。過去には2回出たことがあったらしいが
適当なことばかり言っておいて、根拠を示せと批判されたら、そんなことは自分で調べろって、どういうことやねん
数示せなんて言われても無理だけど。
合格発表後の補欠っていつ頃通知されるの？
964だけど、確か合格発表日に来る通知で補欠通知
発表日の2週間後くらいに繰り上げ通知だったような気がする
去年は明治の発表日に繰り上げ通知がきた記憶がある
受験者数は結構いたはずなのに
明治の激減ぶりが目立ったが、実は早稲田も内実は相当きつい。
入学者数をはるかに上回る数の補欠合格者を出しているところからいって、
補欠合格者にすら蹴られてる。
ロー自体がオワコンで、じきに慶応もだめになる、というかすでに定員割れしてんだし
早稲田や中央と違って最上位ローなのにな
何人か辞退して入学者が定員を下回ってもそれを定員割れとは呼ばない
つまり慶応も早稲田も、定員割れではない
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/149598/m0u/
留年したら奨学金もヤバいでしょ
いらぬ心配
kwsk
学習院なんかはそれがスタンダードらしいがｗ
補欠合格者にすら蹴られるってことは、その補欠合格者は同等以上のところに受かっているということだよな
2倍ルールなくなったらしいがどうなるのか
補欠合格発表を出し渋って、補欠発表前に他のローに入学金とか払われちゃったら
入学させることが難しくなるだろうから。
>>960
>>962
>>970
補欠の数は、既修未修別である程度分かってるよ
参照
ttp://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52062931.html
正規合格から何人入学したかとかまではわからんけどな
発表後もどうせ追加を大量に出すんだろという受験生の期待に反し、大学側は大幅定員不足を受け入れた
既修に関しては定員150に合格274なら大量だろという見方ができないこともないが、慶応も定員160に対し合格270だから同レベル
まあ要は「去年より大量に正規合格させて当然」という過度の期待を受験生はしない方がいいんじゃないかなあということ
それはぐぐったらすぐでてくるんだからさ
奨学金で通ってるひとは留年したら退学するの？
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1408388549/