■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
早稲田大学法務研究科 第12条
前スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1394621178/
おいみんな、勉強させてくれる母親に感謝の花かなんか贈っとけよ
諸事情でいないという人がいたらスマン
>>1
スレ立て乙です〜
>>2 離婚した。いないw
足臭いロー生に朗報★☆★
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B000FQ6I8C/fasghtrjs-22
靴脱いでの飲み会、臭い奴マジでしねって思うんですよ!
今の3年、史上最も優秀だという話(執行部)
一個上ならGPA3とれば超すげえ!って感じだったらしいけど、今の3年で同じ成績とっても上位でも何でもないしな
相対評価なのにそれはなんかおかしくね?
??
明後日試験だわ
辛いわw
後輩諸君も頑張れ
今年の定員充足率、66%?!
しかも、来年度から定員引き下げ?!ってまじかよ、、、
大規模のローから落ちるのはなんとなく寂しいが、
自習室とかスペースに余裕ができるのが嬉しい限りだ
明治の次は早稲田が下位ローになるんかな...
>>10
がんばってください〜
>>10
マジでがんばれよ。
絶対受かれよ
いや、合格率下がるリスクで言えば中央の方が余程でかい。
先輩方、頑張って下さい!
予備受かってる三年もいるんでしょ?
>>14
既習は141/150でほぼ定員埋め
未修をごっそり切った
いい傾向だと思うよ
失礼
>>11 ね
みしう死ね!
未修減らすのはいいけど、留年率高いのはやめて欲しいなぁ。
減らす代わりに慶応みたいにほとんど留年しないみたいにして欲しいわー ギスギスするのは叶わん
既修で留年してる人なんていないから安心しろ
早稲田ロー修了生データ
http://www.waseda.jp/law-school/jp/about/report/graduatefact.html
就職実績
http://www.waseda.jp/law-school/career/result/
>>21
よくそういうでたらめが書けるよね
感心するわ
まぁ2割だから居ない扱いになるのも仕方ない・・・
多過ぎわろたw
2割も留年してるか????
俺、既修の仲が良い知り合い50人以上いるが皆、3年になってるぞ。
既修で留年するのはよほど遊んでるっかデキが悪いか、
あるいは学校来てないやつだけじゃないか?
というか、今度の労働法AAゼミ大当たりらしいぞ
今年は1割ってきいたな。
既習留年は下位合格者やろ。ここにいる奴らは平気で未修バカにできるんだから、上位1割以内の猛者しかいないわ(すっとぼけ)
お前ら上にデータ挙げてんだから見ろよ
既修15%
未修25%くらいじゃん
2→3年な
あした司法試験頑張れ
3年だが、昨年の2年前記のクラスから留年した既修は1人だけ。
各クラスCクラとDクラからはゼロ。
そんなもんだお
刑法応用演習取ってる人いる?
>>30
嘘つくなゼロじゃねえよ
だいたい、既修でも27人進級できてねえじゃん
留年か退学かは知らんけど
15人くらいだよ
>>33
>>22
おお、更新されたんか!
>>31
高橋先生?
HPの大木先生の笑顔がまぶしい
ヒューレット・パッカード?
要件事実に出てくるブロックダイアグラムの位置づけ:請求原因Kg、抗弁E、再抗弁R、再々抗弁D、再々々抗弁Tの覚え方:刑事(Kg)はエ(E)ロ(R)童(D)貞(T)。はい、もう忘れません。
俺は加賀くんはエロイ童貞って覚えてた
お前ら予備受かりそうか?
去年の学内の結果で大体分かる
後2日ですわ
予備の人も追い込み頑張れ
会社法つまらなすぎてやばい
眠訴なんかよりよっぽど眠くなるな
早稲田3年はいいかもわからんが、2年は結構排他的だからオススメはしない。年々ローの雰囲気は悪くなってるよ。予備が強くなってるし
スレ汚しすまん。間違った
その意見をこっちに書いちゃうなんてお茶目だなあ☆
おまえらもちゃんと予備の勉強しろや!
前日に言う?笑
本試の論文アカン奴だった。。。
3年坊と一緒に受けるで
本気で落ちたって思ってた人が受かってたなんて話、しょっちゅう耳にするじゃないですか
明日もがんばってください
司法試験予備試験に昨年合格者のは例外なく、現3年。
去年の3年からはゼロだったとのこと
ジャパニーズプリーズ
既習初年度は大学生の身分で出願してるから正確な数は分からんわ
試験が終わったので可能な限り+特定されない範囲で答えるよ
手応え
周りの反応
予備はクラスの何割くらい受けてるんだろうね?
早漏は予備抜け一流中退二流三振三流卒業四流
三振>卒業?
大先生w
>>56
手応え
論文クソ
短答は
辰巳速報で一応7割超えてる
周りも論文は難しかったとはいってた
後輩共のためにとりあえず足切りは回避しといたぞ
ヘヘッ足切り突破以上は何も言えねぇや
下四択一でないからとか言って適当にやってる奴が増えて
撃沈も増えそうだな
来年w
サマクラ行く??
今年の3年、司法試験受けてる奴いるんだな・・・・
居るよ超優秀な奴がね
去年のわせローの予備合格者はみんな元2年つまり現3年だったんでしょ?
つうか上位ローならふつういるけどなそういう奴
>>65
その人は予備受かってロー辞めたってこと?
もしそうだとしたら、>>65 みたいなことは書き込まないだろ?
よく考えようぜ
昨年の予備論文1位って今の三年らしいぞ
しかもそのレベルの優秀な奴が他にも揃ってる現3年
でも予備合格って3人だけじゃなかった?
みないまの3ねん」
3人で優秀者が揃ってるとか言われてもな…
東大や慶応の現3年には10人や20人いるんじゃないの?
揃ってるてのは早稲田ローの学年間の比較の話ね
でもなんで3人しか受かってないのかはむしろ疑問
学内上位はあまり受けなかったのか
今年は少し変わるかもね
というより、前の3年が一人も受かってないのが原因か
現3年だけで考えたら予備合格率もそんなに低くはないんじゃね
卒業生ですよ(小声)
勘違いしてる人がいるけど、予備試験合格者の身分って出願時のものだからな
つまり1月時のもの
ロー初年度で受けた奴は入学前の身分で登録されている
予備受かったのに、わざわざ糞高い学費払ってローに居残るわけないわけだが
学歴的に卒業する価値はある
予備首席はまだローいる
予備受かるような力ある人のほうが、ふつうにローに残ろうと思ってたりする
司法試験受かればやめるか、休学かするんだろうけど
真偽は知らんけど個人情報ばらまくのやめてあげーな
>>76
おい、司法試験受かったんだろうな?
今年の2年、強迫神経症のお方がいるようで、しかもそれがグループレベルで早稲法から入学したようで、
手洗いしない男子、女子、くしゃみをおもいっきりやる人に、怒ってるようですよ。
自分は強迫神経症ではないと思うが、
手洗いしない男子、女子、くしゃみをおもいっきりやる人は、勘弁してほしいな
特に前2者
結構いるよな。しかもこの建物、ドアをいちいち開ける場所が多すぎるというか欠陥だから、そういうのいると超困る
くしゃみは勘弁してくれ。
ローの男子、トイレ後に手洗わないやつ多いよな。ハンカチもってないやつも…
トイレの個室から出てきて手を洗わないやつも結構居てびびる…
まじかよ!!!!!!!!!!!!!!!!!
悲しいことにそれは日本中にいるぞ
あ、個室は知らんわ
駅トイレとかデパートとかでも洗わない奴よく見る
だからインフルエンザとかノロウイルスとかが日本中にまん延するんだよ
手洗いうがいは基本中の基本
体調崩してる人が多いってTKCでも注意喚起されてるくらいだし、みんな気をつけましょうね
…小学校かっつうの
去年の予備合格者が全員現3年というガセを信じる馬鹿ども
>>91
教授が喋り始めて授業開始したのに、しばらく会話を続けてる奴もいるしな
そういう面でもホント小学生かって思う
前に事務のバイトしていた先で爪を噛む癖のある小学生のような奴がいた
そんな指先で共用の電卓叩いたりしていた
おれはさすがに気持ち悪いと感じ、個人電卓持ち込んだ
不潔と感じたらキリがないかもしれないことは日本中にあるし、困ったもんだ
愚痴のレベルも…笑
いやいやいやいや
手を洗わない奴であるのはあきらかだが、
それは学部でも他のローでもいる。多々いる。
問題は、手をつかわないで生活ができない設備が多過ぎる。
なぜに廊下とラウンジにドアがあるのか
まったくもってぎもん
生活するんなら手ぐらい使えよ
不自由な人だったら申し訳ないが…
廊下とラウンジの間にドアがなかったらラウンジがただの廊下になるだろ
未修のめがねかけた三年、コイツ毎回て洗ってない
よう見てるな
弁護士のあり方ってなに?
佐藤弁護士を参照する
ちゃんと手を洗うことかな
ちゃんと手を洗う弁護士
バカばっかなスレだな
幼稚
そんなこと言ってないで手洗おうぜ
>>103
その上から目線かっこいいね〜*鼹鼹鼹
>>103
スレとレスの違いについて論ぜよ。(1000文字以内
)
確かに手を洗わないのは衛生的とは言い難いけれど,
他人の行動はコントロールできない,という事実を所与とした方が良い。
学内の物よりも学外の物の方が,より雑多な人々の手に触れられている。
ではどうするか?コントロールできるのは自分の行動だけ。
だから,自分の手を顔に持って行かないようにすれば良い。
(例えば,手で目をこすったりすること)
コントロールする方法をまず考えるべき。
事故防衛は確かに重要ではあるが、
そういう不当行為をしている人間を差別する雰囲気をつくるとか、
排除する雰囲気をつくれば良い。
少なくとも一般社会よりはるかに常識的な人間のいるここにおいてはそれが妥当する。
尚、君は風邪を引かないようにしたいと思っているのだろうが、
それは極めて特異。
なぜなら、ここにいる多数人はそういう感染症の恐怖を感じているのではない。
単に生理的に受け付けないというそういう感情論である。
>>107 (通説・判例)
>>108 (極少数説)
しょーもない
日曜日って適性試験なんだな
早いなもう1年か
受ける人は気負わず頑張ってね〜
昨年の適性試験平均点、210.6点なんだね
さすが早稲田ロー
いやあそれほどでも
4階、エアコンごみだらけっぽいな。
バイキンというか、空気悪い
掃除しろよ事務
中間って全クラス同じ問題なのかな?
おなじだったらカンニングできるじゃん
えっ同じ時間にやるんじゃないの?
カンニング防止しなきゃでしょ?
よくわからないんだけど、同じ問題だとカンニングできるの?
別の時間帯にやるんならわかるけども
同じ問題だと相互に知らせ会えるからカンニングできちゃんじゃないの
何言ってんだこのバカ共は
同じ問題で一斉にやるんだよ
TKC見ろ
>>120
なんで同じ時間にやるのに問題を知らせあうあことができるのかがよくわからないんだけど
>>122スマホ
そんなん同じ教室内でもいえることじゃん
一人一人全員に別の問題を与えなきゃいけなくなる
ってみんな同じ時間に解いてんだから、問題教えても意味ないじゃん
問題教える→いや俺の目の前に問題用紙あんだけど・・・ってなるよね
ちょっと言わんとしてることの意味がわからないや
単にTKC見てないだけでしょ
日にちとか知らないまま気がついたら終わってました、ってなことになったら面白すぎるんだが
ベテへの差別
ベテ切りがえぐい
倫理の先生に虐められたい
適性試験平均点210点以上なんだね
夏ですなぁ…
夏はたまりませんなぁ…
巨乳とすれ違う時思わず見ちゃうよねぇ
若いっていいね(トオイメ)
おじさん(24)はもうダメポ
ベテ切りするから、24でおじさんなんだね
3年でちっこくて巨乳要るよね?
3年のAクラだったかBクラのだったかCクラの子、カイマン写真流出したっぽいぞwwwwwwwwwwwwwwwwww
LINEで回ってるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ワ、ワニ…?
元U?
あの西インド諸島のやつか
なにwww
Kさんでhそ?
うpよろ
科目名
生命科学と法
掲載日
2014/06/02
掲載者
法務研事務所
件 名
中間講義アンケート結果についてのコメント
内 容
授業態度のチェックについて、理解困難な意見が見られたのは残念です。
受講の目的意識を自覚して、将来の法曹としてこの「生命科学と法」の授
業から何かを積極的に学ぶ姿勢でむしろ貪欲に学んでください。
ワニ吹いた
巨乳2年じゃなくて?未修上がり?
どっちだろ?写真うp頼むw
巨乳も流出も三年だろ?
早くあげれwwww
間に合わなくなってもしらんぞ!
ラウンジで話題wwwwwwwww
2階にいるパソコン持ったやつがかくさんしてるwwwww
落ち着け
ロー生だぜ・・・
何でそんなもんが出回るんだ?
アンケートに反発するような教員は辞めさせろ
反論するにしてもまず反省を見せろや
ローの教員にも競争原理を導入すべきだ
無能がたくさんいる
菊地死ね!
>>149
cannot help agreeying y o_u!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
死刑相当の教員名を晒せ。
そろそろ授業アンケートに満足度の項目を設けるべきだと思うんだ。
生命科学と法が地雷かどうか、少なくともあのアンケートでは分からないよねw
内職見つけたら減点なんだっけ?
学生が聞くような講義をするのが先決だよね。締め付けとか自らの無能を曝け出すに等しいのでは…
生命科学と法は教師が無能すぎてこの前学生に論破されてた。
まずは戦犯の氏名を晒せ。
>>153
6/13は事実上の休講なんでしょ?
オレ取ろうか悩んでたけど、止めてセーフだったわ〜
いつまで受験スレにいる気だ?お前ら
さっさとリア充になって、新たな受験生にスレ譲れよ
いつまでも受験生だぜ
ああ社会不適合者の仮面浪人ね
ボンクラはいいなあ
金が腐るほどあって
ボンクラ連呼クソ野郎が早稲田スレにも進出してきやがった
おわた
>>158
ちゃう
いつまでも小学生だぜって感じ
隠喩だよ
早稲田ローの司法試験合格率からすると、3人に2人が不合格になるんだね
それなのに勉強もせず、よく遊んでられるね
過去の合格率と、今遊んでいることとは全く関係がない。
過去の人とは何ら関係がないから危機感を覚える必要もない。
遊んでいるから合格率が低いんだ
過去の話ではない
今も合格率三割台
>>163
なんでそんなにアホなの?
ボンクラ「あいつはボンクラ」
未修排除する雰囲気つくって、未修の入学者を減らせば慶應に追いつき本来の姿に戻る。
早稲田の「〜たら」「〜れば」系の希望的妄想は聞き飽きた
蹴られまくって入学者数が激減してる理由がよくわかる
現実が見えてないというか、実力がないというか
希望的妄想でなく、黙って結果で示せよ
一橋とか慶應とか中央とかみたいに
口だけで中身のないのは、ほとほと嫌気がさす
ちょっと待て
慶応はともかく中央が結果で何を示した?
凋落?
今の中央のようにはなりたくない、なってほしくないとだけは思う
例のボンクラ野郎にはイライラするわ。
さっさと予備試験スレに戻れ。
いや、ここはロースクール板なんだから、板から出ていけ。
ちなみに早稲田の既修は合格率良いと思うんですけどね。
未修がくそなだけだよ。
≫168
今の中央って何が問題?
早稲田より劣るところって何?
早稲田の予備の結果が悪いという命題は、申込時の属性について検討していない者の無知を明らかにする。
即ち、この前公表されたひどい結果は、既習者がタクサン入学する以前の予備試験の結果である。
ほら出た
また早稲田の言い訳
>>170
合格率
早稲田は未修が足を引っ張ってるとはいっても、中央より合格率高い
既修はもちろん早稲田のほうが高い
むしろ中央が優っている部分は何?
設備
どうでもいいから、とにかく未修を排除して精鋭チームを作ろう。
未修で早稲田受けようとしてる奴ら、特段優秀でもないのに現状受かっちゃう。
そういう奴ら、入学者たらゆるさんぞ!!中央行ってくれ。
ブラックボックスな点、未収に入る方が難しい
書類審査がメインだから、教授の好き嫌いで決まる
教授たちのひとを見る目のおかげで今の未収の惨状がある
慶応みたいに書類でも点数化すればいいのにね
ライバルの明治に負けないぞ!
東大 81.2
慶応 81.5
中央 80.4
京大 85.7
一橋 80.8
早稲田 77.9
神戸 71.3
阪大 79.5
同志社 57.1
千葉 68.4
首都 67.7
上智 71.5
予備 99.5
横国 32.3
九大 66.0
東北 76.1
北大 65.8
名古屋 72.1
おまいら
すまんお
中央に勝てなかったお・・・(´;ω;`)ウッ…
短答に受からないなんてカス多すぎ
最終合格じゃ勝てないから短答で勝負しにきたか
いちいち面倒な奴らだな
エクスターン行きたいな〜
他との相対的位置づけはさて置き、(あまり過度の比較は好きじゃないから)
短答合格率が去年より上がったのは早稲田と阪大くらいだから、
ちょびっとは喜ばしい数字じゃないかな。まあ、未修を露骨に減らしてるから当然っちゃあなんだけど。
また中央に負けたか…
古谷教授の意見が最後に否定されてて微妙に嬉しかった
あの人悪い人じゃないと思うけどね
文章添削してもらったことあるけど
早稲田蹴れば良かったな。既習もクラス見る限り合格率5割前後がデフォの雰囲気だ。未修は論外だけど
クラスでは有名な話だけど、講義中に折り紙で遊んでる人がいたのは流石に悲しかった。
いくらなんでももっとまじめにすべきだと思う。
なんで君たちは自分が受かればいいとは思わないの?
君たちはみんな古谷先生なの?
真面目云々以前に頭悪い奴多いよな。書類点なくして中央慶応みたいな入試にすりゃいいのに。
短答既修と未修別のデータは!
>>191
毎年公表されてないよ
既習伸び悩むかどうかは、先輩にかかってんなぁ
みんな自分だけは違うと思うよね〜
救い難いのは、ローで伸びるとか言われてそのつもりのやつ。先輩からなんも教えてもらってないんやろな
おそらく193の「伸びる」と195の「伸びる」の意味は異なり、日本語は奥深いと感じた。
英語は?
お前ら中間大丈夫か?
マジきつい
発狂?
ここで悪口書く人はボッチの人なのかな
クラスの仲良いと思ってる人に書かれてたらショックだな笑
オレリア順
2年生は中間大変だと思うけど、短答合格率は少なからず上がりそう。
中間テストなんてあってしかるべきだと思うけど
なぜ民法刑法が論述で本試験短答が無くなる下四法が短答なのかという疑問はある。
まあ短答知識は決して疎かにすべきではないことは重々承知してるつもりだけど。
せんせいにきいたら、いちどきめたからしょうがないって
もう問題事務に出したし、いまさらほうかいせいされてもこまるってさ
さ来年あたいからしんせいどにあわせるって
刑法は論述ってよりは肢問題みたいだけどな
行政法と同じ
入学前井上先生が怖そうだと勝手に想像していたが実際は気さくで優しくて驚いた。
去年のオレがいるww
井上先生の研究室、やばいw
イケメン多くね?
おれ?w
ってか二年の中でも結構ローカップル出来始めてつらいwww
そーなんか!
7号館ってどこだ・・・?
導入広義のとこじゃない?
銅像の前の、8号館の向かい
とん
俺刑法A+だから途中抜けです♪
お前ら頑張れwww
俺行政A+だから途中抜けです♪
お前ら頑張れwww
さあお前ら答えを貼れ
いやんそんなの見たくない
次に向けて気持ちを切り替えないと
同じ肢があって笑った
どんだけ条例で議会を廃止させたいんだよ
民法、配点2割で助かったと言うべきか…
まだ行政法と会社法に全く手をつけていなかったから、適当に書くしかなかった
ちょっと後悔したから来週までに会社法を頑張ろう・・・
刑法はどれだけ詳しく書けばいいのかわからなかったなー
特に肢別本そのままの問題のところ
論文入試3科目だったという事実や、既修のクラスメートの会社行政の完成度の低さ(俺含む)を考えるたびに、なんで神戸、阪大、中央、一橋、京大とか相手に既修の合格率で健闘できるのか不思議だわ。
確かに免除の人で露骨に優秀なのはいるけどさ。
その3科目できれば、あとは手続き的整備をすれば足りるからだ。
>>221
同じ肢があって笑った
kuwasi
>>225
卒業生だけどね
会社行政なんて所詮学部生の間で分かった気になっても
大したことがないのが大半
会社法事例演習教材とかケースブック行政法+過去問とか
やれば合格レベルまで行くかは知らないけど
とりあえずそれなりに書けるようにはなるよ
予備受かるようなの除いてね
中間民法なにかいた?
事業資金の借り入れなので商事消滅時効
貸金業者は、商人じゃないぞ?w
事業資金借り入れなら、債務者にとって附属的商行為
商事消滅時効は、どちらかの当事者にとって商行為であれば足りる
条文よめ。「商人が」だろ。
でも債務の承認してません?
>>234
商事といわなきゃ、その論点は出てこないって話でしょ
「 特定の営業を開始する目的でその準備行為をした者は、その行為により営業を開始する意思を実現した
ものであって、これにより商人たる資格を取得するのであるから、その準備行為もまた商人がその営業の為
にする行為として商行為となる」 (最高裁昭和33年6月19日判決)。
「その準備行為は相手方はもとよりそれ以外の者にも客観的に開業準備行為と認められるのであることを要す
ると解すべきところ、単に金銭を借入れるごとき行為は、特段の事情のない限り、その外形からはその行為が
いかなる目的でなされるものであることを知ることが出来ないから、その行為者の主観的目的のみによって
直ちにこれを開業準備行為であるとすることは出来ない。
尤も、その場合においても、取引の相手方がこの事情を知悉している場合には開業準備行為としてこれに
商行為性を認めるのが相当である」 (最高裁昭和47年2月24日判決)。
貸主は商人じゃないけど借主は商人では
お前ら大丈夫か?w
あー明日の中間だるい
貸金業者の貸金債権が商事債権にあたるのは、あってると思います!
弁護士事務所でバイトしてたときに時効援用の内容証明には毎回522使ってましたもん!
●3年生:
6月14日(土)15:00-18:00
民法総合Ⅲ、民事訴訟法総合Ⅲ、会社法総合
↑これ間違ってない。
TKCに出てるけど。
事務さん、教えて。
商法総則の条文読めばよかろうに
A個人として借りてるっぽかったし、MもAが事業目的って知っていたような感じじゃなかったと思ったけど、それでも商法の規定が適用されるの?
商法やってないからわからないんだけど
マジレスすると、場合わけ必要なんだが、論点厨は引っかかったっぽい
そんなことより予備試験の話を(小声)
早稲田で予備試験の話しても意味ない意味ない
早稲田で予備試験の話しても意味ない意味ない
短答通過がクラスで数人しかいなくて寂しい(小声)
エクスターンの期間が成績発表とかぶる人はどうするの?
>>249
俺は友人に万が一のために委任状渡してた
事務所によるけどネットで確認させてもらえるのが普通だよ
んで確認してすぐ友人に単位とれてたから手続不要ですってメールした
>>250
ありがとうございます。m(_ _)m
3年だが、民訴の択一できてなさすぎて凹んだわ…
おれ49点だっっったおrz
T先生怒りでヒートアップ
○×で実力はかれんのかね
結局勘でも半分当たるからな。
誤っている部分を修正させる問題なら、実力測れるだろうけどな
予備短答で6割超えたし、○×なら7〜8割いけると思ったら60点だったw
ノー勉だから文句言えないけど、実力と正比例する問題では無さそう。
丸バツでも実力ははかれる。
ただ民訴は細かすぎ
さすがに49点とかは勉強してなさすぎだけどね
会社法は、過去問まんまで、5問ごと一セットだったから、肢別じゃなく過去問解いてたら余裕だった
>>257
短答式試験の方式より○×方式のほうが難易度は高いよ
だから○×ならもっととれそうってのはおかしな話
>>258
択一よりオール勘の期待値が高い&問題の難易度高いから、差がつきにくくない?
勘の期待値は高いけど、100問もあったらほぼ学力通りに収束する
もちろん択一プロパーの学力のこと
丸バツで7割とれたら、司法試験形式でも6割はいけるんじゃね
5択中二つ組み合わせ問なら、3つ正誤判定できたら答え出る場合多いし
逆に、丸バツで9割いくなら、5択形式なら満点近いはず
今回の民訴に関しては難し過ぎて差があまりなさそうだね
7割ちょいで凹んだんだが、意外と悪くないのか
3年の中間は3月に受けた模試とどっちがムズかったですか?
来年までの努力目標にしたいので、感覚的にでいいので教えてもらえると嬉しいです。
民法と会社は今回の中間の方が簡単
てか司法試験の過去問そのままの問題も多かったからね
民訴は中間の方が難しく感じたよ
今年と変わらなければ、民法会社はパーフェクト完璧にすれば満点狙える。民訴は…アシベツ+中間の過去問入手+αが必要だな
予備を目標にした方がよっぽどいいよ
予備短答受かったけど、そこから中間まで択一無勉で民法会社は8割いった 民訴は鬼畜
てか、来年以降下4法は中間で択一課さないと思うよ
今年は中間が決まっちゃってたから、司法試験の変更にかかわらず予定通り実施したって感じだし
本試験3科目化は予備試験からロー生を引き剥がすところにある
と言われてるよ
効果は薄いだろうけど
早稲田はただでさえ予備試験合格者が少ないからね
択一課して予備試験受けてもらったほうが都合が良いのだろう
甲斐先生という人が、オボったってマジ?
中間いつ帰ってくるん?
お前らの周りは予備短刀受かってるのは何割くらい?
時間余って暇だから300問くらい作ってほしい
上の3年生の方々のレスを見て「俺(2年)も民訴に気を付けて重点的にやろう」
と思ったらドンピシャでした。ありがとうございました。
民訴以外も解答出せよ早く
怠慢だなー
民訴の解説気合入ってるな
何点くらい取れてたらいいんだろ?
八割くらいか?
民訴は難しかったぽい。
会社はマジで過去問そのまんまだから8割ほしいかも
刑訴は中間割合10%だからどうでもいいw
民訴以外下4法の作問マジで手抜きw
いやー会社法はあの問題で8割じゃ足りない
あのやる気のない出題を見る限り、どうせ絶対評価で20点に圧縮だろうからほとんど変わらんよ(相対評価しても20点ではあまり変わらんだろうが)。
うちの会社法の先生は中間とか内心いらんという態度がみえみえだし。
予備受けたやつなら1点の重みがわかるはず。低かったやつはご愁傷様。
>>269
kwsk
論述の点数が計算できないからこそ、憲法の短答の点数は重要。
福島先生、択一なんてどうでもいいから論文やれ。
がんばれよ
今年の三年、予備択一かなり受かったっぽいな。
>>276-282
民訴86点、会社法80点でなんとも言えない心境のおれ
会社法って解答でてますか?(;_;)
もしあれば教えてください(;_;)
去年までの過去問で全部わかるよ。
肢の文言も配列もまったく同じ。
288
民訴は割とよくてが会社法は・・って心境?
>>291
予備試験以降過去問を全く見ていなくて会社法損した気分。
過去問と同形式でやるって解釈で、まさか肢そのままとは思わなかった。あの一問目で使い回しに気付いて「アチャー」っておもった。
予備試験は民訴27商法22(ただし手形と商法総則で稼いだ)。
話変わるけど、ローって聞いてないのに自分について詳細に語る人多いよね
おまえとかな
なぜわかった
ばれたか
>>293
何となくその心理わかるけどな。
先行き不透明なこと、現在の身分の不確かさからくる
ものなんだろうな。
興味ない奴に絡まれるのがきついけどな。
>>297
会話でも、自分の情報を開示しつつ他人と比較して探り合う感覚はあるよな
半期で変わるシステム謎だよな。仲良くなってもすぐ疎遠になりそうだ。
>>300
半期で変わるって何がですか?受験生なので知りたいです。
クラスだよ!
他大なら素直に中央か慶應いけ。
内部以外別に旨味はない。
内部にうまみなんてあるか?
クラス替えはいいから少し席替えがしたいな。(中学生かw)
席替えしたい気持ちわかるなーw
席替えとかめんどくさいわ。最初に一番いい席とる努力しろよ
絶対しないんだからマジになるなよ笑
席なんて別にどこでも変わらん
イケメンとか背が高いやつ、美人が前に座ると高確率でいじめられる
ランダム席替えあれば友達増えるかな(^o^)
>>309
なんで?
授業でよく当てられるってこと?
未修と出来の悪い既習が嫉妬しやすくなるだけなんちゃうかね。
アイデンティティ守るための防衛行為なんだろ。
おれはただ、一番いい席とかどうでも良くていろんな人と接したいだけなんだが・・・
席替えしないと人と接することができないと考えてるやつは、席替えしても人と接することはできないから安心しろ
僕は席近くなれば話せるタイプです☆〜(ゝ。∂)
そんなにクラスに性格悪い人はいない印象なのに、匿名掲示板になると恐ろしいな
316
ほんとそれ。
席近いと仲良くなれるタイプの人なら、毎日同じ席じゃないんだしそこそこの数の人と隣になれると思うけどな。
席近かったら仲良くなれるってのは幻想だと思う。仲良くなる人は席近くなくても仲良くなってる。少なくとも自分はそう。
ただ実際クラスの全員と仲良くなるなんて無理だし、その必要もない
でも半期でシャッフルもありだと思うよ
成績的なバランスとるためなんだろうけど
普通のコミュ力ある人なら半期ごとにそこそこ仲良くなれる
それができるのが早稲田
慶応とか中央とかはそれができないのかもね
コミュ力もくそもなく、ローの人間はかったるい
じゃあ辞めて予備試験いけば
>>318
君の周りがそうだからというだけで幻想と言われましても…
半分くらいは落ちるわけで、その中には多分友達とかもいるわけで・・・
勿論自分が落ちる可能性だってあるんだろうけども
いずれ気まずくなるんだろうなーって思うと、積極的に友達を作る気になれないんだよなー
ええ、ぼっちの言い訳です。
ローなんて大金払って司法試験の受験資格と学歴を得る以外利用価値などない所
しょーもない人間関係で悩むな
恋愛したけりゃ会社に勤めた方が割りがいい
明大のインカレでしょ?クライスっていう有名飲みサー
756 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [] 2014/06/21(土) 00:19:10.44 ID:VrCwBdA30
>>749
確定みたいだな、明治大学クライスってサークルのメンバーがつぶやいてる
http://realtime.search.yahoo.co.jp/search?fr=top_ga1_sa&;amp;ei=utf-8&;amp;p=%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%B9
今日のマナー講座行けない!!!
誰かあとで 内容kwskお願いします。
実家のばあちゃんが死んだ・・・・
ついでに今日は合同講義らしいな
去年のマナー講座は、内容はそこまで悪くなかったけど、
マナーを説く講師の薄っぺらさが気になったw
今年は違う人だっけ?
中間の結果が早く知りたい
早稲田ロー最高!
9月9日が楽しみだ
何の日?
司法試験の結果発表の日だろjk
刑法の中間、19点だったけどこれって20満点?
丸しか付いてなかったが、一個何か書き漏らしたかな
俺7点だった
死んだほうがいいかな
19~20 A+
18 A
17 B
16以下 C
先生で採点が全然違うみたいだぞ。
うちのクラスはたぶん平均13か14くらいだけど、山口クラスは10点切ってるらしい。
あっちゃん勘弁してよ(笑)
19,20でないとAぷらじゃないんだ。
どこのクラスよそれ。
クラスによって不平等があっちゃいけないよな。あっちゃん何とかしてよ。因果関係は、危険の現実化を書いてないと判例にそったことにはならないから0点なんだってさ
むしろ今時相当因果関係で書く奴なんているの?危険の現実化の方が論証も短くて済むし当てはめもしやすいやん
>>340
たしか判例に照らしてみたいなこと問題文に書いてたからなあ
もちろん相当因果関係なんて書いたら0点というかマイナスになる可能性もあるんだけど、それは当然のこととしてね。
例えば高速道路停車事件で、暴行に備えて車のキーをとっさに隠したことでしばらく見つけられなくて停車せざるを得なかった、それは被告人の暴行に起因するものだから、因果関係がある。それじゃ0点なんだって。
そのことによって「危険が現実化した」と書かないと、因果関係を認めたことにならないから、0点なんだって。
厳しいなあと思ったわ。他クラスが同じ基準で採点してるんならいいけどさ
成績はたぶんクラス内の相対評価だから問題ない
論述でオールオアナッシングの採点だと短答より残酷に差がつくな。
>>344
A+からCまでは相対評価でも、単位が取れるか取れないかは絶対評価なんでしょ?
平常点2割中間2割の刑法は既にほぼ4割が決着しちゃった・・・
中間とか平常点がアレの刑訴行政法なんかほとんど期末テスト一発勝負に近いのに
留年か…
>>343
当たり前じゃね?
当てはめになってないもん
刑法の中間、地雷すぎるわ。
実質論文なのな。
起因したってだけなら、雷の例でも因果関係ありだしね
起因するだけだと条件関係があるよねとしか言ってないと思われ
刑法も平常と中間あわせて2割じゃないのか?
実行行為の持つ、構成要件的結果を惹起する客観的危険性が現実化してんのか、って観点でちゃんと書かないといかんのか
めっちゃ厳C
>>353
他のクラスは知らんが、うちのクラスのかわいい先生は、「中間は、テストの80点のうち20点」と丁寧に説明してくれたので、平常点20点だと思う。
行政法の試験問題に登場する「W大学リーガルクリニックという評判の良い法律事務所」ってなんだよw
テストに関する掲示はあれか?
再評価試験で救済してやるから、その代わり、通常試験では2割以上絶対に落とすからな、っていうことか?
>>357
パッと見意味が分からなかったが、そういう解釈があるか・・・
>>355
かよちゃんか
早稲田の事務マジクソだなwwww
成績評価方法を変えます!!!!!!!!!!
しかし、その内容は教えません!!!!!!!!!!!!
事務は教授が決定したことを掲載してるだけじゃないの
予備短答合格レベルでも、適性が平均以下で年齢も30くらいのベテだとここ落ちますか?
君はベテ切りを知らないな
わからない。茶化してるわけじゃなくて本当にわからない。同級生の開示の話を聞いても謎は深まるばかり。
平均以下があるときついんじゃね?
ベテ切りは本当にあるんですか?
既修で30歳以上はいないんでしょうか
普通に何人もいるよ
>>367 そうなんですか
でも、ここは職歴みたいなとこ空白にできないし、厳しいイメージですよね
入試要項でもそういうこと書いてたような
法律の論文さえできりゃ今のご時世スペック糞でも通るよ
短答も予備短答通るなら既修者認定試験でも150/200くらいはとれるだろうしね
うちのクラスには50代の方がいらっしゃいますよ。
ただし30年近い司法書士歴という立派な職歴の持ち主ですが。
あまり特定されるようなじょうほうは
ごめんなさい。敬意を表したつもりでしたが軽率でした。
>>357
先生曰く、そういうニュアンスのようだ・・・
つまりあれか・・・追試代が欲しいのか
追試って明らかに損だろ
色々負担や作業が増えるだけだし
落ちるというムチで無理矢理勉強させるつもりだろ
刑法ミスったわ!他かなり出来てるのに刑法だけ謎すぎたな。期末やばいぞ
強制わいせつ罪、13歳未満を13歳以下と書き撃沈
緊急逮捕、超えると以上を区別せず撃沈
いじめってここじゃないよねw
やべー俺いじめられてんのかな?
興奮しちゃうわ
刑訴って素点評価なの?
皆さんが事務に対する悪口や教員に対する不当な言いがかりをしているから、
TKCに警告文が掲示されていますよ。もう少し、落ち着いた書き込みをしましょう。
中間は刑法が爆弾だったか
追試があるだけましと思いなよ
また来年、よりいいだろ
悪口を言われる人々に落ち度は全くないのか?
逆ギレせずに反省もしろや
そうそう
追試に関しても追試何で有料なんだよとか受けられる数制限されてんだよとか文句言ってる奴いるけど、他大行った友達の話聞くと、え?追試とかあるの?サイコーじゃんとか言われるぞ
追試があるからこそ本試験で容赦なく落とすということでもあるし、
そもそも他ローだと留年も少ないから…w
件のお知らせは予備知識が無いと意味不明な文章だよね。
やたら回りくどいのは、きっと後ろめたさも大きいと思う。
>>384
落ち度があるなら正当に抗議すればいいじゃん
あれ見る限り、匿名かつ虚偽の事実をもって誹謗中傷してんでしょ?
そこに助けを求めることは逆ギレでもなんでもないだろ
虚偽の事実で中傷されるのも、その対象とされるのには何らかの理由があるんだから、されたほうが悪い、っていうよくある理論を主張したいのでないだろうか
レイプされる奴も悪いって理論と同じだな
嫌になるわ
この年になってあんな警告出されるなんて情けないな
事務の人間で態度悪いのいるよな。
学生あっての事務だろうが。
胸によく手を当てて考えてみろ。
事務批判してストレス解消するのは良くない。
多くはちゃんと夜遅くまでやってるじゃん。
他大から来たが、事務かなりまともだがなぁ。こっちの大学は、いきなり高圧的にタメ語で話しかけて来たりゴミすぎだった。
T大はそうでした。
普段対応してくれる事務の人は親切だよな。
口のきき方を知らないのがいるのも確かだよな。
ちゃんとした人ももちろんいるけど。
今日の四階寒かった
俺は長袖を重ね着
みんな何らかのものを羽織ってたしひざ掛け置いてる人もいた
エコじゃないよな
28度にしてくれませんかね、事務さん
暑い暑い言ったから事務の人が対応したらこれだよ
事務は馬鹿だよやっぱり、
ちゃんと自習室入って30分そこで滞在していただきたい
大学事務とか社会性があまり高くなくてもこなせる仕事をしていると、自己中の馬鹿になるんでしょうか?
確かにまともな人もいるのかもしれないけど、変な奴はほんと変でしょ
同年代の自分の友達とかと社会人としての資質や成長具合を比べてみなされ
学生だろうが社会人だろうが、クズはクズだからなぁ。
いちいち、頭に来てたらどうしよーもないわ
4階寒すぎだろ
金もかかるし誰も得してない
大学事務にキャバ嬢ってうえのほうにあったけど、正規職員じゃないの?非常勤なの?
てか別に元AV女優でも、元キャバ嬢でも、元囚人であろうと、
現在ちゃんとしたことやってればそれでよいかと思うって来た。
402は完全に正しい。
自分は社会人出身でローにいるけれど、大学職員の社会人としての意識の低さにびっくりする。
普通の会社じゃ通用しない人たちばかりな気がしています。ローの事務以外もそう。
ローの学生の皆さんは、あんな大人になったら人間として終わりだと思って、たくさん勉強しましょう。
4階サンダルでいったら足が寒さで悴んだよ…
例えば何が悪いの?
憲法短答
予備試験8割
中間試験8点
どうしてこうなった・・・
憲法の予備単刀は若干簡単だった
早稲田の中間がおかしい
金曜と土曜が休講の見込みっぽいぞ!
台風がくるようです。強いです。
↓
今台風は九州にいるようです。
↓
和歌山で土砂ダムがくずれそうです。危険ですね
↓
名古屋で100万人が避難対象です。風と雨が強いです。
↓
全国の皆さん!今東京が大変です!ほら!新宿駅でみんなが困ってます!
東京がすごく大変です!全国の皆さ〜ん!みんな駅で立ち往生してますよ!
大変だと思いますか?ですよね!東京人が今大変です!
池袋も大変ですよ〜!!ついでに横浜も大変です!風が強いです!首都東京が大変です!!
水没してます!社員のみなさんは会社に泊まるそうです!
あ〜大変だ!日本の首都東京がすごく大変です!
見て!タクシーが木の下敷きになりました!これはすごく大変な状況です!
これは大変だ!どうしようもないです!大都市首都東京が暴風域です!
みなさん気をつけてください!!
ああ〜日本の首都東京が台風で大変だ!みなさん!東京が台風で大変ですよ!ほら!!
↓
今は東北が大変です。がんばって。
予備試験前日3コマ入っててしんどいから金曜休講だと本当に助かる。
奨学金の採用通知がwaseda-net portalに来たけど、
成績全然良くないから何かの間違いな気がしてならない…
給付?
>>416
そう。特定されて困る訳でもないけど、稲門以外のどれかとだけ。
間違いでなければ有り難く頂戴するけど…
法曹倫理の合同講義って出席ある?
出席とるから指定通りに座ってねって書いてあるやん
民訴中間最低点ちょうど50点か
>>418
来年の参考にさせていただきたいので、GPAどれくらいか教えていただけませんか?
2.6
なんか結局今回の成績評価変更はあまりかわらないようだね
>>418
ええと、大手のサマクラには到底行けないレベルとだけ…(汗
予備論文対策ノータッチで泣ける。金曜日は是非台風で休講になって頂きたい(笑)
はいはい
秋学期の中間なんかより早く期末の時間割と範囲教えてくれ
時間割ってふつうに授業の時間てことでおk?
初日は憲法だってお
法曹倫理の最後の質問ワロタ
理想の男性像とか政治家とかの質問だよな?あれ最後じゃないぞ。
明日休講が提案されてる!!!
【Regarding Waseda Campus Classes on July 10th & 11th】
All classes on Thursday, July 10th at Waseda campus are held as usual. However, in case the classes on Friday, July 11th will need to be cancelled due to Typhoon #8, the announcement will be posted on Waseda Campus Website below.
1st and 2nd period classes: The announcement will be posted at 6:30 a.m., July 11th.
After 3rd period classes: The announcement will be posted at 10:30 a.m., July 11th.
補修めんどいから休講じゃなくていい
是非休講で!
休講がいいとか言ってるのは、その分の補講がテスト直前に実施されるのわかって言ってんのかね
計画性がないというか…
今年から直前の休講は、試験後に行うとの取極がある
>>435
予備試験前日だから
もし明日悩ましい天気の場合に休んだら
あっ、こいつ予備試験前だからサボってる
あっ、こいつ台風だから来てない
のどっちに受け止められるだろうか。
確実に行ける天候ならもちろん学校行くけど。
なんたも思わないってのが答えだね
いやんうち間違えちゃった
ありがとう
うちのクラス今月一度も来てないやついるぞw
今まで全部出席だから、もう出なくていいやーって言ってた
2年で予備論文受けるやつってどれくらいいるの?
うちのクラスは3人っぽい。無論全員既修。
おれだうお
何クラス?
俺のクラスは知ってる限りで少なくとも4人(クラス名は伏せる)。
既修3人、未修or留年1人
B
未修or留年w
た、台風はいずこ???
早稲田ロースレは、在学生の書き込みが多く和気藹々として、とても楽しそうです
逆に中央スレや東大スレは、殺伐としていてロー内部を推し量る参考になりません
これは、入学後の現実の早稲田ロー生活が充実してることの反映なのですか
それとも、実は早稲田の現実は殺伐としており、その反動でネット弁慶が多いに過ぎず
東大中央こそが、実はリア充していて、ネットに書き込む暇もないということなのでしょうか
一つ言えることは、リア充はここには来ない
そーでもなくね?w
合同授業がラストで、来週ってもう法曹倫理はないんだよね?
もうすぐテストだー
早いよね
やっと期末の時間割発表されたね
少なくとも、ここの書き込んでる俺は友達少なく、孤独死寸前 苦笑
情報弱者なので誰か助けて
友達作ろうよ。
断る
答案うってやろうか?
クラスにボッチの人って何人ぐらいいる?
クラスでぼっちでも内部で知り合いがいたり、
あるいは慶應中央あたりから来た人とか大学時代の知り合いがいたりするから
本当のボッチってそうそういないんじゃないかと思うけど
というか友達いなくてもそんな困らんから大丈夫だよ
俺は大学時代から一人も友達がいない真正ぼっちだよ
昔は友達いた気がするけど、今思い返せばその友達も少数だったなー
俺ローからスーパーリア充なんだけど、
中学以下の友達ゼロ。
もちろん当時はちょっとはしゃべったけど、
今はまったくしらん。
中学以下の友達ってそんなもん?
ローからのリア充ってキモメンだろw リア充じゃなくて調子乗ってる痛いやつだ
スーパーリア充の中身がよく分からんが、要は、それまでの人間関係が充実していればローから一生懸命やる必要はない(もちろん築けるにこしたことはない)。そうでない人生を送ってきた人はローから頑張ればよい。ってことじゃないのかね。自分は中学からの友達もいまだに多く大事にしてるが、ローでできた人間関係もそれなりに貴重で恩恵も受けていると思う
早稲田ローなんていい方
ローなんてどこも同じ
実際に働いてるひとからしたらお遊び
シビアに司法試験受験資格を得ることだけ考えろ
女が食えたらラッキーぐらいに構えておけ
友達は必要ない
まして、ほとんどが司法試験に落ちる早稲田ローでは
女が食えたらラッキー笑
カニバリズムはNG
おれも中学以下の友達はもはやいないかなァ
見る限りイケメン5人もいないよな
俺を除くと4人ってことか
特定怖いなw
イケメンは=リア充だからこんなところには来ない
とっとろっとっと〜ろっ♪
合格率ゼロで友達いっぱいロー
合格率それなりで友達ゼロのロー
司法試験受験資格を得ることだけ考える人はどっちを選ぶでしょうか
資格だけ目指すならロー来なくても
早稲田は普段ローで見かけないような奴が落ちていくから、体感合格率は高いらしいよ
と、一回落ちて毎回自習室にかようアフォ先輩のお達し。
試験前半辛いな…
会社民法→民訴とか民事系苦手な俺には地獄だわ
また事務から注意がでてるな
4階は私語禁止だっていうのみんな知ってんのかなあ
プリンター前で議論してる奴らとか何なんだって思うけど
私語も小声くらいなら気にならないけど、大声で騒いでるやつらはなんなんだろうな
私語禁止よりも荷物放置取り締まってほしいわ。
あえてその注意無いってことはロー側は荷物放置黙認てことかな。
30分放置したら撤去も早朝撤去も実施されてないし
実施されないルールとか無駄なだけだろ
授業中もこそこそ喋ってる奴もいるし何なんだろうかホント
法曹養成機関なんだから、ルール違反には厳しく対処したほうがいいと思うな
逆に法曹を目指す以上、厳しくしなくても自覚的になってしっかりと守って欲しい、って事務は思ってるんだろうけども
さすがに授業中喋る基地外は見たことないぞw
試験についての変更大杉ない?
てか出席を要求するなら教員にちゃんと授業やるよう言ってくれよ
明らかにローに向いてない教員いるじゃん
教える気無いやつは学部で適当な授業してればいいのにね。ローには来ないでほしい
出席必要ないってするとそもそもロースクールが必要なゴホゴホ
>>485
某塾みたいにネットで講義聞ければいいのにっていつも思ってたわ
それソクラテスメソッド自体を否定してるだろ
人の問答を聞いて学び、自分の問答を人に批判してもらうことによって議論が深まり、理解も深まるのだよ
>>481
つーか、オレらろくなちしきもないのにソクラテス意味なくない?
講義形式のほうが明らかに実になる。
そこは意見分かれるとこかな
ただの講義なんて基本書とか読めば足りるから要らん、最低限の知識は自分でつけるもの、という人もいるだろうし
当てられるプレッシャーが勉強の強制力になるという側面も否定できない
いやソクラテスを否定してるわけじゃないけどさ、授業ヘタクソなやつ大杉ない?
質問下手な教授、こっちが答えてもうやむやな反応しかしない教授
再受験科目数増加wwww
落とす気満々だなあいつらw
>>487
ローができてもう10年以上になるけどソクラテスメソッドの効果ってあったの?
民法みたいに事例やりまくるのが一番力つくなーって思う。
他の科目もそうして欲しい。
未修や下位でのソクラテスメソッドのやばさ
2年必修は2割不可だっておwwwwwwwwwwwwwwwwww
おぼぼぼぼー
おぼぼー
ぼぼーぼー
本当のソクラテス・メソッドというのは,
「ハーバード白熱教室」でマイケル・サンデルがやっていたようなもの。
学生も,そして教員自身もそういう教育を受けてきており,ノウハウがある。
そして,入学者の選抜においても書類審査や口頭試問で
メソッドに耐えうる口述能力を試験される。
他方,日本では学生も,そして教員自身も初等〜高等教育課程で
そういう教育は受けてきていない。
だから,教員にノウハウはないし,学生もメソッドに耐えうる訓練を受けておらず,能力もない。
某教授が
半分くらい落としますからね
ってニコニコして言ってて震えが止まらない
会社法クソむずいんでしょ?
二割落とすって言うけど、去年まではどのくらい落ちてたのかね。
そんなに変わらなかったりしてw
きっちり二割落ちるんだとすると、半分近くがC評価orF評価になるんだな
そうだよ。
学部んときも半分くらい落とすやつとか言われてるやつあったけど
実際たいしたことなかったからそこまで心配してないわ。みんなヤバいヤバい言いたいだけっしょ
まぁ学部とローを比べちゃいかんだろうが
>>502
実際に去年の某クラスの会社法は前期で2割近く落としたよ。
再試でも殆ど拾わなかったらしい。
>>492
効果があったかどうかは、誰にもわからない。
ソクラテスメソッドを導入したローと、導入していないローを、学生の質が同じという条件で比べることができないから
>>493
その割には答えられないことが多いね
ぶっちゃけソクラテスはロー入学前までに相当勉強している人じゃないと効果ないんじゃないかな。
できるやつはものすごく伸びるが、基礎知識が怪しい奴はまず基礎を固めてからでないと意味ないと思う。
>>504
効果があるかどうか分からないものに固執する必要なんて全くないと思うけどね
お前ら山口真由弁護士の勉強法の本読んだ?
インプットには、講義ではなくて、基本書を七回も読んだそうだ
ソクラテスメソッドにインプットを期待するのはおかしいし、最低限これくらいの
準備をしておかないと授業が無駄になるんじゃないか?
少なくとも山口(親父)の授業に際してはそのレベルが要求されている
親父は厚じゃないやろw
ソクラテスメソッドのノウハウを理解している教官なんていない。
そもそも米国law schoolへの留学経験者も少数派だし。
ただ学生を指名して考えさせる方法をしてソクラテスメソッドとは言わない。
>>487
俺も>>511 と基本的には同じ意見かな
学生が沈黙するのも悪いかもしれないけどさ
沈黙したらしたでさっさと他の学生を指名しない先生も結構多いと思う
あの時間は時間の無駄なんじゃないかと強く思う
慶應一橋はソクラテスメソッドやってない
ソクラテスメソッドってもっと自由な考えとかを言える環境とか学問じゃないと
意味ない気がするんだよな
日本のローて要するに知識聞いてるだけじゃん。ちゃんとやってくれてるなと思うのは数人だけ
ローの教員はちゃんとソクラテスメソッドのやり方の講習でも受けろよ
学問の自治()のおかげで教育能力の無いクソ教員がはびこってるのが実態
文句ばっか言ってないで勉強したらいいのに
学校が悪い、教授が悪い、事務が悪い、制度が悪い
言い訳するのは勝手だけど、だったらやめたらっていう話
他の道もあるのにあえてそこに挑む以上、文句ばっか言ってても仕方ないと思うけどな
おれもロー自体は好きだし、文句言うならやめろてのは同感
ただ、こっちは必死にやってるのにしょうもない授業されるとイライラするなって思ってさ
俺はつまらん授業は内職してるから、関係ないな。まあ、期待してもしょーない場所だよ
しょうもない授業には文句を言わずに内職するメソッド
和田先生だけだね。できるの人
3年は教員に抗議メールしまくった結果、2割Fは回避されたわけだし、2年もそうしろ
>>520
和田先生は頭の回転早いよね。
学生の意見を否定することはせずに、瞬時に意見の趣旨を理解して、話をどんどん広げてるし。
法医学の大野はマジでせいかく・・・・
大学のノリで必修授業やってる教師はクソだとは思う。
逆。
>>521
kwsk
抗議メール気になるな。初めて聞いたわ
メールしたというより、直接文句言いに言った奴が多数いたからだろ
試験直前になってやるのは罪刑法定主義違反だとかw
答案の出来にかかわらず一律に2割落とすってどうなのよ
まあ例年2割以上はろくでもない答案があるってことなんだろうけどもさ
なんかやり方が間違ってると思う。
授業方法何とかしろよ。
ここで言ってないで苦情メールの一つでもいれればいいじゃない
どうい
一律2割落とすということは、すなわち2割留年ということなんですか?
現在受験生で進級のことはよくわからないのですが、教えてください。
留年はもっと多くなるお
今年はだいたい4割留年させると先生言ってた。
流石に無いでしょ、4割留年させたらまともな受験生は来なくなる(笑)
従来2割留年で、教授共が怒ってることからすると、妥当なラインは3割ちょいだろう
まともにやってりゃ留年なんてしないよ。
やり方間違えてるだけの人は可哀想だけど
2割留年とか聞くと行く気なくなるわ。
合格して下位層になるとは思わないけど、
教授の評価なんてよくわからんし。
せっかく既修に入ったのに留年して3年通うとか馬鹿らしすぎる。
予備試験でロー存続の危機なのに、まだそんなことやってんのかよ。
ロー離れが進むわけだわ。
この前中央ロー慶応ローの定期試験問題見たけど簡単すぎてワロタw
ていうかこうすべきだろ。
早稲田の会社法とか行政法なんなのこれwww
優秀な人でも普通に落とすだろ。
しかも3年生は卒業問題があるから、今回の改正規則適用除外とか死ね。
俺ら2年だって進級問題があるのであって、何ら変わらない。
なぜに2年だけ厳格適用なのか。
ふざけてる。
例年2割留年だから、
今年は3〜4割留年するじゃないか。
最近何度も開かれてる教授会では慶応の合格率を直ちに(今の2年生が卒業する段階で)上回ろうとしてて、
したがって大量留年もじさないとの方針。
「そもそも、どうせ落ちるんだったらローに籍置かせた方が優良な講義を受講できて意義がある」
よって、2割自動F基準によれば、理論上は5割留年することになるが、
再試験でその何人かを拾う。
よって4割留年はあながちネタじゃない。
例年
3年の卒業率:5人くらい卒業できない
2年の進級率:2割程度進級できない
本年
3年の卒業率:10人くらい卒業できない
2年の進級率:4割程度進級できない
留年が多いことは入学する前から分かっていたことでしょ
3年も基準厳しくするって何度と脅されてるよ
てか入学楽で卒業厳しいって、高等教育では本来あるべき姿だろ
卒業楽で合格率もいいというのが多くの学生にとってはいい
慶應を超えるとかいう前にまずは中央をこえろよ
既修未修それぞれで見たらたしかに中央超えてるけど、全体合格率だとまだ中央にまけてるだろ
今年の短答合格率だって中央に負けてるし
総合の合格率の比較になんの意味があるというのか
中央の人ってそこに必死に縋り付くよね
>>547
いや別に俺中央関係者でもなんでもないけどさ
むしろ全体ではまけてるけど、既修未修で分けて分析したら勝ってる
ってそっちのほうがなんだかむなしいだろ
入試で学部成績を見なかったつけだな
留年が多いのは
ざまあ
人材発掘入試は何がしたいんだ?
留年を増やしてさらに学費が欲しい
中央は超えている。
なお、3年は基準対象外。
TES先生がおっっしゃった。
たぶんそれを暴露してはならないってことなんだろうが、
単に勉強をさせるよう脅そうというのが三年への適用。
現に、某民訴の先生はいつもより厳し目ではみたいとおもうが、
2年の如く自動F2割りはしない。
可否については絶対評価。
可になっった場合には、A+〜Cについては相対評価。
卒業が厳しいというのはあるべき姿かも知れないが、試験問題及び教授法がひどい。
意味のない厳しさ。もっと司法試験対策しろ。
ローミンUNIT22は試験範囲が確定。しかも出るっぽいと。
CだったかDだったかでは先生が誤って範囲外としてしまったそうだ。
一部請求だと思うよ
最新判例あるじゃんそれ
補講とかで質問いったらいわれた
早稲田が留年好きで大量留年させるのは昔から
どうせ自分だけは大丈夫
自分だけは成績優秀で学費免除のうえ奨学金がもらえると思って入試受けたんだろ?
自己責任
司法試験合格率を来年中に慶応に追い付くのではなく、抜かすためには必要不可欠である。
そういう意味で今年の二年はかなり優秀な人以外は全員落とす。
三年については入学時における基準をいきなりかえるというのは罪刑法定主義違反だということで
先生によって改正基準に従わずとも別に問題なく、落とすことに快感を覚えるような学者以外は安全ライン。
基準の改正に尽力したのは憲法の糞学者がメイン
あと会社の教授共
今まで、科目によるけど、一科目あたり単位落としていたのって、平均的に2,3人だよね。たしかに憲法は大量(15人とか)Fだったけど、民訴とか民法は先生に依っては0。
平均すると2,3人が各科目で不可になり、GPA基準を1.5未満(以下だっけ?)になったのがだいたい2割手前で、これが留年となった。今回は、平均的に一律2割不可ということで、つまるところ、クラス40人中、8人不可になる。
そうなるとGPA基準1.5を下回るのはかなりの人数になると思われる。そもそも、ボーダー付近にはほとんどの学生が収まっているわけだから、おれの予想では、再試が仮になかったとすれば6割が留年になると思う。その中で救済されれば4割が留年。
2階ラウンジで試算してる東大卒の3年だが修了生だかがいるから聞いてみるべし。
>>557
罪刑法定主義は2年にもだろう
入学当初から色々と話が変わりすぎな気がするんだよな
法律教えてる場所が手続き適当とか体張ったギャグだよまったく
おとなしく勉強なさい
半分より下はもともと危険領域なんだから
留年留年!
罪刑法定主義は二年には不適用。
なぜなら、初めての試験であり、
まだ慣行が確立されておらず手続保障を考える必要がない
留年地獄なのは学部もローも変わらないな
早稲田らしい
最近まで合格率を上げるための対策等してこなかったくせに
今更留年増やすことで率だけ上げてもね
何が嫌って学費払うのがいや
>>556 に反論がない
図星なんだな
命令等の制定に準じて、せめて意見公募手続くらいは踏んで欲しかったわ
行政の先生は口出ししなかったのかね
早稲田入った俺がいうが、ここに入学すんのはやめとけw
留年地獄だw 先輩からいろいろデータ貰えないと積むぜw
一日12時間勉強しかしないつもりなら、いいがw
どんだけ効率悪いんだよ笑
1日12時間勉強してたらすごく学力つきそう(こなみかん
いや、マジで授業中しか勉強してなかったが、やばいw
やめとけw
行政法、憲法、会社の担当教員がむしろ乗り気
民法民訴はやや低調。
そんな厳しくしても司法試験合格率上がらないんじゃないですかー的な
早稲田入った俺がいうが、ここは楽勝だ。
周りの学生のレベルが決定的に低い。普通に勉強していれば余裕で相対的に浮く。
ただし、学部時代から予備試験に全力尽くして、論文ぎりぎり落ちした俺のような人間に限る。
今年から論文5科目で変わりあるかな
合格率下げてるのは過去の積み残りではないの
たまに574みたいな人内部で見るけど慶應とか受かんなかったの?
自分で特殊だとわかっていながら、周りはレベル低いから普通にやってれば浮くって、相当コンプ抱えてそうだな
先輩からデータもらわないと、一日25時間予習必要
なんかしらん人から超笑えるメール来たんだが・・・
>>579
どんなの?w
今年は単位キツそうだな。どのレベルが教授のお眼鏡にかなうかわからん
>>580
恋愛百選下巻とかいうのw
結局民事訴訟法総合は補助参加は試験範囲のようだね。
外した教員の誤りだったようだ。当該教員は海外旅行だったかにでかけたようで、
もはや連絡が取れない。
当該クラスにおける情弱は悲惨な結果になるよね。
それを可愛そうだと思ってここに書き込んだ次第。
誰がやらかしたん?
民訴の後半しかやってないのに、そこだけ範囲外ってのがもともとありえないだろw
ていうか、どこのクラスも徹底的に補助参加やりまくってるよん
特に伊藤先生。
同時審判申出訴訟って色々おうようできるけどこれって必要的共同訴訟なの?
内田先生が補助参加を補講で熱く扱ったという事実と、各クラスが補助参加を扱っているという事実
そして、オレが補助参加が大の苦手だという事実
以上からすると、補助参加は絶対に出るべきではない。
早稲田でヘルパンギーナが流行ってる
手洗わないでラウンジのドアあけたりしてるから。
補助参加っつったら、てしかえら先生?が書いた百選の東京後半のかなあ
ステーブルはしないように=馬を馬小屋に入れないように
周りのレベル低いのはわかるわ。
マジでスペックしか見てないのがわかる。ポテンシャルありそうなやつ欲しいのはわかるが、適性や学部成績高いはずの未修から何も学ばなかったのかなぞ
早稲田の入学金支払いって12月だよな?
おれにCとかFとか連発したらさすがに早稲田のネガキャンして入学者大幅に減らすぞ。
おれ及び友人のネガキャン力は2ちゃん、ここのみならず、早稲法へ(サークル・ゼミ等)強い影響力がある。
おい、お前に言ってんだよ、糞事務員及び糞教員。
おれの友人も含めて似たような状況になったら入学者大幅減らさせるからな?
入学金や授業料大幅減だぞ?
オレの首を締めることに繋がるとしても、
ろくな仕事もせずに暮らしている、お前らを利することだけは許せぬ。
職員室で遊んでばっかじゃないか。
スペックとポテンシャルあってレベル低い=?
>>592
お前内部に影響力あるって言ってるけど、早稲田って一度何処かの学部か院に入学金払ったら、以後入学金は不要だ
内部ネガキャンしても手付としての入学金には全く意味がないぞ☆
>>592
かわいい
>>592
今年受験するから、内情を教えてください。
いい面も悪い面も。
592
早く留年してやめろや
>>594
そうだったwwwwwwww俺自身がwwww
「授業料」に置き換えよ
小保方晴子との心中を選んだ早稲田大学卒業生は世界の笑い者に、一流研究機関からは相手にされず・・・
2014.07.22(火) 伊東 乾 http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41283
ベルリンやアムステルダムの劇場公演を通じて学問芸術の公共性を考えるはずの今回、残念ながら(地味な)(私としては本業の)本筋の話題に戻れない
残念な展開がありました。
>>589
それ何?
訴訟告知と場合と、参加した場合と、
それぞれの参加的効力についてみとけっていわれたけど、
なにがちがうの?なんかおすすめ基本書おせーて
>>586
通常共同訴訟だよ
2012年の司法試験に出たはず
気になるならチェックしてみると良いよ
付加的要件説
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140725-00001833-bengocom-soci
国内
政治
社会
人
「小保方氏の博士論文に学位授与ありえない」早大教員有志が調査委の報告書に「異議」
>>586
通常共同だけど、弁論の分離を封じる仕組み
共同訴訟人独立原則から生じる判断のズレを、事実上防ぐ制度
択一では良く出たけど、論述ではどうなんのかね
補助参加出るってことは同時審判も出るってことになって、となると、
いかなる参加形態が最も妥当か、などという設問もあり得るのかな。
受験生なんだけど、4割留年するかもしれないって本当?
社会人なんで、先輩とか情報源がなくて確かめようがなく
困ってます。
現行で2割弱だから、上げても3割届かないぐらいじゃなかろうか。
>>607
学生だけど、僕らもまだわからない。
入学決めるのって12月ころだと思うから、それ頃までにはだいたいわかると思う。
9月9日くらいの成績発表に。
今までFが再試験前でクラス平均5,6人で再試験後平均2,3人で、結果、2割留年で、
今回からFが再試験前で2割(=8、9人)で再試験後はまだ不明。
但し、A+・A・とか優良成績の割合が従来より大幅に経るみたいなので、
留年判断基準のGPA=1.5以下の人はすごい増えるんじゃないかという噂です。
今までだったら苦手科目でFやCでも、得意科目でA+とっておけば1.5を超え得たからです。
3割は確実に留年するんだとおもういます。
旧基準:
C以上:F=38人:2人 (←科目にもよるが平均的には)
その上で、
A+:A:B:C:1:3:3:3
つまり、例えばA+とAの人数は、16人。
Cの人数は11人
Fは2人
新基準
C以上:F=8:2 (←科目によらずこれ)
その上で、
A+:A:B:C:1:3:3:3
つまり、例えばA;とAの人数は、12人
Cの人数は10人
Fは再試であげれなければ8人
一見Cについては、ほとんど変わらないようにも思われるが、
上位成績の枠が減っていること、Fの人数が大幅増加したこと、
これらからすると、早稲田はとんでもないことを初めていると言わざるを得ず、
試験直前期のルール改正は改められるべき。
行政手続法的に明らかに違法。
全員で試験をボイコットだな
留年地獄w
留年しない6割に入る自信がなければ、そもそも司法試験に合格しないからやめたほうがいい。
今後の司法試験は合格人数も減るし、予備試験合格者が増えるから、上位校既修対予備合格者の戦いになる。
未収で合格するのは、一日14時間勉強するか、東大卒などの天才系のみ。
もともと4年間法律に接して2年近くローはいるために勉強してきた人間と、1年しか法律に触れてない人間が一緒に学ぶのが無理な話なんだよね
予習と復習でひーひーいってる未修を見ると可哀想になる
慶応は、再試験を実施しないという方針。
そしてそれは一回目の本試験で不可を出さないという意味も含まれている。
なぜかといえば、そのように単位認定を甘くすることに寄って、
学生が自ら主体的に自分の勉強をすることが可能になって、
合格率が上がるという検証がなされたから。
早稲田は何なのだ。
拘束が厳しい科目ほど、力になってない気がする。
例えば会社法。
課題が多すぎて自分にあった勉強ができずじまい。
民法も当てられすぎるし、なんのはなしがおっぱじまってんのかわかんない。宇宙状態。
一人で考えさせる時間を与えよ。
どっかのスパルタ高校じゃないんだよ。
名簿順に順番にあたったり、ゆったりした感じでつまり答えられなくても気にしないで進められる授業だとか、
講義形式の授業のほうが確実に身になる。
方向を違えてる。
しかも一番痛いのは、方向を間違えているという我々の主張を幹部クラスの教員及び職員が全く理解しないというか、
ある種のイデオロギーの如く、反対派ないし危険分子というレッテルを貼り、絶対にその意見を耳にしようとしない。
何らの折衷点も見出さない。
まさにこれは法曹に求められる能力とは逆行する。
我々の意見を聞かなくてもいいとしよう百歩譲る。
俺を落とした我が母校慶応を参考にしてくれ。
中央ローでも良い。中央は入学時点においては早稲田よりも圧倒的にレベルが低いと思うが、
教育力が優っている点で2・3年の学生生活の間に、早稲田に追いつきかける。
少なくとも教育方法において早稲田は完全に劣っている。
実務家及び優良な試験委員が実験を握っている刑訴法・民訴法・刑法は何ら問題がない。
しかし、会社法及び憲法、行政法において致命的である。
試験は明後日から始まるわけだが、>>592 については賛同せざるを得ない。
適切な教員・教育なくして優秀な法曹は育たない。
適切な教員がいない、教育ができないのであれば、
放任せよ。放任すれば、自分の勉強ができる。
予備試験に行け?我々は一緒に切磋琢磨できる友人と共に頑張るためにここに来た。
あなた方の不適切教育を受けるためではないということをまずは少しだけでも理解するべきだ。
学部から早稲田は留年多いよ
留年で騒いでるのは外部入学したやつだけだろ
ねーよwwwwwwwwww
それって遊びに遊びまくってたやつだおwwwwwwwwwwwwwwwww
試験前だからビビるのはわかるよ
昔背伸びして政経に入ったやつが、授業のレベルについてけないとか言って2留してた
まして大学院がさらに厳しいのは当たり前
早稲田の留年地獄の情報が入っていないのは外部生だけ
内部生は相変わらずだなって感じ
留年してまた同じ役に立たない授業を受けても意味がない
急に留年率を上げるようなことをするから騒がれるんであって
とはいえ普通に勉強してれば留年はしないわけであって
みんなが普通の勉強をしたとしても、一律二割を落とすという制度が問題なのであって
文句を言ってても仕方がないが学校の合格率を良くするためだけに留年を増やそうとしてるのに、学生のためを思ってという名目で留年させるから意地が悪い
パターナリズム甚だしい
憲法は経済的自由と予想
>>623
ほんとそれ
いかにクラスの情弱を痛め付け、会話し内容にして、他クラスの友達と通謀するかというもったいない現象
こうなると、外部入学者はかなりつらくなるよな。なぜなら、クラス外で友人作れるのは、内部者かコミュ力マックスのやつくらいだから。
相対評価の前提にも問題あり
特に入学直後クラスは、全く成績反映されてない。一年ほど前の夏成績。この点で成績判断時とクラス分け時とが接着してる学部入学と異なる。
前提に問題有りなのになぜ厳格な相対評価?他校はきわめて広い最良範囲を認めてる
憲法で目的手段審査するが、それからするといかにゆるい基準でも失投
普段採点してるのにそんなこともわからないとかばかなんじゃないか
推測ばっかやんけ
>>628
仕方ないよ。
従来のやり方を変更した結果、留年者が増えるのかどうなるのか、予測がつかない
って教授自身が言ってんだから(ソースは俺のクラス担当の民法の教授、クラス全員この発言を聞いてる)。どうなるのか、学生にわかるわけない。
学校側も学生も、みんな推測しかできないんだよ。
個人的にはどうなるか分からないけど変えます、っておい、もっとちゃんと熟考してくれよ、、、って感じだけど汗
ていうかTKCの告知は曖昧不明確でどうかんがえても、憶測を呼ぶように狙ってるとしか思えない。
わざとだろ
なんか刑訴も憲法も問題短くなかった?
みんなできてそうだけど、それでもやっぱり2割Fなのかね
これは本当に疑問なのだけど、皆様はこれからより厳しくなる司法試験に合格する自信があるからローに来ているのですよね。
とすれば、外部の東大、慶応既修や予備試験合格者と戦えると自信をもって、早稲田ローに来ているのですよね。
にもかかわらず、なぜ早稲田の下位4割に入る心配をしているのですか?
学部時代から普通に勉強して、ローでも普通にやってれば留年なんてする訳がないと思うのですが、いかがでしょうか。
4割留年かあ
632はまあもっとも。
自分の場合は学力不足だったけど科目とかの運もよくて
なぜか入れた。
でもやっぱり実力(知識)がなかったので今苦労している。
早食い競争やらされて消化不良って感じ。
このまま卒業できても、司法試験に通用するとは思えないし
まあ留年も仕方ないと思い始めたところ
学費は痛いけど
>>632 ことの本質を理解していないようだ。
僕は予備試験択一に昨年二年生の時に受かり、今年は当然、そして、論文も今回受かった気がするのだが、
早稲田の学内順位は200番なのね。定期試験ちゃんと対策して頑張ってるよ。
でもね、司法試験と傾向が違いすぎるわけなのね。
>>635
どうやら2年と3年だと、学部試験の傾向がまったく異なるようですね。
私は2年なのですけど、中間試験&今日の試験の傾向を見ると、予備&司法試験と傾向が相当近似していました!
ゆえに、私の書き込みは2年生として、ということにしてください。
私も学部時代に択一に受かり、今年はおそらく論文も合格したので、一緒に来年の司法試験がんばりましょう!
あ、学内試験、の間違いです。。
短答と論文は違うからねえ
今年の予備試験短答が受かって、恐らく論文は落ちた
早稲法の学部3年なんですが、偶然ロー生が黄色の
専用六法らしき物を持って歩いていて、とても憧れて
欲しいのですが、学部生でも手に入れられますか?
学内試験と言っても刑訴はガチで早稲田が一番優れた教授法確立してるから話は別だろうね。
憲法会社行政がう〜んって感じなんだよ。
>>639
あれ意味わからないけど貸与なんでロー生も貰えないんです
>>641
そうなんですね、では諦めますw
即レスありがとうございました。
学部3年で予備短答受かってんなら、早稲田ローなんかに憧れず予備受かるか東大行ったほうがいいよ。
ここの書き込みみてわかるとおり、早稲田ローは予備受験者が来ると周りのレベルが低すぎて悲しくなる。
3年後期につかってたやつはそのまま貰えるよ
まあ扱いが変わるかもしれんけど
貸与六法くれてもいいのにね。年度で色も変わるから試験に持ち込まれる心配もないし。回収したって廃棄するだけだろうし(笑)
ちなみに早稲田ローに入ってからポケット六法からデイリー六法に鞍替えした。
>>643
確かにその観点は否めないのですが...
いろんなタイプの人がいるのが早稲田
の良さで、面白くて好きなんですよね。。
でも、アドバイスありがとうございました!
留年多いんだね
金持ちじゃないと
>>640
それほんと思う。憲法会社行政の先生何とかしてほしい
もっと論点とか厚く説明してくれればいいのに。概説ばっかでなんも頭残らん
どうい
概説の後は自分で勉強するんだろ、あまったれてるなほんと。
というか、学者は当てないで欲しい。
中央とか慶応とかみたいに当てるべきではない
完全消化不良になる。
平常点10点だし、中間もあるから予習なんてしていかなくていいんじゃないかと思い始めた
当てられて答えられないときにちょっと恥ずかしいだけだし・・・
問題は判例発表とかいう苦行を強いられる授業があることだな
別に選択授業でなら構わないけど、必修では勘弁して欲しい
民法以外予習しなくても余裕
時間もったいない
未修や3科目ギリギリで入ったら苛酷だな
留年決定だな
>>635
悪いけど、それ受かってる気がしてるだけで落ちてると思う
短答は得意なのかもしれんが
あるいは、期末試験対策とやらの方法がかなり変とか
早稲田の期末試験は、会社法とか特殊な場合もあるけど、基本的には予備試験司法試験対策してれば、別に苦労しない
むしろ、期末対策という考え方がおかしくて、自分で司法試験の勉強してれば出来るような問題だよ
より正確にいうと、
期末試験ー司法試験や予備試験
は傾向として繋がってて、授業だけ浮いてる感じ
授業の予復習を糞真面目にやっても、司法試験どころか期末対策としても外す場合が多い
留年したらほぼ司法試験受かってないし、GPAと合格りつはかなり相関してる
民法量が多すぎる
そして会社法が重すぎる
明日は地獄だ
留年留年!
>>636
お前、司法試験の問題みてみろよwwwww
憲法とか行政とか全然傾向違うぜ
>>658
相関関係はある。
しかし因果関係はないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>652
「平常点10点だし、中間もあるから予習なんてしていかなくていいんじゃないかと思い始めた
当てられて答えられないときにちょっと恥ずかしいだけだし・・・」
↑こういう姿勢を今年の三年の一派が二年に指示して(たぶんWLS2SとかWL3Sとかいう組織)、
司法試験の勉強集中させようとしたせい。
従来に比べて一般的な試験対策の勉強ができている点で優秀になりかけてる人が多い(正確に言えば、入学してからの成績はうまく上昇している)。
その一方で、学術的勉強=判例発表とか法「学」研究科で学ぶような知識が大きく欠如している。
その点について、教務やらがけしからん!と言い出して、
当たりそうなときに意図的に欠席する奴けしからん!
試験間近になって欠席要件をうまく使ってくる奴けしからん!
という一部のアホ教員が発生して、それがそのまま今回の改正にいたったのである。
そ、そんな闇の組織が・・・
電子データ販売してるとこじゃね?
とばっちり勘弁ですわ…
草を多用する輩の寒さ
今年の2年の某クラス、長崎の事件の兄がいるっぽいじゃないか・・・・
てかこういうのここに書き込むと名誉毀損なんかな・・・・
Kaishahou!!
2年の会社法の難易度よりも、3年の会社法のそれの方がはるかに優しい。
>>668
それほんと?
<事後差止>
>>672
おいおい名前はやばいだろ。
てか早稲田最近運悪すぎじゃないか・・・・
小保方と言い・・・教員のスキャンダルといいい
名前で検索すると思いっクソ兄貴っぽい
父親と母校一緒、やってる競技も一緒、ピアノ出来るのも一緒、大学も一緒
何から何まで一緒
会社法は例年より難しくなるらしいよ。酷い話だよ。
運営スレに削除要請してきた
とりあえず名前だけは消しとくといい
>>672 及び加害者のお父さん、弁護士らしいぞ。
早稲田政経卒。
兄が早稲法?
削除の対応めちゃくちゃ速いな
403 名前:削除人★[] 投稿日:2014/07/28(月) 03:45:33
念のため削除しました。
加害者の氏名の情報についての少年法の問題はさておいて、
その関係者については公表されるべきものではないのです。
なので、該当者は一日間のアクセス規制処分としました。
削除人が早稲田ロー生。そして、試験中だから見てた。
いや・・・・・・・・・・・・・・・、削除人自体が当人wwwwwwwwwwwwwwwwww
いや、当人だとしたら今頃定期試験なんてやってられんよな・・・・・
いずれにせよ、兄情報についての削除は妥当。父は弁護士なんだから公開が原則。
加害者は少年法により保護されているので仮に記載されたら削除が妥当。
にしても、痛ましい事件だ。
削除人は、その書きぶりからして、加害者氏名の公表には賛成しているんだと思うが。
ケツアゴ
おい普通に書き込めるぞ
兄が現在定期試験を受けられる精神状態にないということは、再試験受験の正当事由に該当するのか。
名前が特殊だから容易に特定可能ではないか。
そんなことしなくても余裕に決まってるだろw
だからこそ低能にやっかまれるんだけどな
余裕で正当事由に該当する?
おれはむしろ消極に解する。
なぜなら、妹が被害者ではないからだ。
加害者だよ
お前ら明日早いのに何で起きてんだよw
勉強でshそ
あ、俺三年。二年は今会社なんだね頑張り多摩得
兄貴はそっとしといてくれ
秋葉原加藤の弟もマスコミに追い回されて自殺した
父親は追い詰めんといかんが、兄弟はそこまで責任ないだろうとは思う
にんじゃりばんば〜ん
卒業かかってる3年の皆様
答案構成さらしましょうか!
1共有者間の権利行使決定方法
2設問なんだったっけ
3義務違反
4わからん
期末試験終わるまで答え合わせはやめといて、とりあえず明日の民訴と捜査法やろうぜ。とはいえ捜査法にどれだけかけられるか…(笑)
決定方法じゃなくね?
決定方法だろう
持分過半数ってやつ
2は、不公正発行の意義
4は、特別利害かんけいにん
3はようわからんけど356該当性は否定した上で注意義務違反にした
捜査法は単位落とす気はしないから民訴に集中するわん
けっていほうほうちゃうよ。
権利乱用
過半数説うんぬんの問題ではないね。
下痢乱用というか、新義足かな
問2は所用目的ルールによるが差し止めはめとみらるうい
問三は百選にのってる判例から請求しえないとするが、忠実義務違反として認めるという判例が5月に出た?
問4は162条4項違反という手続き違反と特別利害関係の取り消し自由
決定方法の論点ではないね。
さすがにそれはゼロ点。
162条4項ってなんじゃそら
しかも手続の瑕疵は考えないんじゃないんかい
福島先生がそれって言ってお〜
普通に160条の4項の間違いでしょ
とうとう早稲田もゴミもクズもガッと人員だけ集めて大量留年で合格率キープの手法に出たのか・・・
合格率下げるのは未習とかの積み残りの方だと思うのだが
うん。未修を100%留年させればそれでいい
うちのロー佐世保事件被告のに兄がいるってマジ?
上訴やり忘れた…
え?三年では、
上訴でなかったよ?
反射効
解除権の遮断
以上
>>709
いやあのあと二年の民訴だったんだ
あの……二年の皆さん民訴はどうでしたか???
反射効って?三年の?
今年の二年生、定期試験の場所間違えて正当理由を巡って訴訟になりそうなんだって。
過失ありまくりじゃ?
おい2年、お前らたるんでるぞwwwww
三年の民訴
わたくし、学年10〜20番。
民訴はA+
問1
反射効
実質的には同一というところをメインにこれを論ずる。
115条4号準用
何の利益もないという意味でこれを論ずる。
問2
遮断効
X側の主張、Z側の主張をしっかりと事実上のものも含めて論ずる。
試験終了時前に存在した事由についての主張を遮断
刑事裁判の対象外になるように16歳になる2日前に殺害してる、 さすが弁護士の娘
■加害者は、7月28日が16歳の誕生日
■法律では誕生日前日の午後12時に年をとることになってる→7月27日午後12時
【犯行時15歳】殺害を実行した死亡推定時刻は26日午後8〜10時
【逮捕時15歳】逮捕は27日午前8時頃
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/07/28/kiji/K20140728008644710.html
>生徒は任意同行された佐世保署で殺害を認めた。生徒は28日が16歳の誕生日だった。
早稲田はいいぞー
教員も一流ぞろいで勉強する環境がととのっている
OBもおおいから顔が効くし面倒見もいい
逆。
学生の質は良いが、
教員の質がひどい。
留年4割かあ
金持ってないと辛いね
留年4割ってマジなん?
刑法撃沈
刑法時間なさすぎたわ
てんこ盛りすぎんだろあの問題
丙について、原因において自由な行為、あれ絶対認めなきゃいけないのかな?
私は、丙は頭蹴る行為以外は量的過剰で、頭蹴る行為は誤想過剰防衛、ただ頭蹴る行為は心神喪失で責任なし、酩酊を利用して犯罪を犯す意思があるわけではないから原因において自由な行為の理論は本件では使えないし。
そして、頭蹴る行為と量的過剰にした行為のどっちから死の結果が発生したか不明なので因果関係は認められない。したがって暴行罪の過剰防衛のみ成立(これは傷害罪にしとけばよかった)
多分正解は全部量的過剰にして、原因において自由な行為認定して、因果関係あるし、傷害致死の過剰防衛なんだろうな、もう少し早く気づきたかった泣
↑私の構成だったらFかな?泣
この構成でもありだと思うんだが、Bくらいこないかな(;_;)?
まだ襲われるかもしれないと思って蹴ったんだから、侵害の誤想ですらなく、先制攻撃なのかと思った
3年よ、反射効とか言ってる奴はどういうこと?学年1位が反射効いってたんだが
刑法?問題文さらすか、LSCアップローダにスキャンして晒せ。
camscannerで。
おれがやったる。
>>728
どういうことって何?
設問1の法的構成のことでしょ?反射効を肯定するほうに持ってくのが問題の中心
口頭弁論終結前の第三者で、しかも引受承継の申立てが出来ないまま前訴が確定。
さらに、売買契約の成否という前訴の理由中の判断に関する主張を遮断したいわけだから、反射効くらいしかないわな
反射効って法律的依存性が必要だけど、
それって例えば、債務者と保証人との関係みたいなものでしか無いのだ
よって、反射効云々は問題外。
書くべきは、「所持者」の類推的拡張
反射効の話してるのは、731みたいな教科書的な話は踏まえた上ででしょ
つーか所持者の類推なんて知らないよ・・・
(授業でやって)ないじゃん
債権者と保証人みたいな関係でなくても、実体法上の依存関係にあたる場合はあると思う
少なくとも、本件の関係がそれにあたることを何とかして説得的に論じるのが趣旨じゃないの
所持者の類推的拡張って、既判力の話でしょ?
売買契約の成否って理由中の判断に過ぎないから、既判力では遮断出来ないじゃん
そのことを前提にしてるから、問題文で争点効や信義則以外でっていう指定をしてるんだろう
失礼
債権者→債務者
既判力ある判断の内容、主観的範囲に触れて主張が遮断出来ないという問題を指摘
その上で相対効の原則は認めつつ、事実上の判断の矛盾抵触を回避する要請があることを指摘
そんでもって反射効理論に触れて判断基準示して事案に照らして終了
あとは知らん
3年のみんそ難しそう
>>732
反射効も類推もかけない君は、何を書いたんだい?感想文?
久しぶりに法律論が展開される早稲田スレwwwww二年前のロー入試スレを思い出すwwwwwwwww
留年留年!
恋愛判例百選下巻とかいうのが届いたんだがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
誰だよ俺のhotmailに送ってきたやつwwwwwwwwwwwwwww
行政法なんもやってないのに、何かもうやる気が起きない
最終日になると精神的な解放感のほうが勝ってしまうわ
4割留年
金持ちの学校
教授ほくほく
ついに夏休み突入
サマー暗く
なつやすみだああああああああああああああああああああ
明日はかまくらいくぞおおおおおおおおおおおおおおおお
よっっしゃあああ
終わった
何一つ単位が取れてる自信がない。
簡単と思える科目もあったけど、みんな書けるだろうし、下2割りに入らんとも限らんし。
行政法かけなかった
意外に単位とれるらしいがどうなんだろうね。
民法総合Ⅲの問題クソワロタ
あと、3年民訴の第一問は反射効は全く見当違いでしょう
依存関係も従属関係もありませんですし
でも学年一位と学年10番代が言ってんだぜ?
学年一位って、一番できてない科目で評価Aとかだろ
>>750
ヒント取締役
取締役(問題文では「社長」)だとして求償関係はないよね?
あるとしたら423条?
後求償権って基本訴訟に関わっていない第三者を有利に働く理論だけど、本件だとYに不利に働くからムズク無い?
求償権じゃなくて反射光だった
行政やべー
みんなGPAいくつで、何位くらいですか?
試験としては憲法はまぁうちのクラスは先生的に落ちない、民法も採点甘いし落ちない、刑法もまぁ大丈夫、刑訴は謎、商法謎、民訴爆死、行政簡単でフィニッシュ
おわっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっった
民そ爆死で行政簡単?2年?
逆な気がするけど
いやぁ、民訴は勘違いして爆死笑。和解契約を大展開したりw。行政はちょうどよんでたケースブックでたし誘導のって細かくあてはめとかできたし例年よりは簡単だろ、
暇だし試験復習。
刑法甲凶器準備〜のみ
乙正当防衛、保護責任者遺棄、死体遺棄不成立
丁保護責任遺棄。傷害は承継的ない
丙一個の過剰または正当防衛からの誤送過剰。
原因〜は最初のこいがないから関係ない?
あとは喧嘩の論点を少し
会社問い1はまぁ色々。問い2は推定の話。今回は例外かを論じる。委任状のやつは委任の趣旨から。事案の特殊性を。
最後のは条文あてはめ
民法、問い1色々。売買瑕疵あり。信頼利益。債務不履行なし。709無理。錯誤。錯誤と瑕疵担保の関係。
DがEに有する修補請求を債権者代位?
問い2請負責任、709、錯誤?まぁ色々
民訴。問い1主張共通。和解契約の性質書くべきかは不明。
問い2判例。ただ今回は裁判終結前にCの存在判明していたからどうするってのはある
倫理 択一21212.
21111
刑訴
必要な処分
捜索のために必要な処分かで書くように注意。1あてはめ。
2ビニール袋との確認であり、差し押さえ対象かわかっていないことに注意
3事前提示原則。速やかに提示にあたるか。時間とかに注意
問い2
逮捕の現場、逮捕時か。
差し押さえ対象ではないやつだけど差し押さえられるか。
憲法。自由笑!まぁ法令違憲、適用違憲。一部違憲かとかハンガー〜の性質論が本法律の趣旨からどうなんとか。
建物ないだと管理権とか法律の趣旨からどうなんを対比して。
行政
1処分ではない。違法訴えられない。処理基準。だとかを細かく趣旨からかく。
2撤回。受益的処分の撤回は可能か?判例のやつ。被処分者の利益、公益利益を比較。保険趣旨から。
3実態違反
行為をひたすら趣旨、条文にあてはめ。
手続き
全部かく。
行政指導から取り消しへ違法性の承継?
民法 は客観瑕疵ではなく契約解釈による主観的瑕疵
よっぽど自信あるんだな。すげー
行政問2は撤回に法律の根拠が必要か?って問いだけど、
撤回の限界まで書く必要あり?
撤回の限界というか判例のやつににせて被処分者の利益と公益利益を比較させてできるかの認定した。
オマエラやばいのに....
やばいのに?
過疎ってんなwww。試験おわた
まあ出来た:民法・刑訴法
周り次第:刑法・商法・民訴法・憲法
爆死:行政法
微妙なラインに来てしまった。友達に聞くとみんな同じような事書いてるから細かいミスで死にそう
憲法で一番採点厳しいのってだれ?
今年の二年どもよ、掲示板内で答え合わせするとかなかなかだな。
777
一握りのできる人の答案構成みて今撃沈してます(笑)つらいっす
民法は条文間違いが結構いるみたいだね
憲法の法令違憲って
集会の自由の判例つかってかけばいいんですかね?皆さんどうしました。
>>779
どの条文??
560を使ったり時効を1年にしたり
エクスターン行くに当たってやることあったら、先輩教えてください
実際どのくらいできたらBがとれて留年しないかしりたいw。こわすぎ
早稲田は留年地獄
4割留年とかやばすぎ
3割くらいじゃないの
http://itainews.rnill.com/sasebo/
>>784
手応え通りだと思っていいと思うよ
俺の経験だけど単位は取れたと思った科目はA+かAでこれはヤバいかもって思った科目はだいたいCだった
おれはイケたって思った科目がCで
まぁ大丈夫かなって思ったのがFだった。
そして留年して今惨め。
それは勉強の方法がかなり間違ってるだろな
留年してるレベルのひとは、答案の書き方からなってない場合が多いと思う
というか、人生を間違ってる人が多いと思う
上位者以外いらんわな
4割留年とかこいてる奴は自分で削除依頼しとけ
訴えられるぞ
http://www.waseda.jp/law-school/jp/about/report/graduatefact.html
去年までとは違う成績評価がなされるからみんな色々言ってるのに、なんで去年までのデータをドヤ顔で貼ってんの?
>>795
「4割留年とかやばすぎ」
とかの適当発言を戒めるために去年のデータを引き合いに出しただけ
成績評価が変わるかもという話が出てることくらい知ってるからそこをドヤ顔で指摘されてもねえ
去年までと違う評価がされるという根拠は?TKCの再評価試験についてのお知らせか?
あれをもって4割留年とか言い出す方が異常だわな
実際例年と変わらずという方が現実的
評価うんぬんは建前とか脅しの類に近いと思う
今までも、再試験でみんな救われてきたわけじゃないからな
クラスに一人二人、留年じゃないのに必修再履修してる人いるだろ
>>796
教務主任とかに聞いてみ
TKC主催「第1回[短答式]全国実力確認テスト」って受けたほうがいいんですかね??(;_;)
任意とはありますが、奨学金とか何かに影響しますか??(=゚ω゚)ノ
>>796
今年から二割がF評価になるの知らないの?
今年から2割って言っても、再試験前のFが2割だろ?
前から必修は平均して一クラスあたり6人はF出してるぞ
少なくとも、F2人が普通だったてことはない
今までは教授によってはクラスの4割くらいF付ける奴とかもいたから、基準の均一化というのが主目的だろう
再試験が再評価試験うんぬんも、今までもFになった6人のうち1、2人はさらにFになって再履修に回ってるんだから、大して変わらない
留年4割とかには絶対ならない
むしろ再試験が36人とかいたな
改正評価法:
2割Fではなく、「2割以上F」ね。
>>799関係ない
2割がFだか2割以上がFだかは知らんが、それが本当だとすれば、せめてそうした基準を事前に公にし、そのつもりで試験に臨めと予め知らせておくべき
中間試験でも試験が終わった後に成績評価の反映割合を変えたり、決まってるのに事前に告知しなかったり、本当にあなたがた法律を教える人たちなんですか、と声を大にして言いたくなる
2割がFだとC以上の割合も相当予想とは違ったものになるよね
もともとFを除いた人を比で割り振るって書いてあったけど、まさか2割も確定的に落とされるとは思わないし
B以上が半数ちょっとになるのが大きいね
ぴゃ〜
3割は少なくとも留年してる事実が恐ろしいがな
そんな事実はねえが
ロースクールも法曹界の就職も、かわいい子補正はバンバンあるけどイケメン補正はないよな
男はつらいよ
え、自分はイケメンだから優遇されて然るべきという主張?(笑)
イケメンは他で十分得してるんだから、男はつらいとか言われても…
夏休みがもう1週間終わろうとしていて絶望しかない。
法曹界なんざいくら美人でも優遇もくそもない業界やろ。
今年受験生の発言が少ない
留年させて学生数稼ぐようなローには、来ないよう言ってるやつが多いとか聞くぜ。
中央の入学金詐欺より悪どいししゃーないわ。
>>813
早稲田併願です。
社会人で適性210、GPA3.1です。
既修者試験は1.2部合計で約8割でした。
論文の書き方の練習は全くしてませんが、見込みありますか?
論文が全てです。
論文やってないと入って留年する可能性大です。お気をつけて
入るだけなら論文やらなくても受かる。しかし、入ってから高スペックだけのやつは苦労してるみたいだな
>>816 ,817,818
そうですよね、やっぱり。
でも入試まであと少ししかないんで、特攻してきます。
併願で私大ならとにかく慶應か中央に行く気で頑張ればいい
ここは2つとも落ちた時の保険として考える程度が妥当
早稲田はとにかく民法ですよ!!!!
配点割合の小さい憲法で点が付かなくて足切りになることはないの?
今の中央に落ちる奴が早稲田には受からんと思うが
東大並の教授陣に充分なバックでこの合格率なら、入学者の質は最低やろ。
大量に留年させて司法試験の受験者絞っても三振者は明治の次
やっぱり早稲田、100人落ちても大丈夫
まあ昔は未習主体だったしな。しかもカリキュラムも褒められたもんじゃなかった
今が劇的に良くなったとも思わないが、今後は多少マシな立ち位置になるんちゃう?
累計合格者もいるが、三振者も日本一なんだよな。
不合格者は割合でみるべきだよね。
合格者もローの実績としては割合でみるべきだけど、法曹界的には数でみる意味もある。
数なら中央になってしまうぞ
僅か2文の意味も理解してもらえなかったみたいで残念です
>>823
それは俺に失礼だな。俺は去年中央ロー落ちて、仕方なくこのローなんだが。
まじで中央に間に合うように勉強しときゃよかった・・・
と入ってからマヂで後悔してる
好き嫌いは理屈じゃないってことは分かるんだけど、
早稲田より中央行きたいって人の気持ちがまるで分からん
周りにも両方受かって早稲田にしましたって人が多いし、
まあ中央を選んだ人もいるんだろうけど早稲田にいればそういう人と会うこともないし
進級率の問題なのかな?
でも隣の芝生は青く見えるってこともあると思う
入った以上は住めば都ってこともあるし、がんばっていきまっしょい
色々意見はあるけど、授業は悪くない。慶應みたいな連帯感や、中央みたいなOBのバックもない排他的な環境だけど、制度や授業は充実してるから、個人で頑張れるなら、伸びる環境だと思うよ。留年率くそ高いから、心配なら中央か慶應に行くべきだと思うが。今年からさらに進級が厳しくなるみたいだし。
今の早稲田はstap問題で印象悪いし
中央選んでも不思議でない
3校どこかしらには入れる
とりあえず早稲田ローは内部進学と外部進学を差別してるのが問題
稲門法曹会には学部早稲田しか入れないのは如何なものかと
白門法曹会は学部とローどちらかが中央であれば入れるのに
未修の留年率、今年の予想7割
既修は、1.5割。
Y教授。
そうなんだ
未修7割も留年させるのかwwひでぇww
よほど三振者が多いのが気に食わないようだが、それが嫌なら試験対策っぽいことをできる範囲でやれよ
ないでしょ
みしゅうでもできる人それなりにいるでしょ
でも全体で言えば、留年率はだいたい3割り程度になるでしょ。
基本既修が最大派閥なんだし
未修はただのドル箱ということが証明されたな
金巻き上げるだけ巻き上げて、もう学費払えましぇーんってなったらお払い箱
悪代官並
来年慶應抜くから見てろよ!
留年する程度の馬鹿はさっさと消えろよ。
留年はしたくねえなぁ
3割留年とかほんとやめてくれ
人材発掘入試
未修って一クラス?
うん
今年の未修は春がAとB、秋がPとQのそれぞれ2クラスでしょうが
来年は一クラス
未修の入学者が38名で、2クラスってことは1クラスが大体
20名か・・・。
少ないね。
しかもほとんど留年させるという。
なんかここ来てみたら早稲田の評価最悪じゃん。
俺関西在住で今年早中受けるんだが、両方受かったらどっちに行けばいいんだ?
周りが関西志向の奴らばっかで全然情報ないんだわ。
マジで悩んでる。親切な人誰か教えて
受かってから考えろ
一人暮らしの金はどこから?やっぱ金持ち?
学生の質は早稲田
中央はザルだからね
早稲田はチューターが論文添削してくれる。中央はチューターいないっぽい?
ただ教授に頼めばやってくれると説明会のときに聞いた。
自習室の環境は中央。固定の席もらえる。早稲田はない。荷物起きっぱなしにしてると回収されることがある。
学費は早稲田のが安い。ただ留年率高い(今年からさらに上がるもよう)
一り暮らしは金持ち多い。
それか奨学金。成績よくなくても留年しなければ月88000円の貸与型奨学金あり
打ち途中で送信したから文章まとまりなくてすまん。
ざっとこんなかんじ。
そこそこ論文かけるなら慶應狙いなよって思う
>>856 って受験生?
なんか情報が変やな。中央もチューター(そう
呼ぶのかは知らんが)いるぞ。中央は実務家講師の司法試験対策講座で有名やん。その点は正直どのローも中央には敵わないかと・・・
ってか、早稲ローでチューター?!・・・それってAAのことかな?
だとしたら講座は担当によりけり。添削する人もいれば全くしない人もいる
そして正直、実情をいうならば、早稲ローも中央ローも学生の質はそんなに変わらないかと・・・
今年どんだけ留年発生させるんだろう。
それいかんでは、入学者大幅に減るぞ。
俺自身もGPA1.5割った場合には後輩に外に行くことを薦めざるを得ない。
未修いじめロー=早稲田
三振者が多いのを未修のせいにして、留年させて受験資格を与えない
授業の質や選抜方法のせいだとは一切考えず、責任を未修に転嫁する
未修はやめとけ
一方、コピペ切り貼りでも博士号もらえて、それが発覚しても剥奪しません
今年も既修はかなり留年するらしい。。。。。怖いな。。。。なんとか執行部首にしてくれ。
853だが、みんな情報ありがとう。参考になる。
今まで何となく既修合格率だけ見て早稲田>中央かなーと思ってたけど、考えを改めるわ
中央は結構環境がいいんだな。あと、早稲田の留年率だけは無視できん
早稲田のいいとこって周りの優秀さ以外に何かないの?この際知っておきたい
どっちも受かって免除貰ってる俺でも早稲田の実力に比例しない謎中間の結果見て留年に怯えてるんだ。
マジで中央行け。
謎のってか丸バツ式なんだから、単純に丸バツの実力でしょ
苦手なことがわかってよかったじゃないか
実力あるはずの俺が評価されてないからおかしいってこと?かわいいね
>>866
いや〜それほどでも。
誉められると照れるなぁ
何かと思ったら、嫉妬かよw
マルバツ問題なら客観性が担保されてるだろw
謎のってワラタ
お前が謎だよ
>>863
まあ一応、固定席じゃないメリットとして隣が嫌なヤツに固定されないこと
あと早稲田のメリットは
・周りが学生街なので暮らしやすい
・予備校が近い(中央の近くにもあるかも)か。直接ローに起因するものはないと思う
添削は人によるけど、AAゼミが結構ある。但し中央にも似たようなものがあるとのこと
ただしこのスレにもあるけど早稲田は外部差別がある(稲門法曹会とロースクール稲門会(=だっけ?要は仲間はずれ)に分かれてるなど)らしい。
内部は書類点がかなり高くなる?のか、試験の点数で差が多少あっても半免貰ってる人がいる
思いついた事をられるしたので長文乱文ごめん。他にもあれば知ってる範囲で答えます
刑法の理由付け問題謎だろw
刑法も特に謎と感じるところはなかったけど、一つでいいから具体的に教えてくれない?
>>870
未修があれだけ激減したけど、未修者の扱いってどう?
単なるお布施要員扱いだと書かれてるけど、本当?
それと、俺は年齢が高いんだけど、一クラスに何人ぐらいおっさんがいる?
とりあえず、先に書いた>>858 と>>870 の内容が被っているから
(870は、話題のコピペじゃないよね?)
一応二人が同じ内容を言っているのだから内容の真実性は高いね。
>>874
別にコピペしたわけじゃないよw個人の体感
未習者に関しては、申し訳ないけどよくわからない(知り合いがいないので)
どこのローも既習が主体なので、その分色々難しくなるとは思うが…
社会人(年齢高めの人)はちらほら居る。一クラスに1〜2人くらいは必ずいる??かもしれない
まあ若い校風(悪く言えば大学の延長に近い)けれど、腫れ物扱いされたりはしてないと思う
おっさんの悪口言ってたやつ普通にいたし、社会人はやめとけ。
友達と一緒にいるおっさん見たことないぞ
ここの見解は基本的に信じなくていいと思うよ
推測、偏見ばっかだ
いろんな意見があるに決まってるからな。
もちろん、いい部分もある。
一番は、実際にキャンパス見て肌で感じることだろ。俺は不満もあるけど、満足してるよ。留年したらわからんがw
>>875
ありがとう。
説明会行ったけど、自習室とか教室とか見せてもらえなかったから
肌で感じることができなかったんだよね。
で、掲示板見ると、雰囲気があまりよさそうじゃないんで、気になってる。
中央と両方受かった場合、どうしようか迷うと思う。
社会人経験者は自分のクラスで5、6人かな
我が道を行く人が多い感じはするけど、22、3歳とは歳も経歴も違うんだから仕方ないというかむしろそれが自然
自分さえその気ならそこそこの付き合いはできると思う
まともなローの中で社会人に最も門戸を広げてるのは早稲田だろうし、
ここでやっていけなかったら他でも厳しいんじゃないかなあ
それと悪口を言う奴って何に対しても言ってるもんだから気にするな
文句や愚痴が多いってのは体質なので、そういう人が中央とか慶応とかに行ったら行ったでそこの文句ばっかり言ってると思う
外部からだけど外部差別って感じたことないな
むしろ外部の方が割合的に多いよね?(少なくとも合格者数はそうなってる)
>>858
856ではないが、858こそ受験生?
早稲田ローにおけるチューターの存在を知らない時点で
在学生でないのはよく分かるけども
しっかり情報収集して、頑張って
>>880
助言ありがとう。
それと、クラスって学年に何クラスあって一クラス平均何人ぐらい?
>>881
AAって名称知ってる時点でそれはないのでは・・・
実務家教員は乗っているが、パンフには確かAAって載ってないんじゃなかったっけ
まぁどうでもいいや、とりあえずケンカはよせいw
AAってなんですか?
よく言われるチューターとは違うものなんですか?
856です
ごめん中央にチューターいたの知らなかった笑
中央にいった友達は添削してもらったことない言ってたからチューターいないのかと思った。
早稲田のチューターは今年成績上位で卒業して、新司結果待ちの修了生のこと。すごく丁寧に論文添削してくれて大助かり。皆さん親切だし。
AAは早稲田卒の実務家のこと。科目ごとにゼミやったりしてくれてる。論文添削はあまりやってくれてる印象ないな。自分は頼んだことない。仕事忙しそうだし悪くて。
あと、掲示板の雰囲気は悪いけど教室の雰囲気はよいよ。他のとこ知らないけど、皆親切だし情報共有しあって頑張ってる。
教授のフルコース具合と学生の頭は早稲田のが上だと思う。
ただ何度もいうが自習室等の環境は中央がよいと思う。早稲田自習室暗い目が悪くなった。
机上に荷物おいときたいから指定席がいいのと、たまに談笑の声がきこえることから、有料自習室借りてるわ
社会人なら、普通に中央のが受かりやすいローだ。
成績上位になれて就職についても独力でいける見込みがないなら、早稲田はお勧めしない。
既習合格率も2割留年させて6割まだいかないぐらいだし、力のない学生が来る場所ではないよ
どうせ既に出願済みなんだから両方受かってから免除の有無含めて考えればいいことだ
ネガキャン流行ってるのか?
そら中央の方が受かりやすいだろうけど
だからこそ両方受かったんなら早稲田でいいと思うけどな
人間追い込まれないとやらないもんだし
ただ進級、卒業すりゃいいってもんでもない
東大受かったらやっぱ行くでしょ?
自習室は俺は中央より早稲田の方が好き
固定じゃなくても24時間、荷物はロッカーに置いとけばいいし、昼飯食って帰ってくるくらいなら普通にできる
どのローでも基本上位ロー言われてるとこの既習の上半分と一握りの未修は、できる奴。学生の質は一緒だよ。東大の上位層はまた毛並みが違うんだろうが。あとは、好みの問題だ。俺は早稲田って象徴と立地が好きで早稲田選んだけど、友達作ってワイワイやるのもいいし、黙々やるにも早稲田は居心地がいいから、好みでいいんちゃうか。
両方受かってから悩め
ローによる司法試験対策という点では中央に一日の長があると思う。
ただ合格率は中央が下がる一方になるかも。もう入試が機能してない。
周囲の学生の質は絶対大事。朱に交われば何とやらだよ。
あと進路で大手、外資系事務所の可能性を残したいなら中央だと厳しいね。
最終的にはキャンパス見て決めるのがオススメ。自分に合う雰囲気ってあるから。
かくいう自分も下見するまでは中央に行く気だった(笑)
今は学力も随分伸びてきたし、早稲田で本当に良かったと思ってるよ。
早稲田ロー生だけど、学生の質は、少なくとも入学時点においては早稲田が圧勝。
俺の周り、軒並み中大出身者も含めて、ダブル合格は早稲田。
なお、俺は学部早稲田出身の既修二年。
弁護士によるAAゼミ等は中大にやや劣るかなって感じ。なぜなら、中大は蓄積がある。
この点はあまり差はないが負けてるかなっていう程度。
早稲田が痛いのは、学者の質。
教育者としては五流。もちろん、学者としての質は高いのかもしれないが、
(個人的見解としては学者の質と教育者の質は一致するべきであると思うが。)
ゴミ学者が多い。まず憲法の全教員。次、会社法教員、特に江頭、岩原。
そして、民法の秋山、山ノ目。
良いものももちろんある。
それは刑訴の実務家教員及び民訴のそれ。
続けて書くが、早稲田がやばいか否かは全て、8月30日の成績発表による。
ここでF続出だとすると、俺は早稲田を進めることはできない。
以上、
岩原先生がダメだなんて、話聞いてないだけだろ
会社法でまともなのは福島だけだろ
山野目先生の授業がゴミとか信じられない。多少のクセがあるとはいえ、あの授業を活かせないならローどころか法曹向いてないんじゃないかとすら思う。
マニアックな学説のお勉強がしたいなら分厚い基本書と心中すれば良い。
>>893
が言ってることを総合すると、入学者の質は高いのに、教授がダメということかな
まあ教授は合う合わないあるから、893の言うことはあくまで1つの意見としてとらえればいいと思う
そもそも既修2年だったら各科目1人ずつにしか教わってないはずなのに、なぜ憲法の全担当はじめ複数の教授をゴミと断定できるのか、
ただの推測じゃないのかという疑念はぬぐえない
あと成績発表の初日は8月29日だから、気を付けてね。30日は土曜日だから。
ってなんてやさしいんだ俺は
留年留年いうけどGPA1.5くらいでひーひー言ってるようならまず司法試験には受からないよ
そんなに合格率を急いで上げようとしているのか
俺の周りほどあてにならない話はないなw 全体合格率や留年率加味すりゃ普通に負けてるのわかんだろ、バカが。主観で情報をねじ曲げる典型的な受からない、受かっても大した法曹になれないのがわかる奴だな。
授業は、受け方間違えなきゃ普通に良いよ。他のローにとかに比べれば予備校的じゃないかな
いやなら早稲田に来ない、もしくは受けない
他の志望校に気持ちを集中したらいかがですかw
>>901
既修、未修を受験するそれぞれの受験生にとって、自分の帰属しない集団を含めた全体の合格率になにか意味があるの?
舐めた考えの奴ら多いなw
自分の周りさえ受かればいいとか考えちゃう時点で留年ほぼいない初回合格率8割以上の慶應と比較できるローじゃないのはわかるし、未修既習ほぼ留年しない中央にも劣るだろ。
既習でも留年2割で合格率57パー。それが現実だよ。
留年率は、今後既習で3割近く下手したら増える可能性あるから、その時は既習合格率7.8割行くかもな。それが教授陣の戦略なんだろうし。留年率増えると仲良いやつ以外敵みたいな浅ましいやつ増えるのはこのスレみりゃわかるし、社会人みたいな横のつながりが薄い人にはオススメはしないローだよ。ただ、授業立地がよくブランドは強いし学費も上位で安いから、色々見て決めてくれ。
最後は自分でやるしかない試験ではあるのだから。
早稲田がいやなら退学すればいいじゃんw
答えはシンプル
早稲田は馬鹿、馬鹿なローにはいたくない、自主退学でOKじゃん
個人的な意見をいわしてもらうと、入試の試験科目増やして、内申の割合減らして免除増やして中央免除持ちや慶應にいく上澄みの層を引っ張るのが一番なんだよなぁ。中間の択一も完全マーク式で教授の主観を入れない。
刑法はあかんわ。
当たり前のことをやるだけで、早稲田は慶應に並ぶポテンシャルある大学なのに勿体無い。
個人的な意見をいわしてもらうと、入試の試験科目増やして、内申の割合減らして免除増やして中央免除持ちや慶應にいく上澄みの層を引っ張るのが一番なんだよなぁ。中間の択一も完全マーク式で教授の主観を入れない。
刑法はあかんわ。
当たり前のことをやるだけで、早稲田は慶應に並ぶポテンシャルある大学なのに勿体無い。
905
は?普通にポテンシャル高い優秀な人多いだろ。なんでこうも極論に持ってくやつ多いんだ。俺は早稲田の自由なとこ好きだぜw
中央は、補欠外まで引っ張ってきた今年の代がどうなるかだね
正直早稲田ローへの外部進学は進めない
理由は学部が外部だと、稲門法曹会に入れないから
卒業後も内部外部差別が継続
中央大学は学部が中央大学か、法科大学院が中央大学のどちらか一方であれば、
「正会員」になれる
扱いは平等
http://www.chuo-u-hoso.org/introduction/
で、OB会に入れる入れないで実質的な損得があるのか?
せいぜい酒を飲むための年1回総会を開くだけじゃね
>>882
今年の2年は1学年250人くらいで6クラス(去年までは7クラス)
1年つまり未修は去年まで80人くらいいて3クラスあったが、今年は38人で2クラス
今年の未修は教室スカスカなんだろうな。
既修はもう少し1クラスの人数を減らすか、教室を広くして欲しい。
>>899
学校の勉強と司法試験との因果関係がない。
>>913
ありがとうございます。
中々内部の事情がわからないので、大変助かります。
因みに私は社会人なので、既修未修併願ですが、既修に落ちた場合には
未修にしようか、他ローの既修で受かったところにしようか考え中です。
未修は自殺もんだぞ
受かってから悩め
3年の某未修、シエラレオネに旅行に行くらしく、
今日飛び立ったらしいが、
あり得ないwwwwwwwwwwwwwwwwww
もし感染したら、
マジでそこで死んで帰ってこないでくれwwwwwwwwwww
>>917
自殺もんってどういう意味で?
未修はいいよ
しっかり一年生で勉強したやつは頭いい
完全に個人的な意見だけど
早稲田は未修だからどうとか既修だからどうとか、年齢が上だからとか社会人出身だからっていう偏見みたいなものをもってる人が少ないと思う、学年越えてね
3年生と1年生が仲良いとか普通のことだし
自分から溶け込もうとすればいくらでも受け入れてくれるところが良いところっていうのは確実に言えることだと思うよ
その点は俺も同意する。
早稲田の良さはそこ。
唯一悪いのが、学者。
はいはい
おぼの次はえぼちゃん
未修1年(女)が3年(男)と仲良いならわかるがw
エボラ熱
これで感染されたりでもしたら、さらに早稲田に対する世間の目が下がるな
刑訴の採点基準きたな
3日前からきてるけどね
つか、三年の俺もみれる、
なんで全員向けに知らせたのかw
てか「匕首」
↑これってみんな分かったの?
>>932
分かったよ。何か別の判例でも出てきたし
要は短刀のことでしょ
文脈的には明らかに刃物ってわかるの?
去年の刑事訴訟には亀山薫と杉下右京がでてきたよ
わかんなかった
どっかの判例で見たことあったし、見たことなくても問題の趣旨的に想像できるものだったと思う。
試験終了後読めないとか分からないとか騒がしかったけど、どんだけ勉強してないんだよってこっそり思ってた俺はぼっち。
読めなくてもそのまま書けばいいんだから問題なくないか
差し押さえられたんだからなんかやばい物なんだろうなぐらいは分かるでしょ
匕首って何ですかとか、何て読むんですかとか、試験中に聞く方もどうかと思うが、それに答えた最もどうかしてる人っていったい誰なんだろう
評価の対象外になっちゃって、普通に知ってる人からしたらえらい迷惑
掲示板で文句言うから雰囲気悪いと受験生が心配するんだろうな。
堂々と皆の前で言えば?法曹目指すんだから
あそこは皆書けてるだろうから採点対象外となっても順位にさほど変わりはないだろ
判例や基本書でも書いてあるものを知らないのは未修しか考えられない
未修が馬鹿にされてるみたいだけど、他ローに比べたら、伝統的にここの未修は
善戦してる方じゃないの?
全然関係ないね
未修でも勉強してる人はできるしちゃんと上位にいる
既修で入学しただけで満足してる馬鹿よりよっぽど良いよ
>>944
ごくごく一握り(一粒)の例外を一般化するんじゃねーよ。
殆どがロンダ目当てとかモラトリアムの馬鹿ばっかじゃねーかよw
なんか945ナチズムっぽくて恐いな(笑)
留年怖い
四年もローに通いたくないよ
金もないし
>>947
予備受ければ?
働きながらなら難易度はクソ高いけどリスクはないぞ
在学生でも既卒1年目ならまだやり直しがきくだろうし、予備落ちても真人間として生きられるよw
2年春までは未修にアドバンテージあるだろうな
授業と試験対策との折り合いとか、慣れてる部分はいろいろあると思う
既修も未修に学ぶところはあると思うし、お互い補完しあいながらやっていくのが賢いんじゃないだろうか
自分は既修だけど、試験対策とか、いろいろ未修から上がってきた人に助けられたので感謝しています
>>949
去年未修は146人合格出したのに、38名しか入学してない。
入学しなかった約100名はどこに行ったんだろう?
今年は合格者もっと増やすのかな?
受験生としては、入りやすいのは嬉しいんだけど、質がまた下がって
既修者からの差別が一層きつくなるのは嫌だな。
未修の定員だけあからさまに減らすし
人材発掘とかいうAO擬きやってるから
未修がお荷物だと言われても仕方ない
成績ってネットから見れるよね?
>>950
146人のうち、併願で既修にも受かった人が50人ぐらいいたから、事実上の未修入学候補者は合格発表の時点ですでに100人もいなかった
そこから東大とか一橋とか慶応とかに抜ければ、40人も残らないってのも普通にあり得るとは思う
中央のように大量追加合格を出せばそこそこ定員は埋まったと思うが、そこまで量にこだわるあまり質を度外視することは避けたんだろう
それを受けての今年の定員削減
だから合格者を増やすってのは考えにくい
でも早稲田は未修を何とかしようと頑張ってるよ
あと質が下がってるのは既修も一緒だから、差別する奴は心の中で馬鹿にしてればいいよ
早稲田は未修中心スタート、定員削減、質確保
法科大学院制度の理念に忠実
中央大は既修中心スタート、定員維持、量重視
法科大学院制度の理念をとことん無視
この両極端の政策
>>953
既修者も殆どが補欠繰り上がりってのが実態。
留年4割ってまじか...
繰り上げばっかってソースは?
ほんと推測ばっかだな
>>957
去年の入試は正規合格者が420名で補欠繰り上がり合格者数が約260名。
入学者数が179名。
これでも推測ばっかか?
957じゃないけど、既修の話してるんだから既修の数字出してよ
既修未修別の数字は出てないからわからない。
だが、想像はつくだろ。
「推測ばっか」に対する反論が「想像」かよ…
確定した数字が公表されていないんだから断言はできないけど、
未修ばかりに補欠出したとは考えられないでしょjk
早稲田既修受けてる人の多くは慶応や東大・一橋と併願してる人が多い。
ロー受験者数の減少や、予備合格者を倍増させたあおりを食って、早稲田より上の
上の最上位ローに既修合格者の多くは吸い上げられたんだろう。
所詮推測だから、「考えられないでしょjk」には「考えられる」ともいえる訳で不毛すぎる
補欠って何回出たんだ。俺は発表後の補欠だったが普通に半免のやつより法律の点数高かったぞ
>>963
うざいわ。知りたいならてめーで調べろ。
>>964
去年は1回のはず。過去には2回出たことがあったらしいが
>>965
適当なことばかり言っておいて、根拠を示せと批判されたら、そんなことは自分で調べろって、どういうことやねん
早稲田を貶めたいだけだろ、推測ばかりの奴は。
お前ら落ち着けw
実際既修も補欠の人多いでしょ。
数示せなんて言われても無理だけど。
>>964
合格発表後の補欠っていつ頃通知されるの?
971 早稲田の合格発表後の翌日に俺は来たわ。
>>971
964だけど、確か合格発表日に来る通知で補欠通知
発表日の2週間後くらいに繰り上げ通知だったような気がする
去年は明治の発表日に繰り上げ通知がきた記憶がある
俺が964だぞw
嘘つくなw
去年入学者数が179名しかいないのか
受験者数は結構いたはずなのに
ほぼ100名減。
明治の激減ぶりが目立ったが、実は早稲田も内実は相当きつい。
入学者数をはるかに上回る数の補欠合格者を出しているところからいって、
補欠合格者にすら蹴られてる。
どこもひどいもんだろ
ロー自体がオワコンで、じきに慶応もだめになる、というかすでに定員割れしてんだし
早稲田や中央と違って最上位ローなのにな
定員割れって言葉は通常、定員に応募人数が満たない(=受ければ全員入れる)場合に使うもの
何人か辞退して入学者が定員を下回ってもそれを定員割れとは呼ばない
つまり慶応も早稲田も、定員割れではない
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/149598/m0u/
彼女ができない俺は定員割れってことか…
あ、俺も定員割れしてるわ
実際に留年したひとって学費とか生活費とかどうしてるの?
留年したら奨学金もヤバいでしょ
ここは金持ちしかいません
いらぬ心配
奨学金で入学した人にとっては、留年は死刑宣告に近いわな。
>>980
kwsk
応募人数が0ならローの場合は廃校だが…
半免とかで入って留年する人っているのか
いるでしょ。
学習院なんかはそれがスタンダードらしいがw
半免で釣ってあとから回収
補欠合格者にすら蹴られるってことは、その補欠合格者は同等以上のところに受かっているということだよな
2倍ルールなくなったらしいがどうなるのか
相当数に蹴られることを計算に入れて、最初から大量に正規合格者出すだろうな。
補欠合格発表を出し渋って、補欠発表前に他のローに入学金とか払われちゃったら
入学させることが難しくなるだろうから。
大量に正規合格者を出してくるのは当たり前、何を今更。。
去年より大量にってことだよ。
去年より大量が当たり前だろってことだよ
>>959
>>960
>>962
>>970
補欠の数は、既修未修別である程度分かってるよ
参照
ttp://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52062931.html
正規合格から何人入学したかとかまではわからんけどな
リンクはちゃんと貼ってくれないかなあ
奨学金で通ってるひとは留年が決まったら退学するの?
大量に正規合格を出す出すと言われて、意外に出さなかった去年の合格発表を思い出すな
発表後もどうせ追加を大量に出すんだろという受験生の期待に反し、大学側は大幅定員不足を受け入れた
既修に関しては定員150に合格274なら大量だろという見方ができないこともないが、慶応も定員160に対し合格270だから同レベル
まあ要は「去年より大量に正規合格させて当然」という過度の期待を受験生はしない方がいいんじゃないかなあということ
ここ3年くらいの合格数と入学者数の推移はどんな感じ?
>>998
それはぐぐったらすぐでてくるんだからさ
ねえねえねえ
奨学金で通ってるひとは留年したら退学するの?
早稲田大学法務研究科 第13条
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1408388549/
てす
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■