■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
千葉大学大学院専門法務研究科(法科大学院)その4
-
建てた
最後の方の意見参考にした
-
予備抜け狙って中退するのが目標なのはみんな一緒だろ
千葉大ローは、学生の身分確保のためであって、それ以上でも以下でもない
優秀な人と勉強して予備合格を目指す
みんなで一緒にやろーとかガキじゃないんだから
-
別にいいんじゃん?1人ぐらいそういう人がいても…
他の人がそうならなきゃいいだけだし。
てか、補欠合格の人が主席卒業とか、あるあるだしね
-
自分がどれだけできる人間だと思っているんだろうか
トップで合格して、かつ、今すぐにでも司法試験に受かりそうなくらいのレベルならまだしも
そうでないならローの正規・補欠なんてたいした差じゃないでしょ
-
千葉学部生の者なんだが、ついこの間千葉ロー主催で千葉ロー在学中に旧司法試験合格したにも関わらずロー中退して司法修習行かずにロー残って卒業してから次の年に司法修習行ったっていう特異な経歴のOBの人が講演会してたんだけど、その人がなぜローに残ったのか?って質問に千葉ローの居心地が良くて同学年のみんなと卒業したかったからみたいなこと言っててかなり驚いた…
去年も予備受かったのに残って卒業して行った人もいるみたいだし、高校生じゃあるまいし、どんだけ仲良いんだと思ったよ
-
僕ちんは
2みたいな人が一人、二人いても別に構わんよ
かわいいもんだ
関係ないけど 高校補欠で入って東大いった女の子いたなあ
可愛かったなあ…
-
そんな甘い考えじゃ司法試験通らないぞ
千葉ローの先例で語ってるやついるけどそもそも前提が違う
昔の千葉は一橋のように勢いがあった
これからの千葉はそうではない
先輩の言ってることを真に受けるな
昔の千葉ローに入ってくる人は学部東大とか普通にいたし、旧司短答合格とかもいた
でも今は補欠も入ってくるはで、明治ローと学生取り合ってるレベルだぞ
昔と同じと考えるのは危険
もっと気合いれていけ
-
補欠だけど
なんかすいません
-
>>7
さすがに明治は言い過ぎだろ
地帝〜中央補欠位のレベルはあるんやないの?
-
千葉のレベルて多分今もそんなに低下はしてないと思うよ
予備試験合格率今年は出願比20%だし、既習の合格率低下も予備試験の煽りを受けた側面が大きいと思う
じゃあなんで、千葉はこんなにできるんだて話になるけど、それはやはり教育がローでダントツにうまく行ってるのと、皆が一丸となって司法試験に受かろうという風土が培ってきたものだと思う、入学時点でのレベルは必ずしも高いレベルとは言えないだろうから尚更ね
-
一人で夢見てろ
綺麗な過去はいらない
俺は現実を生きる
-
俺みたいに知識がスッカスかでもやったところだけ出てやってないところは出なかった結果合格したやつもいるし補欠どうのいってもしゃーない
-
そういう知識の穴て不安にならない?まあ、俺もその口なんだが
俺は入学までに勉強しとく
-
むろんつぶしておくに如くはないが時間がなかったんだよなあ
短答も見据えて細かいところにざっと目を通しておく所存
-
前スレで気合系カキコしてた者です
皆の顔も知らないけど、とりあえずやる気に溢れてるのは伝わってくるわ
なんか孤高の一匹狼がいるけど、そういう奴が皆の目標になって回り回ってみんなの為になるんだよ
是非とも一匹狼さんにはガンガン突っ走ってもらいたい
いつも言ってるけど、俺は他の数少ない同期が落ちるのなんて嫌だから、皆には受かるつもりでガッツリ勉強しまくって欲しいわ
-
15
すてきやん
-
>>2
予備試験に合格するのは重要な目標だけど、合格したら中退するというわけではない。3年生合格して中退しても、受験資格は修了しても同し、授業料払った後だから中退するのがもったいない
-
いや、同じじゃない
中退しないと、ロー卒の資格で試験を受けることが強制されるらしい
-
この孤高の狼とやら、よくアク禁くらっている人のなりすまし
じゃないかなあ。いたらいたでそういう人もいるんだねということは15さんと
同じ意見だが。
-
自治関連は運営で。
-
予備合格者って350名もいるんだよ
それだけ価値があったのは合格者が100名くらいだったからだよ
これからは予備合格していても司法試験の順位も考慮されることになる
そうだとすると、あえて環境のいいローを中退して一人で勉強する必要はないよ
-
>>18のような司法試験の受験資格にこだわる必要はないと思う。
採用選考の際に履歴書に書くのは、「受験資格」ではなく「学歴」だから。
予備試験合格をアピールしたければ、参考書類として証書を提出すれば足りる。
-
予備試験合格で、司法試験下位合格ってどういう扱い?
-
そんなに意識高いならもっと上のロー目指せばよかったのに。
-
というか千葉大ローで予備試験目指すとかちょとちぐはぐな感じは否めんな
>>24の言いたいことはわかるわ
ここはもっとのんびりまったりした感じだわな
-
>>23
下位合格の扱い
予備合格がたまたまだったという事
予備合格、本試験1000番と
ロー修了、本試験500番だったら
後者が評価される
学部ローストレートの若手でロー一年次合格、
本試験合格時23才とかの超若手なら優遇されるかもしれないけど
-
学部在学中予備試験合格以外は、司法試験の成績ってこと?
-
いや、目標は高く持った方がいいだろ
千葉だから、予備試験は始めから目指さないとかは面白くない
-
俺は予備試験にも受かるつもりでやるよ
千葉に限らず、このローだからとかは他人が言うなら雑音だけど、自分で思う事じゃない
-
>>26さんによると
予備試験合格は若い段階で受かることに意味があるってことだよな
年取ってから予備試験合格してもあんまし効果ないと
結局予備試験ってのはショートカットをするためのものだよな
予備試験合格で一発逆転って発想ではないのね
予備試験合格して中退するとか意味ないってことだな孤高の狼さん
まあロー在学中でも模試感覚で受けるのはいいかもな
-
>>25
そうでもない。
今の3年生で6名の最終合格者がいる。
-
正直千葉ロー生の予備試験31人受験中6人最終合格は驚いた
東大、京大、慶應、一橋に次いで5位の合格率だし
一橋とは合格率0.3%の差しかない
-
予備試験受かっても司法試験受かんなきゃ意味ないね
>>32発想が資格マニアだな
千葉大ローの本当の実力云々評論するのは平成26年度の司法試験の結果が出てからにしろや
-
>>32は「驚いた」としか書いておらず、「本当の実力云々」にまでは言及していないだろ。
何でそんなに攻撃的なんだ?
-
まあ、正直、これほど予備試験合格率が高いのはかなり凄いよな
快挙だと思う、ローの合格率には響くけど本当に凄いよな
-
みんな勘違いしてる
平成25年の司法試験合格率が低かった要因が、千葉ローの予備試験合格者が中退したからというのは本当だろうか
そもそも平成24年の予備試験合格者の大学別一覧は公表されていない。公表されているのは、平成25年の予備試験。
だから、平成25年の司法試験で千葉ローの予備試験合格者がどれくらいいたのかは不明。ゼロ人ということもあり得る。つまり、誰も分からない。何人受かったとか言っても信用性がない。
平成25年の予備試験の合格者は24年に比べて格段に多くなった。予備試験に受かったから、司法試験に絶対受かるというレベルを担保できるだろうか?
担保できるかどうかは26年の司法試験にならなきゃわからない。
予備抜けして平成25年の司法試験の合格率下がったって言ってるけど、千葉ローは呼び合格しても中退しないみたいだから、
やはり平成25年の司法試験合格率は素直に受け止めるべき。
予備試験の合格率で喜んで、司法試験を甘く見るのは危険だと思う。
-
そんな長文書かなくても、凄いものは素直に凄いと言える方が賢く見えるぞ
まあ、とうぜ
-
当然、自分がどうなるかはまた別の話だから、努力するのは当たり前だが
-
サイコロ転がすわけじゃないんだしあまり率にとらわれてもしゃーない
-
予備試験の合格率高いのに司法試験の合格率が低いのは不思議だな
予備試験対策ばっかして司法試験対策しないのかな
-
在校生だが、修了生の先輩に聞いた話だと去年の受験生(去年の卒業生)のうち3年次で予備受かったのは知っているだけで3人と聞いた
うち1人はすぐやめたらしく、あと2人は合格発表時には既に学費払ってしまってたのと自習室引き続き使う、それまで組んでた自主ゼミ続ける目的で在籍し続けたらしいが授業や試験は放棄したから卒業はせずに3月に中退したらしい
3月まで残ってた人の1人とは合格発表後連絡取って会ったらしいけど司法試験も無事受かってたらしいよ
-
一昨年については分からないけど仮にロー卒業してロー卒の資格で受験してたとしても去年の合格率40%くらいといったところでは?
-
合格率が悪いのは去年(直近)ではなく、その前。
千葉の予備が好調なのは、一つには人数が少ないための誤差、もうひとつにはこれは
新司最初のころの絶好調と同じく、他の私大が準備できていないところ、まじめさを
生かして相対的に優位にたったのではないかと思う(Iしたがって、私大が対策を固め、また
千葉の在学生が先輩の好成績を理由に気を抜くと、予備のほうでも低落するだろう)。
-
いいじゃん予備試験の合格率だけは高い珍しいローで
そっちの方がネタにもなるし
そんな内部の事情誰も知らないから、外部の人は珍しがってる
-
ネタ蔓延しすぎw
-
確かに一昨年の代だけ異様に合格率低いよな
失われた代って感じ
-
実際、入学者のレベルが低迷していることは間違いないし
それは、これから入学する我々にも言える
号国立の下げ止まりを防いで、合格するためには皆が踏ん張らないといけない
-
去年の受験生だと予備合格者一人って話だけどな
在校生気取りがいるな
-
うんw
-
>>46
一昨年は択一で切られた人が多かったみたい
-
入学者用サイト入れるようになってるぞ
チェックしとけよ
-
どんなこと書いてあるの?
-
選択科目は、千葉では倒産法が強いのか?
-
>>52
現状は助言に過ぎないが、学習面・進路面でそれなりに有用
むしろ聞く前に見なさい
-
千葉は選択科目何が強いとかない
むしろ全部弱い、あと民事系が全体的に弱いって聞いた
-
>>55
53ですがありがとうございます。
何科目かとらないといけないみたいだから気になりました。
-
選択科目に弱いのは小規模校の宿命
残念ながら生徒が少ないから、多様な先端展開科目を開講することはできない
民事系が弱いのは公知の事実な
でも憲法や刑事系は教授陣もなかなかだぞ
選択科目期待するなら大規模私立か東大に行きなよ
小規模校のデメリットやリスクを考えて入らなきゃ、入った後、
期待はずれみたいになるから、心の準備はしてた方がいい
-
選択科目は分からないけど一通り受けて思ったのは
憲法 ○
行政 ◎
民法 ×
商法 △
民訴 △
刑法 ○
刑訴 ○
って感じ、あくまで俺の感想だけど
-
千葉大は民事系弱い。民事系弱い弁護士ってどうなのと思うけど、とにかく弱い。
-
若い先生、昔から千葉大いるんじゃなくてロー出来てから千葉大に移籍してきた憲法、行政、民訴、刑訴はなかなかいい
-
民事系…特に民法はやばいよなw
-
57,59,61を投稿された方、根拠薄弱な書き込みして大丈夫ですか。
公法、民事、刑事とでる司法試験成績で、千葉平均が全国平均とくらべて
どのような関係にあるか、把握した上での書き込みですか。
-
たしかにデータ上どうなってるのか分からないなー。そんなデータでるの?
-
千葉ローやめて慶応ロー行ったやつがいる
授業不満というか、学校や生徒そのものが不満だったみたい
-
まあ世の中には淡水魚もいれば鹹水魚もいるって話じゃないの
千葉も合格者を出しているからには水が無いわけでもないだろうし
-
すげー気になるんだけど
ここって千葉県内の就職だと東大以外無双できんの?
地方国立は地元で有利って聞くけど
-
>66
できません。
-
無双できないなら、千葉ローに行くメリットってあんのか?
入るの難しい(最近はそうでもない?)くせに、旨みないじゃん
-
>>61
パンフ見てたら、他の科目より東大卒教授が多くてすげーと思ったんだが
違うんか。
合格率高いローは民事が強いと某予備校で聞いたが?
-
ローって就職のためだけのものなのか
まあそう考える人もいるんだろうけどさ
-
旧帝にいけない東大卒教授がくるってことだろ
-
>>71
その考え方は必ずしも正しくない。
法学者には(学者一般に言えることかもしれないが)、根強い首都圏志向がある。
おそらくは、住環境(自分の子供の教育環境を含めて)を重視しているのだと思う。
だから、たとえその大学が旧帝大であったとしても、地方には行きたがらない。
首都大に東大の助手の任期を終えた若い学者が集まる一つの所以(ゆえん)である。
-
さすがに法学部の学者で千葉はないと思う
普通家族云々じゃなく宮廷や神戸に行くだろ
どっちにしろここの教授の売れ残り感は否めない
てかここって定員40なんだな
結構少ないな
-
>>73
じゃあそうしておこうか。
君が地方に奉職することを想像すれば、何となくわかると思っていたが…。
念のため付言しておくと、私的勉強会のようなものの存在も大きいんだよね。
これは奉職している大学とは関係なく、主に師弟関係の人脈を中心として主催されるもの。
イメージとしては、大学病院の医局に近い。
-
そーじゃなくて、千葉大とか法学系無名だろって言ってんのよ
千葉で有名なのは医学と薬学でしょう、園芸も独創的だけど
おたく何か千葉大が法学に関して有名だと勘違いしてるみたいだけどさあ
国立には序列ってのがあんのよ
法学なら東大京大があって、次にその他旧帝と一橋神戸、その次に法学部がある国立、あとは以下同じ
千葉に法学部が無い理由をちゃんと考えれば、千葉のポジションわかるでしょ
わかりやすくいえば、千葉は島根と同格で、熊本とかよりは下なのよ
これ高校生が騒いでる偏差値とか、司法試験合格率とか関係ないから
あくまで、国というか文科省視点での序列だよ
嘘だと思ったら国立の教員に聞いてみなさいよ
-
>>75
おたく何か千葉大が法学に関して有名だと勘違いしてるみたいだけどさあ
→これはミスリーディング。そんなことは書いていないし、考えてもいないよ。
国立には序列ってのがあんのよ
→「あんのよ」ですか(笑)。
確かに隠然たる序列のようなものはあるよね。
特に法学者は保守的だから、そういうことは気にするし。
但し、社会科学系の別の分野ではそうでもないし、ましてや自然科学系ではあてはまらない。
それから、一人の人が奉職先を決めるときは、その手の「序列」のみを考慮して決めるわけではないし、「序列」に基づいていわば機械的に決めるわけでもないよね。
というわけで、君の言うところの「序列」が個人の意思決定に及ぼす領域は、法学者が奉職先を決める際の、最重要な考慮要素の一つ、ということで良いかな?
あくまで、国というか文科省視点での序列だよ
→これが良く理解できないんだが、文部科学省が一定の基準にしたがって研究費を重点配分する制度があって、事実上、大学を序列化するものとは批判されてはいるけれどね。
それ以外には知らないな。
まあ君がそこまで強調するならばあるのかもしれないね。
今度文科省に勤めている知り合いに訊いてみるよ。
-
有名、無名とか歴史の浅いローでくだらない議論だわ
どうせ、入るローなんだから、自分達の力で認めさせるくらいの気合でいけよ笑
-
不毛な議論だからここのメンバーがさしあたり教授になってから再開しようか
-
千葉大は旧六医大で医学部はやばいことみんな知らないの?
-
>>72
首都大の教授は大物ぶってるだけ
-
>>75
北海道大学、東北大学の偏差値の下がりっぷりを見て、まだそんな思想を持っているのか。いかにも底辺旧帝学生っぽい発想だなw
ちな、この二大学は某駅弁より偏差値低いから
by駅弁大学卒業生
-
みんな勉強してるか?
-
入学してから本気だす
-
俺も入学したら本気出す予定
-
入学直後の刑訴の授業でみんなの本気が見れるのか笑
-
え?
-
最近勉強してないなー
行政法ノー勉で入学か…
-
こういう日でも自習室は開いてるんですか?
-
開いているよ。
-
閉まってるのはセンター試験の日と学部の入試がある日くらい、あと数年に一度業者の床掃除とかローがある校舎が停電になる時くらい
-
おおゆき
-
今年は明治落ちでも千葉首都に合格する者が多数いるようだな
レベルは数年前よりかなり下がっているだろう
一緒に他校も下がっているのかもしれないけど
-
明治は二次募集で全然人集まらなかったらしい
あと信州大学が逝ったらしい
-
流石に明治落ちは少数だろ
早中落ち半分、早中受かったけどこっちくる三割、残り二割て所だろう
-
早中受かったけどこっちくるやつなんて今時いるのかよ
もしいたら道間違ってるな
-
うん
-
ここの入学者はかなり少ないのにスレ伸びてるな〜
早稲田とここくらい
-
前、このスレで早中受かったけどこっちくるって言ってる奴結構いたぞ
俺もだし
-
俺も以前言ったが早中蹴ってここだ
免除付だったが後悔はしていない
むしろ自分の合格確率を最大化できると信じている
いわゆる出世ルートには興味が湧かないので、学歴はどうでもいい
-
自分ここ入学するものじゃないんですけど
中央早稲田蹴るとか嘘にしか聞こえないんですけど
だってあり得ないじゃないっすか
何か必死だねって感じ
スレだからそんなこと言ってるんですよね
リアルでいったらwですよね。
知り合いがここは愛知学院大と同じような感じって言ってたんで
-
>>99さん
今年の司法試験合格率早稲田中央の方が上ですけど…
-
>>100-101
それは個人の自由、個人の選択の問題。
傍観者の君は、窓から外の景色でも見ていなさい。
-
千葉ローて、累計合格率六位、未修合格率ダントツ一位、予備試験合格率20パーセントと贔屓目で見なくても実績は中々なのに、イマイチ評価されない感があるな
やはり、法曹界では新参者でネームバリューがないからか
-
そもそも未修自体が評価されてない
他学部卒でも浪人して既修入れと言われる始末
-
>>103世間は、累計合格率とか未修者のみの合格率、ましてや予備試験合格率何か知らないし、話題にもならない。
そのような合格率は、マニアだけが知ってる数字。ネットて書き込んでるのもマニア。
だから世間は(普通の弁護士も)単純に単年度の合格率だけで判断する。普通法科大学院のランキングにそこまで興味はないし。
そうすると、今年は、早稲田中央にも合格率で抜かれた千葉は、やっぱりダメということになる。
これから先は下がる一方だと思うのが普通。
つまりマニアックな数字で議論しても、自己満足にしかならない。新聞で公表されるのは、単年度の合格率だけ。
だから千葉大の評価が低いのは当然。
ちなマニア情報だが、横国二時募集してる
-
「世間」は法科大学院全般について興味がありません(笑)。
-
世間に法科大学院に興味がないのは明らか。
とすると、旧司法試験時代の結果や、大学の法学部での評価が重要になる。
千葉大は旧司法試験では全くの無名だし、大学レベルでは法学部すら存在しないから、
千葉大が司法の分野で評価低いのは当然。
>>106の理論が正しいとすると、ここは明治以下、日大レベルと言ってもいいくらい
-
。」¥
-
上の理論が正しいなら、昔の合格率トップの時に千葉の評価はうなぎのぼりになってるべきなんじゃないんですかねえ・・
やっぱり、ネームバリューがない
-
医学薬学の分野ではトップクラスのネームバリュー
何しろ旧六医大
でも文系はカスってる
特に法学部ないし
伝統歴史実績だけなら日大以下
-
「世間」は伝統、歴史、実績のどれにも興味ありません。
旧司法試験の実績とやらも知りません。
個々の大学にどのような学部があるのかも知りません。
以上に興味を持つのは司法村の住人と大学オタクぐらいです(笑)。
世間は大沢樹生の子供騒動の方に興味があります。あ、今はソチ五輪か(笑)。
-
世間は、箱根駅伝と六大学に出てる大学と東大京大くらいしか知りません
ただ高校受験を経験した人は、だいたいどこの大学がどんな感じかのイメージはある
例えば
東大=神
一橋=商
慶應=経済
早稲田=政治
中央=法
千葉大は地方国立だし、知名度低いけど、
千葉大=医
という感じ
-
千葉大国立すっげえ
この程度だから
-
千葉大って国立…?だよね…スゲーじゃんって感じ
高校時代弁護士になりたいって先生にいったら
東大か中大にいけって言われた
その時何で中央って思ったけど、今なら分かるわ
変な国立信仰は捨てた方がいいぜ
千葉大も数年後には横国みたいになるの目に見えてるし
-
一科目、二科目受験で大学生になれるオシリツ君達が何を言おうとね(^-^)/
-
関東で許される国立なんて、東大東工大一橋くらいでしょ
他はただ科目数が多いだけのマーチ以下
-
不毛な議論(と表現するに値するかも疑問だが)だ。
一般社会のことをあまり知らない学生が語っても、自身が持つイメージの反映の域を出ない。
これ以上その類の話をしたければ、専用スレッドを作り、そこで心ゆくまで楽しんでくれ。
-
医学部の無い大学とある大学とでは、世間の評価は全く違うと超お偉いさんが言っておりました。
ちなみに、医者ではありません
-
法学部の無い大学とある大学とでは、法曹界の評価は全く違うと超お偉いさんが言っておりました。
ちなみに、弁護士です
-
千葉大は銀行員や公務員が文系の就職先として多いから、国立凄いじゃんっていう世間目線は強ち間違いではないだろうな。
だから、明治よりランク低いは流石にないな。国立の中では、地方国立という括りの1校という程度だろう。
医学部は医学会の中では有名なのかもしれない、世間からしたら医学部凄い、国立医学部もっと凄いって感じだろ。
要約すると千葉大凄い
-
まあまあ。伝統を作るのはーー今作っているのは君たちだ!と、そういうことにしておこうや。
-
地方公務員なら千葉大
法曹なら中央
政治家なら早稲田
官僚なら東大
流通なら一橋
経済界なら慶應
-
地方公務医院以外の全てを狙う俺は?
-
千葉大は法曹が文系の就職先としてほとんど無いから、司法弱いじゃんっていう世間目線は強ち間違いではないだろうな。
だから、明治よりランク低いはあり得るな。国立の中では、地方国立という括りの1校という程度だろう。
法学部ないから法学会では無名なのかもしれない、世間からしたら法学部ない、国立法学部マジでない酷いって感じだろ。
要約すると千葉大…
-
明治の就職状況も立派なものだけどな、かといって明治も就職先に法曹が多数出ている訳ではないから、上の主張も幼稚だが。
-
社会人経験もないようないち学生が一般社会の見方云々を語るのは、驕慢も甚だしい。
その類の話題が大好きで、誘惑に抗えないならば、専用スレッドを作って欲求を満足させてくれ。
(個人的には実生活で話すべきだと思うが、そんな話をまともに聞いてくれる人はいないだろう)
これ以上この類の話題が続く場合は、管理者側に規制要望を出す。
-
てか、千葉大生じゃないだろ、上に書き込んでる奴ら
-
てか、千葉大生じゃないだろ、上に書き込んでる奴ら
-
千葉大ローは良いローであったと思うし、今もそうだと思うよ
でもこれから入学する人らにとっては、将来もそうあり続けるかどうが心配なんじゃないかな
その点では、不動の名門校でありつづけたいくつかの他校と比べると、心配になるのはわかる
こればっかりは、在学生と修了生が頑張って信頼を勝ち得ていかねばならないね。でも、それだけのことかな。
-
おまいら暇だな…
あ、俺もかwww
-
おまいらとか久々に聞いたわw
-
逝ってよし
-
大量留年あるな・・・
-
ね…会社3割不可とか…
俺も確実に会社落としたくさい…再履嫌だな…
-
でも大量留年はなくない?
今まで2→3年は0か1人くらいだったところ今年2〜3人くらいになるぐらいじゃない?
-
>>134
点数にかかわらず下位2割くらいは落とされるの?
-
下位2割はもれなく点数が悪いでしょ。平均点があれだし
-
>>136
授業情報ページに先生からコメント載ってるらしくて平均40くらいで不可も3割くらいになるかもしれませんって書いてあったらしいよ
-
先輩方に伺いたいのですが、新入生に対して受講して特に有用と感じた科目を教えていただけませんか?
-
個人的には憲法は司法試験を意識した授業だから好きです。
でも有用かどうかは、結局、授業をどう使うかによると思います。
質問に対する回答とはズレてしまうかもしれないけれど
千葉ローは教授との距離が非常に近いし、質問にも丁寧に対応して下さるから
わからないことを個人的に質問しまくるっていうのが一番有用なロースクールの使いかたなんじゃないかと。
-
この前辰巳のガイダンス行ったんですけど
法科大学院のランキングが、合格者50人以上に限定されてました
パンフにも同じ記載がありました
ここはいいところだと思いますが、やはり小規模ローだと影響力は小さいのでしょうか
司法試験シェア一位の予備校がこうゆうことやっていて少し疑問です。
-
まあそうゆうこともあるよ
-
1学年に50人もいないんだからランキングに載ることは不可能だなww
影響力っていう言葉が何を意味してるかわからんがあんまり気にするなよ。
就職についてはまず司法試験の合格順位が大事みたいだし。
四大目指してるならおそらく予備合格するしかないが、任官任検は千葉ロー出身でもいるよ。
-
自分環境法選択したいんですけど、
環境法のゼミできるくらいの人数いますか
マイナー科目なので心配です。
もし無理なら、倒産労働にします。
あとここって選択科目は何が多いのでしょうか。
どうかよろしくお願いします。
-
>>144
受講者が多いのは、おそらく労働法。
-
普通に一番多いのは労働法だね
次点に独禁法、知財と言った感じかな?倒産、国私、租税は少ないね
国際公法に至っては今年受講希望者ゼロで開講されなかったらしい
どうでもいいけど労働法担当の外部の弁護士の先生、首都ローでも教えてるらしいね
-
環境法はどうなのでしょうか?
やはりゼミできるほどの人数はいないってことでしょうか?
-
>>147
3人くらいでゼミを組む気があるならば、大丈夫だと思うけれど。
-
>>148さん、ありがとうございました。
マジっすか。やっぱりマイナー科目を小規模校で選択するのは自殺行為ですね…
環境法興味あったんですが残念です。
若干大規模校が羨ましいですが…
とりあえず、労働とか他のを検討してみます。
-
環境法か労働法のどちらかを聴講すれば?
-
先輩方にお聞きしたいのですが1人暮らしってどこでする人が多いですか?
やはり西千葉が多いのでしょうか?西千葉だと予備校の利用が不便だと思うのですが…
-
>>151
一人暮らしをしている人の居住地は、やはり西千葉駅付近が多い。
大学に近い場所に住むと、自習室での勉強時間が増やせる。
その人が朝型の場合は6時くらいから、夜型の場合は24時過ぎまで。
予備校に通うのが不便なのは確か。
近くにある予備校は、隣の千葉駅にあるLECくらい。
但し、予備校に通っている人は殆どいないと思う。
因みに、定評のある辰巳法律研究所の最寄り駅の大久保までは、西千葉駅から約1時間10分。
これを長すぎると考えるかどうかは、その人次第だろう。
個人的には、週1回程度ならば負担ではないと思う。
都内の大学から通う場合でも、やはり約30分はかかる。
(近い早稲田、遠い一橋は除く)
-
152さん
やはり西千葉が多いのですね…
ありがとうございます参考にさせて頂きます
-
実際、環境法は前期開講の科目で何人くらいとってたのか全然覚えてないんだよね…
ただゼミ組むなら3人が標準的な数になると思うから受講者3人以上いるなら特に問題ないような…
やってみると分かるけど2人だと見解が分かれた時にどっちなんだ?ってなるし、4人以上だと全員の答案見るのも時間かかるし、発言しない人が出てきたり、予定も合わせづらくなるし
-
予備校は使うとしてもネット受講でいいんじゃない?答練系でも自分できちんと時間計ってやれば問題ないかと
ただ実際に会場での緊張感含め演習したいってなら行くしかないけど
それ以外だったら授業の予復習と定期試験対策で時間忙殺されるからあんまり余裕ないと思う…特に2年前期は慣れるだけでいっぱいいっぱいだと思うし
-
適性の足切り厳し過ぎない?
なぜあんなに高いの?
-
足切り高かったのは一昨年まで
たぶん先生方の人数に比して受験者数多くなりすぎて採点間に合わなくなるの避けて足切ってただけじゃない?
でもロー志望者が減ったのもあって一昨年から足切り下げ始めて去年は150とかだったし、今年は他ローと同じく下位15%になるだろうから大丈夫
-
告白します。
実は、間もなく逮捕される殺人犯、俺の隣のアパート
-
お、おう
-
安いぞ! 旧型Nexus 7 32GBがアマゾンで1万円引きの1万4800円でセール中
安いは正義なんです。
新型Nexusタブレットの噂もささやかれだした今日この頃ですが、
アマゾンにて旧型Nexus 7 32GBモデルが1万円引きの1万4800円とセール価格で販売されています!
旧型モデルは現行モデルに比べればちょっと分厚かったりもしますが、
インターネットやメール、SNSサービスを利用する分ならまったく問題ないでしょう!
この旧型Nexus 7 32GBモデル、原稿執筆時(3月10日13時現在)ではまだ在庫ありとなっています。
しかし安売りが終了するタイミングは不明ですので、安価なAndroidタブレットをお探しの方はお早めにどうぞ!
http://www.gizmodo.jp/2014/03/nexus_7_32gb114800.html
当該商品:http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B00A0CY4QE/dljka-22
-
学費安そうでいいな
国立は
-
成績ってもう貰えるの?
どんな感じ?前期と同じような感じ?
-
>>162
学務で学生証見せればくれる
-
千葉大からガイダンスの案内届いたんだけど、もってこいて言う仮学生カードて何?
-
今日帰国した
みんな勉強してる??
-
いや、これから長崎旅行
-
>>164
遅レスすまん。
仮学生カードは入学手続書類と一緒に入っているはず。
話は変わるけれど,4/4(金)に新入生歓迎の飲み会があるので,
新入生の人は是非参加してください。
詳細は,オリエンテーションのときに発表されます。
-
いいなあ
-
>>167
上の新入生歓迎会て先輩方は皆来られるんですか?
-
4日って既に授業始まってますよね…。
-
>>169
全員ではないけれど、多数参加します。
>>170
-
>>169
全員ではないけれど、多数参加します。
>>170
多分始まっているかな?まあ飲み会は夜だから…。
-
楽しそう
-
>>170
授業の後だから参加できる
-
いいなあ
-
シラバス更新されたけど、
既修の憲法は巻先生じゃなくなるんだな。
-
え、送られてきた時間割には巻って書いてあったような気がするけど
-
ガイダンス資料の下の方に書いてあったクラスって何ですか?
2年に比べて3年のクラス数が少ないのは何か理由があるんですかね
-
>>178
2年生は7〜8人で1クラスだけど3年生になるときにクラス再編されて9〜11人で1クラスになるからクラス数が減る
-
といってもαβの授業クラスじゃないE〜Jクラスっていう括りではクラコンっていう名目で担任の教授と飲む機会があるくらいで他は特に意味はないからあんまり気にしなくて大丈夫
そのクラコンも2〜3回開かれるかどうかで基本クラス問わず学年全体で飲み行くか学年問わずロー全体で飲み行くかあとは個人的に飲み行くってことの方が圧倒的に多い
-
>>179
なるほど、ありがとうございます。
学年全体で飲みに行くってすごいですね。
-
1学年40人とかだもんな
結局他ローでいえばちょうど1クラス分ってとこか
-
仲良くなれていいね
-
初日って私服ですか?
-
私服でいい
-
スーツに決まってんだろ
私服だと浮くぞ
-
私服ってへんなことばだねえ(反対はスーツでなく制服では)。
例年、ばらばらですね。どちらでもOK.
-
私服ってへんなことばだねえ(反対はスーツでなく制服では)。
例年、ばらばらですね。どちらでもOK.
-
ただ、世の中は平服(カジュアル)の意味で私服と言う人が多いから表立って指摘するのも憚られる
荷物多くなっても大丈夫なようにしときな
-
私服 カジュアル
平服 スーツ
正装 モーニング、紋付
-
もう訳分かんねえな
-
44人入学だそうだ
相変わらず安定した数値出してるね
-
でも質落ちてるくさいな
卒業するころには、下位ローとかやだからな
首都大には負けたくない
-
ここ何気に受け控率高いんだよなー
もし5年5回が始まればボロが出るかも…
今の3年の代からザル入試化したし…
-
質が落ちてるのは全てのローにいえること
そして、司法試験は相対評価
ゆえに、千葉ローが下位ロー化することはないと思う
-
このままロースクールの数が減っていけば、下位ロー化することはあるだろ。
-
新潟が募集停止したけど、
中堅国立は危ないとかいう風評被害が怖い
-
全てのローで質が落ちてるってソースあるの?
-
千葉は誰もが認める最優良ロー
入試倍率は当初から今までかなり高いし、3倍超えてる
入学辞退者もほとんどいない
合格率も当初から今まで高いのを維持してる
未修主体で、未修の合格者も多いし、短答3科目が始まれば、未修主体の千葉にかなり有利
受け控率は低く、対出願者ベースの合格率だと、全国合格率順位がさらに上がり、首都大よりも上
おまけに、千葉県内では千葉ロー出身の法曹が多数で、就職に困ることはない
千葉県弁護士会からも一目置かれるてて、千葉ロー出身ってだけで優遇される
千葉県内限定だが、東大と同等に戦える
ここは国立だし、問題漏洩したり、コピペで卒業できる私立とは違って、教育の質もいい
国立の中では、間違いなく、一橋大学の次の4位と言える
ゆえに、下位ローになる要素は一つもない
-
千葉ロー未修に入学できれば
司法試験に合格したも同然って事だな
ところで、既修はどんな感じ?
-
千葉既習もかなり優秀だと思う
結構な確率で早慶中蹴り一橋落ちが多いからね!
-
一橋>千葉>早慶中ってことかあ
千葉ってそこまですごいのか
慶応より上なんだな
それじゃあ、永遠に下位ローにはならないね
慶応が下位ローになるのはありえないから
その上の千葉が下位ローになることもないね
-
早慶中の学部生も、第一志望千葉で併願が母校っていうのが常識になってる
もはや、東大京大一橋千葉を4大ローっていう予備校すら出てきてる
これからの日本の司法を担う4校!
何だかんだいって、国立は私立と違って安心感があるからね
千葉の法学も歴史が深く、法曹界で活躍してるOBが多く、一大勢力になってる、もちろん判事検事のも多い
千葉大法曹会は強力なバックアップ体制をしてくれる
千葉大ローの学生の出身校もほとんどが東大京大などの旧帝大出身者、むしろ早慶中の出身者は少数派という質の高さ
小規模だけど、開講科目は豊富で、環境法などのマイナー分野もかなりの科目数がある
司法試験委員会経験者も多数在籍
また、先輩法曹による、答案添削やゼミなども非公式ながらかなり充実してる
世間でも千葉ローのすごさが浸透してきて、例えば学部慶応の場合は、学歴ロンダと言われる
-
千葉大は下位ローである
これは世の中の認識である
在校生が何と言おうとも世の中の認識は変わらない
在校生には、かつての高合格率を再現し、意見ではなく、実績で下位ローではないことを世の中に見せつけることが求められている
数では勝てないが、率では勝てる
これが千葉の生き残る道
-
うそつけ。
千葉大法など、数十年来「包茎学部」とよばれて千葉県民にもバカにされまくりだぞw
それが理由で、今年から学部名変えたぐらいだからw
-
医学部だと 慶応>千葉 だけど
法科大学院は 慶応<千葉 なんですね
千葉大すごすぎる。
-
なにこの千葉ageきもちわるい
-
>>204さんは千葉ローは入れなかった私立ローかな?
千葉の累計合格率はかなり高いのは公知の事実
特に未修は2位、既修は4位くらいだったと思う
千葉ローの快進撃のおかげで、千葉大学法政経学部の法学コースの偏差値は、神戸大学を超え大阪大学に迫る勢い
大学受験では、前期一橋大学法学部、後期千葉大学法学コースというのが定着してる、もちろん私立併願は早慶上中
ロー受験でも、各予備校で千葉大学対策コースがあるほどの人気ぶり
このような事実があるなら、下位ローとか寝ぼけたこと言えないでしょ
-
いきなりスレが伸びる
しかもこの内容
一人しかいないことは明白だな
-
ここの医学部は旧六医大っていう超格式高い医学部だから、旧帝大医学部と同等
首都圏にあることも手伝って、入試難易度は慶応医学部の比にならないほど高い
よって、医学部、法科大学院、も
慶応<千葉です
-
いや、いくら頑張っても千葉大は地方のローカル学校で終わるよ。
初期の勢いも全然なくなってきてるし、単なるバブルだっただけ。
駅弁大学が旧商大の神戸に勝つとかありえない。
-
既修も未修も繰り上げ入学が出ているというのに...
東大京大出身者なんかほとんど見ないぞw
-
東大未修は定員割れみたいだけど、千葉未修は今年も余裕で定員確保
そのうち
東大ロー<千葉ロー
になるかもしれないね。
-
内部の人間であれば何かしらの気色悪さを覚えるはずである
あり得ないほどのヨイショは効果的な悪評
-
>>214
すると やっぱり、千葉ローは
地方駅弁ローとして、いずれば新潟ローのような
末路を迎えるって事?
-
数少ない法学部設置してる新潟が死亡
横国が今瀕死状態
あの横国でさえ…だから
そのうち千葉も…ということも可能性としては有り得る
考えたくはないが…
-
>>215
ああ、だから必死こいて勉強して受かって生き残ろうとしてるんじゃねえか
心配よりも勉強だ、勉強
受かれば万事解決なシンプルな世界だ
-
そんなに焦って勉強しなくても普通に受かるでしょここなら
未修は東大より優秀、既修は慶應より優秀ってのはあながち言い過ぎではないと思うしさ
打倒一橋だな!!
-
千葉ローに入れれば、司法試験に合格したも同然ってことですね
特に既修が慶応よりも上なのは、すごいと思いました。
何で、そんなに実力がつくのでしょうか
千葉ローの魅力、千葉ローに入学するメリットについて
ぜひとも教えてください。
-
てかベスト10にすら入ってないじゃん。
●法学「既修者」の法科大学院別の司法試験合格率ベスト10(2013年)
1位 東京 71.9%
2位 慶応 71.3%
3位 京都 62.1%
4位 一橋 60.5%
5位 青山学院 60.0%
6位 早稲田 57.8%
7位 愛知 50.0%
7位 岡山 50.0%
7位 新潟 50.0%
7位 広島修道 50.0%
7位 近畿 50.0%
-
一般論だが率だけでは当てにならん。率と人数を総合したいい塩梅な指標はないものか。
-
7位の新潟が募集停止とかロースクール終わったな!
-
確かに
-
どっかのブログで、「合格者数と合格率掛け算」して順出してたのがあった
果たして何の意味があるのか…?
-
刑訴の予習量おかちい…
-
>>220
既習の現役合格率50パーセントいってなかったのか
-
なんでこんなヨイショがすごいんだw
さすがに東大、慶應より上は…
-
どっかの暇人のいたずらだろう
刑訴の時間が少ないせいで、駆け足になるのは分かる
分かるけどしんどいわ
授業聞いて初めて設問の意図が何と無く分かって、あの予習も意味があるのだなと感じる
感じるけどしんどいわ
-
未修組は馴れてるのか余裕がある感じだな
早く既習組も慣れないと
-
このローが狭い完結した世界だと分かったわ
決して悪い意味ではなく、一つの塊として頑張っているのが分かったということ
地方ローで健闘している理由が分かった気がする
-
視野狭い田舎者
井の中の蛙
-
かえるでもへびでも何でも良いから受かりゃええんや!
-
3年で法曹倫理とかあって、試験中心のカラキュラムになってないし
受験指導はOBの若手弁護士のみだし
試験準備は予備校でやらないとダメっぽいな
-
3年で法曹倫理とかあって、試験中心のカラキュラムになってない
233ってすごく頭がよくて判断力があるのだろうなあ。
-
>>230
院生会がいろいろ企画して新入生にガイダンスしてるのに驚いた
団結力すごいな
-
>>234
某下位ローみたいに、
「法曹倫理」の授業で答案練習してるのかもしれないけどねw
そのへんは、口止めされてるだろうから、入ってみないとわからないが
-
批判してる人がいるにで私が思うところを…
千葉大学は数あるローの中でも大健闘してると思う。
おそらくそれは、立地が好条件だからだと思う。
千葉大学は地方国立かもしれないが、西千葉という東京にかなり近接した場所にあり、ほぼ東京ちいってもいい場所にある。
今の日本は、首都圏と地方で様々な格差が発生している以上、首都圏にある大学は、それだけで優位になる。
数多くの地方ローが廃校し、これからも廃校すると思われる。
しかしながら、首都圏にある大学は千葉大学が廃校になることはまず考えられない。
むしろ、千葉大学ローは、旧帝大の牙城を切り裂いて行って欲しい。
学生に関してであるが、未修は東大や一橋と肩を並べるくらいの力はあると思う。
既修はさすがに慶応より上はないと思う。よく見ても、せいぜい、中央や早稲田と同じくらいであろう。
千葉大学を批判してる人は、大抵旧帝大などの学部では上だが、ローでは下の人の嫉妬からだと思う。
私は、千葉大学と全然関係ないが、
千葉大学には、地方国立でも旧帝大や早慶中と十分戦えるという事をこれからも証明し続けていいって欲しい。
-
千葉大ローの魅力は高い合格率、それが全てだ
そして、その合格率が在校生の地頭に依存しているのか
それとも、千葉大ローの指導内容に依存しているのか
前者なら、ロー人気の低下による受験生の絶対数の不足で生じる玉突き現象によって
千葉ローにはクズ学生しか集まらなくなるので、いずれ廃校になる。
東一慶首都を蹴って千葉はないからね。慶応で優秀な学生が打ち止めになり
千葉ローにまで優秀な学生が回ってこなくなる。
今年の新入生が司法試験を受験頃には、それが明らかになるだろう。
-
千葉の魅力は授業料と少人数、東京に近いことにあるだろう。
上位ローでも私立は授業料高いし、大人数がいやな人もいる。
千葉はプライドだけは高い地底や私立ローと違って少人数を守り続けてきたから信頼がある。
-
東京に近いかな?wwww
-
地底よりはちかいなw
-
東京駅→国立駅 (56分) 一橋ロー最寄り駅
東京駅→西千葉駅 (46分) 千葉ロー最寄り駅
つまり、一橋ローよりも、千葉ローの方が東京に近いですね
-
東京駅→月島駅 (12分) 首都大ロー最寄り駅…
-
学費が安い
-
>>244
それじゃあ費用の話をしようか。まずはネタ投下。
国立が学費が安いのは嘘だよ。最大の理由は予備校代
国立ロー生は、せいぜい定価の2割引程度で受講してる人が多い。
一方で、法律系の私大のほとんどは、予備校と提携していて、
答案練習や模試が無料、または半額以下になってる。
(辰巳のスタ論、スタ短の費用の全額をローが負担など)
さらに、学費そのものを値下げしてるし、免除を乱発している
たとえば、早稲田も定員割れしていて、学費免除の支給基準はかなり緩くなってる
中央ローだと、ほとんどの在校生は学費免除をうけていいて
対象外なのは、留年生くらいっていわれてる
下位ローにもなれば、全て免除になった上に小遣いまでくれる
(たとえば専修ローの毎月8万支給など)
私大ローと国立ローで出費の差が出るのは、一発合格に失敗した場合のフォロー。
国立ローだと、せいぜい、自習室や図書室の利用とOB弁護士の添削指導くらいしかしてくれない。
そのため、外部教員のゼミや予備校の講座などに通うことになり、大量の学費がかかる。
法律系私大ローなら、ロー修了生のプログラムが充実しているので、そんな必要はない
ただし、ローが国立でも、学部が、慶応、早稲田、中央、明治、法政、専修、日大なら、
学部卒業生の資格でフォローが受けられる
そんな人には、千葉ローはおすすめかもしれないね。
俺は千葉ロー生じゃないんで、国立ローでの一般的な話をしてみた。
内部生&関係者からの反論をまってます。
-
千葉大ローの魅力は抜群に高い合格率です。
学費は二の次三の次です。
合格率が低いけど、フォローが行き届いている私大に行っても意味がありません。
入試倍率もかなり高倍率で、学生の質も全く初期の頃から落ちていません。
早慶中は別として、明治法政日大専修など眼中にありません。
千葉大ローはこれからも少数精鋭校として一橋と競り合うこととなるでしょう。
-
一人か二人基地外さんがいるな
-
千葉で予備校使ってる人どんくらいいるんだよ
-
>>245
「一方で、法律系の私大のほとんどは、予備校と提携していて、
答案練習や模試が無料、または半額以下になってる。
(辰巳のスタ論、スタ短の費用の全額をローが負担など)」
辰巳法律研究所の職員に知り合いがいるが,さすがにこれはない。
あとこの手の話をしたかったら総合雑談スレでやってくれ。
-
>>248
既習ではほとんど聞かない。未習だとたまにいるけど、予習がついて行けなかったり、予備に転換して退学する人が多い。予備校本を使っている人はかなり多いけど
-
予習と両立するのしんどいだろう
独自で論文や短刀の勉強してるのがほとんどだと思われ
-
>>250
千葉ロー未修って途中退学する人は多いのですか?
ちなみに去年や一昨年、の新入生で既に退学された人は何人ですか?
-
>>252
去年は既修者で3人かな。未修者でもそれくらいだと思う。
毎年退学する人は数人いる。多いかと聞かれると、そうではないかもしれないし、分母が15ってことを考えると多いのかもしれない
-
去年既修で辞めたのは2人じゃね?
未修1年で辞めたのが2人で未修2年で辞めたのが1人じゃなかったっけ?
-
入試の成績上位者は奨学金貰えるらしいけど、上位者誰なんだろうか?
発表とか本人への通知はないの?
-
>>255
合格率トップクラスローの成績上位者ってすごいですね
どんな人なんだろう
-
確か5月くらいに優秀者掲示板に貼り出されるよ
あと入試成績は開示出来て合格最高点と合格最低点と分布表も貰えるから大体の順位は分かるよ
-
おそらく先輩と思いますが、ありがとうございます
まだ始まったばかりだけど、モチベーション保てるか心配だわ
なんだかんだ乗り切れるから油断してしまう
-
>>258
折れない心が大事
-
そろそろ折れそう
やる気のある連中に感化されたい
-
>>260
どうしたww
-
最前列で受講したり、質問に食い下がろうとしたり、授業後も貪欲に質問しようとする出来る層と比べると自分のモチベーションの低さを嘆きたくなる
-
実力の低さを嘆くのはわかるが、モチベーションの低さは自分でどうにかしろよw
-
そういう奴らは努力の方向間違ってるだけだと思うけど。
授業は手を抜いて、自分の勉強を全力でやるのが、効率が良い方向だとおれは思ってる。
-
けっこう人気あるんだな
-
せっかく予習やっているんだから、授業での疑問点は解決しておいた方がいいと思う。
ただ、やっぱり自習は必要。
授業内容を答案に活かせるようにまとめておく方が重要なはず。
-
国立ってのが大きいよな
学費面で
-
>>264
自分の勉強はしたい。予備試験の勉強とか、資格試験とか
でも予習の負担が足を引っ張る
-
これ永遠のテーマな気がする
予習しないと授業中当てられたとき答えられなくて授業止めることになるしクラスの雰囲気悪くすることになってみんなに迷惑がかかることもある
かといって予習手抜きつつやるのは授業乗り切れるけどガッツリ予習したときと比べると授業内容を論文に活かしたりすることは出来ず中途半端に予習した時間がもったいない
他方、予習ガッツリやったとすると自分の時間が取れず自分の勉強は出来て1週間の中で土曜の1日くらい…
-
いつも答えられる人たちにお願いするわ
予習頑張っても変化球な質問がきたらすぐ答えに窮するし
-
ちゃんと予習している人に答えを教えてもらうという手抜き方法
-
語れ
-
暑い、ひたすら暑い
-
冷房付けろよw
-
事務が糞
-
事務と冷房関係ねぇだろww
-
早稲田の人かい?
千葉は冷房自己管理だよ
-
早稲田って?
-
早稲田ロースレで、冷房つけない事務方を批判する人がいたもんで、早稲田の人かいって言っただけだ
-
凄い思考wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
-
そんなに褒めてくれるなよwww
恥ずかしいじゃねえかwww
-
学費が安い
-
半免もらえれば良いなあ
-
入試の成績開示ってもうあってるの?
他の大学はやってるみたいだけど
-
その話聞かないな
-
もうやっているんじゃないかな。学務に受験票を持って行けば分かる
-
入試の成績開示は学務に行ったらできたわ
結果はお察しだが
-
適性で足切りってあるの?
-
サイトの入試情報くらい見てくれ
去年は150で機械的な足切りだ
-
まぁでも年々受験者数減って千葉の適性足切り緩和されてるし、今年は下位15%まで緩和されるんじゃね?
-
足切りしないんじゃない?
-
さあ
-
楽観的に考えすぎるのはあまり勧めないよ
-
適性試験150点以上必要か…
-
150点って要は5割だからね…それぐらいはね。
-
在学生なんだが在学生の方いる?
-
そりゃあロム含めたら相当数いると思うよ
話振ったらすぐに返ってくるし
-
>>294
適性150点で良いって、随分と下がったな。自分が入学した時は180点必要だったのに
-
ロースクールの人気ないからね
-
千葉の短答合格率ヤバくないですか?
最終合格率で逆転はありますでしょうか?
内部の方いたら今回の結果の分析をお願いします。
-
予備試験合格で6人抜けてるからじゃない?予備合格とロー卒業の二重に資格持ってる人は予備でカウントされちゃうらしいし
うち分母少ないから1人受かった受からないで合格率2〜3%変わったりするしね
-
それにしても、もし最終合格率も伸び悩んだら、志願者数にも影響しそうだな
さすがに3年連続低合格率の傾向だと受験生も敬遠してしまうだろうし…
-
だから、千葉が最初好調だったのは、単に大量の旧試ベテが自力で頑張ったからなんだって。
-
三割短刀で切られてるのは悲しい
ただただ悲しい
どこも以前はベテのボーナスの恩恵に浴してたのは知ってるよ
千葉は都内中堅私立に比べたら良くやって来たと思う
これからは冬の時代に差し掛かるだろう
自助努力の必要性が知れ渡るならそれでも良い
-
>>301 3%上がったところで合格率低いです。
今までは受け控えが多かったのかな
-
受験者84人、合格者55人→65%
これに予備合格6人入れても
受験者90人、合格者61人→67.7%
-
>>306
確かに6人増えたところでそんな上がらないねw
自分で言っといてなんだけど適当なこと言ってごめん
昔は短答1位とか2位とかだったのにねぇ…
-
過去の受験率見てみ
受け控え多かったの2013年だけだよ
2006〜2013年の平均受験率86〜87%とかだからさ
-
単純に在学生の質が落ちた
それだけなのかもしれないね…
-
ここって入試倍率高いけど、受験生のレベルが高くなかったってことか
それにしても短答合格率65.4は衝撃過ぎ…明治や横国とあんまり変わらないし
マジで数年後やばいことになってそう
-
択一みんなそんなに熱心じゃないんだよなあ
もっと本気で予備の短刀合格かっさらいに行ってくれれば良いんだけど、雰囲気が牧歌的だからさ
ずっと前にも指摘があったように、短刀の泥臭い勉強法が出来てる人はあまり多くないだろうな
-
数年前まで千葉ローってかなりいいイメージあったんだけど、その他の国立大と同じ道を歩みそう
択一って真面目云々の前に、基礎知識(条文判例)だから、単純に基礎ができてない人が多いだけでは?
-
去年もそうだったけどなんだかんだ最終合格率は35%前後に落ち着くんじゃないかと思う
-
去年は短答74%、今年は65%で10%近く下がってる
最終合格率が平均程度ということも十分あり得る
というか一度凹んだらたて直すのほぼ無理だから(ここって合格率だけがアピールポイント)、
今年の結果が今後の運命を左右すると思う
-
>>311
「泥臭い勉強法」は多分相当前に俺が言及したことだと思う。
択一試験の勉強法は,ざっくり言うと
・足きり回避のレベルに到達する
・それ以上
に分かれていて,前者のレベルに到達するためには絶対量が必要。
ここをクリアするまでは,ひたすら
過去問を解く→条文・判例を確認→解けなかった問題の抽出→再度解く
の作業を繰り返す必要がある。
この泥臭い勉強法をできるか,それに尽きる。
逆に言えば,これさえできれば足きりラインには到達できる。
-
あと,どうしても試験直前には論文試験の勉強に集中してしまいがち。
もしそうしたいのならば,遅くとも3月までには択一の勉強を完璧に
しておく必要がある。
-
>>315
そんな風に択一プロパーの勉強頑張んばんなくても、基本書とか読んでれば足切りは回避できる
単純に、基礎ができてないやつ多いだけ、千葉のレベルも下がったってこと
-
>>317
君はそうかもしれないね。
でも全ての人に当てはまる勉強法とは思えない。
-
>>317のいうことが正しいなら、
千葉ローの人たちは、勉強方法を間違えた、正しい勉強方法を知らなかった、
結果として入学時レベルが同じであるような他ローに大きく差をつけられたってことになるよね
情報格差が要因じゃないのか、
都内大規模私立だと情報が入手しやすいというし、千葉は都外少数だし
中央早稲田に大きく差をつけられ、明治とあまり変わらないことから、情報量が左右してるかも
-
>>319
だから,>>317
-
>>319
だから,>>317が書いているような勉強法は「正しい勉強方法」とは
言い難いものであって(笑)。
情報云々はそうかもしれないね。
ただ,択一試験の勉強法は太古の昔から(笑)変わらないので,
情報というほどの物ではないような気がするが。」
-
いや択一の泥臭い勉強の重要性が認識できてないってことは、やっぱり周りの空気とかアドバイスが適切でないからじゃない
中央や慶応では択一軽視の姿勢はないと思う、
情報格差はあると思う
-
>>315
あなたか
シンプルにして正解だと私は考えている
試験そのものに定位して対策をするのは、およそ試験を受ける上での対策の定石で、上に挙げた方法はその具体と言えると思う
他方、試験そのものを見据えず、最低限の勉強をしていれば受かるとする見解は方法論とは到底言えず、いたずらに受験生を困惑させるのではないか
単にするか、しないかの問題であって、情報があったとしても、最低限に届くまでしなかったことの冷たい結果だったと私は思う
-
じゃあ結局千葉大の短答合格率低下の要因は、情報量でなく学生の質の問題ってこと?
-
このスレに書き込んでいる半数くらいが部外者かな?
なんだかんだ関心がある人がいて多くのローが話題にも上がらない中、まだ救われていると思う
ベテがロー市場からあらかた出て、更にマーケット全体にいる志願者が大きく減っている
志願者は従来のブランドと実績に従って上位から順にマッチングして行く
このように考えると、上位を除いて次第に人材が枯渇していくのは明らかだろう
通常の市場分析と何ら変わらない
千葉の不調を情報不足とか曖昧な理由でごまかすのはいただけないわ
正直に人材のレベルが低くなってることを認め、未修すら叩きあげる千葉を取り戻して再興して欲しい
凋落を願って止まない連中に不快に思われてこそ千葉だと思う
そういうダークホース的なのが好きだから千葉を応援し続けるよ
-
千葉の合格率のインフレは一時的ってのは、さんざん前から言われてたことだし、
むしろやっと通常の値になったってだけで、衝撃でも何でもない
千葉の合格率がどーだとか騒いでるのバカ
-
国立だから学費安いってのが大きいし、合格率もそこそこいいし、無難
-
まあそこそこ合格率高い国立ってのは重要だよね
首都圏だと東大一橋は無理だけど、かと言って横国だと合格率低すぎるし、さらに地方の静岡あたりだと悲惨だし廃校寸前
千葉って中間層にはもってこいのポジションなのよね〜
無難で手堅いのよ
-
横国は、東大一橋首都大と近すぎる。だからそれらに優秀層を取られてしまうのだと思う。
-
>>329
しかも横国は千葉と同じ日に入試をやるから、尚更千葉に流れる
-
千葉首都で分け合ってるのが現状だしな
-
>>331正しい
千葉と首都のどちらか一つにすれば、今後も生き残れる
この二つ完全にキャラかぶってるし、共食い状態
選挙の共倒れみたいになるのが一番もったいない
-
もはやロー自体関東に何校かで良いレベル。東一千横首くらい
西は京阪神だけとか
-
千葉大へのコンプ多いんだな
-
確かに
-
千葉大最強!
-
みんな中間どう??
今日やらかしちまった感あるわ…
-
詳しく
-
ご臨終です
-
かわいそうに
-
>>337
3日で8科目とかきつすぎ
-
>>341
本番はもっと過酷ですしおすし
-
確かに…1科目あたり90分なのがまだ救いか…
でも辛かった…
-
中間の問題といい、変な雑誌の記事貼り付けたり
大丈夫なんですかねここのロー…
-
全科目本気で作問したら全滅するだろ?
学生のレベル的に考えて
ヨイショ記事は、まあそうなのねー位で流しておけ
ちなみに千葉大は文科省の補助金配分の為の点数表では(半ば実態以上に)高得点なのはよくある話
-
ん?2年だけど簡単だったか?
クソ問題結構あったと思うけど
-
>>346
クソ問題??
-
クソって刑法とか民法のこと?
-
そこまで強気ってことは相当出来る類いの人か
-
予備試験受けた人いる?もう結果届いた?
-
今日来たよ
受かってたけど論文自信ない
-
ここのミッションの再定義みると、文系縮小か
-
2年生?3年生?
俺も合格していたんだが(3年生),あまりみんなその話をしないので,
状況がわからない(・_・;)
-
↑>>351宛です。
-
2年は受かってる人僅かだからすぐに特定されそうな気がしなくもない
-
3年だとどれくらい受かったのかな
-
今日の説明会行った人いる?
-
説明会何言ってたか聞きたい
在学生、修了生との相談会とかもどうだった?
-
まあやっぱり地方国立って感じでまったりで、いい雰囲気だった、人も良さそうだし
ただこんな感じで将来ここもつかなって不安も若干芽生えたのは事実、
いろいろ聞いて、学外のフォローとか聞いたんだけど、う〜ん…微妙って感じ
まあ、私立と比べても仕方ないんだろうけどさ
でも千葉に入れればうまくやってけそうだわ
とりあえず駅から近くてびびったわ笑
あとキャンパスもめっちゃ広いし、ふつーに敷地内に道路あるし、木もたくさんあって、勉強環境良さそう!
首都大のネックは高校と同校舎ってとこらしいけど、千葉の方が環境上だと感じたよ。気分転換とかできそうだし。
ただ千葉のネックは、最近合格率元気ないとこだよな…今年も短答あんましだったし。
さすがに合格率の話は聞けなかったわ…
3年後の司法試験受ける時どうなってるかは全くわからないけどさ
-
いいなあ
-
ローが千葉だと、千葉県内就職無敵で、無双できるってのは本当ですか?
-
嘘です
-
でも国立だし、地元は強いんじゃね
OBの結束とか、何かと融通効きそうだし、地元民から信頼されてそう
-
んなこたねえ
結局、学歴含めて総合力勝負であって、それは通常の就活と変わらない
ひとまず、乗っかれば勝てるという考えでは勝てるものも勝てない
-
まあ千葉大ロー合格率だけは抜群に良いから、入れれば何とかなりそう
-
ダウト
-
千葉県内に弁護士需要が少なくて、どこの事務所も生き残りをかけて必死になっている。就職できるか怪しいから、就職で楽できると思って千葉に行くのは間違い。東大や慶應に行って上位合格を目指すのがまだまし
-
ここで任検、任官ってされるのかなー
もちろん個人の資質はあるとして
-
>>368
任官・任検で重要な要素は,司法試験の合格順位と司法修習中の成績。
その意味ではフェアな考査システム。
但し,その後のキャリアでの昇進はまた別の話。
要するに,(特別職ではない)国家公務員と同じと考えればよい。
-
>>369
あー、わかりやすいありがとう
-
人気あるんだな
-
サイト見たらアクセスのページだけやたら気合いを感じるw
そんなに地方民にも受けて欲しいのか
ひとまず突っぱねた感じの大学よりかは好印象だわ
-
ここの経済法ってどうかな
-
栗田誠という教授が教えている
この名前でググればどういう経歴の方かわかるだろう
おそらく千葉大でのプロフィールがトップに来る
それくらいしか判断材料提供出来なくてごめんな
-
>>373
栗田教授は公正取引委員会で働いたこともあるらしいから、実務に沿った授業をやってくれそう。実際のところ選択科目として経済法を選ぶ人は少ない
-
そうなんだ
-
>>374
>>375
参考になります!
-
ありがとう
-
ここの留年率って毎年どれくらいですか??
-
標準年数での卒業者は公式サイトに載ってるはず
休学含むだから実際はさらに低い
私立と違って留年率は低め
むしろ合格の方を心配してる
-
いいなあ
-
>>379
休学を除いたら毎年1人か2人くらいじゃないかな?
-
もうすぐ期末試験か…
-
やめろ
もう少し現実逃避したい
-
千葉って合格率高いよね
-
夏休み中に期末やるシステムまじでどうにかならんかな?7月中にやってもらいたい
-
むしろ7月にやったら知識の穴突かれて終了だからこっちでいいわ
-
夏休みは自分の勉強に集中したかったんだよね…
結局予定の半分くらいしか進まなかった…
-
留年ほぼゼロだし、定期試験の問題は基礎的だから大丈夫でしょ
-
留年ないんだ
-
純粋未修が生き残ってるレベルだから留年率低い
もっとも、千葉の未修は相当叩き上げられてることにも注意しなければならない
容赦無く落とす教官はいるからこの点にも注意
-
手前味噌だが、未修の方々を見てると、千葉の未修教育は驚異的だ
未修合格率がそれを裏付けている
本当に未修から法曹目指すなら上位LSと共に千葉も候補の一として真剣に考える余地はある
-
>>392
千葉に限らず他ローにも言えるが、そういう未修”叩き上げ”神話は幻だって、いい加減バレてるだろw
未修の新司合格率が良かったローは、旧司ベテや他分野転身組の高スペック層といった、潜在的に合格率の高い層をうまく集めていただけ
それが証拠に、そういう層が払底してくるのとパラレルに、未修合格率もジリ貧
純粋未修でスペックも高くない者が、ローの教育で法律が出来るように”叩き上げ”られる訳じゃないので、勘違いしないように
-
>>392
あと今どきそういう書き方してると、未修アゲってより、未修に簡単に追いつかれる既修ショボって、既修サゲにしかならないから
もう止めたほうがいいよ
-
望外のマジレス感謝
学生の質が合格率に直結するなら東大慶応あたりの未修合格率は圧倒的になるはずじゃない?
既習の質はマーケット縮小に従い悪化してるのも事実だから既習ショボは争わないわ
-
うまく集めたとしてもなんでこんな未修合格率高いの
その謎教育法が法科大学院とかいうのの設立の趣旨なんじゃないの
-
>>395
トップ校未修は上位層は確かに凄い奴がいるが、定員が多いぶん、下位層は意外にしょぼい
少人数で適性の足切りも厳しかった千葉の方が、粒は揃っている
>>396
だったらなんで未修の合格率が近年下がってきてるの?
-
千葉は未修の足きりが高いし、素質はあるのかもしれない
既修は毎年レベル落ちてるようだけど、志願者の減少で上位ローに入りやすくなったのと、予備抜けできる人はローに来ないか、在学中に受かってやめるからだろうか
-
未修の合格率っていっても、とくに千葉みたいな規模だとそもそも分母が20人とかだから、1人2人の合否で「合格率」も大きく変わるよな
そういう数字を錦の御旗みたいに振りかざして良いの悪いの論じてる時点で、理系出身の未修者に笑われるよw
あと未修って一括りに言うけど、隠れ既修がどれだけ含まれてるかによって、「未修教育効果」の評価も変わってくるし
まあこれは千葉スレじゃなくて未修スレに書くことだな、スレ汚し御免
-
そんなの言ったら千葉のような中小の全体合格率ですら良くても悪くてもどうでも言えるがな
経過と相互の差を定量的に観測する重要な指標の一のはずなのに、貶めるのはいただけないなー
千葉については、純粋であれ隠れであれ未修に来る人は学歴ロンダの道を捨てた賭け人だから個人的に応援してる(多分に偏見を含んだ個人的意見なのに留意されたい)
-
>>400
だから、分母が数十くらいの集団のパーセンテージを比較することがナンセンスなんだって
貶めるとかそういう主観的な表現に逃げないで、統計学的有意差とか理解してよ
別に千葉をディスってるんではないよ
-
>>401
理解してるつもりだけど、使えそうな客観資料がそれくらいしか無いから仕方ないだろ
なんか良い係数や式が空から降ってきて単なる比率じゃなくて、規模が3倍くらいなら同じ土俵で比べられるようになるならまだしも
はい、全くどうでもいい話はここまでにしよう
俺に統計の素養は無いことは顕著な事実だし、統計がどうとか論ずる原告適格は無いわ
-
おう、合格率とか数字の話はここまでにしよう
それより、数字に出ないところでの千葉(未修)の強みとか魅力はどうなの?
千葉の話はどうも数字が先に立って、実状的な話が聞こえてこないので・・・
-
合格率の話を止めたら急に静かになったな
「未修教育の真髄」ってのは客観的に語れないものなのか?
小保方氏の「実験のコツ」みたいなものかw
-
内部の在校生とかじゃないと分からないしねぇ…ただでさえ人数少ないから内部の情報もHP以上のことはあんまり分からないし…
>>383あたり見るに今在校生は期末試験中?せめて先月やってた説明会とか出席した受験生いないの?
-
何か国立大学の文系ってやばくなるって某ブログにあったんですけど
-
>>406
お前みたいな奴がいる、あるいは受けようとしてるんだから、そりゃやばくなるんだろうな
-
国立の文系って学部のことか?
それならよく分からないけど大変ですね
ローがヤバイっていうなら再三再四言われてるからどうでもいいわ
-
良質な参考書なんて昔からいくらでもあった。
一番難しいのは、自分の現在のレベルに合った良質な参考書をピンポイントでみつけることだ。
ところがそれを発見する能力は、参考書が不要なくらい自分の頭がよくなった後になって
はじめて身に付くという矛盾があるわけだよ。そのギャップを埋めてくれるのが
教師のはずなんだけど、良質な教師を見抜くのも同じように難しいから、
結局親が代わりにその役割を担えるような家庭の子供ほど親と同じように
賢くなるという格差固定の法則が成り立つわけだよ。個別の例外はあってもね。
-
千葉とか首都大を受ける人は私立はどのへんを抑えてるのかな?
-
ミッションの再定義
国立文系不要論
これは有名
理系中心の千葉大は、医療分野にシフトする模様
ソースは国立大学補助金強化推進事業
-
もうそろそろ
-
足切りあるの?
-
無いと思う
今年から書類審査導入したのは受験者数確保するためでは?一次筆記だと来ない人は受験者数に入れられないけど(全員通る)書類審査を一次にしておけば志願者数=受験者数でカウントできるから
-
千葉の未修の躍進って適正足切りが高かったからなのにな
ついに質の低下がここまで来たか
-
足切りなくても合否判定に実質入れれば同じ
-
いいローだな
-
足切りないのか
チャンス
-
過去問見たい
-
いつも片っ端から一言だけくだらねえ書き込みしてるな
過去問は、公式サイトの過去の入試のページに短刀、論述試験問題が数年分ある
-
ありがとう
-
情弱すぎやしないか。
-
良かったね
-
いいローだな
-
未習合格者一人なんだが…
-
未修の千葉ww
未修合格率4%www
-
>>425 >>426
>>393の予言が大当たりだなw
393 :善意の第三者:2014/08/25(月) 10:54:59
>>392
千葉に限らず他ローにも言えるが、そういう未修”叩き上げ”神話は幻だって、いい加減バレてるだろw
未修の新司合格率が良かったローは、旧司ベテや他分野転身組の高スペック層といった、潜在的に合格率の高い層をうまく集めていただけ
それが証拠に、そういう層が払底してくるのとパラレルに、未修合格率もジリ貧
純粋未修でスペックも高くない者が、ローの教育で法律が出来るように”叩き上げ”られる訳じゃないので、勘違いしないように
-
未修さんご臨終です
-
何この落差
-
千葉は適性を重視するが、司法試験と何の相関関係もないことがよく分かった
-
4%て ジリ貧違う
-
427覚えてたのお前だけやで
-
在校生からしても未修が1年でこんなに変わるのはびっくりだな
-
適性で合否を決めた末路だな
-
>>431 >>432
そういう本筋と関係ない揚げ足しかとれないって、負け筋の典型パターンw
-
おっ、そうだな
-
びっくりというか絶望だろ
未修現役が合格者ゼロって、未修在学生はどうしろと…
方向転換する奴がそれなりに出るかもね
-
今の未修在学者は二極的だわ
出来る人は合格すんだろって思うくらいのレベル
ただ、指摘にあるように総じて個人プレーの面が強い
故に年によってブレが激しい
凋落と躍進の二つの評価しか出来ないし、アテにならん
他方既習は、4割から5割の合格率で推移するだろう
今年は既習の数字が悪くないだけに勿体無い
-
既修が結構頑張ったけど、未修なら千葉でしょっていう特徴がなくなっちゃったね
地理的に微妙な条件だし、なんらかの魅力が欲しいところだったんだけども
-
>>439
これまで幻の未修神話にすがって、ローをとりまく状況の変化に対応する新たな魅力アピールができなかったけど
今回くらい数字がはっきり出れば学校側もさすがに危機感持つんじゃない
というか危機感持たなければマジでやばい
-
435ちゃん来年がんばろ!
-
適性試験が司法試験と相関関係あるんじゃなかったの?
-
司法試験合格の要件たる能力がAとBとCである(大前提)。適性試験ができる人間はAとBとCという能力が高い(小前提)、故に適性試験ができるやつは司法試験もできる(結論)
という論理構造を示してくれなきゃ意味ない
法律家選抜試験なんだから法的三段論法ぐらい守ろうぜ・・・
-
>>441-443
往生際悪いっつーの
誰が何と言おうが、未修合格1名(4%)って事実は厳然としてある
他人のレスの揚げ足とるのは好きにすればいいけど、そこに論点逸らして逃げないで
今年の惨敗について”正しい”原因分析しろよ
-
勉強時間が不足していたからだと思うよ。
-
未修は奮わなかったけど今年首都と神戸に勝ったのはデカいのでは?
-
444ちゃんはすぐ釣れちゃうからつまらん
まあ来年ガンバ!
-
>>447
はいはい、「ぐぬぬ」しか言えないってことですね
涙お拭きよ
-
平成26年・司法試験結果(速報)
1位:早稲田 172人(既99未73)
2位:中 央 164人(既125未39)
3位:予 備 163人
4位:東 大 158人(既131未27)
ビリ:慶 応 150人(既121未21)
未修者にも強い、早稲田の圧勝!
慶応ざまああああああwwwww
ソース(法務省)
http://www.moj.go.jp/content/000126774.pdf
*どんどんコピペ転載して下さい^^
-
頑張れよ
-
来年がある
-
一気に締め付けくるな
単位が危ない
-
たいへんだね
-
今年から大量に留年させて合格率上げる気なのかな?
教室が広く使えるなー
-
落としすぎ笑えない
明日は我が身だわ
-
>>444
ごめんな、適性試験の無意味性を言いたかっただけなんだ
-
ぐぬぬ
-
慶應はまだしも早稲田中央に言ってはならぬ。
なんとしてでも東大一橋に受かるように必死で勉強せよ。
民法が差がつくすべての要因である。
必死で勉強されたし。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4792326605/fasghtrjs-22
↑はロー既修が身につけるとリードできる、かつ極めて丁寧な論文問題集である。
今までに経験したことのない勉強量をこの2ヶ月で為せ。
-
今年は留年地獄来そうだな
-
問題番号全部書き忘れたけど受かった。
-
国立大ロー入試向けて、民法苦手な奴にこれ進める。
マジで有効なのでぜひやるべき。
基礎から学べるテキストなので、全受験者向け。
そこから一気に中級レベルまでもっていく試験委員の書籍。
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519714/fasghtrjs-22
ついでに、足臭い奴はこれをぜひ買うことを勧める。」
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B000FQ6I8C/fasghtrjs-22
正直、サンダルから臭ってくる奴勘弁して欲しいし、
これから秋〜冬にかけて靴の中がむれて異臭を放つ奴も勘弁。
図書館内で迷惑。
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B0062FIWYI/fasghtrjs-22
試験がわずか一日で済む国立大ロー入試は、
この薬物必須。
個人的感想としては、集中力が半端無くあがった。
ちなみに、よく、エナジードリンク、例えばモンスターとかレッドブルとか飲んで
テンション上げてる奴いるけど、あれ、成分的には全く無意味だよ。
薬剤師に聞いてご覧。
-
今年は随分フィーバーしてるみたいだな
-
単位落とさないやつの方が少ないんじゃないのか
-
今日で顔見納めの人もいたのかなあ
-
去年までの未修の合格率見て、千葉の未修入りたかったんだけど、
今年の結果見て不安になったわ
実際ここの未修どうなの?
-
未修現役が一人も合格していない事実から推定せよ
-
去年と今年、何がそんなに違ったのか
-
千葉大の未修が強いからそれに乗っかろうと思ってるならやめた方がいい
基本的に独学自習で勝ち上がる人が強い
消極的なら相対的に沈むのも不可避
-
今年の結果は確かにひどいが
去年までの結果がなかったことになるわけじゃないしな
来年復活の可能性もあるんじゃない?
-
ここまでひどいと、来年の挽回があるかどうか・・・
来年挽回すれば、また見直されるだろうけどね。
あと既修は来年もいい成績を残したいね。
-
頑張れよ
-
未だに伊藤塾人権パターンでやってる奴へ
→★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4589035219/fasghtrjs-22
至急三段階審査論を身につけよ。
早慶中ではまだしも、東大京大一橋には通用しない。
著者は政府役人。
「行政法ガール」もいいよ。サクハシ絶賛。
足臭い全ての男女へ。
クラコンやらで臭い奴多いんだよ。
こっちにはバレバレ。
可愛い◯◯ちゃん…。
→★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B000FQ6I8C/fasghtrjs-22
論より証拠。
安いしまずは試せ
-
>>463
同じ人が複数落としてるんじゃないの
-
確かに、千葉未修の合格率は高かったが、合格者の内訳は不明。例年のその合格者の殆どが、2000番から1800番に収まっていたのなら、何等不思議な結果ではない。
-
頑張れよ
-
どなたかご教示お願いいたします。
今年の千葉大未修は、以前の高合格率とは程遠い結果となってしまいました。
このような結果は、予測できたとこのスレでもありました。
そこで質問なのですが、今後、未修は別として、既修の低合格率化もありうるのでしょうか。
やはり、伝統私立校の方が安全なのでしょうか。
私自身、千葉大の合格率の良さから、今まで絶対千葉大と決めていましたが、今回の未修の結果で、よく分からなくなってしまいました。
あれ程良かった未修がなぜ…という衝撃
もしかして今後既修も…と考えれば考えるほど、よく分からなくなってしまいます。
どうかよろしくお願いします。
周りに相談できる人がいない、地方国立非法学部です。学校自体に法学部がありません。予備校も公務員系しかありません。本当に困っています。
-
既修と未修は基本的に別でしょ
今回の未修の落差は異様だけど
既修までそんな下がるとは考えにくい
それよりも締め付け強化を警戒した方がいい
-
未来のことなんて誰も分からんよ
ただ今年の三年生不作らしいから来年合格率下がるかもね
-
>>476
伝統私立校といっても、早中だと実績作ってるのは半免以上の実力者なので注意。落ちこぼれなければ大丈夫と言えるのは東大(既修新卒合格率8割超)京大慶應(同7割超)のみ。
あと、周りに相談できるくらいロー志望がいるのは有名校の法学部(他学部だと全然情報入ってこないこと多し)くらいだから、特別恵まれない境遇にあるわけじゃないよ。
-
>>476
横浜国大とかかな。今何年生かは分かりませんが、進路のことを検討しているということは、3年生以下でしょうか。
合格率ですが、法務省が法曹人口の削減に向けた動きをしているので、今後既修未修を問わず下がるでしょう。きっと全大学院で下がります。
伝統私立学校の合格率も下がるでしょうし、どこに進学するのが良いのかは分かりませんが、合格するかどうかは、結局個人の能力の問題なので、どこに進学するかはあまり重要でないかもしれません。教育の良し悪しは多少影響するかもしれませんが、個人の努力が圧倒的に重要でしょう。
-
>>476
私は >>480 さんとは逆の考え
480さんの言う「個人の努力が圧倒的に重要」ってところは完全同意だけど、他学部卒で法学部の友達や予備校といった勉強方法についての情報の窓口の無い人は、そもそも勉強の仕方(努力の仕方)からして分からず、遠回りを強いられる
そういう人こそ、情報の入りやすい都会の伝統校に進学するべき
-
千葉に強いシンパシーを感じてるなら千葉に来れば良い
狭い分良い環境だよ
ただ、千葉はガラパゴスと言われるぐらい他校との接触がない
情報が欲しいなら東京のLSが有利なのは間違い無い
大人数を避けて千葉に来るならまだしも、大人数でも沈まない気概があるなら都市部のいわゆる伝統校への進学も頭に入れるのが利口と思う
-
何年生かにもよるけど
まずは予備試験頑張ってダメだったら東大ロー頑張ってダメだったら
千葉か私立か悩みなさいよ
すまんな質問の答えになってなくて
-
在校生ですが内部事情について話すと…
入試の受験者数等を見てもらえれば分かるように倍率が一気に下がった年なので、一個上の先輩方の既修と比べると現三年生の既修の方が全体としてレベルが低いのは確かです。なので来年既修初年度合格率は下がると思われますが、現三年生にも優秀な方は数名いらっしゃいますし、今年合格間違いないだろうと思われていた既修の方が数人落ちていたりするので結局既修合格率としては今年より若干下がる程度になるかと思います。
未修に関しては現三年生の中でも上位者は未修の方が多いらしいので今年に比べれば上がると思います。
上でも話になっていた締め付けに関してですが千葉大は来年認証評価の年で、過去一度不適合を受けたこともあるので認証評価員に突っ込まれないために今年だけ厳しいということにすぎないとある教授はおっしゃっていたので留年者が今後増えるということは無いと思います。
-
千葉の既習は数が少なすぎて率出したところで当てにならん
あと司法試験は情報戦だからな
予備校や合格者とのアクセスが近いのはやはり東京のビッグローということになってしまう
-
千葉に限らずだが、3年で法曹倫理があるローはやめた方がいい
ローが受験体制の整備に本気になってないから
-
>>486
どういうことですか?
-
3年は受験勉強に集中すべき ローがそのように考えてるかどうかだよ
早稲田 中央は2年に法曹倫理とか受験に無関係科目はすませてしまう
-
慶應は3ねんww
-
>>489
これ
実際ローのカリキュラムなんて関係ない
入学時点での優秀性がほぼそのまま本試験の結果に反映される
-
東大も一橋も3年次に法曹倫理あるしな
一橋にいたっては2年次と3年次にそれぞれ法曹倫理1と2あるからね
-
学校の設ける受験対策制度やゼミ等はどうなっていますか
大規模校以外は何もないのか、実は何かしらはあるのか
-
2年に必修(ほぼ必修の選択科目含)で単位上限だろ
むしろ時間がある2年の時に詰め込み型の授業やって、3年に法曹倫理やってくれた方が過剰負担にならずに済んでいいわ
-
>>492
時たま実施される任意の起案練習と9月〜司法修習始まるまでの間に合格者の先輩が開いてくれるゼミくらいかな
あとは過去の定期テストを自主的に起案して見てもらうか個人的に合格者の人とかと仲良くなって見てもらうくらいしかないね
基本的には大規模校みたいに定期的に公式にってのは無くて自主的に勝手にやってるってスタンス
-
横国はどうなったの?
昔は千葉や首都とともに人気あったけど
私立みたいに学費馬鹿高くないし、関東圏に住んでるひとには手頃なのに
-
ここで聞くなよ
-
そうだな
-
新聞で見たんだけど、
千葉ロー補助金ランクだと2番目のカテなんだな
やっぱ未修不振が響いたのか?
-
>>498
関係ない。
それについては考慮要素に基づき定量化されている。
未修コース修了生だけの司法試験合格率は考慮要素ではないし,
さらに僅か2週間程度前の合格発表の結果が反映されるわけがない。
-
じゃあ何で、学習院上智筑波なんかに負けるんだ
納得いかねー
裏で力が動いてるとしか思えん
-
あれって単に合格実績だけじゃなくて社会人の受け入れ具合や夜間の有無とかも考慮してるんじゃなかったっけ?
あと俺的には千葉より神戸の方が衝撃だわ
-
千葉と神戸は国からいじめられてるな
-
筑波は社会人メインだし、政策的考慮があっても納得できる
ただ、上智と学習院は何なんだ
適正配置の観点から、県唯一のローは優遇されるんじゃないのか
千葉と神戸はもっと文科に反旗を翻してもいいレベル
-
上智は学校全体のプレゼンスが高いし、文系は定評あるからまあ許すとしても、
学習院とか、は?皇室御用達だからか?東大教授の天下り先だからか?
こんなに千葉頑張ってるのに報われないとか...
国による理系シフトの圧力ってこれか
上でミッションの定義とかどーのこーのあったが意味わかったわ
九大も同じ境遇みたいね
-
知らない人が多いようだから書くが,国立の法科大学院と私立の法科大学院に
交付されるお金の費目は異なる。
前者のそれは,【国立大学法人運営費交付金】。
後者のそれは,【私立大学等経常費補助金】。
元々の勘定が違うのだから,配分について国立と私立を同じ土壌で語ることが奇妙。
【国立大学法人運営費交付金】と【私立大学等経常費補助金】のそれぞれの中で,
基準(+政策的考慮)に基づき減額割合を定めたということ。
基準については文科省のHPを見て欲しい。
政策的考慮については,国立大学についてはおそらく各地方に
ある程度均等に法科大学院が存在することを想定していると思われる。
筑波大学法科大学院の減額後の割合が90%になっているのは,
社会人入学者の多さと夜間開講が考慮要素になっていると思われる。
ニュースでは「ランク付け」とか扇情的なタイトルが付いているけれど,
きちんと調べたほうが良い。
-
でもさぁ、千葉って実績残してきてるのに何でBランクなんだよ
ずっと上位ローだと信じてきたのに悔しい
学習院と上智のAランクを説明してほしい
-
たしか入試で社会人を評価するとか夜間とかそういうので評価されるんじゃなかったっけ?
-
でも学習院とか上智って、社会人とか夜間なくね?
まじこの私立過大評価もいいとこ
千葉神戸は過小評価過ぎ
在学生もっと怒れよ
実績出してる所に金回すのが当然なのに、この国はおかしい
国が残したい所に金回してる
-
>>506
>>508
だ・か・ら,学習院や上智は【私立大学等経常費補助金】を受けていて,
千葉大学法科大学院は【国立大学法人運営費交付金】を受けているんだよ。
勘定が異なるんだよ。わかりやすく言えば,お金が出てくる財布が違うの。
勿論,財源は税金だけど,税金を入れている財布が違うわけ。わかった?
だから,学習院・上智の割合がなぜ早慶中と同じ90%なんだ?という疑問は成り立ちうるとしても,
千葉大学法科大学院の割合と比較するのが奇妙なんだよ。
大元の枠が違うんだから。
Do you understand?
-
ち、千葉が上位ロー??
上位ローは東京一慶、中位が早中阪神、それ以外は下位だろ
-
少し前はもっと上だったんだ
-
>>510
あ〜そういうお話は分科会とかお友達との飲み会で気の済むまでやってくれ。
あと,最近管理人方は比較論の類に厳格に対処されているから,
やめておいた方が良いよ,という忠告もしとく。
-
読売新聞に掲載されたこの表だろ?
法科大学院への交付金、補助金の配分の分類(2015年度)
A 90%=北海道、東北、筑波、東京、一橋、名古屋、京都、大阪、学習院、慶応、上智、中央、早稲田
B 80%=千葉、横浜国立、神戸、九州、成蹊、創価、愛知
C 70%=岡山、琉球、立教、同志社、甲南
D 60%=金沢、広島、静岡、熊本、青山学院、東洋、日本、法政、明治、神奈川、山梨学院、中京、南山、名城、立命館、関西、近畿、関西学院、西南学院、福岡
E 50%=北海学園、国学院、駒澤、専修、桐蔭横浜、愛知学院、京都産業
ただこうして眺めると、さすがに文部科学省が客観的に選別してるだけあって
一応、合理的な区分にはなってるな、首都と大阪市立が含まれていないようだが
-
首都と市大は、私立でも国立でもないからな
入ってなくて当然
-
D以下がなくなればスッキリと
-
Aの学習院、上智は評価高すぎで、C相当だし
Bの千葉、神戸は評価低すぎで、A相当でしょ
差別うぜー
-
学部から千葉にいるが、学習院が上にいるとむかつく
-
別に2chとかで学習院とかが上とか言われてもいいが、
国が公式に学習院とか上のランクにして、千葉に補助金回さないとなるとマジでムカつく
もう通り越して、ただ悲しくて、悔しい
-
マジレスすると予算減らされたところで特に困らないという
-
金、広、静、熊の分を千葉その他に廻せば
-
未修現役合格0人、未修全体1人、補助金ランクB
今後が不安
-
というか未修初年度合格0人、未修合格1人だったから補助金ランクBになったのでは?
今年の合格率も全国平均以上だし、今までの累積合格率も全国平均以上だし、今年度の定員充足率も100%以上だし、昨年度入試の受験倍率2倍以上も守ってるし、千葉県唯一の法科大学院だし、それ以外でBランクにされる要素なくないか?
-
うわさでは補助金基準が、公表後変わったらしい
そうでないと筑波学習院上智がAになるのは説明できないらしい
-
あのな〜何度も書くが,国立の交付金と私立の補助金は,そもそも枠が違うの。
だから,学習院・上智が上だとかは,意味がない議論なの。
同様に,筑波・学習院・上智を横一線で論ずる意味もないの。
それから,今年の,しかも未修コースだけの合格者数が反映されるわけがないの。
これは常識レベルで考えればわかることなの。
扇情的な報道ばかり見てないで,文科省のHPでも見たら?
-
今年の,しかも未修コースだけの合格者数が反映されるわけがないのなら、
常識に考えて千葉はAランクのはず
-
とすると、やはり今年の、しかも未修者だけの合格者数、合格率が加味されたとしか思えない。
-
文科省のHPにのってるやつで計算したんだけど、千葉Aなんだけど
筑波は絶対Aにならないし
-
国策で上がった分代わりに犠牲に
-
早稲田の評価が高過ぎる
もっと下だろ
-
国うぜー
千葉大学文系力ないってのはマジだったのか
教授たちは国に抗議しろや
-
国というか文科省というか
-
ここで文句言ってる人達は基準見たの?神戸も千葉も今年の未修合格率が全国平均以外だったから4点で合計24点
Aランクは25点以上なんだからBランク
筑波も上智も学習院も普通に計算したらそれぞれ25点以上になる
基準自体もだいぶ前から公表されてたんだから文句言うならその時に言えって話
-
ここで文句言ってる人達は基準見たの?神戸も千葉も今年の未修合格率が全国平均以下だったから4点で合計24点
Aランクは25点以上なんだからBランク
筑波も上智も学習院も普通に計算したらそれぞれ25点以上になる
基準自体もだいぶ前から公表されてたんだから文句言うならその時に言えって話
-
千葉大ローいいなあ
-
>>532-533
確認したが,確かに来年度予算実施分から基準が変わっていた。
感謝&お詫び。
-
煽りじゃなくて、千葉は現状Bランクってことに目を背けすぎ
BランクならBランクなりの生き残り戦略を考えていかないと、過去の栄光でいつまでもAクラス気取りでノホホンとしてると、廃校一直線だぞ
-
>>536
たしかにそうだな
ここは大規模ローや伝統校と違って影響力少ないし
規模伝統を考えればBランク、Cランク相当かもしれん
考え改めるわ、ありがと
過去にここチヤホヤされてたから、勘違いしてた自分が恥ずかしいです
-
筑波…
-
>>538
まだ言うか?
筑波計算してみろって
指標1で6点、指標2で8点、指標3で8点、指標4で4点の計26点
25点以上でAランクなんだから筑波もAランク
-
>>536
そういうことは学生に言われても困るのだな(笑)。
-
千葉がAランクだと思ってる人は、少なくとも在学生にはいない
みんな都内の有名私大や上位国立落ちてここきてるから千葉マンセ―の基地外はいない
外部者はどんなイメージを抱いてるのか知らないが
-
憧れの千葉
-
>>541
千葉には首都、早稲田、中央を蹴って来ている学生もいる。金の問題だろうけど
-
あと首都、早稲田、中央蹴りは大体千葉県民の人だね
-
もっぱら、千葉駅以南の人が遠いローめんどいって感じだな
-
早稲田中央とかザル大学がAで、千葉がBなんてありえない
やっぱ千葉は真のAランク大学だ
国が千葉を弱体化させようとしてるとしか思えない
やっぱ法曹は早稲田中央多いし、新興勢力の千葉が気に食わないだけじゃん
これからも不合理な不利益を受けるかもしれないが、耐えるしかない
-
AだのBだの、それほど大切とは思わない、自分が法曹としていい仕事ができて
いけばそれで十分。たとえ千葉LSがつぶれてもそれはそれでしかたがない。
基準がある程度恣意的なのはバカでなければわかるし、たとえSクラスの学校に
はいってもその先でさらに目に見えない恣意的な仕分けがされるのであるから
この程度のことでどうこういうのは、自分のいたらなさをまわりのせいにしている
人であって、けっきょくは自分からつぶれる人間だと思う。
-
Sはないよ…Aまでだよ…
まあ、ランクに文科省の意向が反映されてるのは当然。
ある程度恣意的なのは仕方ない。
-
>>547ここも廃校あり得るってことか
>>548やっぱ国からは医療系シフト求められてんのかな
-
どこのローでも合格する人がいる以上、結局は自分がどう勉強していくかってこと
ローの評価なんてどうでもいいわ
-
ここはまだ安泰だけどD以下になると黄色信号
-
ぶっちゃけ千葉A、早稲田Bでいいと思う
いつまでも大学入試のイメージに捕らわれ過ぎ
-
千葉は大量留年ローになりました
受験生は注意してください
-
学習院みたいだね
-
>>553-554
気持ちはわかるが,やはり留年決定者は勉強不足ではないかな。
地道な勉強をしていたかどうか,もう一度思い出してみよう。
-
留年地獄ロー
-
救済措置必要だろこれは
-
そんなに留年ヤバいんですか?
在学生の方お願いします。
-
在校生だけど凄いよ
去年までの千葉ローじゃない
-
今までは毎年1人くらい留年してたけど
今年は3人に1人くらい留年しそうだね
-
不可になる人数が例年の2倍以上、既に留年確定者多数。認証評価のせいだろうか
-
オリテで先生はああ言ってたけど実際今までに比べてレベル低下してることは否めないから仕方ないんじゃないかな
某先生とか何とか点数あげられるところないかって中間まで見直したって言ってて答案の点数のところ何回も書き直されててああ、俺らを助けるためにギリギリまで粘ってくれたんだなと思ったよ
-
入学者のレベルが低下したことに加えて来年認証評価ってのもあるだろうね
まだGPA要件が無いだけマシな気はする
-
スパイラルに入らなければいいが
-
先輩方色々ありがとうございます。
私的には、進級認定を厳しくして合格率を上げた方がいいと思いますので、頑張りたいと思います。
やはり千葉大の特色は合格率の高さだと思っていますので。
ただ、3人に1人が留年はすごいですね。
-
多くの留年者出すと学校の試験対策に時間を割かなければならなくなり
結果合格率も下がるんじゃないかな?
-
入学試験ザルにしたにもかかわらず、以前のような要求をしてたらそりゃ基準点以下が続出するわ
留年者はいずれ振る運命だから、まだ学籍保持したまま進路ないし勉強方法を熟慮する機会を与えられたと思って再起するしかないよ
ただ、やり方はどっかの大型ローみたいで荒っぽいな
それ以外の人も何かしらの単位を落としても不思議でない状況だから、常に緊張して勉強しなきゃいけないっていう環境を作るショック療法なんだろう
無傷の人はどんぐらいいるのやら
-
3人に1人も留年いるか?
現2年が40程だから、13、4人ぐらいいることになるぞ
明らかにそれは多すぎだろう
-
>>565
お前法曹に向いてないよ
補助金かっさらってくる運営側の官僚様には向いてるかもしれないけどな
他人はおろか、自分自身が当事者としてどういう状況、メカニズムで試験に向かうか想像できてないんだもん
-
3人に1人って前期後期合わせたらって話でしょ
-
不可とった人の数が3分の1ということではないの。
-
2年は前期で留年確定が5、6人いるんだっけ?
前期2〜3科目落としてる人が後期でも落としたら、合計13人くらいにはなりそう
-
569の言い方はきついが、同意せざるを得ない。
留年のダメージは本当に大きいよ。
現状、司法試験受かって就活する人のスタンダードは、ストレート修了→一発合格だし。
-
ただ定期試験対策に時間をかけないといけなくなるから合格率下がるとか言ってる奴いるが、正直期末で問われてた問題で別途に対策必要なのなんて一部の科目の一部の問題だけでは?あの問題で合格点取れないのは明らかに勉強量足りてないと思う
-
多くの留年者出す→受験者に敬遠される→レベル低下→さらに多くの留年者
これだけはいけない
-
>>573
留年しないで修了して一発合格しても、司法試験の順位が低ければ就職できない。
留年、浪人なんて論外。人生を棒に振らないためにはさっさと進路変更した方がいい
-
今の段階で留年確定者二年で二割いるからなあ
大丈夫なのか?
-
修了生の数を絞る方針?
出来る奴を入試で取り込むのは無理だと判断したのか。
課題地獄でこの留年率は厳しい。
-
>>578
現3年だが課題ほとんど無くない?強いて言うなら民訴2のレポートくらいでは?他大に比べたらだいぶ少ないと思う
-
あー気合いしか感じねーな
後期は全力で逃げ切ってやるよ
-
全く、予断を許さない状況だからな
単位落とした数ゼロから後期4単位落としも人に寄っては充分あり得る緊張感
-
>>581
8単位
-
明日からまた無駄な授業が始まる
あーあ
-
>583 どうして退学して予備試験にしぼらないの?
-
>>584
そう簡単に予備試験に受かるんなら誰もローに行こうとはしない
-
つべこべ言わずに予備受かろうぜ
千葉は短刀弱いからとにかく短刀だけはパスしておきたい
-
>585予備がむずかしいからロー、でもその授業がむずかしいから(ですよね)
無駄というなら、結局は合格しないのでは。
-
パンがなければケーキを食べればいいじゃない(いいじゃない)
-
ローの授業余裕の人は予備にも健闘する
ローの授業しんどそうな人は予備もキツい
どのローにも言えるけど、どっちも法律扱ってる以上仕方ないね
このローも予備短刀パスした人は前期切り抜けたっぽいし
-
授業が難しいなんてことがあるのか
定期試験で落ちた、とかなら確かに無駄と言える
-
自称天才君が現れたでござる
-
他学は未修と既習がいがみ合ってるようで微笑ましい
千葉の未修の人しか未修を知らないから想像できないわ
-
いかにしてローの授業に足を引っ張られないかは予備でも本試験でも重要になるからな
一部の授業以外は普段の勉強で太刀打ちできるし、どうやって授業で楽するか
-
その辺りは授業によると思う
特に千葉の公法系にはお世話になってる
-
公法系はいいみたいだね
一桁取った人いたんでしょ?
-
ここ、併願受験料×2必要だってお
-
1回分の受験料で2つの試験を受けられるようになったら廃校のピンチっぽく見えるw
今年廃止を決定した某大学とか
-
併願できるんだ
-
雨やばいよー
-
家から出たくないよう
-
寒いよお
-
千葉って欠点ある?
-
立地
-
じゃあ家賃安そうだね
助かる
-
設備
-
千葉行きたい
-
千葉に来ても本試験に合格しなきゃ意味ないぞ
台風タイミング悪いなあ
今日休講でもあまり得無いし、火曜日の予習のために結局行かなきゃいけないから面倒なだけだわ
-
活気があるな
このスレ
-
ねーだろw
-
ここの志望理由書って、ワードで作ったのを印刷して貼ることできないよね?
みんな手書き?
-
>>610
できるよ
-
>>610
http://www.lawschool.chiba-u.jp/html/Entrance5.html
書式ファイルもある。
-
お前めちゃくちゃ親切だな
-
>>612
書式ファイル準備中やんけ
-
>>614
アクセス出来たぜ?
-
>>615
俺できなかったから自分で作ったわ
なんでだろう
-
13日も台風が来るらしいね。家だとなんか勉強しにくいし、どうしようかな
-
家だとテレビ見たりネットいじったりしちゃうよね
-
なぜか千葉大の法経学部、ローのページに入れない
-
今日は全学で電気設備点検やってる
多分、停電でサーバがダウンしてるから見れないのだと思う
-
ほのぼの
-
既修 84人、未修 52人か
ついに既修も3桁割ったね
-
まじかよ既修出願すればよかった
-
>>622
存亡の危機が近付いたって感じ。授業料が上がらないか不安
-
でも4倍って精鋭が集まりそうだよね
早中よりもマシっぽい
-
γクラス作るのかな
-
>>624
国立だから標準授業料に固定したままだろう
刑法刑訴はγクラスが見えて来たなあ
冗談じゃなくて
-
例年通りだと実質的な倍率は2倍くらいかな
-
絶対受かってやる!
-
受ければ良かった
-
刑法刑訴でγクラスって、いったい何人落ちたのさ
-
伝聞だと15くらいらしい
-
γクラスってなんですか?
-
>>633
>>631,632を見て想像できないのはそうとうヤバいよ
-
まあ、内部の人じゃなくて
受験生とかなら仕方ない
-
あ、ごめんなさい。受験生です。
-
入ってからの話だよ
それに、来年度の入学者は気にしなくて済むこと
今年の入学者はツイてないねーってことだ
-
千葉ローって今も東京一あたりからの入学者多いんですか?
昔はほとんどそうだったって聞きましたが
-
大東亜帝国などの比較的低レベルの大学でも定員は充足が厳しく、学科によって高校課程をそれなりに
真面に勉強していてなくても受かるようになっている。 なお、学歴コンプは低学歴になればなるほど
強くなり、自分が落ちた大学、もしくは世間でボーダーフリーと言われる所ほど、 粘着工作は盛んであり、
ネットによる格付けランキングは根拠が不明確な場合が多く、平気でCランがFランに、逆にBFランを
D、E にちゃっかり載せるなど1科目入試、文系等の楽して入れる学部、学科ほどこの傾向が強い。
経費窃盗や痴漢行為、幼児殺害等のボーダーラインが河合塾で低いところほど平均値で偽装する大学
が多いのはこのためである。 大学ランキングではボーダー偏差値がネットで貼り付けられることが無いのは
Fランが島野清志など、 特定の大学の工作員からの経費で煽動を働く要素が強い為であり、それらは
受験難易度と無関係な平均偏差値ランキングが 全体の9割を占める。以前は代ゼミが私立模試分布等を掲載し、
これによって多くの定員割れではあるが平均偏差値は誤魔化し通せていた 多くのFラン大が打撃を蒙ったが、
アベノミクスによって多額の献金を自民党がFランク大から受けることにより、文部大臣を通じて これらの
試みは統制、隠蔽されることになり、多くの受験生は動揺している。尚、この分布表は極めて実際の大学
入試の合否状況に 近いことから多くの予備校でも実施している為、代ゼミ模試廃止後直ちに今までの定員
フリーではあるが、受験生の受験偏差値状況や 科目減らしで偏差値の見かけ上昇を図る名古屋商科等の
Fランク大等が直ちに有利になると言えるものではない。 あくまでFランク大が企業等からあまりにも
競争実績の無い底辺大学に無努力で入学したことに対する隠蔽ではあるが、企業は 直接予備校から分布表、
偏差値、科目別、浪人別、等を簡単に入手できるのでWEB公開する企業が閉鎖されただけのことである。
大学入試では易しいと見ていた大学が同じ高校の受験生で全滅したかと思えば、平均偏差値でまともと
思われていた大学が ほとんど合格者だらけだったりといったケースが頻繁に起こるが、それらは平均
偏差値とボーダーラインの隠蔽工作という受験生側と 大学経営側とのいたちごっこによる為のものである。
受験生たちは島野清志などボーダーラインを全く考慮しないカテゴリランキングに惑わされることなく、
科目数を減らす、もしくは 国英社などたいした努力もせずに得点が取れるものに安住せず、若さを活かし、
数物など他の受験生にとっても辛い試練を乗り越えることは 将来において信頼を勝ち得る客観的手段の
一つであることを念頭にするべきである。
-
限られた3年間の中で数物で他の受験生に勝つ 者は少なく、
それらは行く行く資格だけは持っているという専門馬鹿の工業高校や商業高校、指定校推薦の文系合格者、
BFラン入学者 によるランキング工作等と対峙する場合、彼らが決して真似できない結果を出したことの
証明でもあるのだ。 現状は河合塾ぐらいしかまともにボーダーランキング、つまり不合格者が50%発生
する偏差値表を作成する予備校はなくなってしまったが、 過去の代ゼミの私立模試分布で5年連続で定員割れ
を起こしているBFランが直ちに質が向上することもない為、駿台ベネッセ東進など 内訳を全く公開しない
予備校に煽動されることなく、DQNを落とす大学を選ぶことが重要である。Fランはそれっぽい行為に
よって 周りを騙そうとするが、自分の能力は騙しようがないことを知る必要があるのだ。 他には専門
学校ならマシ、というものがあるが、学歴が完全に汚れる為、世間での評価はゴミ専とされており、これらは
国立高専を 全く含まないものとなる。尚、高専でも専門学校でも高卒扱いではあるが高専は進学校出の高卒
であり、工業高校や商業高校など DQN底辺等はビジネスコンピューティング学校等、BFラン扱いされる
ことが確認される。 また、世の中は大変に良く出来ており、こうした頭脳劣等性には裸踊りで有名な
某職種等が将来的に予想される為、入学後これらの 件で体罰等で有名になるFランには、関わるだけ時間の
無駄なので成功したければ痴漢で有名な某所にはいかないことである。 尚、商業高校等でBFランに指定
校推薦等で最下層入学等を試みる場合、就職はおろか結婚等でも不利な扱いを受け、 その相手は工業高校レベル、
商業高校レベルなど他人に紹介するのが恥ずかしいレベルにまで落とさなければならない 例が多いのだが、
その程度の相手としか結婚できないガキな脳を悔やんでも遅いことであろう。尚、子が形成された場合、
往々にして低学歴を繰り返す例が多く、それらを簡単な試験で入学させるMARCH等のマンモス大には
一般入試合格者から 批判の声が年々強まっていることを考慮する必要もある。割を食うのは優秀な層と言うわけだ。
従って真に賢い者はホリエモンなど難易度の高い大学に入学し、即効で中退して学歴を作成し、その後経営
のノウハウを 掴んで金を得る等の例であろう。彼は挫折したが表に出ない成功例も数多い点を考えるべきである。
いずれにせよ 身に着けた学力は実社会で他者との選別の際に裏切らないことを自覚し、安きに流れないことは
配偶者相手も同様である。 見た目も重要だが脳が駄目な配偶者はその後の教育も知れるというのはランク
だけの問題ではない。低ランク女としか 結婚できない者はそれだけ底辺、ゴミなのである。いい年して高校の
勉強で躓いていた者には裸踊りという救済措置があるのは せめてもの文系の優しさかもしれないがそれも近年
パワハラであることが看破されている為、受験生はそれらの点も志望校、 学科選びに役立てなければならないだろう。
格付けの例 これらは予備校の資料を”基に作成”とあるため、大半は主観で誰でも書き込む可能性があるレベル
つまり浪人早稲田夜間の中退高卒という底辺、島野清志レベルであることを踏まえ、参考として目を通すべきである。
勿論Fランのステマ、Cランの工作、Aランのライバル下しなど多くの面を踏まえ、必ず大手予備校等で
裏を取らなければならないことは言うまでもない。
-
長文ご苦労さまでした。あまり学歴を語ると他に取柄がなさそうに見えるから、よそではやらない方がいい
-
30、31どうやって過ごそう…
自習室に篭ってばかりだから、自習室以外の場所がないw
-
>>638
いやまったく
既修で東大が毎年1人か2人いるくらいかな
-
何人かはいるだろ
-
成績上位の出身はバラバラだけどな
-
東大生減ったよねぇ…
今の3年に3人、2年に1人、1年はゼロかな?一個上は5〜6人くらいいたのに…
-
一橋は在学生ではいなかったはず二個上に1人いたくらいかな?
京大は1年に1人いたみたいだけど休学?2、3年にはいなかったはず
-
どこの大学出身者が多いってこともないよね
多くても1学年3〜4人くらい
上は東大から旧帝、地方国立、早慶、マーチ、関関同立、下は日大までって感じ
-
やっぱり東大みたいに学部の学歴が高い人ほど法科大学院の成績も良いですか?
-
在学生だけどあまり相関性は感じない
結局個人次第
-
というか入ったら学部を気にする奴はほとんどいない
大抵普段の話の中での知識量や授業での受け答えや成績でなんとなくできるできないを決めてる印象
後体感的には既習はローの成績はあまり気にしない傾向を感じる
-
入って伸びるにはどうすれば
-
勉強環境としては最高だな
-
>>652
牛乳を1ℓ毎日飲む。
-
身長じゃねえよ、とつっこんでみる
-
>>652
マジレスすると、既習なら憲法、行政、民法、商法、刑法は比較的基礎から教えるからそのペースに合わせて学習すればどうにかなる
他方、訴訟法(特に刑訴、これは内部の人は皆口を揃えて言うだろうw)は一応の知識水準を前提に話が進むから、これらに自信がないなら優先させた方が良い
下四法に全く触れてない科目が万一あるなら一通り回しておかないと、入った後で火の車になる可能性がある
どうせローに入ったら皆走るんだから、差をつけたければ今から走るのが良いと思う
目標が欲しいなら、5月の予備で結果を残すことを目標にするのがペースメーカになる
-
確かに千葉の民訴と刑訴はレベルがおかしいかもしれない。刑訴に至っては、担当の先生が自分の授業内容は司法試験のレベルを超えているって言うし
-
法社会学の松村良之先生ってまだいるの?
-
有名な先生だね。前任はたしか北大法学部だったっけ?法社会学は基礎法学で一番おもしろい
-
民訴と刑訴は、それぞれその科目が好きだと言ってる人でやっと十分な咀嚼ができるような感じの授業だからな
-
>>659
おっ?
てことはいまだ在任中なのか?
先生のホムペやウィキみたらもう非常勤ってなっているが
-
>>660
マジかよ
レベル高すぎだな
既修は入試に論文ないから手薄になってる人が多くて苦戦者続出の予感
-
>>661
いや非常勤。
暇だから明大研究員や法大ローでも教えてるw
-
そうなんだ
-
既修なんだが、適性と短答の上位125名を二次試験合格者とする、って基準があるけど
これって、受験者が125名を下回ってるから、零点がある人以外全員合格として論文採点して面接って理解でいいのかな
既修に合格してる人って入試の短答論文はどのくらいできた手ごたえありました?
-
できたかどうかよりも、商法ゼロ点を切り抜けた自信が無かったわ
-
短刀を試験前に見直すなら、会社法中心にした方がいいよ
0点回避すれば大丈夫
論文は考えて書こう論証貼り付けはやめておいた方がいい
多くの人が私立落ちだからそんなに心配しなくてもいいよ
-
>>665
その理解であってるよ
ちなみに去年は短答で落ちたの3人だけだったはず
短答は105点が15点だか20点だかに圧縮されるからほとんど差はつかないから
手応えより0点回避できたかのが大事
短答で注意すべきは問題文をよく読む(複数マークする問いかどうか等)と、
必ず全科目に時間使えるようなペース配分かな
上にもあるように去年は会社法だけ非常に点が取りにくい問題の作りだったから不安なら会社法やるといいと思う
-
高得点取って合格した人は、短刀できるけど、やっぱり論文できる感じがする
当たり前だろうが、やっぱり論文で差が付いてるように思う
試験については、憲法は典型判例、民法は条文解釈の妥当性(そもそも全体的に方向性の合った議論をしてるかの時点で怪しい場合も多い)、刑法は論点落ち(これは予備校などでいう論点ではなく、実行行為、結果、因果関係という体系的に論ずべき点の意味)に気を付けて回答すれば気に入られると思います
-
ありがとう
会社法頑張ろう
論文は予備の民法Fだったからかなり恐怖
-
670特定されるからやめておきなさい
-
面接で予備試の論文の成績聞かれるとか?
-
2年で短答通ってる人ってあんまりいない
つまりそういうこと
-
>>673
誰かいたっけ?
みんなに予備の結果詳しく聞いたことないから分からん
-
今日、既修受けてきたんだけど受験者71名って報告が聞こえてきた
84人出願、71人受験ってことは残りの13人は他の私立とかに決めて千葉は切ったってことかな
短答なんだけど司法試験の短答より難しいだろこれ
相変わらず民法が難しい
あれって売買契約だよね
-
>>675
おつかれ。
売買契約って論文のこと?
-
今年は2倍切るかな
-
択一0点おわた
-
会社法0点な気がしてならないわ
-
会社法で露骨に切りにきてる感じがした。まあ、択一で切られなくても論文落ち何ですが・・・。
-
会社解いてる時汗が止まらなかった
さて明治いこうかね…
-
>>681
明治以外はどうでした?
-
682
中央合格してる
でも千葉落ちたら首都か明治いこうかなと思ってる
-
>>683
なるほど・・・。千葉に受かってるといいですね!
-
入学したらおそらくこの時期に、もう一回会社の択一に苦しめられるぞw
-
後期の会社法は難しいからな、
前期とうってかわって
-
>>676
論文
食堂でカツ丼を注文したやつ
-
憲法は法令違憲、懲戒処分について処分違憲(定義づけ衡量)
憲法は合理的関連性の基準は知ってたんだが
そんなの絶対合憲になるに決まってるからあえて厳格審査基準を立てた
しかし、それでも合理的関連性の基準は紹介して批判してから他の基準を定立すべきだったな
-
>>687
676だけど、俺も売買契約にした
終わった時に請負って言ってた人もいたから自信ないけど
-
憲法は、問題のベースとなったであろう判例を読んだことはあるけど、判旨は全く頭に残ってなかったわ。
適当に法令違憲と特別裁判所、裁判官独立について書いてたら時間がなくなった
後二者はうろ覚えの状態で触れてみただけだけどwwwww
>>687
売買契約で何を書いた?具体的に答案構成みたいなの頼む。答案回収時に周りをみてみたら(周りの)皆はびっしり書いててびっくりしたわ。ちなみに、俺の答案はあっさり、悪く言えばスカスカ。
帰りに「民法全然わからなかった。」と言っている人もいたけど実はちゃんと書いていたりするかもしれんし。
-
あ、法令合憲だ。基準は緩やかにしちゃった。
-
法令合憲で適用違憲述べようとしたが、適用違憲については途中答案になったわorz
-
試験監督員、全体的に態度悪かった気がする。大人が大人に話しかけるときはちゃんと敬語使えよと思いました。
-
>>690
小問1は
商店での営業は申し込みの誘引、客の申し込み、店は諾否自由
店が承諾すれば売買契約(555)で種類物売買って書いた
中等の品質給付義務の条文を引っ張ってきたり
555から買主には代金支払い債務、売主には用意して引き渡す債務があるって書いた
請負はどうなんでしょうね、現場でちょっと迷ったけど仕事を完成させる債務
請負でも売買でもどっちでもいいのかな
違いは代金の支払い時期とか瑕疵担保の要件効果とかそういうところに出てくると思うんだけど
特別な創作料理とか、宴会料理の用意だったら請負なのかな
配点20点もあったから他に書くべきことがあったかも
過去問で権利変動説明型があったからもっと詳細に検討しておくべきだった
-
>>694
同意
学部もここ受けたんだけどそのときもあんなかんじだった
-
>>694
俺もそんなもんだ。ありがとう。
ああ、横国か上智に向けて勉強しとこ。
-
丁寧語はあっても敬語はないだろう
-
売買契約なのは同じだけど、所有権がいつ動くかを論じる問題だと理解したのだが…
-
>>698
俺もそれは書いた
178条引っ張ってきたりして
カツ丼完成時に特定→所有権移転
引渡しまで善管注意義務って書いた
小問3では債務の本旨に従った履行程度しか書くことなくなったから萎えチンコ
-
178条×→176条○ だったわ スマヌ
-
構成晒します
小問1
売買契約
メニューを申込みの誘引
注文を申込み
Bが反応したという事実はなかっかたから、この時点では承諾なしとした
売買契約は成立しておらず、効力は発生していない。
所有権も移転していない。
小問2
料理の調理開始を承諾とした
売買契約成立
カツ丼は種類物
調理してAに出したところで特定
よって所有権移転
カツ丼出したことにより給付債務の履行
食器について
売買契約の内容とならない
注文を食器の使用貸借にした
注文を返還することを約したと解して、カツ丼を提供してもらったことが受け取り
使用貸借契約成立
小問3について
800円手渡しが代金支払債務の履行
食器を机に置きっ放しで店を出ることを返還
返還債務の履行
小問1が配点高いのに、小問2が厚くなってしまった
使用貸借については食器をテーブルに置いたままにして食堂を出たという記述が気になって書いたけど、無理があったかなぁ....
-
701だけど、所々誤字脱字あって読みづらいね
ごめんよ...
-
>>701
なるほど。自分は問1が配点高かったこともあるから、「注文」に店員の承諾があることを含むという前提を加えて上げたうえで、①時点で売買契約と使用貸借契約の成立を認めた。
-
>>701
そこから、使用貸借を除いたのが俺の構成
食器とか何の意味があるんだと思ったけどそういう使い方だったのか
そうなると割り箸は贈与契約か、使い捨てだし
全然気づかなかったな
小問1は
承諾があった場合となかった場合で場合分けして書いたな
-
刑法
Bに対しては欺く行為なしとして犯罪不成立
Cに対しては構成要件該当性認めた上で、責任故意の問題
-
食い物の所有権なんて考えたことがなかったな
-
>>705
Cに対しては何罪の構成要件該当性を認めた?
-
窃盗
-
>>707
窃盗ですね
-
短答足キリだったらどうしよう。
-
足切り不安や
-
ここの皆の大体はもうロー入試は終わりで暫くはのんびりする予定なのかな
-
短答は0点がなければ大丈夫だからあの方式で足きりはないと思われ
結局厚み付けは七分の一になるし
勝負は論文
-
「気前が良いから問題ない」を、「同意はなくても許してくれるだろう」程度のものだと解釈し窃盗罪の成立を認めてしまったけど、
「気前が良いから同意をしてくれる(があるだろうから)問題ない」とした方が自然だったなあ。
なお、時間がなくて「故意も認められる」としか書けなかった模様。終わったかなあ。
-
「気前が良いから同意をしてくれる(があるだろう)し問題ない」、だ
-
仮に甲が同意がないのにあると思い込んだ、と仮定すると
どう処理するのが適切だろうか
-
認識は同意あり、実際は同意なしとして事実の錯誤
規範に直面していないといえ故意なし
-
たぶんそれを書くべきだったんだろうな
刑法の後半、時間が足りなくて混乱してしまった
-
>>718
他何書いた?
-
Bに対しては詐欺の実行行為性がないこと
Cに対しては窃盗の間接正犯に該当すること
を書いて終わった感じ
-
>>714だけど、>>720と同じ感じだ。
後、詐欺罪、窃盗罪、占有離脱物横領罪の区別を、無人販売所であることから、書いた。(とはいっても、実をいうと某予備校問題集の答案でそのようなことを論じてるとこがあったので、本問題で述べるべきかはよく考えずに書いていたんだけれど。)それと、本当にギリギリになるまで「梨5個入りの袋一つ」を事あるごとに「袋」ではなくそのまま書いてたら時間がなくなったお・・・。
>>716
俺も>>717の通りだと思う。ちなみに、>>716はどう処理したの?Cに対する行為を。
少しは期待してたけど、「気前が良いから問題ない」を同意を誤認しているとした人が多数派なのかな。
-
あと、推定的同意の問題かとも思ったけど、同意誤認と推定的同意の違いがよくわからなかった
-
すみません
>>716=>>720です
>>720までで、Cに対する罪責では主観的構成要件以降の論点では嘘を書いてしまいました
-
嘘とは?
-
詳しく書くと特定されてしまいそうなのでご勘弁を
故意以下の部分で理解不足を露呈、といった感じです
-
俺なんかそもそも問題意識にすら気づいてないかのような答案になってるし、むしろそっちの方がいいやん。
-
在学生に聞きたいんですけど、ここは論文で一科目こけても受かるんですかね?
-
合否判定って
短答×1/7+論文×1/2+面接25点
で合ってるかな
-
>>727
こけ具合(程度)と他の受験生の出来による,としか言えないかな。
-
既修受験してる人って適性どのくらい?
俺は200±5くらいなんだけど
最終合格判定には無関係なんだっけ
-
>>727
みんなこけてるから頭から転倒でもしない限り大丈夫
例年、刑法は色々難しいし、民法は話を聞くと問題で指摘して欲しい点は思いつくものの、それを正確に指摘しているレスは無いと見受けられる
出来がイマイチだとおもってても意外と受かるから心配せず、勉強をするのが良い
-
>>728
あってる
短答105点×1/7+論文120点×1/2+面接25点
例年合格最低点45〜50点くらいらしいから1科目くらいこけても大丈夫じゃね
-
>>729,>>731
刑法でメイン論点を一つ落とすのは致命的ですかね・・・。周りの出来具合にもよるのですが・・・。
-
それって逆に言えば刑法以外は特に論点落としが見当たらないってことでしょ
刑法でのメイン論点って何だろう間接正犯の成否とか?
民法と憲法で30点ずつ短答で90点とれてれば刑法が0点じゃない限り大丈夫でしょ
-
>>734
ほんと刑法のメイン論点なんだろう?間接正犯?
俺自身その場では書けなかったんだけど正犯なき教唆犯かな
-
在学生なんだけど今年の刑法の問題はどういう問題だったの?
-
5歳の子供Aがおもちゃのお金で実際にお買い物したいと親Xに言って、
Xが、Bのところでりんごを買ってきなとAに指示。
BはAをかわいいなと思い、りんごとおもちゃのお金を交換。
Xはこの辺りの人は気前がいいなぁと思った。
りんごはAが食べた。
次に、Xは無人販売所でおもちゃのお金で梨5個入り一袋を買ってくるようにAに指示。
このときXは「この辺りの人は気前がいいから問題ない」と思った。
この無人販売所に梨を出品していたCはおもちゃのお金と梨を交換する気はなかった。
梨は1個はAが食べ、残りは帰ってから家族で食べた。
ざっくりですが、こんなかんじです。
-
>残りは帰ってから家族で食べた。
この部分って甲が自己の犯罪で実行する意思があったことを基礎付ける事実として使えたかも
無視してしまった……
他にも色々、刑法大コケしたわ
-
「他にも」の部分が気になるわwwwww
-
論文検討するとボロが出てきすぎて鬱になるわ
-
相変わらずほんわかした刑法の問題だなw
採点はエグいらしいが
-
パチスロ事件踏まえて窃盗の検討と刑事未成年者使った間接正犯を考える感じでしょうか
食ったという部分は不法領得の意思で使うとかかな?
-
子供が玩具のお金をもって駄菓子屋とかに行くのは、結構ありそうな気がしなくもない
親がやらせたりってのは現実にはないだろうけども
-
民法は事案がわからないけれども、売買とか請負とかって話からすれば、製造物供給契約の話なのかな?
-
民法どんな問題だったの?
-
>>744
試験後に本棚に眠ってた基本書を開いてみたのですが、たぶんそうですよ。売買、請負、売買と請負で25分くらい悩んでたんですけど、結局売買と請負の混合云々と書きました。頻出論パ暗記受験生にはきつかった。
>>745
甲乙間の権利変動を述べよ、との設問で、問題文の骨格は「甲が乙の営む食堂に入る。甲が800円のかつ丼を注文する。乙はかつ丼を調理しそれを甲に出す。この食堂内にある食材等は乙の所有物である。」
みたいな感じだと思います。
-
ああ、俺も基本書確認したら請負と売買との中間的な場合を製作物供給契約と呼ぶって記載があった
こういう混合的な類的を認めないって説もあるらしいんだけど
この問題意識に気付かなかった。
請負か売買かは迷ったけど答案には悩みを示さずに売買契約とだけ書いた
配点20だもんなあ
-
>>737
Xの正犯性の有無をきちんと検討していれば,間接正犯として認定しても
構わないと思う。
成立を検討すべき犯罪は,
第1行為:偽造通貨行使罪(148条2項前段)
第2行為:窃盗罪(235条)
かな。
しかし,「BはAをかわいいなと思い、りんごとおもちゃのお金を交換」
という部分が引っかかる。
通常こういう表現が出た場合は,「かわいいからりんごを交付した」から,
錯誤に基づいて処分行為をしたとはいえない,という文脈で出題されるんだが。
でも,偽造通貨行使罪が成立する場合は,詐欺罪は吸収されるしね。
第2行為の,「Xは『この辺りの人は気前がいいから問題ない』と思った」
という部分は,「被害者の承諾(同意)についての錯誤」の論点で良いと思う。
通説は,「被害者の承諾」を違法性阻却事由と解するから,
違法性阻却事由についての錯誤をどう評価するか,の問題。
「梨は1個はAが食べ、残りは帰ってから家族で食べた」の部分は,
不法領得の意思の認定に使う事情か,あるいはXの正犯性の認定に使う事情か。
-
おもちゃの紙幣じゃ誰がどう見ても真正の通貨と誤認しないだろうと思って検討しなかった
やっぱり構成要件該当性がないと思っても、その点を指摘した方がいいよね
-
場合によるんじゃない?
時間に余裕あるならいいけど、明らかに当たらないものを検討するよりは他で点稼いだほうがいいし
-
そうなんだよな
あの問題で憲法刑法で2時間とか時間足りなすぎ
憲法なんて憲法上の問題点を列挙しようとすれば4ページ埋まりそうだし
-
>>746
民法ってその問題だけ?
授業中出題した先生が解説してたよ
-
解説してたな
正直求められている解答は既修の勉強をしてきた受験生には想定外だと思う
-
解説について教えて欲しい
-
そら内容は明示的には話せないわ
下手に流して騒ぎになると面倒極まりない
基本書の該当箇所を示してるレスがあるからそこらへんから確認して欲しい
-
瑕疵の規定とかの関係はどうなるかわからないけど、もしかしたら請負人と売主の地位は併存し得るかもしれないとか思いながら、勢いに任せて売買と請負が成立していると書いてしまったわ。
なお、途中まで請負、或いは請負と売買のようなものもあり得るが当事者の合理的意思云々により売買と書いていた模様。運が悪かった。
-
そういえば、臼歯平成11でも制作物供給契約の問題が出題されているから、それを解いていた既修受験生にはちょろかったと思う。
俺が愛用していた問題集にはなかったけどwwwwwwwwwww
-
>>757
もしかしてスタンダード100?
俺も試験前に平成元年以降の平成の過去問見直してたけど
H11の1問は載ってるのに2問が載ってなかった
-
ふむ
-
短答自己採点した人いる?
-
未修51人も筆記通ったのか……
志願者多いなあ
-
それだと実質2倍くらいか、どうせ毎年補欠出てるよ
-
法科大学院不人気だし、定員割れするだろうか
-
少なくとも今年は大丈夫
この先は在学生の実績にかかってる
-
既修、面接で落とされそうだな
論文の出来もクソみたいなもんだし経歴はウンコだし、、はあ
-
落ちたらどうするんですか
-
落ちたらどうしようね
落ちてから考える
-
面接まで進めたんだからよかったじゃん
-
既修の話なら、面接まで進めないのは本当に運が悪かった人たちとしか・・・
-
短答式で0点があったのは実質2名でしょ
マークがズレたとか、会社法全然やってなかったとか
配点は短答15:論文60:面接25だから
結構面接の比重が大きいんだよね
どうしても落としたければ面接0点という荒業でぶった切れるし
怖すぎる
-
面接っておそらくコミュ障(到底授業に耐えないレベル)を弾くためだけな気がする
筆記の順位がそのままスライドするのではないだろか
面接は当たった先生で左右されるようなものじゃない
どのグループもキャラクターの強い先生が試験官やってるからむしろ楽しんで欲しい
-
ここの面接えぐいらしいよね
憂鬱だ
-
そう憂鬱
憂鬱で勉強に集中できない
-
刑法の論文って窃盗の検討のとき特段問題になってなくても不法領得の意思に触れる必要があるよね
-
<事後差止>
-
見るとしたら、①法律家にふさわしくないか、②授業ちゃんとこなせそうか、③その他人格に問題がないかとかだろうけど、就職の面接じゃないんだし、明らかにダメってわけでなければ問題ないような気もする
-
既修は短答論文ですでに決まってそうだしな
-
首都大も千葉大も落ちたっぽいんだよな。
-
>>778
首都千葉落ちたらどこ行くの?
-
>>779
私立は受けてないから浪人かまだ募集してるローを受けるか・・・。だからどこに行くかはわからない。
-
首都千葉落ちのようであれば、もうあまり見込みがないというか、司法試験にはうかる
可能性は低いし、なんどか無理してうかっても就職先はないから、司法の芽はないと
思うだけど、それでも浪人してでもとかもっと低いランクでもと思うのは
やっぱりどうしても法曹になりたいというはっきりした理由があるの?それとも
ほかにとくに行くか決められない、わからないからそのままやっているの?
-
>>780
>>781の人の意見は正論だろうね。千葉、首都レベルの既修者に受からないようでは、現役合格は厳しいだろうし、受かっても順位は高くなりそうもないから、就職で苦労する。任官も多分できない。
どんなに苦しくても弁護士になって市民のために働きたいっていうくらいの意気込みがないならローなんか行かない方がいい。後で後悔する
-
>どんなに苦しくても弁護士になって市民のために働きたいっていうくらいの意気込み
ほとんどの人がこういう意気込みなんじゃないのか
いまどき金のために弁護士になんかなろうって奴はいないだろう
試験は苦しいし(優秀者だって楽には合格できない)就職も苦しいし、就職しても年収はサラリーマン以下
優秀だと自覚して金を追い求めるなら別の道選んでるんじゃないかな
モチベーションは弁護士になってやりたいことがある、それに尽きると思うんだけど
任官したいって人は東大とか一橋とか予備とかだと思ってるんだけど
-
そんな感じに未修で受かってしまってもそうなる
どうしてもなら浪人してでもより上の既修
-
さてそろそろ面接だが
みんな受けるのかな
他が決まって受けない人も出てきてるのかな
-
>>785
他に合格して千葉を受けないとしたら、首都台とか早稲田、中央だろう
-
首都千葉は確かに司法試験に将来的に受かりたいなら受からなければいけない最低レベルだと思う
その上が早稲田中央あたり。やはりせめてこのくらいのレベルが必要
まあ経済的事情で早稲田中央いけない人もいるから上だと断言はしないが
-
ちなみに上はあくまで関東圏の話
首都千葉は九大、名大、東北、北大ローより上なんじゃないかなと個人的には思っている
あくまで個人的だから異論は認めるが
-
早中受かっても、首千に受かるとは限らない。勿論、慶や東京一等が本命で早中には余裕で受かったのなら話は別だろうけど。
-
おれの先輩で慶應、早稲田補欠にもかかわらず外部ながら東大ロー受かった人いたなあ
ロー入試は運ゲー要素もあるかもな
首都落ち千葉合格の人もいるしね
-
オワタ
-
面接で?
-
今年修了生の代と今3年の代くらいまでは早稲田中央首都蹴りなんかも何人かいたんだがな…今2年の代からはいて中央蹴りくらいだね
-
都内住だったら千葉より早稲田中央首都の方がいいんじゃないの
中央蹴りもいなそう
-
実績も補助金のランクも早中のが上だけど、金ケチって千葉に来る人ならいるんじゃない?
-
今日面接?受験生っぽい人に道聞かれて自分も聞いたなって懐かしくなって久しぶりに覗いてみた
俺は千葉住みってわけじゃないけど早稲田蹴りだった、今の3年の代の入試の頃までは合格率で勝ってたからそんな人もちらほらいたりする。早稲田留年地獄になったって聞いて尚更蹴って良かったって思ってる。
ただ、もう今年とかになると>>794の言うように経済的事情あるいは千葉県住みとかじゃない限りその3つ蹴って千葉って人はいないだろうねぇ…とりあえず受験生は面接頑張ってください
-
千葉ローなら千葉県内の就職無双できますか?
-
「学校」だけで無双なんてあり得ない
-
少人数だし地元の結びつきが強いのかと思ったけどちがうの?
-
千葉県出身者の在学生なんて半分以下だし
仮に結びつきが強いとしても無双とはならない
-
なんかメリットないな
-
地元の結びつきが強いとこなんてほとんどない気がする
-
無双ではないけれど他県よりは千葉県内の方が就職しやすいっていうのは聞いたことある
-
無双っつうと千葉大最強だっていうことになるから
それはないとしかいいようがない
凋落気味だしな
-
何か千葉県内の一部の派閥の事務所が千葉ロー出身者積極的に採用してくれてる
そもそも千葉ローからの合格者が毎年20〜30人くらいでその中で千葉県で就職希望する人あんまりいないからってのもあるけど…
-
そういうのが駅弁の良さなんだよね
-
みんな面接おつかれさま
-
他の駅弁じゃそういったのもないとこが…
-
弁護士黒猫さんのコピペ
下記の6大学のいずれかのローに入学しましょう
>>旧司法試験,新司法試験そして予備試験のいずれにおいても,合格者の概ね7〜8割程度は,
特定の有名大学(東京大学,一橋大学,京都大学,慶應義塾大学,中央大学,早稲田大学)の出身者で占められています。
これらの大学を卒業していれば,いずれも社会一般からは「エリート」とみなされるでしょう
法曹関係者の大半が有名大学卒なので,世間一般からは「エリート」とみなされる高学歴の人たちでも,
法曹界に入ったら普通の人扱い,下手をすればダメな人扱いになってしまう。
それが法曹という世界なのです。
http://kuronekonotsu...blog-entry-1053.html
-
>>809
なんかトロイが検出されたんだが
-
>>809
ずいぶんつまらない世界なんだな。
-
千葉だと普通かダメな人扱いってことか‥
-
>>810
ブログに仕込まれてるのかな?
-
千葉大ローにいる東大卒の人は如何に。
-
もっと下はどんな称号になるんだ
-
千葉大ロー→ダメな人
それ未満→法曹界の野良犬
-
ローの評価なんて流動的なんだから気にしたら負け
いつまで学歴厨やってんだよって感じ
それよか受からないと評価以前にお話しにならない
対外評価より単年では7割落ちてる現実に立ち向かうべき
-
黒猫自体が挫折者だからな
地域密着型(千葉だけでなくローのない茨城も含む)で、合格率そこそこの千葉
はそんなに悪くない。
他の駅弁は大概クソで廃校一直線だがここお違う。
-
>ローの評価なんて流動的なんだから
最近では固定化しつつあるような
-
千葉マンセーしたくても旧司時代から千葉大で司法試験合格なんてかなりレアなんだから法曹のOBOG1人でも見つけるの大変なレベルだぞ
そうなると就職とかでどうなるか分かるな
-
募集停止になる他の駅弁は予備や他ローの道以外は
これから先数年以降は増えて行かないわけで
-
千葉千葉なんてそうそういないだろ
大抵他の学部の出身だから千葉にこだわる必要は高くない
むしろ、千葉唯一のローだから無双とかOBGいないとか周りの付加的要素に着眼しすぎと思うわ
大抵実際に就活するとなるとどうでもいい要素になる
それらがあまり意味無いことと都内の名だたるローと就活で張り合わなくてはならないことから、刑訴のあの先生は上位で受かれと言ってるんだろ
-
いまここで黒猫なんかまで引用して千葉をたたいているやつは、適性とかひどい
状態で千葉を受験したやつじゃないの。ひょっとして補欠になれたときを考えて
自分より優秀なライバルが千葉にこないよう仕向けているんじゃないのかね。
こんなやつのいうことを見るのは損だと思う。
-
千葉の未修受けてる人って適性なんぼくらいなの?
-
>>823ごめん、受けてすらいないw
-
叩くとすれば他の駅弁しかない
-
面接の内容の話なんだが
既修の面接って論文試験のできについて聞かれたりした?
-
聞かれるよ
-
>>826違うよ
そんなに気になるか
-
論文試験の出来具合、俺は聞かれなかったんだけど
-
>>826
聞かれた。面接官によって違うのかな
-
>>831
うーん
どうなんだろうね、例年は必ず聞かれることのひとつになってるけど
-
合格発表は15日の午前10時に繰り上げだって
-
去年の上位の人は面接で科目の出来具合を自己申告させられた上、特定の科目の成績が良くないと告げられたらしいから、結果について言われたことで思い悩んではいけない
-
ついに明日か…明治しか確保してないので是が非でも受かりたい…
-
>>835
俺なんか確保なしだ
お互い合格してるといいな
-
都内住みで上智確保してるからまあいいかな!(強がり)
-
首都か千葉悩む
-
都内住みなら通学のデメリット考慮すれば上智とか首都の方がいいだろ
わざわざ千葉まで来なくても
千葉県民のために席を空けて欲しい
-
>>838
一緒に千葉行こうぜ
-
未修既修?
-
首都・千葉確保なら首都蹴りが多数派なのか
-
未修なら千葉
既修なら首都
-
たしかに既修なら首都だわな
-
既しゅう
-
既修ならなぜ首都?
-
既修合格してた
ここしか受けてなかったから良かった
-
既修合格してた。私大蹴ってて内心ヒヤヒヤものだったわ。
-
千葉大ロー卒で三振者の行書、こわだ康文が北海道三区で維新の党から出馬して落選ざまあwwww
-
最近息苦しいわ
みんなに余裕が無くなってる
-
千葉までそんなか
-
今年は諸事情で締め付けが厳しい
あとはもう本試が見えてきたからピリピリしてる
-
ええええ
-
一転、来年は天国だと思う
-
追加合格ってあり得るの?
あるとして早稲田や慶応みたいに補欠候補って通知来るの?
-
補欠は入学手続き終了後じゃないのか?
-
千葉の既習と明治の全免だったらどっちのほうがいいんだろうか?
参考までに意見を聞いてみたい
-
全免とかは関係なしに合格率が重要なんじゃないのかなぁと個人的には思ってるから千葉かな。
たとえ全免でも、誤審してしまったら7年という時間を無駄にしてしまうわけだし、お金がかかっても少しでも確率の高いところを選ぶかな。
-
通学時間は絶対的に重要だぞ
都内だったら絶対に全免明治
1日2時間と1時間では1週間に1日分ずつ差を付けられるから
通学時間中の勉強は落ち着いてやる勉強の半分も成果が出ないし
千葉の方が近いなら千葉だ
合格率はあくまで割合にすぎないし
合格率が高いローに行ったとしても自分が合格するとは限らない
今の千葉と明治なら大した差ではないだろう
-
千葉と明治ならどっちも微妙で大差ないから全免のほうにべきだと思うよ
-
千葉と明治に限らず、今の◯◯ローと××ローは大差ないっていう人って何を基準にしてるの?
千葉と明治の話をすると、既修の合格率はまだ差があるから合格者数?
-
俺に言ってるならどっちも微妙な部類だしそういう意味で大差ないと言っている
-
正直東京一慶、早中阪神、それ以外ってかんじだもんなあ
-
でもその他旧帝と首都千葉もやっぱりそれ以下とは違うと思うよ。
関西ローの俺から見ても。
-
首都千葉明治ならそれぞれ一長一短あるし実績も大差ないから、全免なら確実にそっち
数年前ならまだしもロー入そ
-
あと私大の全免半免と迷ってる人
経済的事情があるなら国公立の学費免除高確率で通ると思うよ
この前、学費免除の発表あったんだけど30人くらい申請出してて不許可だったの3〜4人とかだったらしいからさ
平均所得レベルの人でも普通に通るらしい
-
明治は不合格者数トップだし、課題が司法試験とあまり関係のないことを大量にやらされるって聞くから絶対に千葉大の方がいいと思うけどな
都内に住んでいるなら通学時間考えると明治だけど、そうでないならば千葉大ってかんじ
-
いま迷ってるけど、
良ければ参考までに、入学予定の人は、他にどこ合格して、ここに来るんですか?
-
早稲田中央上智明治あたり
-
慶応は落ちた
それ以下は合格した
千葉大周辺の不便さに愕然として今迷い中
-
俺も早稲田中央上智明治あたり
-
早稲田中央ならそっちいったほうが絶対にいい
-
この強烈な早稲田中央明治ageは補欠狙いか
-
合格率とかみても早稲田中央の方がいいのは明らか
千葉は学費の安さだけなら勝っている
-
明治上智なら千葉の方がいいと思う
-
学内の空気はどう?
-
どう?ってなんだw
-
上智と千葉なら千葉じゃない
確かに都内の自宅から通うなら千葉は遠いけど
-
早稲田未修と千葉既修では千葉?
既修受かると思ってなかったから驚いてる
-
早稲田既修でも受かったと思う
-
千葉大で周辺が不便って・・・
山頂系のキャンパスとかもっとやばいとこはいくらでもあるぞ
駅からも近いし何が不満なのか
-
山頂系W
-
神戸やなw
-
駅前にみんな大好きせいゆうがあるから十分じゃないか
-
意外と西友は使わない
-
皆さんの合格校聞いて安心した
最初の雰囲気で、明治と同格とか書いてあり、
そのレベルだったっけ?なら、進学考えたほうがよいか、と不安になってた
-
予備校の答練とかはやっぱ通信なんかな
会場受験したい…
-
>>887
通信の人も何人かいるけど受けに行ってる人もちらほらいる。
LECだったら千葉校があるから自転車とかで行ける。伊藤塾だと御茶ノ水、辰巳だと馬場まで受けに行ってるっぽい。
どちらも1時間弱とかだし、週1とかだから良い気分転換にはなるっぽいよ
-
東京住みだったら東京の予備校行きやすいね
俺は千葉の田舎から通学になりそうだから通信以外の選択肢がないな
予備校は辰巳利用だし
-
昨年も一昨年も補欠の順位付き通知があったという書き込み(裏はとりようがないですがそこそこリアリティがあると思います)がありますが、
今年も来た方はいらっしゃいますか?
要項には何も書いてないので気にはなります
諦めて次のことを考えるのがよいというのは分かってるんですけどね
-
36人合格してるけど毎年何人くらい辞退するんだろう
少なくとも11人は辞退しないと補欠をとることにはならなそうだし
-
昨年は既修は5人繰り上がっているが、合格発表と同時に補欠の通知を受けた人間なのかは不明
昨年や一昨年同様、補欠の通知が来たとか順位がどうだったとか、繰り上がったとか
(これは1月7日の17時以降だろうけど)いう書き込みは今年はないな
39人正規合格で53人合格させた年もあるから、今年も数名は繰り上げ合格はありそうだ
ただそれが補欠の通知を受けた人間からだけなのか、何の通知も受けてない人間にも
可能性があるのかは不明だ
そもそも補欠の通知をしているのかどうかも不明
-
>39人正規合格で53人合格させた年もある
辞退がいなかったのに増やしたってこと?
-
ttp://www.itojuku.co.jp/idc/groups/public/documents/adacct/doc_043739.pdf
-
予備校に在籍してるなら聞いてみたら?
ネットの掲示板よりは確かな情報がもらえると思うよ
「補欠の通知ってあるんですか」って
-
在校生だけど去年は補欠の通知来ていた筈だよ
ただうちの先生方は事あるごとに学生の低下を愚痴ってるから今年は補欠はいらないと判断した可能性もあるが
-
成績分布、上下激しいもんねえ
-
千葉ローってできたばかりのときはすごい倍率で東大卒とか結構いたんだよね
そして、昨今のロー人気の凋落の現状では学生の質の低下もやむをえない
質の低下と言うか黎明期の学生の質が高すぎたとも言える
-
まあ、黎明期はバブルだったんだよ。今くらいがちょうどいいかもね。
-
某先生が今年は標準偏差がかつてない程高いと言っていたけど正直納得だわ
今年はなんというか地頭がいい奴と悪い奴が混在してる
-
ロー設立当時はFランローでも今の地底ローよりも学生の質が上だったとかどうとか
-
標準偏差が高いというその意味がわからない教えてくれ
-
>>900
今年っていうのはH27入学者のこと?
それとも、H26入学者で現在の2年次在学者のこと?
-
学生の質がそこそこあっても合格率の悪かったとこがあるんだぞ
-
標準偏差の話は今の二年の既習の事
標準偏差というのは成績のバラツキの事で高いほど上と下の差が激しい事になる
-
標準偏差が高いっつって意味通じない人いるんやね
-
入学者のレベルが下がってきたという話が続く中で、補欠でもいいから(というかもう補欠しかないわけですが)
入りたいというレベルが低い話ですみません。昨年は合格発表と同時に補欠の通知があったようですね。
それでも補欠の通知がなくても繰り上がる可能性があるのか気にしてしまいます。
補欠を通知した人を繰り上げ合格にしてもなお定員を充足しなかった場合充足させるために繰り上げ合格を出すのかどうか。
補欠の通知って多分ですが、このレベルまでなら入学させてもいいとラインで切って出すと思うので、定員に達しないと
大きなペナルティがあるなら別ですが、多くのローの入学者が定員に達してないことを考えるとそれはなさそうですし、何がなんでも
定員を充足させる必要がないように思います。
同レベルかそれ以上のところをキープしていれば別に全くどうでもいい話なんですが。
1月7日と8日くらいに連絡を待って、「やっぱり来なかったか」と諦めることにします。
-
質問かと思ったら自己完結してるww
-
>>908
補欠は12月23日頃に速達で通知が来た。
正規合格者の入学手続き締切日の夜に、繰上げ合格の通知が来た。
補欠の通知がない場合は、繰上げは無いはず。
-
補欠の通知って合格通知より遅れてくるんだね
>>907補欠の通知が来るといいな
私大ローの全免を取っている場合、千葉蹴りって人もかなりいそうだから
まだ諦めるには早いかと
-
900は今年入学した既修のボッチさんかな?
-
>>911
俺はそんな印象は持たなかったけど、どうしてそう思ったし
-
あの民法で頭の良し悪しなんて分からないって意味じゃないかな?
-
でも実際今年の既習は上下の差が激しいのは多くの人が実感として感じているんじゃないか
-
入学時点で予備の短答合格者で論文合格間際の人もいるだろうし
予備の短答落ちの人もいるだろうから上下の差はどうしてもついちゃうんじゃないかな
-
賢いのはその上下の差を見抜いて、上の人に色々教えてもらうこと
幸い上の人はどの学年もフランクな感じだから気軽に教えてもらえるわ
-
今年の既修が上下の差が激しいって来年はさらに広がるのかなあ
-
正直ここは本が駅弁だから
段々レベルは低下していくと思う
だからといって他の駅弁みたいに消えることはないと思うけど
-
今までの実績プラス東京から通えるからね
東京の私大で全免が濫発されるようになると千葉ロー学生の質は影響を受けるだろうな
千葉ローは経済的事情で半免までだから、全免と比較されると厳しい
-
経済的事情で全免もあるよ
-
本当に?
全免はないと思ってたわ
-
俺も全免はないと思ってた(から受けなかった)。公式hpの説明はわかりにくいと思う。
-
授業料(半期分)減免は半期毎かつ半額免除を限度として認められます
って書いてあるからやっぱり半額免除が限度じゃないの?
-
半期ごとに免除されるのは確か。ただ、前期と後期、共に申請が通れば通年で免除になる。
-
>>924だけど、今年度から変わる可能性はあるし、気になるなら電話すると良い。
俺も入学を決めるに当たって、事務に電話を入れたから。親切に答えてくれるし、何より事務員が言ったのだから間違いないって安心感を選られる。
-
今年の既習でも両方合わせて全免って人はそれなりにいるよ
まあ気になるなら上の人も言ってるけど問い合わせるといいと思う
-
半期ごとかつ(80万の)半額
-
>>924-927
そうなのか!
ありがとう
入学金の減免って認められた人いるのかな
-
今年入学の人で学費免除に関心があるならば、必要書類は早く集めよう
年明けは色々忙しいから忘れがちになる
-
書類集めしたいのにインフルにかかってしまった
来年からは予防接種しよう
-
下記もご利用下さい。
平成27年 司法試験スレッド
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1419391698/
-
今年の新試は合格者減ったけど、次受ける人たちはどうなるんだろう
-
自民党と公明党は1500人目指すって言ってるからそうなるんだろうなあ
-
今年の合格者数は公明党の主張する1800と一致した
公明党は段階的に1500にしろとか言ってるらしいから
来年は1650ぐらいじゃないかと思う
再来年は1500かな
-
授業料減免申請のときに出す所得証明書って
H26.1〜H26.12までの分って書いてあるけど
これは現時点では出ないから追完ってことになるのかね
-
大学に聞けよ
-
合格者減るとロー人気もさらに凋落しそうやんけ
-
合格率が上がることの方が大事だろ
入学者が減れば合格率も上がる
-
留年の数増やしたこと結構広まってるな
入学者減るかな
-
予備校の進路相談でここの留年者が急増したこと言ってたから、
予備校経由で広まったんじゃないか?
ここ以上のロー合格してないから俺は無視していくけど
-
>>940
留年者が急増したのは、認証評価があるからというのが通説的見解。来年からは元に戻るかもしれない
-
留年率ってどんなもんなの?
-
>>941
認証評価って毎年やるものではないの?
-
>>943
941ではないが,こういうこと。
学校教育法第109条は
「教育研究等の総合的な状況について,政令で定める期間ごとに,
文部科学大臣の認証を受けた者(認証評価機関)による評価(認証評価)を受けるものとする。」
と規定している。
そして,政令では,法科大学院は5年以内ごとに認証評価を受けることを規定している。
だから,義務的なのは「長くても5年ごと」。
もちろん毎年受けても良いが,そんな物好きな法科大学院はない(笑)。
-
>>944
政令の定める期間が5年になってるのか
留年率が一時的に上がったならいいけど、平常運転になったら困るな
相対評価で落とされるとしたらかなり厳しい
-
あけおめです
2年次入学する予定なので、同期の皆様と先輩方よろしくお願いします
-
認証評価関係なく今年の入学者も3〜4割くらい留年するんじゃないの?
教授様の話からして
-
3割って結構ひどいな
留年って2年次→3年次に多発してるの?
それとも、1年次→2年次にかけても同じ?
-
学生のレベルが低いってことでしょ。
-
>>948
今のところ2→3かな前期の必修の数が多くて既に4科目落としてるのが7人?いるとか
約40人/学年だからこれで2割弱
1→2はそもそも学年の人数少ないし、前期必修少ないらしいから知らない
いずれにしても、学年末まで終えたらどっちも3割くらいになるんじゃないか
-
>>950
そうなのか
留年しちゃうと学費的にもきついな
やっぱり入試科目にない行商両訴あたりがネックになってるのかね
GPA的には可でもD評価だと卒業が危うくなりそうだしなぁ
-
ちな今年は3年次留年も何人かいる
-
留年してる人って入ってから相当勉強怠った人だよね
ちゃんと勉強してて単位落とすとかちょっと考えられない
-
留年してる人で入ってから相当勉強怠った人は少数派だと思う
行商両訴がガタガタで入ってからでは間に合わなかったって感じでしょ
新入生は入試科目にない科目もしっかりやっときなよ
-
両訴行政もひどかったが、3割近く不可だったのって民法と刑法じゃなかったか
-
民刑ですら不可が出てるのかよ
成績って全出席としたら期末試験の出来だけで決まるんだよな?
-
受かった人はどのくらいのレベルなん?
中央は受かったのと落ちたのとどっちが多いんだろ
-
部外者うぜー
-
落ちたらしい
-
補欠の順位通知って今年は来てるの?
-
>>954
千葉は下四科目は択一しかないからね。前提知識が不十分な状態で授業を受けて、試験までに勉強が間に合わなかった、ていうパターンは多そう
-
下四科目の択一も単なる知識じゃなくて論文的な理解を聞く良問が多いからきちんと勉強していれば授業についていけないってことはないと思うが
択一は15%の配点しかないから下四科目あたりは手を抜いてる人が多いのか…
-
良問笑
-
<事後差止>
-
<事後差止>
-
電話はありませんでした
残念ですが、次のことを考えます
-
補欠通知は来たの?
-
今年は予備でもやって来年また受ければいいんじゃないか
今からだと下位ローしかないと思われる
-
東京法律専門学校の学生
既修者合格してる...
-
<事後差止>
-
コピペだねーっと思ってチラ見したら驚きですわ
以前噂では聞いたけど、朱元璋みたいなのし上がりで尊敬
-
もともと頭は良かったんじゃないの?
大学受験しなかっただけで
そういう人もいると思うけど
-
下位ローやねんから、受かってあたりまえ。
上位ローは皆無。
ただ、それだけの話やろ。
-
本試験合格者もいるんですが、それは・・・
-
東大ローだって本試験落ちる人いるんだから
合格した人は本当にすごいと思う
-
質問です
入学前に指定図書読んでおかないと授業厳しい?
予備校本だけじゃダメ?
-
今の千葉大の入学者レベルなら詰む可能性高い
今年度が異常とはいえ、今の2年から言いたいのは、ロー受験のペースをできるだけ保っておかないと大変なことになる
皆が皆口を揃えて同じことを言うと思う
-
>>976
全然大丈夫。自分は読んだが
-
うーん、意見が分かれましたな
授業のレベルって予備校本だけじゃついていけないレベルなのかね?
指定図書が入門書ばかりだからあえて入門書は読む必要もないかなと思ったんだけど
-
予備校本だろうが基本書だろうが基本知識入っていれば戦える
現に予備校をきちんと使ってた人は比較的良い成績
自分がこの部類に入ると思うならそのまま継続した方がいい
問題は、入学者の多くが入門書程度の知識でも怪しいということ
読めば分かるは容易にもってこれるレベルだけど、読まなくても言えるのレベルになるとこれがかなり難しい
でも残念ながら二年前期は手続法を中心にそれが要求される
-
会社法は2年後期だっけ?
-
前期からある
-
ダウト
-
会社って来年度から後期だけになんの?
通年である科目なんだけど
-
参考図書ってどんなの?部外者だけど知りたい
-
入学前の指定図書か
-
憲法 指定なし
行政 指定なし
民法 佐久間、中田
会社 神田、江頭
民訴 伊藤
刑法 指定なし
刑訴 田宮
とかじゃなかった?
-
憲法は読本、行政はサクハシ、会社と刑訴はリークエで足りると思う
-
刑法に関しては予備校本でも何とかなる
というか今だに予備校本使ってるの刑法くらいだ
-
会社リークエ使ってたんだけど、江頭じゃないとダメだよな
あの厚さと縦書きにやられそう…
-
リークエでいいよ。
司法試験はあれで必要十分
-
>>991 今年合格された方ですか。ほかにもお使いの基本書を教えて下さい。
-
>>991
過去問と付き合わせてみろ、絶対無理だから
リークエじゃ全然足りないよ
-
江頭5回周りとか常識だろ
-
個人的には会社法で一応の水準の上位の50点1000番くらいならリークエでも十分だと思う
上位100番以内とか良好を目指すなら江頭だと思う
あとは時間との兼ね合いってところもある
江頭5周とかまともにやってたら他の科目がおろそかになる
リークエレベルでもきちんとおさえていれば足を引っ張ることはないでしょ
-
上で言ってるように何番台狙ってるのかによるけど受かることだけ考えるなら基本的にリークエでいいと思う。問題解いてて分からないとこ出てきてリークエに載ってないってなったら江頭で調べる程度でいい。
去年受かった人でもリークエとロープラと過去問しかやらずに受かったって言ってた人もいたしね
-
会社は短答がなくなって論文の100点分だからどこまでやるかってとこが問題だよね
本当は民訴法とかも重点講義上下きっちりやりたいんだけど他の科目の基本的な部分をこなすだけでも大変だからなあ
-
演習本を足せばOK
-
江頭は授業と事例演習教材で分からなかったときしか使わなかった
-
誰か次スレを…
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■