最後の方の意見参考にした
千葉大ローは、学生の身分確保のためであって、それ以上でも以下でもない
優秀な人と勉強して予備合格を目指す
みんなで一緒にやろーとかガキじゃないんだから
他の人がそうならなきゃいいだけだし。
てか、補欠合格の人が主席卒業とか、あるあるだしね
トップで合格して、かつ、今すぐにでも司法試験に受かりそうなくらいのレベルならまだしも
そうでないならローの正規・補欠なんてたいした差じゃないでしょ
去年も予備受かったのに残って卒業して行った人もいるみたいだし、高校生じゃあるまいし、どんだけ仲良いんだと思ったよ
２みたいな人が一人、二人いても別に構わんよ
かわいいもんだ
関係ないけど 高校補欠で入って東大いった女の子いたなあ
可愛かったなあ…
千葉ローの先例で語ってるやついるけどそもそも前提が違う
昔の千葉は一橋のように勢いがあった
これからの千葉はそうではない
先輩の言ってることを真に受けるな
昔の千葉ローに入ってくる人は学部東大とか普通にいたし、旧司短答合格とかもいた
でも今は補欠も入ってくるはで、明治ローと学生取り合ってるレベルだぞ
昔と同じと考えるのは危険
もっと気合いれていけ
なんかすいません
さすがに明治は言い過ぎだろ
地帝〜中央補欠位のレベルはあるんやないの？
予備試験合格率今年は出願比20%だし、既習の合格率低下も予備試験の煽りを受けた側面が大きいと思う
じゃあなんで、千葉はこんなにできるんだて話になるけど、それはやはり教育がローでダントツにうまく行ってるのと、皆が一丸となって司法試験に受かろうという風土が培ってきたものだと思う、入学時点でのレベルは必ずしも高いレベルとは言えないだろうから尚更ね
綺麗な過去はいらない
俺は現実を生きる
俺は入学までに勉強しとく
短答も見据えて細かいところにざっと目を通しておく所存
皆の顔も知らないけど、とりあえずやる気に溢れてるのは伝わってくるわ
なんか孤高の一匹狼がいるけど、そういう奴が皆の目標になって回り回ってみんなの為になるんだよ
是非とも一匹狼さんにはガンガン突っ走ってもらいたい
いつも言ってるけど、俺は他の数少ない同期が落ちるのなんて嫌だから、皆には受かるつもりでガッツリ勉強しまくって欲しいわ
すてきやん
予備試験に合格するのは重要な目標だけど、合格したら中退するというわけではない。3年生合格して中退しても、受験資格は修了しても同し、授業料払った後だから中退するのがもったいない
中退しないと、ロー卒の資格で試験を受けることが強制されるらしい
じゃないかなあ。いたらいたでそういう人もいるんだねということは１５さんと
同じ意見だが。
それだけ価値があったのは合格者が100名くらいだったからだよ
これからは予備合格していても司法試験の順位も考慮されることになる
そうだとすると、あえて環境のいいローを中退して一人で勉強する必要はないよ
採用選考の際に履歴書に書くのは、「受験資格」ではなく「学歴」だから。
予備試験合格をアピールしたければ、参考書類として証書を提出すれば足りる。
>>24の言いたいことはわかるわ
ここはもっとのんびりまったりした感じだわな
下位合格の扱い
予備合格がたまたまだったという事
予備合格、本試験１０００番と
ロー修了、本試験５００番だったら
後者が評価される
学部ローストレートの若手でロー一年次合格、
本試験合格時２３才とかの超若手なら優遇されるかもしれないけど
千葉だから、予備試験は始めから目指さないとかは面白くない
千葉に限らず、このローだからとかは他人が言うなら雑音だけど、自分で思う事じゃない
予備試験合格は若い段階で受かることに意味があるってことだよな
年取ってから予備試験合格してもあんまし効果ないと
結局予備試験ってのはショートカットをするためのものだよな
予備試験合格で一発逆転って発想ではないのね
予備試験合格して中退するとか意味ないってことだな孤高の狼さん
まあロー在学中でも模試感覚で受けるのはいいかもな
そうでもない。
今の3年生で6名の最終合格者がいる。
東大、京大、慶應、一橋に次いで5位の合格率だし
一橋とは合格率0.3%の差しかない
>>32発想が資格マニアだな
千葉大ローの本当の実力云々評論するのは平成２６年度の司法試験の結果が出てからにしろや
何でそんなに攻撃的なんだ？
快挙だと思う、ローの合格率には響くけど本当に凄いよな
平成２５年の司法試験合格率が低かった要因が、千葉ローの予備試験合格者が中退したからというのは本当だろうか
そもそも平成２４年の予備試験合格者の大学別一覧は公表されていない。公表されているのは、平成25年の予備試験。
だから、平成２５年の司法試験で千葉ローの予備試験合格者がどれくらいいたのかは不明。ゼロ人ということもあり得る。つまり、誰も分からない。何人受かったとか言っても信用性がない。
平成２５年の予備試験の合格者は２４年に比べて格段に多くなった。予備試験に受かったから、司法試験に絶対受かるというレベルを担保できるだろうか？
担保できるかどうかは２６年の司法試験にならなきゃわからない。
予備抜けして平成２５年の司法試験の合格率下がったって言ってるけど、千葉ローは呼び合格しても中退しないみたいだから、
やはり平成２５年の司法試験合格率は素直に受け止めるべき。
予備試験の合格率で喜んで、司法試験を甘く見るのは危険だと思う。
まあ、とうぜ
予備試験対策ばっかして司法試験対策しないのかな
うち1人はすぐやめたらしく、あと2人は合格発表時には既に学費払ってしまってたのと自習室引き続き使う、それまで組んでた自主ゼミ続ける目的で在籍し続けたらしいが授業や試験は放棄したから卒業はせずに3月に中退したらしい
3月まで残ってた人の1人とは合格発表後連絡取って会ったらしいけど司法試験も無事受かってたらしいよ
千葉の予備が好調なのは、一つには人数が少ないための誤差、もうひとつにはこれは
新司最初のころの絶好調と同じく、他の私大が準備できていないところ、まじめさを
生かして相対的に優位にたったのではないかと思う（Iしたがって、私大が対策を固め、また
千葉の在学生が先輩の好成績を理由に気を抜くと、予備のほうでも低落するだろう)。
そっちの方がネタにもなるし
そんな内部の事情誰も知らないから、外部の人は珍しがってる
失われた代って感じ
それは、これから入学する我々にも言える
号国立の下げ止まりを防いで、合格するためには皆が踏ん張らないといけない
在校生気取りがいるな
一昨年は択一で切られた人が多かったみたい
チェックしとけよ
現状は助言に過ぎないが、学習面・進路面でそれなりに有用
むしろ聞く前に見なさい
むしろ全部弱い、あと民事系が全体的に弱いって聞いた
53ですがありがとうございます。
何科目かとらないといけないみたいだから気になりました。
残念ながら生徒が少ないから、多様な先端展開科目を開講することはできない
民事系が弱いのは公知の事実な
でも憲法や刑事系は教授陣もなかなかだぞ
選択科目期待するなら大規模私立か東大に行きなよ
小規模校のデメリットやリスクを考えて入らなきゃ、入った後、
期待はずれみたいになるから、心の準備はしてた方がいい
憲法 ○
行政 ◎
民法 ×
商法 △
民訴 △
刑法 ○
刑訴 ○
って感じ、あくまで俺の感想だけど
公法、民事、刑事とでる司法試験成績で、千葉平均が全国平均とくらべて
どのような関係にあるか、把握した上での書き込みですか。
授業不満というか、学校や生徒そのものが不満だったみたい
千葉も合格者を出しているからには水が無いわけでもないだろうし
ここって千葉県内の就職だと東大以外無双できんの？
地方国立は地元で有利って聞くけど
できません。
入るの難しい(最近はそうでもない？)くせに、旨みないじゃん
パンフ見てたら、他の科目より東大卒教授が多くてすげーと思ったんだが
違うんか。
合格率高いローは民事が強いと某予備校で聞いたが？
まあそう考える人もいるんだろうけどさ
その考え方は必ずしも正しくない。
法学者には（学者一般に言えることかもしれないが）、根強い首都圏志向がある。
おそらくは、住環境（自分の子供の教育環境を含めて）を重視しているのだと思う。
だから、たとえその大学が旧帝大であったとしても、地方には行きたがらない。
首都大に東大の助手の任期を終えた若い学者が集まる一つの所以（ゆえん）である。
普通家族云々じゃなく宮廷や神戸に行くだろ
どっちにしろここの教授の売れ残り感は否めない
てかここって定員４０なんだな
結構少ないな
じゃあそうしておこうか。
君が地方に奉職することを想像すれば、何となくわかると思っていたが…。
念のため付言しておくと、私的勉強会のようなものの存在も大きいんだよね。
これは奉職している大学とは関係なく、主に師弟関係の人脈を中心として主催されるもの。
イメージとしては、大学病院の医局に近い。
千葉で有名なのは医学と薬学でしょう、園芸も独創的だけど
おたく何か千葉大が法学に関して有名だと勘違いしてるみたいだけどさあ
国立には序列ってのがあんのよ
法学なら東大京大があって、次にその他旧帝と一橋神戸、その次に法学部がある国立、あとは以下同じ
千葉に法学部が無い理由をちゃんと考えれば、千葉のポジションわかるでしょ
わかりやすくいえば、千葉は島根と同格で、熊本とかよりは下なのよ
これ高校生が騒いでる偏差値とか、司法試験合格率とか関係ないから
あくまで、国というか文科省視点での序列だよ
嘘だと思ったら国立の教員に聞いてみなさいよ
おたく何か千葉大が法学に関して有名だと勘違いしてるみたいだけどさあ
→これはミスリーディング。そんなことは書いていないし、考えてもいないよ。
国立には序列ってのがあんのよ
→「あんのよ」ですか(笑)。
確かに隠然たる序列のようなものはあるよね。
特に法学者は保守的だから、そういうことは気にするし。
但し、社会科学系の別の分野ではそうでもないし、ましてや自然科学系ではあてはまらない。
それから、一人の人が奉職先を決めるときは、その手の「序列」のみを考慮して決めるわけではないし、「序列」に基づいていわば機械的に決めるわけでもないよね。
というわけで、君の言うところの「序列」が個人の意思決定に及ぼす領域は、法学者が奉職先を決める際の、最重要な考慮要素の一つ、ということで良いかな？
あくまで、国というか文科省視点での序列だよ
→これが良く理解できないんだが、文部科学省が一定の基準にしたがって研究費を重点配分する制度があって、事実上、大学を序列化するものとは批判されてはいるけれどね。
それ以外には知らないな。
まあ君がそこまで強調するならばあるのかもしれないね。
今度文科省に勤めている知り合いに訊いてみるよ。
どうせ、入るローなんだから、自分達の力で認めさせるくらいの気合でいけよ笑
首都大の教授は大物ぶってるだけ
北海道大学、東北大学の偏差値の下がりっぷりを見て、まだそんな思想を持っているのか。いかにも底辺旧帝学生っぽい発想だなｗ
ちな、この二大学は某駅弁より偏差値低いから
by駅弁大学卒業生
行政法ノー勉で入学か…
レベルは数年前よりかなり下がっているだろう
一緒に他校も下がっているのかもしれないけど
あと信州大学が逝ったらしい
早中落ち半分、早中受かったけどこっちくる三割、残り二割て所だろう
もしいたら道間違ってるな
早稲田とここくらい
俺もだし
免除付だったが後悔はしていない
むしろ自分の合格確率を最大化できると信じている
いわゆる出世ルートには興味が湧かないので、学歴はどうでもいい
中央早稲田蹴るとか嘘にしか聞こえないんですけど
だってあり得ないじゃないっすか
何か必死だねって感じ
スレだからそんなこと言ってるんですよね
リアルでいったらwですよね。
知り合いがここは愛知学院大と同じような感じって言ってたんで
今年の司法試験合格率早稲田中央の方が上ですけど…
それは個人の自由、個人の選択の問題。
傍観者の君は、窓から外の景色でも見ていなさい。
やはり、法曹界では新参者でネームバリューがないからか
他学部卒でも浪人して既修入れと言われる始末
そのような合格率は、マニアだけが知ってる数字。ネットて書き込んでるのもマニア。
だから世間は(普通の弁護士も)単純に単年度の合格率だけで判断する。普通法科大学院のランキングにそこまで興味はないし。
そうすると、今年は、早稲田中央にも合格率で抜かれた千葉は、やっぱりダメということになる。
これから先は下がる一方だと思うのが普通。
つまりマニアックな数字で議論しても、自己満足にしかならない。新聞で公表されるのは、単年度の合格率だけ。
だから千葉大の評価が低いのは当然。
ちなマニア情報だが、横国二時募集してる
とすると、旧司法試験時代の結果や、大学の法学部での評価が重要になる。
千葉大は旧司法試験では全くの無名だし、大学レベルでは法学部すら存在しないから、
千葉大が司法の分野で評価低いのは当然。
>>106の理論が正しいとすると、ここは明治以下、日大レベルと言ってもいいくらい
やっぱり、ネームバリューがない
何しろ旧六医大
でも文系はカスってる
特に法学部ないし
伝統歴史実績だけなら日大以下
旧司法試験の実績とやらも知りません。
個々の大学にどのような学部があるのかも知りません。
以上に興味を持つのは司法村の住人と大学オタクぐらいです(笑)。
世間は大沢樹生の子供騒動の方に興味があります。あ、今はソチ五輪か(笑)。
ただ高校受験を経験した人は、だいたいどこの大学がどんな感じかのイメージはある
例えば
東大=神
一橋=商
慶應=経済
早稲田=政治
中央=法
千葉大は地方国立だし、知名度低いけど、
千葉大=医
という感じ
この程度だから
高校時代弁護士になりたいって先生にいったら
東大か中大にいけって言われた
その時何で中央って思ったけど、今なら分かるわ
変な国立信仰は捨てた方がいいぜ
千葉大も数年後には横国みたいになるの目に見えてるし
他はただ科目数が多いだけのマーチ以下
一般社会のことをあまり知らない学生が語っても、自身が持つイメージの反映の域を出ない。
これ以上その類の話をしたければ、専用スレッドを作り、そこで心ゆくまで楽しんでくれ。
ちなみに、医者ではありません
ちなみに、弁護士です
だから、明治よりランク低いは流石にないな。国立の中では、地方国立という括りの1校という程度だろう。
医学部は医学会の中では有名なのかもしれない、世間からしたら医学部凄い、国立医学部もっと凄いって感じだろ。
要約すると千葉大凄い
法曹なら中央
政治家なら早稲田
官僚なら東大
流通なら一橋
経済界なら慶應
だから、明治よりランク低いはあり得るな。国立の中では、地方国立という括りの1校という程度だろう。
法学部ないから法学会では無名なのかもしれない、世間からしたら法学部ない、国立法学部マジでない酷いって感じだろ。
要約すると千葉大…
その類の話題が大好きで、誘惑に抗えないならば、専用スレッドを作って欲求を満足させてくれ。
（個人的には実生活で話すべきだと思うが、そんな話をまともに聞いてくれる人はいないだろう）
これ以上この類の話題が続く場合は、管理者側に規制要望を出す。
でもこれから入学する人らにとっては、将来もそうあり続けるかどうが心配なんじゃないかな
その点では、不動の名門校でありつづけたいくつかの他校と比べると、心配になるのはわかる
こればっかりは、在学生と修了生が頑張って信頼を勝ち得ていかねばならないね。でも、それだけのことかな。
あ、俺もかwww
俺も確実に会社落としたくさい…再履嫌だな…
今まで2→3年は0か1人くらいだったところ今年2〜3人くらいになるぐらいじゃない？
点数にかかわらず下位2割くらいは落とされるの？
授業情報ページに先生からコメント載ってるらしくて平均40くらいで不可も3割くらいになるかもしれませんって書いてあったらしいよ
でも有用かどうかは、結局、授業をどう使うかによると思います。
質問に対する回答とはズレてしまうかもしれないけれど
千葉ローは教授との距離が非常に近いし、質問にも丁寧に対応して下さるから
わからないことを個人的に質問しまくるっていうのが一番有用なロースクールの使いかたなんじゃないかと。
法科大学院のランキングが、合格者５０人以上に限定されてました
パンフにも同じ記載がありました
ここはいいところだと思いますが、やはり小規模ローだと影響力は小さいのでしょうか
司法試験シェア一位の予備校がこうゆうことやっていて少し疑問です。
影響力っていう言葉が何を意味してるかわからんがあんまり気にするなよ。
就職についてはまず司法試験の合格順位が大事みたいだし。
四大目指してるならおそらく予備合格するしかないが、任官任検は千葉ロー出身でもいるよ。
環境法のゼミできるくらいの人数いますか
マイナー科目なので心配です。
もし無理なら、倒産労働にします。
あとここって選択科目は何が多いのでしょうか。
どうかよろしくお願いします。
受講者が多いのは、おそらく労働法。
次点に独禁法、知財と言った感じかな？倒産、国私、租税は少ないね
国際公法に至っては今年受講希望者ゼロで開講されなかったらしい
どうでもいいけど労働法担当の外部の弁護士の先生、首都ローでも教えてるらしいね
やはりゼミできるほどの人数はいないってことでしょうか？
3人くらいでゼミを組む気があるならば、大丈夫だと思うけれど。
マジっすか。やっぱりマイナー科目を小規模校で選択するのは自殺行為ですね…
環境法興味あったんですが残念です。
若干大規模校が羨ましいですが…
とりあえず、労働とか他のを検討してみます。
先輩方にお聞きしたいのですが１人暮らしってどこでする人が多いですか？
やはり西千葉が多いのでしょうか？西千葉だと予備校の利用が不便だと思うのですが…
一人暮らしをしている人の居住地は、やはり西千葉駅付近が多い。
大学に近い場所に住むと、自習室での勉強時間が増やせる。
その人が朝型の場合は6時くらいから、夜型の場合は24時過ぎまで。
予備校に通うのが不便なのは確か。
近くにある予備校は、隣の千葉駅にあるLECくらい。
但し、予備校に通っている人は殆どいないと思う。
因みに、定評のある辰巳法律研究所の最寄り駅の大久保までは、西千葉駅から約1時間10分。
これを長すぎると考えるかどうかは、その人次第だろう。
個人的には、週1回程度ならば負担ではないと思う。
都内の大学から通う場合でも、やはり約30分はかかる。
（近い早稲田、遠い一橋は除く）
152さん
やはり西千葉が多いのですね…
ありがとうございます参考にさせて頂きます
ただゼミ組むなら3人が標準的な数になると思うから受講者3人以上いるなら特に問題ないような…
やってみると分かるけど2人だと見解が分かれた時にどっちなんだ？ってなるし、４人以上だと全員の答案見るのも時間かかるし、発言しない人が出てきたり、予定も合わせづらくなるし
ただ実際に会場での緊張感含め演習したいってなら行くしかないけど
それ以外だったら授業の予復習と定期試験対策で時間忙殺されるからあんまり余裕ないと思う…特に2年前期は慣れるだけでいっぱいいっぱいだと思うし
なぜあんなに高いの？
たぶん先生方の人数に比して受験者数多くなりすぎて採点間に合わなくなるの避けて足切ってただけじゃない？
でもロー志望者が減ったのもあって一昨年から足切り下げ始めて去年は150とかだったし、今年は他ローと同じく下位15%になるだろうから大丈夫
実は、間もなく逮捕される殺人犯、俺の隣のアパート
安いは正義なんです。
新型Nexusタブレットの噂もささやかれだした今日この頃ですが、
アマゾンにて旧型Nexus 7 32GBモデルが1万円引きの1万4800円とセール価格で販売されています！
旧型モデルは現行モデルに比べればちょっと分厚かったりもしますが、
インターネットやメール、SNSサービスを利用する分ならまったく問題ないでしょう！
この旧型Nexus 7 32GBモデル、原稿執筆時（3月10日13時現在）ではまだ在庫ありとなっています。
しかし安売りが終了するタイミングは不明ですので、安価なAndroidタブレットをお探しの方はお早めにどうぞ！
http://www.gizmodo.jp/2014/03/nexus_7_32gb114800.html
当該商品：http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B00A0CY4QE/dljka-22
国立は
どんな感じ？前期と同じような感じ？
学務で学生証見せればくれる
みんな勉強してる？？
遅レスすまん。
仮学生カードは入学手続書類と一緒に入っているはず。
話は変わるけれど，4/4（金）に新入生歓迎の飲み会があるので，
新入生の人は是非参加してください。
詳細は，オリエンテーションのときに発表されます。
上の新入生歓迎会て先輩方は皆来られるんですか？
全員ではないけれど、多数参加します。
>>170
全員ではないけれど、多数参加します。
>>170
多分始まっているかな？まあ飲み会は夜だから…。
授業の後だから参加できる
既修の憲法は巻先生じゃなくなるんだな。
2年に比べて3年のクラス数が少ないのは何か理由があるんですかね
2年生は7〜8人で1クラスだけど3年生になるときにクラス再編されて9〜11人で1クラスになるからクラス数が減る
そのクラコンも2〜3回開かれるかどうかで基本クラス問わず学年全体で飲み行くか学年問わずロー全体で飲み行くかあとは個人的に飲み行くってことの方が圧倒的に多い
なるほど、ありがとうございます。
学年全体で飲みに行くってすごいですね。
結局他ローでいえばちょうど1クラス分ってとこか
私服だと浮くぞ
例年、ばらばらですね。どちらでもOK.
例年、ばらばらですね。どちらでもOK.
荷物多くなっても大丈夫なようにしときな
平服 スーツ
正装 モーニング、紋付
相変わらず安定した数値出してるね
卒業するころには、下位ローとかやだからな
首都大には負けたくない
もし５年５回が始まればボロが出るかも…
今の３年の代からザル入試化したし…
そして、司法試験は相対評価
ゆえに、千葉ローが下位ロー化することはないと思う
中堅国立は危ないとかいう風評被害が怖い
入試倍率は当初から今までかなり高いし、３倍超えてる
入学辞退者もほとんどいない
合格率も当初から今まで高いのを維持してる
未修主体で、未修の合格者も多いし、短答３科目が始まれば、未修主体の千葉にかなり有利
受け控率は低く、対出願者ベースの合格率だと、全国合格率順位がさらに上がり、首都大よりも上
おまけに、千葉県内では千葉ロー出身の法曹が多数で、就職に困ることはない
千葉県弁護士会からも一目置かれるてて、千葉ロー出身ってだけで優遇される
千葉県内限定だが、東大と同等に戦える
ここは国立だし、問題漏洩したり、コピペで卒業できる私立とは違って、教育の質もいい
国立の中では、間違いなく、一橋大学の次の４位と言える
ゆえに、下位ローになる要素は一つもない
司法試験に合格したも同然って事だな
ところで、既修はどんな感じ？
結構な確率で早慶中蹴り一橋落ちが多いからね！
千葉ってそこまですごいのか
慶応より上なんだな
それじゃあ、永遠に下位ローにはならないね
慶応が下位ローになるのはありえないから
その上の千葉が下位ローになることもないね
もはや、東大京大一橋千葉を４大ローっていう予備校すら出てきてる
これからの日本の司法を担う４校！
何だかんだいって、国立は私立と違って安心感があるからね
千葉の法学も歴史が深く、法曹界で活躍してるOBが多く、一大勢力になってる、もちろん判事検事のも多い
千葉大法曹会は強力なバックアップ体制をしてくれる
千葉大ローの学生の出身校もほとんどが東大京大などの旧帝大出身者、むしろ早慶中の出身者は少数派という質の高さ
小規模だけど、開講科目は豊富で、環境法などのマイナー分野もかなりの科目数がある
司法試験委員会経験者も多数在籍
また、先輩法曹による、答案添削やゼミなども非公式ながらかなり充実してる
世間でも千葉ローのすごさが浸透してきて、例えば学部慶応の場合は、学歴ロンダと言われる
これは世の中の認識である
在校生が何と言おうとも世の中の認識は変わらない
在校生には、かつての高合格率を再現し、意見ではなく、実績で下位ローではないことを世の中に見せつけることが求められている
数では勝てないが、率では勝てる
これが千葉の生き残る道
千葉大法など、数十年来「包茎学部」とよばれて千葉県民にもバカにされまくりだぞw
それが理由で、今年から学部名変えたぐらいだからw
法科大学院は 慶応＜千葉 なんですね
千葉大すごすぎる。
千葉の累計合格率はかなり高いのは公知の事実
特に未修は２位、既修は４位くらいだったと思う
千葉ローの快進撃のおかげで、千葉大学法政経学部の法学コースの偏差値は、神戸大学を超え大阪大学に迫る勢い
大学受験では、前期一橋大学法学部、後期千葉大学法学コースというのが定着してる、もちろん私立併願は早慶上中
ロー受験でも、各予備校で千葉大学対策コースがあるほどの人気ぶり
このような事実があるなら、下位ローとか寝ぼけたこと言えないでしょ
しかもこの内容
一人しかいないことは明白だな
首都圏にあることも手伝って、入試難易度は慶応医学部の比にならないほど高い
よって、医学部、法科大学院、も
慶応＜千葉です
初期の勢いも全然なくなってきてるし、単なるバブルだっただけ。
駅弁大学が旧商大の神戸に勝つとかありえない。
東大京大出身者なんかほとんど見ないぞw
そのうち
東大ロー＜千葉ロー
になるかもしれないね。
あり得ないほどのヨイショは効果的な悪評
すると やっぱり、千葉ローは
地方駅弁ローとして、いずれば新潟ローのような
末路を迎えるって事？
横国が今瀕死状態
あの横国でさえ…だから
そのうち千葉も…ということも可能性としては有り得る
考えたくはないが…
ああ、だから必死こいて勉強して受かって生き残ろうとしてるんじゃねえか
心配よりも勉強だ、勉強
受かれば万事解決なシンプルな世界だ
未修は東大より優秀、既修は慶應より優秀ってのはあながち言い過ぎではないと思うしさ
打倒一橋だな！！
特に既修が慶応よりも上なのは、すごいと思いました。
何で、そんなに実力がつくのでしょうか
千葉ローの魅力、千葉ローに入学するメリットについて
ぜひとも教えてください。
●法学「既修者」の法科大学院別の司法試験合格率ベスト10（2013年）
1位 東京 71.9%
2位 慶応 71.3%
3位 京都 62.1%
4位 一橋 60.5%
5位 青山学院 60.0%
6位 早稲田 57.8%
7位 愛知 50.0%
7位 岡山 50.0%
7位 新潟 50.0%
7位 広島修道 50.0%
7位 近畿 50.0%
果たして何の意味があるのか…？
既習の現役合格率50パーセントいってなかったのか
さすがに東大、慶應より上は…
刑訴の時間が少ないせいで、駆け足になるのは分かる
分かるけどしんどいわ
授業聞いて初めて設問の意図が何と無く分かって、あの予習も意味があるのだなと感じる
感じるけどしんどいわ
早く既習組も慣れないと
決して悪い意味ではなく、一つの塊として頑張っているのが分かったということ
地方ローで健闘している理由が分かった気がする
井の中の蛙
受験指導はＯＢの若手弁護士のみだし
試験準備は予備校でやらないとダメっぽいな
233ってすごく頭がよくて判断力があるのだろうなあ。
院生会がいろいろ企画して新入生にガイダンスしてるのに驚いた
団結力すごいな
某下位ローみたいに、
「法曹倫理」の授業で答案練習してるのかもしれないけどねw
そのへんは、口止めされてるだろうから、入ってみないとわからないが
千葉大学は数あるローの中でも大健闘してると思う。
おそらくそれは、立地が好条件だからだと思う。
千葉大学は地方国立かもしれないが、西千葉という東京にかなり近接した場所にあり、ほぼ東京ちいってもいい場所にある。
今の日本は、首都圏と地方で様々な格差が発生している以上、首都圏にある大学は、それだけで優位になる。
数多くの地方ローが廃校し、これからも廃校すると思われる。
しかしながら、首都圏にある大学は千葉大学が廃校になることはまず考えられない。
むしろ、千葉大学ローは、旧帝大の牙城を切り裂いて行って欲しい。
学生に関してであるが、未修は東大や一橋と肩を並べるくらいの力はあると思う。
既修はさすがに慶応より上はないと思う。よく見ても、せいぜい、中央や早稲田と同じくらいであろう。
千葉大学を批判してる人は、大抵旧帝大などの学部では上だが、ローでは下の人の嫉妬からだと思う。
私は、千葉大学と全然関係ないが、
千葉大学には、地方国立でも旧帝大や早慶中と十分戦えるという事をこれからも証明し続けていいって欲しい。
そして、その合格率が在校生の地頭に依存しているのか
それとも、千葉大ローの指導内容に依存しているのか
前者なら、ロー人気の低下による受験生の絶対数の不足で生じる玉突き現象によって
千葉ローにはクズ学生しか集まらなくなるので、いずれ廃校になる。
東一慶首都を蹴って千葉はないからね。慶応で優秀な学生が打ち止めになり
千葉ローにまで優秀な学生が回ってこなくなる。
今年の新入生が司法試験を受験頃には、それが明らかになるだろう。
上位ローでも私立は授業料高いし、大人数がいやな人もいる。
千葉はプライドだけは高い地底や私立ローと違って少人数を守り続けてきたから信頼がある。
東京駅→西千葉駅 （４６分） 千葉ロー最寄り駅
つまり、一橋ローよりも、千葉ローの方が東京に近いですね
それじゃあ費用の話をしようか。まずはネタ投下。
国立が学費が安いのは嘘だよ。最大の理由は予備校代
国立ロー生は、せいぜい定価の２割引程度で受講してる人が多い。
一方で、法律系の私大のほとんどは、予備校と提携していて、
答案練習や模試が無料、または半額以下になってる。
（辰巳のスタ論、スタ短の費用の全額をローが負担など）
さらに、学費そのものを値下げしてるし、免除を乱発している
たとえば、早稲田も定員割れしていて、学費免除の支給基準はかなり緩くなってる
中央ローだと、ほとんどの在校生は学費免除をうけていいて
対象外なのは、留年生くらいっていわれてる
下位ローにもなれば、全て免除になった上に小遣いまでくれる
（たとえば専修ローの毎月８万支給など）
私大ローと国立ローで出費の差が出るのは、一発合格に失敗した場合のフォロー。
国立ローだと、せいぜい、自習室や図書室の利用とＯＢ弁護士の添削指導くらいしかしてくれない。
そのため、外部教員のゼミや予備校の講座などに通うことになり、大量の学費がかかる。
法律系私大ローなら、ロー修了生のプログラムが充実しているので、そんな必要はない
ただし、ローが国立でも、学部が、慶応、早稲田、中央、明治、法政、専修、日大なら、
学部卒業生の資格でフォローが受けられる
そんな人には、千葉ローはおすすめかもしれないね。
俺は千葉ロー生じゃないんで、国立ローでの一般的な話をしてみた。
内部生＆関係者からの反論をまってます。
学費は二の次三の次です。
合格率が低いけど、フォローが行き届いている私大に行っても意味がありません。
入試倍率もかなり高倍率で、学生の質も全く初期の頃から落ちていません。
早慶中は別として、明治法政日大専修など眼中にありません。
千葉大ローはこれからも少数精鋭校として一橋と競り合うこととなるでしょう。
「一方で、法律系の私大のほとんどは、予備校と提携していて、
答案練習や模試が無料、または半額以下になってる。
（辰巳のスタ論、スタ短の費用の全額をローが負担など）」
辰巳法律研究所の職員に知り合いがいるが，さすがにこれはない。
あとこの手の話をしたかったら総合雑談スレでやってくれ。
既習ではほとんど聞かない。未習だとたまにいるけど、予習がついて行けなかったり、予備に転換して退学する人が多い。予備校本を使っている人はかなり多いけど
独自で論文や短刀の勉強してるのがほとんどだと思われ
千葉ロー未修って途中退学する人は多いのですか？
ちなみに去年や一昨年、の新入生で既に退学された人は何人ですか？
去年は既修者で3人かな。未修者でもそれくらいだと思う。
毎年退学する人は数人いる。多いかと聞かれると、そうではないかもしれないし、分母が15ってことを考えると多いのかもしれない
未修1年で辞めたのが2人で未修2年で辞めたのが1人じゃなかったっけ？
発表とか本人への通知はないの？
合格率トップクラスローの成績上位者ってすごいですね
どんな人なんだろう
あと入試成績は開示出来て合格最高点と合格最低点と分布表も貰えるから大体の順位は分かるよ
まだ始まったばかりだけど、モチベーション保てるか心配だわ
なんだかんだ乗り切れるから油断してしまう
折れない心が大事
やる気のある連中に感化されたい
どうしたww
授業は手を抜いて、自分の勉強を全力でやるのが、効率が良い方向だとおれは思ってる。
ただ、やっぱり自習は必要。
授業内容を答案に活かせるようにまとめておく方が重要なはず。
学費面で
自分の勉強はしたい。予備試験の勉強とか、資格試験とか
でも予習の負担が足を引っ張る
予習しないと授業中当てられたとき答えられなくて授業止めることになるしクラスの雰囲気悪くすることになってみんなに迷惑がかかることもある
かといって予習手抜きつつやるのは授業乗り切れるけどガッツリ予習したときと比べると授業内容を論文に活かしたりすることは出来ず中途半端に予習した時間がもったいない
他方、予習ガッツリやったとすると自分の時間が取れず自分の勉強は出来て1週間の中で土曜の1日くらい…
予習頑張っても変化球な質問がきたらすぐ答えに窮するし
千葉は冷房自己管理だよ
恥ずかしいじゃねえかwww
他の大学はやってるみたいだけど
結果はお察しだが
去年は150で機械的な足切りだ
話振ったらすぐに返ってくるし
適性150点で良いって、随分と下がったな。自分が入学した時は180点必要だったのに
最終合格率で逆転はありますでしょうか？
内部の方いたら今回の結果の分析をお願いします。
うち分母少ないから1人受かった受からないで合格率2〜3%変わったりするしね
さすがに３年連続低合格率の傾向だと受験生も敬遠してしまうだろうし…
ただただ悲しい
どこも以前はベテのボーナスの恩恵に浴してたのは知ってるよ
千葉は都内中堅私立に比べたら良くやって来たと思う
これからは冬の時代に差し掛かるだろう
自助努力の必要性が知れ渡るならそれでも良い
今までは受け控えが多かったのかな
これに予備合格６人入れても
受験者９０人、合格者６１人→６７．７％
確かに6人増えたところでそんな上がらないねw
自分で言っといてなんだけど適当なこと言ってごめん
昔は短答1位とか2位とかだったのにねぇ…
受け控え多かったの2013年だけだよ
2006〜2013年の平均受験率86〜87%とかだからさ
それだけなのかもしれないね…
それにしても短答合格率65.4は衝撃過ぎ…明治や横国とあんまり変わらないし
マジで数年後やばいことになってそう
もっと本気で予備の短刀合格かっさらいに行ってくれれば良いんだけど、雰囲気が牧歌的だからさ
ずっと前にも指摘があったように、短刀の泥臭い勉強法が出来てる人はあまり多くないだろうな
択一って真面目云々の前に、基礎知識(条文判例)だから、単純に基礎ができてない人が多いだけでは？
最終合格率が平均程度ということも十分あり得る
というか一度凹んだらたて直すのほぼ無理だから(ここって合格率だけがアピールポイント)、
今年の結果が今後の運命を左右すると思う
「泥臭い勉強法」は多分相当前に俺が言及したことだと思う。
択一試験の勉強法は，ざっくり言うと
・足きり回避のレベルに到達する
・それ以上
に分かれていて，前者のレベルに到達するためには絶対量が必要。
ここをクリアするまでは，ひたすら
過去問を解く→条文・判例を確認→解けなかった問題の抽出→再度解く
の作業を繰り返す必要がある。
この泥臭い勉強法をできるか，それに尽きる。
逆に言えば，これさえできれば足きりラインには到達できる。
もしそうしたいのならば，遅くとも３月までには択一の勉強を完璧に
しておく必要がある。
そんな風に択一プロパーの勉強頑張んばんなくても、基本書とか読んでれば足切りは回避できる
単純に、基礎ができてないやつ多いだけ、千葉のレベルも下がったってこと
君はそうかもしれないね。
でも全ての人に当てはまる勉強法とは思えない。
千葉ローの人たちは、勉強方法を間違えた、正しい勉強方法を知らなかった、
結果として入学時レベルが同じであるような他ローに大きく差をつけられたってことになるよね
情報格差が要因じゃないのか、
都内大規模私立だと情報が入手しやすいというし、千葉は都外少数だし
中央早稲田に大きく差をつけられ、明治とあまり変わらないことから、情報量が左右してるかも
だから，>>317
だから，>>317が書いているような勉強法は「正しい勉強方法」とは
言い難いものであって(笑)。
情報云々はそうかもしれないね。
ただ，択一試験の勉強法は太古の昔から(笑)変わらないので，
情報というほどの物ではないような気がするが。」
中央や慶応では択一軽視の姿勢はないと思う、
情報格差はあると思う
あなたか
シンプルにして正解だと私は考えている
試験そのものに定位して対策をするのは、およそ試験を受ける上での対策の定石で、上に挙げた方法はその具体と言えると思う
他方、試験そのものを見据えず、最低限の勉強をしていれば受かるとする見解は方法論とは到底言えず、いたずらに受験生を困惑させるのではないか
単にするか、しないかの問題であって、情報があったとしても、最低限に届くまでしなかったことの冷たい結果だったと私は思う
なんだかんだ関心がある人がいて多くのローが話題にも上がらない中、まだ救われていると思う
ベテがロー市場からあらかた出て、更にマーケット全体にいる志願者が大きく減っている
志願者は従来のブランドと実績に従って上位から順にマッチングして行く
このように考えると、上位を除いて次第に人材が枯渇していくのは明らかだろう
通常の市場分析と何ら変わらない
千葉の不調を情報不足とか曖昧な理由でごまかすのはいただけないわ
正直に人材のレベルが低くなってることを認め、未修すら叩きあげる千葉を取り戻して再興して欲しい
凋落を願って止まない連中に不快に思われてこそ千葉だと思う
そういうダークホース的なのが好きだから千葉を応援し続けるよ
むしろやっと通常の値になったってだけで、衝撃でも何でもない
千葉の合格率がどーだとか騒いでるのバカ
首都圏だと東大一橋は無理だけど、かと言って横国だと合格率低すぎるし、さらに地方の静岡あたりだと悲惨だし廃校寸前
千葉って中間層にはもってこいのポジションなのよね〜
無難で手堅いのよ
しかも横国は千葉と同じ日に入試をやるから、尚更千葉に流れる
千葉と首都のどちらか一つにすれば、今後も生き残れる
この二つ完全にキャラかぶってるし、共食い状態
選挙の共倒れみたいになるのが一番もったいない
西は京阪神だけとか
今日やらかしちまった感あるわ…
3日で8科目とかきつすぎ
本番はもっと過酷ですしおすし
でも辛かった…
大丈夫なんですかねここのロー…
学生のレベル的に考えて
ヨイショ記事は、まあそうなのねー位で流しておけ
ちなみに千葉大は文科省の補助金配分の為の点数表では(半ば実態以上に)高得点なのはよくある話
クソ問題結構あったと思うけど
クソ問題？？
受かってたけど論文自信ない
俺も合格していたんだが（３年生），あまりみんなその話をしないので，
状況がわからない(・_・;)
在学生、修了生との相談会とかもどうだった？
ただこんな感じで将来ここもつかなって不安も若干芽生えたのは事実、
いろいろ聞いて、学外のフォローとか聞いたんだけど、う〜ん…微妙って感じ
まあ、私立と比べても仕方ないんだろうけどさ
でも千葉に入れればうまくやってけそうだわ
とりあえず駅から近くてびびったわ笑
あとキャンパスもめっちゃ広いし、ふつーに敷地内に道路あるし、木もたくさんあって、勉強環境良さそう！
首都大のネックは高校と同校舎ってとこらしいけど、千葉の方が環境上だと感じたよ。気分転換とかできそうだし。
ただ千葉のネックは、最近合格率元気ないとこだよな…今年も短答あんましだったし。
さすがに合格率の話は聞けなかったわ…
３年後の司法試験受ける時どうなってるかは全くわからないけどさ
OBの結束とか、何かと融通効きそうだし、地元民から信頼されてそう
結局、学歴含めて総合力勝負であって、それは通常の就活と変わらない
ひとまず、乗っかれば勝てるという考えでは勝てるものも勝てない
もちろん個人の資質はあるとして
任官・任検で重要な要素は，司法試験の合格順位と司法修習中の成績。
その意味ではフェアな考査システム。
但し，その後のキャリアでの昇進はまた別の話。
要するに，（特別職ではない）国家公務員と同じと考えればよい。
あー、わかりやすいありがとう
そんなに地方民にも受けて欲しいのか
ひとまず突っぱねた感じの大学よりかは好印象だわ
この名前でググればどういう経歴の方かわかるだろう
おそらく千葉大でのプロフィールがトップに来る
それくらいしか判断材料提供出来なくてごめんな
栗田教授は公正取引委員会で働いたこともあるらしいから、実務に沿った授業をやってくれそう。実際のところ選択科目として経済法を選ぶ人は少ない
>>375
参考になります！
休学含むだから実際はさらに低い
私立と違って留年率は低め
むしろ合格の方を心配してる
休学を除いたら毎年1人か2人くらいじゃないかな？
もう少し現実逃避したい
結局予定の半分くらいしか進まなかった…
もっとも、千葉の未修は相当叩き上げられてることにも注意しなければならない
容赦無く落とす教官はいるからこの点にも注意
未修合格率がそれを裏付けている
本当に未修から法曹目指すなら上位LSと共に千葉も候補の一として真剣に考える余地はある
千葉に限らず他ローにも言えるが、そういう未修”叩き上げ”神話は幻だって、いい加減バレてるだろｗ
未修の新司合格率が良かったローは、旧司ベテや他分野転身組の高スペック層といった、潜在的に合格率の高い層をうまく集めていただけ
それが証拠に、そういう層が払底してくるのとパラレルに、未修合格率もジリ貧
純粋未修でスペックも高くない者が、ローの教育で法律が出来るように”叩き上げ”られる訳じゃないので、勘違いしないように
あと今どきそういう書き方してると、未修アゲってより、未修に簡単に追いつかれる既修ショボって、既修サゲにしかならないから
もう止めたほうがいいよ
学生の質が合格率に直結するなら東大慶応あたりの未修合格率は圧倒的になるはずじゃない？
既習の質はマーケット縮小に従い悪化してるのも事実だから既習ショボは争わないわ
その謎教育法が法科大学院とかいうのの設立の趣旨なんじゃないの
トップ校未修は上位層は確かに凄い奴がいるが、定員が多いぶん、下位層は意外にしょぼい
少人数で適性の足切りも厳しかった千葉の方が、粒は揃っている
>>396
だったらなんで未修の合格率が近年下がってきてるの？
既修は毎年レベル落ちてるようだけど、志願者の減少で上位ローに入りやすくなったのと、予備抜けできる人はローに来ないか、在学中に受かってやめるからだろうか
そういう数字を錦の御旗みたいに振りかざして良いの悪いの論じてる時点で、理系出身の未修者に笑われるよｗ
あと未修って一括りに言うけど、隠れ既修がどれだけ含まれてるかによって、「未修教育効果」の評価も変わってくるし
まあこれは千葉スレじゃなくて未修スレに書くことだな、スレ汚し御免
経過と相互の差を定量的に観測する重要な指標の一のはずなのに、貶めるのはいただけないなー
千葉については、純粋であれ隠れであれ未修に来る人は学歴ロンダの道を捨てた賭け人だから個人的に応援してる(多分に偏見を含んだ個人的意見なのに留意されたい)
だから、分母が数十くらいの集団のパーセンテージを比較することがナンセンスなんだって
貶めるとかそういう主観的な表現に逃げないで、統計学的有意差とか理解してよ
別に千葉をディスってるんではないよ
理解してるつもりだけど、使えそうな客観資料がそれくらいしか無いから仕方ないだろ
なんか良い係数や式が空から降ってきて単なる比率じゃなくて、規模が3倍くらいなら同じ土俵で比べられるようになるならまだしも
はい、全くどうでもいい話はここまでにしよう
俺に統計の素養は無いことは顕著な事実だし、統計がどうとか論ずる原告適格は無いわ
それより、数字に出ないところでの千葉（未修）の強みとか魅力はどうなの？
千葉の話はどうも数字が先に立って、実状的な話が聞こえてこないので･･･
「未修教育の真髄」ってのは客観的に語れないものなのか？
小保方氏の「実験のコツ」みたいなものかｗ
>>383あたり見るに今在校生は期末試験中？せめて先月やってた説明会とか出席した受験生いないの？
お前みたいな奴がいる、あるいは受けようとしてるんだから、そりゃやばくなるんだろうな
それならよく分からないけど大変ですね
ローがヤバイっていうなら再三再四言われてるからどうでもいいわ
一番難しいのは、自分の現在のレベルに合った良質な参考書をピンポイントでみつけることだ。
ところがそれを発見する能力は、参考書が不要なくらい自分の頭がよくなった後になって
はじめて身に付くという矛盾があるわけだよ。そのギャップを埋めてくれるのが
教師のはずなんだけど、良質な教師を見抜くのも同じように難しいから、
結局親が代わりにその役割を担えるような家庭の子供ほど親と同じように
賢くなるという格差固定の法則が成り立つわけだよ。個別の例外はあってもね。
国立文系不要論
これは有名
理系中心の千葉大は、医療分野にシフトする模様
ソースは国立大学補助金強化推進事業
今年から書類審査導入したのは受験者数確保するためでは？一次筆記だと来ない人は受験者数に入れられないけど(全員通る)書類審査を一次にしておけば志願者数＝受験者数でカウントできるから
ついに質の低下がここまで来たか
チャンス
過去問は、公式サイトの過去の入試のページに短刀、論述試験問題が数年分ある
未修合格率4%ｗｗｗ
>>393の予言が大当たりだなｗ
393 ：善意の第三者：2014/08/25(月) 10:54:59
>>392
千葉に限らず他ローにも言えるが、そういう未修”叩き上げ”神話は幻だって、いい加減バレてるだろｗ
未修の新司合格率が良かったローは、旧司ベテや他分野転身組の高スペック層といった、潜在的に合格率の高い層をうまく集めていただけ
それが証拠に、そういう層が払底してくるのとパラレルに、未修合格率もジリ貧
純粋未修でスペックも高くない者が、ローの教育で法律が出来るように”叩き上げ”られる訳じゃないので、勘違いしないように
そういう本筋と関係ない揚げ足しかとれないって、負け筋の典型パターンｗ
未修現役が合格者ゼロって、未修在学生はどうしろと…
方向転換する奴がそれなりに出るかもね
出来る人は合格すんだろって思うくらいのレベル
ただ、指摘にあるように総じて個人プレーの面が強い
故に年によってブレが激しい
凋落と躍進の二つの評価しか出来ないし、アテにならん
他方既習は、4割から5割の合格率で推移するだろう
今年は既習の数字が悪くないだけに勿体無い
地理的に微妙な条件だし、なんらかの魅力が欲しいところだったんだけども
これまで幻の未修神話にすがって、ローをとりまく状況の変化に対応する新たな魅力アピールができなかったけど
今回くらい数字がはっきり出れば学校側もさすがに危機感持つんじゃない
というか危機感持たなければマジでやばい
という論理構造を示してくれなきゃ意味ない
法律家選抜試験なんだから法的三段論法ぐらい守ろうぜ・・・
往生際悪いっつーの
誰が何と言おうが、未修合格1名（4％）って事実は厳然としてある
他人のレスの揚げ足とるのは好きにすればいいけど、そこに論点逸らして逃げないで
今年の惨敗について”正しい”原因分析しろよ
まあ来年ガンバ！
はいはい、「ぐぬぬ」しか言えないってことですね
涙お拭きよ
１位：早稲田 １７２人（既99未73）
２位：中 央 １６４人（既125未39）
３位：予 備 １６３人
４位：東 大 １５８人（既131未27）
ビリ：慶 応 １５０人（既121未21）
未修者にも強い、早稲田の圧勝！
慶応ざまああああああwwwww
ソース（法務省）
http://www.moj.go.jp/content/000126774.pdf
*どんどんコピペ転載して下さい＾＾
単位が危ない
教室が広く使えるなー
明日は我が身だわ
ごめんな、適性試験の無意味性を言いたかっただけなんだ
慶應はまだしも早稲田中央に言ってはならぬ。
なんとしてでも東大一橋に受かるように必死で勉強せよ。
民法が差がつくすべての要因である。
必死で勉強されたし。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4792326605/fasghtrjs-22
↑はロー既修が身につけるとリードできる、かつ極めて丁寧な論文問題集である。
今までに経験したことのない勉強量をこの２ヶ月で為せ。
マジで有効なのでぜひやるべき。
基礎から学べるテキストなので、全受験者向け。
そこから一気に中級レベルまでもっていく試験委員の書籍。
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519714/fasghtrjs-22
ついでに、足臭い奴はこれをぜひ買うことを勧める。」
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B000FQ6I8C/fasghtrjs-22
正直、サンダルから臭ってくる奴勘弁して欲しいし、
これから秋〜冬にかけて靴の中がむれて異臭を放つ奴も勘弁。
図書館内で迷惑。
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B0062FIWYI/fasghtrjs-22
試験がわずか一日で済む国立大ロー入試は、
この薬物必須。
個人的感想としては、集中力が半端無くあがった。
ちなみに、よく、エナジードリンク、例えばモンスターとかレッドブルとか飲んで
テンション上げてる奴いるけど、あれ、成分的には全く無意味だよ。
薬剤師に聞いてご覧。
今年の結果見て不安になったわ
実際ここの未修どうなの？
基本的に独学自習で勝ち上がる人が強い
消極的なら相対的に沈むのも不可避
去年までの結果がなかったことになるわけじゃないしな
来年復活の可能性もあるんじゃない？
来年挽回すれば、また見直されるだろうけどね。
あと既修は来年もいい成績を残したいね。
→★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4589035219/fasghtrjs-22
至急三段階審査論を身につけよ。
早慶中ではまだしも、東大京大一橋には通用しない。
著者は政府役人。
「行政法ガール」もいいよ。サクハシ絶賛。
足臭い全ての男女へ。
クラコンやらで臭い奴多いんだよ。
こっちにはバレバレ。
可愛い◯◯ちゃん…。
→★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B000FQ6I8C/fasghtrjs-22
論より証拠。
安いしまずは試せ
同じ人が複数落としてるんじゃないの
今年の千葉大未修は、以前の高合格率とは程遠い結果となってしまいました。
このような結果は、予測できたとこのスレでもありました。
そこで質問なのですが、今後、未修は別として、既修の低合格率化もありうるのでしょうか。
やはり、伝統私立校の方が安全なのでしょうか。
私自身、千葉大の合格率の良さから、今まで絶対千葉大と決めていましたが、今回の未修の結果で、よく分からなくなってしまいました。
あれ程良かった未修がなぜ…という衝撃
もしかして今後既修も…と考えれば考えるほど、よく分からなくなってしまいます。
どうかよろしくお願いします。
周りに相談できる人がいない、地方国立非法学部です。学校自体に法学部がありません。予備校も公務員系しかありません。本当に困っています。
今回の未修の落差は異様だけど
既修までそんな下がるとは考えにくい
それよりも締め付け強化を警戒した方がいい
ただ今年の三年生不作らしいから来年合格率下がるかもね
伝統私立校といっても、早中だと実績作ってるのは半免以上の実力者なので注意。落ちこぼれなければ大丈夫と言えるのは東大（既修新卒合格率8割超）京大慶應（同7割超）のみ。
あと、周りに相談できるくらいロー志望がいるのは有名校の法学部（他学部だと全然情報入ってこないこと多し）くらいだから、特別恵まれない境遇にあるわけじゃないよ。
横浜国大とかかな。今何年生かは分かりませんが、進路のことを検討しているということは、3年生以下でしょうか。
合格率ですが、法務省が法曹人口の削減に向けた動きをしているので、今後既修未修を問わず下がるでしょう。きっと全大学院で下がります。
伝統私立学校の合格率も下がるでしょうし、どこに進学するのが良いのかは分かりませんが、合格するかどうかは、結局個人の能力の問題なので、どこに進学するかはあまり重要でないかもしれません。教育の良し悪しは多少影響するかもしれませんが、個人の努力が圧倒的に重要でしょう。
私は >>480 さんとは逆の考え
480さんの言う「個人の努力が圧倒的に重要」ってところは完全同意だけど、他学部卒で法学部の友達や予備校といった勉強方法についての情報の窓口の無い人は、そもそも勉強の仕方（努力の仕方）からして分からず、遠回りを強いられる
そういう人こそ、情報の入りやすい都会の伝統校に進学するべき
狭い分良い環境だよ
ただ、千葉はガラパゴスと言われるぐらい他校との接触がない
情報が欲しいなら東京のLSが有利なのは間違い無い
大人数を避けて千葉に来るならまだしも、大人数でも沈まない気概があるなら都市部のいわゆる伝統校への進学も頭に入れるのが利口と思う
まずは予備試験頑張ってダメだったら東大ロー頑張ってダメだったら
千葉か私立か悩みなさいよ
すまんな質問の答えになってなくて
入試の受験者数等を見てもらえれば分かるように倍率が一気に下がった年なので、一個上の先輩方の既修と比べると現三年生の既修の方が全体としてレベルが低いのは確かです。なので来年既修初年度合格率は下がると思われますが、現三年生にも優秀な方は数名いらっしゃいますし、今年合格間違いないだろうと思われていた既修の方が数人落ちていたりするので結局既修合格率としては今年より若干下がる程度になるかと思います。
未修に関しては現三年生の中でも上位者は未修の方が多いらしいので今年に比べれば上がると思います。
上でも話になっていた締め付けに関してですが千葉大は来年認証評価の年で、過去一度不適合を受けたこともあるので認証評価員に突っ込まれないために今年だけ厳しいということにすぎないとある教授はおっしゃっていたので留年者が今後増えるということは無いと思います。
あと司法試験は情報戦だからな
予備校や合格者とのアクセスが近いのはやはり東京のビッグローということになってしまう
ローが受験体制の整備に本気になってないから
どういうことですか？
早稲田 中央は２年に法曹倫理とか受験に無関係科目はすませてしまう
これ
実際ローのカリキュラムなんて関係ない
入学時点での優秀性がほぼそのまま本試験の結果に反映される
一橋にいたっては2年次と3年次にそれぞれ法曹倫理1と2あるからね
大規模校以外は何もないのか、実は何かしらはあるのか
むしろ時間がある2年の時に詰め込み型の授業やって、3年に法曹倫理やってくれた方が過剰負担にならずに済んでいいわ
時たま実施される任意の起案練習と9月〜司法修習始まるまでの間に合格者の先輩が開いてくれるゼミくらいかな
あとは過去の定期テストを自主的に起案して見てもらうか個人的に合格者の人とかと仲良くなって見てもらうくらいしかないね
基本的には大規模校みたいに定期的に公式にってのは無くて自主的に勝手にやってるってスタンス
昔は千葉や首都とともに人気あったけど
私立みたいに学費馬鹿高くないし、関東圏に住んでるひとには手頃なのに
千葉ロー補助金ランクだと２番目のカテなんだな
やっぱ未修不振が響いたのか？
関係ない。
それについては考慮要素に基づき定量化されている。
未修コース修了生だけの司法試験合格率は考慮要素ではないし，
さらに僅か2週間程度前の合格発表の結果が反映されるわけがない。
納得いかねー
裏で力が動いてるとしか思えん
あと俺的には千葉より神戸の方が衝撃だわ
ただ、上智と学習院は何なんだ
適正配置の観点から、県唯一のローは優遇されるんじゃないのか
千葉と神戸はもっと文科に反旗を翻してもいいレベル
学習院とか、は？皇室御用達だからか？東大教授の天下り先だからか？
こんなに千葉頑張ってるのに報われないとか...
国による理系シフトの圧力ってこれか
上でミッションの定義とかどーのこーのあったが意味わかったわ
九大も同じ境遇みたいね
交付されるお金の費目は異なる。
前者のそれは，【国立大学法人運営費交付金】。
後者のそれは，【私立大学等経常費補助金】。
元々の勘定が違うのだから，配分について国立と私立を同じ土壌で語ることが奇妙。
【国立大学法人運営費交付金】と【私立大学等経常費補助金】のそれぞれの中で，
基準（＋政策的考慮）に基づき減額割合を定めたということ。
基準については文科省のHPを見て欲しい。
政策的考慮については，国立大学についてはおそらく各地方に
ある程度均等に法科大学院が存在することを想定していると思われる。
筑波大学法科大学院の減額後の割合が90%になっているのは，
社会人入学者の多さと夜間開講が考慮要素になっていると思われる。
ニュースでは「ランク付け」とか扇情的なタイトルが付いているけれど，
きちんと調べたほうが良い。
ずっと上位ローだと信じてきたのに悔しい
学習院と上智のＡランクを説明してほしい
まじこの私立過大評価もいいとこ
千葉神戸は過小評価過ぎ
在学生もっと怒れよ
実績出してる所に金回すのが当然なのに、この国はおかしい
国が残したい所に金回してる
>>508
だ・か・ら，学習院や上智は【私立大学等経常費補助金】を受けていて，
千葉大学法科大学院は【国立大学法人運営費交付金】を受けているんだよ。
勘定が異なるんだよ。わかりやすく言えば，お金が出てくる財布が違うの。
勿論，財源は税金だけど，税金を入れている財布が違うわけ。わかった？
だから，学習院・上智の割合がなぜ早慶中と同じ90%なんだ？という疑問は成り立ちうるとしても，
千葉大学法科大学院の割合と比較するのが奇妙なんだよ。
大元の枠が違うんだから。
Do you understand?
上位ローは東京一慶、中位が早中阪神、それ以外は下位だろ
あ〜そういうお話は分科会とかお友達との飲み会で気の済むまでやってくれ。
あと，最近管理人方は比較論の類に厳格に対処されているから，
やめておいた方が良いよ，という忠告もしとく。
法科大学院への交付金、補助金の配分の分類（2015年度）
Ａ 90%＝北海道、東北、筑波、東京、一橋、名古屋、京都、大阪、学習院、慶応、上智、中央、早稲田
Ｂ 80%＝千葉、横浜国立、神戸、九州、成蹊、創価、愛知
Ｃ 70%＝岡山、琉球、立教、同志社、甲南
Ｄ 60%＝金沢、広島、静岡、熊本、青山学院、東洋、日本、法政、明治、神奈川、山梨学院、中京、南山、名城、立命館、関西、近畿、関西学院、西南学院、福岡
Ｅ 50%＝北海学園、国学院、駒澤、専修、桐蔭横浜、愛知学院、京都産業
ただこうして眺めると、さすがに文部科学省が客観的に選別してるだけあって
一応、合理的な区分にはなってるな、首都と大阪市立が含まれていないようだが
入ってなくて当然
Bの千葉、神戸は評価低すぎで、A相当でしょ
差別うぜー
国が公式に学習院とか上のランクにして、千葉に補助金回さないとなるとマジでムカつく
もう通り越して、ただ悲しくて、悔しい
今後が不安
今年の合格率も全国平均以上だし、今までの累積合格率も全国平均以上だし、今年度の定員充足率も100%以上だし、昨年度入試の受験倍率2倍以上も守ってるし、千葉県唯一の法科大学院だし、それ以外でBランクにされる要素なくないか？
そうでないと筑波学習院上智がＡになるのは説明できないらしい
だから，学習院・上智が上だとかは，意味がない議論なの。
同様に，筑波・学習院・上智を横一線で論ずる意味もないの。
それから，今年の，しかも未修コースだけの合格者数が反映されるわけがないの。
これは常識レベルで考えればわかることなの。
扇情的な報道ばかり見てないで，文科省のHPでも見たら？
常識に考えて千葉はＡランクのはず
筑波は絶対Ａにならないし
もっと下だろ
千葉大学文系力ないってのはマジだったのか
教授たちは国に抗議しろや
Aランクは25点以上なんだからBランク
筑波も上智も学習院も普通に計算したらそれぞれ25点以上になる
基準自体もだいぶ前から公表されてたんだから文句言うならその時に言えって話
Aランクは25点以上なんだからBランク
筑波も上智も学習院も普通に計算したらそれぞれ25点以上になる
基準自体もだいぶ前から公表されてたんだから文句言うならその時に言えって話
確認したが，確かに来年度予算実施分から基準が変わっていた。
感謝＆お詫び。
BランクならBランクなりの生き残り戦略を考えていかないと、過去の栄光でいつまでもAクラス気取りでノホホンとしてると、廃校一直線だぞ
たしかにそうだな
ここは大規模ローや伝統校と違って影響力少ないし
規模伝統を考えればＢランク、Ｃランク相当かもしれん
考え改めるわ、ありがと
過去にここチヤホヤされてたから、勘違いしてた自分が恥ずかしいです
まだ言うか？
筑波計算してみろって
指標1で6点、指標2で8点、指標3で8点、指標4で4点の計26点
25点以上でAランクなんだから筑波もAランク
そういうことは学生に言われても困るのだな(笑)。
みんな都内の有名私大や上位国立落ちてここきてるから千葉マンセ―の基地外はいない
外部者はどんなイメージを抱いてるのか知らないが
千葉には首都、早稲田、中央を蹴って来ている学生もいる。金の問題だろうけど
やっぱ千葉は真のＡランク大学だ
国が千葉を弱体化させようとしてるとしか思えない
やっぱ法曹は早稲田中央多いし、新興勢力の千葉が気に食わないだけじゃん
これからも不合理な不利益を受けるかもしれないが、耐えるしかない
いけばそれで十分。たとえ千葉LSがつぶれてもそれはそれでしかたがない。
基準がある程度恣意的なのはバカでなければわかるし、たとえSクラスの学校に
はいってもその先でさらに目に見えない恣意的な仕分けがされるのであるから
この程度のことでどうこういうのは、自分のいたらなさをまわりのせいにしている
人であって、けっきょくは自分からつぶれる人間だと思う。
まあ、ランクに文科省の意向が反映されてるのは当然。
ある程度恣意的なのは仕方ない。
>>548やっぱ国からは医療系シフト求められてんのかな
ローの評価なんてどうでもいいわ
いつまでも大学入試のイメージに捕らわれ過ぎ
受験生は注意してください
気持ちはわかるが，やはり留年決定者は勉強不足ではないかな。
地道な勉強をしていたかどうか，もう一度思い出してみよう。
在学生の方お願いします。
去年までの千葉ローじゃない
今年は3人に１人くらい留年しそうだね
某先生とか何とか点数あげられるところないかって中間まで見直したって言ってて答案の点数のところ何回も書き直されててああ、俺らを助けるためにギリギリまで粘ってくれたんだなと思ったよ
まだGPA要件が無いだけマシな気はする
私的には、進級認定を厳しくして合格率を上げた方がいいと思いますので、頑張りたいと思います。
やはり千葉大の特色は合格率の高さだと思っていますので。
ただ、3人に1人が留年はすごいですね。
結果合格率も下がるんじゃないかな？
留年者はいずれ振る運命だから、まだ学籍保持したまま進路ないし勉強方法を熟慮する機会を与えられたと思って再起するしかないよ
ただ、やり方はどっかの大型ローみたいで荒っぽいな
それ以外の人も何かしらの単位を落としても不思議でない状況だから、常に緊張して勉強しなきゃいけないっていう環境を作るショック療法なんだろう
無傷の人はどんぐらいいるのやら
現2年が40程だから、13、4人ぐらいいることになるぞ
明らかにそれは多すぎだろう
お前法曹に向いてないよ
補助金かっさらってくる運営側の官僚様には向いてるかもしれないけどな
他人はおろか、自分自身が当事者としてどういう状況、メカニズムで試験に向かうか想像できてないんだもん
前期2〜3科目落としてる人が後期でも落としたら、合計13人くらいにはなりそう
留年のダメージは本当に大きいよ。
現状、司法試験受かって就活する人のスタンダードは、ストレート修了→一発合格だし。
これだけはいけない
留年しないで修了して一発合格しても、司法試験の順位が低ければ就職できない。
留年、浪人なんて論外。人生を棒に振らないためにはさっさと進路変更した方がいい
大丈夫なのか？
出来る奴を入試で取り込むのは無理だと判断したのか。
課題地獄でこの留年率は厳しい。
現3年だが課題ほとんど無くない？強いて言うなら民訴2のレポートくらいでは？他大に比べたらだいぶ少ないと思う
後期は全力で逃げ切ってやるよ
単位落とした数ゼロから後期4単位落としも人に寄っては充分あり得る緊張感
８単位
あーあ
そう簡単に予備試験に受かるんなら誰もローに行こうとはしない
千葉は短刀弱いからとにかく短刀だけはパスしておきたい
無駄というなら、結局は合格しないのでは。
ローの授業しんどそうな人は予備もキツい
どのローにも言えるけど、どっちも法律扱ってる以上仕方ないね
このローも予備短刀パスした人は前期切り抜けたっぽいし
定期試験で落ちた、とかなら確かに無駄と言える
千葉の未修の人しか未修を知らないから想像できないわ
一部の授業以外は普段の勉強で太刀打ちできるし、どうやって授業で楽するか
特に千葉の公法系にはお世話になってる
一桁取った人いたんでしょ？
今年廃止を決定した某大学とか
助かる
台風タイミング悪いなあ
今日休講でもあまり得無いし、火曜日の予習のために結局行かなきゃいけないから面倒なだけだわ
このスレ
みんな手書き？
できるよ
http://www.lawschool.chiba-u.jp/html/Entrance5.html
書式ファイルもある。
書式ファイル準備中やんけ
アクセス出来たぜ？
俺できなかったから自分で作ったわ
なんでだろう
多分、停電でサーバがダウンしてるから見れないのだと思う
ついに既修も3桁割ったね
存亡の危機が近付いたって感じ。授業料が上がらないか不安
早中よりもマシっぽい
国立だから標準授業料に固定したままだろう
刑法刑訴はγクラスが見えて来たなあ
冗談じゃなくて
>>631,632を見て想像できないのはそうとうヤバいよ
受験生とかなら仕方ない
それに、来年度の入学者は気にしなくて済むこと
今年の入学者はツイてないねーってことだ
昔はほとんどそうだったって聞きましたが
真面に勉強していてなくても受かるようになっている。 なお、学歴コンプは低学歴になればなるほど
強くなり、自分が落ちた大学、もしくは世間でボーダーフリーと言われる所ほど、 粘着工作は盛んであり、
ネットによる格付けランキングは根拠が不明確な場合が多く、平気でＣランがＦランに、逆にＢＦランを
Ｄ、Ｅ にちゃっかり載せるなど1科目入試、文系等の楽して入れる学部、学科ほどこの傾向が強い。
経費窃盗や痴漢行為、幼児殺害等のボーダーラインが河合塾で低いところほど平均値で偽装する大学
が多いのはこのためである。 大学ランキングではボーダー偏差値がネットで貼り付けられることが無いのは
Ｆランが島野清志など、 特定の大学の工作員からの経費で煽動を働く要素が強い為であり、それらは
受験難易度と無関係な平均偏差値ランキングが 全体の9割を占める。以前は代ゼミが私立模試分布等を掲載し、
これによって多くの定員割れではあるが平均偏差値は誤魔化し通せていた 多くのＦラン大が打撃を蒙ったが、
アベノミクスによって多額の献金を自民党がＦランク大から受けることにより、文部大臣を通じて これらの
試みは統制、隠蔽されることになり、多くの受験生は動揺している。尚、この分布表は極めて実際の大学
入試の合否状況に 近いことから多くの予備校でも実施している為、代ゼミ模試廃止後直ちに今までの定員
フリーではあるが、受験生の受験偏差値状況や 科目減らしで偏差値の見かけ上昇を図る名古屋商科等の
Ｆランク大等が直ちに有利になると言えるものではない。 あくまでＦランク大が企業等からあまりにも
競争実績の無い底辺大学に無努力で入学したことに対する隠蔽ではあるが、企業は 直接予備校から分布表、
偏差値、科目別、浪人別、等を簡単に入手できるのでＷＥＢ公開する企業が閉鎖されただけのことである。
大学入試では易しいと見ていた大学が同じ高校の受験生で全滅したかと思えば、平均偏差値でまともと
思われていた大学が ほとんど合格者だらけだったりといったケースが頻繁に起こるが、それらは平均
偏差値とボーダーラインの隠蔽工作という受験生側と 大学経営側とのいたちごっこによる為のものである。
受験生たちは島野清志などボーダーラインを全く考慮しないカテゴリランキングに惑わされることなく、
科目数を減らす、もしくは 国英社などたいした努力もせずに得点が取れるものに安住せず、若さを活かし、
数物など他の受験生にとっても辛い試練を乗り越えることは 将来において信頼を勝ち得る客観的手段の
一つであることを念頭にするべきである。
それらは行く行く資格だけは持っているという専門馬鹿の工業高校や商業高校、指定校推薦の文系合格者、
ＢＦラン入学者 によるランキング工作等と対峙する場合、彼らが決して真似できない結果を出したことの
証明でもあるのだ。 現状は河合塾ぐらいしかまともにボーダーランキング、つまり不合格者が50％発生
する偏差値表を作成する予備校はなくなってしまったが、 過去の代ゼミの私立模試分布で5年連続で定員割れ
を起こしているＢＦランが直ちに質が向上することもない為、駿台ベネッセ東進など 内訳を全く公開しない
予備校に煽動されることなく、ＤＱＮを落とす大学を選ぶことが重要である。Ｆランはそれっぽい行為に
よって 周りを騙そうとするが、自分の能力は騙しようがないことを知る必要があるのだ。 他には専門
学校ならマシ、というものがあるが、学歴が完全に汚れる為、世間での評価はゴミ専とされており、これらは
国立高専を 全く含まないものとなる。尚、高専でも専門学校でも高卒扱いではあるが高専は進学校出の高卒
であり、工業高校や商業高校など ＤＱＮ底辺等はビジネスコンピューティング学校等、ＢＦラン扱いされる
ことが確認される。 また、世の中は大変に良く出来ており、こうした頭脳劣等性には裸踊りで有名な
某職種等が将来的に予想される為、入学後これらの 件で体罰等で有名になるＦランには、関わるだけ時間の
無駄なので成功したければ痴漢で有名な某所にはいかないことである。 尚、商業高校等でＢＦランに指定
校推薦等で最下層入学等を試みる場合、就職はおろか結婚等でも不利な扱いを受け、 その相手は工業高校レベル、
商業高校レベルなど他人に紹介するのが恥ずかしいレベルにまで落とさなければならない 例が多いのだが、
その程度の相手としか結婚できないガキな脳を悔やんでも遅いことであろう。尚、子が形成された場合、
往々にして低学歴を繰り返す例が多く、それらを簡単な試験で入学させるＭＡＲＣＨ等のマンモス大には
一般入試合格者から 批判の声が年々強まっていることを考慮する必要もある。割を食うのは優秀な層と言うわけだ。
従って真に賢い者はホリエモンなど難易度の高い大学に入学し、即効で中退して学歴を作成し、その後経営
のノウハウを 掴んで金を得る等の例であろう。彼は挫折したが表に出ない成功例も数多い点を考えるべきである。
いずれにせよ 身に着けた学力は実社会で他者との選別の際に裏切らないことを自覚し、安きに流れないことは
配偶者相手も同様である。 見た目も重要だが脳が駄目な配偶者はその後の教育も知れるというのはランク
だけの問題ではない。低ランク女としか 結婚できない者はそれだけ底辺、ゴミなのである。いい年して高校の
勉強で躓いていた者には裸踊りという救済措置があるのは せめてもの文系の優しさかもしれないがそれも近年
パワハラであることが看破されている為、受験生はそれらの点も志望校、 学科選びに役立てなければならないだろう。
格付けの例 これらは予備校の資料を”基に作成”とあるため、大半は主観で誰でも書き込む可能性があるレベル
つまり浪人早稲田夜間の中退高卒という底辺、島野清志レベルであることを踏まえ、参考として目を通すべきである。
勿論Ｆランのステマ、Ｃランの工作、Ａランのライバル下しなど多くの面を踏まえ、必ず大手予備校等で
裏を取らなければならないことは言うまでもない。
自習室に篭ってばかりだから、自習室以外の場所がないw
いやまったく
既修で東大が毎年１人か２人いるくらいかな
今の3年に3人、2年に1人、1年はゼロかな？一個上は5〜6人くらいいたのに…
京大は1年に1人いたみたいだけど休学？2、3年にはいなかったはず
多くても1学年3〜4人くらい
上は東大から旧帝、地方国立、早慶、マーチ、関関同立、下は日大までって感じ
結局個人次第
大抵普段の話の中での知識量や授業での受け答えや成績でなんとなくできるできないを決めてる印象
後体感的には既習はローの成績はあまり気にしない傾向を感じる
牛乳を1ℓ毎日飲む。
マジレスすると、既習なら憲法、行政、民法、商法、刑法は比較的基礎から教えるからそのペースに合わせて学習すればどうにかなる
他方、訴訟法(特に刑訴、これは内部の人は皆口を揃えて言うだろうw)は一応の知識水準を前提に話が進むから、これらに自信がないなら優先させた方が良い
下四法に全く触れてない科目が万一あるなら一通り回しておかないと、入った後で火の車になる可能性がある
どうせローに入ったら皆走るんだから、差をつけたければ今から走るのが良いと思う
目標が欲しいなら、5月の予備で結果を残すことを目標にするのがペースメーカになる
おっ？
てことはいまだ在任中なのか？
先生のホムペやウィキみたらもう非常勤ってなっているが
マジかよ
レベル高すぎだな
既修は入試に論文ないから手薄になってる人が多くて苦戦者続出の予感
いや非常勤。
暇だから明大研究員や法大ローでも教えてるｗ
これって、受験者が125名を下回ってるから、零点がある人以外全員合格として論文採点して面接って理解でいいのかな
既修に合格してる人って入試の短答論文はどのくらいできた手ごたえありました？
0点回避すれば大丈夫
論文は考えて書こう論証貼り付けはやめておいた方がいい
多くの人が私立落ちだからそんなに心配しなくてもいいよ
その理解であってるよ
ちなみに去年は短答で落ちたの3人だけだったはず
短答は105点が15点だか20点だかに圧縮されるからほとんど差はつかないから
手応えより0点回避できたかのが大事
短答で注意すべきは問題文をよく読む（複数マークする問いかどうか等）と、
必ず全科目に時間使えるようなペース配分かな
上にもあるように去年は会社法だけ非常に点が取りにくい問題の作りだったから不安なら会社法やるといいと思う
当たり前だろうが、やっぱり論文で差が付いてるように思う
試験については、憲法は典型判例、民法は条文解釈の妥当性(そもそも全体的に方向性の合った議論をしてるかの時点で怪しい場合も多い)、刑法は論点落ち(これは予備校などでいう論点ではなく、実行行為、結果、因果関係という体系的に論ずべき点の意味)に気を付けて回答すれば気に入られると思います
会社法頑張ろう
論文は予備の民法Ｆだったからかなり恐怖
つまりそういうこと
誰かいたっけ？
みんなに予備の結果詳しく聞いたことないから分からん
84人出願、71人受験ってことは残りの13人は他の私立とかに決めて千葉は切ったってことかな
短答なんだけど司法試験の短答より難しいだろこれ
相変わらず民法が難しい
あれって売買契約だよね
おつかれ。
売買契約って論文のこと？
さて明治いこうかね…
明治以外はどうでした？
682
中央合格してる
でも千葉落ちたら首都か明治いこうかなと思ってる
なるほど・・・。千葉に受かってるといいですね！
前期とうってかわって
論文
食堂でカツ丼を注文したやつ
憲法は合理的関連性の基準は知ってたんだが
そんなの絶対合憲になるに決まってるからあえて厳格審査基準を立てた
しかし、それでも合理的関連性の基準は紹介して批判してから他の基準を定立すべきだったな
676だけど、俺も売買契約にした
終わった時に請負って言ってた人もいたから自信ないけど
適当に法令違憲と特別裁判所、裁判官独立について書いてたら時間がなくなった
後二者はうろ覚えの状態で触れてみただけだけどｗｗｗｗｗ
>>687
売買契約で何を書いた？具体的に答案構成みたいなの頼む。答案回収時に周りをみてみたら（周りの）皆はびっしり書いててびっくりしたわ。ちなみに、俺の答案はあっさり、悪く言えばスカスカ。
帰りに「民法全然わからなかった。」と言っている人もいたけど実はちゃんと書いていたりするかもしれんし。
小問１は
商店での営業は申し込みの誘引、客の申し込み、店は諾否自由
店が承諾すれば売買契約（555）で種類物売買って書いた
中等の品質給付義務の条文を引っ張ってきたり
555から買主には代金支払い債務、売主には用意して引き渡す債務があるって書いた
請負はどうなんでしょうね、現場でちょっと迷ったけど仕事を完成させる債務
請負でも売買でもどっちでもいいのかな
違いは代金の支払い時期とか瑕疵担保の要件効果とかそういうところに出てくると思うんだけど
特別な創作料理とか、宴会料理の用意だったら請負なのかな
配点20点もあったから他に書くべきことがあったかも
過去問で権利変動説明型があったからもっと詳細に検討しておくべきだった
同意
学部もここ受けたんだけどそのときもあんなかんじだった
俺もそんなもんだ。ありがとう。
ああ、横国か上智に向けて勉強しとこ。
俺もそれは書いた
178条引っ張ってきたりして
カツ丼完成時に特定→所有権移転
引渡しまで善管注意義務って書いた
小問３では債務の本旨に従った履行程度しか書くことなくなったから萎えチンコ
小問1
売買契約
メニューを申込みの誘引
注文を申込み
Bが反応したという事実はなかっかたから、この時点では承諾なしとした
売買契約は成立しておらず、効力は発生していない。
所有権も移転していない。
小問2
料理の調理開始を承諾とした
売買契約成立
カツ丼は種類物
調理してAに出したところで特定
よって所有権移転
カツ丼出したことにより給付債務の履行
食器について
売買契約の内容とならない
注文を食器の使用貸借にした
注文を返還することを約したと解して、カツ丼を提供してもらったことが受け取り
使用貸借契約成立
小問3について
800円手渡しが代金支払債務の履行
食器を机に置きっ放しで店を出ることを返還
返還債務の履行
小問1が配点高いのに、小問2が厚くなってしまった
使用貸借については食器をテーブルに置いたままにして食堂を出たという記述が気になって書いたけど、無理があったかなぁ....
ごめんよ...
なるほど。自分は問1が配点高かったこともあるから、「注文」に店員の承諾があることを含むという前提を加えて上げたうえで、①時点で売買契約と使用貸借契約の成立を認めた。
そこから、使用貸借を除いたのが俺の構成
食器とか何の意味があるんだと思ったけどそういう使い方だったのか
そうなると割り箸は贈与契約か、使い捨てだし
全然気づかなかったな
小問１は
承諾があった場合となかった場合で場合分けして書いたな
Ｂに対しては欺く行為なしとして犯罪不成立
Ｃに対しては構成要件該当性認めた上で、責任故意の問題
Cに対しては何罪の構成要件該当性を認めた？
窃盗ですね
結局厚み付けは七分の一になるし
勝負は論文
「気前が良いから同意をしてくれる（があるだろうから）問題ない」とした方が自然だったなあ。
なお、時間がなくて「故意も認められる」としか書けなかった模様。終わったかなあ。
どう処理するのが適切だろうか
規範に直面していないといえ故意なし
刑法の後半、時間が足りなくて混乱してしまった
他何書いた？
Ｃに対しては窃盗の間接正犯に該当すること
を書いて終わった感じ
後、詐欺罪、窃盗罪、占有離脱物横領罪の区別を、無人販売所であることから、書いた。（とはいっても、実をいうと某予備校問題集の答案でそのようなことを論じてるとこがあったので、本問題で述べるべきかはよく考えずに書いていたんだけれど。）それと、本当にギリギリになるまで「梨5個入りの袋一つ」を事あるごとに「袋」ではなくそのまま書いてたら時間がなくなったお・・・。
>>716
俺も>>717の通りだと思う。ちなみに、>>716はどう処理したの？Ｃに対する行為を。
少しは期待してたけど、「気前が良いから問題ない」を同意を誤認しているとした人が多数派なのかな。
>>716=>>720です
>>720までで、Ｃに対する罪責では主観的構成要件以降の論点では嘘を書いてしまいました
故意以下の部分で理解不足を露呈、といった感じです
短答×1/7＋論文×1/2+面接25点
で合ってるかな
こけ具合（程度）と他の受験生の出来による，としか言えないかな。
俺は200±5くらいなんだけど
最終合格判定には無関係なんだっけ
みんなこけてるから頭から転倒でもしない限り大丈夫
例年、刑法は色々難しいし、民法は話を聞くと問題で指摘して欲しい点は思いつくものの、それを正確に指摘しているレスは無いと見受けられる
出来がイマイチだとおもってても意外と受かるから心配せず、勉強をするのが良い
あってる
短答105点×1/7＋論文120点×1/2＋面接25点
例年合格最低点45〜50点くらいらしいから1科目くらいこけても大丈夫じゃね
刑法でメイン論点を一つ落とすのは致命的ですかね・・・。周りの出来具合にもよるのですが・・・。
刑法でのメイン論点って何だろう間接正犯の成否とか？
民法と憲法で30点ずつ短答で90点とれてれば刑法が0点じゃない限り大丈夫でしょ
ほんと刑法のメイン論点なんだろう？間接正犯？
俺自身その場では書けなかったんだけど正犯なき教唆犯かな
Xが、Bのところでりんごを買ってきなとAに指示。
BはAをかわいいなと思い、りんごとおもちゃのお金を交換。
Xはこの辺りの人は気前がいいなぁと思った。
りんごはAが食べた。
次に、Xは無人販売所でおもちゃのお金で梨5個入り一袋を買ってくるようにAに指示。
このときXは「この辺りの人は気前がいいから問題ない」と思った。
この無人販売所に梨を出品していたCはおもちゃのお金と梨を交換する気はなかった。
梨は1個はAが食べ、残りは帰ってから家族で食べた。
ざっくりですが、こんなかんじです。
この部分って甲が自己の犯罪で実行する意思があったことを基礎付ける事実として使えたかも
無視してしまった……
他にも色々、刑法大コケしたわ
採点はエグいらしいが
食ったという部分は不法領得の意思で使うとかかな？
親がやらせたりってのは現実にはないだろうけども
試験後に本棚に眠ってた基本書を開いてみたのですが、たぶんそうですよ。売買、請負、売買と請負で25分くらい悩んでたんですけど、結局売買と請負の混合云々と書きました。頻出論パ暗記受験生にはきつかった。
>>745
甲乙間の権利変動を述べよ、との設問で、問題文の骨格は「甲が乙の営む食堂に入る。甲が800円のかつ丼を注文する。乙はかつ丼を調理しそれを甲に出す。この食堂内にある食材等は乙の所有物である。」
みたいな感じだと思います。
こういう混合的な類的を認めないって説もあるらしいんだけど
この問題意識に気付かなかった。
請負か売買かは迷ったけど答案には悩みを示さずに売買契約とだけ書いた
配点20だもんなあ
Xの正犯性の有無をきちんと検討していれば，間接正犯として認定しても
構わないと思う。
成立を検討すべき犯罪は，
第1行為：偽造通貨行使罪（148条2項前段）
第2行為：窃盗罪（235条）
かな。
しかし，「BはAをかわいいなと思い、りんごとおもちゃのお金を交換」
という部分が引っかかる。
通常こういう表現が出た場合は，「かわいいからりんごを交付した」から，
錯誤に基づいて処分行為をしたとはいえない，という文脈で出題されるんだが。
でも，偽造通貨行使罪が成立する場合は，詐欺罪は吸収されるしね。
第2行為の，「Xは『この辺りの人は気前がいいから問題ない』と思った」
という部分は，「被害者の承諾（同意）についての錯誤」の論点で良いと思う。
通説は，「被害者の承諾」を違法性阻却事由と解するから，
違法性阻却事由についての錯誤をどう評価するか，の問題。
「梨は1個はAが食べ、残りは帰ってから家族で食べた」の部分は，
不法領得の意思の認定に使う事情か，あるいはXの正犯性の認定に使う事情か。
やっぱり構成要件該当性がないと思っても、その点を指摘した方がいいよね
時間に余裕あるならいいけど、明らかに当たらないものを検討するよりは他で点稼いだほうがいいし
あの問題で憲法刑法で２時間とか時間足りなすぎ
憲法なんて憲法上の問題点を列挙しようとすれば４ページ埋まりそうだし
民法ってその問題だけ？
授業中出題した先生が解説してたよ
正直求められている解答は既修の勉強をしてきた受験生には想定外だと思う
下手に流して騒ぎになると面倒極まりない
基本書の該当箇所を示してるレスがあるからそこらへんから確認して欲しい
なお、途中まで請負、或いは請負と売買のようなものもあり得るが当事者の合理的意思云々により売買と書いていた模様。運が悪かった。
俺が愛用していた問題集にはなかったけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もしかしてスタンダード100？
俺も試験前に平成元年以降の平成の過去問見直してたけど
H11の１問は載ってるのに２問が載ってなかった
志願者多いなあ
この先は在学生の実績にかかってる
論文の出来もクソみたいなもんだし経歴はウンコだし、、はあ
落ちてから考える
マークがズレたとか、会社法全然やってなかったとか
配点は短答１５：論文６０：面接２５だから
結構面接の比重が大きいんだよね
どうしても落としたければ面接０点という荒業でぶった切れるし
怖すぎる
筆記の順位がそのままスライドするのではないだろか
面接は当たった先生で左右されるようなものじゃない
どのグループもキャラクターの強い先生が試験官やってるからむしろ楽しんで欲しい
憂鬱だ
憂鬱で勉強に集中できない
首都千葉落ちたらどこ行くの？
私立は受けてないから浪人かまだ募集してるローを受けるか・・・。だからどこに行くかはわからない。
可能性は低いし、なんどか無理してうかっても就職先はないから、司法の芽はないと
思うだけど、それでも浪人してでもとかもっと低いランクでもと思うのは
やっぱりどうしても法曹になりたいというはっきりした理由があるの？それとも
ほかにとくに行くか決められない、わからないからそのままやっているの？
>>781の人の意見は正論だろうね。千葉、首都レベルの既修者に受からないようでは、現役合格は厳しいだろうし、受かっても順位は高くなりそうもないから、就職で苦労する。任官も多分できない。
どんなに苦しくても弁護士になって市民のために働きたいっていうくらいの意気込みがないならローなんか行かない方がいい。後で後悔する
ほとんどの人がこういう意気込みなんじゃないのか
いまどき金のために弁護士になんかなろうって奴はいないだろう
試験は苦しいし（優秀者だって楽には合格できない）就職も苦しいし、就職しても年収はサラリーマン以下
優秀だと自覚して金を追い求めるなら別の道選んでるんじゃないかな
モチベーションは弁護士になってやりたいことがある、それに尽きると思うんだけど
任官したいって人は東大とか一橋とか予備とかだと思ってるんだけど
どうしてもなら浪人してでもより上の既修
みんな受けるのかな
他が決まって受けない人も出てきてるのかな
他に合格して千葉を受けないとしたら、首都台とか早稲田、中央だろう
その上が早稲田中央あたり。やはりせめてこのくらいのレベルが必要
まあ経済的事情で早稲田中央いけない人もいるから上だと断言はしないが
首都千葉は九大、名大、東北、北大ローより上なんじゃないかなと個人的には思っている
あくまで個人的だから異論は認めるが
ロー入試は運ゲー要素もあるかもな
首都落ち千葉合格の人もいるしね
中央蹴りもいなそう
俺は千葉住みってわけじゃないけど早稲田蹴りだった、今の3年の代の入試の頃までは合格率で勝ってたからそんな人もちらほらいたりする。早稲田留年地獄になったって聞いて尚更蹴って良かったって思ってる。
ただ、もう今年とかになると>>794の言うように経済的事情あるいは千葉県住みとかじゃない限りその3つ蹴って千葉って人はいないだろうねぇ…とりあえず受験生は面接頑張ってください
仮に結びつきが強いとしても無双とはならない
それはないとしかいいようがない
凋落気味だしな
そもそも千葉ローからの合格者が毎年20〜30人くらいでその中で千葉県で就職希望する人あんまりいないからってのもあるけど…
下記の6大学のいずれかのローに入学しましょう
＞＞旧司法試験，新司法試験そして予備試験のいずれにおいても，合格者の概ね７〜８割程度は，
特定の有名大学（東京大学，一橋大学，京都大学，慶應義塾大学，中央大学，早稲田大学）の出身者で占められています。
これらの大学を卒業していれば，いずれも社会一般からは「エリート」とみなされるでしょう
法曹関係者の大半が有名大学卒なので，世間一般からは「エリート」とみなされる高学歴の人たちでも，
法曹界に入ったら普通の人扱い，下手をすればダメな人扱いになってしまう。
それが法曹という世界なのです。
http://kuronekonotsu...blog-entry-1053.html
なんかトロイが検出されたんだが
ずいぶんつまらない世界なんだな。
ブログに仕込まれてるのかな？
それ未満→法曹界の野良犬
いつまで学歴厨やってんだよって感じ
それよか受からないと評価以前にお話しにならない
対外評価より単年では7割落ちてる現実に立ち向かうべき
地域密着型（千葉だけでなくローのない茨城も含む）で、合格率そこそこの千葉
はそんなに悪くない。
他の駅弁は大概クソで廃校一直線だがここお違う。
最近では固定化しつつあるような
そうなると就職とかでどうなるか分かるな
これから先数年以降は増えて行かないわけで
大抵他の学部の出身だから千葉にこだわる必要は高くない
むしろ、千葉唯一のローだから無双とかOBGいないとか周りの付加的要素に着眼しすぎと思うわ
大抵実際に就活するとなるとどうでもいい要素になる
それらがあまり意味無いことと都内の名だたるローと就活で張り合わなくてはならないことから、刑訴のあの先生は上位で受かれと言ってるんだろ
状態で千葉を受験したやつじゃないの。ひょっとして補欠になれたときを考えて
自分より優秀なライバルが千葉にこないよう仕向けているんじゃないのかね。
こんなやつのいうことを見るのは損だと思う。
既修の面接って論文試験のできについて聞かれたりした？
そんなに気になるか
聞かれた。面接官によって違うのかな
うーん
どうなんだろうね、例年は必ず聞かれることのひとつになってるけど
俺なんか確保なしだ
お互い合格してるといいな
わざわざ千葉まで来なくても
千葉県民のために席を空けて欲しい
一緒に千葉行こうぜ
既修なら首都
ここしか受けてなかったから良かった
みんなに余裕が無くなってる
あとはもう本試が見えてきたからピリピリしてる
あるとして早稲田や慶応みたいに補欠候補って通知来るの？
参考までに意見を聞いてみたい
たとえ全免でも、誤審してしまったら7年という時間を無駄にしてしまうわけだし、お金がかかっても少しでも確率の高いところを選ぶかな。
都内だったら絶対に全免明治
１日２時間と１時間では１週間に１日分ずつ差を付けられるから
通学時間中の勉強は落ち着いてやる勉強の半分も成果が出ないし
千葉の方が近いなら千葉だ
合格率はあくまで割合にすぎないし
合格率が高いローに行ったとしても自分が合格するとは限らない
今の千葉と明治なら大した差ではないだろう
千葉と明治の話をすると、既修の合格率はまだ差があるから合格者数？
関西ローの俺から見ても。
数年前ならまだしもロー入そ
経済的事情があるなら国公立の学費免除高確率で通ると思うよ
この前、学費免除の発表あったんだけど30人くらい申請出してて不許可だったの3〜4人とかだったらしいからさ
平均所得レベルの人でも普通に通るらしい
都内に住んでいるなら通学時間考えると明治だけど、そうでないならば千葉大ってかんじ
良ければ参考までに、入学予定の人は、他にどこ合格して、ここに来るんですか？
それ以下は合格した
千葉大周辺の不便さに愕然として今迷い中
千葉は学費の安さだけなら勝っている
確かに都内の自宅から通うなら千葉は遠いけど
既修受かると思ってなかったから驚いてる
山頂系のキャンパスとかもっとやばいとこはいくらでもあるぞ
駅からも近いし何が不満なのか
最初の雰囲気で、明治と同格とか書いてあり、
そのレベルだったっけ？なら、進学考えたほうがよいか、と不安になってた
会場受験したい…
通信の人も何人かいるけど受けに行ってる人もちらほらいる。
LECだったら千葉校があるから自転車とかで行ける。伊藤塾だと御茶ノ水、辰巳だと馬場まで受けに行ってるっぽい。
どちらも1時間弱とかだし、週1とかだから良い気分転換にはなるっぽいよ
俺は千葉の田舎から通学になりそうだから通信以外の選択肢がないな
予備校は辰巳利用だし
今年も来た方はいらっしゃいますか？
要項には何も書いてないので気にはなります
諦めて次のことを考えるのがよいというのは分かってるんですけどね
少なくとも11人は辞退しないと補欠をとることにはならなそうだし
昨年や一昨年同様、補欠の通知が来たとか順位がどうだったとか、繰り上がったとか
（これは1月7日の17時以降だろうけど）いう書き込みは今年はないな
39人正規合格で53人合格させた年もあるから、今年も数名は繰り上げ合格はありそうだ
ただそれが補欠の通知を受けた人間からだけなのか、何の通知も受けてない人間にも
可能性があるのかは不明だ
そもそも補欠の通知をしているのかどうかも不明
辞退がいなかったのに増やしたってこと？
ネットの掲示板よりは確かな情報がもらえると思うよ
「補欠の通知ってあるんですか」って
ただうちの先生方は事あるごとに学生の低下を愚痴ってるから今年は補欠はいらないと判断した可能性もあるが
そして、昨今のロー人気の凋落の現状では学生の質の低下もやむをえない
質の低下と言うか黎明期の学生の質が高すぎたとも言える
今年はなんというか地頭がいい奴と悪い奴が混在してる
今年っていうのはH27入学者のこと？
それとも、H26入学者で現在の２年次在学者のこと？
標準偏差というのは成績のバラツキの事で高いほど上と下の差が激しい事になる
入りたいというレベルが低い話ですみません。昨年は合格発表と同時に補欠の通知があったようですね。
それでも補欠の通知がなくても繰り上がる可能性があるのか気にしてしまいます。
補欠を通知した人を繰り上げ合格にしてもなお定員を充足しなかった場合充足させるために繰り上げ合格を出すのかどうか。
補欠の通知って多分ですが、このレベルまでなら入学させてもいいとラインで切って出すと思うので、定員に達しないと
大きなペナルティがあるなら別ですが、多くのローの入学者が定員に達してないことを考えるとそれはなさそうですし、何がなんでも
定員を充足させる必要がないように思います。
同レベルかそれ以上のところをキープしていれば別に全くどうでもいい話なんですが。
1月7日と8日くらいに連絡を待って、「やっぱり来なかったか」と諦めることにします。
補欠は１２月２３日頃に速達で通知が来た。
正規合格者の入学手続き締切日の夜に、繰上げ合格の通知が来た。
補欠の通知がない場合は、繰上げは無いはず。
>>907補欠の通知が来るといいな
私大ローの全免を取っている場合、千葉蹴りって人もかなりいそうだから
まだ諦めるには早いかと
俺はそんな印象は持たなかったけど、どうしてそう思ったし
予備の短答落ちの人もいるだろうから上下の差はどうしてもついちゃうんじゃないかな
幸い上の人はどの学年もフランクな感じだから気軽に教えてもらえるわ
段々レベルは低下していくと思う
だからといって他の駅弁みたいに消えることはないと思うけど
東京の私大で全免が濫発されるようになると千葉ロー学生の質は影響を受けるだろうな
千葉ローは経済的事情で半免までだから、全免と比較されると厳しい
全免はないと思ってたわ
って書いてあるからやっぱり半額免除が限度じゃないの？
俺も入学を決めるに当たって、事務に電話を入れたから。親切に答えてくれるし、何より事務員が言ったのだから間違いないって安心感を選られる。
まあ気になるなら上の人も言ってるけど問い合わせるといいと思う
そうなのか！
ありがとう
入学金の減免って認められた人いるのかな
年明けは色々忙しいから忘れがちになる
来年からは予防接種しよう
平成27年 司法試験スレッド
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1419391698/
公明党は段階的に１５００にしろとか言ってるらしいから
来年は１６５０ぐらいじゃないかと思う
再来年は１５００かな
H26.1〜H26.12までの分って書いてあるけど
これは現時点では出ないから追完ってことになるのかね
入学者が減れば合格率も上がる
入学者減るかな
予備校経由で広まったんじゃないか？
ここ以上のロー合格してないから俺は無視していくけど
留年者が急増したのは、認証評価があるからというのが通説的見解。来年からは元に戻るかもしれない
認証評価って毎年やるものではないの？
941ではないが，こういうこと。
学校教育法第109条は
「教育研究等の総合的な状況について，政令で定める期間ごとに，
文部科学大臣の認証を受けた者（認証評価機関）による評価（認証評価）を受けるものとする。」
と規定している。
そして，政令では，法科大学院は5年以内ごとに認証評価を受けることを規定している。
だから，義務的なのは「長くても5年ごと」。
もちろん毎年受けても良いが，そんな物好きな法科大学院はない(笑)。
政令の定める期間が５年になってるのか
留年率が一時的に上がったならいいけど、平常運転になったら困るな
相対評価で落とされるとしたらかなり厳しい
２年次入学する予定なので、同期の皆様と先輩方よろしくお願いします
教授様の話からして
留年って２年次→３年次に多発してるの？
それとも、１年次→２年次にかけても同じ？
今のところ２→３かな前期の必修の数が多くて既に４科目落としてるのが７人？いるとか
約40人/学年だからこれで２割弱
１→２はそもそも学年の人数少ないし、前期必修少ないらしいから知らない
いずれにしても、学年末まで終えたらどっちも３割くらいになるんじゃないか
そうなのか
留年しちゃうと学費的にもきついな
やっぱり入試科目にない行商両訴あたりがネックになってるのかね
GPA的には可でもＤ評価だと卒業が危うくなりそうだしなぁ
ちゃんと勉強してて単位落とすとかちょっと考えられない
行商両訴がガタガタで入ってからでは間に合わなかったって感じでしょ
新入生は入試科目にない科目もしっかりやっときなよ
成績って全出席としたら期末試験の出来だけで決まるんだよな？
中央は受かったのと落ちたのとどっちが多いんだろ
千葉は下四科目は択一しかないからね。前提知識が不十分な状態で授業を受けて、試験までに勉強が間に合わなかった、ていうパターンは多そう
択一は15％の配点しかないから下四科目あたりは手を抜いてる人が多いのか…
残念ですが、次のことを考えます
今からだと下位ローしかないと思われる
既修者合格してる...
以前噂では聞いたけど、朱元璋みたいなのし上がりで尊敬
大学受験しなかっただけで
そういう人もいると思うけど
上位ローは皆無。
ただ、それだけの話やろ。
合格した人は本当にすごいと思う
入学前に指定図書読んでおかないと授業厳しい？
予備校本だけじゃダメ？
今年度が異常とはいえ、今の2年から言いたいのは、ロー受験のペースをできるだけ保っておかないと大変なことになる
皆が皆口を揃えて同じことを言うと思う
全然大丈夫。自分は読んだが
授業のレベルって予備校本だけじゃついていけないレベルなのかね？
指定図書が入門書ばかりだからあえて入門書は読む必要もないかなと思ったんだけど
現に予備校をきちんと使ってた人は比較的良い成績
自分がこの部類に入ると思うならそのまま継続した方がいい
問題は、入学者の多くが入門書程度の知識でも怪しいということ
読めば分かるは容易にもってこれるレベルだけど、読まなくても言えるのレベルになるとこれがかなり難しい
でも残念ながら二年前期は手続法を中心にそれが要求される
通年である科目なんだけど
行政 指定なし
民法 佐久間、中田
会社 神田、江頭
民訴 伊藤
刑法 指定なし
刑訴 田宮
とかじゃなかった？
というか今だに予備校本使ってるの刑法くらいだ
あの厚さと縦書きにやられそう…
司法試験はあれで必要十分
過去問と付き合わせてみろ、絶対無理だから
リークエじゃ全然足りないよ
上位100番以内とか良好を目指すなら江頭だと思う
あとは時間との兼ね合いってところもある
江頭５周とかまともにやってたら他の科目がおろそかになる
リークエレベルでもきちんとおさえていれば足を引っ張ることはないでしょ
去年受かった人でもリークエとロープラと過去問しかやらずに受かったって言ってた人もいたしね
本当は民訴法とかも重点講義上下きっちりやりたいんだけど他の科目の基本的な部分をこなすだけでも大変だからなあ