国立でも私立でもない、
公立大学。
首都大ローの力を見せてやりましょう。
前田雅英に木村草太。
首都大がある月島は、
7年後、最も活気付くところです。
そうです。オリンピックです。
首都大受験生、首都大ロー生、首都大学部生、
その他色々集まれ〜
落ちたら法政受ける予定だった
今後は、明治の二時募集併願がトレンドだな
中央は入学金の払込時期が早すぎて併願として受けないだろ
早稲田受かったら、普通ここ受けないで一橋とか受けるんじゃないか
迷ってるから意見を参考にしたい
掲示板で聞くよりも予備校で聞いた方がいいよ
とある塾で聞いたら
語弊があるかも知れないが
原則首都だった
自分は学部東京なこともあり
気分転換し易い
かつ、予備校が利用し易い
ことから首都に決めた
人によって条件は違うから
よく考えて決めようね
できれば首都きてね
まじ？どこ校で聞いた？
俺も某塾で迷ってるって言ったら原則みたいな言い方はされなかったけど千葉に自分がなびいてることもあって千葉で良いみたいなこと言われたが…
自分もめっちゃ悩んでるから色々聞きたい
と聞いて反発を覚えてるようなら首都にした方がいいよ。
そうかな、と思えたら千葉でよろし。
自分は首都大にすごく魅力を感じております
前田先生や木村先生がいることや
東京の真ん中にあり都心へのアクセスも良い
個人的には千葉よりも就職いいかなと思うのですが
某T予備校とL予備校とI塾に相談したらやはり首都大を進めるとアドバイスされました。
しかしまだ迷ってます。
心は首都大だと思います。
どなたか、首都大のメリットをご教示ください！
首都と千葉なら、今年の合格率は首都の方が良かったのですが、
やはり首都大の質が上がっているてことでしょうか？(千葉が下がってる？)
首都と千葉で、関東で就職する場合、やはり首都大の方が有利でしょうか？
よろしくお願いいたします！
未修なら千葉、既修なら首都とアドバイスされました
千葉の既修はそこまで良くないと言っていました。千葉がすごいのは未修だと。
首都は逆で、未修はダメだけど、既修は千葉より上と。
これ信じていいんですかね？
その質問でもまだ抽象的だ。
それに、内部生でもその質問に回答できる人はいないだろう。
まずは君が自分の勉強の方法論の中で、法科大学院に何を求めるのかを明確にすること。
然る後に、それに即した質問をすること。
>>23
予備校といえども、数字で外部に開示されている資料以外の判断材料は持っていない。
彼らのアドバイスはそれに基づくものであることに気づきなさい。
君は現状では結局誰かに後押しして欲しいだけだ。
その程度のアドバイスで満足できるならば、予備校のそれに従うが良かろう。
そうではなく、きちんと自分で判断したいならば、前記のように自分が法科大学院に求めるものを、徹底的に明確化しなさい。
そして、他人に質問するときには、その人が持っている知識・情報を想定しつつ、具体的な質問をすること。
そうすれば、質問相手も具体的かつ明確な答えを返すことができる。
然る後に自分で判断し、自身の判断に責任を持つこと。
最終的に判断するのは君自身だし、判断材料を得るべく質問すべきなのも君自身なのだから。
たださこれが一昨日くらいに法務省から発表されて千葉が合格率低くなったの予備抜けが20%程度いるからじゃないかと思ってさ
そうだとしたらここ2~3年で首都のほうが合格率良いって言ったって実際は予備抜けしてるだけで千葉の質が下がったとは言えないとも思ってさ
また年明けにこれも踏まえて予備校聞きに行こうと思う
東大とか慶応だったら院卒もかっこいいけど、
千葉の院卒じゃカッコつかないしな〜、やめたくなるわな
東京と地方の違いとして情報量の差が挙げられると思うよ
ネットで見るのと直接情報に触れるのとでは全然違う
特に司法試験は情報戦の面もあるから
他のロー生と情報交換しやすい東京は有利だと思うな
東京出身のひとは実感できないと思うけどね…
原則首都って書いた者だけど
既習の話ね
未習なら迷わず千葉いきなはれ
東京都の中央区って、東京の中心地みたいですし！
何か予備試験の合格者数で騒いで、工作してる人がいますが、気にしないで首都に行こうと思います！
そもそも予備試験ので退学して、その結果母校の合格率が下がると、そこ卒業した人の評価も下がりますしね
世間の人は予備試験の合格者とか合格率とか知りませんしね
というか東大慶応免以外どこいっても
変わらんよ()
結局は自分の努力次第
んで努力が最大限に活かせる
場所にいこうねってことだよ
首都に決めたなら腹くくって
勉強しなさいよ
下位ローでも合格する人いるし迷ってる間に追い抜かれるよ
長文すまんな
他のロースクールの学生と情報交換したいならば、予備校に行くしかないだろうね。
ロースクールの横断的な組織はないから。
お前らみたいな、学会に何の影響力もない能無しどもは、受けていただきましてありがとうございましといえよ。
首都大は、関東では東京一橋早慶中に次ぐ有名大学だ！
前田先生とかは影響力あると思うぞ！
一昔前は前田説が刑法学会を支配してた
これからは木村草太先生だろうが
少なくとも千葉大のような地方中堅国立よりは影響力ある
都立大時代ほどではないが
駅弁大より影響力があることは確かだな
首都は東京で影響力無いからな。
ただ、優秀な先生がいるのは間違いない。
ただ問題は、ずっと在籍し続ける人が少ないことだな。
前田教授のような方は希有。
そういえば、前田教授は今年度で退官されるんだよね？
前田先生いなくなったら、首都大の影響力がさらになくなるな
駅弁の方が上はさすがにないでしょw
島根とかよりは上だと思う
普通の受験生は前田先生が退職したら、もうここでは教えないって思っちゃうよな
なんで？
だから本試験で急所みたいに「保護範囲」だとかそういうワードを使うと、落ちることはないが減点対象らしい。
まあこれは伝聞なので真実性を担保できないのだが。
知らなかった！教えてくれてマジありがとう！
やっぱり青柳先生は芦部先生のお弟子さんだから、２段階モデルが好きで、三段階審査が嫌いなのか！
普通のローで予備受かるのは最終学年だから、受かってもロー辞めないよ。予備の合格発表は、後期の学費払った後だし、辞めると自習室とか使えなくなるし。
俺でも、受かったら辞めるわ
合格発表の頃にはほとんど単位取り終えてるし、
辞めたら折角時間かけて構築した学習環境も失うし
不思議と荒れないしたらばvipper
いや、司法試験の出願書類に、基本的にはロー卒業の資格で出願して、卒業できなかった場合には予備の資格で出願するっていう項目がある。
じゃあ、予備合格を示すためにローは辞めるのも当然か
うわ
じゃあ辞めるだろ
予備合格できたのにロー卒とかおぞましい
ロー入った段階でアウト
そんなこと言ったら慶應小山の作法もだめになるが、慶應ローは公法上位合格者多いぞ。
石原前都知事が倒置法が好きだったからという説が有力
大阪市立大学と大阪府立大学が合併すれば、「首都大学大阪」ができる模様
そうすれば、首都大学は東京支店と大阪支店になる
おめ
他はどこ受かってるの？
どこを受けたのか
早慶中明受けたよ〜
今後の予測も含め、どなたか教えてください。
雰囲気は千葉が良さそう。
個人的に首都の環境(大学周辺や高校と隣接)、何より教授達の態度が気に入らない
大学周辺は不便ってこと？
高校との隣接のデメリットは？
教授の態度とはどういうことでしょうか？
首都大には有名な教授が多いと思うのですが？
前田先生や木村先生とか
よろしくお願いします。
周辺環境くらいは自分で調べられるんじゃないの。
賃料は高いし、日用品や食料買うのにも便が悪いイメージ。食堂もショボすぎるし。
高校が隣接してると、体育や部活の声が耳障り。特に外でやるスポーツ。
教授は面接に行った一定以上の人が、不必要に高圧的というか大物風吹かしすぎて不快に感じてる。有名教授は確かに魅力だが学者志望でもないかぎり、司法試験に受かればいいんだから最重要というわけでもない。
俺もお前に同感。
にしても、随分地に足がついた分析だな。
おまえの態度がそんなのだから相手も高圧的になってんじゃないの？
どっちにしろ君みたいなのは他大学に行きなよ。
君にも他の学生や教授たちのためにもそれがいいよ。
前スレで荒らしまくってアク禁された人がまたアクセスでもして来たのかな？
69じゃないが高圧的な教授は確かにいたし、周りも不満気だった結構いたぞ
お前一人の体験で語るな
周りとやらは5人くらいですか？
面接は100人以上受けてるんですけどねぇ。
大した一般化ですねぇw
いやーな雰囲気出してる奴はおったな
うぜーっておもたよ
69だけど、君の望み通り他大学いくから安心してくれ
普通の人はそんなに落ちないから100人も面接できないよね
>>74
面接終わったら自己分析して、何で落とされたかを考えなきゃまた面接何度も繰り返すことになるよ
73は一般化なんてしてないだろ、そういう雰囲気があったっていっただけ
74こそ自分がいくローだから良いところであってほしいという願望なんじゃないか？
どこだって良い面、悪い面はある
同感w
ほかのところではないよ
これって本当なの？
すぐ近くに晴海トリトンがあるから、すごく便利な環境だぞ。
３大学しかないからな。
東大
東工大
一橋
東京外大
ってこと？
法科大学院の話だから
東大
一橋
首都大だろ
第一、国立なら電通大とかもあるし
むしろ関東の国公立どこあったっけ？って話になっても東大一橋千葉…あと…
あ！首都大もあるね
あ！あと横国と筑波もあるよ
的な感じじゃね？
本当、前田先生は定年だからね。でも首都には非常勤で来るみたい。
日大ローでは１年生の必修も担当するらしい。
首都大にメールしてみ・・・
石原とくっついてるし、また大学ぶっ壊すつもりかよ
インターネット国際大学法科大学院ｗｗｗｗ
東京都立大学 偏差値65とかで早慶と戦えた
首都大学東京 偏差値60位でmarchがライバル
インターネット国際大学 おそらく偏差値は55位と見込まれる、ニッコマと同格
というか、ただの放送大学の世界版じゃねーか
どんどん変になってく
国立大学だと結構法律でガチガチであんまし変えられないけど、
公立大学だと簡単に変えられるみたいだな
まあ地方自治体は首長制だしな
自意識過剰
( ＾ω＾)「首都大学東京のロースクールを出ました」
( ＾ω＾)「そうですね。今はインターネット国際大学です」
( ＾ω＾)「えっ、インターネットは得意かですって？」
( ＾ω＾)「まあ人並みには」
( ＾ω＾)「……」
( ＾ω＾)「話題変えませんか」
ってなるのか…
日大も対抗して大日本帝国大学
過去公立学校の教員が退職とともに、その場に席を残したことはない。
そしてそもそもそれは脱法行為。日大との契約においても完全移籍
日大が本部で、明治で非常勤するという話
日大には行かない。来年も普通に医事刑法と経済刑法という授業持つよ。
誤り
>>108
誤り。
日大が本部で首都大では刑法以外で非常勤
それが公立大学。
ここは法学の歴史とか伝統も無いし、東京に他の優秀なローがあるから不要と言われれば、返す言葉がない
さらに前田教授がいなくなれば、ただ学費が安いだけのローになってしまう
千葉大同様新規参入組にすぎない
やはり確実に生き残るのは、旧帝、一橋神戸、早慶中の１２校だろう
ただ明治上智よりは優秀だから自身持っていいと思う
学校法人に対して「廃止」とか言っている時点で、手続きに対する無理解が露呈している。
君の妄想が現実になると思っているならば、手続きの流れがどのように進みうるかを書くべきだな。
うわー・・・早稲田から補欠こないかな／／／／／
そのことは合格率に表れてる。
これからは千葉よりも首都大の方がいいでしょうか？
他スレで千葉は落ち目と言われてるみたいなので…
たとえ今年も首都が合格率で勝とうがね…これだけは言っとくと直近の合格率だけで安直に決めない方がいいよ
良い感じに競ってるのは事実だし、色んな考慮要素があるしな
都民なら首都、安く近くに下宿したいなら千葉だわ
他の要素も吟味した上でならいい、後悔する奴多数だから注意
首都千葉で悩むなら勉強して一橋行け
千葉ローは今年も余裕で、入学者減少なし
ttp://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52065793.html
慶応が募集人数４０にしたら余裕で超過だろ…
弱小地方国立はこれだから困る…
地方国立は全部定員１０名がちょうどいい。
お前、志願者No.１の近畿大学が東京大学に勝ったとか言ってる奴と同レベルだよ。
恥ずかしいからやめてくれよ
そもそも千葉ローと慶應ローじゃ受験者入学者のレベルが違う
千葉も慶応も司法合格率はそれほど変わりない
ゆえに、受験者入学者のレベルも同じだと思う
直近の初年度合格率は慶應と同じくらいだし、既修累計合格率は慶應よりも上。
未修に至っては、直近合格率は慶應より上だし、未修累計合格率は一橋と同じくらい。
去年お短答
千葉の受験者入学者のレベルは慶應よりも上だと思うよ！
照らして、いっている人の真意がわからないのだよね。入学志望者がライバルをほかに
おいやろうとしてやっていると見るにはあまりに悪意に満ちている。入ろうとしてだめだった人か、さもなくば退学した人が逆恨みで書いている
のだろうか。
首都は若手民事や公法に優秀そうな人を固めているのはポイント高と思うけど、
実際にはどうなんだろうか。前田先生とか木村先生とかの有名教授がおられることがそれほど教育内容に影響しているものなのだろうか。
みんなリア充か
近頃妙に人気だから総合点で負けないようにする必要はある
適性あまり良くないなら法律で挽回しなければ厳しい
ありがとうございます
学費安い
サイコーじゃん
千葉大と含めバブル終了でつね
これからはそれはなくなくなりそうだね
首都大は大阪市立みたいに
千葉大は横浜国立みたいに
なりそう
私立全免ならむしろ高い
そうだな
ただ、首都千葉に来る人って選択要素の重きが違う気がするんだよ
首都って学費に着眼した人が来るんで一概に上下が決められないよね
全面の方が安いとか至極当然だけど、それは観念的な話だし、そう言うなら全面くれた私立に行けば幸せになると思うよ☆
ぜひ首都千葉の選択者の考慮要素を教えていただきたい。
地味な雰囲気重視とかでしょうか？庶民的というか、地方でまったりのんびりというか…
私立とか払えるかボケーッと言いたくなる
首都なら有名な学者や実績の割りには学費お安め
つまり、サービスと対価のバランスが良いというところ
そりゃあ早慶中免除には敵わないけど、実際に取れますか？って話で、取れる人はそっちに行けばいいし、取れなければ首都も考慮に入れても良いんじゃないかな
千葉は千葉にあること
これに尽きるし、これに意味を見出す人は必ずいるし、何故かこれが多いと聞く
合格者の割りには謎の定員充足率の高さが物語ってる
千葉は地元密着ってことか、他の地方ローみたいに、千葉県内就職は有利なのかなぁ…
安くなるのは学費じゃなくて、入学金だよ。都民だと半額になる。
学部が都内だと、ローで千葉というのはなしのように思える。
逆に地方から関東のローにくる学生には千葉と首都だとこれもなんとなしだが千葉がよく
思えるのでは。
千葉と首都は案外にかぶらないと思う。
あと首都は立ち上がりのときにつまづいたから最初は評価も実績もひくかったけど
急上昇した。千葉はその逆。だから今年あたりだと首都のほうがよく見えるが、これが
ずっとそうなのかはよくわからない。長い目でみれば同じくらいのようにも思える。
下手したら廃校
私立全免の方が安い
安いから！
早慶中の免除取れるならそっち行けばいいと思うよ
無理に引き止めないから
中央半免蹴ってこっちに来た人って結構いる？
在学生ではないが、昔はいたと思う
今は、合格率からしても少数派ではないか
今年の短答合格率では…
あったら最強！
あるよっていうか首都に限らず国公立ならどこでもある
首都もそうだけど東日本だと東大、北大、千葉、東北大とか大学独自の給付の奨学金もやってるとこだと、免除かつ給付奨学金貰えればむしろプラスになる可能性すらある
やっぱり首都がいい
現役既修が8人は驚き
教員もさすがにここまでとは思ってなかったろうな
おそらく2000〜1800台の人（去年なら合格者…）が多かったのだと思う
大幅削減の最大の被害者かもしれん
使徒到来
この合格率では廃校あるで
ローは司法試験受験資格を買う所
それに勉強は本人しだい
ヘタに学費や留年などの問題で悩みたくない
１位：早稲田 １７２人（既99未73）
２位：中 央 １６４人（既125未39）
３位：予 備 １６３人
４位：東 大 １５８人（既131未27）
ビリ：慶 応 １５０人（既121未21）
未修者にも強い、早稲田の圧勝！
慶応ざまああああああwwwww
ソース（法務省）
http://www.moj.go.jp/content/000126774.pdf
*どんどんコピペ転載して下さい＾＾
この結果で入学者減れば右肩下がりで減るよ
一番安く受験資格を買うだけ
採用するのは人間である以上完全に実力で選ぶわけじゃないよ
そうなると、法曹を多数輩出してるとこに行ったほうがいいのは社会の常識
慶應はまだしも早稲田中央に言ってはならぬ。
なんとしてでも東大一橋に受かるように必死で勉強せよ。
民法が差がつくすべての要因である。
必死で勉強されたし。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4792326605/fasghtrjs-22
↑はロー既修が身につけるとリードできる、かつ極めて丁寧な論文問題集である。
今までに経験したことのない勉強量をこの２ヶ月で為せ。
マジで有効なのでぜひやるべき。
基礎から学べるテキストなので、全受験者向け。
そこから一気に中級レベルまでもっていく試験委員の書籍。
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519714/fasghtrjs-22
ついでに、足臭い奴はこれをぜひ買うことを勧める。」
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B000FQ6I8C/fasghtrjs-22
正直、サンダルから臭ってくる奴勘弁して欲しいし、
これから秋〜冬にかけて靴の中がむれて異臭を放つ奴も勘弁。
図書館内で迷惑。
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B0062FIWYI/fasghtrjs-22
試験がわずか一日で済む国立大ロー入試は、
この薬物必須。
個人的感想としては、集中力が半端無くあがった。
ちなみに、よく、エナジードリンク、例えばモンスターとかレッドブルとか飲んで
テンション上げてる奴いるけど、あれ、成分的には全く無意味だよ。
薬剤師に聞いてご覧。
未修です
明治含む私立全滅したけど合格できたから
最後は面接で既修に比べて比重高い
蹴ったものとして、せめてものお詫びというかなんというか。
特待について詳しく教えてください
さらに学費が安くなるのでしょうか？
よろしくお願いします
それがいい。案外いけるもんだよ
早稲田スレに真相が
司法試験に受かるかは別として
受験資格得るのを重視すれば
合格証見たい？
否定したくなるの輩はどこにでもいる
予備も狙えるような奴が学年1人ずつ。
既習はやる気のある人とない人にはっきり分かれてる。
やる気のある人には、悪くない環境だとおもう。
最終学年はやる気のない人が多いから、来年も合格率は期待しないでくれ。
盗難事件も過去一件あっただけ、勉強以外で気にすることは他ローに比べて少ないよ。
首都で今から予備試験コースで予備校通って４年で本試合格って
人によるとは思いますが可能性はどのくらいですかね
１０年に１人いるかいないか、という程度じゃないかな。
あと、学部首都だと予備上位でもあまりいいとこ行けないよ。
４年までに予備合格→東大ロー既修というコースにした方がいい。
ローに入ってから予備試験合格
本試験受けつのはいつ
さすがにこの盛り上がりだと志願者減るわな。
奇襲は100人減った
日大ローの専任になる
合格者は簡易論述は正確な定義等を書いて完答して、上三法は論点落としがないのかな？
選抜ちゃんとやってるんだ！
中大がたくさん合格者出したから、そこで受験終了ってやつが多かったのかもねー
このご時世は東大とかそこらへん以外はほとんど意味はなさないだろうな
今回の司法試験の結果がいまいちだったことも影響しているのだろうか
首都の論文は難易度高いからそれはない
刑法民法は典型論点のように見えてさらに高度な論点を含んでるから論点すら分からない人も多い。簡易論述も典型論点だけが聞かれてる訳じゃないから完答は厳しい
例えば過去3年の問題では、どのような高度な論点を含んでいた？参考にしたい。
正しいかどうかは保障できない。あくまで私見
H２４
刑法：Aを放置して死亡させた行為について、甲乙の不作為の殺人を検討する場合に、*甲と乙では先行行為の程度に差がある点をどう考えるか。乙の行為は作為による殺人と同価値といえるか。
同時傷害の特例について、他方が結果の責任を負う場合にも同特例を適用できるか。
H２５
民法：取消の遡及効と即時取得の類推適用の可否。類推適用する場合の無過失の対象。旧司法試験H１８年*第１問と同じ。
H２６
民法：不動産二重譲渡と賃貸借契約の関係。他人物賃貸借において、借主が所有者からの返還請求を受けた場合に当該賃貸借は消滅するとしても、どのような法律構成で消滅するのか。
刑法：殺人の実行行為について、構成要件該当行為（ナイフで刺す）に密接不可分な行為（衝突行為）も含むと考えた場合に、単に法定的付合説からA・Bのどちらに対しても殺人未遂の成立を認めていいのか。そもそもBの生命に対する危険は生じているといえるのか。
オタワー
倍率二倍だからなあ。
厳しい。
んまあ
重点的に書くところミスったとか
ほかの余計な説明書いたとか
いろいろですわ、、
2倍ルール廃止されたし今年は成績不振で人数少ないから、上三をしっかり書けてばまだ分からないんじゃね
特に刑法とか、あれ問題になるの（一応各論の解釈もあるけど）
殆ど総論の因果関係についてじゃんか・・
憲法もぶっちゃけ、もろ頻出範囲からの基本事項だし。
当然、簡単な問題ほど解釈で差が付くと思ってたんだけど
・・・解釈以前の、論点で合否が決まるということ？！
下４法も、そりゃあ一行問題だから知識の有無で左右するけどさ、かなり基本だぞ。
項目で言うなら、捜査編・訴訟の開始終了および範囲〜弁論編・行政の処分行為編・資本３原則と株式譲渡自由の原則および制限（大原則）
すべて基本書の最初の事項じゃんか・・・。
そりゃあ俺も勉強不足だったところあったけど
おそらく後期から学んでいる未修者が中間試験で知識確認される程度のレベルかと・・・
えと書かれている方々は、もう受けないんです・・・よね？
L5：解釈→あてはめ勝負
何人かが今回も各科目の出来について回答くれれば、合格するか否かわかるよ。
あくまでも個人的な感想だから、他の方々はどう思われているかわからないし、採点によるからね。
いろんな人から試験の出来が聞けたらいいね。
（あくまでも、出来不出来は個人の感想だけどさ）
361さんは、ここ第一志望？
(1)は、たしか93条類推と110条だったかな？
(2)は・・・どんな問題だったっけ？賃貸→売買は覚えてるけど、表権法理の類推だっけ？
ちゃんとやるなら、時間内に解くには民法むずない？
他の問題であてはめを省略すればなんとか間に合うけど、俺は時間なかったなぁ・・・
未修いますか？
ヒントくれて思い出した、ありがとう。
たしか判例とおりにやるのなら、９４条2項と110条の重畳類推適用だったはず
根拠は最小判平18年2月23日だわ。
そういう意味で民法はあの時間で解くにはかなり嫌らしいと思うんだ・・・
他大ならあの小問（追加事例型）2つあるなら、70分〜90分くらいだと思うけどなぁ
しかも、表権法理の場合、通常なら過失要素というよりも帰責性考→認定まで要するだろ。
事実認定を適当、かつ憲刑をさらっと書けば間に合ったかもしれんが
だから時間とおりに民法できた人（自信ある人）は本当に尊敬する。
入学する（できる）かわからないけど、そういう人と一緒になれたのなら、俺は見習わなきゃいかんな
=366でおｋ？
もしそうならだったらオワタと諦めるのが早い。
学説は94条2項の単独類推適用説が結構有力にあったはず（今基本書が手元ないが）
ただ、導くには論理次第
正当な理由にしても善意無過失にしても、110条絡めて指摘してほしいって意図だと思ってたわ。
民法できてますね、あの時間でそこまで対応できて本当にうらやましい。
確かに、94条2項単独では「オワタ」ではないが、配点としてそこまで得点つかないんだろうな。
でも筋通ってたらどっちでもいいと思うわw
おれも375とだいたい同じ。
ただ、Yの主張に明確性の原則を争点の一つに、条例による権利制約の適法性は触れておいた。
あとは行政刑罰の違憲性（31条問題等）については指摘より触れなくてよいことは明確だったが、条例による国民の権利制約の可否（法律の範囲内）は触れておいた
民法はどっちも類推適用の事例だから、直接適用できない理由と類推できる理由を丁寧に書くかどうかで差が付くと思う
刑法は差がつかないっぽい
憲法：大分県野外広告物条例の発展バージョン。事例は少し違うけど、徳島市公安とか、エロ物没収判例見とくと良い。
民法：既述
刑法：条件関係から問題になったやつ見ておく。刑法は事案は特にややこしくなく簡単なものだから、まあ殆どはできる。上辺は出来て当然だから、事実認定で勝負わかれるな。
憲法は、大分県野外における伊藤正巳さんの意見含めきちんと読んで理解して、解答をその判例を見て答え合わせで読めば、論点や自分の得点の大体の基準がわかる。
刑法はどちらかというと、今回は認定につき刑事実務科目の勉強しとくと良いかもね。簡単だからこそ、行為の認定とか丁寧にやらないと予備試験の同科目のようなハメになる。
下四法は基本的な一行問題。昔の旧試みたいな感じ。
けど、時間的にも問題的にも、とりあえず既習に入れる程度の基礎力あるかの確認って感じ。
なんだかんだ言って、ここは二次は法律科目下位うん％でなけりゃ大体通るらしいと聞いてる。
問題は面接の時、二次下位層も通すから
下位→余程の面接の出来でないととりあえず期待させといて面接しといて落とす
ギリギリライン→面接勝負
らしいけど、果たして今年は何人合格させる予定なのかな
落とすなら二次で切って欲しい
主語を指摘してくれ
って文かいっ(笑)
セフレのマン○の締まり具合
皆さん自信のほどはいかほど？
次は面接かぁ〜
知識飛んでたけど頑張って死に物狂いで書いたのが功を奏したのかな
嬉しい。
もう一方の試験室も同じぐらいだろうから、不合格者はほぼ筆記試験未受験者と考えるべきじゃないかな。
試験の体をなしてないよね
参加して落ちた人はよっぽどやな
隣の受験番号も見とけばよかった。
まぁ二次は誰でも（よほど酷くない限り）通すだろ。問題は下位合格層は特に三次面接
下4法終わって、まだ受験者が全員着席してる時点で数えたから、誤差はあるかもしれんけど間違ってはないと思う。
3次がんばりましょう！
俺は、上三法で誤った知識を多く書いてしまった。
ま、10分以下の面接で下位を殆ど落とすことが予定されているのだから、自分の位置を知らない受験生にとって、これほど酷なのはないけどね
ということは、去年同様に二次は原則通して、三次で落とすパターンやな
まぁ、先輩の情報だと去年は補欠はあまり繰り上がらなかったらしいから、今年の合格者数は増やすか減らすかは不明だけどさ。
けど、都立だし、補助金の縛りないし、今まで定員充足し続けてるから多少少なくても支障ないだろうし（去年定員オーバーだっけ？）、
こうした事情を勘案すると、三次の合格者数は絞ってくると思う。
ちなみに、俺の友人もハチャメチャな答案で通ってると言ってる。繰り返しになるけど、ここの合否の仕組みは、やっぱり二次含めた総合評価での判定が前提かと思える。
何の科目が得意かとか、君の大学の学科はどんなのがあるのとかね。
てか面接で何かが決まってるとは思えない。
上記記載内容と同じ、面接は10分以内で終るらしい
で、先輩の感想
２次は全員通す、なぜなら、２次試験→結果発表まで、他ローが時間かかってるのに
ここだけあんな短い間でまともな論文の採点ができるわけがない。
面接は何も特に特徴的なことは聞かれなかった。２次でほとんど決まっていて、とりあえず通してあとは面接試験を基に総合評価で決める
俺？下四法でコケタわｗ
とのこと（原文まま）
あとオレのときは10分どころか、5分あったかも怪しい。
もはや面接は形だけで落ちる者は既に決まってるとか本当にやめてほしい
そうでないものには時事問題とか聞いてくる。
衆議院解散とか聞かれたらなにもわからないから、準備しといた方がいいのか？
去年の受験者だけど
・既習は聞かれない可能性が高い。俺も周りの友人も聞かれなかった
・未習は聞かれる可能性がある?らしいがわからん
・志望動機
・併願
・ゼミで何やってんの?
・得意科目
だけだった。これで大体10分ちょい
433の者ですが、あざす
不合格者の面接の情報も知りたいのですが、さすがに不合格の人とは知り合いではないですよね？
在籍大学の学科
得意科目
本学への通学ほうほ
まじで5分もなかったから、落ちた思った。合格しました。
スーツが多かった記憶
髪型は常識の範囲内?よくわからんが地味(普通)の髪型の人がほとんどだったような
ぶっ飛んだ人はいなかったなw
返答あざす
髪は結ぶレベルの長さではないのですが、切ろうか迷っていて、そこまで見られないなら別にいいかなと思いました。
面接は、面接官にケンカ売ったりしない限り、ほとんど意味がない。
なぜウチに？→授業料安いお！
他は？→・・・・・東京都内にあるから
・・・論文相当自信あるんだけど、これじゃまずいかな？
論文がそれなりならその回答でいいんじゃない?
俺の志望動機も「学費安い・地元の東京に貢献したい。大都市だし先進的でしょ・前田先生居るよね」位だった
面接官だれかによる。どなただった？
誰かは調べなければわからない。一人は女だった。
首都大と法曹のイメージ、在学学科と勉強方法について聞かれた。予備校本で勉強してたと答えたら笑われたw後二者については多分他学部だから聞かれた。
落ちたわ
５分もかからなかった気がする
学費の事を言っておきながら併願が免除出にくい高いとことかだと
M田さんとかは、気楽なはず
A妻さんは講義から考えて恐らくS（厳しい）
M江さんとかは今年は面接官だったのかな
Y崎さん？男性でした？
Y田先生やY神さんじゃなかったでしょうか？！
もし上記２名でしたら選択科目なのであまり詳しくないのです・・・
10分位喋ってたから、たぶん面接がすぐに終わった他の方より試験の出来がよろしくないのでしょう
過去含めてスレをざっと見渡した限り合格や不合格がほぼ確定してれば短いんじゃない？逆に君みたいに長々と面接を受けた自覚が場合はボーダーラインの層で色々見てたのかもしれない
以前に長い人は、説教もあるから長いと見たことがあるので、意志の強さ云々がそれに類するものかと邪推してました。
面接官によります。
昨年の合格者の話では、面接官がWさんあたりならその質問が通常だったと聞いているけど・・
新しい先生なのかな・・・
となると、試験の出来については、なるべくできない科目の、入学までに危機意識を持たせて勉強するよう鼓舞する意思かと。
おそらく試験は２名の面接だったと思う。もう一人の表情が硬い場合は厳しいかもね。
試験時間については、面接官からすると短いほうが危険。
法曹の意思確認はＷさんの発言ではなかったのでは、と思われます。
これについて、間違えてたらすみません。どうも、意思確認という、いわば答えがある質問をしている点で、質問内容があの人の質問っぽくないので。
（あまり具体的に書くと教授にバレますので、このくらいに）
ただ、466さんに言いたいことは、悲観するレベルではないと思われます。
筆記試験の出来はいかがでしたか？
法曹の意思確認はＷさんの発言ではなかったのでは、と思われます。
これについて、間違えてたらすみません。どうも、意思確認という、いわば答えがある質問をしている点で、質問内容があの人の質問っぽくないので。
（あまり具体的に書くと教授にバレますので、このくらいに）
以上のように修正します。
はー受かりたい。
意志の強さ云々を聞いてきたのは後者の方ですね
論文試験は、民訴と行政法がダメで、他の科目は大きいミスといったら、民法で110条を書き忘れたくらいだったと思います
Wさんで５分なら恐らくダメ
M田さんで５分なら恐らく大丈夫
Kさんは5分でも大丈夫
去年との比較となりますが。
去年はもう一グループ程度面接Grがあったいたはずでしたが、誰だか忘れてしまいました
行政法、恐らく学院長ですね。それなら尚更長い面接時間のほうが安心ですね。
一般的に学院長同席の面接で、一瞬で終わるほうが、普通に考えて出来が終わってますから。
それに、あくまでも昨年の情報ですが、
例年行政法はあまり出来がよくないらしいですし、下四法は配点も上三法と比べると小さいので
悲観する必要もないかと思います。
面接のその流れでしたら、恐らく大丈夫じゃないかと思いますけどね
あとは、恐らく教室前の廊下の席で座っている時に聞こえてくる前の方と面接時間比較して、
自分の面接時間と仮に同じくらいなら（あと、面接終了時の表情を見て暗くなければ）、そんな比較する必要はないと思います。
上記はあくまでも私の感覚ですが・・・
うちには奨学金制度あるからみたいな事言われた
なるほど、合格者が上三法と同様に出来てるという訳ではないんですね。
自信がないっていうのは、
まず憲法で法令違憲はけっこう書いたが、適用違憲を書いてない（てか、問題の第４条に街路樹ってかいてあるし、立看板と屋外広告物はどう見ても同一だと思うので、明確性の原則もないし、どこらへんが適用違憲につながるのか理解できなかった）こと、
次に商法はほとんど条文操作だと思ったが、どうなのかわからんこと
民訴と刑訴は具体例を挙げる際、文章的にも内容的にもよくわからないことを書いたこと
そんで残りもそんなに完壁に書けたと思っていないこと
以上から論文で落とされなかったことに疑問が湧くくらい自信ないのであーる
あと、顔を忘れてしまったが、面接官はたしかM田さんとM川さん（民法）だったと思う。
こりゃあ厳しいべ？ｗ
違憲審査基準を立てて法令違憲としたなら、違法に基づく処分もまた違法であると導けば何も問題ないと思うが。
他の科目に関しては相対的な評価になるから何とも言えない。
合否問わず終わったことなんだし、スパッと気持ちを切り替えた方がいいよ。
あざす
審査基準はしっかり書いた。ただ、違法じゃなくて違憲の条例だから処分も違憲的なこと書いたけど
もし書いてないとしても、既に処分判決が出てるからそれに対する反論のために適用違憲を書くのか？ってこと？くらいしかわからん
横からすまんが，
条例を法令違憲としたのならば，適用違憲については触れる必要はないんだよ。
「条例〜条は，憲法〜条に反し，違憲無効である。したがって，条例〜条に基づく本件処分は無効である。」
と書けばよい。
横からとか関係なく、返答くれる人はありがたい。あざす
ごめん。他大の問題とミスった。違憲の主張については問題の通りに書いたが、自分の違憲では合憲にしてたわ。
その際に法令だけ検討して合憲にして、処分とか適用違憲についてはなにも書いてない。
>>485もすまぬ
【既・未】
【大学学部】
【GPA】
【適性】
【ステメン】
【論文】
【面接】
午後一の、一番端の列の受験生全員落ちてるやんけー
見ていらっしゃるかはわかりませんが、相談を受けてくださった方ありがとうございました。
いえいえ、やはり合格されましたね。
もしよろしければ、面接は１組(午後一)でした？二組目でしたか教えてくださいませんか？
私の知り合いも同じ担当教官だったらしいので、、
つっても横に４人ずつ並べていったのか８人ずつだったかは忘れたけど。
先生ってなんて名前だったんですか？
ちなみに面接は3分くらいで終わり合格でした
2組目の2グループ目だったんですが、
その面接官がわかる方がいれば教えてください。
【合否】補欠
【既・未】既
【大学学部】早慶
【GPA】3.6
【適性】225
【ステメン】まじめに
【論文】行政E憲法A民C刑B民訴C刑訴C商法C
【面接】５分くらい。奨学金、学部での活動、試験について
【その他】中央既（半免）・早稲田・上智
みんな、>>504の代わりに頑張って！
【既・未】既
【大学学部】中央法
【GPA】3.1
【適性】上位5%以内
【ステメン】
【論文】憲B民A刑B民訴B刑訴B商法C行政C
【面接】５分くらい。やる気、大学生活、試験について、予備試験について
【その他】慶応○・中央○。
学費・施設や環境・完備の固定自習室最高。よろしく。
そのままコピペしてしまいました、、、
補欠ってどれくらい繰り上がるのだろう。過去の情報知っている方いますか？
【既・未】既習
【大学学部】march
【GPA】2.3
【適性】240
【ステメン】特筆することなし
【論文】憲C民B刑A民訴E刑訴A商A行政法D
【面接】10分くらい、466辺り参照
何グループ目かは分かりませんが、先生はM先生でしたよ。
面接は7分くらいでした。
去年、一昨年は正規約75＋補欠を出したと、過去スレをみる限り、思うけど、仮にそうだとして例年通りだとすれば補欠が皆繰り上がっても不思議ではないと思う。
まあ何とかなるかなと思っていましたが、補欠の方でそのレベルですか
不合格にも納得いきました
ただこれだけ合格者をしぼるのなら筆記で切られた方がよかったかな
面接はほとんど関係なかったみたいだし
筆記試験の点数が不合格なのにわざわざ面接するということはないと思いますよ。面接したい人物だったということだと思います。合格者との差はそんなにないと思います。だから、自信を持って下さい。
長々とすいません。
中央の手続が１２日までだから追加の発表待てないんですよね・・・。
賭けるのは危険だよなぁ・・・
反応ありがとうございます。
この掲示板を見る限り、対応が厳しくなく気軽な感じだったので自分もm田先生な気がしてきました。
賭けるのもよい、なんて無責任なことは言えるけど。
俺も正規合格なら、絶対にこっち選ぶんだけど、補欠だからなぁ、、、
少人数の空間で、落ち着いて学びたかったよ
ネット上の情報に対し冷静に考えてしまうけど、そもそも補欠繰り上げて定員超過なら、本末転倒でしょ
ここ何年か繰り上がりはないはず
データ見るとわかるよ
だとしたら入学者数がそれより下回るのは当然ですよね・・・
入試問題はこっちのが、例えば刑法とかも、事例も易しかった(素直)のに補欠ってことは、
論パ詰め込みだけでクリアしてきたからボロが出たか、
そもそも俺が受かったローと合格者層との質が違うか、
基礎だからこそ、採点が厳しいのか、、、。
とりあえず、繰り上がるまでは引き続きこのスレにお世話になります。
そもそも繰り上げは
既習なら、定員たる42人を下回った際に発生するものだから、
例えば入学予定者数が40人になったら、初めて追加として2人を合格させるという仕組み。
恐らく、例年追加合格を出してないとしても、いつかは追加が発生する可能性を考慮して、形式上【追加合格を含む】にしてるんだと思うよ。
もしくは、過去二年より前は追加合格が発生したか（三年前、つまり今年の司法試験受験組の時は大量発生した、という噂を耳にしたこともあるけど、それ以前および以降は聞かないなぁ）
ちなみに、例えば去年の既修最終合格者74→入学者49ってのは入学手続きしたのに入学しなかった層がいたってことなのか、
それとも合格74があって49しか手続きをしてないのなら繰り上がりがあってそれでも定員に満たなかったと見るべきなのか・・・
この数字の見方がよく分からないや・・・
ここのスレでお話できることで救われてます。ホントにありがとうございます。
正規合格74人→入学者49人、辞退者15人ということだね。とすると、繰り上がりがあったとは考えられないね。なぜなら、49人は定員オーバー状態だから、大学側も定員割れたからといって、そんなに無制限に補欠を繰り上げるとは考えられない。
どこのローも辞退者はかなり出る
だから、例えば某ローで、定員200人に対して正規合格を600人を出す
それでも、400人以上辞退した場合は、定員を割ることになり、補欠合格者をだす
それにより、追加合格者は50人発生したとしたら、首都大学の表記方法であれば
最終合格者650人(追加合格を含む)となる。
その証拠として、例えば中央ローですと、昨年文科省がローの報告を元に発表した、入試実質倍率は1.44倍
しかし、ローの公表資料によると、入試倍率は2倍近くある(はず)ことになっている
では、なぜこの差があるかというと、補欠たる追加合格人数については何名出したかについて公表されていないために、文科省のデータと齟齬が生じたということ。
入学手続き済ませても後で辞退できるし、入学手続きで振り込むのは授業料なんだから当然全額返ってくるし、中央の辞退手続きは3月末くらいまでできるはず
もう一度要項とか読んでみて
そういうわけだから一応入学手続きしたほうがいいと思う
しかし、どのローも、この表記方法を用いていないし、合格者数に補欠合格者数は含まれていない。
読みにくくてごめんね
入学手続きをしたものの辞退をしたということなんですね。
分かりやすく説明していただきほんとに助かりました。
>>528え！そうなんですか！戻ってこないものだとばかり思ってました・・・
要項読んでみます！本当にありがとう・・・
一緒に勉強できたらいいね。
だから補欠からの繰り上がりが去年より出やすいかもね。
千葉と首都では首都を選ぶ人がかなり多かったと聞くし
ついでに金銭面では首都に軍配が上がる
中って、補欠も出してるんだ、、、
早なら繰り上げされるんでない？
合格させるには少し知識足りないけど、こいつを逃すのはもったいな
い気がするって答案を書いてるんだろうなぁ
９名中３人って凄いね
他学部で受かった。他学部優遇してるのかと思った。
ちなみにどうやって勉強進めたか聞きたいです。予備校？
もちろん進学する方でも、調べた結果良さそうなエリアがあった等を教えて頂ければ幸いです。
てことは同じ大学ですね先輩
月島は高いが住みやすい。自転車でもいいなら清澄白河あたりはちょっと安い
もっと安くしたいなら有楽町沿線で北へ(埼玉方面へ)行くほど安くなる。朝ラッシュは結構混む
大江戸線で練馬方面でもいいが意外と遠いし結局混む
ここまで書いておいて在学生じゃないという。まあ首都ロー神学も真剣に検討したので多少の参考になれば
>>545
上三法は、有名で網羅的な問題集を各一冊読みこんだ。受けてないから合格点を取れるかはわからないけど、これだけで早稲田、中央や下位旧帝の過去問も普通に解ける。1，2か月あれば何とかなる。
私の場合日吉のように月島とある程度近い距離ではないので、引っ越そうかなと考えています。
そして、550の方は進学されないにも関わらず、ご丁寧にありがとうございます。
清澄白河の辺り調べてみようと思います。
自分は、上三法は以下のことを書いた。多分下位合格。
憲法
表現の自由の侵害で違憲という意見に対し、そもそも表現の自由の保障下にはないとの自分の意見
民法
原則・93条類推、原則・94条2項類推(110条類推はわからなかった)
刑法
傷害罪と傷害致死罪。法解釈論は殆ど展開せず。最も厚く書いたのは因果関係の当てはめで、9行くらい書いた。
憲法:文面審査、法令違憲、適用違憲で分けてそれぞれ検討。私見では全部合憲に。
刑法:因果関係の処理を坦々と。危険の現実化ではなく、相当因果関係説で書いた。
刑訴:論点と判例の事案を引用したのみ。
民法:93類推と94-2の類推、110条類推は途中で気付いたが、紙面の都合上訂正せず、あてはめで帰責性の部分を厚く書いた。
民訴:時間がなかったので、弁論主義と処分権主義の定義等を書いて終わり
商法:条文と論点
行政法:なにをかいていいかわからなかったので、条文をあげただけ。
他ロー合格実績およびここなの合格者との答案比較したことから、上位にいるであろう自信はあります。
今は進学するか、恐らく３月頃まで迷うと思います。ただ、少しでも皆さんと一緒に、切磋琢磨して頑張れたら幸いです。
スペックは非法学部です。あとは勘弁
(恐らく答案から、試験官が見られたすぐにバレると思いますが、その際は私および本ローの更なる向上のためお許しください。)
憲法:二当事者対立構造の形式で、原告対国側および私見という形式で作成。
条例による法規範の可否(93・94条)、明確性の原則、表現の自由とその考慮要素(内容規制ないし内容中立規制)→LRA基準を
刑法:こちらは危険の現実化説を採用。相当因果関係の折衷説でやれば解答しやすい事例だが、答案作成につき危険の現実化に慣れてしまったので。
そりゆえ傷害致死実行行為の認定および因果関係については厚くなる。
民法:上二法に時間かけすきて、残り35分となる致命的なミス。
とりあえず表見代理成立については記載→あてはめ
二問目はほとんど間に合わず。94条2項の指摘をし、あてはめをさらっと。
面接で、なんで民法だけ悪いの？と聞かれた。入学までの課題ということだろう
以下自信あり
刑訴:行政警察活動としての任意同行と司法警察活動としたの任意同行の比較→捜査(189)および強制処分(197)、任意処分の規範よりあてはめ。最終的には、任意同行という名目しても、実質強制処分にあたる場合、任意同行としてもそれが行為の態様など違法となる具体例を挙げた上で、規範の範疇を越えた場合、そもそも嫌疑なき場合に違法。
民訴:処分権主義と弁論主義および３テーゼ。どちらも私的自治とあう点から当事者にその権能を認め、当事者の責任とする点で共通ながら、あくまでも弁論主義は、定義→から、弁論における、、対する処分、、、など記載。
商法:株式譲渡自由の原則と譲渡制限。投下資本回収の原則および資本三原則との関係および、譲渡制限株式発行可否につき公開会社と非公開会社の性格に基づき条文を指摘しつつ論述
行政:他のロー受験でも指定科目となってなく、基礎を数ヵ月前に読んだきり、全くのノー勉強。許可の定義を忘れ、処分性の定義は覚えてたのでそれと条文を使うことで、なんとかなった。
その他、不許可処分が出た場合の救済方法につき、行政事件訴訟法と不服審査法により、どのような形式で救済が可能か記載(上級官庁に対する不服申し立て等の可否、訴訟形態の選択など)。その場合の訴えの形式につき、どのようにしたかは、いま手元に六法がないので記憶にありません。
皆さんと一緒に勉強し、司法試験に合格できたら幸いです。
おお〜！復習になります、参考にします
ありがとうございます！
問題集というのは120選などの論文の問題集でしょうか？
千葉スレと同じ内容乙
首都蹴り千葉、地帝は大体千葉県民かその地帝の地域出身で学部が東京の人とか、都民だったらどちらかだけ受ける人はいてもわざわざどちらも併願する人は少ないと思う
確かに千葉や地帝は地元の人が受けることが多いよね
千葉は受けなかったけど、俺なら首都と千葉だったら通学時間の長さでどちらに行くか判断すると思う
もし2時間もかけて通うことになるとすれば勉強に支障が出るからな
に徹する方向だから地底の中では一番まとも
特に北海道は北大と北海学園しかないから競争相手が身近にいない
11名合格だったね
朗報待ってますよ
同じ学校にも補欠者いるけど、まだ電話はかかってきてない様子
電話したらなんて言われたの？
いや、俺は電話してないけど、過去スレで「今年度の募集は終了しました。」みたいなことを言われたとのレスを読んだことがある。
まあ、補欠繰り上がりの話題になった時も言われてたけど、あくまで過去スレのレスなので。
入試日程としては私立ローの後だし、ここより上位の国立にでも合格しないかぎり蹴らないだろうね
しかも私立ローの半免よりも授業料は安い訳であって、その状況を考慮してまでも、かつ私立ロー合格してるのに、ここを受験しているのであるから、合格者の入学率も高いと思う。
しかも、例年充足率100％以上だし
そいや木村先生、辰巳で司法試験解説本出したね
買う人いる？
来年の志願者用に情報のみ
公表はもちろんしないだろうから。
木村先生出版記念特別講演「憲法事例演習私の3問」参加してきた。
良かった！
東大=京大>一橋大=慶大>>>越えられない壁>>>東北大=九大=名大=北大>早大=中大=阪大=神大>>>その他ザコ
不等号の意味さえわからんザコが書き込んだ模様ですね
普通の知能を持った人間なら万に一つも見間違えないと思うが
ちなみに俺は593じゃないよ
いい加減すぎだろ
602のデータみて思うが
それは全法科大学院に言えることかと・・・
うちのローは性格的には良い子は多いよ〜。可愛いかは好みによるが、そんな目で見たことないわな。
もっとも付き合ったりしたら地獄やで〜。特に別れたとき。
うちは仲が良く居心地良いのがメリットだし、あまり変な波風は立たないけど
他ローの友人から聞く限り、ロー同士で未修時代から付き合ってたけど、途中で別れてから彼女がヤンデレ化し、しかもその彼女がクラス女子に元彼氏のことディスりまくった結果、男が病んだという噂はよく聞く。
何しとくべきとかある？
進学、首都と、その他合格先として中央ロー既習半免・上智と書き、合格証明も出したが
なぜか俺、中央に行くことになっとる、、、。行かないって、
現首都大ロー生だけど、既習なら民訴だけはしっかりやっといた方がいい。単位を落としにくる授業で初年前期最大の山。
担当教員が授業中に入試の出来が酷かったと言っていた。
入学前ガイダンスで伊藤民訴の購入・通読を指定してくるかもだけど、優秀者以外には難解なので、金を出して別途、リークエか和田か藤田講義を読んどくべき。あと、基礎演習民訴がネタ本の一つなので期末までには多数当事者以前をやっとくといい。
民法総合はどうですか？
期末試験等の答案は、判例・通説(旧訴)で書く必要があるのですかね？
26年度から教員が変わりまして、定期試験が余程マズイ点数の数人は単位を落とされうる科目になりました。変更が無ければ授業レジュメが凄く良いのでそれをしっかり読み込むのがオススメです。
>>616
答案で取る見解は確立している学説ならそこまで問題ではなかったと思います。寧ろ、処分権主義、弁論主義、二重起訴、既判力といった概念・論点に対する基本的理解を論証の貼付けではなく、具体的事例に即してしっかり記述できるかが重要です。民訴に関していえば、入学当初は殆どの学生が基本的な定義・事項の理解からしてボロボロなはずてすので。
そうですか。新訴に立つ基本書を使っているので、リークエや和田に乗り換えたほうがよいか考えました。ありがとうございます。
刑法はどうですか？山口説や西田説でも大丈夫ですか（書いて、かつ単位を取得した人はいますか）？
入試が終わってから結果無価値で勉強してるので・・・
刑法は木村先生や前田先生から教員が変わってなければですが、出席日数や試験の欠席以外で単位を落とすことは基本ありません。
授業では、〜説や結果無価値・行為無価値などよりもケースブック等にある判例の考えをいかに身につけられるかに重点が置かれます。
授業中、前田先生から「やれ行為無価値だ結果無価値だなんていうのは〜」という言葉を何回か聞きました。
なるほど。ありがとうございます。
校内でも、お世話になるときがありましたら、その時は宜しくお願いします。
年次終わりの春休みと最終学年の夏休みのどちらかで申請できるのですが、自分の時は申請者のうち、15〜20人くらい通って、噂では2・3人ほど通らなかったかと思います。また、これも噂で恐縮ですが、GPA3ないし3.1が通過ラインだったと聞いたことはあります。
変更がなければ、学年の約8割が前期の民訴で2以下を取るので、確実に受けたい場合は少なくとも他を3以上、加えて4を幾つか取る必要があると思います。
民訴はそこまでヘビーなのですね
非常に丁寧にありがとうございました(＾ω＾)
講義で基本書を参照させるときは伊藤最新版の頁を指定してきます。
また、当てらている時に参照させられて(授業はランダムでマイクを回して質問に答えさせる形式と講義の併用です)その時旧版だとちょっと言われます。そういうのが嫌であれば買う方が良いとは思います。
持ってないか旧版の人も結構居たのですが、去年の改定から年度が変わって他の学生がどれ位揃えてくるのかも予想がつきませんし最悪周りを見て決めるくらいで良いかもしれません。2版以上前であれば流石に買った方が良いとは思いますが。
相対評価でGPA３以上なんてほとんどの大学ではトップ層なんだけど、首都大は20人ほどいるの？
他大学のことは存じ上げませんが、首都大ローの評定は1が不可、5が最高評価となっており、平均点を取ると大体3が来る仕組みです。ですので、首都ローではGPA4以上が上位層になります。
たとえば既習１年（２年生）前期で必修科目を落としたとします。仮に民事総合だとします。
その場合、３年の必修科目受講要件が満たされずに必然的に留年・・・なんていうのはあるのでしょうか。
スマホなど使う場合に電波を拾うことができるか気になります
説明会で言うてはったで〜
勉強しなくなるならいらなくね？
まだ、新年度についての把握はしていませんが、少なくとも今年度までの扱いでは、進級に必要な単位数を取れていれば一年次留年はありません。翌年再履するだけです。
受講要件科目もエクスターンのための法曹倫理を除き特にありません。流石にこの点での変更はおそらく無いと思われます。
記レスのように無線LAN環境はありません。自習室でも電波は届きます。
大学で無線LANの提供はないが、自習室でも携帯等の電波は問題なく届くとの意です。すみません。
携帯の電波（4G等）は届くから使えるよ〜。
ただ、学校に学内WI-FIの環境はないよ〜、という意味かと。
なお、トップページと同一物であり、二回以上の回答は無効となります。
アンケート
https://docs.google.com/forms/d/1ZGuUROK8BkOxaXfcXIeOOH558PfjyEYL4GaJ_ocPyXo/viewform
※回答期限3/10 23:59
よろしくお願いします。
たとえば
トイレに洗浄便座はありません。
学内の廊下にホイホイが置いてあります。
高校生がにぎやかです。
学食の営業時間が短く、メニューも貧弱です。
海に近いので、自転車やバイクがサビます。
前田雅英先生は３月で定年退官され別のローに移籍されます。
でも、総合的に見れば
レベル高いし 学費安いし 校舎も綺麗だし、
そしてなによりも、在校生に変なのがいない。これが大きいですね。
入試に面接があるのでキチガイ在校生がいません。
ゆえに勉強環境は良好です。
情弱ながらまだシラバスを読んでないのですが、前田先生は移籍後もこちらで授業を幾つか持たれるとの噂だったかと思います。
まじかよ、という話題ですと、他に、購買も営業時間が短い、院生用自習室以外の教室は空調に融通がきかず、初夏と初冬が暑かったり寒かったりくらいでしょうか。
在校生の皆さんは昼食はどうされてますか？
退官後は、年齢制限の関係で早稲田では一切の授業はできないと伺っています。
前田先生の場合は、授業を持たれるとの噂ですが、あくまでも噂です。
ただ、前田先生の授業がなくても木村先生がいるので大丈夫だと思います。
もう隠居。
某予備校の伊藤ではありませんよ
まぁそれだけ噂になるということは、他ローにとっても羨ましい証拠なんだな。
あ、高校も確かに別棟でいるけど、一階入口でもない限りそんなに声は聞こえないから。結構校舎の作り良いし
いつまで某掲示板に書いてあった、かなり前の噂情報を流してるんだか、、、
ちゃんとした情報流そうよ。
まぁローに来たら、気晴らしに宝探しみたいな感じで探してみて。
他に良いところは、些細なことだけど、
自習室の設備はおそらくロー1番かも。専用席かつ、机の本棚は二段あるし、鍵つきの引き出しもある。席もひじ掛けあるし。
湯沸かしポット買わなくても、お湯が出る機械がある
ローなのに夜景が良くて、落ち着ける（特に休み期間）
費用対効果がかなり高い。元裁判官などの実務教授・有名教授がいて、学費は私立半面より安い
図書室にも司法試験対策本がかなりある
こんな感じ。一応補足しとくね
実務教授が多くいての間違い
実務教授はのどのローもいるなかで、うちはその割合がかなり高い
自習室の机は首都ローよりも千葉ローの方が広い、ただ中央ローよりは首都の方が広い。
湯沸し設備は、どのローでも存在する。冷蔵庫を置いているローも多いが、首都ローには冷蔵庫はない。
入試説明会に行けば、自習室はどのローでも見せてくれるので、自分で確認しよう。
高校生の騒音は気になる人は気になる。特に音楽部の練習がうるさい。平日に校舎に行って自分で確認しよう。
ホイホイは、夏しか置いてないので、今はない。
費用対効果は、学費そのものは安いけれど、学生のレベルが高いのと、定員充足率１００％なので
育英会１種の返還免除がとりにくい。
あと、首都大の周辺は物価が高い。そのあたりもチェックしておこう。
首都ローの特色は、国公立ローの中でよい意味で、唯一っていいほど予備校化していること。
このことは、法律系私学ローでは、よく見られるが、国公立では珍しい現象。
ゆえに千葉ローみたいに、学内の勉強と司法試験の勉強のどちらを優先するかとか悩まずにすむ。
ただ、他の国公立大学と同様に、受験指導禁止の建前は守らねばならず、修了生フォローの予算が少ない。
このあたりで、早稲田中央明治などの法律系私学ローに大きく見劣りする。
実務家出身の専任教授は首都ローは他に比較して多い。
国家試験の問題作成は実務家が行い、学者がそれをチェックする方法が一般的なので
実務家教員の方が受験指導には向いているといえる。
>>651さんと>>653さんで
湯沸し器はどこのローにでもある、という内容は、どこにでもなかったので>>653さんの間違いかな。
だけど、他はそれぞれの感性・相対的なことだから個人の感覚ですね。ただ、設備の質と授業はかなり良いということはわかりました。
ネット上にアンチな情報しか書いてなくて不安でしたが、有益な情報を知れて嬉しく思います。
まぁ正確には、水を飲めるための湯沸かしポット
中央の記事があったので、一応解説
君も在学生ならば、きちんと教えてやれよ。
俺早稲田ロー生だが、高橋検察官が司法試験の模範答案つくってくれてる
個人的に頼めば別かもしれないけれど。
さっきから書き込んでいる人は、本当に内部の人なの？
きちんと実情を教えてあげなよ。
授業でやる内容は、司法試験対策に直接関係ないよ。
授業内容を試験に役立てられるかは、本人次第だと思う。
但し、基本7科目系の授業が多い（逆に言えば先端系科目は少ない）から、余計なことに煩わせられることは少ない。
その意味では予備校的。
それは本当。
有線も無線も、LAN環境はありません。
もしどうしても使いたければ、自分でWiMAXルーターとかを使ってください。
でも自習中にネット環境必要か？
勉強に集中するためには、ない方がいいと思うけれど。
流れがよくわからん・・・
“さっきから書き込んでいる人は内部”の“さっきから”って、どの書き込みに対して？
おそらく１人の人が書き込んでいるのではなく、様々な人の書き込みがあるから（それに首都ロー・入学予定の人だけではない）
何に腹がたったのかわからないけど、気にしないほうがいいんでない？
で、その対象が私だったらなんか申し訳ないから実情に記載しておくけど（>>650前後しか記載してないけどなぁ・・）
何を持って司法試験対策というのかわからないけど、司法試験の過去問を授業で解くとかはやっていない。
ただ、具体的な事案に対する事例分析など、いろんな事案について実践的に考える機会が多いし、レジュメの質がかなり良いから、そういう意味では司法試験に授業は関連しているといえるかもね。
だから、司法試験対策講義はないけど、司法試験を意識した授業ということは確か。
こんなところでよろしいでしょうか
あと、俺は特に怒ってないよ。
俺が思うに、>>650-652はおそらく内部の人が書いたもの。
667さんもそうだな。
しかし、653は怪しい。
実際に授業を受けていれば、国公立で唯一予備校的とかいう評価はしないはず。
俺の考えは、667さんとほぼ同じ。
授業は司法試験と直結している内容ではないが、きちんとやればそれなりに役立つとは思う。
但し、答練は別途必要かも。
その辺りも含め、本人次第。
ありがとうございます。その通りでして、650〜652は私です。
>>670
以前の書き込みでその内容について説明してくださっているのがありますので、
そこを見てみてください。同じ内容を書くのも、教えてくださった方に失礼だと思うので。
それでもわからなければ、お伝えします。
既出の質問につきましては、
食事は、持参や近場のローソンで買った物をラウンジで、ないし、学食、トリトンなどの飲食店で、のように各自バラバラです。
伊藤民訴については、記述のように、講義でたまに参照する時に無いことと、当てられた時に参照出来ずに多少言われるのが許容できるなら大丈夫です。実際自習では伊藤民訴を使う人は余り居なかったと思いますので。
サークルというよりは企画の度に学生用ホワイトボードで参加者を募っている感じに近いです。
月一かそこらのペースで、何かしらの競技につき練習場を借りて遊ぶか他ローの人と試合を行っています。
詳しくは知りませんが、興味があるんですか？
スーパーのバイトだけど、半額シール持って歩いてたらおっさん達がカルガモみたいについてきてｸｿﾜﾛﾁﾝｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いつも丁寧にありがとうございます
自分の基本書をベースに伊藤民訴は辞書代わりに使用しようと思います
本当にうちのロー入学生？
最近色んなスレッドにタメ口で質問する方がいますが、、、
入学者専用の説明会がいつ・どの教室であったか答えられるのでしたら、お答えします。ロー生以外には、教える内容ではないので、、、
期末テストの対策などはどうされておりますか？
また、少人数授業とのことですが、どの授業でも講義形式ではなく、頻繁に当てられるのでしようか。
ご教授ください
言葉の意味調べて出直して来なさいよ。
ただしくはなんていえばいいのか。
ロースクール内にコピー機はありますか？
期末テスト対策や授業の形式に関しては科目と先生次第です
少人数ということで講義形式は少なく、基本的には当てられます
>690
コピー機は図書室にあります
>691
上にも記載されていますがWi-Fiはありません
学校内ではPC室のPCのみインターネットに接続できます
携帯の電波は問題なく届くので、テザリングなどを利用すればそれ以外でもPCやタブレットを接続することも可能です
Wi-Fiは無線LANの標準規格です
なのでWi-Fiであれば無線LANでもあります
演習系の授業（民法演習とか）の教材は何を使用するのですか？
千葉とスレまとめろや
マイナー大学
お前、何の不満があるのか知らないが、八つ当たりはいい加減にしろ。
今後、当スレか否かにかかわらず、同様な書き込みがなされた場合は通報する。
英断
お好み焼きちゃうで
正規合格が54＋13＝67名だから76－67＝9人に補欠が来たことになる
繰り上がり候補者は9＋6＝15名で、9が一致するので全員既修かもしれないが内訳は不明である
でここ見ると補欠だという書き込みはあったが補欠が来たという書き込みはない
たまたま書き込みをした人間が全て15分の6の方だったかもしれないが、ほぼ
断定的に補欠は来ないと書きこんだ者もいる
所詮匿名の掲示板、虚実入り混じっているんだなあと
だからどうしたと言われても反論できないけど