GPA2点台で適性8割とかよりも、GPA3点後半で適性5割前後をとってんのかな？
大学順とかはない？俺もスペックは低い（ＴＯＥＩＣ５００ちょっと）けど前半だったよ(笑)
足切りで不安
どれだけ不安があるんだ
普通に２〜３年働いて、金貯めてから受験しろよ
未修の方ですか？
ありがとう！
学部成績が良好だったり、英語が出来たんでしょうか？
さすがあこぎな東大だぜ
逆転不可能な後半組だー
小論文頑張るしかない
ちなみに、願書は最終日に出したから、たぶん受験番号スペック順だねー
学部は？
内部？
二次選抜試験って論文と何をみるんだっけ
奇襲ですか？スペックどんな感じか教えていただけますか？
二次筆記、入学願書、学部、適性、外国語
さよなら東大
ありがとう
スペックは？
本当なら絶望だ。
１３００代後半（１３５０〜１３９９の間）だったｗ
ありがとうやっぱり全体みるってことでいいのかな そのほうがたすかる
一橋受けまーす
お布施ご苦労さん
一次と二次で重みづけは違うだろうけど、今年は成績重視か
これと言った基準はありません
教授のフィーリングと直感で決まります
なんて流れかもｗ
俺GPA３．８
みなさんに幸あれ
英語適性はそこそこだから多分成績重視だったんじゃないかと思う。
一橋にレッツゴー。
予想通り足切りくらいますた
GPA3.4
適性235
TOEIC920
受験番号は50番以内だった
適性：１８５
英語：９７０
でいけた。
４４を見る限り、適性より英語重視なのか？
それとも、ステメンがよかったのか？
受験番号は？
GPA 3.7
適性 230台
TOEIC 860
受験番号は200∼250
未醜
聖跡 ３
といっく 900公判
敵性 ２００
受験ばんご０−１５の間のどこか
まあやるだけやってみるか
割と満遍なく合格者出てた気がするけどね
最後まであきらめずに頑張りましょう。
スペックが高いからって低い人をけなしてるような人は落ちますように。
だけど、スペック見なくなったら、当初の「多様な人材の育成」って目的にはそわないよね…
それが良いかどうかは別として。
そもそもリスク高すぎて法科大学院には多様な人材が集まらないし、合格率高めるには法律できる人欲しいしね・・・
ひどい制度だよまったく・・・
初年度の未修志望者は1000人を越えていたんだね。隔世の感だな。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1359216832/
未修
GPA 3.8
適性 200
語学 英検4級レベルの他言語で足切り通過。TOEIC換算だと400点くらいかｗｗｗ
未修
GPA 3.8
適性 200
語学 英検4級レベルの他言語で足切り通過。TOEIC換算だと400点くらいかｗｗｗ
ちんでもカスでも１０人合格するだけある
これって書類を受理した順に付番するんだろうか？
ありがとう。
初日朝一番に書留速達で出して、最後の方
でもGPA3.8ってすごいよね。大学にもよるけどさ。
過去スレによれば、社会人だったり、理系だったりすると、受験番号が固まった位置に集められるみたいだけど、それに該当しそう？
理系だけど後半1/4
一橋、足切り無し！
理系出身者ということで後ろの方になった可能性が高いですね。
そして無理難題を強いる面接
みんな最悪
合否はブラックボックス
→みんな法律勝負の既修に流れる
→未修の志願者激減
だろ
しびれるぅ〜
東大生以外東大の授業レベルについていけるか、留年か
お前らに東大は譲る。オレは一橋に逃げる。
足切りしてやったらよかったのに
暇なのかい？
まさか足切りに遭いそうなスペックだったから、発狂してるのかい？
俺は去る
ばいばい
足きり
スペック
やつら
適性220英語730(←おおざっぱ)、俺成績3.83、友人成績3.4
http://rlu.ru/01aAp
ずいぶん前からここの未修は既習合格できない東大理系とロンダ狙いの早慶法卒
で八割を占めていたよ。
下記のデータを見る限り、
2012年は、74人中、「他大法学部」34人、「理系出身者」5人、合計39人で52%
2009年は、89人中、「他大法学部」40人、「理系出身者」11人、合計51人で57%
2010で43/73で58%、
2011で37/75で49%
「他大法学部」を早慶に限らず、「理系出身」を東大に限っていないのにこの数字。
データも読めない馬鹿なのか、記憶を都合いいように誇張しちゃう困ったちゃんなのか。
後者なら社会のゴミクズですね。
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/hys/nyugaku/sy★oukai/shiryo.html
Y/O/Uが規制にかかるので、★を抜かしてね
200どころか146で通ってる奴いるぞ
適性なんて運の要素もあるんだからそこまで重視せんやろ
既修で
検索すれば普通に出てくるぞ
でも去年なんかは二次で法律科目の合計＋適性÷2でみるとかまことしやかに言われてたけどな。一次は成績でみる分、二次で響くってことはないかな？
学部成績や適性、語学も見る
低スペックのやつは足切りに遭わなくても逆転は不可能
受験させて受験料搾取されるだけ
返金はない
つぶれそうなロー運営のため
普通に考えて予備試験受けるよな
東大大好き！
そういう神々の遊びみたいのはやめてほしい
多分同一人物によるものだろうが。
だから東大には真面目で面白みがない人間しか来ないと言われるのに
低脳の俺には、ギャグなのかマジで言ってるのかすらわからんｗ
でもきっと、１２３はおもしろいんだよね？
下位ボーダーで足きり突破なんて前代未聞かと思ったが去年もいたんだ
いよいよあさってだ
果たして何人辞退者がでるのか。
京都、一橋にどれくらい流れるのかだな。
学部１年から４年間準備してきたんだぜ、当然だろ。
何でいちいちコピペするん？レスに返信でええやろ
どっちもブラックボックスなのが共通点。
私立の持ち駒免除なしだから苦しい
首都という都合のいい女もいたのに・・ｗ
総合的審査のため
過去のデータ見る限り
当たり前だが
一橋受験者が減るだろうから。
今まで
東大は、慶應合格者の上位のみの授権で、一橋は慶應合格の中下位のみ。
今年は、
東大は、慶應の上位及び中位。一橋は慶應合格の階層
言いたくてたまらなかったんだろうが、意味不明だ。だからどうしたと。
スペックという言葉に敏感に反応することや、>>157の発言から、東大法科大学院に何らかの恨みがあるか、
学歴に対して屈折した思いを抱えているのだろう。
学部で予備合格しても就職最強でもないから、まだ少なくとも東大ローには意義あるしな
頭すっきり
さあ頑張るぞ！
がんばるでー
東大ローに合格したいかー？？？
まあそろそろ自治スレかな
マジおわた。
物理的に無理な字数のような気がする
どうなるかな…
付随的制約とか処分性は?
そもそも100で70とるなんて終わってるだろ
簡単ゆえに点差がめっちゃつきそう
出来る奴は３つ満点近く揃え
出来ない奴は出来たと思っても点数が伸びなさそう
ちなみに俺は後者
時間足りなかったわ
簡単ゆえに点差がめっちゃつきそう
出来る奴は３つ満点近く揃え
出来ない奴は出来たと思っても点数が伸びなさそう
ちなみに俺は後者
時間足りなかったわ
恐らく、二倍ルールを未修枠に単独適用するだろうから、最終合格者数は54人(出願数109人の半分以下で最大の数)以下だと思う。
未修は論文を書き終える時間の一時間半後から面接が始まる。
司法試験でリベンジじゃ！
言うほど圧迫じゃなかったよー。教授によるかもしれんが。
ただ待ち時間が暇すぎたｗ
個人的には時間がちょい足りなかったけど、周囲は完全にきれいな字で埋めていてびびったわ。
面接は和やかな雰囲気で、架空の設問+ステメン若干という感じだった。
行政法は何もわからんかった。また来年頑張ります。
宍戸先生が教室の後ろの方で雀を追いかけてて和んだ。
倍率だだ下がりだから、落とすやつを選別する試験に変わったんでしょ。
倍率高いなら、上位層の中で差がつく試験になるけど、
倍率低いなら、下位層の中で差がつく試験になる。
合否を問題とするなら、下位層のスペックなんて似たりよったりだから、小論文の重要性はむしろ上がってるかもね。
>>184
定員よりは減らすだろうけど、2倍ルールを厳密に適用するレベルまではいかないんじゃないかな。
後出しで定員より少なめにとるのは、それによる不合格者が出る以上、ちょっとだけまずい。
(合格ラインに全然届かないような受験者が数十人多く受験していたらその人は受かったはずだった、
という風に、全然関係ない人の存在が合否に影響を与えることになる)
とはいえ、そこまで大きい問題じゃないから多少は入学者を削って、67,8人と予想。
まーそもそも俺には関係ない話だけど。
速記能力を試す試験みたいだな
面接、意見を言わせて矛盾点をつくいじわるなものだった
難しかった
低スペックを納得させて落とす試験だな
みしゃうって芸能人とか
アフリカ人が奥さんとか
もう趣味の世界だな
二時間で課題文が二つ、字数が1800字だからなあ。
課題文中にT＋ΔTとか単位時間あたりというワードが出てきて昔の物理を思い出した。
こういう理科系の文章が出てくるのも東大の特色だね。
俺もそんな感じ
不合格の人はこんな感想多そう
ちゃんと勉強してれば出来る問題だったのに･･･
と試験後に後悔しまくる問題だったな
前も書いたが、出来た奴は３つとも満点とってくると思う
ってか民訴ってみなさん何書きました？
和解に表見法理書くだけ？実体法上の効力云々はいらない？？
あと予備は不能犯と共謀の射程だよ。
重版とは重要判例解説のことでしょう。
訴訟上の和解の既判力肯定説で再審事由以外は認めない、的な
問題文に求められてなかったから救済方法までは書かなかったな
未修の試験室の顔ぶれを見ると、様々な年代の方が居られた。人材の多様性は実現出来ていたね。
大学で張り出されるの？
それとも、手紙を待つだけ？
それに倍率は入試難易度とは関係ないよ
例えば、東大の学部入試は倍率低いが難しいし、行政書士は倍率高いけど簡単だし
なるほど、ありがとうございました。
それ以外何も思い付かず書いたがそれで良かったとは
民訴２ダメ、行政法３もダメか
時間がなかったししゃーない
今回の試験については猛省して今日から予備の勉強だな
未修はばんばん落とすのに
就職もないのに1000万以上無駄つかいするのか
留年の危険も高いし
やっぱ採点厳しいのかな？
面接はスペック順？
人数少ないから前から順番に社会人とか理系を選り分ければいいと思うし
早く結果発表してくれ
小論はあくまで形式。時間が足りなくて出来なかったとかは問題外だが、全部埋めれば差は出ない。論点外しとかは、よっぽど慌ててなければしないはず。
俺は去年、71点と89点だった。
殺すぞ
既修もバンバン落ちてますよ。半分以上は落ちるわけですから。
特に未修バカにして、留年とか煽ってる奴が調子こいててキモい。俺は既修だが別に未修がどうこうとか考えもしねーぞ
ありがとうございます。どのような勉強をされてきたのでしょうか？
基礎法学。法とは？正義とは？法と道徳、個人主義や共同体主義の長短。
そこから各哲学者へ。カント、アリストテレス、ベンサム、ロールズとか。
お奨めの本は加藤尚武、サンデル、森村進、ﾐﾈﾙｳﾞｧ書房の「よくわかる法哲学」など。
ありがとうございます。今度ご紹介の本を読んでみたいと思います。
仕事はパソコンだから、手で書く練習をしないといけないな
書く時間があればと思う
速記能力を磨こう…
１５以内で6〜7行って採点されるのかな？
年配に速読速記はつらい
そもそも、仕事が忙しくて勉強時間がなかなかとれない
理由
１．理系枠の方が多い
２．あの物理みたいな問題
未修が３回留年して５回目に司法試験を受けるのは、多分来年なんだけど…
>>241
理系社会人年寄りだが後半四分の一以降。
あくまでも推測だけど、減点ですむのでは？
何かしら書いたのと白紙答案で点数が同じとしてしまうと他人との差が付けられないし。
採点者が字数数えるの大変そう。
推測だけど、これも減点で済むんじゃない？
問１．８０〜１００点
問２．５０〜７０点
合わせて１３０〜１７０点
で合格点かな？
やはり時間が足りなかった
ごめん説明が下手だった
去年は理系と社会人枠を受験番号で分けて別個の面接とかしてたみたいだけど、
今年は去年の半分だから純粋に面接の順番にスペック順にして、
最初に面接のグループが早い順（高スペック組）から社会人理系枠の確定、
そのあと同じようにスペックと小論総合評価で選んでいくこともできるかなって
たしかに受験番号関係なく社会人と理系は散らばってた
それに面接の順番も、理系・社会人枠関係なかった
面接の早い方から高スペックだと仮定しているんだけど、どうかな？
番号も受験番号順に規則正しく８で分けて８グループ作ってないし、謎すぎた！
面接順は絶対的なものではない気がする。欠席者がいると、一つ前の面接順になってたし。
自分もこのくらいの点数を想定しています。面接の配点が分からないので何とも言えないですね。
社会人
適性△
成績◎
語学○
小論文△〜○
面接◎
だった
受かりますか？
合否と関係あるのかな？ 当方は圧迫でしたorz...
ここでたずねられても結論は出ないと思います。発表日を待ちましょう。
圧迫は低スペック
他ローやめた人がなぜこのスレに？
既修と共通の原因についての影響度(弾力性)が大きいってだけじゃない。
正直言えば、未修は定員をもっと絞っていいと思う。
現状を前提とすれば、東大で30人、京都で20人くらいがちょうどいいんじゃない。
授業についていけない未修者を見て、少し心が痛むというか、早い段階で諦めさせてやれよと思う。
ついでにいうと、理系はスペックの割に、あまり法律に向いてない人が多い。
未修既修問わず、大学入学時点で理系から文転したヤツが一番優秀という印象。
もっとも、法曹界に理系が必要だというのはよく分かるから、理系を優遇するなという趣旨ではない。
でもな、理系を優遇するなら、法学と理系をつなげられる数理経済学や実証的心理学も優遇すべきでしょ。
のいう通り、舐めてたら入って痛い思いする。それでいいだろ。多くの舐めてない人は法律の勉強とっくに始めてるし、今の環境的にそれがどうしても無理な人もいるだろう。既習から未修へのダメだしって不毛だとおもわない？だからそっとしといてよ。って話。未修の書き込み見てて危機感がなく感じていらっとする気持ちはわかったけどさ。。
その引用されている部分の大元の内容は過去ログを検索すれば現時点で出てくるものです。
ですから、その引用された内容を書いたことをもって、二年続けてここにいる証拠とするのは検討不十分ではないですか？
1.１年間勉強して、１年後に既修に入学する
2.現在未修に入学して、１年後に既修と合流
でどっちがいいかという話になるけれど、
前者のメリットとしては
・学費がかからない
・仕事しながらでもいける
後者のメリットとしては
・リスクが小さい
・勉強に集中できる
・他人と勉強できる
２つのことを同時にこなせる人なら、金銭面では前者の方が有利だろうけど、
１つのことに集中する方が得意という人なら、時間の使い方という意味でトータルで見れば後者のほうがいいように思える。
また、授業料免除や奨学金等も考える必要がある。
既修一択とは言えないかな。
いや、こんな真摯に回答してくれてるくらいだから差別してるとか思ってないよ。
ブログなんか書くと、目立つから糾弾されがちだけど、掲示板やブログに書いてあることがその人の考えてる全てじゃないだろう。自己憐憫、自己否定たっぷりのブログなんて誰も読みたくないだろう。
未修は、こんだけ世の中で未修バッシングされてるの自覚してるよ。
今未修を選ぶ人間は、それ知っててそれでも様々な事情で297の選択プロセスを経て選んでるんよ。
あともちろん、未修も東大か早慶全免かは迷うよ。
かと言って、誰が優秀かとか、実際勉強してないのかどうかは、外からじゃわからない。
それを未修として一緒くたに扱うのはどうかというお話。
(書き込んでる人がそう思ってるかは不明だけれども、そう読み取れる書き込みも多い)
結局、未修でも一部には優秀な人がいるというのは、既に入学している人には共通認識だろうし、
未修が全体として問題となっているというのも共通認識でしょう。
上でも書いたけど、定員減らすべきと思う。
以前よりは改善されたって聞いたけど。
でも、今どき東大の未収を受ける人って、留年とか合格率の低さとか、全部分かってて受験してると思うよ。ギリギリまで悩んで覚悟を決めて受験した人もいると思うから、その人の覚悟については他人がとやかく言うべきことじゃないんじゃないかな？
井上正仁も未収は法学部に学士入学してからロー進学するのが好ましいと言っていた。
最初から無理があったんだよ。
勿論優秀な人もいるけど、そういう人は未収全廃しても予備とか既習をクリアしてくる。
そうだね。
でも当時のアメリカでは黒人の人口は白人のそれより少なかったはず。
ロー全体では五期ぐらいまでは未収の方が定員が多かったんだよ。
この人たちの中には隠れ既習とか旧師択一合格してたような実質既習者もいたけど、大半は
大した準備もなく入った人たちだったと思う。
こういう半端な準備で入った人が苦労するだけなんじゃないかな。
なんで、未収者だって見返すチャンスはいくらもある。
ここの議論(未修蔑視)をクライアントに見せたらどう思うかな。
あくまで自分が法曹志望ってことを忘れない方がいい。企業相手ならともかく、基本的にクライアントは社会的弱者ばっかだぞ。
アメリカには未修もないよ。韓国にもない。
他の資格系の学校（医歯薬学部）にもない。
現状ではむしろ未収が例外コースになってるけど。
よくわからんわ。
ここで色々書いても年寄りの茶飲み話位にしかならん。
法科大学院の課程の標準修業年限は、三年となっています。下記参照。
専門職大学院設置基準
（平成十五年三月三十一日文部科学省令第十六号）から引用
（法科大学院の課程）
第十八条 第二条第一項の専門職学位課程のうち専ら法曹養成
のための教育を行うことを目的とするものを置く専門職大学院は、
当該課程に関し、法科大学院とする。
２ 法科大学院の課程の標準修業年限は、第二条第二項の規定
にかかわらず、三年とする。
（法学既修者）
第二十五条 法科大学院は、当該法科大学院において必要とされ
る法学の基礎的な学識を有すると認める者（以下「法学既修者」とい
う。）に関しては、第二十三条に規定する在学期間については一年を
超えない範囲で当該法科大学院が認める期間在学し、同条に規定
する単位については三十単位を超えない範囲で当該法科大学院が
認める単位を修得したものとみなすことができる。ただし、九十三単
位を超える単位の修得を修了の要件とする法科大学院にあっては、
その超える部分の単位数に限り三十単位を超えてみなすことができ
る。
未修のほとんどが留年しているという事実は東大に関しては存在しません。
下記の資料を参考にされてください。但し、下記URL中の★をuに読み替えて
ください。NGワード対策のため。
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/hys/nyugaku/syo★kai/h24zaiseki.pdf
あの物理みたいな問題文を目にしたときにはびっくりした。
電車の混雑状況と列車の運行状況との関係を数式化しようと頑張っていた人
がいたという点が驚いた。
ありがとう！ほとんどではないけどやはり未修の留年率高いね。3割はいくらなんでもいいすぎだけど！
>280
でした。
バランスよく出来てればいいが、一つでも致命的なのがあるとヤバいとしかわからない
成績しかり筆記しかり
意味分からんｗ
全免ならありうる。いまや東大ブランドもそれほど価値ないし。
俺は未修でもなんでもないけどそれ逆だよ…
既修がそもそも異端(法学部を残したせいなんだけどね)
アメリカモデルだと3年制が標準なんだけど
向こうは学部で法学教授しないから
俺ぐらい出来ないと不安にすらならないからな
うん。俺もさ。
今年はどっちかわからなくて不安
未収はブラックボックスだと思う
無駄すぎるw
もちろん、受かったら借金（奨学金）で通い、仕事はやめる
各法一通りやって一応行書とかも持ってる他学部未修の俺が入学後の勉強にマジで焦り感じてんのに浪人して純粋未修とか舐めすぎにもほどがある
無い時間でいかに勉強するかが大変か
今からでも、通勤電車の中で基本的な法律知識に関する本を読んでみたらどうかな？
ただマジレスありがとう
とにかく仕事忙しいし、精神的肉体的に疲れてるし
未収を受けるので精一杯
さっきから言い訳がましいんだよクズ
ただ、極端な話、法律用語を聞いたことがあるってだけでも、多少楽になると思うんだ。
まぁ、もし時間に余裕が出来たら、軽い気持ちで読んでみて下さいな。
社会人がなぜみしゅうで落ちつづけてる理由がわかる
おれば社会人だがきしゅう
三年もいってられるか
時間と金は有限
胃に穴があきそう
各ロースクールで、やりましょう！
ハンドルに、必ず大学名を入れてくださいな。
各ロースクールで、やりましょう！
ハンドルに、必ず大学名を入れてくださいな。
※場所は、「EUcafeinenostars」
それは皆思ってますよ。
僕なんか発表の当日は寝不足になりそうです。
残業続くと勉強出来なくてキツイですよね。
理系が法律の勉強に向いているという東大の考え方だけで
特許に強い弁護士を増やしたいとかかね？
特別枠での選抜については、下記のリンク先に書かれている。
（ただし、高橋教授時代なので情報としては新しくないが。）
下記リンク先で高橋教授は「社会人5名、理系学部出身者10名の計15名
だけは、優先して特別枠で取るということであり、法学関係者のみならず、
様々なバックグラウンドと可能性を持った多くの方に受験していただくため
の目玉といったところでしょうか。」
と述べている。
http://allabout.co.jp/gm/gc/294117/
学部成績重視はやはり本当のようだ。
下記リンク先で、教授は、「大学時代に学校の授業をさぼっていたような学生
はいらない。真面目に勉強したかどうか、学部時代の成績で判断する」と述べ
ている。
http://allabout.co.jp/gm/gc/294117/
俺、伊藤塾換算だと1以上跳ね上がるんだけど、どう評価されるかな？
おれは0.8上がるわ
スピードのないやつは一生受からない
さすがにそれはないでしょう。
法律科目試験や総合問題、面接試験をする意味がなくなるような採点基準はないでしょう。
適性の点順に合格する
適性の点が低ければ落とすための圧迫面接だっただろ
いつの時代のだよ？
それが東大
学部入試でもセンターが全てだっただろ 二次で逆転はない
少数異端の反例はいらない
やめてくれよ
若いひとほど有利になるじゃないか
おっさん
何年か前にそれは変えられたんだろ
足切りは成績で判断
最終合格は適性で判断
学部は明らかに二次重視だろ、なにいってだ
去年もそう言われてたし
言葉使いが悪いけど
センターできるひとは二次もできて逆転できないってことでしょ
そこで時間勝負のセンターで点とれないひとは逆転ないってことだろ
多分
399だが、配点が全く違うって言いたかったんだ。
東大はセンターの比重が低いし、そもそも例年通りの倍率(三倍位？)がある時の足切り免れれば、逆転は可能。
ローの適性、小論、法律の関係とむしろ逆だと思う
適性低かったら逆転できないのか
それ初めて見た。有名なの？
言い方は悪いかもしれないけど、正直自分も掲示板見ててちょっとそう思った。
東大が途中から面接し始めたのも、そういう人達をハネるためだっていう噂は本当なのかもしれん。
昔は面接無かったの？
法科大学院制度開始時には、面接はなかったって某予備校の先生が言ってたよ。
未収もそうなのかは分からんけど。
>>412
なんとなくだけど、他大と比べて掲示板が荒れやすいなーと思ってたので。
試験中にブツブツは怖いねｗｗ
〇奇襲もそうなのか
書き間違えた、ごめん。
既習？未修？
毎日誰かがカウントダウンしてくれるなｗ
あと７日か。
はじめてやったけど、なんか楽しかったｗ
ホームページに合格者番号が記載されるよ。
契約の主要部分の履行が云々（メリーさんブログ参照）のやつって典型論点なの？
まったく触れてないんだけど。
入学許可内定通知書、学生用写真貼付台紙、座席表シール用台紙、入学辞退届など
そうでないひとたちにとって差別だ
一瞬、CompactDiscかCheckDiskの頭文字かと思った。
処分性の部分なに言ってるか分からないけど違うよ。元判みな。
等と考えても仕方のないことを考えてしまう今日この頃
晒した人が凄いのであって皆臆病とかじゃなくて普通
未修が定員割れする分、既修を定員よりもオーバーさせて合格させるだろう。
予備試験の勉強に集中できない
という期待一割、不安九割の揺れ動く精神状態との別れまであと四日か
意外と楽しかったな。
俺は勉強に手つかないし、結果出るまで気が気じゃないから短期バイト５日までいれたったw
東大のみ受験されたのでしょうか？
ｙｅｓ
東大ロー デキがイマイチだった
東大ロー落ちたら国家公務員のつもりだったが、
法曹のほうが性格的に向いているように思えて
きたからね
>>472やや面白い。
ちょうど司法試験を受けるころに改正がくるわけね。
人通りの多い道端でもやらかしちゃったし…。いつか職質されそう。
そうそう。債務不履行とか何言ってんの潮見先生みたいな。改正後に向けて基本書も作り直してるみたいだし、どうも面倒な世代に生まれてしまったようだ。
不合格なら悔いが残るというのは理解出来るけど、合格なら悔いは残らないような。
東大一本の方って優秀な人がほとんどだと思うよ。だから仮に落ちてもむしろロー行く分の学費が浮いて、かつ来年予備に受かる人も多いんじゃないかな？ってか実力ない人で東大一本の人っているの？
そうそう。書けるところをかけなかったことが悔しくてね…予備試験も同じような感じだっただけに、納得行く答案を書きたかったな…
東慶クラスになるとあとは個人の資質とコネだろう。
そうなら、1年でも早く社会に出る方がいい。
安定のカウントダウンですか笑
カウントダウンは安定してるかもしれないけど、発表待ちの人は皆ドキドキ
ニートだけは嫌だ
大和田常務って誰かと思ったら、土下座で有名な人なのかｗ
教えてくれてありがと。頭の角度とか座りこみ方とか、大和田常務見て研究してくるわｗ
まさかニートじゃないよね？
半澤直樹の土下座のほうがいいかも
予備試験目指しながらニートじゃね？普通にロー行くよりも節約だし、ニートの方が賢いかもよ？
タイトルは知ってるけど、なんとなく観たことないんだよね。試験も終わったことだし、レンタルして観てみようかな。半沢直樹の土下座もチェックしときますねｗ
>>522
正直推薦状って大した効力はないと思う。せいぜい、無いと悪目立ちするかも？、くらいじゃない？
ただ、それでも先生に時間取ってもらったのは事実なので、もし落ちてたら申し訳ないなぁと思う。
社会人は今頃働いてるから、心配する暇もないんだろうな
カウントダウンをすればするほど、落ちる気がするのは何故だろう
はたして内定を取り消されることってあるのでしょうか（犯罪でも犯さない限りないのかな）
はたしてなぜ内定というシステムを採用しているのか、他の国立大でもこういうやり方をしているところがあるのか、ご存じでしたらどなた様か教えてくださいませ。
案外でかい組織ってなんでもちゃんと教えてくれるから。
マジか。
結構のんびりやってるんだね〜。
今日は緊張で睡眠不足になりそう！
13時
俺は本当に本当に合格したい
囲碁番組のアナウンサーがしゃべっているみたいだね！
東大が鬼畜でないことをただただ祈る
はいw
まじで吐きそう
みんなは発表までの残り時間何する？
受験した場所？
他大のため、地理の感覚がつかめない
ってことで二度寝して待つつもり。
眠れない僕に果報は来るのか
もう何も手に付かないから、彼女のアパートにきている。
合格祝いのチョメチョメできるといいが。
（でもダメでも再起のチョメチョメするつもり。）
落ちる
→彼女：少しひとりになりたいよね、といい出ていく
→そのまま二度と帰ってこなかった
とならないように祈っていますｗ
未修・既修の合格者数は？
受かったけど本番まったくできなかったから、適性（240点）に救われたかも。
ちなみに内部。成績は3.0
法学未修者 ６６名 （第１段階選抜合格者 １０２名 ／ 出願者 １０９名）
法学既修者 １７１名 （第１段階選抜合格者 ４６２名 ／ 出願者 ５２９名）
合計 ２３７名 （第１段階選抜合格者 ５６４名 ／ 出願者 ６３８名）
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/hys/nyugaku/info_houka/shutsugan.html#a20131206
内部。成績（gpa3.7以上）に救われた。
本番はぼろぼろだったから・・・・
胸に込み上げるものがあって、物理的に吐いちゃったｗ
来年受ける人向けに、一つ言えるのは、答案用紙のマス目は気にしなくて大丈夫！
試験開始前にめっちゃ注意されたやんｗ
東大生はセンター試験で足切りを突破してるんだ
内部優遇当然！
それはつまり他大生より入学させたいと思わせる能力なり素質なりを東大生が持ってるんだろうよ
そういうものが何も無いなら単純に試験の出来で選んだ方が授業のレベルも合格率も高くなるだろうしな
そうなんだけど後半二科目は時間ギリギリでマス目なんか気にしてられなかったww
さて、就活するか
受かったひとら、おめでとう
でも、母子家庭の貧乏人なのでやはり地元の阪大ローに行きます。
今年は東大ロー既修欠員１名です。
東大ロー合格は自信になりました。どうもありがとう御座いました。
あの答案でうかるなら助かるわ
今度は司法試験本番の合格を目指して、お互い頑張ろう。
まあ、やはり予備とは大違いだ。
慶応ロー落ち東大ロー合格って内部生は今年も相変わらずかなり多い。
まあ、オレは下層階級出の人間なので某官庁に行くけどな。
おれは面接の順番早かったんだけど、同じグループの人、覚えてる限り全員合格してたから
じゃあ、スペック晒しちくり〜
臭すぎワロタ
>>613 確かに臭いwww
この掲示板にはお世話になったから晒させて頂きます！
もしも、さっきの仮定が間違ってたらごめんね！
【GPA】4.0/4.0 伊藤塾換算
【適性スコア】220程度
【TOEIC】940
ほぼ全部Ａ(優)なのか…。
ってか合格者の出身大学の内訳を知りたい。
ちなみにスペックとか
ＴＯＩＥＣ５００代
成績３．７
適正２２６
公法×（両方ひどい）民事△（民法ひどい）刑事△（領置やばい）
って感じです。
学部成績も語学もいいし、論文も面接も普通にできた
適性に絞って勉強するか、法律を本格的に勉強して既習受けよう
幸い金持ちだし
二次は適性重視
ってのは本当なんだな
適性どの位？
平均以下とか？
一次 内部：フリーパス
外部：学部成績重視
二次 内部：適性＋学部成績ちょっと
外部：適性
えいご
一次 内部：フリーパス
外部：学部成績重視
二次 内部：適性＋学部成績ちょっと
外部：適性
英語はほぼ関係なしって感じ
定員比とかは？
適性上位
成績とトイックかなり低い
合格
自分は、適性まあまあ、学業成績と語学が原始的不能状態、小論は尻切れとんぼ、面接でだんまりやらかしたけど、何故か受かってた。
ちなみに外部で、理系・社会人枠ではない。推薦状は、自分の大学の教授じゃなくて東大卒の弁護士さんに書いてもらった。
適性２１０ GPA３．０ toeic８３０
民法×民訴△刑法△刑訴○憲法○行政×
これで受かりました。得点開示きになる。
あと二次はみんな同じようなもんで差ができないのかも
でも、二次まで進めた人で、適性230点（上位5％？）以上とって合格できなかった人はいなさそう。
英語：９５０
成績：３．５
法律：無難（よくはないが、ひどくもない）
落ちたｗ
補欠はないのかー！
自分で出来たと思っても全然足りて無くて点数伸びなかったり、逆にダメだったと思っても本質的なところは書けてたから点数そこそこもらえる、なんてことは良くある。
論文が良かったのに(240以上とか)落ちた人は聞いたこと無いから、落ちた人間は論文が出来ていなかったということだよ。
合格
優秀な同期・先輩の方々にご迷惑をおかけしないよう、頑張ります。お世話になりました。
だがどうするか。
某私大で4年間ほぼぼっちだったのに外部で東大とか、ぼっちる未来しかない気がする
しかし適性が大事だったのか。金もったいなくて第二回しか受けなかったけど今考えれば愚行だったな。
同じくwww同じ大学の奴からすら情報がもらえるか怪しい。。。
ちなみに適性重視ってのは本当っぽい。200以下で受かったやつが殆どいないし、クソ答案の俺が適性240で受かってる。
みんな適性すごいんだね
学説や判例なんかすいすい頭に入ってきて勝手に整理できるんかな
うらやましい
あの掲示が、実は間違えて去年の掲示出しちゃったんじゃないかと不安になるｗ
簡易書留で来るかと思ってたけど、普通にポストに入ってたｗ
通知参照
しかし通番ってなんだろ。成績順かな？とすると自分は底辺だw
定員どおりなら落ちてたのか、喝入れないと。
自分は未収でサ行なんだけど、番号は30番台だし、２人の情報と合わせるとこういう可能性もあるかなと。
上の2人と合わせてサ行3人が150番台ということは未習名前順→既習名前順が濃厚かね
司法試験対策やるわけじゃないから予備受かるような奴も居座ってる
入ればわかるが開成やら筑駒やら中学受験組があふれてて既習はレベルが保たれている
旧試時代も一定数抜けてたわけだし甘く見てると成績悪くなるので注意
知り合いの先輩はｐｃのスペックぐらいと言っていた。
ちな、京王は家からでもデータベースのぞける
学部早稲田だけど早稲田もできる
台紙等は別に書留で送る必要ないかな？ 普通の郵便で？
あと東大は調査官解説とか家からじゃ見れない
まあ通し番号が若い人は免除かもしれんから更に喜びましょうということで
学部東大だが、みれる
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11900/1386473666/
ぜひやり方教えてほしいもんだ
学部東大に聞いてみ。
Eccsからどういけばいいんだ？
内定通知は普通郵便で来るから、どこか変なトコに行っちゃってるのかも。
明日になっても来なかったら、大学に問い合わせた方が良いんじゃないかな。
ちなみに、直近の入学手続きは１月10日までだから、とにかく急がなきゃいけないってわけではないかも。
ニートだけは嫌だ
去年の既修は内部が100人くらい通ったと聞いた
200人以上受けてるということなのか
二次は適性重視
で確定だな
第2本部棟1階、情報開示室
もしくはそこへ郵送
URLはるのめんどい、ごめん、けど「東大 開示」で検索すれば詳しく見れる
あんま英語重視しないとは聞くけど、流石に700点以下は減点対象かも。
一次は今年が特殊すぎたから知らん
東大(未)か某私大(既)、どっちに行こうか迷ってて、予備校の進路指導に聞いたら就職が圧倒的だからって理由で東大一択って言われたんだけど、実際どうなの？
ちなみに大学は東大ではない。
(過去には未習から学者になった人も四大に行った人もいますし、自分の実力次第でのし上がる可能性が残されます。)
ただし東大は司法試験対策をしないことで有名なので、そこの覚悟は必要です。
個人的には某私大が早慶でないなら、東大をお勧めしますが、それは私が未習の実態をよく知らないからかもしれません...
でも、私学もピンキリやから、圧倒的かは判断つかん。
>>694
回答ありがとう。
「某私大」は早慶のうち、母校じゃない方です。
なるほど、未修は私大よりはやや有利だけど、要努力という感じなのですね…。
２年時に既修入学者と合流した後も良い成績を取れるか？と言われると、正直不安な所です。未修は試験科目が小論文だけだったので、東大の法律科目の授業を消化できるキャパシティが自分にあるのか確信が持てないんですよね…。
東大は試験対策しないというのも不安な要素です。進路指導の人は、現在早慶既習に合格出来る程度の力があり、未修であることの危機感も持っているなら、未修に行っても何とかなるだろうと判断したようですが…。
それでも、本当に就職が強いということなら東大にチャレンジしてみようと思い、質問しました。今月いっぱいよく考えてみますね。答えてくれた人、ありがとうございました。
適切に以上はお願いします。
宜しくお願いします
http://414loving.com/?i=l
http://414loving.com/?i=m
http://414loving.com/?i=n
特に某私大が早稲田なら。早稲田もいい大学だけどビジネス部門じゃ東大慶応の２強だし...
慶応ならマジで悩ましいところだろうな
ただ例年以上に未修はザルだったからな。早慶既習のほうがもしかしたら扱い良くなるかも。
最近は、こんな感じだよ。
東大既習＞慶応既習≧一橋既習＞＞東大未収≧早稲田既習＞慶応未収＞＞早稲田未収
ただ未修は司法試験受かるのが大変
何か帰ってきたら意見が沢山上がっててビックリしました。
意見くれた方ありがとうございました。
やっぱり就職で潰しが効くのは東大といった感じですね。
しかし東大に行った場合試験対策がやっぱり不安なので、未修１年目は試験対策を踏まえた勉強に時間を割くことになるかと考えています。本当は一年目に予備に合格出来れば一番良いのでしょうが、ちょっと難しいかなぁ…。
俺TOEIC500$くらいで某私立大だけどうかったよ。適性が220くらいは欲しいかも。
GPAはいくらですか？
3段階評価で3.69
もっとダイエットしてから写真撮ろうかな
落ちた人もぜひ！
東京大学
【合否】
【既・未】
【大学学部】
【新卒既卒】
【GPA】
【適性スコア】
【TOEIC・語学】
【ステメン】
【特記事項】
【論文】
憲法：
行政：
民法：
民訴：
会社：
刑法：
刑訴：
【併願】
【一言】
【合否】合格
【既・未】既習
【大学学部】早慶法
【新卒既卒】新卒
【GPA】3.6
【適性スコア】241
【TOEIC・語学】735
【ステメン】普通
【特記事項】帰国子女(英語圏ではない)
【論文】
公法: 憲法も行政法も24年判例を知らずに書いたんでクソ。憲法とか22年判例の言い回しばっかつかった。試験後重判みて死にたくなった。
民事:民訴は会心の出来。民法は立法論3行www
刑事:どっちも普通。刑法の当てはめはかなりたんぱく。刑訴は強制任意と必要性相当性の当てはめがほとんど同じになって微妙。
【一言】東大生諸君、一人にしないで！！！
【合否】合格
【既・未】既習
【大学学部】東大法学部
【新卒既卒】新卒
【GPA】前期教養：約3.9、後期専門：約3.6
【適性スコア】229
【TOEIC・語学】900
【ステメン】普通
【特記事項】なし
【論文】
民事：自分の感触では結構書けた。立法論はたしか民法二部の授業で先生が少しだけ触れていたような。
刑事：「領置」の判例を知らなかったので普通に任意処分の限界で処理。刑訴に関しては、問題文にある様々な情報をどう使えばいいのか、出題者の意図が読めず動揺した。時間ぎりぎりまで書いていた。
公法：行政法は、要件を順序よく挙げて論じていく形式だったため、答案構成せずに直接書いた。（当然ながらオススメできるやり方ではないです）
【一言】重判大事！そして…来年受験する内部生は（時間があれば）民事系の授業ノート・シケプリ見直すといいことあるかも。
試験後たるんでいたので、そろそろ本腰いれます。
【合否】合
【既・未】既
【大学学部】東大法
【新卒既卒】既
【GPA】3.1（後期専門）
【適性スコア】229
【TOEIC・語学】非英語
【ステメン】量が少ないから逆に大変
【特記事項】なし
【論文】
憲法：判例を知らなかったのでぼろぼろ。ありがちな違憲審査を書いといた。
行政：判例を知らなかったのでぼろぼろ。訴訟要件は条文を見ながらいっぱい列挙。
法定外抗告訴訟については勉強してなかった。
民法：第１問は定番の問題。第２問はしおみさんの教科書に書いてあったような。
民訴：定番の問題。
会社：会社法３５４条表見代表取締役の話しは、１行だけ書いといた。
刑法：Ｘの罪責→Ｙの罪責の順で書いたけど、逆のほうが書きやすかった気がする。
刑訴：判例を知らなかったので適当。
強制処分にあたらない→任意処分の限界について→適法
【併願】中央
【一言】刑訴の出題のもとになってる判例教えてください。最判あるの？
【合否】合格
【既・未】既修
【大学学部】早慶法
【新卒既卒】新卒
【GPA】３．６５
【適性スコア】２２６
【TOEIC・語学】５５０
【特記事項】なし
【論文】
憲法：微妙。
行政：重判読んでたからまあまあかな…でも３つの補充性は書き分けられなかった…
民法：微妙。余計なこと書きすぎた。
民訴：会心の出来。実体法上の効力と訴訟上の効力をうまく書けたはず。
刑法：論点落としはないし、上出来。予備と論点同じ(笑)
刑訴：領置の判例知らず。強制処分の意義と任意処分の限界を論じた。
【併願】早稲田全面慶応合格
【一言】重判が大事だったと思う。自分より優秀な人が結構落ちてて複雑。結局適性勝負だったなあ…
直接提出しようか郵送か迷ってるんだけど
郵送にしても事務が休んでたら書留で出すと不味いかな？
【合否】合格
【既・未】既修
【大学学部】早慶法
【新卒既卒】新卒
【GPA】３．８
【適性スコア】２４０
【TOEIC・語学】５７０
【特記事項】なし
【論文】
憲法：意味不。思想良心の自由とはなんぞや、みたいなん書いた。
行政：細けえことはいいんだよ⇒壊滅
民法：そこそこ。
民訴：論点吐きだし
会社：2.3行
刑法：論点は書いたはず、在数処理忘れた
刑訴：判例知らず、領地は合法、ＤＮＡの鑑定が違法とか書いた気がする。微妙
【併願】稲 半免 慶 普通 中 半免
【一言】前の人同様、適性が重要の様で、自分より優秀な知り合いが落ちた。まぁいづれにせよ、ぼっちには違いはないが。
あくまで自分の周辺だけの話だが
「ロー生＋他の研究科」は無くね？
【合否】合
【既・未】既習
【大学学部】早稲法
【新卒既卒】新卒
【GPA】３．８
【適性スコア】１９５
【TOEIC・語学】８１０
【特記事項】なし
【論文】
憲法：作文みたいにぐちゃぐちゃ
行政：作Ｂンみたいにぐちゃぐちゃ
民法：書いてるときは不安ながらも大体あってた
民訴：割とできた。答案のマス目がうざかった
会社：上に同じ
刑法：集団強姦をずっと強姦の共同正犯で書いてたくそ答案。なぜ受かった
刑訴：ばっちり。あてはめ重視でかきまくった
【一言 適性悪くてもうかる
適性200行かなくても受かるのか！？初めて見たわ。相当論文が上位なのだよ。
千葉受けた奴が換算だと3.5はいくのに、面接で成績低いねって言われたらしい
東大は知らんが、換算しない所もあるのかな
も取れば、論文はどの位まで許されるのかな
慶應免無し
早稲田全免
中央全免
早稲田半免
中央半免
早稲田免無し
中央免無し
予備合格でも落ちてるしねｗｗｗ
自分は適正だけで受かったかもですごく複雑
ってか東大ローってほんとにすごいんですか？？誰か教えて＞＜
勉強量と結果が比例しにくい適性重視ってことは地頭重視ってことなんだろうし、すごいでしょ。
予備合格を差しおき、適性だけで受かったかも、なんていえるレベルならよっぽど地頭良いんだし自信持っていい。
特に後者において圧倒的な東大ローを抜くローは出てこないだろうし、そうすると必然的に質の高い学生を集められる
不思議と荒れないしたらばvipper
そういう意味では、叩き上げの地方出身者は不利かも。
入試の時点で慶應とか東大受かって（あるいは受けない）早稲田に来る奴学年に４，５人いる。
たいていは付属上がりで教員との付き合いもあるし早稲田にするってパターン。
昔は旧師抜けがあったから中退する人もチラほら。
思い出させてくれてサンクス。
はい
ありがとうございます。
予備の出願期間は今月いっぱいまでだから、受ける人は忘れないようにねん。
多分今年だと普通かやや上位くらい。
外部で適性もそこまで良くなかったから仕方ないかな…
論文：230
TOEIC：650〜700
適性：240〜250
学部成績：3.5台（早慶法）
単純にそれしか取れないの、という意味
厳しい評価だねえ〜（笑）
早く司試受けたほうがいいんでない？
我が先輩、偉大なる内調スパイが殺される・・・
司法合格しても、就職に失敗したら無意味だからな
早稲田と東大じゃあ就職がぜんぜんちがうよ
早稲田だと、就職に失敗して、未登録になる可能性もあるけど
東大なら、ほぼ間違いなく、安定した将来が約束される
早稲田の既修と東大の未修に合格して、東大の未修に決断したのと同じことって考えれば無しでもない。
よろしく！意外と仮面いるみたいで安心した
その後の人生が全く変わってくるよね。
早稲田と1年無駄にする東大なら、就職は厳しいと思うぞ。
普通に考えて、１年間空欄（ダブリ）が増える訳だろ
履歴書にも１年ブランクができるから、まず採用時に突っ込まれる。
ダブリのほうが就職にマイナスかと・・・
なぜ？といって、学歴が欲しかった以外で答えられるかい？
１年をダブって行く合理的・客観的理由がないと、申し訳ないが普通は落とすぞ。
「こいつは定量判定、つまり学歴面でしか見てないのか」ということで。
学生や大型掲示板では学歴しか見ないが、実際のところの
社会人・元大手企業で新卒の人事採用してたから、老婆心からのアドバイスをしておくよ・・・。
就職を考えるなら今のうちにそこを補完することをアドバイスしておくよ。
学歴や教育（教授陣等）以外で、早稲田なくて東大にあるもの、そこを考えておくべきやな。
>>788の間違えました・・・
老婆心からだから、気悪くせんといてや
F君？元気ですか？
…本当？
ネットの情報じゃなく、一回就活してから言えって、、、
まぁ社会人には辞めても秘匿義務というのがあるから、具体的には情報漏洩になるから言えんが。
会社は、コンサル関連手数料。当然、自前で弁護士も雇ってる。ただ限界あるから、指南元として提携先のローファームもある。
なぜ東大や早慶が大企業に就職いいかだが、数％は縁とかも勿論ある。
大型掲示板や学生の学歴至上主義を壊すようで悪いが
実際は、採用申込してくるパイが余りにもデカすぎるから、合格者も多くなる。バーセンテージでいえば、さほど変わらないよ。
大手や業界3位くらいまで、外資になると、東大は受けるが、某マンモス大学の人は（一般職は除く）基本的に受けない。
あとは、例えば必要資格などの採用基準満たす人が、某マンモス大学だと殆どいないから申込みしてこないというのもあるね。
また、SPIで下位○％を切る（面接は労力死ぬほどいる）
で、通るのが、この時点から殆ど東大やマンモス大学5位以内に入る早や慶。一橋は可哀想だがパイが少なすぎる
まぁ、ここまでは正直学力やな
ここまで通ったらあとは面接。新卒は、あとは統一した基準で検討する。
ちなみに、ニコニコ合格は、勉強するのが当たり前の人に「努力したんですね」と聞いて、「別に普通に努力せず合格しました」という回答と同じレベル
まぁ、将来のために参考にする人は参考にしてくれ。何言っても全員には理解されないだろうが
ニコニコ合格のくだりの意味が分からないんだが
別に努力せずに合格しましたなんて言う人いるの?
努力が当たり前の人にとっては、例え客観的に努力したといえても「努力した」とは考えない。
東大の学部時代って、そんな奴らが普通じゃなかったか？まぁ時代が違うんだろうが。
学部出身じゃなけりゃ、東大出身だったら同じ考え有してる人として元livedoor社長の堀江さんが挙げられるから、著書を参考にしてくれ。
あとは、司法試験合格の合格者感想とかみてみ。結構そういう人いるから
私大の学費免除は魅力ないのか？
合格率は慶応ローの方が高いぞ。
受験対策は全くやってくれないから、勉強は大変だ。
独学で受験準備できない人は予備校に通わなければならないから、金もかかる。
それでも、東大を選ぶ理由、それは
就職に有利、ＯＢ会の強さ、社会的地位の高さ、将来の生活の安定、
とにかく、東大は、慶早一に比較しても、別格扱いってイメージが俺にはある。
ここの住人にききたいのだが、なんで東大ローを選んだんだ。
俺とおなじような考えなのかな。
法曹界はどうだろうな、学力は合格順位で見られるだろうし、規模は慶応の方が多そうだが、それでも弁護士世界は東大が全般的に多めだという事を考慮すると、大企業様とはやはり採用基準が違うように思える。
>>800のやつは、浪人スレで「妄想」だとか「自己正当化」だとか「戯言」「発狂」とか書き込みしてたやつ。
論理的な反論もできないで、こういう言葉で言い返すことしかできない、浪人反対派。
>>794の人は「老婆心」という、そこまで学生が頻用しない言葉を用いる方。
前にも中大スレでお見かけしたことはある。
おれもそうだが、ここの板は特定の少数の人しか来ない気がする。
実際は10人程度しか書き込みしてなかったらウケる。
それって総弁護士人数のうち東大卒業者が1位だからだろ。司法試験合格者排出数でも一位だし
F君？知り合いいるの？
ありがとう 引越しうまくいかんかったら歓迎会いけなくなるしきをつけよ
2日に行けないとめんどくさいよ
ところで今更だが学部卒業できてるかが不安なやついない？全部不可だったらとか考えると怖い。あり得ないけど。
なんかどれか所定の要件たりなかったりとか考えると割と怖い。ないとは思うけど。
あとはやく成績発表で卒業確定の文字が見たい
美容室 ブルーム コスタ デコラ カレン 社長
ザーマスターキースリー 主催者
今夜は眠れない
上記の者はお客様の事を偽証申告して警察から
逮捕状を取得しました。
警視庁 赤羽警察も関与
東大の入学手続きって、１月に写真票送った後は、３月中旬の手続き以外ないよな？
外出中に急に不安になってきたんで、誰か教えてくれると助かりまする。
教えてくれてありがとう。
すごく心配だったから安心したわ。
授業料はまだいらないんだね。
普通郵便
ポストにはいってた
サンクス 普通郵便なら来るとすれば月曜か・・ちゃんと写真表とか出したから大丈夫だとは思うが
租税法はどうなのかな、、、
けっこうバラつきあるんだね
おれ横浜だけど昨日届いたし
ところで法のパースペクティブってどれ選んだらいいのやら…
手続き期間が13〜17日(しかも必着で)っていうカツカツなスケジュールになってるから、気になるなら早めに問い合わせた方が良いかも。
まじか・・・ちょっと不安になってきたぞ・・・
法のパースペクティブって基礎法のなんちゃらだったな おすすめがどうのって話きいたことないな
あ〜明後日までにこなかったら問い合わせる
不安。
明日こなかったら問い合わせよう
月曜に確認取ったけど、もう振り込んで良いみたい。
ただ、他大でまだ卒業が確定してないなら、確定するまで待ったほうが良いかもしれませんねって言われたよ。
ありがとう
確かに卒業確定してないのは少し怖いけど早めに振り込むつもり
みんな勉強してる？
早くついていいなら単に１７日締切と書くんじゃないですかね
早く出すんなら日付指定すればいいんじゃない？
東大合格したことに満足してしまって
勉強する気おきない
そもそも出願しなかった人たちを含むと(絶対いるはずだから)、もっと増えるだろうね
東大ロー合格はあくまでも通過点で、司法試験合格を保証するわけじゃないんだよなあ
東大法。
また、かつて受講された方は、自分や周りはどの程度の英語力だったでしょうか
予定者&経験者の方教えてください
ひづけしていできるのしらなかった！ありがとう
東大ロー生は能力が高いから、その程度でも許されるのかもね
一般には８３０は必要っていわれている。
やっぱり東大は別格だな。
私のところも3月15だったけど、追送することにしたよ
期間の初日にほかの書類と追送する旨の書面送って、発行され次第速達で証明書送る。
そっちのほうが確実かなと思って
>>866
>>867
そんなに急いで出さなくても、入学してから窓口に出せばいいんじゃない？
手続書類と一緒に送るのは卒業見込証明書でいいはず。
基本書読み直すだけでもいいから。
とくに君らは７月末試験だからめっちゃ忙しいし。
たしか卒業証明書はださないといけなくて・・間に合わない人とかは3月26くらいまで追送可
みたいな感じだった気がする… 追送する人は代替書類として見込み証明だせってかいてあったはず
まちがってたらごめんよ
内部と外部ではちがうのかな
15にでるってのは早稲田法かな？
卒業証明書の追完は窓口で提出でもおｋって大学院係に問い合わせたら答えてくれた
だから、卒業証明書以外の書類は郵送したうえで、１５日に卒業証明書をgetしてそのまま東大もってけば、代替書類も不要で済むと思う
15日に、ではなく、17日（月）に、の間違いだ
窓口15日はあいてないね、すみません
おお！ご名答です。わせほうです。
わざわざおしえていただいて感謝です！安心しました！！
安いは正義なんです。
新型Nexusタブレットの噂もささやかれだした今日この頃ですが、
アマゾンにて旧型Nexus 7 32GBモデルが1万円引きの1万4800円とセール価格で販売されています！
旧型モデルは現行モデルに比べればちょっと分厚かったりもしますが、
インターネットやメール、SNSサービスを利用する分ならまったく問題ないでしょう！
この旧型Nexus 7 32GBモデル、原稿執筆時（3月10日13時現在）ではまだ在庫ありとなっています。
しかし安売りが終了するタイミングは不明ですので、安価なAndroidタブレットをお探しの方はお早めにどうぞ！
http://www.gizmodo.jp/2014/03/nexus_7_32gb114800.html
当該商品：http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B00A0CY4QE/dljka-22
何百人足切りするんだ…
既修の足切り通過の適性の点数って何点ぐらいなの？
やっぱり200点ぐらい？
ただ、今の足切りをきついと思うならそもそも諦めたほうが良いんじゃないかな
もちろん既修の
女子か！
222 外部生
１９６点 外部性 合格
ほんま．俺も受かると思ってなかった。最下位合格じゃないかなｗｗ
ありがとうございました
８８６、８８９のものだけど、今はだいぶ足きりが緩和されてるみたいだと思うよ。
大事なのは成績と、外国語と、適性をバランスよくとることだと思います。適性がぶっちぎってたって、あんな試験、自慢にもならない。
成績、toeicに自信があるなら適性は僕みたいに平均より少し上をとれば足りる。足きりさえされなければ
結局は法律勝負。受験生の減ってる今、足きりはだいぶ甘いと思います。頑張ってくださいね。
学部成績も語学も自信あるので、足切り通過まであと必要なのは適性の点だけです
法律もそれなりに自信あるので、兎に角適性で点取って、足切り通過して法律を見てもらえるように頑張ります！
今部屋の大片付けしてるんだが、本棚の空きスペースどんだけ捻出すれば良いのか分かんなくて。予備校の教材も結構スペースとっちゃってるんだよね…。
本棚１個買い足したほうが良いレベルなのかな？？
上位層はだいたいdpで共有してるよ
教えてくれてありがとん。
つまり、皆電子書籍で済ませてるってことかな？(←アナログ人間で良く分かってなくてスマソ)
他のローの掲示板も見てて思ったけど、タブレットかiPadとかを用意しといた方が良さげみたいだね。
増税前に買っとこうかな…。
上位層ほど余計なものもってない
ありゃ、そうなの？
でもどのみちガラケー派な自分は、タブレットみたいなのを１個持ってたほうが良いのかなという気もしなくもない…。
>>900
知り合いのロー生(東大ではないけど)の話によると、バイトは長期休み以外はやってる余裕ないらしいよ。生活厳しくて頑張って週４でバイトしてる人の話を聞いたことはあるけど、その人が無事に進級出来たかは分からなかったし、留年したらまたン十万かかることを考えたら、出来ることなら勉強に集中した方が良いかもしれない…と個人的には思います。
第1ブロックに入らないと有名事務所は厳しいのかな
電話番号は今のママが良いし、ドコモが良い！
第1ブロックに入らないと書類で落とされるはず
ありがとう〜そうだよね！やっぱりバイトはなしやな！
このままローが始まったら、本と服に潰されて死ぬかもしれぬ…。
30超えてもそれなりな人はいる
と言われてもなあ
ありがとう！
ＴＫＣとか見てみたけど掲載なくて困った…。
なんか、顔と名前を早く一致させられるようにって、メーリスを通してウェブ上で顔写真と名前を共有しようって話出てるんだけど、これって普通なの？
集合写真ならともかく、顔と名前を一対一でセットにした状態でネットに上げるって、凄くリスキーな気がして嫌なんだが…。
>>928
レスありがとん。
二人の反応見る限りだと、やってるクラスとやってないクラスがあるみたいだね。
全てのクラスで毎年必ずやってるっていうわけじゃないなら、尚更こういうの嫌だなぁ…。心配しすぎなのかもしれないけど、万が一流出したらと思うと怖すぎる。
女性陣とかは特に気にしてそうなもんなのに、みんな平気なのかなぁ。
クラスを引っ張ってる方々がそう決めたんなら反対しづらいだろうね
それちょい配慮が足りん気がするわ
そうなんだよねー…。
入学して間もない内から人間関係に波風立たせたくないから、直接は言いにくいんだよね…。本人達も悪意があるわけじゃなくて、クラスの交流が深まるように、ってやってるのもあって尚更。
選ばれし者のみのLINEグループ作成→独自イベント企画してFBで一般公開とかやり始めると、
普通の飲み会にもそのメンバー以外行きにくい雰囲気になる
ロー在学中の悩みなんて、試験と進路のことだけで十分だし(´；ω；｀)
出席とってないっぽいんで毎回5分くらい遅刻してたんだけど、もしとってて欠席扱いだとしたら…と思うと急に怖くなってきたわ。もう4回授業あったし、全欠席扱いだと死ぬなー。
欠席扱いになるのは著しい遅刻＆早退だから、5分くらいなら大丈夫。
何回もやると欠席1回扱いくらいにはされるかもしれないけど。
楽な授業中に内職するのが精一杯だわ
そこで，私は，法学部ではなく経済学部に進学した。
いきなり方針転換するとは考えにくいが…
京大も学部成績重視だよね
話はそれからだ
次に足切りにあわなくても、優並べられないやつが試験で受かるとは考えられない
そして、受かっても東大の授業について行けず留年、退学コース
そんなリスキーな人間欲しいと思うか
二次はわからんが
足切り通過しても二次で切られるだろ
去年は外部から3.2で受かった奴もいたらしいし、競争緩くなった上に昔ほど学部成績偏重じゃなくなってきてる
そんなカスみたいな成績で
二次は適性重視と言われてるから、足切りが今年無いことあるいは適性に救われてその成績でも通ることを祈るくらいしかないだろ
足切りにあったときのために一橋にも出願しとけ
それか他のスペックが超越していて、かつ法律や小論文・面接が奇人変人のひと
勘違いした調子乗りは今も昔も足切りにあっている
前から２点代後半でも受かってる
適性低くて受かったやつはあんま聞かないが
総合評価だからな
数年前ならいざ知らず、今は受験者数自体も少なくなってるし、適性200、学部成績3.0、TOEIC600位あれば、少なくとも足切りは突破できんじゃないの？
ただ、今年募集人数減らしてきたらどうなるか分からんが
特に学部成績悪かったら、数名でも切る
まさか教養５１でも、落ちることがあるとは思わなかった
数学、英語、現文、漢文、世界史、判断推理が
できれば５０台いけるだろう
それとも短答落ちでも、教養５０台は受験者中でもＴＯＰクラス？
だったら救われるんだけどw
その成績ならば足きりに合わないような気もするけれどね。
法律科目の点数がよほど悪かったということ？
差し支えなければ，法律科目の点数も教えて。
自分は大学受験で８科目使ったけど、50点とかとてもじゃないけど無理だわ
もうだいぶ忘れちゃってるし…
50点取れる人は滅多にいないんじゃないかぁ
特定は勘弁してくれ
978が先に点数教えてくれるなら
数学√8.03、双曲線、モールス組合わせは鼻で笑って解けるし、
ピタゴラスの定理は、疑心暗鬼になるレベル（こんな簡単でいいのか？）
カタツムリ、蟷螂の斧、鶏卵は小学生国語、
就職活動学生、社内商品の論理否定も中学生国語、
日本地震史、地中海交易は大学受験知識で対応可能
大学入試で、英数現古漢、日本史世界史やってる東大生なら
ノー勉でも、教養5１は誰でもとれる可能性がある
結局、そんなに自慢できる点数ではないということだな
（但、スカイツリーは落としても仕方ない、あれを間違えたのは一生内緒だw）
別の道に進んだ方が良いのでは？
東大京大→教養得意→教養できんずんば人に非ず
東大既修は日弁連適性（教養）230以上 toeic900以上からも分かるとおり日本有数の教養（適性）重視のローなのね。
なので適性230未満 toeic900未満 予備教養50未満のいずれかに該当される方は合格が非常に難しいと思う。
仮に入学できてもその後授業についていけないし周りから同情もされるよ。
予備合格→東大ロー中退→四大事務所内定の最低条件も予備短答200点以上（教養50＋法律150）なわけ。
四大事務所の人事は当然予備の短答成績もチッェクするからね。
だから教養ない人は大人しく母校である私立文系ローに進学するか公務員目指す方がよいと思う。東大既修のレベルは予想以上に高いよ。
これまじで？
マジか
俺何で東大に入れてもらえたんだろう…
ワロタけど、なぜTOEIC。TOEFLにしとこうぜ。
TOEIC900以上もごろごろいるのは事実だろうけど。
もろ学部成績で足切られてるじゃん
その成績だとほとんどBでAがちらほら？
後ろの席だと聞こえないので，学生が「聞こえません」と発言したところ，
日比野教授曰く「じゃあハンドマイクを持って喋ってみますが，途中で疲れてマイクを持たなくなると思うので，どちらにしても同じです」
＊法学教室連載再開希望
憲法は作法や急所読んでるけど
教養50超はさすがに東大でも珍しいよ。
学部在学中orロー1年目予備合格→三大という人の話はよく聞くけど、教養50超はあまり聞いたことがない。
ただ、トータル200超はわりと普通。彼らは法律科目170超を平気で叩きだす。見事。