■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
法科大学院入試総合スレッド part24
-
■本スレッドについて
本スレッドは、自由な情報交換・好き勝手な雑談を保障することにより、ロースクール受験生のラウンジとして機能しています。
この機能を害することのないよう、ガイドライン(自治スレ参照)を遵守しましょう。
社会通念に従った、常識的な範囲での利用を心掛けましょう。
既存のロースレッドは一応、在学生スレッドですが、
そのローに限った特定質問がある場合は利用しましょう。
■未修者に限った話題(小論文とか)は以下で
法科大学院《未修者》総合情報交換スレpart2
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1361205127/
■前スレ
法科大学院入試総合スレッド part22
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1374495401/
法科大学院入試総合スレッド part23
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1375974414/
-
受験 合格 合格/受験
1 予備試験 167 120 71.86%
2 慶應義塾大 354 201 56.78%
3 東京大 357 197 55.18%
4 一橋大 123 67 54.47%
5 京都大 246 129 52.44%
6 愛知大 28 12 42.86%
7 首都大東京 96 39 40.63%
8 中央大 442 177 40.05%
9 早稲田大 479 184 38.41%
10 千葉大 65 24 36.92%
11 神戸大 125 46 36.80%
12 大阪大 140 51 36.43%
13 名古屋大 120 40 33.33%
14 北海道大 150 50 33.33%
15 大阪市立大 106 35 33.02%
-
受験 合格 合格/受験
16 上智大 174 46 26.44%
17 創価大 88 22 25.00%
18 岡山大 70 17 24.29%
19 九州大 162 39 24.07%
20 東北大 173 39 22.54%
21 同志社大 190 42 22.11%
22 山梨学院大 46 10 21.74%
23 南山大 66 14 21.21%
24 法政大 143 30 20.98%
25 関西学院大 163 34 20.86%
26 新潟大 53 10 18.87%
27 広島大 101 19 18.81%
28 琉球大 32 6 18.75%
29 香川大 27 5 18.52%
30 明治大 354 65 18.36%
-
受験 合格 合格/受験
31 金沢大 39 7 17.95%
32 青山学院大 57 10 17.54%
33 名城大 58 10 17.24%
34 島根大 24 4 16.67%
35 立命館大 242 40 16.53%
36 筑波大 62 10 16.13%
37 東洋大 52 8 15.38%
38 横浜国立大 86 13 15.12%
39 立教大 121 18 14.88%
40 熊本大 49 7 14.29%
41 関西大 135 19 14.07%
42 神奈川大 43 6 13.95%
43 甲南大 75 10 13.33%
44 成蹊大 91 12 13.19%
45 中京大 26 3 11.54%
-
受験 合格 合格/受験
46 学習院大 63 7 11.11%
47 広島修道大 36 4 11.11%
48 北海学園大 28 3 10.71%
49 信州大 50 5 10.00%
50 白鴎大 30 3 10.00%
51 西南学院大 52 5 9.62%
52 福岡大 32 3 9.38%
53 明治学院大 96 9 9.38%
54 専修大 99 9 9.09%
55 駒澤大 38 3 7.89%
56 愛知学院大 39 3 7.69%
57 桐蔭横浜大 103 7 6.80%
58 獨協大 63 4 6.35%
59 関東学院大 32 2 6.25%
60 東北学院大 32 2 6.25%
-
受験 合格 合格/受験
61 日本大 149 9 6.04%
62 大阪学院大 37 2 5.41%
63 國學院大 59 3 5.08%
64 近畿大 41 2 4.88%
65 久留米大 42 2 4.76%
66 駿河台大 85 4 4.71%
67 京都産業大 51 2 3.92%
68 龍谷大 80 3 3.75%
69 静岡大 29 1 3.45%
70 大宮 96 3 3.13%
71 鹿児島大 35 1 2.86%
72 大東文化大 61 1 1.64%
73 神戸学院大 34 0 0.00%
74 東海大 53 0 0.00%
75 姫路獨協大 8 0 0.00%
-
993 善意の第三者 sage 2013/09/10(火) 16:52:52
平成25年司法試験 法科大学院別
【既修者】対受験者合格率
※合格者数二桁以上対象
1 東京大 71.9%
2 慶應大 71.3%
3 京都大 62.1%
4 一橋大 60.5%
5 早稲田 57.8%
6 大阪大 49.2%
7 中央大 46.7%
8 首都大 45.3%
9 神戸大 44.7%
10名古屋 44.2%
-
早稲田すげー
-
11北海道 37.9% 33/87
12阪市立 37.7% 23/61
13九州大 33.3% 27/81
14千葉大 32.6% 15/46
15上智大 29.4% 30/102
16東北大 26.4% 28/106
17明治大 22.9% 39/170
18同志社 21.8% 27/124
19成蹊大 20.4% 16/49
20法政大 20.2% 19/94
21関西大 19.4% 15/77
22立命大 17.7% 31/175
23立教大 17.4% 11/63
24関学大 13.9% 15/77
-
だんだんと学部入試の序列に近づいてきてるのがわかる
そして東高西低を感じさせる
-
蹴られ率にも影響するかな
-
未修のロー別合格率って分かる人いますか?
-
平成25年 司法試験合格率(合格者5名以上)
(未修)
1. 千葉大法科大学院 47.4%
2. 愛知大法科大学院 41.7%
3. 一橋大法科大学院 40.5%
4. 慶應義塾大法科大学院 32.1%
5. 首都大東京法科大学院 31.3%
6. 京都大法科大学院 31.2%
7. 東京大法科大学院 29.3%
8. 早稲田大法科大学院 28.1%
9. 名古屋大法科大学院 27.3%
10. 北海道大法科大学院 27.0%
-
既習新卒組 合格率
東京 130/156 83.3%
慶應 117/150 78%
一橋 44/62 71%
京都 82/122 67.2%
早稲田 78/135 57.8%
首都 18/32 56.3%
中央 94/178 52.9%
-
首都の頑張りと、阪大神大の凋落
-
阪神がもはや市大と大差ない
そして関東の私立はすごいな
-
一橋がガクっと下がったけど、おそらく返り咲くことはしばらくないだろうね。
今年受けたのは2011年度入学組(既修)だけど、この頃から東大と一橋両方出願しておいて、東大1次通過したら東大受験、というのが出てきてる。
これは12年度以降の話だが、学部4年次予備合格者(のロー進学組)でGPA等に問題ない層は「とりあえず東大行くか」というのが多数派。
そういうわけで、今の上位層は東大に集中してる。西の京大は地理的にまだ何とかなると思うけど、一橋は東大に上位層をとられる一方だろうね。
-
慶応は何で伸びてんだろう
-
慶応ローの人のブログ見てると、問題演習中心の授業やってるみたいだ。
それが伸びてる原因の一つなのかなぁ。
-
>>19
普通にそうして欲しい。
「教授レベルになると問題演習をどう解くのか」を知るいい機会なのに、
学説ばかりぶっこんであまり司法試験対策をあまりやってくれん。
とはいえ慶應すごいわ。
千葉は、既修より未修の方が合格率いいの?
-
慶応いいなあ
-
慶応は、学部でも、予備試験の指導を始めるみたいだね。
http://www.kilp.law.keio.ac.jp/
-
一橋崩壊
-
もうローとして機能してるのは東大京大だけだな
慶應以下優秀な予備校って感じ
-
早稲田の既習は、中央より上なんや。慶応駄目だったら早稲田かー
-
たしかに千葉未修すごいな。
千葉の先生を伊藤塾に引き抜いて欲しい。
-
>>20
千葉については、現行未修スレの>>527に説明がある。
>>25
早稲田は既修主体に切り替えた11年度以降入学組が伸びる、との書き込みが一時期あったけど、本当にそうなったな。
-
早稲田だけどさ、今までの少数精鋭既習時代との比較ではどうなるの?
むしろあがってる?
-
>>28
既修は人数増えてなお率は維持〜やや増してるって感じ
早稲田は既修未修別の合格率自体は去年からさほど変化なくても、人数比の変化により総合合格率を伸ばしてる部分が大きい
この傾向は来年以降も続くと思われる
-
東早慶と上智の合格率が上がって
一中と明治の合格率が下がっている
ロー補正がなくなって結局学部序列に近づいているだけ
-
当時、入試時の全合格者の早慶中の選択においては
慶応>中央>早稲田だったから、
来年以降はまた早稲田復権すると思うな。
-
既修は東慶が飛び抜けたね
-
慶應(既修)と千葉(未修)がアップ
一橋がダウン
既修は東大・慶應が抜け出てる。
慶應は英語を不要にしたり苦戦してるイメージがあったけど、盛り返すかしら。
一橋は未修の多くが隠れ既修だから、未修の合格率はやや割引く必要がありそう。
一橋の今後がやや心配。
-
しかも一橋は実はこんどからあれがあれでああだからあれだわ 今年の結果でこれだと来年から心配だなあ
-
早稲田アップを入れ忘れた。5強になりつつある。
京都以外みんな東京か。地方はダメだな。
この5校+千葉の未修+各地に分校でいいよ。
阪神とか北大九大トンペーとかマジ何やってんの。
-
未修が頑張ってるとこは珍しい
-
とんぺーはマジで危機感持った方いいな
-
>>33
慶應が苦戦してるのは、受験生の全体数自体が減ってるからじゃない?
今や上位層は東大+慶応(+早中)という出願パターンになってるから、上位層の割合が減ることはないと思う。
-
とんぺーは地方ローの中ではけっこう優秀で、首都と同ランクくらいだったけど、かなり差をつけられちゃったな
-
合格率が急に増減するとこは、何かしら要因あるはずだよな
-
東一慶京千首中早までだな
-
阪神、特に神戸の凋落っぷりには驚いたわ
何があったんだろう
-
>>40
下位ローだと、そもそも合格者が少ないから、
1人の合否で、合格率が大変動するけどな。
しかし千葉の未修は驚異的だな。
未修なら千葉でFAだな。国立だから学費も安い。
-
>>42
神戸ローって前に「イジメで退学うんぬん騒ぎ」があったところだよな
イメージが悪化して受験生に敬遠されるようになちゃったとか?
-
中央はこの惨劇を見越して今年有望そうなやつに全面乱発したのか。
ただこの結果を見ると全面でも中央に行くのははばかられるな。
-
中央はキチガイみたいなバカも受からせてるからダメだなと思ったわ。既習者190未満とか池沼をいれるからダメになる
-
なら法学部で未修は?
-
出来が良いとも言えない学生大量に抱えてまだこの合格率ってのはむしろ驚き
免除もらってる奴は十分入学考えていいレベルだと思うが
-
>>45
中央は既修全免、半免もらって入学した層の合格率は
慶応と大差ないと思うよ
免除なしの下位入学者が合格率を下げているだけ
早慶中の中で一番既修定員が多いから
ダメなやつもそれだけ入学するということ
-
中央免除なしって下位ローレベルのバカだろw
-
>>50
落ちたやつはどうすんだ・・・
-
落ちた奴はそのまま下位ローじゃね。
-
<事後差止>
-
慶應は授業で刑訴の準現行犯当てたからなって思ったけどどこのローでもあることか
-
免除なしだけ集めても、下手な中下位よりは合格率いいんだろ
-
下手な中下位ってもはやヤバすぎるれべw
-
入学者の一発合格率(過去3年分)
■慶應義塾大学 3年平均57% 3位
2012:入学者155 司法試験受験者145 合格者100 入学者合格率64.5
2011:入学者168 司法試験受験者158 合格者96 入学者合格率57.1
2010:入学者168 司法試験受験者155 合格者98 入学者合格率58.3
■一橋大学 3年平均64.6% 1位
2012:入学者62 司法試験受験者58 合格者39 入学者合格率62.9
2011:入学者71 司法試験受験者64 合格者45 入学者合格率63.4
2010:入学者71 司法試験受験者71 合格者48 入学者合格率67.6
■東京大学 3年平均63.8% 2位
2012:入学者165 司法試験受験者155 合格者107 入学者合格率64.8
2011:入学者189 司法試験受験者173 合格者123 入学者合格率65.0
2010:入学者200 司法試験受験者190 合格者123 入学者合格率61.5
こんなのがあった
誰か2013年を加えて作って
-
神戸ひどいな
以前は、早稲田、中央より上のイメージだったが
-
>>57
京都も加えて欲しい。
地方に行きたい身としては京都一択だから
-
もし合格率で一橋が慶應に負けるとなると、
受験日の被る東大と一橋の選択が
「東大は入るのも司法試験も厳しいから一橋」が「東大を受けるだけ受けといて、ダメだったら慶應」に変わると。
京都は地方だからあまり影響ないとして、これからは3強に近づいていくかも。
もっとも、未修では一橋と千葉がなんだかんだ強い。
-
>>60
既修については、既にそのような選択になってる。特に、予備受験者でスペック高い層は大体が東大+慶應。
かつては受験者自体がそれなりの数がいたから、それでも一橋を受ける上位層の数が保たれてたのかと。
3年くらい前を考えると、既修の合格率で東大慶應に1割も水をあけられるとは驚き。
あと、京都も既に影響を受けているはず。関西で無事なのは京大だけではあるけど。
-
>>61
京大はどうだろうか?地元が関東とかでない限り、京大ロー志望者は東大ロー・一橋ローともそもそも選択肢に入っていないと思うが。
むしろ最近、京大は過度の内部生優遇を改めて学部阪大・神大・私学の上位層の取り込みを増やしているので、関西では阪大・神大・私学が苦戦し京大一人勝ちになってくるのではないだろうか。
-
そうなると、学部が京大の逆ロンダ組が増えることになるのかな…
-
>>63
そうだね。学部京大でも京大ローに上がれず、阪・神ローあたりに流れている層が、去年今年ぐらいから増えているよ。
-
>>64
それじゃあ、ただでさえ阪大・神大は合格率が下がってるのに、もっと悪化するかもしれんなぁ
-
>>65
それはありうると思います。ただ京大も関西番長の座に胡座をかいて、関東勢に引き離されることのないようにしないといけないですね。
-
このままじゃ関西は京大ローの1強だしな
-
>>62
関西が京大一択になるのはもう確定だと思う。今年の実績を見ても明らか。
京大が影響受けてるというのは、京大生はともかく、阪大あたりの人たちが結構東大に来てる、というのを見てのこと。なので、京大が取り込もうとしてる層が東大に削り取られてる。
上位層の人数も加速度的に減っている中、東大がどんどん上位層を取り込んでいるので、京大も影響を受けざるを得ない。
もちろん、直接取り合いになる一橋よりはずっとマシだけど。
まあ、京大までもが阪神(同)の上位を取り込もうとしてるのなら、もう阪神ローが返り咲く見込みはないだろうね。
-
>>64
やっと東大みたいなことが起こるのか
東大は官僚的だとか保守的だとかいわれ、京大は自由とかいわれるけど、実際は京大の方がはるかに保守的で閉鎖的だったな
-
平成25年司法試験 法科大学院別
【既修者】対受験者合格率
※合格者数二桁以上対象
1 東京大 71.9%
2 慶應大 71.3%
3 京都大 62.1%
4 一橋大 60.5%
5 早稲田 57.8%
6 大阪大 49.2%
7 中央大 46.7%
8 首都大 45.3%
9 神戸大 44.7%
10名古屋 44.2%
ってあるけど、実質早稲田と阪大で大きく線引かれる感じやないか
それにしても慶應は本当に頑張ったね
京大一橋がふがいないというよりも、慶應が本当に凄いってことなんじゃないかと思う
早稲田はまあもう少しで一橋に追いつけただろうにおしかったね
神戸は比較的小規模だからまあ来年あたり巻き返しあるんじゃないか
小規模だと1人2人の合格不合格で大きく合格率変わってくるし
あとはまあ順当だと思うけど
-
一橋は
・東大がtoefl不要になった影響
・合格率で慶應に大きく負ける
・早稲田の台頭(慶應に落ちても早稲田合格時点で入試勉強を辞める)
この3つが不安要素かな。
ついでに、就職が東大慶應に比べてそこまでよくない
-
京都も慶應にこんなに差をつけられて大丈夫だろうか。
少しは危機感持つべき
-
合格率(合格者20名以上)
1位慶應義塾56.8%
2位東京大学55.2%
3位一橋大学54.5%
4位京都大学52.4%
5位首都大学40.6%
6位中央大学40.1%
7位早稲田大38.4%
8位千葉大学36.9%
9位神戸大学36.8%
10位大阪大学36.4%
-
早稲田既習合格来た
まさかあの短答結果、論文で合格来ると思わなかったから驚いた
-
>>74
既習者何点やった?
-
早稲田の入試、以前は「3科目ワロタw」の雰囲気だったのに、いつの間にか「3科目だから小さなミスが命取り」
みたいな扱いになってる気が。
-
>>75
2部まで5科目で134点
民訴の4点問題でやらかして17点とか出してたから終わったと思ってた
-
>>77
正規免除あり?
-
>>78
正規だけど免はなし
内部だし、入学金かからないから奇跡で国立受からない限りはこのまま行こうかと思ってる
-
来週の上智の面接受ける方いませんか?既修者で。
-
既修175とかで補欠ですらない場合もあるのに
-
そりゃ既修だけで結果が出るわけじゃないんだから当然だろ
-
>>80
受けるかも。練習で。
確保あり。
-
>>83
来ないでよーお願い
-
>>80
自分も受けます
>>83
早稲田中央確保で受験ですか?
すごいですね
-
未修スレで話が出ていたのですが
上智の面接は午前午後で受かりやすいとかあるのでしょうか?
自分は午前中でした
-
論文で不合格の人ってほとんどいないんですかねー。自分早稲田中央落ちなんで上智にすがるしか...
-
俺も上智受けるでー
未修前提で勉強してきた他学部・法律勉強7カ月の実力だけど、論文できたから。
ちなみに合格しても、他大の未修で免除もらったから、そっち行くけど。
-
国立も落ちる気なのか?
国立の前に確保しとくかー的な感じで余裕を持てよ
-
今年の上智は
定員90に対し合格者46(全国74校中10位)
合格率は26.4(全国74校中15位)
3年連続して合格率が上昇してるとの事
早慶中以外の私立なら上智が最有力の選択肢になりそう
-
>>88
併願受験の方ですか?
何人くらい受験生いました?
-
91
確か40人〜47人の間だったとおもいます!
-
>>92
ありがとうございます
既修専願は70人位だったと思うので
合計では既修は110~120人程度でしょうか
未修は3ケタの受験番号の方がいたとの事なので
140~150人程度の受験なんでしょうかね
-
確保した人は面接こないでよーやだー
-
一橋は、東大受験日の前に受験の全過程を終わらせるようにすれば復権できる。
少なくとも、慶應のライバルの地位にはとどまり得る
-
京大一橋が、振り返れば早稲田がいる状況に追い込まれているのは予想外だ。
東大のTOEICショックはこんなにも大きかったのか。
早稲田も壊滅寸前で既修増やしたのは英断だったな。
-
>>96
東大のTOEICショックって何?
-
東大は以前英語がTOEFL限定だったのが、突如(今年の新試受験生の代かな?)TOEIC可能としたところ、
東大の志願者が激増し、以降競争率が急激に上がったという現象。
-
>>94
110人ですか。
免除者がいきますよっと!笑
大して学力差はないので潰すつもりできてください!
-
>>85
中ね・・ww
喜びも中くらいww
-
流石に早稲田と接近とか言われたら京大と一橋がかわいそうやわ!
今年だけみたら、東大と慶応がよかったけど、これまでの既習実績では早稲田と京大一橋とはまだまだ差がある。
やはり、東京一慶の4強はなかなか崩れないだろうなあ
-
>>101
どうだってよくね。
そのぐらいのレベルw。
試験勉強やったほうが。。
-
上智の併願40もいなかったはず!確か30きるぐらいだったよ
1次の試験会場の2階だけが併願ならば。
-
>>101
そこの比較はまあどうでも良いけど、蓄積って恐ろしいほど簡単に覆ると思う。千葉既修、中央、上智、早稲田、阪神あたりの状況を考えるに。千葉既修の乱高下は尋常じゃないが。
-
前のローの合格者みて驚いた。
確かに下位は問題外だけど、
地頭がいいヤツしか受かってない。
私法系の強いやつ。
しかも頭のいいヤツ。
もうローがどうこうじゃないよ。
-
すいません、来週に面接がある上智についての話題が
下位スレ、未修スレとここのスレでバラバラに行われているので、
上智スレを作ってもらえるように運営にお願いしました
賛同される方は自治スレに書き込みをお願いします
5人以上の賛同があればスレを作ってもらえるみたいです
-
東大の学部試験と同じように書いたんだけどなあ
授業ついていけなかったところもあるしこんなもんか
就活してもアピールないし不利だろうなあ
-
千葉大の既習ってなんでこんなに乱高下激しいの?理由知っている人いる?
-
単純に学生数の少なさだと思うけど。
一人で二パーセント、5人で10パーセント変わってくるわけだから。
-
或いは、人数が少ないと、1人が周りに与える「影響」も大きいのかと。
-
>>108
喧嘩して仲間割れする時代とそうでない時代があるのよw
-
じゃあ最近千葉大自身が指導にやる気がなくなった(特に既修に対して)とかって
いうわけじゃないのか、既習受ける身としては不安で。
-
仲間割れすると奮起して合格率UP
-
動画 顧問がバレー部生徒を連続ビンタ
http://www.mobypicture.com/user/Hrk_fr/view/15970245 告発した人の元リンク
動画 顧問?が発狂 壁をバシーンバシーン
http://www.mobypicture.com/user/Hrk_fr/view/15970391 告発した人の元リンク
↑こういうのどうおもう?
やっぱり法律は教育会にも介入すべきだと思うんよ。
-
それおれもさっきみたけど、
上の方って教師なんて言ってんの?
下の方はなんで壁叩いてんの?
-
壁じゃなくて直近に人がいてその子を叩いてるんじゃないの
-
>>112
内部生だが、それはないから心配しなくて良いよ。
というか2年生からは既修と未修は一緒に授業を受けるしね。
一昨年〜今年にかけて合格率に変動があるのは、おそらく>>109が最大の要因だと思う。
個人的には一昨年〜〜昨年に下降したが今年は持ち直したのでほっとしている。
今の3年生にはその分プレッシャーがかかるだろうけれど。
>>110のような要因もなくはないと思うが、より正確に言えば、日々の勉強に邁進する全体的な雰囲気があるかどうか、だと思う。
最後に断言しておくが、>>111や>>113のようなことはありません。
というか君は誰だよ(笑)。
-
内部生なら、千葉大スレでアドバイスちょうだいよー
-
普通に考えて既修と未修とで先生方が対応変えるなんてことあるはずなくね?w
どんな差別だよw
-
そういえば明治8期補欠とか
予備短答法律6割とか、香ばしいキャラはもういなくなったのかな。
中央や早稲田には顔を見せなかったけどww
-
凄く細かいこときいていい?
筆記用具に太くて握りやすいから多色ボールペン使っているんだけど、これって院試とか司法試験の本番とかで使っていいの? 黒インクでさえあれば問題ないよね。
-
いいけど、もしかして答案書いてるときに多色ボールペン持ってるの見られたら注意されるかもね
あるいは、間違えて赤インクで書き出しちゃったりしたら特定答案になっちゃうミスがあるかも
黒インク以外全部抜いとけばいいんじゃない
-
>>122 そうか、注意される可能性はあるのか。ありがとう。
-
俺のも太くて握りやすいよ!
-
慶応立ててくれ。
立てたい人がいるみたいだけど・・・>>124
-
>>120俺か?
結局国立一本にしたわ
既習者試験で明治50位以内だったから、リベンジ果たしたようなもんだな。悔いはない。
-
>>126
明治ロー今年の合格率やばいとか言われてるけど
受かってたら入学してた?
-
明治50位以内とはいうが、いまどき既修者試験の志望校欄に明治を記入する受験生はどういう層に属するのかをよく考えないと。
国立といっても、修了後司法試験に合格する未来が見えるローなんて、今や少数(落ちこぼれグループにさえ入らなければ何とか、と現状いえるのは東大慶應既修のみ)。
既修者試験での明治50位以内の実力で、進学してよい国立に受かるのか、をよく考えて危機感をもって臨まないとでしょ。
-
学部明治だが明治行く奴いない気がするw
-
明治の説明会を受けた時は乞食みたいな人も説明を受けていて、こんな人とゼミ組むのはやだな〜て思ってた。
一応明治に願書出したけど、中央、早稲田が受かってたから試験は受けなかった。
-
>>130
学部明治の人?
-
>>131
違うよ。
-
>>132
じゃあ、なんで明治を受けようと思ったの?
-
>>133
一応最悪な事態を考えて。
私立は、中央、早稲田、明治に願書出した。
-
滑り止めじゃないの?
今年の結果出るまでは、悪くはないほうだったじゃん
今年は無能でも入学させた既習270人の滞留分が、結果を悪くしたのかな
-
>>135
おれあのとき既習だしわすれた・・・
結果はG入学w
-
<事後差止>
-
>>137
早慶中はどうでした?
-
<事後差止>
-
<事後差止>
-
<事後差止>
-
学習院
-
<事後差止>
-
やっぱり・・
あそこいくと精神がおかしくなる人が結構いると聞きました・・怖いです・・
-
>>144
おれもおかしくなった。
きゃはははwww
中庭でいきなり泣き出す人とか。www
-
もはやホラーだな…
-
>>143
普通に同じロー内で直接声かけた方が良くね?
-
オレロー生だが、先週くらい声かかってきたよ。
人数集めたいんだろう。
-
共同購入してどうすんだ
バラしてPDF化でもしてネットにアップするのか?
仲間内でコピーして使うとかならまだしも
こういうこと堂々とやってていいのかねー
-
>>149
人数集めて直接出版社にかけあうと値引きしてもらえたりする。
俺が知る例はI波書店だけだが。
-
>>150
手数料2000円取るってこと?
-
募集する方はせこ過ぎ。
(時間や労力を考えると見合わないし)
応募する人がいたら無防備過ぎ。
-
そもそもなんでこの5校なん?
教材が共通なの?
-
こういうの考える人って何なんだろな ローにもいるけど
企画するのが好きなのかな
募集や連絡するのとかPDF化とか作業面倒だしその時間ふつうに勉強にまわせばいいのに
だいたい本なんて勉強には足りててこれ以上要らんし自分が欲しいと思ったら自分で買えばいいだけだし
-
業者。
-
業者に依頼するんだよこういうの。
オレの周りでも多いし、
自主ゼミ組む時は必ず共同購入だよ。
-
>>156
一つの本をPDF化するの?ゼミの人数が何名くらいいたら各々一冊買うよりお得になる?
-
そうそう。例えば事例遠州刑訴法を
5人でやってる。
-
おーありがとう 5人くらいいれば業者にたのんだほうが良いって感じか おぼえとこう
あんまりおおいにんずうで自主ぜみやったことないからあれだけど
-
おれは本そのものが欲しい
データ化して印刷はなんか嫌
-
つか犯罪じゃねーの
-
著作物複製罪?
-
本買う→裁断→PDFで配布って流れなのかな。
とっても面倒だと思うんだけども。
-
単に複数人で組んで出版社に値下げ交渉しようぜっていうだけならアリだけど
他大学間で共有するために一冊だけ本買って
それをPDF化してネットにアップするんだったらアウトだよな
-
>>163
今は裁断しなくてもいいスキャナが出た。
高いのでまさに共同購入用なわけだが。
-
そういうののスキャナって、断裁したやつをまとめて突っ込めば、電子化してくれんの?
-
まあ複数人で共有したら著作権法違反だわな
-
だね
-
<事後差止>
-
一冊の本をスキャンしてそのデータを複数人に回すのは完全にアウトだと思います
しかもこんな大々的に
-
ちょっと前にも同じようなやついたよね
大学が裁断機を用意している、OBもみんなそうしてきた、周りもみんな持ってる
とか色々言ってた気がする
ってか中央スレで指摘されているけど、不明な点が多いし、これはちょっと詐欺くさい
-
詐欺ではないです。
後払いが基本なので。
-
相手が法学者でこちらがその生徒なだけに問題になりやすそうだし、
こちらも法律家を目指す以上、問題になった時のリスクはでかい。
教科書にスキャンはダメうんぬん書いてあるし、
家族とか友人レベルならともかく、ネット掲示板不特定多数となるとちょっとね。
-
罰せられるかどうかはともかく、法曹としての資質・適格に欠けるね
こんなやつは法曹になるべきじゃない
-
あまり大きな声では言えないが、裁断→スキャン→PDF化の類いはどこのローの生徒もやってる
でもローに入学すれば先輩にデータとかもらえたりするから、これは絶対欲しいってのがない限り共同購入する必要はない気がする
てか読ませてもらったことあるが、タブレットでPDF化した書籍って個人的にはすごく読みづらい
読むスピードが遅くなるから、オレは電子書籍には頼らない
-
どこでもやってることは是認される理由にならない
個人のPDF化までなら問題はないよ
ただ最初から複数人で共有する目的でやったらアウト
-
>>175
慶應はしらんが少なくとも東大と早稲田ロー生は、製法業者で製本してるwww
製本料150円取られるけどさ。
-
スレッドまとめ情報
慶應スレ→外部死ね、成績悪い奴は来んな
早稲田スレ→下着泥棒マンセーwwww
中央スレ→在学生からのアドバイス
-
いざとなったら個人が特定されるネットで違法行為を喚起するなんて馬鹿としか言いようがない
-
これワロタw
http://i.imgur.com/NtY3lb3.jpg
-
よびたく6割はあまちゃんのみずたくぐらい有名になったが
どうしてるのか?
明治8期補欠は国立受けるとかいってたけど、
早慶中上回るのは東大一橋京大しかないじゃん。
というか、慶応にまけてるしw
-
【四大法律事務所採用者数ランキング】
順位 通算 法科大学院 65期 64期 63期 62期 61期 60期 採用率(※)
*1位 310名 東京大学法科大学院 44名 41名 54名 76名 47名 48名 (28%)
*2位 *85名 慶應義塾大学法科大学院 *9名 *7名 12名 18名 20名 19名 (*9%)
*3位 *63名 早稲田大学法科大学院 10名 *7名 13名 17名 15名 *1名 (10%)
*4位 *44名 京都大学法科大学院 *7名 *7名 12名 *7名 *1名 10名 (*6%)
*5位 *21名 一橋大学法科大学院 *2名 *5名 *5名 *2名 *4名 *3名 (*5%)
*6位 *12名 中央大学法科大学院 *0名 *0名 *1名 *3名 *5名 *3名 (*1%)
*7位 **6名 大阪大学法科大学院 *1名 *0名 *1名 *1名 *3名 *0名 (*2%)
*8位 **4名 九州大学法科大学院 *0名 *0名 *1名 *1名 *2名 *0名 (*2%)
*9位 **3名 神戸大学法科大学院 *0名 *0名 *0名 *2名 *1名 *0名 (*1%)
10位 **2名 明治大学法科大学院 *0名 *0名 *0名 *0名 *1名 *1名 (*0%)
──────────────────────────────────────────────────
11位 **1名 名古屋(63期)、上智(63期)、同志社(62期)、学習院(62期)、大宮(62期)、金沢(61期)、明治学院(60期)
(※)採用率=四大法律事務所採用者数/司法試験合格者数
データはすべて新60期(司法修習2007年12月修了)から新65期(司法修習2012年12月修了)まで
-
一橋と京大は、早慶にかなり負けてるように見えるけどなんで?
一橋は知名度無いとして、京大はさすがに早慶に負けはしない気がするんだけど?
-
大江橋や北浜、淀屋橋山上とかの大阪の大事務所にも行くからでしょ
単に地理的問題と思うが
-
>>183
一橋は下がいない。
早慶は下がいる。
-
下?
じゃあ、早慶上>一橋>早慶下
ってことか?
京大の説明は納得的だな
-
一橋はOBの法曹人口が少ないので就職は不利
世間的にも、一橋より早慶のほうが知名度があるし、クライアントが企業なら社長は東大早慶のいずれかの出身者が多い
だから、同レベルの合格者なら、普通の事務所は早慶を採用する
京大は関西なので別枠
-
一橋は圧勝で就職強いよ。
OBが少ないっていうが、
そもそもこの経済界への影響力が強いからということもあり、
こういう人がお客になることも捉えて一橋は採用される。
そもそも>>185の言うとおり、下位層がいない、もしくは少ないから
割合論でいえば東大京大上回って強い。
ロー入試では、年度によっては東大の下位合格者よりも一橋の下位合格者の方が優秀ということもある。
現におれのまわりの結果見てるとそんなかんじ。
勿論、上位層で比べたら敵わんがな
-
一橋、中央:司法試験に適したレベルの講義をやってくれるから、司法試験合格レベルに到達する学生が多いが、飛び抜けて優秀な法曹は生まれない
東大、早稲田:司法試験を遥かに超えたハイレベルな講義をやるから、落ちこぼれが出やすいが、講義についていけた学生は上位合格レベルに到達できる
-
はたしてそういっぱんかできるだろうか
-
>>188
一橋の就職が悪いとは言わんが、圧勝で強いわけがない。
経済界への影響力だって早慶のほうが強い。
一橋が就職で早慶に勝てる要素は一つもないよ。
就職よりもまずは司法試験に合格するのが第一って人も多いから、高合格率なら就職関係なく人気を維持できると思うけどね。
-
>>191
早慶は人数が多い。
東大も。
-
そもそも、四大の採用は、司法試験の結果が出る前に経歴とローの成績で採用を決める学歴採用が多い
とすると、四大の採用率は、四大がローの学歴をどの程度評価しているか、ということに依存しているのではないか
各ローの司法試験合格者の能力という問題を排して、純粋に就職の良し悪しを表していると言っても良いと思う
-
早慶は強いのは否定できないが、だからといって一橋受かったら一橋行くだろ。
東大もたまたま今年は合格率が高いが、低いからといって東大を蹴る人間は早慶の熱狂的支持者を除けば皆無。
結局、これら四大学においては、学部入試の希望順位と同様の学生拘束力が働く。
そもそも、当のあなたが四大の内定を得られるか否かは、この手の大学出身であれば
大学名とはもはや無関係にあなたの能力によって定まる。
-
というか、4大事務所ってのも学部在学中・ロー在学中の予備試験合格者を優先的に採用してたりしないのかな?
自分は関西組なんで、あんま詳しくないんだけど
-
どうい
-
>>194
何もかもが圧勝なんてのは東大しかないわけで、それ以外はどこも一長一短だよ
就職面に関しては早慶、学費や試験対策などは一橋が勝ってる
その中で何を重視するかは人それぞれだから一つの基準に決める意味はない
俺は、司法試験に受かりたいから、早慶か一橋のどちらかを選ばないといけないなら一橋に行くよ(日程的に受けられないというのはあるが)
一方、将来の夢が四大って人なら、迷う余地なく一橋よりも早慶を選ぶべきだと思う
どっちを選択しようと個人の自由だから人がどうしようがどうでもいい
しかし、一橋が早慶よりも就職いいってのは、事実誤認だと思うから指摘したくなっちゃうんだよねー
仮に、一橋と早慶のローにまったく同じ能力の司法試験合格者がいたとしたら、早慶のほうが良いところに就職できるでしょうって言ってるだけ
工作員だと思われたら嫌なのでこれで消える
おやすみ
-
優先的に採用はしてるだろうね
予備試験合格発表後に、合格者のため懇親会を開いてる事務所あるし
ロー卒資格経由だとサマクラに行ってることが内定の必須条件ともいえる四大辺りでは、別途懇親会での接触の機会のもつ意味は大きい
ロー経由の場合、個々の能力によるというのは確かだが、より正確に言うならば最低限の学歴、ローの成績上位であることが最重要で、それを満たして初めて若さや人間性を含めた評価に移るはず
東大ならばロー内上位30%
早慶なら上位10%
これぐらいは必要条件
-
ヒント:
一橋は受験者も少なく、LSCにおける情報操作によって、
受験者数がさらに変動し得る。
まぁ、今年はたまたま一橋の結果が悪かったら穴場になるだろうけどレベルは下がらないと思う。
-
>>198
東大だと2ブロ上位が目安といわれてる(確実一発合格の目安とも)。司法に落ちる人や、判事検事を目指す人などを考えると、30%よりは広いかもしれない。ちょっとだけど。
早慶は司法試験に受かる人の1割が採用、なので上位1割のもう少し上をとらないと安心できないのでは。
>>199
LSCで情報操作なんて無理。
あと、一橋の結果はたまたま…ではない可能性も結構ある。東大がTOEIC可にして、東大に受験生が流れた結果と考えると、この傾向はしばらく続くと考えられることになる。
比較の話題については慎むべきなのでこれくらいで。
-
サマクラに参加できるのはどこの学校までなのか
-
よびたく六わり〜ww
明治8期補欠www
-
>>201
学習院未満は不可じゃね
学習院以上は実績あるから大丈夫
-
学習院でサマーソニックと、アマソニック行った人ならしってるが、
サマクラっておいしいの?
-
日当1万だからおいしい
-
2chの司法試験板がサーバー落ちしちゃってるな
こっちにしか書き込めない
-
何か上で一橋と早慶比較がなされてるけど私見でも。
当方,一橋OB。以下,箇条書きで。
・経済界(一流企業就職)においては,一橋の方が早慶よりかなり強い。
・就職数だけみれば,学生の数が多いことから,早慶のほうが数は多いが,内定率
でみれば一橋の圧勝。
・むしろ,一橋は,民間就職においては,東大に匹敵するかやや劣る程度。
・金融や商社,インフラ等の企業では,東大・一橋限定の個別説明会等を多数やって
いる。
・ただ,役員や社長輩出率では,もしかすると早慶の方が上かも。
・一橋でそこそこまともであれば,かなりの確率で一流企業にいける。
しかし,法曹界への就職という点では,早慶の方が上かも。一橋が早慶に劣ると
まではおもわんが,民間就職における優位性まではない。
-
>>207
今はロー生ですか?
-
207さんへ
そうですよ。
-
207さん
ちなみに,一橋ローではないです笑。
母校だから迷ったんですけどね。
-
一橋の下限が早慶の下限よりも上位なのは自明だから、
一橋全体と早慶全体で見たらほぼ間違いなく一橋の良いと思う。
言い換えれば、「一橋の人」と「早慶の人」という比べ方をしたら、一橋の方がいいと思う。
だけど、ここで問われるべきは
「『一橋と早慶のどちらにも行ける人』は一橋と早慶どちらに行くべきか」なんじゃないかな。
で、そう考えると、正直、早慶の方がいいんじゃないかと思っちゃう。
-
>>211
今年の合格率からすると、まったく説得力ないな
-
っていうか、一橋人気を盛り上げないでくれ。
今年は例年とは異なり、合格率が慶應を下回って穴場なんだから
-
実際的に言えば一橋vs早慶じゃなくて
「早慶合格時点で一橋に出願する」vs「早慶合格時点で東大に出願する」
だよな。
-
ローの実力では、
私立は慶應、国立は一橋が最強だな
司法試験の合格率が全て
-
就職くらいは見ようよ。
試験予備校じゃなくて就職予備校なんだから。
-
では就職状況がサイレント(酷いので公表なし)で合格率が悪い所は何だろうか
-
本試験合格者の4大採用率で結論でてるじゃない
東大独り勝ち
早慶が離れて続いて、さらに離れて京大、一橋、
中央、阪大、神戸だよ
-
京阪神は関西だから一概に比べられないだろうし、任官任検も考慮しなきゃ
あと出来れば入学者を分母とした方がいい
地方のローに行く人はそもそも4大に行く気がないとも言える
一言で言えば、
「4大採用/合格者」を「ローの実力」の近似と設定のは、
分母の設定も分子の設定も的を射てない
こういうので本気で「結論がでてる」と思ってるなら、正直言って頭悪い
定量評価の中身をろくに検証しないで定性評価に持ち込むのはダメ
-
予備論文待ちの女性の方。。。
落ちたんですよね・・
7月の炎上男より、謹んでお悔やみ申し上げます。
-
東北大、京大、九州大の志願者が激減
東京以外のローはもうやばいかも
東京の既修では東大がトップ、次が慶應、その次が一橋
慶應既修は一橋既修の三倍の合格者を出しているし
一橋はもう早稲田と3%しか既修合格率は差がない
これからは東大慶應早稲田の三大ビックローの時代になる気がする
207さんみたいな母校一橋の人でさえ一橋ローを受けなくなってるのは時代かな
-
>>221
あの…東大は京大よりヤバイことになってますが…。
-
たしかに!!222の言うとおり
[未修出願者数]
東大:定員75→109 出願倍率 1.45倍 2倍ルールにより定員割れ確定
京大:定員35→78 出願倍率 2.22倍 9人欠席により定員割れ
なんかもう、未修コース、人数少なすぎて入試の体なしてないな(@_@;)
-
東大でこの有り様とか未修これもうわかんねえな
-
(´・ω・`) http://rlu.ru/01az9
ローからAV
-
法科大学院、5段階分類 統廃合推進へ補助金傾斜 文科省方針 (産経新聞) - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131106-00000110-san-soci
文科省関係者によると、新たな改革は、司法試験合格率や定員充足状況などを点数化し、全73校を上からA、B1、B2、B3、C−の5段階にグループ分けする。
そのうえで、Aグループとなった法科大学院には、現在配分されている公的支援額をほぼ全額支給する。同ランクの大学院でも、点数が高いほど公的支援金を傾斜的に配分する。
逆に、Cグループの大学院は公的支援額を半減し、教育面で工夫がみられない状態が続けば公的支援がゼロになる仕組みを採用。
下位校は複数校同士で連携するなどの道を模索しなければ経営難に陥るため、実質的な統廃合を促す制度となる。
-
一橋とか公認会計士なら派閥は強いが法曹では無名
早慶にしとけ
特に慶應と一橋ではね
-
会計士で一橋閥なんぞ聞いたことない。
東大閥と、頭の悪い三田会程度。
-
会計士で一橋閥なんぞ聞いたことない。
東大閥と、頭の悪い三田会程度。
-
法曹では東大閥と中大閥しか聞かないが
-
八期明治補欠
むりだからやめとけ
-
法政大学法科大学院既修者特別入試第一回、第二回
http://hosei-law.cc-town.net/modules/news/article.php?storyid=464
-
法科大学院補助金削減基準が公表されましたな
2年連続Cランクだと補助金0だと
厳しいね
-
なんで早稲田ってたいして合格率高くないのに名門扱いなの?
-
こういう基準にすると、どんどんローが留年させることになるぞ。
-
法科大学院の組織見直しを促進するための公的支援の見直しの更なる強化について:文部科学省
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/25/11/1341427.htm
指標と点数の関係(PDF:102KB)
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/25/11/__icsFiles/afieldfile/2013/11/12/1341427_1_1.pdf
-
明治8期補欠。
たぶん国立もだめだろ。
あきらめろ。
-
起こりそうなこと
・未修の留年が増加
・入学定員を75%ギリギリまで下げる
・日大「習志野キャンパスに移転します」
・東洋大学「川越キャンパスに移転します」
-
・「夜間開講します。教員の知り合いの社会人を10人入学させて、あとで退学してもらおう」
退学率が基準にならないのは、抜け穴を作るためかな。
クソローをとっとと廃止して、東京一早慶みたいな優良校に金を集めろよ。
奨学金出せば他の進路に流れた優秀層が来るだろうよ。
せめて給付金な。
-
大本命の日に寝坊とか俺死ね
もう間に合わん
ほんと死ねよもう なんでこういう日にこうなるんだよ信じられん
俺は所詮この程度だわもう死ね
-
>>240
元気出せよ。
どこか他の法科大学院に合格が決まっており、少しでも入学の意思があるならば、心を入れ替えて勉強すれば良い。
司法試験に合格すれば、寝坊したことも良い思い出になる。
-
>>241
優しいな!
しかし、もし
>>240
が未修受験なら来年、その本命の既修受けりゃいいし、
既修受験でも
来年度予備試験に照準当てたら良いのではとゆーことでおれも>>240に賛成
-
間違えた>>241に賛成
-
しかしこういうのは繰り返すんだよな
またいつか肝心なところで同じ失敗をする
-
どこ寝坊したのTOEIC?
-
学習院大学法科大学院 C日程入試の実施について
http://www.gakushuin.ac.jp/univ/g-law/lawschool/d/2014summary_c.pdf
-
>>246
見たけど、7科目の試験で合計2時間30分って短いな。。
憲民刑を各30分と、下四法だけで1時間かな。やっつけ仕事みたい。
-
誰でも知ってるような典型論点で構成の必要もないような問題を出すとしか思えん
-
常駐の追加試験まだぁ?
-
きみらも虐殺者候補生になりたいのか・
やるな・・・
-
留年して来年適性試験受けるかもしれん。
むろん未習でな。
今年ロー受かった奴おめでとう
俺は今年は親と揉めた挙句てめえ働けみたいなこといわれたので、留年しようかと思うわ
待ってろよロースクール。
-
どこ受けてどこ落ちたの?
-
いや今年はどこも受けなかった。
単位が思ったより残ったし色んな意味で疲れていたわ。
3、4月頃に辰巳通信で適性講座受けたが合わなくて挫折して、のんびり社労士と簿記の講座取っていました。
既習コースでもいいけど、論文とかわからねえしな〜。たぶん単位足りず留年すると思うます
-
いますぐ法律の勉強はじめろ
予備試験もあるし
結果としてやっぱり未修しか受けられなくても、いまの時期からやっときゃよかったと後で後悔する
未修の3年間でじっくり勉強しようなんて甘い
3年なんて短い期間で合格へ届く実力付けられる奴なんか僅か
自分を例外だと思わないこと
-
234の粘着コンプレックスはなにがあったんだろうか?学部で早大に落とされたのかなw
えむお頑張れ!
カネは奨学金とかでなんとかなるぞ
-
明治8期が志望宮廷に受かるか気になるな
明治ローなら二次募集してるから受かると思う
-
えむお君久しぶりだな。
ふらふらと軸足が定まらないのは相変わらずだが。
-
8期明治補欠・・
いまなら明治は大穴だよw
w
-
奨学金ですか、返すあてありませんが希望してみます。
ところで大学院の試験ですが、論述試験の解答の書き方がよくわからんのですが
これは予備校で講座取るしかないのでしょうか?
司法書士の講座は取ってますが、論述とはまた違う気がしますし。
-
>>259 論文の本買ってみ。
俺はスタンダード100みたいな名前のシリーズをやったけど十数個参考答案読んだらおおよそ書き方わかるよ。
-
えむお君は未修コース志望なんだよ。
-
>>260
司法試験レベルの教材ですが、初学者でもいけますかね?
-
論文の「書き方」なら行ける。必要な知識は別途お求めください。
-
書き方さえ分かればだいぶ変わってきますね
その本を買うことにします。情報源ありがとうございます。
ところでみんな既習コースへいったのですか?
俺なんかは法学部でも末端の方なので、未習しか無理だと思ってるけど勉強して既習行く方が金もかからんし、いいのかもしれん
-
善は急げといいます。本日から、法律をやりましょう。
-
久しぶりに覗いたら、俺に対する書き込みがチラホラw
心配してくれてどうもね
志望宮廷は憲法やらかしたし行政法も微妙で受かるか微妙だよ
得意の刑法も多論点型でどうかなって感じ
もし落ちたら予備一本にするか、来年中央と宮廷も受けるか考え中
補欠落ち後三年間全然伸びてなくて、俺って法律の勉強向いてないね
明治二次募集は多分受けないと思うけど、宮廷の結果出てから考えようかな
-
連投すまんが、三年前ろくに勉強してなくて直前に論パ詰め込みだけで明治の補欠取れて、ロー入試って簡単だなってなめてたらこのザマだもんな
とりあえずロー入学するか予備合格できないと人生やばいよ
-
とりあえず論証本と答案の書き方を注文した
適性試験どうすりゃいいのかまじでいみふすぎてワロス
-
当然のように司法書士勉強しつつ、論文の書き方?みたいなのを勉強していきますわ。
来年は適性試験受けて、その後既習と未習を併願してみます。
皆さん適性試験は辰巳か伊藤塾などの予備校を利用しましたか?
-
過去問だけで平均プラス30くらいは余裕だぞ
-
>>266
8期よりはずいぶん簡単になってると思うよ。
慶応が中央ぐらい。
東大が慶応ぐらいにグレードが下がってる。
-
過去問て適性試験か。ありがとうございます
適性試験と並行して法律学習は大変そうだわ。
法律7で適性試験3くらいか?
面接とかも怖すぎるぜ・・・何聞かれるんだろ
-
えむお君は手を広げすぎだと思う。
-
適性試験ってあんま重視されていないような気がする。私大は知らんけど。
足切りさえ回避する点数とればあとは志望理由書にこだわる方が余程気が利いているんじゃないの?
適性試験と志望理由書がそれぞれ50点ってのもあったし。
-
足きりしないように勉強するわ
んで、ふと思ったけど未習3年既習2年っても、初学者が1年間勉強後は法学部で4年間勉強したやつと
一緒に勉強していくわけで、最終的に卒業できれば同じ試験を受けるわけだろ。
そうなると未習で入るにしても法律科目を事前に勉強していく必要があると思えてきたわ
-
でも未習に力入れていると評判のとこもあるよな。そんなところならそれほど心配しなくてもいいんではないのかね。
-
書士と司法試験(ロー入試含)の勉強はあまり重なってないから気をつけろ
-
明治8期が明治を受けて今回は全免合格
明治から入学をお願いされる立場になるという展開を期待してるW
-
千葉以外で未修に力入れているってのはわからんな
未修だけに何かサポートがあるなんてとこはそうないんじゃないか
-
>>278
明治8期補欠は絶対明治ではぜんめんか半麺だと思う。
時の流れはもどせないもんない。
-
<事後差止>
-
<事後差止>
-
>>247
学習院のA日程で合格したけど下四は時間余るよ。
時間の心配はほとんど無い
-
>>279
千葉も未収に力を入れてる訳では無いようだよ。
単に授業がまともで24時間自習室が使えるメリットだろう
通学に使う時間と体力を勉強に回せるのも大きいな
-
<事後差止>
-
<事後差止>
-
授業がまともなだけでも大きなアドバンテージと言う
-
TOEIC500ちょい、GPA3.9、なんだけど、適性でどれくらい取ったら東大ローに合格出来るのかな?
ちなみに地方私立。
-
適性って、時間をかければ誰でも220〜230くらい取れるようになるものなの?
-
とりあえずTOEICがそんなんじゃ話にならんから出願まで毎回受けなさい
-
適性は時間さえかければ220くらいはとれるよ
ただ、ロー入試って他にもやることがたくさんあるから、適性対策ばっかりやってられないんだよね。
特に既修で受ける人はその辺が難しいところ
あと、TOEICはMARCHや関関同立卒程度の知識量さえあれば650はいけるだろ
何度も何度も受けてりゃそのうちそれくらいのスコアはだせるから、頑張れ
-
適性試験がめちゃ低くても上位ロー既習なね合格できたから、足切りに合わない限り適性試験は関係ないよ
-
292さん→TOEICについても同じ事が言えるのですか?
TOEIC対策時間がかかるしなぁ。。
-
>>292
東大は例外
-
TOEICも時間をかければスコアはあがっていくよ
あれは相対評価だから、900とるには上位3%、650なら上位35%くらいに入ればいいんだよね
思うんだけど、TOEICの何が難しいって、時間がたりないことくらいじゃないかな
でも、何度も何度も受けて慣れさえすれば、だれでも受験者の中で上位に入れる(=高スコアをとれる)はず
だけど、TOEICの対策を熱心にするくらいなら、法律の勉強をしたほうがいいよ
適性が200以下になりそうな気がしてたまらない人は、適性対策もある程度していくほうがいいと思う
なんていうか、未修専願するなら別として、基本的には法律の勉強をしながら、
その合間に適性・既修者試験・ステートメントの対策をするいいと思う
1日2時間だけでいい、それだけでも今から毎日適性対策すれば、200は軽く超えるはずだから
-
適正対策に200時間ってすげえな
俺は過去問二年分を一回しだけ。190代だからえらそうなことは言えないが未修なら充分じゃないか?
過去問やってみてダメダメだったら焦れば良いよ。
-
適性の二部対策には予備校より公務員試験対策本がオススメ
-
同じことやっても点取れるひとと取れないひとに二極化する
適性試験は才能試験
-
下位ロー受験対策スレ2の最後、>>527で励ましてくれた人、受かったよ
あの時に励まされてどれだけ楽になったか、本当にありがとう
お互い頑張ろう
-
>>299おめでとう!!精神的に楽になるよね。ショボいコメントでしたが、励みになったようで嬉しいです。
自分のほうも、不安でしたが、合格できました。(本命は来週ですが)とにかく、お互い入学できるローが確保できて良かった。
お互い2016年の司法試験に合格して、同期修習生になれるといいな。
-
>>300
おう、そちらもひとまずおめでとう!
自分はここが本命だったので、ひとまず受験は終了です。
油断せず入学までも勉強は続けていきます。来週までもう少し、頑張って!お互い同期になろう!!
-
来年の適性試験、例年通り2回あるみたいだけど
新潟、金沢、岡山、高松、熊本、鹿児島は1回のみになるそうです。
理由は受験者減少。
適性試験管理委員会から、12/6日発表がありました。
皆さんご注意ください!!
-
さらに多くの金と時間が適性試験のために無駄に消える人がいるということか
かわいそうに
-
あれもういらねーだろ。それか、半分適性試験は残してもう半分を法律の択一にするとかな。
-
へーそらたいへんだ
-
ほんと形骸化してるよね。特に、今年の適性2部(平均正答率11/24)とか意味あんの?と思う
-
主催の団体にとっては意味があるんです
またお布施してね
-
適性試験は才能だから、できるやつはできるし、できないやつは何年やってもできない
-
文科省の中央教育審議会法科大学院特別委員会の資料で使えそうなのがあった。
進学ロー迷っている人は参考にすると良いと思う。
各大学院別司法試験合格状況
http://www.mext.go.jp/common/images/contents_plugin_01_s.gif
司法試験累積合格状況
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2013/07/16/1337832_4.pdf
-
スマン、各大学院別司法試験合格状況
こちらから↓
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2013/10/17/1339754_06.pdf
-
定員充足率の割合を示す表もあったような
-
今日、12月20日は、京大をはじめ立教・法政・専修などの合格発表だね。合格者は報告よろしく!
-
大東文化大学が募集停止
-
実際のロー生活ってどんな感じ?
ローに入学すると勉強毎日12時間で、飲み会があっても飲み終わってから自習室で勉強するって
とあるロー生に聞いたんだけど、どこまで本当?
さすがに飲み会終わってからまで自習室に行くのは、メリハリ付いてない人なのではと思ってしまうんだけど、
ローに入るとそんなの常識レベル??
-
<事後差止>
-
>>314
そんな人はいたとしても極めて少数
そもそも勉強一日12時間を継続するのすら容易なことではない
誇張してるんだろ
-
<事後差止>
-
面白いデータではあるが、予備試験の合格者数で下位ローに行ってはいけない「現実」は伝わるのだろうか。
-
<事後差止>
-
<事後差止>
-
<事後差止>
-
ガイドラインに基づき削除しました。
-
アクセス規制となります。
60-56-131-206f1.osk1.eonet.ne.jp
-
<事後差止>
-
>>323
すいません、>>324も削除してください
申し訳ありませんでした
-
>>314
わりと本当@京都
-
<事後差止>
-
<事後差止>
-
>>327
わざわざありがとう!
-
将来的には
首都圏は東一早慶中首都千葉
地方は宮廷プラス神戸以外は廃止の方向になるのかね
-
ほとんど国立じゃねーかwww
-
首都千葉は絶対安全とは言えないな
今後どうなるかは全く予想がつかない
下手したら横国のようになる可能性はある
-
千葉は既にメッキがはがれかかってる
-
まず安全そうなのは東中慶
定員減らして残るのが早京地底
今後わからないのが一、首、千、神
あとはたぶん消える。
-
明上はどうなるかな。
-
期待!!
適切に以上はお願いします。
宜しくお願いします
http://duan.es/nEFJre
http://duan.es/qIrye2
http://duan.es/iQ7jAn
-
いや、上智明治同志社は底辺ローの雄として残るだろw
-
底辺ローって言葉を使う奴にろくな奴はいない。
-
千葉は既習の合格率にバラツキが多すぎるな
既習が頑張ればええのに
-
>>338
よう底辺ロー生w
-
ほらな。
冗談はこれくらいにして、千葉は残るんじゃないでしょうか。未修(一般コース)の合格率が高いローは教育上手ってことでしょ。
-
千葉は教育レベルはローで一番だから、むしろ先は明るいと思う
合格率や評判がだだ下がりすることはないだろう、下地の力があるからな
-
千葉、首都は学費が安い関係から
ほぼ確実に生き残る
定員も50程度と適正だ
もうちょい減らして将来的には30程度になるかもしれんがな
-
首都千葉より、むしろ中央の方が先の見通しがきつい気がする
-
そうか~
千葉とか首都って合格率以外にたいした特徴ないし、今後一度でも合格率下がったら一気に急降下しそうだけどね
というか今時好んで未修行くやついないだろ
知り合いの弁護士が未修で許されるのは東大だけだって言ってた
何だかんだで国立は、旧帝大と一橋神戸、私立は早慶中ぐらいじゃん
-
首都千葉って法学部なかったよね?
なんかホウケイ学部とか、とし教養学部とかいうのはあった気がするけど
てことは首都千葉のローって他大の法学部で持ってるってことだよな
結構なんか危なっかしいな
-
法律学科はアリアmす
-
へーってどっちにあるの?
それって法学的なやつ?一般教養的なやつじゃなくて?
-
名前はともかく一応法学部的なものとしての認識はあるんじゃね? どっかの法学部のランキングで見たことある。
-
法経学部法律学科
-
千葉と首都に'法学部'が無いってそれ揚げ足とりすぎ
-
でも信州大学と横浜大学にはないよね?
-
金沢大学にも「法学部」は無いぞ
-
国立大学の場合学部新設には文部科学省の許可がlいるみたい
たぶん千葉大も法学部作りたいけど、影の圧力とかで作れないんじゃないか
首都大は石原がめちゃくちゃにしたかだろw
都立大時代は法学部あったのに…もったいないな
-
<事後差止>
-
法学部ないのにローあるとこは
筑波、千葉、首都、横国、金沢、信州、静岡、島根、愛媛(四国ロー)、鹿児島、琉球
いわゆる駅弁大レベルには法学部はないな
一方法学部あるとこは
北海道、東北、東京、一橋、新潟、名古屋、京都、大阪、市大、神戸、岡山、広島、香川(四国ロー)、九州、熊本
旧帝大と旧商大、あと地方の基幹校には法学部あるって感じか
-
学部の名前じゃなくて学士 (法学)がもらえるかどうかじゃないの
-
違うだろ、国公立に関しては、法学部と名乗れるかどうかが重要
法学部を持ってるってことは大学のステータスになる
結局は文科省による格付けだよ
いくら法学士がとれようが、合格率が高かろうが、大学の格は変えられない
-
金沢については(何を血迷ったか)もともと法学部だったところから「法学類」になったんだよなあ
-
法学士を名乗れればそれで良い
-
極端にいえば、愛知学院がいい合格率でも、誰も上位校だと思わない
千葉大首都大がいい合格率でも、旧帝大下位の東北九州に勝てるかっていたら無理と思う
やっぱり越えられない壁がある
-
金沢は筑波路線を目指したかったんじゃないかw
-
合格率云々言ってるやつって、偏差値大好きなやつと思考が似てるな
大学の価値はそう簡単に数字で表せないと思うが
-
年末に大学の格がどうのこうのと言っている奴って友達いなさそう。
-
>>355
千葉スレで最近既習の合格率が低いのは予備に受かった奴が辞めてるからて話があったけど、この資料が本当ならガチ話みたいだな
-
>>365
法務省の資料で公開されてる
張っていいのか分からんがガチな資料っぽい
http://www.moj.go.jp/content/000117651.pdf
-
ということは、千葉の実力は既習、未修関係共に変わらず担保されているということか
-
資料貼るのはおk
資料のコピペすると迷惑極まりない
-
合格率とかどうでもいい
千葉はダサいから行きたくない
-
千葉大学法経学部は来年度から、法政経学部に名称変更するみたいです
-
千葉大の首都大も共に法学士学位は取れますね
千葉大学 法政経学部 法政経学科 法学コース (2014年度から)
首都大学東京 都市教養学部 都市教養学科 法学系 法律学コース
-
>>370
やっぱ恥ずかしいから???
-
君たちせっかくの年末なのだから、こんなところで十年一日の如き話題を交わしていないで、外に遊びに行きたまえ。
-
何でまたわけわかんない学部名なんだよ
センス無さ過ぎ
今度は、法政大学の経済学部と間違えられそうだな
「法政」経です!!
-
法政経学部てただの社会科学部やないすか
-
法学部設置を認可してもらえない千葉w
包茎を整形
-
タブレットで勉強する人いる?
書籍pdfにして
-
やってるよ。荷物が軽くていい。
-
だれかpdf交換しない?
-
(アカン)
-
>>379
したい。メルアド晒して。
-
学部試験が邪魔で予備試験の勉強できないでござる
-
同意です
-
オイラも
既修者試験のため前期試験は頑張れなかた
から今回やばい
-
ロー合格からの留年…
慶應一枠あけますね…
-
慶応補欠の人おめでとう
今更繰り上がりなんてないかもしれないが
-
>>385この掲示板で一番不幸なことになってんな
-
どゆこおt
-
教授に土下座してロー進学させてくれ
って言ったら単位くれたけどな
385はもう
つんでもうたんか?
-
>>388卒業見込み(卒業できるとはいってない)
-
でも、ほんと怖いよな留年
先輩に東大法科合格して留年して違う道いった人いたよ
-
違う道って外資系金融とか国Ⅰとか?
-
そうだとしたらむしろ結果オーライだな
-
留年しやすい大学ってどこだ?
K大とC大は法学部は留年は少ないはずだけど
-
「留年して合格取り消し」でググったら一番上に>>385と全く同じ悩みを抱えてる奴がいて、なんか悲しくなった
こういうのって本当にあるんだなあ・・
-
早稲田は鬼
しかも留年して一人前みたいなこと教授言ってた
-
Wは校風の影響もあるのだろうが
全体の1/4が留年してるんだっけか
-
>>397
学部早稲田でも、留年するのが誇り
留年はあたりまえ みたいな感じあるよね。
-
あ、それようつべの学生ドキュメンタリーで見た
-
中退一流・留年二流・卒業三流だからな
-
村上春樹だって留年してるし
一回くらい留年してもいいや
と投げやりになっております
早稲田の雰囲気は好きだが
留年だしまくるのは嫌い
-
みんなのTOEICのスコアってどのくらい?
-
900越えればすごい
800越えれば得意
700越えれば苦手ではないレベル
700下回るなら、出さない方がいいかもね。
-
(え、みんなトーイクって受けてるもんなの?)
-
>>403
お前ちょっと基準高杉。
一橋の合格平均見てみ
-
>>605
一橋の合格者平均で749.5なんだから、そんなもんだろ。
700越え程度じゃ強みにも弱みにもならず、800越えれば武器になる。
みな「苦手ではないレベル」に持っていってると解するのが相当じゃないか。
で、700を下回るなら、場合によっては出さない方がいいこともあると。
自己評価書で、例えば会社の海外担当やってましたとかなら、「それで700下回るのかよ」ってなる。
最後の「いいかもね」っていうのは、
あくまで「700未満だったら出さない方がいい人もいうる」って意味であって、
「誰であってもマイナスに評価されうる」って意味じゃあない。
-
一橋は出さなきゃアウトだよ?w
-
Toeic必須じゃなくても出すことあるだろ
-
は?
-
早稲田スレみると留年の恐怖が半端ないみたいだな
既修でも2割程度留年するみたいだし
予備の勉強なんかできないんだろうな
-
信大法科大学院、募集停止検討 司法試験合格率低迷で
http://www.shinmai.co.jp/news/20140203/KT140131ATI090006000.php
受験を検討している方はご注意あれ。
-
>410
江頭以外は問題ないのだが、江頭がとてつもなくやばいんだよ。基地外
-
早慶中ロー複数合格で早稲田ローに進学を決めた人は本当に負け組だな
予備に在学中全然受からないばかりか、進級がこんなに厳しいとは
-
なんか、どんどん人が減っていくね。
-
各ロースレへ!
或いは在学生スレへ!
-
学生募集停止について 信州大学大学院法曹法務研究科
http://www.shinshu-u.ac.jp/graduate/law/images/news_20140212.pdf
このたび本研究科は、平成 27 年度以降の学生募集を停止することになりました。
-
<事後差止>
-
>>7みると、既修の合格率って慶早中の中でも大差がついてるんだな
並んでるイメージだったわ
-
中央と早稲田受ける予定。今年はどうなりそう?倍率とか。
-
<事後差止>
-
やっぱロースクールの学費が高過ぎるのが審議の対象になってるね
-
他スレでも書いたけれど、自民党の調査会はこと法曹養成制度改革には影響力を持っていないよ。
鳩山氏や高山氏も党内基盤はそんなに強くないしね。
-
無警告で削除されたんだが・・・
-
なんだかんだ早稲田大丈夫だったみたい、安心したw
-
中央はこれからかなりヤバイだろう
早稲田は既習作ってAAやりだしたから、これからは上がり調子だろう
問題はいつ旧試並のブランドに復権するか
慶應は安定上位を維持するが、受験生減少でこれからは東大に勝つのは難しくなる
それでもまだ数年は早稲田の追撃には追いつかれないだろう
-
結論
東大以外は、好きな地域とか個人的趣味で決めればいい
私大なら早慶のどちらかか
-
私大は学費が高過ぎる
普通の家庭では払えない
-
>>427
生活費は育英会の奨学金を借りればよい
授業料は銀行の教育ローンを使えばよい
どちらも金利は2%程度だ。
借金をする勇気もない小者には、法曹を目指す資格はない
-
本年度の受験生おりますか?
-
俺もだよ
-
428は割と核心ついてると思う
こと法科大学院制度の下ではなおのこと
-
学費が高過ぎる
何百万円も借金は嫌だな
-
奨学金の1種は無利子だよ。
下位ローなら授業料も奨学金も免除が余裕だから、特に気にならない人は行けば良いかと。
中央受からないやつでも、法政とか立教の全免もらってたからね。
-
誰もが免除や一種借金ができると思うなよ
-
一種借金できる程ど貧なやつは、普通いない
なぜわざわざ金持ちのサロンのローへ
-
金の心配がある人は働きながら予備受けてるよ
-
ローの場合は一種は親の収入じゃなくて、本人の収入だよ。
家庭が裕福な人ほど、バイトとかしないし本人の収入はないんだから、一種なんて借りられるよ。
友達も皆借りてる。
正直「金ないからロー行けない」は言いわけにもならない。
「金もったいないからロー行かない」なら納得できるが。
それに授業料免除は誰でももらえるよ。
下位ローなんて免除バンバン出してんだから。
おれですらもらえるんだから。
-
もうええやろ
-
>>437
下位ローで免除もらっても
司法試験に合格できなければ
何の意味もない
東大、一橋 慶応に行かないとダメだろ。
-
>>439
それは間違いないんだが、金がなくても心配することはないんだよってことが言いたかっただけなんや。
これ以上は言うことないです。
-
明治はかなりやばいみたいだし
中央でも安心できないだろう
これからは慶応が最低ラインになりそう
できれば東大一橋だな。
-
学費が払えない
-
ど貧乏1種ですw
バイトして収入ありですが幸いな事に融資して頂きました。後は返済免除になるように頑張るだけ。
慶応は合格者数率共に1位なのに最低慶応とか意識高いですなあ
-
中央が合格率平均位になって
明治が底辺になる感じかな
既に中央ローの新卒既修合格率は
新卒既修の全国平均と変わらなくなってる
-
>>443
俺たちが司法受験する数年後には状況がもっと悪くなってるよ
現状ですら下位ローを含めてロー新入生が3000人しかいないのに
今後は、さらにローの入学生は減る
ゆえに、司法試験合格者2000人が維持されるとは思えない
合格後の就職も、さらに厳しくなってくる
これらを乗り切らなければならない事を考えたら
最低でも慶応、できれば東大一橋
中央上智ではメだとは言わないけど、
強いコネがあるとか、上位合格するとか
何かプラスアルファがないと厳しいだろうね
-
横国も来年あたり危なくないか
未修定員20で、正規募集20にもかかわらず、追加募集22名で追加合格者数2人…
学部レベルで準旧帝扱いの横国でこの有様とか、この制度もう破綻だな
-
法曹になりたければ、法科大学院に行くしかない
予備試験の合格者もほとんどが法科大学院生であることを考えれば
他に選択欄は存在してないと考えるべき
制度破綻していても、その被害を被らないようにしればよい
すなわち東大、一橋 慶応にいけばよい。
それ以外のローは、それなりのリスクを背負うと考えるべき
すごく意識が高い目標だと>>443思ってる人がいるが、
東大ロー未修が定員割れしたような現状を考えれば
俺はそうは思わない
-
下から潰れていくと考えれば、潰れた分上の定員が埋まるから、残るとしたら上位から20校くらいかな
-
>>446
横国は法学部がないから下位ローになる要素はあったよ。
首都千葉とくらべるとわかりやすい。
-
首都と千葉も「法学部」ないぞ
あるのは法学系学部
横国も「法と経済」っていう準法学系はある
-
首都、千葉 横国
なんで横国だけが沈んだんだろう。
-
わかってないな>>451
首都と千葉はこれから沈むんだよ
下位ローの要素は十分にあるし
新潟すら逝ってしまったからな
中堅国公立が、東大一橋私立御三家に潰されるのは明らか
-
何で 千葉と首都が沈むの?
首都は前田先生が日大へ移籍するってマイナス要因はあるけど
木村先生など、看板教員は他にも大勢いる
千葉は、沈む要因は皆無だぞ。
-
木村先生授業イマイチらしいぞ
-
>>453
でも、千葉首都って沈まない要因も全くないよね
横国がダメだった理由は、法学が専門外だったからじゃない
新潟は単に法学部自体のレベルが低かったから
-
新潟大法学部は名門でしょ
-
新潟が寒いからに決まってるだろ
-
学歴厨の妄想と争っても意味無いぞ
-
横国は交通の便が悪すぎる。
新潟がだめなら北大九大東北大あたりもやばいと思われる。
田舎とか不便なところはだいたいだめ。
-
>>454そうなの? 本は面白いんだけどなあ。
-
横国って交通不便だったのは知らなかった
横浜のイメージとは逆だな
>>旧帝も危ないかぁ
まだ明治とかの法律の歴史あるとこの方が大丈夫そうかもね
-
>>461
もともと市営地下鉄を大学の近くに通すはずが、工学部の連中だかが振動騒音で
研究が妨げられるとか言って駅建設に反対したらしい。だから駅からすごく遠い。
しかもキャンパス内に高低差があって通学は大変。
-
今まで見てきて、学部の格とかは何の役にも立たないのが明らかだろ
素直に数字だけを見ろよ
主観的なイメージは議論をいたずらに錯綜させるだけだし、格とか訳の分からないものを堂々と持ち出して来る人が法曹になるべきとは思えない
-
せいぜい早稲田までだろうね、進学していいのは。
東一京早慶中
-
学部の格は重要だろ
早稲田のローは初めクソだったけど、学部の格は私立二番だから、ローも盛り返してきた
学部の格が高いところは、落ちぶれる危険性が少ない
東一京早慶中は>>464のいう通り安全だと思う。旧司時代にすごかったし。
ロー受験者にアドバイス
現時点でそこそこのローでも、学部のかくがカスなところは、入ったあと落ちぶれる危険性が高い
-
2ちゃんねるの学歴厨と似てきたな
-
私立一番は、慶応法、二番は早稲田政経政治
-
辰已の「ラクラク適性試験」を購入しようか検討中です。
講師は京大法首席、H25予備試験合格。
購入された方がいらしたら、ご感想を教えていただけますか?
ご高配のほどよろしくお願いいたします。
http://www.tatsumi.co.jp/houka/pdf/130925-rakurakutekiseisiken.pdf
-
適性試験は過去問だけで何とかなるもんですぜ、業者さん
-
>>468
微妙だお
-
適性なんて運と才能で決まるから議論が盛り上がらない
過去問解いて、点とれるひとはとれる
点とれないひとは一生とれない
適性を図る試験だから、そんなもん
-
私立は慶応だけ安泰で
早稲田と中央は危険水域に入ってるんじゃないか
早稲田は合格率が低いし
中央スレだと中央は定員270なのに入学者が170名程度しかいないみたいだぞ
-
まとめると
絶対安全は東大と京大のみ
ほぼ安全は一橋と慶応のみ
これからヤバイかもは中央と早稲田とプラス神戸大阪
↑ここまでは行く価値有り
残りはもはやいつ消えてもおかしくない、行く価値無し
-
>>472
中央の全免と半免の合計がだいたい170だから、おそらく入学者のレベルは高い
下手したら、合格率上がる可能性すらある
-
>>474
年末に追加合格を出したくらいだから上位層はかなり抜けてるだろう
本来なら不合格だった追加合格者が入学者の多数を占めていると思われる
それに入学者がそれだけだと定員充足率がかなり低くなるから補助金が相当削減されると思う
補助金削減はかなりのダメージでしょ
-
例えば下から潰れていくとして、その下に行く予定だった受験生が上に押し上がっていくわけだけど、そうすると8校以外にも余裕で残りそうだけどな。悲観的に見ても15校くらい
-
千葉と首都は安泰、行く価値あり
私立で安泰なのは、慶応と早稲田だけ
-
千葉と首都は学費が安く少人数ローだから生き残りはありうる
-
千葉はスレを見ても雰囲気良さそう。
実力というか実績が追いつけば十分生き残れる。
-
ぶっちゃけ少人数ローって税金の無駄じゃないか。
少人数ロー残して何の意味があるのかわからない。誰か教えて。
大規模ローでもクラス分けすれば少人数教育できるし。
少人数とか視野狭くなって弊害しか思いつかない。
-
千葉とか首都残すより、一橋の定員増やした方が賢いし、
多分受験生もそれ望んでるw
-
>>476
悲観的に見た場合の予想
東大、京大、
一橋、慶応
中央、早稲田、大阪、神戸
北海道、東北、名古屋、九州
-
千葉と首都は別に安泰って訳ではないですよね
-
もはや学歴厨の巣窟
-
今から真面目な話をしますのでよろしく
国立大学のロースクールの配置について
・私立大学は、私人が勝手に運営するのだから、俺たちが議論するのは筋違い。だから、早慶中がどーだとかどうでもいい。
・公立大学、上で挙がってる、首都大は、東京都の持ち物で、都民に議論をさせればいい。
・国立大学は国のものであり、国民の税金で運営されている。
国立大学は首都圏に住んでいる人だけでなく、全国の人に等しく利用できるいいのあるべき。
昨今、島根大学、信州大学、新潟大学が募集停止したけど、地方在住のものにとっては、不公平な事態だと思う。
正直、千葉大学に通えるやつって、東京の大学通えるよね。ならば、新潟大学潰すよりも、千葉大学潰して新潟大学残すべきだったと思う。
国立大学は、好き勝手運営するのはどうかと思う。
俺としては、千葉大学ローの実績とかを度外視して、地理的配置の観点から、存続の必要性は低いと思う。
それよりも、他の地方国立大学が潰れないようにすべき。例えば、琉球、鹿児島、熊本、四国、静岡あたり。
これが最近マジで思ってること。みんなの意見を聞きたい。
-
早慶中東京一だけやろ、安泰は。
あとはロースクールとしてはともかく大学院として行く価値はないから存在価値はないに等しい
-
ぶっちゃけ、ロー制度がいらね。
ロースクールは、科目免除とかにして欲しいしそういう流れになるのが、今の市場の流れだろ。徒に受験資格を法科大学院卒業に限定する意味がわからん
-
487に賛成。
予備試験廃止、新司法試験廃止。
旧司時代の受験資格に戻すべきだと思う。
いわゆる新新司法試験←
そして今後ロー卒は短答免除とかで良いんじゃね?
会計士の大学院とか、税理士の大学院とかってそういう感じだろ。
-
確かにロースクールいらね
適性見たり、英語見たり、書類審査があったり、面接があったり
全然司法試験と関係無い要素でふるいにかけるぐらいなら、旧司法試験の方が良かった
-
点ではなくプロレスによる選抜です!
-
ロースクール制度廃止で一番不利益被るのは、
ローだけで躍進した千葉首都ローの卒業生だな。
ロースクール制度廃止も見越したら、法学部レベルはで定評のあるローに入学した方が良さそうだ。
-
>>470
Q1.第1部テキスト掲載の6つのパターン名を教えていただけますか?
Q2.第2部テキスト掲載の4つのパターン名を教えていただけますか?
Q3.第3部テキスト掲載の3つのパターン名を教えていただけますか?
ご回答のほどよろしくお願いいたします。
-
きもい学歴厨が張り付いてるな
このスレ
-
適性もし受ける?
-
受けてもあまり意味ない
金かかるし、本番とは微妙に違う
数も少ないから判定も役に立たない
-
アマゾンマケプレとかで日弁連関連の本買ったほうがええよ。
-
早稲田の人だったらメルアド晒せば俺が売ってやる。
-
日弁連のマジで誰かにあげたいな。
適性は去年足切り、今年難化に助けられた口。予備校の講座もやったが、できないやつはマジでできないから今から本気出すべき。法律は最低限の論証張れれば私立ならどこでも受かる。国立はスペック次第。バカでも東大はいってるから
-
適性200位家じゃなければ大丈夫だお
-
ローの生き残りの話題になると学歴に話になるという人がいるが
それは仕方ない
合格率+学歴+(授業料)で受験生は進学先を決めるからね
-
問題は学費が高過ぎることだな
一人暮らし代も
奨学金は借金だし、免除は一部の特殊なひとにしか出ないし
-
500
将来の法曹像に適うかも入れといて
501
1種免除なら日頃勉学に励む司法受験生らなら割と楽に取れるよ。
-
割と楽には取れない
上位ローの成績争いの厳しさを知らないのかな
-
司法試験合格は「顕著な成果」に入りますかね?w
-
ローの生き残りの話題はしょうがない
だって母校が廃校とかやだもん
就職したあと、プロフィールで廃校したロー名書くとかマジで信頼損ねそうだし
絶対安全圏にあるローのに進学したいと思うのは当然
-
せやね。統合とかで、○○法科大学院、現△△法科大学院とかならまだましだけど
-
だって今の情報化社会なら、依頼者も弁護士学歴は簡単にチェックできるわけで
「あれ、この先生の出身法科大学院、数年前に潰れてる…」
ってのがわかったら、この先生本当に大丈夫かなぁ…って思うのが通常の感覚かと
-
そんなの気にしないね。どれもこれも五十歩百歩。
東大の専修コースなんか、とくに最初のころは各界エースのあつまりだったが、
10年もしないうちに閉鎖。でもあれで経歴が傷ついたと思っている人はいないというか
人脈ができてよかったくらいにおもっているのでは。要はその人がどれだけ自身の価値が
あるかのほうが大事だとおもう。あまりちまちまこまかいことを考える人は現時点で
吹けば飛ぶような存在なのでは。
-
四期ぐらいまでは学部東大京大でも、下位ローにいく人がいたから、そういう人からしたら
むしろ廃校は望ましいんじゃないか?スティグマをさらさなくて済むしw
-
学部東大京大で下位ローとか死にたくなるよねw
人脈考えたら、白門会、稲門会、三田会あたりの私立がいいのかねぇ
一番人脈なさそーなのは、新規参入組の地方国立あたりかなぁ、そうゆうとこに限って、旧司時代の実績ゼロ、小規模だしね
-
旧帝ロー出身は駄目かな?
-
早稲田は学部出身者の稲門法曹会と
早稲田ロー出身者が入るロースクール稲門会は別だったはず
慶応は学部、ローどっち出身でも三田法曹会に入れたと思う
中央は学部、ローどっちも白門法曹会には入れるが
真法会等の中央の学部時代にしか入れない研究会はロー生は不可だったはず
国立はどうなっているか不明だが、基本、学部ローどちらでも同じ会に入るところが多い気がする
京大や阪大は学部出身者とロー出身者では別みたい
いずれも未確認情報だが
-
へ〜。
よく知ってるなぁ。
そういえば誰かが、学部中央で、ローが慶應だとどっちも入会できるから、旨味があるとか言ってたような。
真法会とかの研究会って入るメリットあるの?
-
早稲田の稲門法曹会は学部とロー同じだよ。慶応は違う。というか、慶応は学部とローだと天と地ぐらい扱い違うかなり特殊な世界
-
前にテレビで就職がない即独弁護士を取材してたが
小規模国公立ロー修了の人だった
-
中央ローはコネ最強で選ばなければ就職先絶対あるらしいぞ
今時小規模国公立ローとか自殺行為もいいとこ
ちな中央の白門会の学研連所属してないのもかなり多いいぞ
真法会とかは簡単にいえば昔からあるサークル
政党の会派所属か無所属かに似てる
中央は、ロー生が中央ブランド復活してくれたから、白門会では可愛がられるみたい
-
早稲田ローのホームページだと、稲門法曹会とロー稲門会が別になってるし、
ネットの記事でも稲門法曹会は早稲田ローの設立やその後の関係では距離を置いていたと書いてあるよ
また、慶応は三田法曹会が全面バックアップして慶応ローを設立したとネットの記事にあったよ
この記事は調べればすぐみつけられるはず
それに学部慶応ではなくローだけ慶応の人が有期助教としてローで教えてたりするし、
学部が慶応でなくても大学院の修士か博士で慶応出身なら教員になっているよ
早稲田と違って学部とローで違いがあるようにはみえないけどね
-
中央は司法試験合格者の就職率は96%だって説明会でも言ってたもんね。
四大志望なら中央は弱いが、町弁で良いなら中央は最強ってことか。
-
ちなみに最近ロー入試が簡単になっているということが公知の事実になっているから、
学部早慶 ロー中央
学部東大 ロー早慶
とかだと母校のローに不合格になって仕方なくそのローに進学したんだなという目でみられるらしい
学部ロー同じところに行くのが一番OB受けがいいみたいよ
-
年収300万のいそべんで就職率最強でもしょうがない
組織図見ると同じだがなぁ。
慶応ロンダチュウきめぇ
-
早稲田ローは旧司時代の学部早稲田の栄光に泥を塗ったし、ロー卒が嫌われても仕方ない状況。
外部進学する場合、早稲田だといじめられるってことか
東大京大とかもロンダとかで気まずい感じか
学部のレベルがそこそこの中央ローは外部進学するには最適化もね。
-
慶応ロンダの場合ってやっぱり陰でいじめられますか?
-
近年は既習が母体だから中央は軽くあしらってるがなぁ。
慶応も法曹会じゃ所詮成り上がりさ
-
522
内部は固まってると聞くな。
-
>>521
それ聞いたことあるな
ロー創世記に早稲田の人は早稲田ローに書類切りされて中央、明治ローに多数進学したとか
-
ローが慶應でも、学部が慶應未満だと三田法曹会に入れない(三田会が許してくれない)って情報もあるし、よくわかんね。
情報が錯綜しすぎてるね。
OBに聞くのが1番だね。
-
実際学部慶応の人からしたら、学部中央とかでローで慶応のやつが三田会に入ってくること良く思わないだろうね
学部中央ロー慶応のやつも三田会入ってもいづらいだけでメリットないんじゃないの
外部生にも優しいローは中央くらいじゃない、学部がマーチなだけに内部生もそこまでプライドなさそうだし
-
北大、東北、名古屋、阪大、九大ローのイメージってどうなの?
法曹界の内外の評価が聞きたい
-
法曹会の評価だと
四大だけでなく、判事検事街弁とか全部合わせたら
東大>京大>一橋=早稲田=慶応=中央>旧帝、神戸>明治
だろ
-
ってか、外部を快く思う奴らなんていないんじゃないか。
学部慶応、ロー東大とかなら、ロー慶応見ても可愛く感じるんだろうが。そんなもんだろ。
-
>>527
慶応、中央に限らず最近は当該ローを修了した人をOBとみて
学部だけ出身者はカウントしないところが多い
そもそもローの合格者数や合格率に他ローに行った人は関係してないわけだしね
ただ、中央は学部中央で他のローに行った合格者の祝賀会もローとは別に独立でやっている
中央の方がむしろ学部偏重と思うよ
-
最近はロー入試はどこも倍率2倍程度だから
母校のローに行ける人がほとんどだよ
心配しなくてもだいじょぶ
-
ロー志願者多いんか?ここは。
ぶっちゃけ私学なら慶応以外なら母校は全免が当たり前。落ちる奴は無能弁護士確定だよ
-
だってここロー入試スレだし。
それ以外のやつが来る方がおかしい。
-
昨年の入試での免除枠は
中央 全免20人 半免150人
早大 全免15人 半免70人
慶応 全免20人
-
クソガキかよ。
今から法曹目指すのはやめとけ
-
旧司ベテでも迷い込んだのか?
-
旧帝ローはその地方では最強でしょ
でも東京に来るととても厳しい
たとえ京大でも
-
ブサイクなガキは引っ込んでな
-
宮廷以外の小規模国立は何にもいい所がないことが分かった
>>538京大でも厳しいってマジっすか?
東京での就職=首都圏(東京千葉埼玉横浜)って考えておk?
-
厳しいというか大変だよ
京大受かるレベルなら
東大第一志望で落ちたら慶応でいい
-
学歴厨の妄想がキモいです
このスレ
-
弁護士は学歴あるのが前提だからな。気にするのは仕方ない
-
おれの友人が早慶ロー落ちて、TMI行きたいからって阪大ロー行ったけどどうなの?
逆に阪大の方がTMI厳しいと思ってるんだけど。
-
可能性はなくはないが厳しい事は確かだな
-
阪大主席が4大書類落ちしたってきいたから、ほぼ無理だな
-
阪大の就職はよくないよ
先生方に無理やりねじ込んでもらってなんとか決まっている状況
決して阪大というだけで優遇はされない
-
おうふ…
御愁傷様です。
-
旧試ヴェテみてえはキモヲタでも3科目択一、5科目論文で受かりゃ弁護士様だったのが懐かしいわな。そんな楽したゴミが何でえり好みして採用してるのかも謎
-
時代が違ったとしか言えないわな・・・
-
ゴミにもなれてないゴミ以下ってことになるからマジ勘弁
-
>>549
5科目じゃないけどな。
-
民訴やらずに他の科目でお茶濁しもできたんだから5科目だわ。
-
大学入試で宮廷に受からず憂さ晴らししてるスレと聞いて来ました!
なかなかですね(^-^)
質より量の発想、素敵です!
どんどんいきましょー!
-
ロー作って大正解。
回数制限と就職難はいただけないが。
-
554
ワープア阪大生かな?w
-
皆さん、!!!!
適性試験ときました?
donnkuraidekiamsu?
-
そろそろ適性試験の願書ださねーとな・・・
去年も同じような時期に勉強始めて挫折してた
ちな留年中
司法試験はどうでもいいがロー卒という学歴になりたい
-
なぜだい?
-
>>553
ほー。
現司法試験の論文試験の科目数は7科目ということか。
-
えむおさんって誰ですか?
聞いたこと有ります
-
8だろ
-
選択合わせると8だね。
ところで選択科目は何が良いんだい?
国私が範囲狭いと聞いたが、全く興味が湧かない。
知財がわりと興味がある。
労働、倒産も興味があるが、会社法と同様の広範囲と聞いて震えてる。
-
自分の将来の法曹像に適った選択科目にしなよ。
それに抵抗があるなら自分が所属するローで評判高い選択科目にするか、国際私法ってのはどうかな
-
>>564
国際私法は予備校が対応していないからやめた方がいいよ。
独学&ローの授業だけでの試験対応はよほどの天才じゃないと無理。
国際私法は、渉外事務所確定の東大ロー成績上位者のための科目
つまり、受験勉強なんかしなくても、地頭の良さだけで司法試験に合格できる人だけが選択出来る科目
その証拠に、受験者の偏差値が、上位者と下位者に極端に2分されてる。
上位の山が、渉外事務所確定組、
下位の山が、負担が軽いと勘違いした一般受験者
俺の先輩弁護士は、1年目に国際私法にして失敗し、最終的に労働法に変更して合格したって言ってた。
普通の受験生なら倒産か労働にするのが無難。
ちなみに、負担の低い選択科目は、ダントツで経済法、次が環境法
某下位ローで、負担の少ない経済法を徹底的に受験指導してる例があよ。
勉強量が労働法の4分の1以下ですむらしい。
-
労働倒産国私知財あたりがおすすめ。
環境とか国公は趣味。
-
失礼、ここはロー入試スレだった、
続きはロー生総合雑談スレでやろう
-
>>565
間違った認識。
東大ローは国際私法の先生が崩壊だから誰も選択しない。
渉外法務の人は国際私法ではなく倒産法やってる人が多数。
独禁法とかも。
てか基本東大は倒産法。
国際私法は、主要科目がダメで最後に逃げるっていう選択肢
あとは早稲田とかの人が多い、
-
>>568
崩壊ってI黒一憲のこと!?
彼のどこがダメなの?
-
久留米大学法科大学院募集停止したぞ
今年は廃校ラッシュだな
第7回法曹養成顧問会議、予備試験の受験制限が現実化しそうな感じの雰囲気
-
>久留米
遅きに失した感があるな。
-
久留米って東京にあるの?
-
福岡?だって
福岡に他のローがないなら頑張るべきだった。そうじゃないならドンマイ
-
唯一のねらい目の東北学院大学法科大学院が募集停止だ
Fランのねらい目はそこしかねえのに
適性試験廃止してくれよまじでファッキュー
TOEICと法律科目だけでいいのにファッキュー
-
えむおって誰
-
東京にあるのは東久留米だね
-
今年中に廃校になる疑いの強い下位ロー
国立:香川大・鹿児島大
私立:白鷗大・日本大・愛知学院大・京都産業大・
-
京産大のしぶとさはある意味凄い
学費タダにしたり修習生に200万給付したり
-
日大が廃校のなるのはないと思う
法律学校のプライドあるし、ここは金には困んないだろ
国立はプライドとかで残せないから、香川鹿児島以外のも危ないだろうね
-
愛知学院大って合格率いいよね?
それでも廃校可能性ありなの?
やっぱり学部Fランだからか…
-
愛学のノウハウは潰れるときに、遺産として残して欲しい
未修を叩き上げた実力は、学校のネームバリューにしては意外だが、本物だと思う
それなりの学生を入れながら合格させられない中堅以上は見習ってください
-
龍谷って伊藤塾と組んでたけど死んだよね
-
組めずに死んだんだよ
-
日大ローの今年の新入生は29名
法科大学院制度が無くならない限り
廃校は永遠にない
前田、伊藤、宍戸、亀井など、有名教員が集結し
日大ロー生は、高級メニュー食べ放題
しかも、ほとんどの在校生が学費全額免除
高い学費払ってる上位ロー卒は乙ですw
ちなみに、認定評価も、合格
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/news/117.html
就職は、日大法曹会が100%保障
仕事がなくて困ってる上位ロー卒合格者 乙です
校舎も11月には新しくなって、施設もより充実
-
地底よりも日大の方が生命力ある現実 乙ですw
就職支援は私大に勝てない、地方国立では就職できない 乙ですw
-
日大の既習合格率って0だろw
-
いや、たぶん>>584の意見としては、
司法試験うかんなくて、三振しても日大OBが土木系の仕事紹介してくれるってことじゃね
地方の大学で三振したら人生フェードアウトよりましだろってことじゃね
-
さすが日中駒専
-
就職凱旋ww
中央 年収300万弁護士
日大 年収200万コンビニ店員か
-
もう全法科大学院の入学者数見れるの? どこ?
-
ニッコマで司法試験とか体張ったギャグ
-
誰も愛知と愛学の違いについて触れない
-
スレによると、
定員270人の中央と早稲田が、
中央が172人、早稲田は179人しか今年度入学者がいないみたい
私立ローは昨年度合格者数、合格率1位の慶応の一強で確定したようだな
-
慶応ローは定員割れしてないの?
-
慶応も確実にしてる気がするなぁ。
学費の問題で蹴らざるを得なかったし
-
入学者が少ないのは補欠を多く拾うのをやめたからじゃないの?
受験者数合格者数は劇的に減ってはないでしょ
司法試験合格率は高くなるということがあるかも
-
母数が少ないからなぁ。入学者2000人かな
-
慶應スレッドによれば似たような状況だな
-
そうすると司法試験の合格者数も段々減っていくのかなぁ。
3000人目標を撤廃した訳だし、今年は2000人合格するんだろうか。
おれらのときには1500人とかになってたらちょいつらいな。
-
段階的に合格者は減ってくだろうね。そもそもロー入学者も減ってるし来年以降予備の躍進もあるしロー制度崩壊へラッシュするさ
-
ボンクラからしたら大したことないのだろうが、冷静に考えろ
誰があんな高い学費払えるんだよ
-
関西学院大学法科大学院
定員既修35 未修35
2014年入学者 既修14 未修15
-
名大ロー定員70で入学者もぴったり70らしい
旧帝は最後の牙城だな
-
そのうち予備が制限されてローに行くしかなくなるという方向性もあるような気がするが
-
妄想
-
予備は年齢制限が入りそう
-
予備年齢制限の可能性はガチな
顧問会議第7回見れば分かる
一生懸命年齢制限の必要性の立法事実かき集めてっからw
予備と上位ローの併願が一番安全だなぁと
-
>>602
下位ローの割には健闘してる方
-
普通に考えて予備に年齢制限入れて困る人よりも、入れないと困る人の方が遥かに多い。
これだけ大掛かりな制度作っておいて、抜け道を塞がないはずがない。
-
困るのは教授だけだ
-
法科大学院 補助金要件
で検索すると出てくる
法科大学院の補助金についての要件のうち、
定員充足率は75%以下だと補助金が削減されるから、
このスレの状況だと、慶応はセーフ、
早稲田と中央は75%以下で削減対象になるな
-
中央はともかく、早稲田は敢えて入学者絞ったみたい。
今年も大型補強した早稲田が補助金削ってまで絞るとは思えない。
次年度の定員調整するとかして、結局補助金はそのままだと思う。
-
年齢制限がどうなるか分からないけど、
予備で受かるような大学生がある程度いるところは、合格一歩手前の学生が
沢山いるだろうから、ローも何とかなりそうな気がする。
平成25年司法試験予備試験(大学生)
東京大学 41名
中央大学 19名
慶応義塾 18名
一橋大学 6名
京都大学 5名
早稲田大 4名
平成25年 大学生(学部生)の大学別予備試験合格率
※最終合格者2名以上に限る
東京大 合格率11.7%(受験者351、合格41)
一橋大 合格率*9.1%(受験者*66、合格*6)
京都大 合格率*5.9%(受験者*85、合格*5)
慶応大 合格率*5.8%(受験者309、合格18)
中央大 合格率*5.2%(受験者364、合格19)
大阪大 合格率*3.0%(受験者*66、合格*2)
同志社 合格率*2.2%(受験者*91、合格*2)
明治大 合格率*1.9%(受験者106、合格*2)
早稲田 合格率*1.8%(受験者228、合格*4)
-
むしろ学部での予備受験者数の方が、ローにとっては重要じゃないか
予備受験者数が多いほど、司法試験目指してる(ロー入学可能性ある)人的資源を多く保持してるってことだと思うし
一番危険なのは、学部では司法試験受験が盛んでないのに、ローでは検討してる大学だろうね
>>613を見ると、絶対大丈夫なのは、東大、慶應、中央くらいじゃないか
-
学部とローは直結しないよ
学部で健闘した人は上位から5、6校のどこかに行くのであって明治や同志社(挙げてあるから挙げてるだけ)には免除でも行かないんじゃないかな。
-
合格者1500人を提言 司法試験で自民調査会 産経ニュース 2014.4.9 17:37
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140409/trl14040917375001-n1.htm
1500だそうです
-
公明党は1800人て提言してるんだろ?
どうなるんですかね…
-
ポイントは就職できて、OJTが可能かどうかだろう。
それを考えると弁護士会の多くが言ってる1500が現実的だろう。
ここまで減らすから就職支援に協力してくださいって頭を下げるしかない。
-
明治公式発表で入学者50人だってさ…
まともに生き残れる私大は早慶中だけかもね…
-
早稲田もヤバいじゃん
特に未修
-
未修が多いほうがヤバイわ
-
私立のローは終わったな
-
国立で終わってないのは
東大京大一橋くらい
-
どこも激減だ
-
合格者も減らされるし回数制限もあるんだから、入学者は少ないほうがいい。
一期生なんて3000人合格の予定で5800人も入学してたんだぜw
-
もともと7、8割受かるのが目標の試験だからまだまだ入学者は多すぎるよ。
-
合格枠が1500人に減って、しかも3振が5振になったら滞留者が増えて合格率が一気に10%台になりそうだな・・・
-
秋入学の法科大学院って
駒沢と甲南だけですか?
-
だね
-
今日が願書締め切り日
-
ローに秋入学なんてあるんだ
-
>>625
入学者が少ないから合格者を減らす方針らしいぞ。
このままだと入学者全員合格とか由々しき事態になってしまうとかで。
-
>>631
適性の一回目だろ
ローの入試は一年がかりだな
-
森・濱田松本法律事務所 新人弁護士(32名)出身大学
早稲田法11名
東大法9名
慶応法5名
京大法2名
一橋法2名
一橋社会1名
東北大法1名
http://www.mhmjapan.com/ja/news/15310/detail.html
西村あさひ法律事務所 新人弁護士(25名)
東大法10名
早稲田法7名
慶応法4名
京大法1名
一橋法1名
立教法1名
関大法1名
http://www.jurists.co.jp/ja/topics/others_15131.html
長島・大野・常松法律事務所 新人弁護士(19名)
東大法11名
早稲田法4名
慶応法3名
一橋法1名
http://www.noandt.com/topics/2013/20131224_01.html
-
森・濱田松本法律事務所 新人弁護士(32名)出身大学
早稲田法11名
東大法9名
慶応法5名
京大法2名
一橋法2名
一橋社会1名
東北大法1名
http://www.mhmjapan.com/ja/news/15310/detail.html
西村あさひ法律事務所 新人弁護士(25名)
東大法10名
早稲田法7名
慶応法4名
京大法1名
一橋法1名
立教法1名
関大法1名
http://www.jurists.co.jp/ja/topics/others_15131.html
長島・大野・常松法律事務所 新人弁護士(19名)
東大法11名
早稲田法4名
慶応法3名
一橋法1名
http://www.noandt.com/topics/2013/20131224_01.html
アンダーソン・毛利・友常 法律事務所(14名)
京大法4名
東大法3名
東大経済1名
東大農1名
早稲田政経1名
慶応法1名
慶応商1名
中央法1名
http://www.amt-law.com/news/detail/3599
-
簡単な去年の行書で102点の行書スレのピエロえむをさんがここにいたのか
適性の心配より法律の勉強の心配したらどうだ?
-
>>635
やっぱり東大の圧勝だね
ローにいくなら、東大ローが一番だな
-
635は学部じゃないの?
出身ローをまとめたやつも見てみたいな。
-
>>637
後段が適性試験できない感じ醸し出してる
-
ところで、補助金カットの要素から、入試2倍ルールが削除されてるね
つまり、今後は定員めいっぱいまで入試合格者を出せるってことだね
これで、上位ローは、入りやすくなりそう
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/25/11/1341427.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/25/11/__icsFiles/afieldfile/2013/11/12/1341427_1_1.pdf
-
>>640
多分文科省は、入学者を上位ロー(定評のある法科大学院)に集めて、中下位ローを潰す作戦に出てる。
今年の明治の入学者が大量に中央に取られたのはその兆候ではないか?
特に大規模ローの定員は東大240 京大160 早270 慶230 中270で、合計で1170だしな。
これからますますロースクール間格差が拡大し、文科省の思惑通りになりそうだな。
-
2倍ルールってなんだっけ。
受験者が合格者の2倍以上にならないといけないってことだっけ。
-
二倍ルールなんか早稲田は公然とイカサマまがいのことをしてるのではと指摘されていたがな
もっとも、ルール撤廃で問題は無くなった
基準はどうにか中堅以下を振り落とすために合格率要件と定員充足要件に重きを置いているな
ただ未修合格率要件は大規模ローには結構しんどいね
一橋や千葉みたいな小規模がここでは強い
一つ思ったが、地方配慮の県内ロー数に応じたボーナスの恩恵を予想外に受けてるのは千葉だろう
点数計算したらすごく高い
-
中下位ローが生き残りたければ、特待生制度をつくって定員少人数で高い合格率をあげるしかない。
高い学費と低合格率がネックなんだから、ここに生き残る道がある。
-
中位ローは定員40(千葉大方式)にして生き残り図りそーだね。
明治が定員40にすれば、定員充足率アップで、合格率も上がるんじゃね?
千葉大は中位ローの先駆的形態やな。
-
学習院が特待生制度を打ち出している。
-
学習院笑
-
>>644
学費免除なんて、ずいぶん前から、下位ローではやってるよ
でも
東北学院は、既修全員全額免除だったが、廃校になった。
龍谷は既修全員全額免除に加えて、家賃補助まで出していたが廃校になった。
関東学院は、学費免除に加えてお小遣いまでくれてたのに廃校になった。
つまり、学費免除は、学生集めの対策にはならないと思う。
考えてみれば、司法試験の合格が1年間伸びたり、就職に失敗すれば
学費免除など、吹き飛んでしまうわけだ。
だから、受験生としては、学費免除などにはつられずに、
ひとつでも上のローを選ぶ傾向が強い。
たとえば、順位頂点の東大ローだと、ほぼ、合格者数=入学者数 であり
慶応全免であっても、慶応を蹴って東大を選ぶ。
これは、下中位ローと上位ローでも同じ事がいえる。
中央免除なし、明治全免でも、中央を選ぶ。
その結果が、明治50名になったのだと思う。
正直、中下位ローが生き残るのは、内部進学生を抱き込む以外に方法はないと思う。
つまり、法学部の弱い下中位ローは最終的に全て廃校になると思う。
-
>>645
高い合格率を考えれば 千葉は上位ロー
-
千葉が上位かどうかは、なんでか知らないが荒れるからひとまず置いておけ
-
>>649千葉が合格率高いのは定員少ないから
大規模の東大京大早慶中と一緒にするな
明治が千葉大並みの定員になれば、合格率も千葉大並みになるだろ
-
お前ら本当にこの手の話題が好きだな。
単純に気持ち悪い。
-
千葉大は一橋大に次ぐ、少数精鋭のエリートロースクールです。
大量生産しかできない私立ローとは違います。
-
100万払うから適性試験スルーさせて
-
えむおくんはどこロー行きたいの?
-
えむお君は青い鳥症候群だから…。
-
>>654
俺も適性試験が嫌で嫌で仕方ない。
考慮しないというローが今年は増えるだろうか
-
適性なんて司法試験の合格と因果関係がないということがわかって、有名無実と化しているよ。
去年一橋は足切りが0だった。
すなわち、適性が下位15%以下でなければ、160点だろうが、200点だろうが誰でも二次試験を受験できた訳だ。
慶應だって、足切りさえ回避されれば、二次審査には影響を及ぼさないし、択一で点を取れれば適性なんて微々たるもの。
既修の人は、対策は下位15%に入らない程度の努力で良いと思うよ。
もちろん良いに越したことはないが、対策に100時間とか費やす愚かなことはしてはいけない。
-
みんなどこ受ける?
俺はできれば早慶中のどっか免除(半免含)取れれば、それで終わりにしようと思うけど。
取れなければ、免無私立確保の東大狙いだわ。
俺みたいなパターンが多いいと思うが。
中央と慶応は受験科目と時間配分まで同じで併願しやすいしさぁ
9月中旬から自由になりたい。
-
そうなんだ。
15%以下になることはよもやないとは思うが、
万が一のことを考えると不安で仕方がない。
なんせ、出願資格がなくなるんだからな。
なぜ、どこのローも15%の足きりにこだわるんだろう。
この制度誰得なんだよ。
-
下位15%は国からの御達しですね。
お上は何考えてるかわからん。
-
東大は適性で足切りするよ
それに未修はどこも適性重視だよ
-
去年の東大未修は、定員の倍の志願者が集まらずに定員割れしたけど
今年から2倍ルールがなくなるから、志願者の人数にかかわらず
定員めいっぱいまで合格者数を出すはず。
つまり、かなり平易になる。
-
東大未修の場合、昨年の志願者数が109人だったことと近年の志願者減少が止まらないことからすれば、今年の志願者数が定員割れとなる事態も想定できるね。
-
>>659だけど
もちろん既修しか受けないでしょ。
東大でも未修は受ける気ないや。
てか今どき未修行くやつなんているの?散々未修は危険って言われてるのにさぁ…
他学部とか社会人の人でも予備校の基礎講座とかとって(浪人してでも)、既修にすべきでしょ。
-
>>659
一橋と阪大と神戸受けるよー
東大京大は学部成績壊滅してるから特攻やめとく
-
首都圏の人は慶應中央早稲田併願、東大or一橋特攻
関西圏の人は阪大神大併願、京大特攻
ってとこかな
-
東大と京大は学部の成績を重視するから、特攻も糞もない
足切りで終わりか、受験させてお布施を取って必ず落とすだけ
-
東京に日本の人口の10分の1が集中しているから、いくらローがあってもあぶれてニート化するやつらが多数いる
-
大学受験のように、全国模試や対象大学の模試を受けられないから、
客観的な自分の実力や、合格可能性がどれぐらいなのかが全く不明。
だから無駄に不安になる。
どうすればいいんだろうか・・・。
-
過去問を見て,頭の中で答案の構成がだいたい浮かぶようならまあ大丈夫だろう
-
論パ貼り付け→丁寧に当てはめできれば私立は通る
-
>>666
既修は筆記できれば成績は関係ないよ
未修は、2倍ルール廃止で、東大ローでさえ全入状態
ゆえに適正が15%以下でないかぎりは
どこを受験しても特効にはならないよ
-
まあ、論証貼り付けでほぼOKだと思うよ。
民事に関しては要件事実かじってるとベター。
-
論パ貼り付け→丁寧に当てはめできれば
司法試験に合格できるよ。それぐらい平易になってる
ロー入試なら、論ぱ丸暗記だけで楽勝 慶応全免とれる
-
煽ってるやつがいるな
-
予備校の論パは長過ぎて、慶應は時間足りなくなるから、論パ削る作業はしておいた方が良いよ。
たとえば某I塾特有の
この点〜(反対説)→しかし〜なので妥当ではない(反対説批判)→そもそも〜(条文の趣旨)→したがって〜(自説)→もっとも〜(修正)
は長過ぎる。
この点、しかし〜の部分は絶対いらないし、最悪自説の根拠だけ一言で示せればよい。
-
ロー入試は総合評価
適性、学部成績、年齢、大学、筆記で判断される
よって東大ローには簡単には入れない
-
論パでOKってより、論パとかオーバーワーク
長々と書くだけ無駄
一行問題じゃない限り、規範定立なんか5行もあったら十分
ここで強制処分とは〜と解すべきである(2行)
なぜなら、〜(3行)
あてはめで事実を拾いまくって評価する、聞かれてる中で重要な論点ならここに1ページ割く勢いで
-
その、「何故なら」の3行の部分も人によってはいらないって言う人いるよな。
判例は法律と一緒だから、条文を提示するのに理由がいらないのと同様に判例の規範には理由を書く必要がない、って。
強制処分と任意処分の違いは判例でちゃんと規範が出てる訳だから、679の例だと、2行の部分だけで良いってことになる。
あとは当てはめ勝負。
確かに判例の規範だからって理由書かないのは恐いんだけどね。
-
結局は採点者の教授の好みってことか・・・
-
>>641
それだけのキャパと教育ノウハウを持った上位ローに集めたほうが受験生にとってはいいんだろうね。
文科省も大規模ローに一気に入学させれば中下位はやっていけなくなると見越して。
だとすると、受験者を多く確保できるローはとりあえず生き残る可能性が高い。
制度に揺らぎがあるだろうけど、合格者1500人にして、飛び級を拡充させ(自民党案)
ちゃんと出口にOJTが積める体制を作って人気回復させれば、
今のTOP20校でロー制度は固まるんじゃないだろうか。
-
現実には大学入試と同じで、一定数の賢いひとが複数の上位ローに受かったり、免除されたりして蹴っている
その他の大多数は下位に妥協かニート化してる
-
<事後差止>
-
2倍ルールなくなって行書持ってる俺は無双できますか?
夢精はしました
論文は無難に書けます
-
宅建持ちって未習有利になる?
未習は適性と学部成績と面接重視なんだろうか
-
ならへんよ〜
-
未修は書類で勝負が決まる
ニートには不利
また実質上適性の点と学部成績で決まる
-
面接は書類の成績に応じて、質問の厳しさの度合いが違う
正社員として働いてた社会人出身には甘い
-
えむをは行書受かったの?
-
鹿児島大ロー、募集停止お疲れ様です
-
またつぶれたか…
-
受かってない。今は社労士も勉強もしていない
適性試験の下位15%は取らないってのが怖いわ。
頭いい奴しか受けないのに俺なんて絶対ケツから数えた方が早いだろ
-
他大スレ見る限り、ローでもクラスとかあるんだな
俺が目指すところは募集人数全体で20名前後のところだからクラスとかいうものなさそう
-
えむおは、なぜそこまでして法曹を目指すんだ?
-
がんばれえむお
-
司法試験突破やロー生になれば神へと昇格できるからね
しかしロー生つうのは金持ちが多いんだろうな。
300万貯めてから行くから俺は遅くなりそうだ
適性試験ではじかれてる間に金ためようかしらね
-
えむおって行書スレにいたんだ!
おれむかしおまえにコメントしたぞ!!!
-
早稲田ロー定員削減で230になってた
-
え?
-
学費免除のロー何ていくらでもあるのにな
-
はいはい妄想
-
受験生諸君、三段階審査と危険現実化でかいたほうがええよ。
昨年ロー生にこのスレでそうすれと言われて、死ねよwwwwwって言い返してたけど、マジだった。
-
試験に関わってる人の採点実感だと相当説は3、4割くらいだそうだ
-
どこのスレにもいるが、妄想発言するやつにムカついて仕方ない。
何の論理的な反論もしないで、妄想とか言ってるやつは、ただの荒らしと変わらないんじゃないだろうか。
-
中央や早稲田の大規模ローにしようか、少人数のローにしようか迷ってる。
実力的には、中央半面、早稲田免なし、小規模ロー全面ぐらい(だと思う)
おっさんなので、大規模ローで浮くのは精神的につらいと思ってる。
助言よろしく。
-
全部受かってから悩むのをお薦めする
-
おっさんで今ロー生だが、小規模ローで浮くと自殺の意図が生まれてくる
-
>>708
確かに小規模だと逃げ場がない気もする。
だけど、早稲田のスレとか見てると飲み会多かったり、大学生の
ノリにかなり近いように見える。
これもまたしんどそうでさ。
-
在学生だが、>>706にアドバイス
法曹会は学閥重要だよ、学閥の勢力=法曹人口だから
普通の社会と違うからね
判事検事志望なら、採用は学閥関係なく実力。でも出世は学閥考慮される。
弁護士志望なら、学閥強い所行っとけば、就職できない事態は、コミュ障以外ない。
特におっさんの年齢で、任官任検は厳しい、せいぜい30前半がギリ。
法律事務所の採用は大手は公募してるけど、通常の事務所は公募してない。
通常の事務所は、知り合い法曹からの紹介や大学の法曹会紹介、つまりコネがほとんど。
おっさんの年齢で、弁護士志望なら、コネが強い大学じゃないと、司法試験受かっても、即独が目に見えてる。
結論としては、中央をオススメする。コネの強さだったら、東大の次点。
早稲田は定員30減らしたし、受験指導は中央の方が優ってる。
小規模ローだけはオススメしない。全くメリットがない。小規模ローは大抵きめ細やかな教育とか言ってたけど、そんなの、大規模私立も学外講座とかで充実してるし。
-
むしろ、小規模の方が、おっさんの絶対数少なくて、浮く確率高いだろ
定員40くらいのとこだったら、おっさんの一人で、孤独死の具体的危険高そう
大規模だと、いくらかおっさんいるはずだから、そっちの方がいいと思うが
定員200以上なら10以上はおっさんのいるだろ
-
中央半免 早稲田免除なし なら、迷わず早稲田にいくべき
小規模ローの定義がよくわからないが、下位ローならいくべきでない
首都千葉なら、迷わず中央早稲田を蹴って、首都千葉にすべき
-
関西で就職するなら京大一択
首都圏なら、東大一橋早慶中でないときつい
中央はローだけ中央でも中央大学法曹会に入れる
早稲田はローだけ早稲田だとロー専用の法曹会しか入れない
小規模校として許されるのは一橋だけと聞いたことがある
>>712は小規模ロー関係者じゃないか
今時早中蹴り千葉首都は基地外
地底なら地元就職のメリットがあるが、千葉首都は何もメリットがない
ただ学費が安いという目の前の利益だけ考えるなら、いってもいいんじゃないか
そもそも、千葉は旧六医で強いのは理系だし、首都は石原が都立大を破壊したに有名だし、
少なくとも、法曹の中で存在感はない、日大以下
-
毎年恒例のがそろそろ本格的に始まるのか
-
まあ受験生にとっては最重要問題だろう
このスレで議論する分にはいい
いまや、司法試験に合格すればそれでいいとかいう状況ではないからな
合格することは当たり前として、一発で確実に受かること、いかに就職を確保するかを考えないと
-
志望校選定で一番大事なのは司法試験合格率だと思う
ゆえに、早中<首都千葉
首都千葉を蹴って早稲田中央を選ぶのは誤った選択
-
いや初年度既習の合格率なら早稲田中央が上だからw
好き好んで首都千葉行くやつはいない
地方の大学受験生みたいな、私立<国公立の発想やめな
てかそんな司法試験合格のこと考えるんだったら予備校行って予備試験経由の方が目的適合的
司法修習が短縮されて、修習同期での人脈形成が困難になった
だからローは新時代の人脈形成の場所
横(同じ釜の飯を食った一生の学友)とのつながり、縦(優秀な実務家研究者)とのつながり
-
早稲田も中央も定員割れ、いずれ明治みたいに悲惨な状況になる
首都千葉なら、そのようになることもない
ゆえに 早中<首都千葉
-
東大慶応も定員割れしてる
首都大は大阪市立みたいに
千葉は島根、信州、新潟、鹿児島のような駅弁ローになりそう
-
おっさんだが、アドバイスありがとう。
中央や早稲田の既修合格者の平均年齢をみると絶望的な気持ちになる。
実際、おっさんおばさんは大規模ローだと、学年にどれぐらいいるの?
-
そんなにおっさんであることを気にしてんだったら
筑波とかの夜間ロー行った方がいいんじゃないか
はっきり言って、20代のロー生はおっさんがいても別に気にしないぜ
ローに進学するやつは、そこらへんの大学生じゃない
大学卒業した成熟したやつら
ガキじゃないし、
少なくても俺は、おっさんの年齢で司法試験チャレンジすることに尊敬するし、
社会経験も多いだろうから、話も聞きたいと思う
-
>>721
勇気づけられたよ、ありがとう。
-
最近、千葉や首都を不自然に持ち上げる人がいます
-
>>723
たぶんやつらは関係者だと思うけど、焦ってるんじゃないか
千葉は2年連続で合格率低いし、競合校の首都大にも合格率で負けちゃってる
首都大学の合格率は前から微妙で、ついに看板の前田先生が退官だしね
早稲田が伸びて来た影響だと思う
千葉の過去の勢いは今はないしねえ、千葉は未修いいとか言ってるけど、そもそも今は未修自体が悪になってるからね
千葉、首都の両校は法学部持ってないから、一度下がったら持ち直すの大変そうだし
法曹でにブランドが確立してるとこに行った方が後々良さそう
-
千葉スレにも内実を無視して持ち上げる奴がいる
多分同一人物だろうが、やたら誉め殺すことで、評判を落とすのが目的だろう
表向きの情報以外のこと聞いても何らレスポンスがない
-
ぶっちゃけ千葉大の話題とかどーでもいい
千葉スレでやっていただきたい
-
危険現実化がわからんやつは、今月の法学教室読めば良いよ。
「相当因果関係説+危険現実化説」というウルトラCが示されてる。
-
>>723-726
特定の法科大学院の問題ではないと思う。
>>722さんは自分の年齢だと浮くのでは?という懸念から
質問していたのに,>>710が学閥だの何だのという話題にすり替えた。
>>710は,あちこちのスレで頻繁に,この類の話題を持ち出す例の人だと思う。
書く文にある特徴があって,容易にプロファイルできる。
ちょっと油断するとすぐに学閥や大学院比較の話題に巻き込もうとする。
他に関心を持てることがないのかもしれないが,本当に気持ち悪い。
-
アクセス規制申請しておこう
IPアドレスからするとどうせ同じ話題しかしてない工作員だろうしね
-
論点
30で行書持ちベテはロー行くべき?
予備は受けるが、ローは迷ってる
-
>>720社会人枠なら早稲田いけるかもしれんが、そうじゃないならおっさんってだけで早稲田不利だと思う!
半免取れるくらいの実力でようやく合格レベルの気がする
あくまで推測だが
-
>>731
年齢で差別するなんて早稲田らしくないよな。
慶応ならやりかねないけど。
-
逆でしょ
-
千葉、首都の異常な持ち上げ方なんなんだろうなww
圧倒的な合格率がある訳でもないのにw
てかむしろ、既修の合格率なら早稲田がトップだろうよ。
千葉は未修が高いだけで、既修は全国平均以下。
716はその時点で間違ってる。
-
ていうか人数少な過ぎで論外
-
>>733
そう?722のおっさんだが、俺が大学受験の頃、慶応法は現役を優遇してたよ。
浪人が不利になる制度だった。早稲田法にはそんなのなかったし、内部的にも
多浪して入ったヤツがサークルとか仕切ってたりして市民権得てたけどな。
時代は変わったのか。
-
>>734
未修に関して言えば、千葉首都はずば抜けてる。
これは予備校が出してる資料見てもほんとに圧倒的
別にどちらの出身でも身内でも無いけど、法科大学院本来の理念通りに健闘してる点は素直に称賛に値すると思う
-
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4864661340/fasghtrjs-22
DVDを見てとにかく何度も何度も練習しました。
結果は上位4%に入れました。
なかなか良かったと思います。。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4864661340/fasghtrjs-22
-
>>734が隙を見て「例の話」に引っ張り込もうとした。
>>735>>737はそれに引っ張り込まれた。
-
未修だと就職不利みたいよ
千葉首都って就職どうなのよ?あまり聞かないけどぉー
大学レベルの就活は、OBOGの数が多い程有利、OBOGの結束が強い私立が有利とは聞くけどさ…
正直、ここで情報求めてる人って、非法学部かl、地方大学か、社会人か、友達いないか、
で相談する人いないだとおもうんだよね…自分がそう…苦笑
そーゆー俺らって、どうやって大学選ぶのって言ったら、「合格率」「合格者数」っていう客観的データだけ…
でも、合格率や合格者数って何か大学受験の偏差値みたいでよくわからないことがある
偏差値なんて翌年変わるし、偏差値で大学の価値をすべて現しているのか…
千葉の未修は確かにいいかもしれないが、未修行く人はあまりいないし、絶対数が少な過ぎるって批判もその通りだと思う。
中央早稲田が就職いいとは聞くけど、ネット情報だし…そこらへん現役法曹に聞きたいけど
国立は学費やすいけど、私立半額免除あれば同じだし、予備校のとうれん考えたら、私立のほうが安上がりとも聞くし…
何かマジでわかんなくなってきた
誰か助けて
後悔だけはしたくない
-
↑これは気の毒だけど、ご自分の成績によるところが大きいからね。一橋東大でも
あきらかに三振しそうな成績不振組みにはいってしまえば後悔するし、就職不利といわれる
千葉や首都でも成績上位なら任官任検中心に、よい就職ができているから。
ただとにかく今は法曹不人気、相当のローでなければ成績上位でなければ合格や就職
で苦戦するので、お金と時間とに照らして「後悔」することになるんじゃないの。ロー発足
当時みたいなまったくわからないけど満足度がそれなりに高い時代とは構造的に違う。
ただ既習とちがって未修の場合、成績が上位となりそうかどうかもほとんどわからないのが
気の毒ではあるが、そういう場合ははじめから1年ほどやってみてだめだと思ったら撤退する
つもりでやるしかないのではないかなと思う。別の言い方をすればよほど高スペックの人でなければ
「後悔だけはしない」選択をしたいというのは無理。
-
仮に司法試験の成績が悪く、下位ギリギリ合格あった場合のリスクを考えると、
やはりコネが効いている私立に行った方が良いのでしょうか?
早慶中を目指したいですが、実力的に及ばないので、明治日大を目指したいのですが。
千葉首都よりも、日大明治のの方が良いのでしょうか?
日大や明治などの私立は就職などは手厚いと聞きますので。
-
下位ぎりぎりって、現状の受験生においてなしの想定だと思うのよね。
1500になるのではと思うし、ここまでくると、昔の司法試験みたいな500につぐ
1000というのもそこそこできる人なので。逆にいえばそこそこできる人でないと
先の暗さ重さに耐えられないのではと。そういう意味では上位行を受け、受からなかったら
やめておくというほうが精神衛生上よいように思う。
逆に親父が弁護士とかで地盤がある人にとっては今の法曹不人気ってチャンスだと
おもうけど。親に金だしてもらって成績わるけりや予備校に意地づくでも受からせていただく
ことが可能だろうから。
-
おっさんの話題でてたけどどのくらいをいうの?24歳くらい?
俺も留年したし留年もしたことあるからいわゆる現役ではない
現役でないのがおっさんとすれば俺もおっさんにあてはまるんだが
どのくらいをいうの
-
法科大学院って出席とかとるんかな
-
留年しまくっていいなら法科大学院入りたい
2留でアウトとか書き込み見るけど大学みたく8年で除籍とかなのですかね?
-
えむお君頑張れ
-
でもえむお君、毎年100万程度お金がかかるんですよ?
留年しまくったら大変じゃないですか?
-
M男君
30過ぎたら公募の場合書類で切られる率が飛躍的に高まるみたい
加えて司法試験の成績1500以下なら、公募はほぼ無理みたい
そうなると、非公募の事務所にコネで行くしかない
コネがない場合就職できない
今騒がれてる就職できない人は、司法試験下位合格プラスコネなし(地方国立やFラン私立)の場合が多い
-
29まで就職OKだとすると
司法修習時で29
司法試験受験時で28
ロー3年時で27
ロー2年時で26
ロー1年時で25
だとすると、ロー受験時既修だと25、未修だと24がギリギリってことになる
だから、ロー受験時既修で26以上、未修で25以上は「おっさん」といえ、就職を見据えた選択をした方がいい
-
おっさんだが、絶望的な会話がなされている。
-
オレもオッサンだわ
-
>>742
日大の就職が無敵だったのは、OB会の規模に対して、合格者が圧倒的に少なかったから。
日大はカラキュラム変更して、教員もほとんど入れ替えて大改革してる。
首都大の前田先生が専任になって、来年から研究科長になってど派手に色々やるみたいだけどね
うまくいくかどうかはわからない。
在校生対応よりも、修了生対応の方がメインみたいだし、
首都大は公立校なので予算の関係で修了生対応がほとんどできずかなり不満があったみたいだけど
日大は、その点はやりたい放題なので、いままでたまっていたものを全部吐き出すらしい
とにかく、就職の視点から日大を考えると
改革が成功して合格者数が増えればOB会は対応しきれなくなって、慶応中央みたいになる。
改革が失敗して合格率が低迷したままなら、廃校の危険がある。
どちらに転んでも、就職って面では厳しいかもね。
俺が思うには、就職に関しては、原則どおり、ひとつでもランキングの上のローに行くのがいいと思うよ。
最後には、自分自身の肩書きや出身校が決め手になる。
つまり、日大より法政 法政より明治 明治より中央、中央より慶応 慶応より東大
それ以外のランキングは荒れるので自重しとくw
-
就職30ラインは俺も聞いたことがある…
日大は金持ってるからな…
中堅地方国立は金なさそうだけど…
首都大は東京オリンピック効果で金ありそうだけど、それでも就職支援ないの?
-
>>751>>752
社会人経験者なら、書類選考フィルターは無条件で追加させる事務所がほとんど。
年齢等は無関係だよ。おっさんおばさん大歓迎
事務所側からみると、新卒は使いにくい
名刺交換のやりかた、電話の対応から教えなきゃいけない
ストレス耐性もないから、痛い性格の依頼者との面接に同席させる事も難しい。
紳士面した悪人にはすぐにだまされて事務所の看板に泥を塗られないように、常に監視してないといけない。
合格者の9割以上は新卒だから、それ以外の人材は、事務所同士で取り合いになってるよ。年齢は無関係
弁護士は高齢の方が依頼者は安心する、
あと事務所の年齢構成が20代、30代に偏っているため、
特にボスが50代後半、60代の事務所は その間を埋める人材として
40代、50代の転職組大歓迎の事務所は多い。
-
就職とかは別にいいけど
ロー通う頃には20後半になってそうだな
事務所とかは別にいいけど、年齢高くなるにつれてローで受験はじかれることってあるのかな
-
30ベテは死ねってことか
吊‥‥釣り行くわ
-
司法試験合格できるとは思ってないから
ローに入学できて無事卒業できて司法試験受験までが俺の夢
俺も来年の司法書士試験終わったら伊藤塾の予備・難関コース受講して
既習で旧帝ローか地元ロー狙います。それなら2年だしな
-
>>755はデマだな
電話の出方だの名刺の出し方だのそんなの今すぐにでも身につく
司法修習終わったばかりでも実務で通用する法的能力はなく、その法的能力は先輩法曹に教わらなきゃならないOJT
で、実務家の先生が言ってたけど、いろいろ教えるのに、年上は教えにくい、きまずいんだってさ、あまり怒れないし
若いとなんだかんだで、教えやすいらしい
あっ…>>755の釣りに引っかかってしまった…
とりあえずベテのおっさんは、就職支援充実してて、そこそこ合格率高くて、経済的負担も小さい(半免)、中大あたりがいいんじゃん
おっさんが地方ローとかで合格しても、就職できず、コンビニとか想像できちゃうし…
-
えむお君は司法試験合格するつもりないのにロー行くの?
合格すれば良いかな、くらいな感じ?
学歴ロンダならそこまで意味ないけど、旧帝が今入りやすくて買い時らしいよ。
中央受からなかった友人が北大とか、慶應受からなかった友人が阪大とか受かってるから。
-
旧帝と神戸は地元で神様扱いで、地元にOBも多くて、就職はかなり有利で、早慶中より格上扱い
首都圏就職でないなら旧帝神戸は選択肢としてあり
-
今さら18歳のやつらと同じところで勉強するのは無理だな
-
>>759
名刺交換のやり方から教えなきゃいけないのであって、それで終わりじゃないよ。
一般に、新卒が一人で客先の対応ができるようになるまでは3年かかるって言われてる。
どんなに優秀な人でも2年以上は絶対にかかるよ。
あと、地方ローは、その地元での就職は無敵だから。
-
>>762
234ですお
-
さあお前ら
6月の適性試験までちょうど1か月ですよ
-
適性の対策って何してる?
-
マジレスすると>>738を解いて解説熟読で200超える
-
>>754
首都千葉は歴史が浅くOB会が弱い、ゆえに就職支援のやりようがない。
特に千葉大の法曹会ができたのは、新司法試験合格者がでてからで
全く頼りにならない。
-
>>763は正しい
30以上のヴェテは就職かなり有利だよ
名刺交換の仕方は半年、電話対応は1年、お茶汲みは1年半、掃除は2年くらいかかるといわれてる
どんなに優秀な人でも、2年以上は絶対にかかるんだよね
一人前になるには相当時間かかる、特に所員全員のコーヒーの好み、ミルク、砂糖の量と温度を覚えれば一人前と言える
コーヒー出しには熟練の技が必要で、数年の鍛錬が必須。
数十年の修行を経れば、初対面の客の微妙な好みを見極めて、その客の好みにピッタリあったコーヒーを出せるようになるらしい。
ただ、これは神の領域。
地方ローは最強なんだよね!なんせ地元にOBがかなりいて、法曹会も鉄の結束力だからね。その地方の実権を握ってるよ。
琉球、熊本、広島、岡山、四国、金沢、静岡、千葉に入れれば、就職はもう安泰。
その地方では引っ張りだこで、その地方の弁護士から一目置かれる。
-
>>769それって弁護士ってよりも、お茶汲みだろw
秘書になるために法曹資格取るのか?
-
辰已のラクラク適性試験って使える?
講師は京大法首席→H25予備合格の黒木洋行。
-
辰己の適性本買ってきたぜ。
-
>>771
授業は全般的に無駄
少なくともマーチ以上の人間なら過去問解きまくるのが良い
-
769はネタだろww
-
お茶汲み要員の弁護士なんて聞いたことない
人件費もったいないだろw
-
みんなロー入学後の人間関係どうする
やっぱ飲み会とかたくさんあるのだろうか
-
おう、たりめぇよ! 毎日乱痴気騒ぎよ!
-
俺みたいなリア充になると男女のべつまくなしやり放題だぜ!
-
早くて今年度末に法科大学院で、共通到達度制度実施するってニュースがあったよ
修了が難しくなる感じかな
-
大規模ローいくかなあ
学部みたいな感じのがいいな。大人数の受講携帯
-
さて風呂入ったら書士の勉強した後
去年14万で申し込んで放置していた辰巳の適性講座やろう
-
>>780
どこの大規模行ったって基本科目は、少人数制の双方向授業形態採ってるよ
知識の確認のために双方向にすることがローの指針で定められている以上、逃げられない
-
まあ大規模校の方が何かとリスク少ないし、
迷ったら大規模校行けと言うから選択としては賢明じゃないか
-
明治あたりが狙い目
-
明治の今年の入学者は50人だから、もはや明治は小規模でしょ
大規模と言うからには、入学者100人以上はないとねぇ
-
入りやすくてそこそこ知名度があり恥ずかしくない
明治さいこー!
-
適正やばいっす!!!!!!!!
-
適性試験正味1か月
今日からやります。どうせ学費ないし今年はお試しかな
まあ受かったらいきたい
-
去年はらくらく適性なんてなくて、適性スタンダート講座しかなかったんだよな
辰巳の講座も年々変わるんだね
-
S男は既習とみしゅうどっち受けるの?
-
定員充足率が発表されたな
上位から、千葉、首都、一橋、筑波、京都、大阪
この六校が100%以上で、他は定員割れ
僅かに届かないのは、東大、神戸、中央、慶応
率だと多少のブレはあるから、少し割ったところでさして問題は無い
だけど、このリストに入ってない所は早急に手を打たないとヤバい若しくは手遅れなレベル
-
今年は適性試験よれば未習受ける
来年は適性試験よれば既習と未習両方受ける
-
申し訳無いが、エムオ、人生大事にしろよ
時間は有限だぞ
-
100%超 すべて国立か
残り四校は何%?
中央88って、中央スレで見たけど、80%台も含んでるの??
-
上の四校は順に、93、96、88、87です
-
でもさ、50人中5
0人って意味の100%って微妙じゃね
-
よればって何?
文脈的に良ければの打ち間違いかなとも思ったが、二回ともよればだし
-
よければ、だろう
そんなことより、司法試験受ける人は頑張ってほしい
自分は最終日にマークシートを受けるだけだけど
-
>>796
まだ人が来ている
合格者に比較的蹴られていない
ということを図る指標だろ
特に後者は発表の遅い(囲い込む時期の遅い)国公立にとって、かなり重要な指標
-
私立は蹴られまくって、社会の常識と合致するんだよ
分かった?
分かったら勉強しなさい
-
>>791
筑波の場違い感がすごいなww
ガチ底辺ローじゃんw
-
300分の250と
30分の25とでは比較にならない
-
明日は適性試験か〜
-
いまのところ170と160点しかとれてない、過去問
この状態で受けるなんて…死にたい
-
俺は下位15%に入らないことを願う
-
お前ら適性マジがんがれ!
-
去年緊張してたなー
この掲示板にもお世話になりました
-
一人でボールキープするのってキャッチボールっていうのかね?
-
>>808
あれ、これ誤植か…?いや、でも…みたいに悩んで時間を浪費した(´・ω・)
-
今日明日で解答速報って出るの?
有るならURLくれよん
-
キャッチボールは複数人で交互にするものだから、同一人物によるキャッチがそれに含まれると言うためには、別段の定義が必要
今回、同一人が含まれるとは書いてないから常識上のキャッチボールの定義で解釈すべき
だから誤植だろう
-
それに、どの時点で同一人物による所持と判定されるかの基準も不明
-
時計持ってこなかったから時間配分めためたになったwwwwww
-
大丈夫だ、もんだいない。
二回目を申し込んでるなら二回目がある
-
才能試験だから何回受けても同じ
-
適性試験悪くても合格させてくれねーかな
どうせ人数割れしてるんだし金払えば合格させてほしいわ
-
>>815
一概にそうとも限らねーべ?
オレは1回目から2回目で20点以上上がって200越え出来たし
-
特殊事例を一般化するな
-
一般化してるか? これ
-
2部の最中に間違いに気付き、大量射精した俺が通りますよっと
-
>>820公然わいせつ罪につき5年間受験禁止処分とする
-
>>820
そういう時って射精するものなのか?と釣られてみる
-
焦りがピークに達すると、一気にくるんだぜ…
-
みんな、間違えてもいいから速くやって最後の問題まで解く?
それとも、じっくりやって最後の方は捨て問にしてる?
時間が足りないんだよね
-
どうなの?
-
>>824
どれくらい足りなくて何問くらい解ききれないのか知らんが基本的に第一部は慣れれば必ず間に合う
あえて言うなら作業問題等二部に準ずるものはとばしてもよいと思う。
二部は基本的には10分で切って次に進む。留まるのは自殺行為
最後に3部は俺の場合ああいうセンター国語みたいな問題は得意で文章は通読してない。問題見てそれに関する部分のみを抽出する作業、頭のなかで整理出来れば文章全体の主張を問う問題でも対応できる
これでだいたい220-240くらいになる。
ちな今回の試験は220〜
-
ありがとうございます
参考になりました
いつも第一部は6問ぐらい、第二部・第三部は大問一つぐらい時間なくなって、適当に穴埋めしてます
もう少し詳しく具体的に教えていただけるとありがたいです
やはり速読能力が低いのでしょうか?
-
>>827
第一部は受験生の平均が高いし6問適当というのは痛い。
とにかく数を解いて時間までに最後まで見ておく必要がある。
捨て問を見抜くにも経験必要
2部3部はとにかく時間配分に留意、10分経ったら名残惜しくても次の大問に進むべし
速読というよりは分析力だな
あんなもの頭からスーパースピードで読みきれる奴なら結構だが自信無いなら情報の選別と図式化の速度を上げる努力をすべき
確実に言えることは予備校の解答では時間かかりすぎて論外ということと数こなせということ
-
ありがとうございました
-
>>828
(´・ω・`)超参考になった。二回目までに悔いが残らないように頑張る
-
828の言うことは的確だが、第三部については違うやり方もあり得る
と思う。
第三部については、大問4を思い切って切り捨ててその分大問3までに時間を
かけるという方法もありだと思う。
-
>>829
>>830
お役にたてて何より
俺も次でもうちょっと点稼ぎにいこうと思うしお互い頑張ろうや
ライバルになるかもだがww
>>831
おほめの言葉ありがとうww
3部大問4捨てるというのはどうだろう、今まで解いてきて言えるのは各問の難易度は個人の好き嫌いに単純な問題の難易度があいまって大きく上下する。
そうすると四番こそやらねばならない問である可能性も充分にある。
とすればとりあえずすべての問題に触れることが最も効率的に得点する方法だと思うが
-
>>832
それができれば最も良い方法だとは思うんだが、歳のせいかどうしても速読能力に
限界があるんだ。昔と違って、読んだものがスッと頭に入ってこない。
だけど、時間をかければ正答を導くことができるから、中途半端に
手を伸ばさずに確実に6割を目指した。
今回は、それが功を奏して大問3までに15問正解、大問4は塗り絵で一問まぐれ辺り
の16問正解だった。
平均点は確保できたと思うから、2回目は攻めにいくかもw
それと、伊藤塾の適性対策講座はひどいよね。
「最初の内」は時間かけて解法をマスターしなくてはならないとか言ってて、
結局最後まで一問に5分とかかけて解かせてた。
10万損したよw
-
140点しか取れなかったから、次は倍の時間で半分だけ解こう
-
やった受験会場1回目と同じ場所だ
-
平成26年司法試験(短答式試験)結果
予備 99.5
----------9割以上--------------------
京大 85.7
慶応 81.5
東大 81.2
一橋 80.8
中央 80.4
----------8割以上--------------------
阪大 79.5
早稲田 77.9
東北 76.1
名古屋 72.1
上智 71.5
神戸 71.3
----------7割以上--------------------
千葉 68.4
首都 67.7
九大 66.0
北大 65.8
明治 62.7
横国 62.3
関学 60.6
----------6割以上--------------------
同志社 57.1
関西 56.2
立命 51.1
立教 50.3
法政 50.2
----------5割以上--------------------
青学 47.7
-
一橋慶應早稲田等では、もはや人権パターンでは点が入りません。
皆が読んでるマニュアル本
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4860310888/dljka-22
ロー定期試験・ロー入試問題とほとんど一致。
問研(伊藤塾)なんかやるより断然これ。
第一間違いが無い。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785716835/dljka-22
総論↓。悩んだものは全て解決可能。
以下を論パにすれば確実。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4847134508/dljka-22
各論は点数配分少ないので軽く暗記しておけば良い。
民訴刑訴会社行政は皆手薄。
以下、もしくは「問研」のAランクを抑えておけばそれで良い。
それ以外が出たら皆できない、=差がつかない。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4335303572/dljka-22
-
>>828
(´・ω・`)まだ二回目解答出てないから何ともいえないけど
言われたとおり頑張ってみたら一回目(141点)よりはずっとずっと手応えあったよ。
悔いはないよアリガトね
-
>>838
よかったよかった
俺の方は逆に芳しくは無かったけど、一回目があるし、役に立ててよかったよ
-
>>839
(´・ω・`)二回目208点だった!
これで下位15じゃない!
ここじゃあんまり自慢できるほどの点数じゃないけどやった!
-
>>837
まとめると
憲法は小山作法
民法はロープラ
刑法は大塚総論思考方法
下は問研もしくは赤本
刑法はちょっと異議があるなw
-
大塚思考方法ってそんなにいいの?
ロー生皆つかってるけど
-
>>842
論点とか決して網羅的ってわけじゃないけど、思考方とか刑法の基礎を身につけるには良書みたいね。
結果無価値とかどれにしようって人なんかも読むと固まるかも
-
>>837
宍戸の解釈論はどうなの?
-
慶応のホームページ出願書類の郵送申し込んだら、700円以上代引きで取られた。
ふざけんなw
-
サイトに送料書いてるじゃん
なぜ怒るのか分からんぬ
-
金とんの慶應くらいじゃなかった?
中央とか無料だった気がする。
-
中央様はセンター試験も無料だった気がする
-
願書は無料が当たり前だろ。700円とかふざけてるわ。
-
こいつどうやって学費払う気だ?
-
次は授業料半免とか全免もあるし取れると思ってたのに、取れなかったw
授業料払えるわけねぇだろ、ふざけんな
に一票
-
どこも無料で配布してるものを700円取るのが高いと思うのは
金あるなし関係なく誰でも思うことじゃねーの?
-
早稲田は?
-
>>853
無料。金取るところなんか聞いたことない。
-
慶應だけぼった?
-
関西受験生スレが終了しちゃってるな
-
国立もお金取りますしおすし
慶応は直で取りに来ればタダだし、そこまで酷くはないな
送料はどこかが負担してるんだよ
-
取りにこれない田舎住みの地点で負けだRおW
-
こんなことで文句言ってるやつが、学費や一人暮らし代を払えるとは思えない
-
適性平均191.6
下位15%10点以下と出ましたね
やっぱり相当やさしかったんですね
-
すみません10点のわけないです
150点以下でした。
失礼しました
結果が届くのは明日でしょうね
-
もりあがってまいりましたああああ
-
適性試験の話題はロー入試スレッドで話すかい?
法科大学院入試総合スレッド part24
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1378801241/
-
うわぁ
誤爆しちゃった
失礼
-
適性試験スレッドもPART3が立ったな
2014年適性試験3
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1404734295/
-
みんな、ステメン書いてる?
-
まだ書いてないや
関西のローはステメン無い学校も多いんだよな
-
え?嘘でしょ?
-
関学ローはステメン無いよ
-
>>868
無いよ〜
-
京王の捨て面長すぎ
-
後進へ
ステメンは志望者が山ほどいた昔ならいざ知らず、今は経歴申述書くらいの意味しか無い
手を抜いてもさほど痛手にならないから、それより法律やれ
ステメン外したくないなら、主観をなるべく排して客観的事実(資格、受講した授業、作成した論文など)を元に書くと良いかと思われる
事実が並べてあり、その裏付けがあり、それを踏まえて将来像を提示できれば書類点は十分つくはず(少なくとも作文とは受け取られない)
-
東大だけでしょそれ
-
ステメン面倒くさすぎ
もうみんな何通か書き終わったの
-
おわったお
先輩の写したw
-
さて、今夜のオカズは何にしようかな
誰かオススメあったら教えてちょ
オナシャス(^∧^)
-
あややとかどうだい?
-
ステメンなんて昔から優秀例集かってきて、それをアレンジすればよかったよ。
いつの時代も法律勝負だ。
-
>>877
古いよ
-
>>879
それなら、「えりりか」とかどうだい?
-
>>880
ご親切にありがとうございます。参考にさせていただきました。
でもちょっと気が変わりまして、結局大好きな野獣先輩の写真で抜きました。
只今、とても清々しい気分であります。
-
それよりも適性の結果まだ届かないの?
自己採点してないし、150で足切りだと下手すりゃ足切りだし早くしてくれないと、願書取り寄せとか遅れるわ
-
>>872さん、ありがとうございます。
-
ステメン買う人いる??
-
イケメンの人いる?
-
>>885
呼んだ?
-
ステメンの原案作った
もうちょい推敲する予定だけど流石に疲れるわ
もう寝よ
-
今からW杯のブラジルVSドイツが始まるぜ
-
>>886
www
-
学部が慶應卒で慶應ローと京大ロー両方合格したら皆さんどちらに行きますか?
京大は学費が安く、教授陣も有名で高度な講義が受けられるのがメリットで
慶應は学部続きで家も関東なので一人暮らししなくて済むところがメリットなのですが
就職先とかはあまり差はないのでしょうか?
-
関東で就職するか、関西で就職するかによるんじゃないかな
-
>>891
ありがとうございます。
関東が実家なので、関東圏で就職できるのが望ましいですが、慶應の就職があまり良くないようでしたら、京大→関西就職も考えています。
-
>>891
ありがとうございます。
関東が実家なので、関東圏で就職できるのが望ましいですが、慶應の就職があまり良くないようでしたら、京大→関西就職も考えています。
-
>>890
京大(というかどこのローでも当てはまると思うけど)の講義の担当はクラスや学年によって当たり外れがあるから、
その点を求めて京大に来ると期待外れの可能性があるよ
あと京都は、物価や下宿代の相場も結構高いので、慶應を自宅から通えるのだったら、費用の点もそう変わらないかも
-
受かってから悩みましょう
取らぬ狸の皮算用にならないように
-
>>895
適性試験が上位20%程度なので、東大ローは厳しそうなのですが、国立をどこ受けるべきか迷っているのでご質問しました。
-
東大京大受けるなら学部成績も好くないと足切り
-
>>897
学部ではしっかりやってきたので、学部成績は大丈夫だと思います!
-
適正試験ってそんな気にする必要あんの?
上位20%ありゃ充分じゃね
-
慶應受ける人挙手!
-
まずは中央だぜ
-
適性180ってヤバい?
因みに既修
志望校は一橋、首都、千葉
-
>>902
896が適性上位20%なのに心配とか煽るから変な流れになったな
特に既修は下位15%さえ逃れれば法律で逆転可能
-
東大既習は合格者平均としてGPAいくつ必要なんだい。
適性は250だったから東大志望者としては真ん中くらいだと思うんだけど。
-
東大法内部生だと周りは3.7ぐらいが多い印象。
-
>>903
東大既修は904のようにかなり適性がないと厳しいと聞いたので…
20%でも逆転できるのでしょうか?
-
一橋千葉は全然問題ないでしょう
首都は知らない
-
あっ902とは別の人か
20%とか言ってるからおかしいとは思った
20%は逆転圏内
-
俺は早慶他学部出身で東大未修受けるけどGPA3.8
同じ専門で学年2位だった
主席は3.9だった
-
GPAって、出身大学によって計算法が違うみたいだけど、みなさんが書いてる数字は秀・優・良・可・不可の順に43210方式ですか?
-
そうです!
-
んなわけない
S・A・秀・優上・優=4の3段階の、いわゆる伊藤塾の換算GPA方式でしょ。
-
東大ローの定員が約170名で、適性試験の170位は252点相当
もし適性点数の上から順番に,、東大ロー合格するなら、252点が分水嶺か
適性上位20%ってことは、点数換算で225点前後、順位は750位前後
こんな順位で本当に東大京大一橋に逆転合格できるのかしら?
早稲田慶応すら危ないのでは、と不安になってしまう・・・
-
200くらいでも早稲田の半面貰ったわ
東大以外は適性関係ないねー
もちろん法律で外さない覚悟は必要だが
-
伊藤塾GPA換算って信頼していいの?これで換算すると成績上がるから嬉しいんだけど
-
募集要項にその方法で評価するから、てめーの方でGPA換算計算して提出しやがれ
って書いてるの結構多いよ、でも結局最終的な評価はロー側のさじ加減な気も・・・
-
うそであろ
-
今、最も社会で求められているのは、法科大学院におけるプロセスとしての高度な法教育を受けた弁護士である。
以前の日本では、事前にお役所が物事を決める、事前規制社会であった。
しかし、これからは、事後規制社会の時代が到来し、弁護士の重要がどんどん増加することが予測されている。
つまり、法科大学院での高度な法教育を受け、社会で思い切り活躍のできる弁護士になる、絶好のチャンスが到来しているのである。
そのため、法学部以外の学部の学生や社会人であっても、どんどん法科大学院に挑戦できる環境が整っている。
法科大学院では、今までの予備校教育とは一線を画した、理論と実務の懸け橋となる豊かな教育を実践しており、より直接に社会の法的ニーズにこたえれらる法曹に成長できる。
私も、法科大学院に挑戦し、立派な弁護士を、目指したいと思う。
こんな感じのステメンをベースにして後どんな要素を付け加えればいいんだろうか?
ちな未収者です。
。
-
具体性がないんだよ!!!!
君、
-
>>918
これはダメなステメンの典型例
「自分」がどのような法曹として世の中に関わっていきたいのか、関わっていけるのか、その動機・根拠、が全く書けていない
-
なぜお前なのかの主張立証が足らぬ!
-
>>918
あと欲を言うと、「そのようなあなたの希望は、法曹以外の職業・手段では達成できないのか」も必要
面接でも聞かれるよ
-
>>921
そうだよね
「ロー制度は素晴らしい」から、「俺以外の出来る奴がどんどんロー目指して欲しい」とも書けちゃうw
ローが素晴らしいとか前置きは軽くで良いので、どうして「俺が」なのかを主張しないと
-
>>878
どこで買えますか?
-
おー皆さんありがとうございます。
書いていて何か具体性主体性に欠けると思ってたんですよ。
-
法科大学院入試総合スレッド part24
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1378801241/
-
早稲田大学まで来れる方は、俺が売りますよ。
もちろん、直接受け渡すのは恥ずかしいので、間接的方法でw
-
早慶一橋東大用のステメン。
-
ツッコミが真面目的確でワロタ
優しすぎてホモになるぅ^〜
-
みんな何系ステメン
-
ステメンで一日追われるとか
-
予備短答で憲法8割超えたのに、奇襲車の拳法むずすぎワラタ
-
俺も捨て面買いたい。先輩売って。
-
今時ステメンなんかで落とされると思ってんの?
定員割れでピーピーしてるローがステメン見て、「志が低い!」とか言って
落とせるとでも?
大体、合格しても就職できない人が沢山いて、それに対してなんら有効な
対策を見いだせないローに、ステメン見て落とす資格すらないと思うがな。
-
伊藤塾の模範ステメン見ると、「です・ます」使ってない。
それで表現を真似てみたんだけど、やたら偉そうにみえるんだが、大丈夫だろうか?
先輩、教えてください。
-
既習者試験の点数上がんねえなあ
-
>>935
高飛車な感じになるならやめたほうがいいと思う
ただ、証明写真が、イケメンでとても感じのいい、愛くるしい顔なら、多少は高飛車な文章でも許容され得るだろう、むしろギャップ萌えになるだろう、しかしそうでないならば、非常にスベってる感じになり、失笑されるであろう
要するに、ロー入試は、アイドルのオーディション的な要素を少なからず有しているものと解される
チョー寒いキャッチフレーズで自己紹介してるアイドルがいたとする。顔が可愛いければ世間一般に、その寒いキャッチフレーズが受け入れられるだろうが、もし可愛くなかったらどうであろうか?
以上が先輩からのヒントである
草々
-
今まで漠然と弁護士になりたいだけだと自己認識してたんだけど
改めて志望動機書くと1000字とかじゃ到底足りないくらい
自分の人生経験に根ざした理由によって弁護士志望してることが分かったよ
-
>>934
ロー入試だけならその通りだが、弁護士事務所などの就職活動にもステメンは必要
さらにはステメンの書き方は、法律の論文答案の書き方にも通じるところがある
ロー入試のうちにお作法を学んでおいて損はない、というかロー入試の段階で学んでおかないとあとあと苦しむことになる
-
結論としては、「です・ます」調はどうなのでしょうか?
多数派?少数派?
-
早稲田未修はステートメント重視するよ
客観的なもの(学部成績やペーパー試験、資格)は軽視または見ない
やる気や情熱など主観的なもので判断する
だからブラックボックス
採用基準は教授の好み
-
早稲田の教授に俺のケツ差し出せば未修ならいけますよね?
拡張して準備は整ってます
-
蟻川先生にはケツは通じるのだろうか、とか書きこんだら事後差し止めになる?
-
>>940
>>937をよく読め。真意を読み取れ。
お前に一言物申す
「文体にこだわる前に男を磨け。王道を征けよ。>>942を見習え。男の鑑だ。」
-
男のケツは通じないだろう
蟻川先生はいつのまにか復活されたよな
ってか今の学生、経緯知ってるのか?
-
蟻川先生は、日本の刑事司法の危うさを体を張って経験するために
あのようなことをされたのだ。
刑事訴訟法学者は皆、蟻川先生のご高説を聴きに行くべきだ。
-
今日も疲れたしそろそろ寝るとするか(-_-)zzz
-
蟻川は痴漢
長沼は強姦未遂
-
強姦未遂の件は、どうも嘘っぽいんだろ。
検察が不起訴にするぐらいだし。
-
がちだよ
-
ステメン終わった!
-
ステメン、印刷したものを貼付してもよいというのがあるんだけど、本当に貼ってええんやろか
当日はクールビズでお越しくださいとかと同じあれやろか
-
字が汚い俺にはその方が助かるなあ
-
流石に就活じゃあるまいし、字の汚さで落とされることはないっしょ
-
早稲田のステメン、印字じゃなくて手書きの人っている?
プリンターのインクがなくなった。
-
早稲田のステートメントは超重要
既修は法律勝負だが、未修は書類審査勝負だから
-
>>956
といっても、たったA4一枚で他の人より段違いに素晴らしいステイトメントが書けるとは思えないけどな。
そんなものがあったら嘘ばっかりな内容の気もするしw
-
>>952
首都大のステメンで実際に貼り付けて出した。既習だけど受かったし特に不利はないと思う
-
>>957
こういうやつがいるから、書類審査で差ができるんだね
-
びっしり埋めたのに低い評価だったら
-
足切り足切り
-
ステートメントもろくに書けないやつが小論文で高得点や逆転などありえない
法律なら助かるかもしれないが
-
印鑑修正多数により
撃沈
-
既習なら論文勝負だよね
中央とか
理想の法曹像を書けっての忘れてて、それとは微妙にズレてること書いてしまった
-
出した願書に陰毛挟んだまま出したんじゃないかと不安になってきた
-
>>965
添付資料一覧にちゃんと記入した?
-
天パの人の抜け毛と思われるし、女の陰毛なら加点事由
-
がんばれ
-
上位ローとはいえ、社会人なのに未修に落ちたらショックだよなぁ。
よっぽど価値がないと思われたってことだろ。
合格させてほしい。
-
社会人なんか補助金ぶんどる名目以上の価値ないから気にするな
-
確かに
-
>>970
暖かい言葉をありがとう。
社会人割合が高いと補助金給付のポイントになるんだっけ?
-
>>970
暖かい言葉をありがとう。
社会人割合が高いと補助金給付のポイントになるんだっけ?
-
文科省の補助金算定のポイントが貰える
-
あした既習者試験だね
評価に入る試験だから頑張ろう
-
頑張ろう!
-
最後の詰め込みだね
徹夜かな…
1日で全科目というのは負担が重い
-
どうだった?
-
憲法が微妙な肢ばっかで自信ない
前も書いた予備憲法8割
-
憲民刑は無難にこなしたが、勉強が間に合わなかった両訴がしんだ
-
俺も憲法が一番自信ないよ。
-
ポイント若干ずらしてるというか、予備校本で勉強してると解きづらく感じるね。学問的というかなんというか。
-
3500人で椅子取りゲームしてるってことで良いよね。何処かには入れる。
-
イケメンならね
-
憲法問題24正答率低いだろうなあ
-
既修者試験を甘く見ていたわたし、憲法の統治の多さと
訴訟法の典型論点の聞かれなさに驚愕
-
民法の問21の選択肢1で盛大な読み間違いをした。物上保証債務について中断するか否かを聞かれてるのかと思い込んでたわwww
4点問題一個落とした(´・ω・)
-
憲法の問題酷すぎるだろ
あれは新司予備短答をはるかに凌ぐ難しさだよ
憲法解き終わってぐったりしてからの民法の簡単感がすごかったわ
-
憲法がやばかった。
全科目4点問題を多く落としてそうでやばい。
-
両訴が難しかった
-
てか、誤り一個選べとかそういうの多くて難化したと思う
組み合わせ問題のほうが点取りやすいが、組み合わせ問題かなり減った印象だった
4点問題は全体的に平均低そうだな
-
解答速報はいつ発表?
-
解答速報は21日の17:00には発表されるらしいよ。
-
検定委員会の委員見てみたら、予備校否定&司法試験の形式否定派のオールスターやな。こりゃ無駄に深くなるわけだ。
-
答え出たな。過去問でも例が無いくらい悪い点数だ。難化だな。
-
全体的に悪かった
かなり対策したのに
泣ける
-
一部は全科目難化。そして問題文が不明瞭なものが散見される。
-
これは死ねる
-
4点問題が…落としすぎた…
-
過去問解いた時より20点近く下がったんだけど
ショックすぎて勉強したくねえ
みんなどうだった?
-
1部6割弱なんですけど、中央いけるかな…ショックすぎる
-
無対策で突っ込んだら 憲20 民25 刑25 民訴33 刑訴 24でした
-
憲法の4点問題どう考えて選べばいいんだ
-
足切られなきゃいいや(開き直り)
-
もう1000レス超えてるけど、ここって何レスまで書き込めるんだ?
-
全体的に悪かったと見ていいよね
-
いえーい足切り
-
1部→4部の順に得点率アップし、1〜4部だと昨年の平均点近辺に。
特に民法が酷いんだが、これを任意添付して出す意味あるのかな?
任意の減点要素にならない書類ならとりあえず出せるものは出す?
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■