本スレッドは、自由な情報交換・好き勝手な雑談を保障することにより、ロースクール受験生のラウンジとして機能しています。
この機能を害することのないよう、ガイドライン（自治スレ参照）を遵守しましょう。
社会通念に従った、常識的な範囲での利用を心掛けましょう。
既存のロースレッドは一応、在学生スレッドですが、
そのローに限った特定質問がある場合は利用しましょう。
■未修者に限った話題（小論文とか）は以下で
法科大学院《未修者》総合情報交換スレpart2
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1361205127/
■前スレ
法科大学院入試総合スレッド part22
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1374495401/
法科大学院入試総合スレッド part23
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1375974414/
1 予備試験 167 120 71.86%
2 慶應義塾大 354 201 56.78%
3 東京大 357 197 55.18%
4 一橋大 123 67 54.47%
5 京都大 246 129 52.44%
6 愛知大 28 12 42.86%
7 首都大東京 96 39 40.63%
8 中央大 442 177 40.05%
9 早稲田大 479 184 38.41%
10 千葉大 65 24 36.92%
11 神戸大 125 46 36.80%
12 大阪大 140 51 36.43%
13 名古屋大 120 40 33.33%
14 北海道大 150 50 33.33%
15 大阪市立大 106 35 33.02%
16 上智大 174 46 26.44%
17 創価大 88 22 25.00%
18 岡山大 70 17 24.29%
19 九州大 162 39 24.07%
20 東北大 173 39 22.54%
21 同志社大 190 42 22.11%
22 山梨学院大 46 10 21.74%
23 南山大 66 14 21.21%
24 法政大 143 30 20.98%
25 関西学院大 163 34 20.86%
26 新潟大 53 10 18.87%
27 広島大 101 19 18.81%
28 琉球大 32 6 18.75%
29 香川大 27 5 18.52%
30 明治大 354 65 18.36%
31 金沢大 39 7 17.95%
32 青山学院大 57 10 17.54%
33 名城大 58 10 17.24%
34 島根大 24 4 16.67%
35 立命館大 242 40 16.53%
36 筑波大 62 10 16.13%
37 東洋大 52 8 15.38%
38 横浜国立大 86 13 15.12%
39 立教大 121 18 14.88%
40 熊本大 49 7 14.29%
41 関西大 135 19 14.07%
42 神奈川大 43 6 13.95%
43 甲南大 75 10 13.33%
44 成蹊大 91 12 13.19%
45 中京大 26 3 11.54%
46 学習院大 63 7 11.11%
47 広島修道大 36 4 11.11%
48 北海学園大 28 3 10.71%
49 信州大 50 5 10.00%
50 白鴎大 30 3 10.00%
51 西南学院大 52 5 9.62%
52 福岡大 32 3 9.38%
53 明治学院大 96 9 9.38%
54 専修大 99 9 9.09%
55 駒澤大 38 3 7.89%
56 愛知学院大 39 3 7.69%
57 桐蔭横浜大 103 7 6.80%
58 獨協大 63 4 6.35%
59 関東学院大 32 2 6.25%
60 東北学院大 32 2 6.25%
61 日本大 149 9 6.04%
62 大阪学院大 37 2 5.41%
63 國學院大 59 3 5.08%
64 近畿大 41 2 4.88%
65 久留米大 42 2 4.76%
66 駿河台大 85 4 4.71%
67 京都産業大 51 2 3.92%
68 龍谷大 80 3 3.75%
69 静岡大 29 1 3.45%
70 大宮 96 3 3.13%
71 鹿児島大 35 1 2.86%
72 大東文化大 61 1 1.64%
73 神戸学院大 34 0 0.00%
74 東海大 53 0 0.00%
75 姫路獨協大 8 0 0.00%
平成25年司法試験 法科大学院別
【既修者】対受験者合格率
※合格者数二桁以上対象
１ 東京大 71.9％
２ 慶應大 71.3％
３ 京都大 62.1％
４ 一橋大 60.5％
５ 早稲田 57.8％
６ 大阪大 49.2％
７ 中央大 46.7％
８ 首都大 45.3％
９ 神戸大 44.7％
10名古屋 44.2％
12阪市立 37.7％ 23/61
13九州大 33.3％ 27/81
14千葉大 32.6％ 15/46
15上智大 29.4％ 30/102
16東北大 26.4％ 28/106
17明治大 22.9％ 39/170
18同志社 21.8％ 27/124
19成蹊大 20.4％ 16/49
20法政大 20.2％ 19/94
21関西大 19.4％ 15/77
22立命大 17.7％ 31/175
23立教大 17.4％ 11/63
24関学大 13.9％ 15/77
そして東高西低を感じさせる
（未修）
1. 千葉大法科大学院 47.4%
2. 愛知大法科大学院 41.7%
3. 一橋大法科大学院 40.5%
4. 慶應義塾大法科大学院 32.1%
5. 首都大東京法科大学院 31.3%
6. 京都大法科大学院 31.2%
7. 東京大法科大学院 29.3%
8. 早稲田大法科大学院 28.1%
9. 名古屋大法科大学院 27.3%
10. 北海道大法科大学院 27.0%
東京 130/156 83.3%
慶應 117/150 78%
一橋 44/62 71%
京都 82/122 67.2%
早稲田 78/135 57.8%
首都 18/32 56.3%
中央 94/178 52.9%
そして関東の私立はすごいな
今年受けたのは2011年度入学組（既修）だけど、この頃から東大と一橋両方出願しておいて、東大1次通過したら東大受験、というのが出てきてる。
これは12年度以降の話だが、学部4年次予備合格者（のロー進学組）でGPA等に問題ない層は「とりあえず東大行くか」というのが多数派。
そういうわけで、今の上位層は東大に集中してる。西の京大は地理的にまだ何とかなると思うけど、一橋は東大に上位層をとられる一方だろうね。
それが伸びてる原因の一つなのかなぁ。
普通にそうして欲しい。
「教授レベルになると問題演習をどう解くのか」を知るいい機会なのに、
学説ばかりぶっこんであまり司法試験対策をあまりやってくれん。
とはいえ慶應すごいわ。
千葉は、既修より未修の方が合格率いいの？
http://www.kilp.law.keio.ac.jp/
慶應以下優秀な予備校って感じ
千葉の先生を伊藤塾に引き抜いて欲しい。
千葉については、現行未修スレの>>527に説明がある。
>>25
早稲田は既修主体に切り替えた11年度以降入学組が伸びる、との書き込みが一時期あったけど、本当にそうなったな。
むしろあがってる？
既修は人数増えてなお率は維持〜やや増してるって感じ
早稲田は既修未修別の合格率自体は去年からさほど変化なくても、人数比の変化により総合合格率を伸ばしてる部分が大きい
この傾向は来年以降も続くと思われる
一中と明治の合格率が下がっている
ロー補正がなくなって結局学部序列に近づいているだけ
慶応＞中央＞早稲田だったから、
来年以降はまた早稲田復権すると思うな。
一橋がダウン
既修は東大・慶應が抜け出てる。
慶應は英語を不要にしたり苦戦してるイメージがあったけど、盛り返すかしら。
一橋は未修の多くが隠れ既修だから、未修の合格率はやや割引く必要がありそう。
一橋の今後がやや心配。
京都以外みんな東京か。地方はダメだな。
この5校+千葉の未修+各地に分校でいいよ。
阪神とか北大九大トンペーとかマジ何やってんの。
慶應が苦戦してるのは、受験生の全体数自体が減ってるからじゃない？
今や上位層は東大＋慶応（＋早中）という出願パターンになってるから、上位層の割合が減ることはないと思う。
何があったんだろう
下位ローだと、そもそも合格者が少ないから、
１人の合否で、合格率が大変動するけどな。
しかし千葉の未修は驚異的だな。
未修なら千葉でＦＡだな。国立だから学費も安い。
神戸ローって前に「イジメで退学うんぬん騒ぎ」があったところだよな
イメージが悪化して受験生に敬遠されるようになちゃったとか？
ただこの結果を見ると全面でも中央に行くのははばかられるな。
免除もらってる奴は十分入学考えていいレベルだと思うが
中央は既修全免、半免もらって入学した層の合格率は
慶応と大差ないと思うよ
免除なしの下位入学者が合格率を下げているだけ
早慶中の中で一番既修定員が多いから
ダメなやつもそれだけ入学するということ
落ちたやつはどうすんだ・・・
■慶應義塾大学 3年平均57％ 3位
2012：入学者155 司法試験受験者145 合格者100 入学者合格率64.5
2011：入学者168 司法試験受験者158 合格者96 入学者合格率57.1
2010：入学者168 司法試験受験者155 合格者98 入学者合格率58.3
■一橋大学 3年平均64.6％ 1位
2012：入学者62 司法試験受験者58 合格者39 入学者合格率62.9
2011：入学者71 司法試験受験者64 合格者45 入学者合格率63.4
2010：入学者71 司法試験受験者71 合格者48 入学者合格率67.6
■東京大学 3年平均63.8％ 2位
2012：入学者165 司法試験受験者155 合格者107 入学者合格率64.8
2011：入学者189 司法試験受験者173 合格者123 入学者合格率65.0
2010：入学者200 司法試験受験者190 合格者123 入学者合格率61.5
こんなのがあった
誰か2013年を加えて作って
以前は、早稲田、中央より上のイメージだったが
京都も加えて欲しい。
地方に行きたい身としては京都一択だから
受験日の被る東大と一橋の選択が
「東大は入るのも司法試験も厳しいから一橋」が「東大を受けるだけ受けといて、ダメだったら慶應」に変わると。
京都は地方だからあまり影響ないとして、これからは3強に近づいていくかも。
もっとも、未修では一橋と千葉がなんだかんだ強い。
既修については、既にそのような選択になってる。特に、予備受験者でスペック高い層は大体が東大＋慶應。
かつては受験者自体がそれなりの数がいたから、それでも一橋を受ける上位層の数が保たれてたのかと。
３年くらい前を考えると、既修の合格率で東大慶應に１割も水をあけられるとは驚き。
あと、京都も既に影響を受けているはず。関西で無事なのは京大だけではあるけど。
京大はどうだろうか？地元が関東とかでない限り、京大ロー志望者は東大ロー・一橋ローともそもそも選択肢に入っていないと思うが。
むしろ最近、京大は過度の内部生優遇を改めて学部阪大・神大・私学の上位層の取り込みを増やしているので、関西では阪大・神大・私学が苦戦し京大一人勝ちになってくるのではないだろうか。
そうだね。学部京大でも京大ローに上がれず、阪・神ローあたりに流れている層が、去年今年ぐらいから増えているよ。
それじゃあ、ただでさえ阪大・神大は合格率が下がってるのに、もっと悪化するかもしれんなぁ
それはありうると思います。ただ京大も関西番長の座に胡座をかいて、関東勢に引き離されることのないようにしないといけないですね。
関西が京大一択になるのはもう確定だと思う。今年の実績を見ても明らか。
京大が影響受けてるというのは、京大生はともかく、阪大あたりの人たちが結構東大に来てる、というのを見てのこと。なので、京大が取り込もうとしてる層が東大に削り取られてる。
上位層の人数も加速度的に減っている中、東大がどんどん上位層を取り込んでいるので、京大も影響を受けざるを得ない。
もちろん、直接取り合いになる一橋よりはずっとマシだけど。
まあ、京大までもが阪神（同）の上位を取り込もうとしてるのなら、もう阪神ローが返り咲く見込みはないだろうね。
やっと東大みたいなことが起こるのか
東大は官僚的だとか保守的だとかいわれ、京大は自由とかいわれるけど、実際は京大の方がはるかに保守的で閉鎖的だったな
【既修者】対受験者合格率
※合格者数二桁以上対象
１ 東京大 71.9％
２ 慶應大 71.3％
３ 京都大 62.1％
４ 一橋大 60.5％
５ 早稲田 57.8％
６ 大阪大 49.2％
７ 中央大 46.7％
８ 首都大 45.3％
９ 神戸大 44.7％
10名古屋 44.2％
ってあるけど、実質早稲田と阪大で大きく線引かれる感じやないか
それにしても慶應は本当に頑張ったね
京大一橋がふがいないというよりも、慶應が本当に凄いってことなんじゃないかと思う
早稲田はまあもう少しで一橋に追いつけただろうにおしかったね
神戸は比較的小規模だからまあ来年あたり巻き返しあるんじゃないか
小規模だと１人２人の合格不合格で大きく合格率変わってくるし
あとはまあ順当だと思うけど
・東大がtoefl不要になった影響
・合格率で慶應に大きく負ける
・早稲田の台頭(慶應に落ちても早稲田合格時点で入試勉強を辞める)
この3つが不安要素かな。
ついでに、就職が東大慶應に比べてそこまでよくない
少しは危機感持つべき
１位慶應義塾５６．８％
２位東京大学５５．２％
３位一橋大学５４．５％
４位京都大学５２．４％
５位首都大学４０．６％
６位中央大学４０．１％
７位早稲田大３８．４％
８位千葉大学３６．９％
９位神戸大学３６．８％
10位大阪大学３６．４％
まさかあの短答結果、論文で合格来ると思わなかったから驚いた
既習者何点やった？
みたいな扱いになってる気が。
２部まで５科目で134点
民訴の４点問題でやらかして17点とか出してたから終わったと思ってた
正規免除あり？
正規だけど免はなし
内部だし、入学金かからないから奇跡で国立受からない限りはこのまま行こうかと思ってる
受けるかも。練習で。
確保あり。
来ないでよーお願い
自分も受けます
>>83
早稲田中央確保で受験ですか？
すごいですね
上智の面接は午前午後で受かりやすいとかあるのでしょうか？
自分は午前中でした
未修前提で勉強してきた他学部・法律勉強7カ月の実力だけど、論文できたから。
ちなみに合格しても、他大の未修で免除もらったから、そっち行くけど。
国立の前に確保しとくかー的な感じで余裕を持てよ
定員９０に対し合格者４６（全国７４校中１０位）
合格率は２６．４（全国７４校中１５位）
３年連続して合格率が上昇してるとの事
早慶中以外の私立なら上智が最有力の選択肢になりそう
併願受験の方ですか？
何人くらい受験生いました？
確か40人〜47人の間だったとおもいます！
ありがとうございます
既修専願は70人位だったと思うので
合計では既修は110~120人程度でしょうか
未修は3ケタの受験番号の方がいたとの事なので
140~150人程度の受験なんでしょうかね
少なくとも、慶應のライバルの地位にはとどまり得る
東大のTOEICショックはこんなにも大きかったのか。
早稲田も壊滅寸前で既修増やしたのは英断だったな。
東大のTOEICショックって何？
東大の志願者が激増し、以降競争率が急激に上がったという現象。
１１０人ですか。
免除者がいきますよっと！笑
大して学力差はないので潰すつもりできてください！
中ね・・ｗｗ
喜びも中くらいｗｗ
今年だけみたら、東大と慶応がよかったけど、これまでの既習実績では早稲田と京大一橋とはまだまだ差がある。
やはり、東京一慶の4強はなかなか崩れないだろうなあ
どうだってよくね。
そのぐらいのレベルｗ。
試験勉強やったほうが。。
1次の試験会場の2階だけが併願ならば。
そこの比較はまあどうでも良いけど、蓄積って恐ろしいほど簡単に覆ると思う。千葉既修、中央、上智、早稲田、阪神あたりの状況を考えるに。千葉既修の乱高下は尋常じゃないが。
確かに下位は問題外だけど、
地頭がいいヤツしか受かってない。
私法系の強いやつ。
しかも頭のいいヤツ。
もうローがどうこうじゃないよ。
下位スレ、未修スレとここのスレでバラバラに行われているので、
上智スレを作ってもらえるように運営にお願いしました
賛同される方は自治スレに書き込みをお願いします
５人以上の賛同があればスレを作ってもらえるみたいです
授業ついていけなかったところもあるしこんなもんか
就活してもアピールないし不利だろうなあ
一人で二パーセント、５人で10パーセント変わってくるわけだから。
喧嘩して仲間割れする時代とそうでない時代があるのよｗ
いうわけじゃないのか、既習受ける身としては不安で。
http://www.mobypicture.com/user/Hrk_fr/view/15970245 告発した人の元リンク
動画 顧問？が発狂 壁をバシーンバシーン
http://www.mobypicture.com/user/Hrk_fr/view/15970391 告発した人の元リンク
↑こういうのどうおもう？
やっぱり法律は教育会にも介入すべきだと思うんよ。
上の方って教師なんて言ってんの？
下の方はなんで壁叩いてんの？
内部生だが、それはないから心配しなくて良いよ。
というか2年生からは既修と未修は一緒に授業を受けるしね。
一昨年〜今年にかけて合格率に変動があるのは、おそらく>>109が最大の要因だと思う。
個人的には一昨年〜〜昨年に下降したが今年は持ち直したのでほっとしている。
今の3年生にはその分プレッシャーがかかるだろうけれど。
>>110のような要因もなくはないと思うが、より正確に言えば、日々の勉強に邁進する全体的な雰囲気があるかどうか、だと思う。
最後に断言しておくが、>>111や>>113のようなことはありません。
というか君は誰だよ(笑)。
どんな差別だよw
予備短答法律６割とか、香ばしいキャラはもういなくなったのかな。
中央や早稲田には顔を見せなかったけどｗｗ
筆記用具に太くて握りやすいから多色ボールペン使っているんだけど、これって院試とか司法試験の本番とかで使っていいの？ 黒インクでさえあれば問題ないよね。
あるいは、間違えて赤インクで書き出しちゃったりしたら特定答案になっちゃうミスがあるかも
黒インク以外全部抜いとけばいいんじゃない
立てたい人がいるみたいだけど・・・＞＞１２４
結局国立一本にしたわ
既習者試験で明治50位以内だったから、リベンジ果たしたようなもんだな。悔いはない。
明治ロー今年の合格率やばいとか言われてるけど
受かってたら入学してた？
国立といっても、修了後司法試験に合格する未来が見えるローなんて、今や少数（落ちこぼれグループにさえ入らなければ何とか、と現状いえるのは東大慶應既修のみ）。
既修者試験での明治50位以内の実力で、進学してよい国立に受かるのか、をよく考えて危機感をもって臨まないとでしょ。
一応明治に願書出したけど、中央、早稲田が受かってたから試験は受けなかった。
学部明治の人？
違うよ。
じゃあ、なんで明治を受けようと思ったの？
一応最悪な事態を考えて。
私立は、中央、早稲田、明治に願書出した。
今年の結果出るまでは、悪くはないほうだったじゃん
今年は無能でも入学させた既習270人の滞留分が、結果を悪くしたのかな
おれあのとき既習だしわすれた・・・
結果はＧ入学ｗ
早慶中はどうでした？
あそこいくと精神がおかしくなる人が結構いると聞きました・・怖いです・・
おれもおかしくなった。
きゃはははｗｗｗ
中庭でいきなり泣き出す人とか。ｗｗｗ
普通に同じロー内で直接声かけた方が良くね？
人数集めたいんだろう。
バラしてPDF化でもしてネットにアップするのか？
仲間内でコピーして使うとかならまだしも
こういうこと堂々とやってていいのかねー
人数集めて直接出版社にかけあうと値引きしてもらえたりする。
俺が知る例はI波書店だけだが。
手数料2000円取るってこと？
（時間や労力を考えると見合わないし）
応募する人がいたら無防備過ぎ。
教材が共通なの？
企画するのが好きなのかな
募集や連絡するのとかPDF化とか作業面倒だしその時間ふつうに勉強にまわせばいいのに
だいたい本なんて勉強には足りててこれ以上要らんし自分が欲しいと思ったら自分で買えばいいだけだし
オレの周りでも多いし、
自主ゼミ組む時は必ず共同購入だよ。
一つの本をＰＤＦ化するの？ゼミの人数が何名くらいいたら各々一冊買うよりお得になる？
5人でやってる。
あんまりおおいにんずうで自主ぜみやったことないからあれだけど
データ化して印刷はなんか嫌
とっても面倒だと思うんだけども。
他大学間で共有するために一冊だけ本買って
それをPDF化してネットにアップするんだったらアウトだよな
今は裁断しなくてもいいスキャナが出た。
高いのでまさに共同購入用なわけだが。
しかもこんな大々的に
大学が裁断機を用意している、OBもみんなそうしてきた、周りもみんな持ってる
とか色々言ってた気がする
ってか中央スレで指摘されているけど、不明な点が多いし、これはちょっと詐欺くさい
後払いが基本なので。
こちらも法律家を目指す以上、問題になった時のリスクはでかい。
教科書にスキャンはダメうんぬん書いてあるし、
家族とか友人レベルならともかく、ネット掲示板不特定多数となるとちょっとね。
こんなやつは法曹になるべきじゃない
でもローに入学すれば先輩にデータとかもらえたりするから、これは絶対欲しいってのがない限り共同購入する必要はない気がする
てか読ませてもらったことあるが、タブレットでPDF化した書籍って個人的にはすごく読みづらい
読むスピードが遅くなるから、オレは電子書籍には頼らない
個人のPDF化までなら問題はないよ
ただ最初から複数人で共有する目的でやったらアウト
慶應はしらんが少なくとも東大と早稲田ロー生は、製法業者で製本してるｗｗｗ
製本料150円取られるけどさ。
慶應スレ→外部死ね、成績悪い奴は来んな
早稲田スレ→下着泥棒マンセーｗｗｗｗ
中央スレ→在学生からのアドバイス
http://i.imgur.com/NtY3lb3.jpg
どうしてるのか？
明治8期補欠は国立受けるとかいってたけど、
早慶中上回るのは東大一橋京大しかないじゃん。
というか、慶応にまけてるしｗ
順位 通算 法科大学院 65期 64期 63期 62期 61期 60期 採用率（※）
*1位 310名 東京大学法科大学院 44名 41名 54名 76名 47名 48名 （28%）
*2位 *85名 慶應義塾大学法科大学院 *9名 *7名 12名 18名 20名 19名 （*9%）
*3位 *63名 早稲田大学法科大学院 10名 *7名 13名 17名 15名 *1名 （10%）
*4位 *44名 京都大学法科大学院 *7名 *7名 12名 *7名 *1名 10名 （*6%）
*5位 *21名 一橋大学法科大学院 *2名 *5名 *5名 *2名 *4名 *3名 （*5%）
*6位 *12名 中央大学法科大学院 *0名 *0名 *1名 *3名 *5名 *3名 （*1%）
*7位 **6名 大阪大学法科大学院 *1名 *0名 *1名 *1名 *3名 *0名 （*2%）
*8位 **4名 九州大学法科大学院 *0名 *0名 *1名 *1名 *2名 *0名 （*2%）
*9位 **3名 神戸大学法科大学院 *0名 *0名 *0名 *2名 *1名 *0名 （*1%）
10位 **2名 明治大学法科大学院 *0名 *0名 *0名 *0名 *1名 *1名 （*0%）
──────────────────────────────────────────────────
11位 **1名 名古屋（63期）、上智（63期）、同志社（62期）、学習院（62期）、大宮（62期）、金沢（61期）、明治学院（60期）
（※）採用率＝四大法律事務所採用者数／司法試験合格者数
データはすべて新60期（司法修習2007年12月修了）から新65期（司法修習2012年12月修了）まで
一橋は知名度無いとして、京大はさすがに早慶に負けはしない気がするんだけど？
単に地理的問題と思うが
一橋は下がいない。
早慶は下がいる。
じゃあ、早慶上>一橋>早慶下
ってことか？
京大の説明は納得的だな
世間的にも、一橋より早慶のほうが知名度があるし、クライアントが企業なら社長は東大早慶のいずれかの出身者が多い
だから、同レベルの合格者なら、普通の事務所は早慶を採用する
京大は関西なので別枠
OBが少ないっていうが、
そもそもこの経済界への影響力が強いからということもあり、
こういう人がお客になることも捉えて一橋は採用される。
そもそも>>185の言うとおり、下位層がいない、もしくは少ないから
割合論でいえば東大京大上回って強い。
ロー入試では、年度によっては東大の下位合格者よりも一橋の下位合格者の方が優秀ということもある。
現におれのまわりの結果見てるとそんなかんじ。
勿論、上位層で比べたら敵わんがな
東大、早稲田：司法試験を遥かに超えたハイレベルな講義をやるから、落ちこぼれが出やすいが、講義についていけた学生は上位合格レベルに到達できる
一橋の就職が悪いとは言わんが、圧勝で強いわけがない。
経済界への影響力だって早慶のほうが強い。
一橋が就職で早慶に勝てる要素は一つもないよ。
就職よりもまずは司法試験に合格するのが第一って人も多いから、高合格率なら就職関係なく人気を維持できると思うけどね。
早慶は人数が多い。
東大も。
とすると、四大の採用率は、四大がローの学歴をどの程度評価しているか、ということに依存しているのではないか
各ローの司法試験合格者の能力という問題を排して、純粋に就職の良し悪しを表していると言っても良いと思う
東大もたまたま今年は合格率が高いが、低いからといって東大を蹴る人間は早慶の熱狂的支持者を除けば皆無。
結局、これら四大学においては、学部入試の希望順位と同様の学生拘束力が働く。
そもそも、当のあなたが四大の内定を得られるか否かは、この手の大学出身であれば
大学名とはもはや無関係にあなたの能力によって定まる。
自分は関西組なんで、あんま詳しくないんだけど
何もかもが圧勝なんてのは東大しかないわけで、それ以外はどこも一長一短だよ
就職面に関しては早慶、学費や試験対策などは一橋が勝ってる
その中で何を重視するかは人それぞれだから一つの基準に決める意味はない
俺は、司法試験に受かりたいから、早慶か一橋のどちらかを選ばないといけないなら一橋に行くよ（日程的に受けられないというのはあるが）
一方、将来の夢が四大って人なら、迷う余地なく一橋よりも早慶を選ぶべきだと思う
どっちを選択しようと個人の自由だから人がどうしようがどうでもいい
しかし、一橋が早慶よりも就職いいってのは、事実誤認だと思うから指摘したくなっちゃうんだよねー
仮に、一橋と早慶のローにまったく同じ能力の司法試験合格者がいたとしたら、早慶のほうが良いところに就職できるでしょうって言ってるだけ
工作員だと思われたら嫌なのでこれで消える
おやすみ
予備試験合格発表後に、合格者のため懇親会を開いてる事務所あるし
ロー卒資格経由だとサマクラに行ってることが内定の必須条件ともいえる四大辺りでは、別途懇親会での接触の機会のもつ意味は大きい
ロー経由の場合、個々の能力によるというのは確かだが、より正確に言うならば最低限の学歴、ローの成績上位であることが最重要で、それを満たして初めて若さや人間性を含めた評価に移るはず
東大ならばロー内上位30％
早慶なら上位10％
これぐらいは必要条件
一橋は受験者も少なく、LSCにおける情報操作によって、
受験者数がさらに変動し得る。
まぁ、今年はたまたま一橋の結果が悪かったら穴場になるだろうけどレベルは下がらないと思う。
東大だと２ブロ上位が目安といわれてる（確実一発合格の目安とも）。司法に落ちる人や、判事検事を目指す人などを考えると、30%よりは広いかもしれない。ちょっとだけど。
早慶は司法試験に受かる人の１割が採用、なので上位１割のもう少し上をとらないと安心できないのでは。
>>199
LSCで情報操作なんて無理。
あと、一橋の結果はたまたま…ではない可能性も結構ある。東大がTOEIC可にして、東大に受験生が流れた結果と考えると、この傾向はしばらく続くと考えられることになる。
比較の話題については慎むべきなのでこれくらいで。
明治8期補欠ｗｗｗ
学習院未満は不可じゃね
学習院以上は実績あるから大丈夫
サマクラっておいしいの？
こっちにしか書き込めない
当方，一橋OB。以下，箇条書きで。
・経済界（一流企業就職）においては，一橋の方が早慶よりかなり強い。
・就職数だけみれば，学生の数が多いことから，早慶のほうが数は多いが，内定率
でみれば一橋の圧勝。
・むしろ，一橋は，民間就職においては，東大に匹敵するかやや劣る程度。
・金融や商社，インフラ等の企業では，東大・一橋限定の個別説明会等を多数やって
いる。
・ただ，役員や社長輩出率では，もしかすると早慶の方が上かも。
・一橋でそこそこまともであれば，かなりの確率で一流企業にいける。
しかし，法曹界への就職という点では，早慶の方が上かも。一橋が早慶に劣ると
まではおもわんが，民間就職における優位性まではない。
今はロー生ですか？
そうですよ。
ちなみに，一橋ローではないです笑。
母校だから迷ったんですけどね。
一橋全体と早慶全体で見たらほぼ間違いなく一橋の良いと思う。
言い換えれば、「一橋の人」と「早慶の人」という比べ方をしたら、一橋の方がいいと思う。
だけど、ここで問われるべきは
「『一橋と早慶のどちらにも行ける人』は一橋と早慶どちらに行くべきか」なんじゃないかな。
で、そう考えると、正直、早慶の方がいいんじゃないかと思っちゃう。
今年の合格率からすると、まったく説得力ないな
今年は例年とは異なり、合格率が慶應を下回って穴場なんだから
「早慶合格時点で一橋に出願する」vs「早慶合格時点で東大に出願する」
だよな。
私立は慶應、国立は一橋が最強だな
司法試験の合格率が全て
試験予備校じゃなくて就職予備校なんだから。
東大独り勝ち
早慶が離れて続いて、さらに離れて京大、一橋、
中央、阪大、神戸だよ
あと出来れば入学者を分母とした方がいい
地方のローに行く人はそもそも４大に行く気がないとも言える
一言で言えば、
「４大採用／合格者」を「ローの実力」の近似と設定のは、
分母の設定も分子の設定も的を射てない
こういうので本気で「結論がでてる」と思ってるなら、正直言って頭悪い
定量評価の中身をろくに検証しないで定性評価に持ち込むのはダメ
落ちたんですよね・・
７月の炎上男より、謹んでお悔やみ申し上げます。
東京以外のローはもうやばいかも
東京の既修では東大がトップ、次が慶應、その次が一橋
慶應既修は一橋既修の三倍の合格者を出しているし
一橋はもう早稲田と３%しか既修合格率は差がない
これからは東大慶應早稲田の三大ビックローの時代になる気がする
207さんみたいな母校一橋の人でさえ一橋ローを受けなくなってるのは時代かな
あの…東大は京大よりヤバイことになってますが…。
[未修出願者数]
東大：定員75→109 出願倍率 1.45倍 2倍ルールにより定員割れ確定
京大：定員35→78 出願倍率 2.22倍 9人欠席により定員割れ
なんかもう、未修コース、人数少なすぎて入試の体なしてないな(＠_＠;)
ローからAV
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131106-00000110-san-soci
文科省関係者によると、新たな改革は、司法試験合格率や定員充足状況などを点数化し、全７３校を上からＡ、Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３、Ｃ−の５段階にグループ分けする。
そのうえで、Ａグループとなった法科大学院には、現在配分されている公的支援額をほぼ全額支給する。同ランクの大学院でも、点数が高いほど公的支援金を傾斜的に配分する。
逆に、Ｃグループの大学院は公的支援額を半減し、教育面で工夫がみられない状態が続けば公的支援がゼロになる仕組みを採用。
下位校は複数校同士で連携するなどの道を模索しなければ経営難に陥るため、実質的な統廃合を促す制度となる。
早慶にしとけ
特に慶應と一橋ではね
東大閥と、頭の悪い三田会程度。
東大閥と、頭の悪い三田会程度。
むりだからやめとけ
http://hosei-law.cc-town.net/modules/news/article.php?storyid=464
２年連続Cランクだと補助金０だと
厳しいね
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/25/11/1341427.htm
指標と点数の関係（PDF:102KB）
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/25/11/__icsFiles/afieldfile/2013/11/12/1341427_1_1.pdf
たぶん国立もだめだろ。
あきらめろ。
・未修の留年が増加
・入学定員を75%ギリギリまで下げる
・日大「習志野キャンパスに移転します」
・東洋大学「川越キャンパスに移転します」
退学率が基準にならないのは、抜け穴を作るためかな。
クソローをとっとと廃止して、東京一早慶みたいな優良校に金を集めろよ。
奨学金出せば他の進路に流れた優秀層が来るだろうよ。
せめて給付金な。
もう間に合わん
ほんと死ねよもう なんでこういう日にこうなるんだよ信じられん
俺は所詮この程度だわもう死ね
元気出せよ。
どこか他の法科大学院に合格が決まっており、少しでも入学の意思があるならば、心を入れ替えて勉強すれば良い。
司法試験に合格すれば、寝坊したことも良い思い出になる。
優しいな！
しかし、もし
>>240
が未修受験なら来年、その本命の既修受けりゃいいし、
既修受験でも
来年度予備試験に照準当てたら良いのではとゆーことでおれも>>240に賛成
またいつか肝心なところで同じ失敗をする
http://www.gakushuin.ac.jp/univ/g-law/lawschool/d/2014summary_c.pdf
見たけど、７科目の試験で合計２時間３０分って短いな。。
憲民刑を各３０分と、下四法だけで１時間かな。やっつけ仕事みたい。
やるな・・・
むろん未習でな。
今年ロー受かった奴おめでとう
俺は今年は親と揉めた挙句てめえ働けみたいなこといわれたので、留年しようかと思うわ
待ってろよロースクール。
単位が思ったより残ったし色んな意味で疲れていたわ。
３、４月頃に辰巳通信で適性講座受けたが合わなくて挫折して、のんびり社労士と簿記の講座取っていました。
既習コースでもいいけど、論文とかわからねえしな〜。たぶん単位足りず留年すると思うます
予備試験もあるし
結果としてやっぱり未修しか受けられなくても、いまの時期からやっときゃよかったと後で後悔する
未修の3年間でじっくり勉強しようなんて甘い
3年なんて短い期間で合格へ届く実力付けられる奴なんか僅か
自分を例外だと思わないこと
えむお頑張れ！
カネは奨学金とかでなんとかなるぞ
明治ローなら二次募集してるから受かると思う
ふらふらと軸足が定まらないのは相変わらずだが。
いまなら明治は大穴だよｗ
ｗ
ところで大学院の試験ですが、論述試験の解答の書き方がよくわからんのですが
これは予備校で講座取るしかないのでしょうか？
司法書士の講座は取ってますが、論述とはまた違う気がしますし。
俺はスタンダード100みたいな名前のシリーズをやったけど十数個参考答案読んだらおおよそ書き方わかるよ。
司法試験レベルの教材ですが、初学者でもいけますかね？
その本を買うことにします。情報源ありがとうございます。
ところでみんな既習コースへいったのですか？
俺なんかは法学部でも末端の方なので、未習しか無理だと思ってるけど勉強して既習行く方が金もかからんし、いいのかもしれん
心配してくれてどうもね
志望宮廷は憲法やらかしたし行政法も微妙で受かるか微妙だよ
得意の刑法も多論点型でどうかなって感じ
もし落ちたら予備一本にするか、来年中央と宮廷も受けるか考え中
補欠落ち後三年間全然伸びてなくて、俺って法律の勉強向いてないね
明治二次募集は多分受けないと思うけど、宮廷の結果出てから考えようかな
とりあえずロー入学するか予備合格できないと人生やばいよ
適性試験どうすりゃいいのかまじでいみふすぎてワロス
来年は適性試験受けて、その後既習と未習を併願してみます。
皆さん適性試験は辰巳か伊藤塾などの予備校を利用しましたか？
８期よりはずいぶん簡単になってると思うよ。
慶応が中央ぐらい。
東大が慶応ぐらいにグレードが下がってる。
適性試験と並行して法律学習は大変そうだわ。
法律７で適性試験３くらいか？
面接とかも怖すぎるぜ・・・何聞かれるんだろ
足切りさえ回避する点数とればあとは志望理由書にこだわる方が余程気が利いているんじゃないの？
適性試験と志望理由書がそれぞれ50点ってのもあったし。
んで、ふと思ったけど未習３年既習２年っても、初学者が１年間勉強後は法学部で４年間勉強したやつと
一緒に勉強していくわけで、最終的に卒業できれば同じ試験を受けるわけだろ。
そうなると未習で入るにしても法律科目を事前に勉強していく必要があると思えてきたわ
明治から入学をお願いされる立場になるという展開を期待してるW
未修だけに何かサポートがあるなんてとこはそうないんじゃないか
明治８期補欠は絶対明治ではぜんめんか半麺だと思う。
時の流れはもどせないもんない。
学習院のＡ日程で合格したけど下四は時間余るよ。
時間の心配はほとんど無い
千葉も未収に力を入れてる訳では無いようだよ。
単に授業がまともで２４時間自習室が使えるメリットだろう
通学に使う時間と体力を勉強に回せるのも大きいな
ちなみに地方私立。
ただ、ロー入試って他にもやることがたくさんあるから、適性対策ばっかりやってられないんだよね。
特に既修で受ける人はその辺が難しいところ
あと、TOEICはMARCHや関関同立卒程度の知識量さえあれば650はいけるだろ
何度も何度も受けてりゃそのうちそれくらいのスコアはだせるから、頑張れ
TOEIC対策時間がかかるしなぁ。。
東大は例外
あれは相対評価だから、900とるには上位3%、650なら上位35%くらいに入ればいいんだよね
思うんだけど、TOEICの何が難しいって、時間がたりないことくらいじゃないかな
でも、何度も何度も受けて慣れさえすれば、だれでも受験者の中で上位に入れる(=高スコアをとれる)はず
だけど、TOEICの対策を熱心にするくらいなら、法律の勉強をしたほうがいいよ
適性が200以下になりそうな気がしてたまらない人は、適性対策もある程度していくほうがいいと思う
なんていうか、未修専願するなら別として、基本的には法律の勉強をしながら、
その合間に適性・既修者試験・ステートメントの対策をするいいと思う
1日2時間だけでいい、それだけでも今から毎日適性対策すれば、200は軽く超えるはずだから
俺は過去問二年分を一回しだけ。１９０代だからえらそうなことは言えないが未修なら充分じゃないか？
過去問やってみてダメダメだったら焦れば良いよ。
適性試験は才能試験
あの時に励まされてどれだけ楽になったか、本当にありがとう
お互い頑張ろう
自分のほうも、不安でしたが、合格できました。（本命は来週ですが）とにかく、お互い入学できるローが確保できて良かった。
お互い2016年の司法試験に合格して、同期修習生になれるといいな。
おう、そちらもひとまずおめでとう！
自分はここが本命だったので、ひとまず受験は終了です。
油断せず入学までも勉強は続けていきます。来週までもう少し、頑張って！お互い同期になろう！！
新潟、金沢、岡山、高松、熊本、鹿児島は１回のみになるそうです。
理由は受験者減少。
適性試験管理委員会から、１２／６日発表がありました。
皆さんご注意ください！！
かわいそうに
またお布施してね
進学ロー迷っている人は参考にすると良いと思う。
各大学院別司法試験合格状況
http://www.mext.go.jp/common/images/contents_plugin_01_s.gif
司法試験累積合格状況
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2013/07/16/1337832_4.pdf
こちらから↓
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2013/10/17/1339754_06.pdf
ローに入学すると勉強毎日１２時間で、飲み会があっても飲み終わってから自習室で勉強するって
とあるロー生に聞いたんだけど、どこまで本当？
さすがに飲み会終わってからまで自習室に行くのは、メリハリ付いてない人なのではと思ってしまうんだけど、
ローに入るとそんなの常識レベル？？
そんな人はいたとしても極めて少数
そもそも勉強一日12時間を継続するのすら容易なことではない
誇張してるんだろ
60-56-131-206f1.osk1.eonet.ne.jp
すいません、>>324も削除してください
申し訳ありませんでした
わりと本当@京都
わざわざありがとう！
首都圏は東一早慶中首都千葉
地方は宮廷プラス神戸以外は廃止の方向になるのかね
今後どうなるかは全く予想がつかない
下手したら横国のようになる可能性はある
定員減らして残るのが早京地底
今後わからないのが一、首、千、神
あとはたぶん消える。
適切に以上はお願いします。
宜しくお願いします
http://duan.es/nEFJre
http://duan.es/qIrye2
http://duan.es/iQ7jAn
既習が頑張ればええのに
よう底辺ロー生ｗ
冗談はこれくらいにして、千葉は残るんじゃないでしょうか。未修(一般コース)の合格率が高いローは教育上手ってことでしょ。
合格率や評判がだだ下がりすることはないだろう、下地の力があるからな
ほぼ確実に生き残る
定員も５０程度と適正だ
もうちょい減らして将来的には３０程度になるかもしれんがな
千葉とか首都って合格率以外にたいした特徴ないし、今後一度でも合格率下がったら一気に急降下しそうだけどね
というか今時好んで未修行くやついないだろ
知り合いの弁護士が未修で許されるのは東大だけだって言ってた
何だかんだで国立は、旧帝大と一橋神戸、私立は早慶中ぐらいじゃん
なんかホウケイ学部とか、とし教養学部とかいうのはあった気がするけど
てことは首都千葉のローって他大の法学部で持ってるってことだよな
結構なんか危なっかしいな
それって法学的なやつ？一般教養的なやつじゃなくて？
たぶん千葉大も法学部作りたいけど、影の圧力とかで作れないんじゃないか
首都大は石原がめちゃくちゃにしたかだろw
都立大時代は法学部あったのに…もったいないな
筑波、千葉、首都、横国、金沢、信州、静岡、島根、愛媛(四国ロー)、鹿児島、琉球
いわゆる駅弁大レベルには法学部はないな
一方法学部あるとこは
北海道、東北、東京、一橋、新潟、名古屋、京都、大阪、市大、神戸、岡山、広島、香川(四国ロー)、九州、熊本
旧帝大と旧商大、あと地方の基幹校には法学部あるって感じか
法学部を持ってるってことは大学のステータスになる
結局は文科省による格付けだよ
いくら法学士がとれようが、合格率が高かろうが、大学の格は変えられない
千葉大首都大がいい合格率でも、旧帝大下位の東北九州に勝てるかっていたら無理と思う
やっぱり越えられない壁がある
大学の価値はそう簡単に数字で表せないと思うが
千葉スレで最近既習の合格率が低いのは予備に受かった奴が辞めてるからて話があったけど、この資料が本当ならガチ話みたいだな
法務省の資料で公開されてる
張っていいのか分からんがガチな資料っぽい
http://www.moj.go.jp/content/000117651.pdf
資料のコピペすると迷惑極まりない
千葉はダサいから行きたくない
千葉大学 法政経学部 法政経学科 法学コース (2014年度から)
首都大学東京 都市教養学部 都市教養学科 法学系 法律学コース
やっぱ恥ずかしいから？？？
センス無さ過ぎ
今度は、法政大学の経済学部と間違えられそうだな
「法政」経です！！
包茎を整形
書籍pdfにして
したい。メルアド晒して。
既修者試験のため前期試験は頑張れなかた
から今回やばい
慶應一枠あけますね…
今更繰り上がりなんてないかもしれないが
って言ったら単位くれたけどな
３８５はもう
つんでもうたんか？
先輩に東大法科合格して留年して違う道いった人いたよ
K大とC大は法学部は留年は少ないはずだけど
こういうのって本当にあるんだなあ・・
しかも留年して一人前みたいなこと教授言ってた
全体の1/4が留年してるんだっけか
学部早稲田でも、留年するのが誇り
留年はあたりまえ みたいな感じあるよね。
一回くらい留年してもいいや
と投げやりになっております
早稲田の雰囲気は好きだが
留年だしまくるのは嫌い
800越えれば得意
700越えれば苦手ではないレベル
700下回るなら、出さない方がいいかもね。
お前ちょっと基準高杉。
一橋の合格平均見てみ
一橋の合格者平均で749.5なんだから、そんなもんだろ。
700越え程度じゃ強みにも弱みにもならず、800越えれば武器になる。
みな「苦手ではないレベル」に持っていってると解するのが相当じゃないか。
で、700を下回るなら、場合によっては出さない方がいいこともあると。
自己評価書で、例えば会社の海外担当やってましたとかなら、「それで700下回るのかよ」ってなる。
最後の「いいかもね」っていうのは、
あくまで「700未満だったら出さない方がいい人もいうる」って意味であって、
「誰であってもマイナスに評価されうる」って意味じゃあない。
既修でも２割程度留年するみたいだし
予備の勉強なんかできないんだろうな
http://www.shinmai.co.jp/news/20140203/KT140131ATI090006000.php
受験を検討している方はご注意あれ。
江頭以外は問題ないのだが、江頭がとてつもなくやばいんだよ。基地外
予備に在学中全然受からないばかりか、進級がこんなに厳しいとは
或いは在学生スレへ！
http://www.shinshu-u.ac.jp/graduate/law/images/news_20140212.pdf
このたび本研究科は、平成 27 年度以降の学生募集を停止することになりました。
並んでるイメージだったわ
鳩山氏や高山氏も党内基盤はそんなに強くないしね。
早稲田は既習作ってAAやりだしたから、これからは上がり調子だろう
問題はいつ旧試並のブランドに復権するか
慶應は安定上位を維持するが、受験生減少でこれからは東大に勝つのは難しくなる
それでもまだ数年は早稲田の追撃には追いつかれないだろう
東大以外は、好きな地域とか個人的趣味で決めればいい
私大なら早慶のどちらかか
普通の家庭では払えない
生活費は育英会の奨学金を借りればよい
授業料は銀行の教育ローンを使えばよい
どちらも金利は２％程度だ。
借金をする勇気もない小者には、法曹を目指す資格はない
こと法科大学院制度の下ではなおのこと
何百万円も借金は嫌だな
下位ローなら授業料も奨学金も免除が余裕だから、特に気にならない人は行けば良いかと。
中央受からないやつでも、法政とか立教の全免もらってたからね。
なぜわざわざ金持ちのサロンのローへ
家庭が裕福な人ほど、バイトとかしないし本人の収入はないんだから、一種なんて借りられるよ。
友達も皆借りてる。
正直「金ないからロー行けない」は言いわけにもならない。
「金もったいないからロー行かない」なら納得できるが。
それに授業料免除は誰でももらえるよ。
下位ローなんて免除バンバン出してんだから。
おれですらもらえるんだから。
下位ローで免除もらっても
司法試験に合格できなければ
何の意味もない
東大、一橋 慶応に行かないとダメだろ。
それは間違いないんだが、金がなくても心配することはないんだよってことが言いたかっただけなんや。
これ以上は言うことないです。
中央でも安心できないだろう
これからは慶応が最低ラインになりそう
できれば東大一橋だな。
バイトして収入ありですが幸いな事に融資して頂きました。後は返済免除になるように頑張るだけ。
慶応は合格者数率共に1位なのに最低慶応とか意識高いですなあ
明治が底辺になる感じかな
既に中央ローの新卒既修合格率は
新卒既修の全国平均と変わらなくなってる
俺たちが司法受験する数年後には状況がもっと悪くなってるよ
現状ですら下位ローを含めてロー新入生が３０００人しかいないのに
今後は、さらにローの入学生は減る
ゆえに、司法試験合格者２０００人が維持されるとは思えない
合格後の就職も、さらに厳しくなってくる
これらを乗り切らなければならない事を考えたら
最低でも慶応、できれば東大一橋
中央上智ではメだとは言わないけど、
強いコネがあるとか、上位合格するとか
何かプラスアルファがないと厳しいだろうね
未修定員２０で、正規募集２０にもかかわらず、追加募集２２名で追加合格者数２人…
学部レベルで準旧帝扱いの横国でこの有様とか、この制度もう破綻だな
予備試験の合格者もほとんどが法科大学院生であることを考えれば
他に選択欄は存在してないと考えるべき
制度破綻していても、その被害を被らないようにしればよい
すなわち東大、一橋 慶応にいけばよい。
それ以外のローは、それなりのリスクを背負うと考えるべき
すごく意識が高い目標だと>>443思ってる人がいるが、
東大ロー未修が定員割れしたような現状を考えれば
俺はそうは思わない
横国は法学部がないから下位ローになる要素はあったよ。
首都千葉とくらべるとわかりやすい。
あるのは法学系学部
横国も「法と経済」っていう準法学系はある
なんで横国だけが沈んだんだろう。
首都と千葉はこれから沈むんだよ
下位ローの要素は十分にあるし
新潟すら逝ってしまったからな
中堅国公立が、東大一橋私立御三家に潰されるのは明らか
首都は前田先生が日大へ移籍するってマイナス要因はあるけど
木村先生など、看板教員は他にも大勢いる
千葉は、沈む要因は皆無だぞ。
でも、千葉首都って沈まない要因も全くないよね
横国がダメだった理由は、法学が専門外だったからじゃない
新潟は単に法学部自体のレベルが低かったから
新潟が寒いからに決まってるだろ
新潟がだめなら北大九大東北大あたりもやばいと思われる。
田舎とか不便なところはだいたいだめ。
横浜のイメージとは逆だな
>>旧帝も危ないかぁ
まだ明治とかの法律の歴史あるとこの方が大丈夫そうかもね
もともと市営地下鉄を大学の近くに通すはずが、工学部の連中だかが振動騒音で
研究が妨げられるとか言って駅建設に反対したらしい。だから駅からすごく遠い。
しかもキャンパス内に高低差があって通学は大変。
素直に数字だけを見ろよ
主観的なイメージは議論をいたずらに錯綜させるだけだし、格とか訳の分からないものを堂々と持ち出して来る人が法曹になるべきとは思えない
東一京早慶中
早稲田のローは初めクソだったけど、学部の格は私立二番だから、ローも盛り返してきた
学部の格が高いところは、落ちぶれる危険性が少ない
東一京早慶中は>>464のいう通り安全だと思う。旧司時代にすごかったし。
ロー受験者にアドバイス
現時点でそこそこのローでも、学部のかくがカスなところは、入ったあと落ちぶれる危険性が高い
講師は京大法首席、H25予備試験合格。
購入された方がいらしたら、ご感想を教えていただけますか？
ご高配のほどよろしくお願いいたします。
http://www.tatsumi.co.jp/houka/pdf/130925-rakurakutekiseisiken.pdf
微妙だお
過去問解いて、点とれるひとはとれる
点とれないひとは一生とれない
適性を図る試験だから、そんなもん
早稲田と中央は危険水域に入ってるんじゃないか
早稲田は合格率が低いし
中央スレだと中央は定員270なのに入学者が170名程度しかいないみたいだぞ
絶対安全は東大と京大のみ
ほぼ安全は一橋と慶応のみ
これからヤバイかもは中央と早稲田とプラス神戸大阪
↑ここまでは行く価値有り
残りはもはやいつ消えてもおかしくない、行く価値無し
中央の全免と半免の合計がだいたい170だから、おそらく入学者のレベルは高い
下手したら、合格率上がる可能性すらある
年末に追加合格を出したくらいだから上位層はかなり抜けてるだろう
本来なら不合格だった追加合格者が入学者の多数を占めていると思われる
それに入学者がそれだけだと定員充足率がかなり低くなるから補助金が相当削減されると思う
補助金削減はかなりのダメージでしょ
私立で安泰なのは、慶応と早稲田だけ
実力というか実績が追いつけば十分生き残れる。
少人数ロー残して何の意味があるのかわからない。誰か教えて。
大規模ローでもクラス分けすれば少人数教育できるし。
少人数とか視野狭くなって弊害しか思いつかない。
多分受験生もそれ望んでるw
悲観的に見た場合の予想
東大、京大、
一橋、慶応
中央、早稲田、大阪、神戸
北海道、東北、名古屋、九州
国立大学のロースクールの配置について
・私立大学は、私人が勝手に運営するのだから、俺たちが議論するのは筋違い。だから、早慶中がどーだとかどうでもいい。
・公立大学、上で挙がってる、首都大は、東京都の持ち物で、都民に議論をさせればいい。
・国立大学は国のものであり、国民の税金で運営されている。
国立大学は首都圏に住んでいる人だけでなく、全国の人に等しく利用できるいいのあるべき。
昨今、島根大学、信州大学、新潟大学が募集停止したけど、地方在住のものにとっては、不公平な事態だと思う。
正直、千葉大学に通えるやつって、東京の大学通えるよね。ならば、新潟大学潰すよりも、千葉大学潰して新潟大学残すべきだったと思う。
国立大学は、好き勝手運営するのはどうかと思う。
俺としては、千葉大学ローの実績とかを度外視して、地理的配置の観点から、存続の必要性は低いと思う。
それよりも、他の地方国立大学が潰れないようにすべき。例えば、琉球、鹿児島、熊本、四国、静岡あたり。
これが最近マジで思ってること。みんなの意見を聞きたい。
あとはロースクールとしてはともかく大学院として行く価値はないから存在価値はないに等しい
ロースクールは、科目免除とかにして欲しいしそういう流れになるのが、今の市場の流れだろ。徒に受験資格を法科大学院卒業に限定する意味がわからん
予備試験廃止、新司法試験廃止。
旧司時代の受験資格に戻すべきだと思う。
いわゆる新新司法試験←
そして今後ロー卒は短答免除とかで良いんじゃね？
会計士の大学院とか、税理士の大学院とかってそういう感じだろ。
適性見たり、英語見たり、書類審査があったり、面接があったり
全然司法試験と関係無い要素でふるいにかけるぐらいなら、旧司法試験の方が良かった
ローだけで躍進した千葉首都ローの卒業生だな。
ロースクール制度廃止も見越したら、法学部レベルはで定評のあるローに入学した方が良さそうだ。
Ｑ１．第１部テキスト掲載の６つのパターン名を教えていただけますか？
Ｑ２．第２部テキスト掲載の４つのパターン名を教えていただけますか？
Ｑ３．第３部テキスト掲載の３つのパターン名を教えていただけますか？
ご回答のほどよろしくお願いいたします。
このスレ
金かかるし、本番とは微妙に違う
数も少ないから判定も役に立たない
適性は去年足切り、今年難化に助けられた口。予備校の講座もやったが、できないやつはマジでできないから今から本気出すべき。法律は最低限の論証張れれば私立ならどこでも受かる。国立はスペック次第。バカでも東大はいってるから
それは仕方ない
合格率+学歴+（授業料）で受験生は進学先を決めるからね
一人暮らし代も
奨学金は借金だし、免除は一部の特殊なひとにしか出ないし
将来の法曹像に適うかも入れといて
501
1種免除なら日頃勉学に励む司法受験生らなら割と楽に取れるよ。
上位ローの成績争いの厳しさを知らないのかな
だって母校が廃校とかやだもん
就職したあと、プロフィールで廃校したロー名書くとかマジで信頼損ねそうだし
絶対安全圏にあるローのに進学したいと思うのは当然
「あれ、この先生の出身法科大学院、数年前に潰れてる…」
ってのがわかったら、この先生本当に大丈夫かなぁ…って思うのが通常の感覚かと
東大の専修コースなんか、とくに最初のころは各界エースのあつまりだったが、
１０年もしないうちに閉鎖。でもあれで経歴が傷ついたと思っている人はいないというか
人脈ができてよかったくらいにおもっているのでは。要はその人がどれだけ自身の価値が
あるかのほうが大事だとおもう。あまりちまちまこまかいことを考える人は現時点で
吹けば飛ぶような存在なのでは。
むしろ廃校は望ましいんじゃないか？スティグマをさらさなくて済むしw
人脈考えたら、白門会、稲門会、三田会あたりの私立がいいのかねぇ
一番人脈なさそーなのは、新規参入組の地方国立あたりかなぁ、そうゆうとこに限って、旧司時代の実績ゼロ、小規模だしね
早稲田ロー出身者が入るロースクール稲門会は別だったはず
慶応は学部、ローどっち出身でも三田法曹会に入れたと思う
中央は学部、ローどっちも白門法曹会には入れるが
真法会等の中央の学部時代にしか入れない研究会はロー生は不可だったはず
国立はどうなっているか不明だが、基本、学部ローどちらでも同じ会に入るところが多い気がする
京大や阪大は学部出身者とロー出身者では別みたい
いずれも未確認情報だが
よく知ってるなぁ。
そういえば誰かが、学部中央で、ローが慶應だとどっちも入会できるから、旨味があるとか言ってたような。
真法会とかの研究会って入るメリットあるの？
小規模国公立ロー修了の人だった
今時小規模国公立ローとか自殺行為もいいとこ
ちな中央の白門会の学研連所属してないのもかなり多いいぞ
真法会とかは簡単にいえば昔からあるサークル
政党の会派所属か無所属かに似てる
中央は、ロー生が中央ブランド復活してくれたから、白門会では可愛がられるみたい
ネットの記事でも稲門法曹会は早稲田ローの設立やその後の関係では距離を置いていたと書いてあるよ
また、慶応は三田法曹会が全面バックアップして慶応ローを設立したとネットの記事にあったよ
この記事は調べればすぐみつけられるはず
それに学部慶応ではなくローだけ慶応の人が有期助教としてローで教えてたりするし、
学部が慶応でなくても大学院の修士か博士で慶応出身なら教員になっているよ
早稲田と違って学部とローで違いがあるようにはみえないけどね
四大志望なら中央は弱いが、町弁で良いなら中央は最強ってことか。
学部早慶 ロー中央
学部東大 ロー早慶
とかだと母校のローに不合格になって仕方なくそのローに進学したんだなという目でみられるらしい
学部ロー同じところに行くのが一番OB受けがいいみたいよ
組織図見ると同じだがなぁ。
慶応ロンダチュウきめぇ
外部進学する場合、早稲田だといじめられるってことか
東大京大とかもロンダとかで気まずい感じか
学部のレベルがそこそこの中央ローは外部進学するには最適化もね。
慶応も法曹会じゃ所詮成り上がりさ
内部は固まってると聞くな。
それ聞いたことあるな
ロー創世記に早稲田の人は早稲田ローに書類切りされて中央、明治ローに多数進学したとか
情報が錯綜しすぎてるね。
OBに聞くのが1番だね。
学部中央ロー慶応のやつも三田会入ってもいづらいだけでメリットないんじゃないの
外部生にも優しいローは中央くらいじゃない、学部がマーチなだけに内部生もそこまでプライドなさそうだし
法曹界の内外の評価が聞きたい
四大だけでなく、判事検事街弁とか全部合わせたら
東大>京大>一橋=早稲田=慶応=中央>旧帝、神戸>明治
だろ
学部慶応、ロー東大とかなら、ロー慶応見ても可愛く感じるんだろうが。そんなもんだろ。
慶応、中央に限らず最近は当該ローを修了した人をOBとみて
学部だけ出身者はカウントしないところが多い
そもそもローの合格者数や合格率に他ローに行った人は関係してないわけだしね
ただ、中央は学部中央で他のローに行った合格者の祝賀会もローとは別に独立でやっている
中央の方がむしろ学部偏重と思うよ
母校のローに行ける人がほとんどだよ
心配しなくてもだいじょぶ
ぶっちゃけ私学なら慶応以外なら母校は全免が当たり前。落ちる奴は無能弁護士確定だよ
それ以外のやつが来る方がおかしい。
中央 全免２０人 半免１５０人
早大 全免１５人 半免７０人
慶応 全免２０人
今から法曹目指すのはやめとけ
でも東京に来るととても厳しい
たとえ京大でも
>>538京大でも厳しいってマジっすか？
東京での就職=首都圏(東京千葉埼玉横浜)って考えておk？
京大受かるレベルなら
東大第一志望で落ちたら慶応でいい
このスレ
逆に阪大の方がTMI厳しいと思ってるんだけど。
先生方に無理やりねじ込んでもらってなんとか決まっている状況
決して阪大というだけで優遇はされない
御愁傷様です。
5科目じゃないけどな。
なかなかですね(^-^)
質より量の発想、素敵です！
どんどんいきましょー！
回数制限と就職難はいただけないが。
ワープア阪大生かな?w
適性試験ときました？
donnkuraidekiamsu?
去年も同じような時期に勉強始めて挫折してた
ちな留年中
司法試験はどうでもいいがロー卒という学歴になりたい
ほー。
現司法試験の論文試験の科目数は7科目ということか。
聞いたこと有ります
ところで選択科目は何が良いんだい？
国私が範囲狭いと聞いたが、全く興味が湧かない。
知財がわりと興味がある。
労働、倒産も興味があるが、会社法と同様の広範囲と聞いて震えてる。
それに抵抗があるなら自分が所属するローで評判高い選択科目にするか、国際私法ってのはどうかな
国際私法は予備校が対応していないからやめた方がいいよ。
独学＆ローの授業だけでの試験対応はよほどの天才じゃないと無理。
国際私法は、渉外事務所確定の東大ロー成績上位者のための科目
つまり、受験勉強なんかしなくても、地頭の良さだけで司法試験に合格できる人だけが選択出来る科目
その証拠に、受験者の偏差値が、上位者と下位者に極端に２分されてる。
上位の山が、渉外事務所確定組、
下位の山が、負担が軽いと勘違いした一般受験者
俺の先輩弁護士は、１年目に国際私法にして失敗し、最終的に労働法に変更して合格したって言ってた。
普通の受験生なら倒産か労働にするのが無難。
ちなみに、負担の低い選択科目は、ダントツで経済法、次が環境法
某下位ローで、負担の少ない経済法を徹底的に受験指導してる例があよ。
勉強量が労働法の４分の１以下ですむらしい。
環境とか国公は趣味。
続きはロー生総合雑談スレでやろう
間違った認識。
東大ローは国際私法の先生が崩壊だから誰も選択しない。
渉外法務の人は国際私法ではなく倒産法やってる人が多数。
独禁法とかも。
てか基本東大は倒産法。
国際私法は、主要科目がダメで最後に逃げるっていう選択肢
あとは早稲田とかの人が多い、
崩壊ってＩ黒一憲のこと!?
彼のどこがダメなの？
今年は廃校ラッシュだな
第７回法曹養成顧問会議、予備試験の受験制限が現実化しそうな感じの雰囲気
遅きに失した感があるな。
福岡に他のローがないなら頑張るべきだった。そうじゃないならドンマイ
Fランのねらい目はそこしかねえのに
適性試験廃止してくれよまじでファッキュー
TOEICと法律科目だけでいいのにファッキュー
国立：香川大・鹿児島大
私立：白鷗大・日本大・愛知学院大・京都産業大・
学費タダにしたり修習生に200万給付したり
法律学校のプライドあるし、ここは金には困んないだろ
国立はプライドとかで残せないから、香川鹿児島以外のも危ないだろうね
それでも廃校可能性ありなの？
やっぱり学部Fランだからか…
未修を叩き上げた実力は、学校のネームバリューにしては意外だが、本物だと思う
それなりの学生を入れながら合格させられない中堅以上は見習ってください
法科大学院制度が無くならない限り
廃校は永遠にない
前田、伊藤、宍戸、亀井など、有名教員が集結し
日大ロー生は、高級メニュー食べ放題
しかも、ほとんどの在校生が学費全額免除
高い学費払ってる上位ロー卒は乙ですｗ
ちなみに、認定評価も、合格
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/news/117.html
就職は、日大法曹会が１００％保障
仕事がなくて困ってる上位ロー卒合格者 乙です
校舎も１１月には新しくなって、施設もより充実
就職支援は私大に勝てない、地方国立では就職できない 乙ですw
司法試験うかんなくて、三振しても日大OBが土木系の仕事紹介してくれるってことじゃね
地方の大学で三振したら人生フェードアウトよりましだろってことじゃね
中央 年収300万弁護士
日大 年収200万コンビニ店員か
定員270人の中央と早稲田が、
中央が172人、早稲田は179人しか今年度入学者がいないみたい
私立ローは昨年度合格者数、合格率1位の慶応の一強で確定したようだな
学費の問題で蹴らざるを得なかったし
受験者数合格者数は劇的に減ってはないでしょ
司法試験合格率は高くなるということがあるかも
3000人目標を撤廃した訳だし、今年は2000人合格するんだろうか。
おれらのときには1500人とかになってたらちょいつらいな。
誰があんな高い学費払えるんだよ
定員既修35 未修35
2014年入学者 既修14 未修15
旧帝は最後の牙城だな
顧問会議第７回見れば分かる
一生懸命年齢制限の必要性の立法事実かき集めてっからw
予備と上位ローの併願が一番安全だなぁと
下位ローの割には健闘してる方
これだけ大掛かりな制度作っておいて、抜け道を塞がないはずがない。
で検索すると出てくる
法科大学院の補助金についての要件のうち、
定員充足率は７５％以下だと補助金が削減されるから、
このスレの状況だと、慶応はセーフ、
早稲田と中央は７５％以下で削減対象になるな
今年も大型補強した早稲田が補助金削ってまで絞るとは思えない。
次年度の定員調整するとかして、結局補助金はそのままだと思う。
予備で受かるような大学生がある程度いるところは、合格一歩手前の学生が
沢山いるだろうから、ローも何とかなりそうな気がする。
平成25年司法試験予備試験（大学生）
東京大学 41名
中央大学 19名
慶応義塾 18名
一橋大学 6名
京都大学 5名
早稲田大 4名
平成25年 大学生（学部生）の大学別予備試験合格率
※最終合格者２名以上に限る
東京大 合格率11.7%（受験者351、合格41）
一橋大 合格率*9.1%（受験者*66、合格*6）
京都大 合格率*5.9%（受験者*85、合格*5）
慶応大 合格率*5.8%（受験者309、合格18）
中央大 合格率*5.2%（受験者364、合格19）
大阪大 合格率*3.0%（受験者*66、合格*2）
同志社 合格率*2.2%（受験者*91、合格*2）
明治大 合格率*1.9%（受験者106、合格*2）
早稲田 合格率*1.8%（受験者228、合格*4）
予備受験者数が多いほど、司法試験目指してる(ロー入学可能性ある)人的資源を多く保持してるってことだと思うし
一番危険なのは、学部では司法試験受験が盛んでないのに、ローでは検討してる大学だろうね
>>613を見ると、絶対大丈夫なのは、東大、慶應、中央くらいじゃないか
学部で健闘した人は上位から5、6校のどこかに行くのであって明治や同志社(挙げてあるから挙げてるだけ)には免除でも行かないんじゃないかな。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140409/trl14040917375001-n1.htm
1500だそうです
どうなるんですかね…
それを考えると弁護士会の多くが言ってる１５００が現実的だろう。
ここまで減らすから就職支援に協力してくださいって頭を下げるしかない。
まともに生き残れる私大は早慶中だけかもね…
特に未修
東大京大一橋くらい
一期生なんて３０００人合格の予定で５８００人も入学してたんだぜｗ
駒沢と甲南だけですか？
入学者が少ないから合格者を減らす方針らしいぞ。
このままだと入学者全員合格とか由々しき事態になってしまうとかで。
適性の一回目だろ
ローの入試は一年がかりだな
早稲田法11名
東大法9名
慶応法5名
京大法2名
一橋法2名
一橋社会1名
東北大法1名
http://www.mhmjapan.com/ja/news/15310/detail.html
西村あさひ法律事務所 新人弁護士（25名）
東大法10名
早稲田法7名
慶応法4名
京大法1名
一橋法1名
立教法1名
関大法1名
http://www.jurists.co.jp/ja/topics/others_15131.html
長島・大野・常松法律事務所 新人弁護士（19名）
東大法11名
早稲田法4名
慶応法3名
一橋法1名
http://www.noandt.com/topics/2013/20131224_01.html
早稲田法11名
東大法9名
慶応法5名
京大法2名
一橋法2名
一橋社会1名
東北大法1名
http://www.mhmjapan.com/ja/news/15310/detail.html
西村あさひ法律事務所 新人弁護士（25名）
東大法10名
早稲田法7名
慶応法4名
京大法1名
一橋法1名
立教法1名
関大法1名
http://www.jurists.co.jp/ja/topics/others_15131.html
長島・大野・常松法律事務所 新人弁護士（19名）
東大法11名
早稲田法4名
慶応法3名
一橋法1名
http://www.noandt.com/topics/2013/20131224_01.html
アンダーソン・毛利・友常 法律事務所（14名）
京大法4名
東大法3名
東大経済1名
東大農1名
早稲田政経1名
慶応法1名
慶応商1名
中央法1名
http://www.amt-law.com/news/detail/3599
適性の心配より法律の勉強の心配したらどうだ？
やっぱり東大の圧勝だね
ローにいくなら、東大ローが一番だな
出身ローをまとめたやつも見てみたいな。
後段が適性試験できない感じ醸し出してる
つまり、今後は定員めいっぱいまで入試合格者を出せるってことだね
これで、上位ローは、入りやすくなりそう
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/25/11/1341427.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/25/11/__icsFiles/afieldfile/2013/11/12/1341427_1_1.pdf
多分文科省は、入学者を上位ロー(定評のある法科大学院)に集めて、中下位ローを潰す作戦に出てる。
今年の明治の入学者が大量に中央に取られたのはその兆候ではないか？
特に大規模ローの定員は東大240 京大160 早270 慶230 中270で、合計で1170だしな。
これからますますロースクール間格差が拡大し、文科省の思惑通りになりそうだな。
受験者が合格者の2倍以上にならないといけないってことだっけ。
もっとも、ルール撤廃で問題は無くなった
基準はどうにか中堅以下を振り落とすために合格率要件と定員充足要件に重きを置いているな
ただ未修合格率要件は大規模ローには結構しんどいね
一橋や千葉みたいな小規模がここでは強い
一つ思ったが、地方配慮の県内ロー数に応じたボーナスの恩恵を予想外に受けてるのは千葉だろう
点数計算したらすごく高い
高い学費と低合格率がネックなんだから、ここに生き残る道がある。
明治が定員４０にすれば、定員充足率アップで、合格率も上がるんじゃね？
千葉大は中位ローの先駆的形態やな。
学費免除なんて、ずいぶん前から、下位ローではやってるよ
でも
東北学院は、既修全員全額免除だったが、廃校になった。
龍谷は既修全員全額免除に加えて、家賃補助まで出していたが廃校になった。
関東学院は、学費免除に加えてお小遣いまでくれてたのに廃校になった。
つまり、学費免除は、学生集めの対策にはならないと思う。
考えてみれば、司法試験の合格が１年間伸びたり、就職に失敗すれば
学費免除など、吹き飛んでしまうわけだ。
だから、受験生としては、学費免除などにはつられずに、
ひとつでも上のローを選ぶ傾向が強い。
たとえば、順位頂点の東大ローだと、ほぼ、合格者数＝入学者数 であり
慶応全免であっても、慶応を蹴って東大を選ぶ。
これは、下中位ローと上位ローでも同じ事がいえる。
中央免除なし、明治全免でも、中央を選ぶ。
その結果が、明治５０名になったのだと思う。
正直、中下位ローが生き残るのは、内部進学生を抱き込む以外に方法はないと思う。
つまり、法学部の弱い下中位ローは最終的に全て廃校になると思う。
高い合格率を考えれば 千葉は上位ロー
大規模の東大京大早慶中と一緒にするな
明治が千葉大並みの定員になれば、合格率も千葉大並みになるだろ
単純に気持ち悪い。
大量生産しかできない私立ローとは違います。
俺も適性試験が嫌で嫌で仕方ない。
考慮しないというローが今年は増えるだろうか
去年一橋は足切りが０だった。
すなわち、適性が下位15%以下でなければ、160点だろうが、200点だろうが誰でも二次試験を受験できた訳だ。
慶應だって、足切りさえ回避されれば、二次審査には影響を及ぼさないし、択一で点を取れれば適性なんて微々たるもの。
既修の人は、対策は下位15%に入らない程度の努力で良いと思うよ。
もちろん良いに越したことはないが、対策に100時間とか費やす愚かなことはしてはいけない。
俺はできれば早慶中のどっか免除(半免含)取れれば、それで終わりにしようと思うけど。
取れなければ、免無私立確保の東大狙いだわ。
俺みたいなパターンが多いいと思うが。
中央と慶応は受験科目と時間配分まで同じで併願しやすいしさぁ
９月中旬から自由になりたい。
15％以下になることはよもやないとは思うが、
万が一のことを考えると不安で仕方がない。
なんせ、出願資格がなくなるんだからな。
なぜ、どこのローも15％の足きりにこだわるんだろう。
この制度誰得なんだよ。
お上は何考えてるかわからん。
それに未修はどこも適性重視だよ
今年から２倍ルールがなくなるから、志願者の人数にかかわらず
定員めいっぱいまで合格者数を出すはず。
つまり、かなり平易になる。
もちろん既修しか受けないでしょ。
東大でも未修は受ける気ないや。
てか今どき未修行くやつなんているの？散々未修は危険って言われてるのにさぁ…
他学部とか社会人の人でも予備校の基礎講座とかとって(浪人してでも)、既修にすべきでしょ。
一橋と阪大と神戸受けるよー
東大京大は学部成績壊滅してるから特攻やめとく
関西圏の人は阪大神大併願、京大特攻
ってとこかな
足切りで終わりか、受験させてお布施を取って必ず落とすだけ
客観的な自分の実力や、合格可能性がどれぐらいなのかが全く不明。
だから無駄に不安になる。
どうすればいいんだろうか・・・。
既修は筆記できれば成績は関係ないよ
未修は、２倍ルール廃止で、東大ローでさえ全入状態
ゆえに適正が１５％以下でないかぎりは
どこを受験しても特効にはならないよ
民事に関しては要件事実かじってるとベター。
司法試験に合格できるよ。それぐらい平易になってる
ロー入試なら、論ぱ丸暗記だけで楽勝 慶応全免とれる
たとえば某I塾特有の
この点〜(反対説)→しかし〜なので妥当ではない(反対説批判)→そもそも〜(条文の趣旨)→したがって〜(自説)→もっとも〜(修正)
は長過ぎる。
この点、しかし〜の部分は絶対いらないし、最悪自説の根拠だけ一言で示せればよい。
適性、学部成績、年齢、大学、筆記で判断される
よって東大ローには簡単には入れない
長々と書くだけ無駄
一行問題じゃない限り、規範定立なんか5行もあったら十分
ここで強制処分とは〜と解すべきである(2行)
なぜなら、〜(3行)
あてはめで事実を拾いまくって評価する、聞かれてる中で重要な論点ならここに1ページ割く勢いで
判例は法律と一緒だから、条文を提示するのに理由がいらないのと同様に判例の規範には理由を書く必要がない、って。
強制処分と任意処分の違いは判例でちゃんと規範が出てる訳だから、679の例だと、2行の部分だけで良いってことになる。
あとは当てはめ勝負。
確かに判例の規範だからって理由書かないのは恐いんだけどね。
それだけのキャパと教育ノウハウを持った上位ローに集めたほうが受験生にとってはいいんだろうね。
文科省も大規模ローに一気に入学させれば中下位はやっていけなくなると見越して。
だとすると、受験者を多く確保できるローはとりあえず生き残る可能性が高い。
制度に揺らぎがあるだろうけど、合格者1500人にして、飛び級を拡充させ（自民党案）
ちゃんと出口にOJTが積める体制を作って人気回復させれば、
今のTOP20校でロー制度は固まるんじゃないだろうか。
その他の大多数は下位に妥協かニート化してる
夢精はしました
論文は無難に書けます
未習は適性と学部成績と面接重視なんだろうか
ニートには不利
また実質上適性の点と学部成績で決まる
正社員として働いてた社会人出身には甘い
適性試験の下位15%は取らないってのが怖いわ。
頭いい奴しか受けないのに俺なんて絶対ケツから数えた方が早いだろ
俺が目指すところは募集人数全体で２０名前後のところだからクラスとかいうものなさそう
しかしロー生つうのは金持ちが多いんだろうな。
３００万貯めてから行くから俺は遅くなりそうだ
適性試験ではじかれてる間に金ためようかしらね
おれむかしおまえにコメントしたぞ！！！
昨年ロー生にこのスレでそうすれと言われて、死ねよｗｗｗｗｗって言い返してたけど、マジだった。
何の論理的な反論もしないで、妄想とか言ってるやつは、ただの荒らしと変わらないんじゃないだろうか。
実力的には、中央半面、早稲田免なし、小規模ロー全面ぐらい（だと思う）
おっさんなので、大規模ローで浮くのは精神的につらいと思ってる。
助言よろしく。
確かに小規模だと逃げ場がない気もする。
だけど、早稲田のスレとか見てると飲み会多かったり、大学生の
ノリにかなり近いように見える。
これもまたしんどそうでさ。
法曹会は学閥重要だよ、学閥の勢力＝法曹人口だから
普通の社会と違うからね
判事検事志望なら、採用は学閥関係なく実力。でも出世は学閥考慮される。
弁護士志望なら、学閥強い所行っとけば、就職できない事態は、コミュ障以外ない。
特におっさんの年齢で、任官任検は厳しい、せいぜい３０前半がギリ。
法律事務所の採用は大手は公募してるけど、通常の事務所は公募してない。
通常の事務所は、知り合い法曹からの紹介や大学の法曹会紹介、つまりコネがほとんど。
おっさんの年齢で、弁護士志望なら、コネが強い大学じゃないと、司法試験受かっても、即独が目に見えてる。
結論としては、中央をオススメする。コネの強さだったら、東大の次点。
早稲田は定員３０減らしたし、受験指導は中央の方が優ってる。
小規模ローだけはオススメしない。全くメリットがない。小規模ローは大抵きめ細やかな教育とか言ってたけど、そんなの、大規模私立も学外講座とかで充実してるし。
定員４０くらいのとこだったら、おっさんの一人で、孤独死の具体的危険高そう
大規模だと、いくらかおっさんいるはずだから、そっちの方がいいと思うが
定員２００以上なら１０以上はおっさんのいるだろ
小規模ローの定義がよくわからないが、下位ローならいくべきでない
首都千葉なら、迷わず中央早稲田を蹴って、首都千葉にすべき
首都圏なら、東大一橋早慶中でないときつい
中央はローだけ中央でも中央大学法曹会に入れる
早稲田はローだけ早稲田だとロー専用の法曹会しか入れない
小規模校として許されるのは一橋だけと聞いたことがある
>>712は小規模ロー関係者じゃないか
今時早中蹴り千葉首都は基地外
地底なら地元就職のメリットがあるが、千葉首都は何もメリットがない
ただ学費が安いという目の前の利益だけ考えるなら、いってもいいんじゃないか
そもそも、千葉は旧六医で強いのは理系だし、首都は石原が都立大を破壊したに有名だし、
少なくとも、法曹の中で存在感はない、日大以下
このスレで議論する分にはいい
いまや、司法試験に合格すればそれでいいとかいう状況ではないからな
合格することは当たり前として、一発で確実に受かること、いかに就職を確保するかを考えないと
ゆえに、早中＜首都千葉
首都千葉を蹴って早稲田中央を選ぶのは誤った選択
好き好んで首都千葉行くやつはいない
地方の大学受験生みたいな、私立＜国公立の発想やめな
てかそんな司法試験合格のこと考えるんだったら予備校行って予備試験経由の方が目的適合的
司法修習が短縮されて、修習同期での人脈形成が困難になった
だからローは新時代の人脈形成の場所
横(同じ釜の飯を食った一生の学友)とのつながり、縦(優秀な実務家研究者)とのつながり
首都千葉なら、そのようになることもない
ゆえに 早中＜首都千葉
首都大は大阪市立みたいに
千葉は島根、信州、新潟、鹿児島のような駅弁ローになりそう
中央や早稲田の既修合格者の平均年齢をみると絶望的な気持ちになる。
実際、おっさんおばさんは大規模ローだと、学年にどれぐらいいるの？
筑波とかの夜間ロー行った方がいいんじゃないか
はっきり言って、２０代のロー生はおっさんがいても別に気にしないぜ
ローに進学するやつは、そこらへんの大学生じゃない
大学卒業した成熟したやつら
ガキじゃないし、
少なくても俺は、おっさんの年齢で司法試験チャレンジすることに尊敬するし、
社会経験も多いだろうから、話も聞きたいと思う
勇気づけられたよ、ありがとう。
たぶんやつらは関係者だと思うけど、焦ってるんじゃないか
千葉は２年連続で合格率低いし、競合校の首都大にも合格率で負けちゃってる
首都大学の合格率は前から微妙で、ついに看板の前田先生が退官だしね
早稲田が伸びて来た影響だと思う
千葉の過去の勢いは今はないしねえ、千葉は未修いいとか言ってるけど、そもそも今は未修自体が悪になってるからね
千葉、首都の両校は法学部持ってないから、一度下がったら持ち直すの大変そうだし
法曹でにブランドが確立してるとこに行った方が後々良さそう
多分同一人物だろうが、やたら誉め殺すことで、評判を落とすのが目的だろう
表向きの情報以外のこと聞いても何らレスポンスがない
千葉スレでやっていただきたい
「相当因果関係説＋危険現実化説」というウルトラCが示されてる。
特定の法科大学院の問題ではないと思う。
>>722さんは自分の年齢だと浮くのでは？という懸念から
質問していたのに，>>710が学閥だの何だのという話題にすり替えた。
>>710は，あちこちのスレで頻繁に，この類の話題を持ち出す例の人だと思う。
書く文にある特徴があって，容易にプロファイルできる。
ちょっと油断するとすぐに学閥や大学院比較の話題に巻き込もうとする。
他に関心を持てることがないのかもしれないが，本当に気持ち悪い。
IPアドレスからするとどうせ同じ話題しかしてない工作員だろうしね
30で行書持ちベテはロー行くべき？
予備は受けるが、ローは迷ってる
半免取れるくらいの実力でようやく合格レベルの気がする
あくまで推測だが
年齢で差別するなんて早稲田らしくないよな。
慶応ならやりかねないけど。
圧倒的な合格率がある訳でもないのにw
てかむしろ、既修の合格率なら早稲田がトップだろうよ。
千葉は未修が高いだけで、既修は全国平均以下。
716はその時点で間違ってる。
そう？722のおっさんだが、俺が大学受験の頃、慶応法は現役を優遇してたよ。
浪人が不利になる制度だった。早稲田法にはそんなのなかったし、内部的にも
多浪して入ったヤツがサークルとか仕切ってたりして市民権得てたけどな。
時代は変わったのか。
未修に関して言えば、千葉首都はずば抜けてる。
これは予備校が出してる資料見てもほんとに圧倒的
別にどちらの出身でも身内でも無いけど、法科大学院本来の理念通りに健闘してる点は素直に称賛に値すると思う
DVDを見てとにかく何度も何度も練習しました。
結果は上位４％に入れました。
なかなか良かったと思います。。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4864661340/fasghtrjs-22
>>735>>737はそれに引っ張り込まれた。
千葉首都って就職どうなのよ？あまり聞かないけどぉー
大学レベルの就活は、OBOGの数が多い程有利、OBOGの結束が強い私立が有利とは聞くけどさ…
正直、ここで情報求めてる人って、非法学部かl、地方大学か、社会人か、友達いないか、
で相談する人いないだとおもうんだよね…自分がそう…苦笑
そーゆー俺らって、どうやって大学選ぶのって言ったら、「合格率」「合格者数」っていう客観的データだけ…
でも、合格率や合格者数って何か大学受験の偏差値みたいでよくわからないことがある
偏差値なんて翌年変わるし、偏差値で大学の価値をすべて現しているのか…
千葉の未修は確かにいいかもしれないが、未修行く人はあまりいないし、絶対数が少な過ぎるって批判もその通りだと思う。
中央早稲田が就職いいとは聞くけど、ネット情報だし…そこらへん現役法曹に聞きたいけど
国立は学費やすいけど、私立半額免除あれば同じだし、予備校のとうれん考えたら、私立のほうが安上がりとも聞くし…
何かマジでわかんなくなってきた
誰か助けて
後悔だけはしたくない
あきらかに三振しそうな成績不振組みにはいってしまえば後悔するし、就職不利といわれる
千葉や首都でも成績上位なら任官任検中心に、よい就職ができているから。
ただとにかく今は法曹不人気、相当のローでなければ成績上位でなければ合格や就職
で苦戦するので、お金と時間とに照らして「後悔」することになるんじゃないの。ロー発足
当時みたいなまったくわからないけど満足度がそれなりに高い時代とは構造的に違う。
ただ既習とちがって未修の場合、成績が上位となりそうかどうかもほとんどわからないのが
気の毒ではあるが、そういう場合ははじめから１年ほどやってみてだめだと思ったら撤退する
つもりでやるしかないのではないかなと思う。別の言い方をすればよほど高スペックの人でなければ
「後悔だけはしない」選択をしたいというのは無理。
やはりコネが効いている私立に行った方が良いのでしょうか？
早慶中を目指したいですが、実力的に及ばないので、明治日大を目指したいのですが。
千葉首都よりも、日大明治のの方が良いのでしょうか？
日大や明治などの私立は就職などは手厚いと聞きますので。
1500になるのではと思うし、ここまでくると、昔の司法試験みたいな500につぐ
1000というのもそこそこできる人なので。逆にいえばそこそこできる人でないと
先の暗さ重さに耐えられないのではと。そういう意味では上位行を受け、受からなかったら
やめておくというほうが精神衛生上よいように思う。
逆に親父が弁護士とかで地盤がある人にとっては今の法曹不人気ってチャンスだと
おもうけど。親に金だしてもらって成績わるけりや予備校に意地づくでも受からせていただく
ことが可能だろうから。
俺も留年したし留年もしたことあるからいわゆる現役ではない
現役でないのがおっさんとすれば俺もおっさんにあてはまるんだが
どのくらいをいうの
２留でアウトとか書き込み見るけど大学みたく８年で除籍とかなのですかね？
留年しまくったら大変じゃないですか？
３０過ぎたら公募の場合書類で切られる率が飛躍的に高まるみたい
加えて司法試験の成績１５００以下なら、公募はほぼ無理みたい
そうなると、非公募の事務所にコネで行くしかない
コネがない場合就職できない
今騒がれてる就職できない人は、司法試験下位合格プラスコネなし（地方国立やＦラン私立）の場合が多い
司法修習時で２９
司法試験受験時で２８
ロー３年時で２７
ロー２年時で２６
ロー１年時で２５
だとすると、ロー受験時既修だと２５、未修だと２４がギリギリってことになる
だから、ロー受験時既修で２６以上、未修で２５以上は「おっさん」といえ、就職を見据えた選択をした方がいい
日大の就職が無敵だったのは、ＯＢ会の規模に対して、合格者が圧倒的に少なかったから。
日大はカラキュラム変更して、教員もほとんど入れ替えて大改革してる。
首都大の前田先生が専任になって、来年から研究科長になってど派手に色々やるみたいだけどね
うまくいくかどうかはわからない。
在校生対応よりも、修了生対応の方がメインみたいだし、
首都大は公立校なので予算の関係で修了生対応がほとんどできずかなり不満があったみたいだけど
日大は、その点はやりたい放題なので、いままでたまっていたものを全部吐き出すらしい
とにかく、就職の視点から日大を考えると
改革が成功して合格者数が増えればＯＢ会は対応しきれなくなって、慶応中央みたいになる。
改革が失敗して合格率が低迷したままなら、廃校の危険がある。
どちらに転んでも、就職って面では厳しいかもね。
俺が思うには、就職に関しては、原則どおり、ひとつでもランキングの上のローに行くのがいいと思うよ。
最後には、自分自身の肩書きや出身校が決め手になる。
つまり、日大より法政 法政より明治 明治より中央、中央より慶応 慶応より東大
それ以外のランキングは荒れるので自重しとくｗ
日大は金持ってるからな…
中堅地方国立は金なさそうだけど…
首都大は東京オリンピック効果で金ありそうだけど、それでも就職支援ないの？
社会人経験者なら、書類選考フィルターは無条件で追加させる事務所がほとんど。
年齢等は無関係だよ。おっさんおばさん大歓迎
事務所側からみると、新卒は使いにくい
名刺交換のやりかた、電話の対応から教えなきゃいけない
ストレス耐性もないから、痛い性格の依頼者との面接に同席させる事も難しい。
紳士面した悪人にはすぐにだまされて事務所の看板に泥を塗られないように、常に監視してないといけない。
合格者の９割以上は新卒だから、それ以外の人材は、事務所同士で取り合いになってるよ。年齢は無関係
弁護士は高齢の方が依頼者は安心する、
あと事務所の年齢構成が２０代、３０代に偏っているため、
特にボスが５０代後半、６０代の事務所は その間を埋める人材として
４０代、５０代の転職組大歓迎の事務所は多い。
ロー通う頃には２０後半になってそうだな
事務所とかは別にいいけど、年齢高くなるにつれてローで受験はじかれることってあるのかな
吊‥‥釣り行くわ
ローに入学できて無事卒業できて司法試験受験までが俺の夢
俺も来年の司法書士試験終わったら伊藤塾の予備・難関コース受講して
既習で旧帝ローか地元ロー狙います。それなら２年だしな
電話の出方だの名刺の出し方だのそんなの今すぐにでも身につく
司法修習終わったばかりでも実務で通用する法的能力はなく、その法的能力は先輩法曹に教わらなきゃならないOJT
で、実務家の先生が言ってたけど、いろいろ教えるのに、年上は教えにくい、きまずいんだってさ、あまり怒れないし
若いとなんだかんだで、教えやすいらしい
あっ…>>755の釣りに引っかかってしまった…
とりあえずベテのおっさんは、就職支援充実してて、そこそこ合格率高くて、経済的負担も小さい(半免)、中大あたりがいいんじゃん
おっさんが地方ローとかで合格しても、就職できず、コンビニとか想像できちゃうし…
合格すれば良いかな、くらいな感じ？
学歴ロンダならそこまで意味ないけど、旧帝が今入りやすくて買い時らしいよ。
中央受からなかった友人が北大とか、慶應受からなかった友人が阪大とか受かってるから。
首都圏就職でないなら旧帝神戸は選択肢としてあり
名刺交換のやり方から教えなきゃいけないのであって、それで終わりじゃないよ。
一般に、新卒が一人で客先の対応ができるようになるまでは３年かかるって言われてる。
どんなに優秀な人でも２年以上は絶対にかかるよ。
あと、地方ローは、その地元での就職は無敵だから。
２３４ですお
6月の適性試験までちょうど1か月ですよ
首都千葉は歴史が浅くＯＢ会が弱い、ゆえに就職支援のやりようがない。
特に千葉大の法曹会ができたのは、新司法試験合格者がでてからで
全く頼りにならない。
３０以上のヴェテは就職かなり有利だよ
名刺交換の仕方は半年、電話対応は１年、お茶汲みは１年半、掃除は２年くらいかかるといわれてる
どんなに優秀な人でも、２年以上は絶対にかかるんだよね
一人前になるには相当時間かかる、特に所員全員のコーヒーの好み、ミルク、砂糖の量と温度を覚えれば一人前と言える
コーヒー出しには熟練の技が必要で、数年の鍛錬が必須。
数十年の修行を経れば、初対面の客の微妙な好みを見極めて、その客の好みにピッタリあったコーヒーを出せるようになるらしい。
ただ、これは神の領域。
地方ローは最強なんだよね！なんせ地元にOBがかなりいて、法曹会も鉄の結束力だからね。その地方の実権を握ってるよ。
琉球、熊本、広島、岡山、四国、金沢、静岡、千葉に入れれば、就職はもう安泰。
その地方では引っ張りだこで、その地方の弁護士から一目置かれる。
秘書になるために法曹資格取るのか？
講師は京大法首席→H25予備合格の黒木洋行。
授業は全般的に無駄
少なくともマーチ以上の人間なら過去問解きまくるのが良い
人件費もったいないだろw
やっぱ飲み会とかたくさんあるのだろうか
修了が難しくなる感じかな
学部みたいな感じのがいいな。大人数の受講携帯
去年14万で申し込んで放置していた辰巳の適性講座やろう
どこの大規模行ったって基本科目は、少人数制の双方向授業形態採ってるよ
知識の確認のために双方向にすることがローの指針で定められている以上、逃げられない
迷ったら大規模校行けと言うから選択としては賢明じゃないか
大規模と言うからには、入学者１００人以上はないとねぇ
明治さいこー！
今日からやります。どうせ学費ないし今年はお試しかな
まあ受かったらいきたい
辰巳の講座も年々変わるんだね
上位から、千葉、首都、一橋、筑波、京都、大阪
この六校が100%以上で、他は定員割れ
僅かに届かないのは、東大、神戸、中央、慶応
率だと多少のブレはあるから、少し割ったところでさして問題は無い
だけど、このリストに入ってない所は早急に手を打たないとヤバい若しくは手遅れなレベル
来年は適性試験よれば既習と未習両方受ける
時間は有限だぞ
残り四校は何%？
中央88って、中央スレで見たけど、80％台も含んでるの??
0人って意味の１００％って微妙じゃね
文脈的に良ければの打ち間違いかなとも思ったが、二回ともよればだし
そんなことより、司法試験受ける人は頑張ってほしい
自分は最終日にマークシートを受けるだけだけど
まだ人が来ている
合格者に比較的蹴られていない
ということを図る指標だろ
特に後者は発表の遅い(囲い込む時期の遅い)国公立にとって、かなり重要な指標
分かった？
分かったら勉強しなさい
筑波の場違い感がすごいなｗｗ
ガチ底辺ローじゃんｗ
30分の25とでは比較にならない
この状態で受けるなんて…死にたい
この掲示板にもお世話になりました
あれ、これ誤植か…？いや、でも…みたいに悩んで時間を浪費した(´・ω・)
有るならURLくれよん
今回、同一人が含まれるとは書いてないから常識上のキャッチボールの定義で解釈すべき
だから誤植だろう
二回目を申し込んでるなら二回目がある
どうせ人数割れしてるんだし金払えば合格させてほしいわ
一概にそうとも限らねーべ？
オレは1回目から2回目で20点以上上がって200越え出来たし
そういう時って射精するものなのか？と釣られてみる
それとも、じっくりやって最後の方は捨て問にしてる？
時間が足りないんだよね
どれくらい足りなくて何問くらい解ききれないのか知らんが基本的に第一部は慣れれば必ず間に合う
あえて言うなら作業問題等二部に準ずるものはとばしてもよいと思う。
二部は基本的には10分で切って次に進む。留まるのは自殺行為
最後に３部は俺の場合ああいうセンター国語みたいな問題は得意で文章は通読してない。問題見てそれに関する部分のみを抽出する作業、頭のなかで整理出来れば文章全体の主張を問う問題でも対応できる
これでだいたい220-240くらいになる。
ちな今回の試験は220〜
参考になりました
いつも第一部は６問ぐらい、第二部・第三部は大問一つぐらい時間なくなって、適当に穴埋めしてます
もう少し詳しく具体的に教えていただけるとありがたいです
やはり速読能力が低いのでしょうか？
第一部は受験生の平均が高いし６問適当というのは痛い。
とにかく数を解いて時間までに最後まで見ておく必要がある。
捨て問を見抜くにも経験必要
２部３部はとにかく時間配分に留意、10分経ったら名残惜しくても次の大問に進むべし
速読というよりは分析力だな
あんなもの頭からスーパースピードで読みきれる奴なら結構だが自信無いなら情報の選別と図式化の速度を上げる努力をすべき
確実に言えることは予備校の解答では時間かかりすぎて論外ということと数こなせということ
(´・ω・`)超参考になった。二回目までに悔いが残らないように頑張る
と思う。
第三部については、大問4を思い切って切り捨ててその分大問3までに時間を
かけるという方法もありだと思う。
>>830
お役にたてて何より
俺も次でもうちょっと点稼ぎにいこうと思うしお互い頑張ろうや
ライバルになるかもだがww
>>831
おほめの言葉ありがとうww
３部大問4捨てるというのはどうだろう、今まで解いてきて言えるのは各問の難易度は個人の好き嫌いに単純な問題の難易度があいまって大きく上下する。
そうすると四番こそやらねばならない問である可能性も充分にある。
とすればとりあえずすべての問題に触れることが最も効率的に得点する方法だと思うが
それができれば最も良い方法だとは思うんだが、歳のせいかどうしても速読能力に
限界があるんだ。昔と違って、読んだものがスッと頭に入ってこない。
だけど、時間をかければ正答を導くことができるから、中途半端に
手を伸ばさずに確実に６割を目指した。
今回は、それが功を奏して大問３までに15問正解、大問４は塗り絵で一問まぐれ辺り
の16問正解だった。
平均点は確保できたと思うから、2回目は攻めにいくかもｗ
それと、伊藤塾の適性対策講座はひどいよね。
「最初の内」は時間かけて解法をマスターしなくてはならないとか言ってて、
結局最後まで一問に5分とかかけて解かせてた。
10万損したよｗ
予備 99.5
----------9割以上--------------------
京大 85.7
慶応 81.5
東大 81.2
一橋 80.8
中央 80.4
----------8割以上--------------------
阪大 79.5
早稲田 77.9
東北 76.1
名古屋 72.1
上智 71.5
神戸 71.3
----------7割以上--------------------
千葉 68.4
首都 67.7
九大 66.0
北大 65.8
明治 62.7
横国 62.3
関学 60.6
----------6割以上--------------------
同志社 57.1
関西 56.2
立命 51.1
立教 50.3
法政 50.2
----------5割以上--------------------
青学 47.7
皆が読んでるマニュアル本
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4860310888/dljka-22
ロー定期試験・ロー入試問題とほとんど一致。
問研（伊藤塾）なんかやるより断然これ。
第一間違いが無い。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785716835/dljka-22
総論↓。悩んだものは全て解決可能。
以下を論パにすれば確実。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4847134508/dljka-22
各論は点数配分少ないので軽く暗記しておけば良い。
民訴刑訴会社行政は皆手薄。
以下、もしくは「問研」のAランクを抑えておけばそれで良い。
それ以外が出たら皆できない、＝差がつかない。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4335303572/dljka-22
(´・ω・`)まだ二回目解答出てないから何ともいえないけど
言われたとおり頑張ってみたら一回目(141点)よりはずっとずっと手応えあったよ。
悔いはないよアリガトね
よかったよかった
俺の方は逆に芳しくは無かったけど、一回目があるし、役に立ててよかったよ
(´・ω・`)二回目208点だった！
これで下位15じゃない！
ここじゃあんまり自慢できるほどの点数じゃないけどやった！
まとめると
憲法は小山作法
民法はロープラ
刑法は大塚総論思考方法
下は問研もしくは赤本
刑法はちょっと異議があるなｗ
ロー生皆つかってるけど
論点とか決して網羅的ってわけじゃないけど、思考方とか刑法の基礎を身につけるには良書みたいね。
結果無価値とかどれにしようって人なんかも読むと固まるかも
宍戸の解釈論はどうなの？
ふざけんなｗ
なぜ怒るのか分からんぬ
中央とか無料だった気がする。
授業料払えるわけねぇだろ、ふざけんな
に一票
金あるなし関係なく誰でも思うことじゃねーの？
無料。金取るところなんか聞いたことない。
慶応は直で取りに来ればタダだし、そこまで酷くはないな
送料はどこかが負担してるんだよ
下位15％10点以下と出ましたね
やっぱり相当やさしかったんですね
150点以下でした。
失礼しました
結果が届くのは明日でしょうね
法科大学院入試総合スレッド part24
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1378801241/
誤爆しちゃった
失礼
2014年適性試験3
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1404734295/
関西のローはステメン無い学校も多いんだよな
無いよ〜
ステメンは志望者が山ほどいた昔ならいざ知らず、今は経歴申述書くらいの意味しか無い
手を抜いてもさほど痛手にならないから、それより法律やれ
ステメン外したくないなら、主観をなるべく排して客観的事実(資格、受講した授業、作成した論文など)を元に書くと良いかと思われる
事実が並べてあり、その裏付けがあり、それを踏まえて将来像を提示できれば書類点は十分つくはず(少なくとも作文とは受け取られない)
もうみんな何通か書き終わったの
先輩の写したw
誰かオススメあったら教えてちょ
オナシャス(^∧^)
いつの時代も法律勝負だ。
古いよ
それなら、「えりりか」とかどうだい？
ご親切にありがとうございます。参考にさせていただきました。
でもちょっと気が変わりまして、結局大好きな野獣先輩の写真で抜きました。
只今、とても清々しい気分であります。
自己採点してないし、150で足切りだと下手すりゃ足切りだし早くしてくれないと、願書取り寄せとか遅れるわ
呼んだ？
もうちょい推敲する予定だけど流石に疲れるわ
もう寝よ
ｗｗｗ
京大は学費が安く、教授陣も有名で高度な講義が受けられるのがメリットで
慶應は学部続きで家も関東なので一人暮らししなくて済むところがメリットなのですが
就職先とかはあまり差はないのでしょうか？
ありがとうございます。
関東が実家なので、関東圏で就職できるのが望ましいですが、慶應の就職があまり良くないようでしたら、京大→関西就職も考えています。
ありがとうございます。
関東が実家なので、関東圏で就職できるのが望ましいですが、慶應の就職があまり良くないようでしたら、京大→関西就職も考えています。
京大（というかどこのローでも当てはまると思うけど）の講義の担当はクラスや学年によって当たり外れがあるから、
その点を求めて京大に来ると期待外れの可能性があるよ
あと京都は、物価や下宿代の相場も結構高いので、慶應を自宅から通えるのだったら、費用の点もそう変わらないかも
取らぬ狸の皮算用にならないように
適性試験が上位20％程度なので、東大ローは厳しそうなのですが、国立をどこ受けるべきか迷っているのでご質問しました。
学部ではしっかりやってきたので、学部成績は大丈夫だと思います！
上位20%ありゃ充分じゃね
因みに既修
志望校は一橋、首都、千葉
896が適性上位20％なのに心配とか煽るから変な流れになったな
特に既修は下位15％さえ逃れれば法律で逆転可能
適性は250だったから東大志望者としては真ん中くらいだと思うんだけど。
東大既修は904のようにかなり適性がないと厳しいと聞いたので…
20％でも逆転できるのでしょうか？
首都は知らない
20％とか言ってるからおかしいとは思った
20％は逆転圏内
同じ専門で学年２位だった
主席は3.9だった
S・A・秀・優上・優＝4の3段階の、いわゆる伊藤塾の換算GPA方式でしょ。
もし適性点数の上から順番に,、東大ロー合格するなら、252点が分水嶺か
適性上位20％ってことは、点数換算で225点前後、順位は750位前後
こんな順位で本当に東大京大一橋に逆転合格できるのかしら？
早稲田慶応すら危ないのでは、と不安になってしまう・・・
東大以外は適性関係ないねー
もちろん法律で外さない覚悟は必要だが
って書いてるの結構多いよ、でも結局最終的な評価はロー側のさじ加減な気も・・・
以前の日本では、事前にお役所が物事を決める、事前規制社会であった。
しかし、これからは、事後規制社会の時代が到来し、弁護士の重要がどんどん増加することが予測されている。
つまり、法科大学院での高度な法教育を受け、社会で思い切り活躍のできる弁護士になる、絶好のチャンスが到来しているのである。
そのため、法学部以外の学部の学生や社会人であっても、どんどん法科大学院に挑戦できる環境が整っている。
法科大学院では、今までの予備校教育とは一線を画した、理論と実務の懸け橋となる豊かな教育を実践しており、より直接に社会の法的ニーズにこたえれらる法曹に成長できる。
私も、法科大学院に挑戦し、立派な弁護士を、目指したいと思う。
こんな感じのステメンをベースにして後どんな要素を付け加えればいいんだろうか？
ちな未収者です。
。
君、
これはダメなステメンの典型例
「自分」がどのような法曹として世の中に関わっていきたいのか、関わっていけるのか、その動機・根拠、が全く書けていない
あと欲を言うと、「そのようなあなたの希望は、法曹以外の職業・手段では達成できないのか」も必要
面接でも聞かれるよ
そうだよね
「ロー制度は素晴らしい」から、「俺以外の出来る奴がどんどんロー目指して欲しい」とも書けちゃうｗ
ローが素晴らしいとか前置きは軽くで良いので、どうして「俺が」なのかを主張しないと
どこで買えますか？
書いていて何か具体性主体性に欠けると思ってたんですよ。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1378801241/
もちろん、直接受け渡すのは恥ずかしいので、間接的方法でｗ
優しすぎてホモになるぅ＾〜
定員割れでピーピーしてるローがステメン見て、「志が低い！」とか言って
落とせるとでも？
大体、合格しても就職できない人が沢山いて、それに対してなんら有効な
対策を見いだせないローに、ステメン見て落とす資格すらないと思うがな。
それで表現を真似てみたんだけど、やたら偉そうにみえるんだが、大丈夫だろうか？
先輩、教えてください。
高飛車な感じになるならやめたほうがいいと思う
ただ、証明写真が、イケメンでとても感じのいい、愛くるしい顔なら、多少は高飛車な文章でも許容され得るだろう、むしろギャップ萌えになるだろう、しかしそうでないならば、非常にスベってる感じになり、失笑されるであろう
要するに、ロー入試は、アイドルのオーディション的な要素を少なからず有しているものと解される
チョー寒いキャッチフレーズで自己紹介してるアイドルがいたとする。顔が可愛いければ世間一般に、その寒いキャッチフレーズが受け入れられるだろうが、もし可愛くなかったらどうであろうか？
以上が先輩からのヒントである
草々
改めて志望動機書くと1000字とかじゃ到底足りないくらい
自分の人生経験に根ざした理由によって弁護士志望してることが分かったよ
ロー入試だけならその通りだが、弁護士事務所などの就職活動にもステメンは必要
さらにはステメンの書き方は、法律の論文答案の書き方にも通じるところがある
ロー入試のうちにお作法を学んでおいて損はない、というかロー入試の段階で学んでおかないとあとあと苦しむことになる
多数派？少数派？
客観的なもの（学部成績やペーパー試験、資格）は軽視または見ない
やる気や情熱など主観的なもので判断する
だからブラックボックス
採用基準は教授の好み
拡張して準備は整ってます
>>937をよく読め。真意を読み取れ。
お前に一言物申す
「文体にこだわる前に男を磨け。王道を征けよ。>>942を見習え。男の鑑だ。」
蟻川先生はいつのまにか復活されたよな
ってか今の学生、経緯知ってるのか？
あのようなことをされたのだ。
刑事訴訟法学者は皆、蟻川先生のご高説を聴きに行くべきだ。
長沼は強姦未遂
検察が不起訴にするぐらいだし。
当日はクールビズでお越しくださいとかと同じあれやろか
プリンターのインクがなくなった。
既修は法律勝負だが、未修は書類審査勝負だから
といっても、たったＡ４一枚で他の人より段違いに素晴らしいステイトメントが書けるとは思えないけどな。
そんなものがあったら嘘ばっかりな内容の気もするしｗ
首都大のステメンで実際に貼り付けて出した。既習だけど受かったし特に不利はないと思う
こういうやつがいるから、書類審査で差ができるんだね
法律なら助かるかもしれないが
撃沈
中央とか
理想の法曹像を書けっての忘れてて、それとは微妙にズレてること書いてしまった
添付資料一覧にちゃんと記入した？
よっぽど価値がないと思われたってことだろ。
合格させてほしい。
暖かい言葉をありがとう。
社会人割合が高いと補助金給付のポイントになるんだっけ？
暖かい言葉をありがとう。
社会人割合が高いと補助金給付のポイントになるんだっけ？
評価に入る試験だから頑張ろう
徹夜かな…
１日で全科目というのは負担が重い
前も書いた予備憲法8割
訴訟法の典型論点の聞かれなさに驚愕
4点問題一個落とした(´・ω・)
あれは新司予備短答をはるかに凌ぐ難しさだよ
憲法解き終わってぐったりしてからの民法の簡単感がすごかったわ
全科目4点問題を多く落としてそうでやばい。
組み合わせ問題のほうが点取りやすいが、組み合わせ問題かなり減った印象だった
4点問題は全体的に平均低そうだな
かなり対策したのに
泣ける
ショックすぎて勉強したくねえ
みんなどうだった？
特に民法が酷いんだが、これを任意添付して出す意味あるのかな？
任意の減点要素にならない書類ならとりあえず出せるものは出す？