関西国公立ロースクール：京都大学法科大学院、大阪大学法科大学院、神戸大学法科大学院、大阪市立大学法科大学院
関西有名私立ロースクール：関西大学法科大学院、関西学院大学法科大学院、同志社大学法科大学院、立命館大学法科大学院
関西ロースクールスレッドは、弁護士が東京一極集中の表れでもある東京ロースクールの好成績に対抗するために、一致団結することを目的としています。
本来個別のスレッドになってもいいくらい有力ロースクールを抱える関西スレですが、
独自の良い雰囲気が維持されているのでこのまま仲良くやろうということになりました。
それでも関西の書き込み数は関東の書き込み数に比べて低いようなので、
力を合わせて合格率を高めていきましょう。
要望があったので復活させました
参照
法科大学院入試総合スレッド part22
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1374495401/
関連スレ
京都大学法学研究科法曹養成専攻 §1
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1367141010/
過去スレ
【京阪神市】関西受験生スレ Part4【関関同立】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1355590430/
【京阪神市】関西受験生スレ Part5【関関同立】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1356770382/
【京阪神市】関西受験生スレ Part6【関関同立
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1358313736/
おれも阪大受かりたい
同志社と早稲田受けるんだけど
関西国立だけ受けるよ
俺は賛成
先日、立命館を受けてきた
俺も賛成です
一応賛成しとくけど
自分も賛成です。
去年の受験結果どうでした？
今年同志社と早稲田日程一緒じゃなかった？
おめでとうございます
ということは今は阪大か神大に通ってるんだろうね
どんな教材で勉強されました？
差支えなければ教えてちょ
９月までほとんど訴訟法に手が回っておらず、論パを覚えることでなんとかしのぎました。
勉強法基本的には自分で論証作る→演習するの繰返し。
ロー入試程度では基本的な論点をどれだけ押さえられるかで差がつくと先輩に聞いていたので、浅く広くを意識していました。
憲法:芦部
行政法:サクハシ、ロー演行政法
民法
総論・物権:佐久間
担保物権:松井
債権総論:角
債権各論:潮見
家族:二宮
演習として池田連載、ロープラクティス
会社:神田、ロー演会社法
民訴:アルマ
刑法:山口青本、ロープラクティス刑法、ロー演刑法
刑訴法:古江演習が中心
サンクス
自分も似たような勉強してる段階なんで少し安心できました
そういえば自分も下３法が不十分な状態だから試験日までに頑張らないとｗ
その結果見て国立を決める感じです。
俺阪大ロー生なんか質問有る？
京大は教授の贔屓や圧力がすごくてあまり良くないって聞いたんだよね
あとお勧めの演習書があれば教えてほしい
私立はここから気を抜かないこと
国立は私立が終わっても気を抜かないことが大事だと思うので、がんばってください
司法試験に合格するために勉強する環境は、神戸大学法科大学院と大阪大学法科大学院、どちらがより良いでしょうか？
浪人する可能性はかなり低くなった
もちろん９月入試より国立不合格者が受験してくる２月入試の方がレベルは高いだろうけど
私立全く受けません、なんていう人は東大法上層部以外、今どきいないと思う。
国立合格者は
１．私立うまくいって順当に受かった組
２．私立失敗したけど逆転した組
なので、２月入試は
３．私立失敗したし国立も失敗した組
が受ける。９月入試の方がはるかにレベル高いよ。
関関同立→京阪神市→（関関同立）
っていう感じなんかな。
もちろん自宅通学可能な方がいいんだろうけど
京大＞＞＞阪神で阪神は立地とかの好みでどうぞって感じ
公立の市大はやはり格は落ちるが雰囲気は良いと聞く
成績次第では授業料全額免除という私立みたいな制度もあるし
関大とかだと免除だけじゃなく小遣いも貰えるんだっけ？受けてないから詳しくは知らんけど
ちなみに京阪神に早慶中一いれるとどんな感じになる？
噂を聞くといってるけど、具体的な話は出てこないみたいだよ。
俺は外様で入ったが、そんな話は聞かなかったよ。
ネガキャンじゃないのか？
関西も昨日から別格の暑さになっちまった
京都≧一橋>慶應≧阪神>早稲田≧中央
ちな慶。
奇襲は特に阪大のほうが上。
プラス環境としては、固定席と、24時間あいてるのはかなり便利
今や早稲田と同じで奇襲主体に切り替えつつあるから、合格率も上がってきてる。
いわば、早稲田と中央の関係と同様、阪神の関係も阪大が逆転するだろう。
ならば、ネームバリュー的にも阪大ではないかい？
このシリーズを完全にマスターすれば、関関同立＋阪・神・市って楽勝でクリアできる？？
東大でも楽勝だよ。
経済的な理由と通学の点で神と阪を受ける
でもあんまり根拠ないんだけど
司法合格率は関西では国立が圧倒的だけど、指導という点では私立の方が
国立より熱心な気がする。自分の大学もそうだけど国立の先生はどこか公務員って気がする。
京大とかの自分でできる優秀な学生は問題ないんだろうけれど私はそうでないし
というわけでKGやKも受けるし、今週再来週は東京私大も受ける
金ないし既習７割台で望み薄いけど
基本科目の授業中、平気で新司の過去問検討するらしいからな(再伝聞
児島惟謙の名にかけて
でも、毎日のように暑くて夏バテしちまいそうだ・・・
今年は志願者が増えるんではないかな
１２％だっけ
募集人数も一気に減らしてきたな
なのに、会社法が間に合いそうにない・・・
関西メジャー国立の人も受けるんでしょ。一連の私大って
今週が同志社で来月14.15が関学か？
１週間おきに同志社、関西、立命、関学のはず
自分は理由あって立命しか受けられんくなったけど
念のため
関東と関西のどっちの私大受けるのかな
どっちも関西出身が多いと思うけど
あらためて東京に出ていって下宿する気になるのかな
まあ第一志望は当然母校だろうけど
私大は受験せず京阪神市の併願で終わりというのが多数で、後は受験慣れの
ため日程の都合の良いのを一つというところのようだね。
もともと頭がいいんだし
近場で安上がりにってか
司法合格率に公私で差があるのもそのあたりなのかな
同志社ロー受けに行くのに・・・
ちょっと面倒だな
あさっての方向に熱心で迷惑の極み
並ではない実力はつくんじゃない
通り一遍な受験勉強よりも
そう思うなら行けば？
入ったら分かるよ。その時はもうすでに手遅れだが…。
実際に、ローに通ってる学生に内実を聞いてみるのを勧める。
卒業後の新司の出来はどうだった？
甲南は6回
６回もやるとこあったんだ…
ソフトボールとか、ボーリングだなｗ
司法権とか統治からも出題されて参ったぜｗ
関大だけ？
どっちもええとこやから両方受けたいのが本音やと思うねんけど
俺も同志社受けたかったな
やっぱ関西のふるさとがいいわ
八重が始まる時間だな
見れんけど
ここでは同志社ロー受けてる人は少ないのかな
やっぱり早稲田ローのほうを選んだ人が多かったってことかね
少数しか取らないだろうから激戦だろうけど
少数しか取らないだろうから激戦だろうけど
お疲れさま。
来週慶応へ行くんだが、交通とかの面で何か注意すべき事とかある？
何回か通行人に聞いてたどりつけた。生協のくれた地図いい加減で
試験後伝わってくる話を聞いてたらできる人多いね
彼らは慶応も受けるんだろうな
自分はあとは関西ばかり。ホーム意識でやれる
君民法受験して途中で帰らなかった？
ちなみに八重は今日だよ。
早大生だけど京大ロー受けますが、
おすすめ観光スポット教えてｗｗｗｗ
適度に近いし。
あなたみたいに優秀でないのでたぶん落ちてるけど
でもなんで俺が帰るの
確かに昨日は日曜日の感覚だったので間違えてた
俺は銀閣と知恩院が好き
ひとそれぞれだけど
東側で京大からそんな遠くないよ
ありがとう、参考にさせて貰うよ。
行ったこと有るに決まってんだろ！
sine
社会人なので、ゼミもありません。
そうであれば、日頃の生活が模擬面接のようなものではないでしょうか？
私が面接を受け、1番『うわっ』と思ったのは、教授陣の高圧的な態度です。社会人を経験されているなら、これについても常日頃慣れているかと思います。
つまり、模擬面接をしていないと焦るより、常日頃の生活を生かせばいいのでは？と思います。
在校生の方ですか？
面接の流れ、質問内容などよければ教えてください
第一志望が阪大であるため、色々な情報や自分の面接を踏まえて答えさせていただきました。
特別選抜の面接の流れは、どこかの予備校が適性試験の成績を出すことで、発表していたと思うのですが・・・それ以上のことは言えないです。
ローの授業と司法試験対策の両立は大変ですか？
横入りで申し訳ないですが、適性と一緒に発表ってどゆことですか？
なぜ言えないのかが、知りたいです…
伝わり辛かったですね、すいません。
適性試験を受けられたとき、各予備校が成績診断のチラシを配っていたと思います。
それで、自分の成績を予備校に教えた特典として、予備校側が過去の面接の再現集を発表（公表）していたんです。
ですから、111さんもこの再現集を既に持っている可能性がありましたので、『それ以上のことは言えない』と書かせていただきました。
もちろん、同じ受験生として競争者の理になることはしたく無いという気持ちはあると思いますが…
志望理由書についてと一つの議題についての面接とだけ・・・
お互い阪大目指して頑張りましょう！
しかし社会人で面接が心配って、どんな社会人だよ？ >>105 にあるように社会人なら毎日が圧迫面接の実習みたいなもんだし、だいいち就活のときにすでに面接対策はしてるはずだろ？
ちなみに >>114 で「一つの議題」とかまどろっこしいこと書いてるが、要するに時事問題に関するディベートな。
社会人で面接が心配という奴は少ないはずだが（笑）、忙しくてニュースを全然見られないという奴はいるかもしれないから、そういう奴はそれこそ対策しとけよ。
自分の実力的に関西の私立になると思うのですが
どの大学も毎年合格率が激しく変動して、合格率を基準に進学先選びしていいのかどうか分からなくなってしまいました
しかし本命が関西私学というレベルでは、失礼だが司法試験合格はかなり厳しいから、ロー進学自体を考え直すことをまずは勧める。
週末は豪雨らしいけど…
その点は魅力的なような気もする。
これだね。
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/housoukai/index.html
それです。
他のローもこういうのやって欲しいなぁ。
あとサポートとかは知らんが古江とかいるし同志社ちゃうんかって気はする。
なんで同志社人気ないんだろう？
どうだ人気あるだろ笑
ところが大阪の町弁となると市大が意外と強いんだよ。
京都なら同志社だけどね。
しらんかったわ。すまんな。
同志社の知名度に引っ張られてたわ。
全免を目標にするんだ
ありがとう。
全面目指して頑張ります。
オレも思ったｗ
同志社も選挙拳だったし、立命館も選挙権だったな
来年の法科大学院に向けて勉強しているのですが、大阪市立大学の憲法の過去問にある
「必ず関連する判例・学説にふれて〜」といった文言について気になることがあります。
これは、論証などのあとに（〜判例に同旨）や（〜説）と書いておけば足りるのでしょうか？
それとも判例や学説をがっちり暗記する必要があるということでしょうか？
教えていただければ幸いです…。
うちの教授は、そういう場合には「判例は~と考えている。」とか「判例の立場は~である。」と書くように指導してます。
個人的には判例や学説の考え方を示せればよいのではないかと思います。
いい加減に論証して（判例同旨）としてもわかってないと思われるだけかと。
京大＞＞＞阪神市＞＞同関学＞＞立関
やっぱ関東のローに行ったほうがいいんだろうか
あっちのほうが情報収集の面でも有利な気もするし・・・
悩ましいな
関西はもとから国公立と私学にかなりの開きがあった。
まあ、下位ロー化が一層進む関西私学はできれば遠慮した方がいいだろうね。
たとえば同志社は憲法が理不尽すぎて多重留年がそこそこいるようだし。
おそらく低GPAの学生を修了させないようにする意図があるんだろうけど。
市大は半分が未修なのに
でもやっぱ就活の時には阪神のほうが圧倒的に有利なのかな？
そして立命館は合格率悲惨なのに
HPで合格者数○位！！なんて誇っててアホだと思った
単純に暗記してる論証を吐き出すんじゃなく
色々見解はあるけどこの見解が妥当だと思う、みたいな思考過程を書けということかと
首都、千葉、愛知大に負けた阪大と神戸
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1367141010/
受かった人おめでとう
おめでとう！
駄目だったの？
自分は2種免除でした。未修だったんで、そんなもんです。
すっごく薄い紙で、後ろの方に入ってます
まだロー入試受けてないけど、１校でも確保できたこと自体がうらやましいです。
学部の３年生とか？
まぁなんだかんだで同志社受かったら阪神のどっちかはひっかかるよ
旧司よりも関東有利ってダメだろ。
何故か今年は受験日も〆切も異常に早かったからな
いっそ減らしたいのかと問いたくなるレベル
阪大神戸とそんなに差がなかったのにな
競争率低すぎやろ！
訳分からん
定員割れ確定ですね。
H24 H25 H26
364名 211名 140名
えらく減ってるな。
GPA等でかなり差がつくから
心配することない。法律ができればなんとかなる。
手違いで受信不可設定になっていました
大変申し訳無いです。
tkkwc@yandex.com
何をするのか各スレで疑問が出てるので書きますが、
書籍複数の共同購入です。一人2000円を頂きますが、
徴収方法は実際に合うことはしません。
何を買うかは参加者の内、ランダムで数人の意見を集約します。
あまりここに書籍名を書くのは不適切なのでかきませんが、
予備校関連、学者の基本書関連・演習書関連です。
共同で購入し、共同でスキャンするという形を取ります。
ではよろしくどうぞ。
東大京大慶應早稲田中央のみに限ります。
理由は人数が多いからです。
以上です。
穴場の可能性が高くなるのはそれ以下の院から
国立試験まで２か月あるのに入学金早すぎ
学費減免があれば払っとくけど望み薄
立地を理由に神戸を受けようと思っていたんだが、今さらになって願書の提出をやめようかと思い始めてきた
志望はひとそれぞれ
そう言いつつ、おれも神戸出そうか迷ってるんだけどな。
法律の細かい知識なくとも考えるのが好きで文章書くのも得意なら
結構評価もらえる
未修はどうかな？
社会人だす
まぁまぁできたと思ってた科目が点数良くなくて、いまいちだと思ってた科目がまぁまぁ点数くれてた。
なんか勉強の方向が間違ってるんじゃないかと不安になってくる。
かなり出来たなぁと思ってた科目がいまいちだったんで凹んでました。
次頑張ります。
そりゃそうだよな。
無駄死にだからｗ
阪大の過去問見てみたけど、刑訴の用語説明問題がイヤな感じだ。
慣れるために一つ買おうと思うんですが、肝心の本命が予測つかなくて困ってます
京大は毎年違うって噂ほんまなんでしょうか。
そうだとしたら今年は三省堂のデイリー六法平成26年版だが
民法の授業受けてみたい。
ロー入試にどこまで影響あるんだろ。
阪大まであと1か月だね。
それなら１次選考あるね。やばい
ただ、381人ってのは未習既修合わせた数字じゃないかなぁ。
ちなみに去年は未習既修合わせて411人が志願者数みたい。
去年は368名みたいです。
阪大のサイトに書いてありました
↓
「平成25年度入学者選抜試験（一般選抜）の入学願書の受付は、10月3日(水)に締め切りました。
出願者総数は、368名です。」
381人から未修者50人くらい引くと既修志願者は330人くらいかな・・・
そうすると30人くらいの足切りあるかも・・・
（あくまで予想）
ちなみに、未修者50人の根拠は、昨年度志願者61人なので
それよりは減るかな？？程度です。
今年のカットラインは132点だから、
150点以下を足切りすれば30人くらいいくんとちゃう
未修奇修問わず。
とはいえ足切りは気になるけどｗ
既修のオレとしては10名希望w
予備抜けもいるだろうから
１次選抜勘弁してほしいね
予備論文合格者数が増えた分、阪大受験者数もそれなりに減るだろうから1次選抜やめて欲しいです…
出願者数でいくと13人増加で、微増？というかほぼ横ばいなのに
残念ながら、上レスでいうように30人くらいの足切りあるかもね。。
適性受験者も減ってるので、阪大、今年も足切り無いだろうと
安易に考えてた。
２次審査に行けば、志望理由15点/450点だからなあ
比率的にしかたないとおもうが。。
不思議だ。
京大受かりますでしょうか？
受験者のレベルは全然違うもんでしょうか？
同志社の説明会は京大の試験日だった気がする…。
2012年 247人
2013年 167人
2014年 127人
すっごい落ちっぷり！二年で半減しているわけだがww
地底の激落に比べれば、阪大はまだまだ激戦？？といえるか
（12年度130人・11年度157人・10年度217人）
阪大健闘してますね。
弁護士会が旗振ってネガティブキャンペーンやってたくらいだから
そりゃ志望者も減りますわ
むしろ志願者が減っている中ローへ進学することを誇りにしろｗｗｗ
それだけ勉強してないってことだな。
神戸も1次選抜あるのかな…
どうも今年の傾向読めん
勘弁してくれ。
38名 → 18名合格
けっこう2倍ギリギリまで取ったな。。
既修もこの感じで合格だしてもらいたい。
合格発表時点で定員割れかぁ
募集要項によると
10月31日頃発送されるはずのハガキだよね。
神戸大の事務・・・仕事早っ！！
ダラダラウダウダ結論先送りの
「法曹制度を考えるお茶会」は見習ってほしい。。
弁護士の年収が下がってるのは確かだが、これから公務員がいいというわけでもない。
俺の親父は公務員だが、数年前から一気に年収数百万円減らされたぞ。同じ労働量なのに。これだけ給料減らされても何の文句も言えない。
弁護士と違って自分の努力で稼ぐということもできんし…。
平成26年度入学者選抜試験（一般選抜）第1次選抜の結果を下記の期間、
こちらに掲載します。
・掲載期間：2013年10月29日午前10時〜10月31日午後5時まで
大規模じゃなきゃいいけど。。。
東北大１次選抜 → 足切り１名
阪大の１次選抜も１名程度でお願いします。
どのくらい切られるか
最小限であってほしい
敵減るからそっちのがいいわ
最小限とか言ってる奴は適性その他が悪いのか？
東北大の1次選抜くらいの倍率でも不安なくらい悪いです…
阪大、ＧＰＡ３．２３だが・・・
適性が、平均＋１０の１８２点なので不安でたまらん
今年の適性むずかったと思うのだが。。後悔してる
安心していいと思うよ。
落ちたかと思ったぜ
俺の適性試験の点数で受かってるのかよ。
いや嬉しいけどさ。
なんか奇跡だわ
阪大やさしい
なら未修多くない
その他書類が大切なんだと実感した。
既修１９３ → １７７
併願１３５ → １３３
未修 ５３ → ４７
合計３８１ → ３４７
じゃないと、レベル維持できない。
純粋未修は、特別選抜で十分やろ
ごめんなさい
適性高くてもその他書類ダメなら落ちてると思う
当てるねぇ。
他のスペックがハイレベルなんだろ
ＧＰＡ３．５以上とか
恥ずかしいんですが、GPA3くらいです。
社会人経験はあるけど、そんなたいした経験を積んでるわけでもないです…
阪大、
既修１９３ → １７７
併願１３５ → １２３
未修 ５３ → ４７
合計３８１ → ３４７
阪大の場合、１次通過さえしてしまえば書類の配点低いし
２次試験の成績次第！！
お互いガンバロー
ありがとう。
頑張ります！
締切前も話題にのぼってなかったし、締切後は皆無
ＨＰの更新など数ヶ月なし
既修社会人の整理番号３０番付近だった
いい大学なんだろうけど
２割減
既修３５０人予想。
未修は不人気だから激減だろう
今年の情勢からすると昨年同様足切りはない感じだね。
・・・阪大みたいに復活したりして
志願３５０人→受験３２０人→合格１６０人（倍率２倍ギリ）
というところか
まだ来ない(>_<)
阪大・早稲田がそれぞれ既習メインにしたことによる影響。
ただ、早稲田は合格率回復しているようだが、
阪大は低空飛行のままのようだが・・・
今後ローも阪大圧勝になるかもっていう、
本来の姿になってくわけだな！
旧司時代の序列に戻りつつあるな
引つりながらレスするな
日本語変だぞ
阪大擁護したい気持ちはわかるが…
京大（2位）＞＞神大（5位）＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪大（12位）
の序列は変わらん
京大(68)＞＞阪大(66)＞＞神大(64)
大阪 神戸
未修 ：14位＞22位
初年未修：12位＞18位
既修 ：12位＞15位
初年既修：11位＞17位
http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/be/be2013/index.html
全てにおいて阪大が上回ってるんだけど、未修者割合で神戸が上回ってるのがそんなにすごいのかな？
ローからAV
受験者は試験期間中、ピンク色のリボンの着用が義務づけられるんだね。
不思議なことする学校だな…
阪が京を追撃する時代だな
法曹目指す大人になってるんだから
くだらない議論はやめよう
民訴は既判力と証明責任だけ読み直した
７科目ってしんどいな
また下書きすっとばして直に書いて失敗した
２０万のプレゼント券が高いと思うのが遅くて
流れから修正できんし
誤字はするし訂正で汚くなるし
みんな１時間でちゃんときれいに書いてるみたいだからすごい
どこも過疎るんだろうな
無効確認訴訟は無効であるがゆえにハードルが高いと思って
出訴期間の延長はXを要望等をした利害関係者とみて正当な理由があるとして
取消訴訟にしたけどまずかったかな
無効のハードルが高いってんなは延長のハードルも充分高そうだ。
無効しかなさそうだけど本案要件が厳しくてなんか気が引けるよね。
値上げ分の支払い義務不存在確認も考えたけど、問題文は明らかに原告適格を書いてほしさうだった
と書いた。
出訴○原告適格×で書いたがそうか
出訴の正当な理由は苦しいのか
会社法、民訴なんかも落ち着いて考えれば出てくることが出てこなかったし
やっぱ総じてだめっぽい
雨の阪大坂はなんか暗示っぽかったな
以外に使いようがないと思えるくらい。
不存在確認も考えたが関係法令で無効に切り替えた。
民訴の事例はなんて書いた
二重訴訟の和解既判力の肯定と否定のそれぞれの要件が思い出せなくて
いいかげんな答案になった
和解の解除の可否を書いて、解除を認める、重複起訴の禁止は手続き保証を根拠とするから前訴が和解で終了したときは手続き保証が充分でないから禁止に抵触しない
はどうだろうか。教えて、賢い人
教科書見たら和解の解除のところに二重起訴に当たらないって載ってるね
債務不履行の和解解除は有効で当初訴訟は終了しているから復活しなくて
後の訴えは債務不履行を請求原因とする別訴だというのが多数説としか
書いてないけど
どう修正したの？
採点者にそれもあるかなと思わせられるかどうかオンリー
このくらいはいるだろ
なんせ京大未修78だからな、せいぜい70がいいところ
いっぱい受けすぎて神大に出した
自分の写真どれだったか忘れた
でも神大から受験者数の公式アナウンスなんもないね。
受験番号の下３桁の数字（８００番台）が大きすぎて、受験番号からの推定も不可
悶々と10日間を過ごしてください。
by神戸大学
法学部枠300人未満＋他学部社会人枠数十名というところか
法学部 → 372人
他学部 → 74人
他学部社会人の減っているだろうから、
今年は、法学部280人＋他学部50人の330人志願とみた（超希望的観測www）
神大既修法学部卒枠は、400501から400799
既修他学部社会人枠は、400800以降みたいだね。
法学部卒枠は、750番以降がいれば法学部卒枠の人数は250人以上いることになる。
他学部850番以降がいれば他学部枠には50人以上いることになる。
法学部卒枠は、750番〜799番がいれば法学部卒枠の人数は250人以上いることになる。
349の刑法
ABとも傷害致死の共同正犯
ただし３６条２項の軽減
Bの軽減は微妙だけど
またBは事後の暴行、強盗の併合とした
一方、神戸大は倍率２．５倍はあるから倍率的には首都大優勢。。。
でも、合格率など「格」的には神戸だよな。。
ただ、明後日東大受けるので固く行くべきか・・・オレも迷ってる。
お前の父ちゃん金持ちなんだな
勉強だけしてたらいいんだもん
一人暮らしは経済的に不可能だし
実家から通えるローしか受けない
二振・三振り目で司法試験合格すること考えたら、
合格率高いローに入って一発合格すれば、
ローの受験料なんて安いもんだよ。
選択の余地がない
お前ら金持ちなんだな
結局、一発合格するほうが、中位ローで一年司法浪人して親に世話になるより迷惑かけない
なんかそろそろ瑕疵担保とか、抵当権とか不法行為とか相続とか出してきてもおかしくないような気がするけど
去年の民法やったけど、本番で解ける自信が全くないわ
無権代理と相続＋捻り、他人物売買と相続＋捻り、
瑕疵担保、不法行為などなど民法全体から聞いてきた
丁寧に論じてたら時間なくなる。
民法も疲れたが、今日の刑法の多論点高速処理問題はまじ疲れた・・・
２時間で８ページ書くと手首にくるね
さあ来週は神戸大だな。。。
確かに！！物権系の問題はなかったね。即時取得とかでるかなと思っていたのに
それにしても、最後の商法の問題には手こずった。サプライズ連発！！
まさか２問とも会社法の問題だったし、
「考えられる限り書いてみろ」的な問題で、考えられなくなってフリーズwww
民法→満遍なく出されてたけど、事案自体は複雑
刑法→多論点高速処理問題の中では過去一番の論点の多さ
商法→両方会社法という例外的な状況の中で、例年の民法のような問題形式、民法に関しての理解も問われる問題
こんなイメージ
統治はとりあえず議院内閣制の趣旨から均衡本質説と責任本質説の対立をかいて
責任とは内閣が民主的なコントロールに服することにして66#3はそれを確認する趣旨にした。
さらに衆議院の地域代表的な性格から衆議院はよりその時の国民の意見を反映できること、そこから69は内閣に対する民主的なコントロールを実質的に保証するために内閣不信任決議権を委ねた。
てかいた。
神戸大の学生に聞いたが、歩くと結構時間かかるみたいだよ。
バスなら10分くらいなのでバスを勧められた
既修出願350⇒受験300⇒合格は例年通り150以上でおねがいします。。。２倍ギリ希望
欠席者多くても最終合格は150人前後だろうから、人数次第では実質的に２倍切ることもあるかも
首都大なんかは３回選抜制だから選抜ごとに欠席者がでて、事実上１．５倍くらいだろ
能力で選抜しているのではなく、合格したい熱意で判断されてるようだwww
オワタ…
しっかし、すごい坂道だった、受験者多いわりにバス便少なく１回では乗り切れなかった。
六甲山と神戸の港が綺麗だったが・・・
教科書見たら
同意殺人って殺人罪の違法性軽減の罪なんだ
殺人罪を否定せないかんとばっかり思って
責任阻却とかわけわからん事書いてもた
明日坂上がる元気ない
オレの周り、この２科目はみんな２ページで終わってたよ。
あの問題じゃ１時間時間とっても字数伸びないな。憲法と刑法に時間かけたほうが正解だった。
？？？
２倍ルールって、
法科大学院の未修と既修の合計の受験者人数と合計の合格者人数とで
受験倍率が２倍以上ないとだめですよってことじゃないのか？
おれの周りは微妙な感じなんだが…
会社法って何か論点はあった？ 論点らしき論点を見つけれなかったよ…
教科書見て今初めて知った
刑訴半分は零点
刑事系は、刑法でどれだけ粘れたかが勝負の分かれ目のような気がする。
会社法は、条文にあてはめれば簡単に答えが導き出せる問題だが、
最終的な結論に至る論理的な論述を求めているような問題だった。一行問題に近い書き方でないとあっさりしすぎの答案になってしまう
そう言った意味で構成が難しかったとおもう。
京大＞神大＞阪大の感じだった。ひとそれぞれだとおもうが・・
よしよしp(^_^)q
畜生ミスったぜ
そもそも限定責任制度の趣旨（経営者は少々の危険を冒しても
株主利益のためにチャレンジすべき）と異なるといった感じで
書いたけど外したかな
株主利益のためにチャレンジすべき」とは言い難いのでは？
報酬もらってるしって忠実義務あるやろし
ただ、社外役員を引き受けてもらうための保険だけじゃなかろうと思って
まあほかに根拠理由が見つからなかったってのが正直なとこだけど
考え直してみたら
社外取締役だから問題の件とかを監視するのが主な役目なんだから
自らの３億の売買は社外取締役の重過失に当たるというのが答えなんかな
答案１Pで十分すみそうな話やけど
で損害賠償責任認められる、という話でしょ
はは
見てなかった４２８条
でも今考えたらそもそも直接取引に該当するのか疑問になってきた
個人的には、①任務懈怠責任②利益相反取引③責任限定契約の３つの関係が主題だと思ったので、
論じ方や順番に悩んだ。①②③を絡めて問題提起するのが難しかった。
利益相反（365条1項2号）の前に、総論として任務懈怠責任の発生根拠としての
取締役と会社との関係（委任契約→善管・忠実義務発生→善忠義務違反≒任務懈怠）と
社外取締役としての義務の範囲を認定したくらいかな。
>>418オレもそう思う。条文に当てはめるだけの簡単な問題じゃない。
試験終了後、会社法簡単やった！！とか言っていた受験生いたが、
具体的な事案に沿った取締役の義務範囲の認定や、①②③の趣旨とか、相互関係、適用除外の意義などを
論述していこうとするとけっこう難しいと思うのだが・・・
いろいろ手段とれるなーって思って書いたわ
報酬とみることができるかの検討もしたし
利益相反取引の直接取引間接取引両方検討したし
注意義務忠実義務からの任務懈怠の検討もしたし
それでもものすごく自信ないんだよ会社法
これで表面だけで終われる問題って言ってる奴の気がしれない
なんかいろいろ考えてるし、そんなことは思ってない
ただそうじゃなくて周りの知らないやつがそんなこと言ってたから、すこし思う所があって
あと不法行為の要件あてはめはかなり慎重にやったつもり
問（１）訴訟物は所有権に基づく返還請求権としての土地明渡請求権１個
紛争経過からＹに所有権喪失の抗弁ありのケース
①Ａ元所有②Ａ死亡③ＸはＡの子④Ｙ、土地占有
理由はこじつけ的、相続は「のみ説」ちょっと書いた程度、請求原因についてはいろいろ見解あるのでＸ所有・Ｙ占有だけでもいいのでは・・
問（２）後訴①の訴訟物は債権的請求の賃貸借契約終了に基づく明渡請求なので、本件訴訟と訴訟物異なり、既判力に抵触しないのが原則
→しかし、賃貸借は所有権を前提としており既判力の客観的範囲が問題
→で、（一瞬遮断効の話かと思ったが）争点効→信義則（権利失効的な理由）→結果はどっちでも
問（３）中間確認の訴え→要件あてはめ→ＯＫ
→弁論の併合（152条1項）→関連する紛争だし、同一の神戸地裁で処理して矛盾判断回避、訴訟経済に資する→併合すべき
いろいろな見解あると思うので、ご意見よろしく
ごめん
問２が自信ないんだけど、440さんはどう構成した？
問題に旧訴訟理論ってあったんで
訴訟物は別なんだろうなと思って
遮断されないような気がしたんだけど
でも両方所有権の主張なんで
やっぱり遮断されるんかな
これ認めたら際限ないもんな
でもそれなら問題に出さないよななどと悩んで
結局結論的には同じだけど
最初の訴訟で原告は売買で所有権を否定されて
次に、あいかわらず所有権で勝ちたいって今度は期限切れの賃借を
持ち出した
同じ所有権だけど
主文しか既判力は及ばない、
仮に判決理由中の重要部分を包含しても
訴訟物は別で再訴できるにした
オレも、遮断効の時的限界か、争点効の客観的範囲のどちらをテーマにするか悩んだ。
結局、後者をとったが、
遮断効構成で悩みをみせて→既判力及ばないでも十分いけると思う。
小問２は、前訴の後訴への既判力の作用を否定して、信義則でX（だっけ？）の訴え不可にした。
はぁ。。
民事系検討一通り終わったみたいなんで、刑事系刑法構成晒します。
第１問
（１）抽象的事実の錯誤と38条
論パ的展開、窃盗罪と遺失物横領罪を例にあげて、原則故意阻却→例外保護法益共通・行為態様共通で
構成要件が同室で重なり合う軽い罪の故意犯成立
（２）離脱と中止の関係
①離脱を着手前と着手後に分けて検討
共謀共同正犯との関係、要件の違い（着手後は共謀による実行行為阻止）等
②中止の要件について論述
③両者の関係、離脱は中止の前提という部分を強調、
着手前の離脱の場合は予備処罰規定ある場合のみ中止犯検討
着手後の離脱は、未遂が認められれば中止犯検討（必要的減免）
（３）同意殺人（考え方を説明しろという難しい問題だった）
単純は同意殺人ではなく、人のいない山中での突発的なＸの過失によるＡ重傷という情況での
Ａの懇願が「嘱託」といえるかが問題だと思った。
救命不可能な情況やＸの加害者としての保護義務（Ｘは結果発生を回避しようとしていない）など勘案しながら、
Ａの懇願が真意に基づいた懇願といえるか検討
自分は、Ａが苦痛から免れるために言ったとして「懇願」否定→殺人罪にしたが
いろいろと構成はあると思うので、同意殺人でもぜんぜんＯＫだと思う。
岡山、広島ローは下位ロースレによると、大幅に定員を下回る受験生しか集められていないようだ
長文で事案がいろいろ展開するので、罪責抽出が面倒だった。内容も難しかった。
Ｘの罪責
１．Ｙに対する窃盗罪（235）
①借用証書の財物性
②破棄目的なので不法領得の意思検討（お決まりの論パ展開）
③その後の破棄行為→状態犯なので不可罰的事後行為
２．Ａに対する背任罪（247）
二重抵当と背任の問題
各要件検討・・・特に、登記協力義務が「他人の事務」にあたるか検討
Ｙの罪責
１．私文書偽造罪・同行使罪
金額部分を変えることは偽造か変造か
２．Ｘに対する詐欺罪
３．罪数処理
偽造と行使は牽連犯で、両罪と詐欺罪も牽連犯
これで、６０分少しオーバーした。
既修定員30→出願85→受験73→合格36
未修定員30→出願54→受験47→合格23
合計59人の定員割れだが、さらに重複合格者4人いるらしいので、実質55名
合格者段階ですでに1割の定員割れ状態・・・かつての繁栄が懐かしいな
阪市ローのHPに行けば誰でも見れるよ。
ありがとう、わかったわ。新着情報ではなく入試情報のところにのってた。もっと堂々と載せろよ！と思おうのはオレだけかw
志願者激減でメンツ丸つぶれなのに、強気の発言！・・・公立のプライドぷんぷんの発言やわww
合格者の中に
阪神の合格者がいたら辞退者増えて入学者いなくなるやん
落ちた人って全くアウトな人なわけじゃないたろうに
量より質の確保が大切だと思う
入るなら今のうちだな。
新基準のＣランロー確定やん
それが出願者激減の原因だと思う。
たぶん、京阪神を狙ってるヤツは（合格率の低さから）ここを併願してないだろうから、去年の入学率をそのままあてはめれないだろう。
出願締め切りを合格発表後にしとけば、もうちょい受験者多かったはず。明らかに戦略ミス。
中堅ローが上位ローと同じ方策とってたらだめだよな
むしろ三振者を積極的に受け入れるとか、ニッチ的な方向に活路を見いださないと
このままだと橋下改革の標的になりかねない。幼稚園だか保育園だか閉鎖の次は・・・大幅定員割れロー！だろ
しっかし、三振者=法曹業界の産業廃棄物=社会のゴミかよ・・・市大教授
他ローと勘違いしてないか。ちなみに、受験日程上、京阪神とは一番近い阪大でも2週間離れていたので、練習がてら模試替わりに市大受けてるやつけっこういるぞ。
少なくとも市大ローを修了し仮に三振した場合は、就職などのフォローは皆無なんだろうね
合格おめ
結構書けた？
っていうか京阪神もふくめ三振者がどうなっているか、まったく情報がないんだが
最後の神大のほうが、試験内容は難しいが受験慣れしたせいか書ききった感はある。
市大受験で気をつけたのは、各科目ごとに試験時間が違う（90分・100分・120分の三種類ある）ので時間が気になって仕方なかった。
それに、試験開始時間も１日目と2日目で違ったり、刑事系だけ一緒に書かせたり、配点も憲法だけ多かったりとか・・・
なんと表現したらいいかわからないが、国立大とは試験形式が違いちょっと異色だったというか、戸惑った。
最初の試験緊張するよな、俺も緊張した。東の国立だけど。
でも確保できたんなら良かったね。精神的にも結構楽になるっしょ。うんうん、おめでとう。
免除あった？
どちらも問題むずかったのでどうなることやら、12月20日までガクブルの日々です((((；ﾟДﾟ))))
東の国立は、確か、今週後半から発表が始まるようだけど・・・・そちらも合格できるといいね。
>>483さすがに、全面（上位８％・２名）はもちろん半免（１６％・５名）にも入れなかったようです。今のところ連絡なし。
今、通知きて初めて知った。
合格してたよー
手応え的には京阪の方があったから、この勢いでどっちも合格しててほしいなー。
ところで受験会場にいた可愛い女の子は合格してるのだろうか
未修 合格６６名 ／ 定員７５名（第１段階選抜合格者１０２名 ／ 出願者１０９名）
既修 合格１７１名 ／ 定員１６５名（第１段階選抜合格者４６２名 ／ 出願者５２９名）
東大は未修の定員を割らせてきた
京大も未修は定員を割らせてくるかも
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11900/1386473666/
あきらめているけどやっぱ気になる
今年は上位クラスの志望者減って、阪神クラスに集中してるから補欠とかも出ないんだろうか
入学者の半数が関関同立出身だし
それマジソース
合格者じゃなくて入学者がそれなの？
ホームページの過去の入試結果というところに
合格者の出身校が載ってるよ
>>496
入学者は不明だが、京大、神戸大に受かって抜けていくのは学部京大もしくは阪大が多いと思われるから
残るのは下のレベルの学校だろうな
京大は分かるが神戸はどうなんだ？
神戸と大阪は結構好みによるんじゃないか？
コイツ長らくバイト生活のため、このカキコ立件も出来ぬ程度のオツムに。
大学在学中から自称京都の公家を口外し、民主的な講義へあからさまな嫌悪感を示す。
阪大生が神戸に、神大生が阪大にいかんやろ
六甲と石橋けっこう遠いよ
未修試験辞退者って多かったんかな
未修だけど怖いわ
阪大の未修合格者数データ詐欺だからw
純粋未修がどれだけ占めて、どれだけ司法試験に受かっているのか？
だから内部生は私立抑えてる人以外は併願する
あと神戸を受けない人も多いよ
進路決定は残りの発表待ちになるな。
>>515
おめでとう!!
早稲田どうしよう
蹴らないといかんのか…まよう
あとは京都
本当に悩んでる
首都はここ数年延びてきてるし
さすが阪大やね
他の私大と違う
帝大と公立って考えたらどうしても阪大選んじゃうけど関東在住なら首都選ぶ人もいるんかな
学歴厨の俺の意見でした
俺と同じだね
俺は首都行くつもり。
教授陣が強いし、
割りと添削とかしまくりらしい
本当に？補欠ねらい、、じゃないよな。ごめん。合格者と本当に相談したいよ。本当に真剣に悩んでる。
実家は関東圏だがどっちにしろ一人暮らしをすると思う。。首都も阪大もちょっと阪大が合格率高いくらいで、ここ数年はさほど変わらん。普通の学歴でいけば阪大なんだろうが、司法試験合格や就職ブランドじゃほとんど変わらん（？）のでしょ？
どうすりゃいいんだ。とにかく、より優秀な同期が集まる方に行きたい。
誰かアドバイスください。貴重な時間を少しだけください。。
歴史以外がほぼ同等なら阪大で良いんじゃないか。
どっちも受けていないし横からで悪いけど。
もっともまずは司法試験に受からなきゃ始まらないから、阪大が肌に合わなさそうなら首都でも良いと思う。どっちも良いところだし。
そもそもいっぱい受けられるから問題でてるんちゃうか
大学入試みたいにしたら関西私大もよくなる思うけどな
俺はなんだかんだで大学の受験難易度基準でいいと思うけど
阪大雰囲気いいよ
生徒が和やかだし、学校が阪大ロー卒の実務家と交流できる場も設けてくれるから、他校出身でも人脈を作ることができる
Ｋ大ローを蹴って阪大ロー進学した人もいるらしいし優秀な人が集まってると思うよ
なるほどその視点に気づいていませんでした。
わざわざアドバイスくれて本当にありがとうございます。。
雰囲気は首都も大阪も良いと思いました。ただ、大阪は面接がないため少し心配ではあります。。。
阪大の講義の質はどんな感じでしょうか。
あまりに学術的で実務や司法試験からかけ離れたこととかはやってないでしょうか？
講義の質は教授にもよるけど民事系はいいと思う
Ｋ大のように最先端の議論を追うのではなく、基礎を固める感じ
刑事系は微妙らしい
合格通知誰も見てないし、自慢㊥の言うこと、周りは信じてない
それはどうなの
単位認定が厳しいと留年の恐れがあるし
試験対策しにくいと思うんだが
基礎を固めるのはいいですね、望むところです。
わざわざほんとありがとうございます。
東京で就職を考えているのなら首都の方がいい気がする
試験情報なら東京の早慶中のほうが断然多いよ。関西の雰囲気ゆるいからなあ
関西なら阪大の他に京大、神大くらい
ローでも就職後でもその時に出会う相手によって違うから
絶対正しいってことはありえない
俺も阪大と早稲田で死ぬほど悩んでる。関西在住だし学費考えたら阪大魅力的なんだけど早稲田が既習中心になった今年の合格率凄いし制度も良いしどうしよう。
まあ、カネことを考えると阪大かもな
関西大手（東京でいうと中規模レベル）事務所は、予備か京大でほとんど占められている。
もともと募集人数も少ないからしかたないけど
早稲田＞阪大。 東京での就職も考えたら、早稲田のほうがはるかに可能性が広がる。正直、東京で働いていると阪大の人ってあったことないです。京大はちらほら見かけるが。。
阪大＞首都大。 （率直な意見なので怒らないで聞いてね） 首都大って、若者や詳しい人以外は知名度低いよ。。都立大だって、駅名としてはわかるけど社会に出ると大きな会社ほど出身者みかけないです。もうちょっと受験頑張れたらよかったのにね、って思われる対象。
ことしの司法試験は広島大学の未習者だったというし。。ロースクールの良しあしよりも社会一般の評判を第一にして、合格順位を少しでも上げるよう勉強は自分で頑張ればよいのではとおもいます。
法曹になってから、そのさき何十年もあるのだから。合格率のちょっとした上げ下げとかネットで聞いた学校の雰囲気とか、そんなことより社会的な認知度や評判、格を重視したほうが、実社会にでてから役立つとおもう（クライアントや同業も、首都大ってなんのことだかよく知らない層がメインだとおもうよ）
大阪市立ロー入試結果
募集人員 60(H26) ←60(H25) ←60(H24 )←60(H23) ←60(H22) ←75(H21)
志願者数 139(H26)←211(H25) ←364(H24) ←442(H23) ←491(H22) ←565(H21)
受験者数 120(H26)←184(H25) ←311(H24 )←386(H23) ←410(H22) ←429(H21)
合格者数 59(H26 ) ←91(H25) ←127(H24) ←129(H23) ←130(H22) ←120(H21)
入学者数 ◎(H26 ) ←45(H25) ←55(H24) ←58(H23) ←54(H22) ←74(H21)
頼むから市大に行ってやってくれ・・・このままでは潰れるww
もっともその頃は都立大か
いま首都大に通える所に住んでない限りは阪大を選ぶべきだな
たとえ東京で就職したいとしても。
それくらいネームバリューには差がある
京大系か阪大系しかいない感じだよな
東大系がここまで少ないと、学部京大、阪大出身者以外は
入ってから本を変えたりする必要があって苦労しないか？
神戸ローがずっと検討してるのは、東大系の教員が凄く多いからじゃないかなって思った
阪大は東大系の教員は数名しかいなかったはず
今年は合格者数からみて２０人位しか入学しないっぽいし
今後出願者が増える要素が全くない
出願53一次選抜47最終合格11ww
倍率だけなら東大京大や早慶より高いぞ
どういう基準の選抜なんだこれ
既修１９３→１７７→８７
併願１３５→１３３→既３３未２５
未修５３→４７→１１
阪大の結果について、>>282さんのデータを更新してみました。
計算ミスがあれば、申し訳ありません。
後進の役に立てば、、、
既修専願は、９割受験と仮定すると受験倍率１倍台（１．８とか１．７とか）の感じだな。
未修専願は、極力とりたくないということだろう。それにしても１１名って、特別選抜より少ないやん。
隠れ既修２５名か・・・阪大、司法試験に合格出来そうな学生を確保したいみたいだ。
守りに入ってるということかな。
併願は135→123だよ
既修で２倍を割ってレベル低い層を入学させると
２年後の司法試験合格率がとんでもないことになる気がする
きっちり２倍を守ってる関関同立落ちで国立合格も珍しくないんじゃないかな
実質は１倍台の競争率かぁ。阪大の未修合格率は神戸大よりいいのは、隠れ既修者が多いからか・・・
上手いカラクリだな。
合格最低点との差が大きくてつらすぎる
民訴と会社は零点に近かったんとちゃうかな
併願不可なのは、東大・京大・神戸大だけのようだが・・・３大学とも累積合格率５位以内の上位ローだが、
併願不可と何か関係があるのか？
ソースは俺
ってことは、法律経験者やん。未修専願すら、隠れ既修みたいなもん。純粋未修は特別選抜だけで十分ということか。
阪大と熾烈な関西ナンバー2争いしてる(だいたい神大が勝つ)
神大のロー入試は何点くらいで合格なんだ？
1：1：6だから600点満点というのはわかる
去年387人受験と今年320〜330人では、今年のほうが点数は低いとは思うが、採点基準にもよるし・・・
各年度の奇襲未収分けて、それぞれどちらの方が合格率が高いか考えようね
アホだと思われるよ
ありがたやありがたや
総合合格率・累積合格率・司法試験委員の数なんかだと、神大＞阪大だし
既修・未修に分けた合格率だと、阪大＞神大だし・・・比べだしたらキリない
京大みたいに全ての数字で凌駕するようにならないと、不毛な議論になる。
【合否】合
【既・未】既習
【大学学部】法学
【新卒既卒】一年浪人したけど神戸の分類では新卒だっけ
【GPA】3.3
【適性スコア】191
【TOEIC】無し
【ステメン】急造。ここの掲示板を見て出願前夜に半分改訂した。
【特記事項】特に無し
【論文】内容的には充実していたが分量はかなり少ない。オモテすら埋めてない。
【併願】北大（合格）、千葉（まだ）、東北（不合格）
【一言】 あの分量で受かるとは思わなんだ。周り見たら結構書いてるし。
でも多分行かない。
384→138だったな
可愛い子受かってたのに残念。一緒に坂道登りたかったなぁ
【合否】合格
【既・未】既習
【大学学部】法学
【新卒既卒】既卒
【GPA】3.32
【適性スコア】172
【TOEIC】無し
【ステメン】予備論後、夏くらいから少しずつ練った
【特記事項】予備論文落ち
【論文】最低でも３枚目中くらいまで書いた。４枚目（MAXではない）まで書いたのは、憲法・刑法１・刑法２・民訴・民法２
刑事系で刑法４枚MAXだったので、刑訴が内容的にショポくなった。（時間配分の大事さ痛感した）
【併願】京大（20日受かればいいなあ）・阪大（合格→神大に受かったので行かない）
【一言】予備論答練に行ったり、自主ゼミで答練したりしてたので、分量で勝負できた感じ（もちろん論点もあまり外してません）
試験は、内容的に予備試験の範囲がほとんどカバーしている。（一部異なるが）
京大もそうだが上位国立受験者には論文練習をおすすめします（偉そうなこと言ってすいません）
おれのロー入試はとりあえず終わり。
同志社 ○
大阪 ○
神戸 ×
神戸大は景色が良くて行きたかっただけに残念
階段もいい運動になるかなぁと思って…
関西のメジャー国立はほかの都市から見ると珍しい立地
両方の既習に合格し、どちらに進学しようか迷っています。
優秀な学生が集まるところで学びたいと思っています。
両方の既習に合格し、どちらに進学しようか迷っています。
より優秀な学生が集まるところで学びたいと思っているのですが。
在学生のレベルもあまり変わらないと思う
もし関西在住なら、明日から阪大と神大を見学に行って、
勇気を出して法科大学院棟の生徒たちに話しかけて色々と聞いてみるといいよ
自己紹介とお礼の言葉さえ忘れなければ、たいていの先輩方は喜んで色々話してくれるはず
そして、そのなかで感じたことや知ったこと、見たことなどを、
自分が将来やりたいことと照らし合わせながら考えてみたらどうかな
学部レベルなら阪大だけど、旧三商の神大も捨てがたい
主要７科目中５科目の試験委員がいるし、神大のほうがやる気のある学生にはマッチしてそう
東大系だから将来の東大教授の生きのいい時期に教えてもらえるのが魅力かな。
もちろん、阪大だって司法試験委員はいるし、雰囲気もいい感じと聞いている。
594のいうように、悔いのないように選択すべきだと思う。
神大にきたらよろしくね。
その他の教授と比較して全然得るものが違う。
合格した方々、関東の有名私大に負けないように、是非関西を盛り上げてください！！
神戸は交通の便悪いからやめた
592(593)の書き込みの者です。
みなさんありがとうございます。ご意見参考にさせてもらい、いろいろ調べてみようと思います。
引き続き、司法試験合格に向けて頑張りましょう!
準上位校として、京大、一橋、慶応
その次のランク（合格率３割中盤）たる阪大、神戸、首都、千葉、中央、早稲田あたりは
完全に個人の事情による選択になる
自分で調べて後悔しない選択をすればＯＫ
追加合格可能性の第２グループってほぼ絶望？
もし神大で同期になれたら共に切磋琢磨し司法試験上位合格を目指しましょうねー(^o^)/
【合否】合格
【既・未】既修
【大学学部】法学
【新卒既卒】既卒
【GPA】3.1
【適性スコア】224
【TOEIC】無し
【ステメン】１日で書いて友人に見てもらってちょっと修正
【特記事項】なし
【論文】
憲法：判例読んでなかったからよくわからん
行政：条文みながら適当に書く
民法：まあまあできた
民訴：まあまあできた
会社：条文みながら適当に書く
刑法：総論はよくわからん。各論はまあまあできた
刑訴：まあまあできた
【併願】東大（合格）、阪大（合格）
【一言】入学辞退届が同封されていなかったのですが、手続きほっとけばいいのでしょうか？
【合否】合格
【既・未】既修
【大学学部】法学
【新卒既卒】既卒
【GPA】3.1
【適性スコア】224
【TOEIC】無し
【ステメン】１日で書いて友人に見てもらってちょっと修正
【特記事項】なし
【論文】
憲法：判例読んでなかったからよくわからん
行政：条文みながら適当に書く
民法：まあまあできた
民訴：まあまあできた
会社：条文みながら適当に書く
刑法：総論はよくわからん。各論はまあまあできた
刑訴：まあまあできた
【併願】東大（合格）、阪大（合格）
【一言】入学辞退届が同封されていなかったのですが、手続きほっとけばいいのでしょうか？
学部は東大？
普通東大受験者は神大に言語資料だすだろ・・・ツリでしたか／(-_-)＼
神戸だけど。
・憲法はベーシックだけど重要判例は知っておく必要がある。この傾向は多分前から。
・行政法もそう変なこと訊いてない
・刑法は割と大変かもしれんな。広い知識が求められて、ちょっと変化球。
・刑訴も広い知識が要るかもしれん。第一問はまだやってない問題で面食らった。逆に第二問はベーシック。
・民法は第一問は学部の講義ではそれほど深く突っ込まない論点、そのかわり、第二問はベーシックもいいところでこれで取りこぼすと死ぬ。
・民訴はまずまずベーシックか。
・会社法は本年度は条文拾いに終始した感じ。
こんな感じだったと思うんだけどどうだろう。
結論的にはマイナー科目の知識が大事だと思った
訴訟系、会社法、行政法
神戸に限ったことではないが
主要３科目はローを目指す人間なら重要な基本論点はだいたい知っている。
これらは科目内容に奥は深いけど
ローの出題は基本を使った問題が主で、そんな変な問題は出ないから決定的な差はつかない
ところがその他科目は全般にわたり条文や定義を含めた知識が問われ、配点もメジャー科目と変わらないから
それを勉強しているかどうかで差が付きやすい
これらの科目できちんと答えられるように学部時代に短時間ででも勉強しているかが重要な気がした
思いのほかバランスが難しいというのは勉強している間感じたな。
公法系は、憲法３ページと行政法５ページ（参考資料含む）なのでちゃっちゃと処理していかないと時間がなくなる。
憲法は、小問①が泉佐野市民会館事件、小問②が富山市議会事件をベースに
それらの判例と設問を比較させる問題。百選の主要判例はしっかりやっておけということのようだ。
行政法は、行政手続法と建築確認の実体解釈と手続上の問題。
設問が２つに各設問に小問３つなので、これも時間との勝負だった。
公法系は資料付きで分量が多いので、時間管理が重要だと思う。
刑事系は、問題検討は上のほうでやってるのでそちらを参考に
刑法１は、基本論点から派生した「ちょい応用」論点が３題
刑法２は、罪責抽出問題だったが、二重抵当など応用論点もありつつ処理量の多い
刑訴は、設問２つ、ひとつは捜査の基本的なところだったが、もう一つは告訴の客観的不可分の問題で難問だった。
民事系は、全体的に基本論点をベースにちょい応用、という感じ
民法は、設問１で不法行為の事例問題、逸失利益がらみで少し難しい
設問２は知識問題が３題、こちらで確実に点数をとることをおすすめする。
商法は、上のほうで問題検討してる。問題文自体は短いが、聞いていることは意外と深いとおもう。
４２３条・３５６条あたりを起点に、４２８条まで聞いてきている。
民訴は、設問３つで、小問１で要件事実を聞いてきたのには驚いた。小問２は争点効・遮断効など既判力の応用論点
小問３は中間確認の訴えというちょいマイナーな論点だった。全体的に少し応用的なところを聞かれた感じ。
小問２・３は知らないと書けないところなので、商法・民訴も手を抜くな！というメッセージかと思う。
合格率はどっこいどっこいだし、どちらに進むか迷ってます。
神大がここ数年で初年既修者の合格率を下げてるのには何か理由があったりするのでしょうか
一橋もそうだけど結局大学受験の難易度に落ち着くんだなーという感想
未修の合格率が良かったから全体で上位に食い込んでたわけで
慶応と阪大の合格率差が２０％もあるのに驚いた
よく調べてみたら大学学部段階でも、阪大合格者のうち２割程度しか慶応を併願した者が受かってないってデータがあった
京大合格者でも慶応を併願して受かるのは５割程度だった
東京一慶が飛びぬけていいのって学部段階からだったんだな
関西では京大の一強状態
まあ、「自分は国立大生なんだ。旧帝大生なんだ。」と早慶を馬鹿にする阪神大生も稀に見られるけれど、アホだと思われるだけじゃないかな。
関西で骨うずめる気なら問題ないんでねーの
早慶入学者の何割が阪大に合格できるんだ？1割もいないだろ
やっぱ司法試験委員５人は大きいわ・・・神大既修に入学予定の人、よろしく！
振込27日までだよね。
マジ熱血系なんですけどww
４月までどのへん勉強する？
刑訴じゃないんだから東大系の関心事追ってもな
今日、今年司法試験に受かった先輩に会ったのだが、629の言うように基本やっとけと言われた。
授業は判例中心だから、ベースとなる理論（基本）を知っているものとして授業が進行していくらしい。
授業始まったら、基本理論の勉強をジックリやっている時間もないそうだ。
特に、行政法とか、民訴の複雑訴訟のところとか、会社法の組織再編など既修者でも弱い部分を今のうちにやっておくといいと言われた。
（オレに対してのアドバイスなので参考程度ということで）
神戸の場合、京大ギリ落ちクラスがたくさんいるだろうから・・・
オレの場合、行政・訴訟法弱いとこだらけなので、入学まで勉強するわ。卒業旅行は司法試験合格後修習前に行くことにした。(;_;)
頑張って上位合格を目指しましょう！！
ただ、かつてほど神大一択というわけでもなく阪大に決めた友人も複数人いるよ
合格率だけでなく試験委員とかカリキュラム等など様々な要素を検討した結果です。
阪大もとても興味あるんですが・・・６：４で神戸って感じです。
来年入学される方！、神戸大最近ちょっと元気なさげなんで
自分たちの代で盛り上げましょう！
ただ、行政法は入ってからかなりやるから今はやんなくていいと聞いた！
頼む！神大の補欠合格来てくれ！
597なんかがいうように、いろいろと調べてみたところ、どうやら８人いそうだ。
11月に発表された26年度司法試験・予備試験兼任委員の中に５人の神大教授がいた。
憲法： 井上典之教授
行政法： 角松生史教授
民法： 窪田充見教授
民訴： 山本 弘 教授
刑訴： 宇藤 崇教授 以上５名
これに加えて年明けに神大教授が司法試験専任委員が選出されていて、
去年は、
商法： 志谷匡史教授
刑法： 上嶌一高教授
倒産法： 中西 正教授
の３名が専任委員選出されていた。再任される可能性が高いと思われるので、
今年の司法試験委員も８名ということになりそうだ。
司法試験委員に詳しい人は教えてください。
ただ、学者の中には司法試験とはほど遠い議論を延々授業でやる人もいるから、
考査委員（特に地方国立の）にはそういう人が少ない感じがする。
考査委員だからといって授業がうまいわけでもないから過大な期待はしないほうがいい。
ただ、授業の中で試験問題の元ネタに近い判例の処理手順や射程を議論することまで禁止されているわけではない。
考査委員レベルだと一流の学者と言っていいだろうから、そういう学者たちから複数科目について指導を受けられる環境はすごいことだと思うぞ
京大落ちのリベンジは、司法試験上位合格でとってやる！
旧司に受かっている人数とかから、人脈を考えて。
ということで、阪大に行く人(このスレだと少なそうだけどw)、一緒にがんばりましょう！
入学前に救済法の部分をやっとけと言われた。講義のペースがけっこう早いらしく
置いていかれないためにも・・という意味だと思う。
できるだけ早く仕組み解釈を理解吸収するためにも、救済の基礎知識はいまのうちにいれておいたほうがよいみたいだ。
（合格者でもいろいろ意見があると思うので参考までに）
何はともあれ、４月からガンバロー！よろしくな。
神大は
試験委員の多さ
全体合格率
阪大は
24時間固定席自習室
既修*未修別合格率
OBの数
ってかんじやな！どちらにいくひとも、関西盛り上げていこうねー
切磋琢磨していこう。とりあえず、両大学とも単年全体合格率５０％超やね。
自分は、神既組ですが、651さんも阪大で頑張ってください。阪神で勉強会なんかできたらおもしろいかもね。
第二グループぐらいまではいくんじゃないか？
１０日出願締め切りだっけ
同志は上智
立命は明治
関学は青学
関大は法政
くらいですか？
学部ならそんなもんかなあ。ただ関西圏では同志社＝早慶扱いする人も結構いるね。
不思議と荒れないしたらばvipper
同志社は別格扱いってことですね
自分関西の大学でないんで分からなかったので
ありがとうございます。
つまり、どっこいどっこいなんだな・・・
どんぐりの背比べというか
初の関西の俺には初めて聞いたゴロだった・・・
関西に早慶や中央みたいなのはないけど、
公務員や実業界は関関同立は強いよ
失礼だけど青山や法政とパラレルはおかしい
あくまでローの話
「青山や法政とパラレルはおかしい」とはどう意味でしょうか？
学部レベルだとパラレルでいいが
ローレベルだと青学法政が上ということでしょうか？
関西に弱いもんで…
よろしくお願いします。
４校は学部では入試はさておき卒業生などの評価は高く
パラレルはおかしい
ローレベルでは同じくらいだろうという意味です
というか関西私立は学部は国立３校の滑り止めですが
ローは現在では滑り止めにもなってないような気がします
個人的には同大は好きですよ
貴重な御意見誠にありがとうございます！
関関同立がそんな評価が高いとは知りませんでした〜
入試レベルはさておき、関西圏での評価は
同志は慶應
立命は早稲田
関学は上智
関大は明治
ってところですかね？
何か同志社に行きたくなりました！
首都大みたいな位置づけですかね〜
同志社と立命館の間くらいですか？
よろしくお願いします。
レベル的には他MARCH、関関立と違うことは確かなんだけど早慶レベルにはなれなくて括りに組み込まれてるとことか似てる
だからMARCH関関同立と一蹴されることを極端に嫌うし早慶下位をコンプの裏返しでバカにする
進学する人よろしく。
同志社立命の合格者は早慶に合格するとは限らん
自ずと答えは分かると思うんだが
一般入試入学者については京大早慶へのコンプからくる妬み辛みと他関西私大に対する優越感からくる見下しが並存するなんとも残念な空間ではあった
描写にワロタ
「そのなかでは同志社がわりと良いみたいで、関大がちょっと落ち目みたい」って程度じゃないかな
それ以上を語ろうとしても、終わりのない議論に突入してしまう気がする
決して悪い大学なんかじゃないんだけれど、全国的には有名とは程遠いんだよね
同志社にするか市大にするかは、中央にいくか首都大にいくかの悩みとあまり変わらないかも
京都
大阪 神戸
同志社 市大
立命館
関学 関大
これ以下は行く価値なし
ローのランクですか？
それとも大学のランクですか？
大学全体だったら
京都
大阪
神戸
同志社
市大
立命館
関学
関大
じゃないか
大阪市大は確かに全国的にはマイナーだが、
旧制商業校の流れを汲んで阪大文系より歴史も深いし、
関西財界や役所関係では強い学閥持ってるぞ
あと医学部もある点で大学としてのランクも高い
関西全体の大学数から言っても、関西における大阪市大の立場は、
関東における首都大のそれよりも優勢なんじゃないか
まあでも、こういうのって結論なんてでないから、なるほどこの人はそんな風に思うのかと感じるくらいがちょうどいいと思う
あと、神大既修の追加合格者数のことは、ここにいる人らはみんな知らないんじゃないかな
市大と府大って本当に合併すんの？
確かに文系なら立命館と関学の優劣はつけがたいけど（特に関西の経済界は関学は強い）
理系は明らかに立命館が上だし、大学全体でも立命館だと思う
文系でも法学部に関しては、伝統や実績から立命館だろ
実は同志社も昔は法曹なんて全然いなかったんだが、ここ2,30年の実績で盛り返した
関大は日大みたいなもので、伝統と過去の実績だけで、実力はない
立命館は明治みたいなもので、法律学校だったけど、今は法学がメインの大学ってわけではない
関学はそもそも法学に興味がない、まあ青学とか立教とかそんな感じ
同志社も法学に興味がなく、ただ学生が他の３校より格段に優秀だから、他の３校よりも上、まあ上智とかのイメージ
つまり法学部に限っては
同志社＞立命館≧関学≒関大
同志社以外はほぼレベルは同じだろう
ちょっと笑ってしまった
ＲかＫＫＤに追いつき追い越しつつあるのはこの十数年くらいだぞ
それまでは暗くてダサいイメージがあったり学生運動をしつこくやってたりして、格下なのはＲの人みずからが認めていたくらい
ＫＫＤＲって語呂でたまたまそう言う順番になったんじゃなくて、この順番で明らかに格差があった
そりゃ知らなかったな
落ちたらどうすればいいの？
どこの？
去年より少し多いと思うけど、正確な人数は発表してないみたい。
大谷實の影響以外の何物でもない
大阪市立大 33.0％（14位）
同志社大 22.1％（20位）
そうなんや。ありがとう。
何人くらい入学するんかな。
なんでバリアフリーじゃないん？けんかうっとん？
お金持ち羨ましい…
あったから行ったのだけど
なんかガードマンの人が多くてものものしい
印象を受けたな。
まあLSは二条にあるから違うのだろうけど。
あと、処女っぽい女の子いたね！
追加合格をまだ期待してたけど、もうなさそうだね。
諦めて、神大で頑張るわ。
何があったの？
もうちょっと少なくてもいいんだけどな…
まじめに出て聞いとかないと
４月以降の授業についていきにくくなるとか
いう不安はないかな
包茎はつらい・・。
神大の入試で警告点だったんだが。
比較的簡単な書物でおねがいします。
さぁ好きなのを選べ
ちな行政法ゼミ
ありがとう。
両方で名前があがってる宇賀ってひとの本買います(´・ω・｀)
すごく読みやすいんだよね、この人の文章
でも宇賀先生の本も人気だし、全然それで大丈夫だと思う
ただ、１人だけみんなと違う本を使うのは不安になるって人は、サクハシがいいと思うよ
気になるんなら、見てみれば？
たまに実名で点数晒してる人とかもいるし・・・。
点数晒してる人は、0.2点足りなくて落ちたみたいだけど、阪大から追加合格来たらしいよ。
やっぱ京阪神ローとは格差を感じるな
１科目４コマしかないから内容も薄いだろうし、
交通費と時間もかかるから自分で勉強しようかと思うんだが…
ただ、上の人が言ってくれてるように、あんまり意味ないのかな…
あと、文章の書き方みたいなのは面白そうだから行く予定です。
そもそも未修者がメインの対象だしなー
1往復で1万かかるし、時間もかかるし
家で短答やって基礎知識固めることにしようかな…
妄想で意味ないとか言っててなんの意味があるの？
とりあえず出てから文句言えば？
こんなところで意味のない愚痴を後輩にむかって吐き出す前に、もう少し勉強したら？
そうなんだ。ありがとう。
あとここの院って朝鮮人多い？ いわゆる従軍慰安婦のこと売春婦ってよんだり、靖国参拝肯定しても生きていけますかね？
748だけど、別に妄想ではないです。
一応それとなくは書いていましたがちゃんと述べると
コストとして
・交通費は往復で最低1万円はかかる。
・移動時間もそれなりにかかる場所に住んでいる。
(交通費を1万円で抑えるとすると、夜行バスなので片道8時間とか)
とコストが結構かかる。
一方で授業は、
・何をやるのか明示されていない。
・4コマ分の授業でできることは限られている
・未修者入学の人がメインの対象なので 一定の知識を前提にした講義がされるわけでもなさそう
したがって、そこまで得られるものはなさそう。
ならば往復にかける時間(交通費のためのバイトの時間も含む)を家での勉強にあてた方がよさそう。
といったことを考えての不参加です。
「とりあえず行ってから考えればいい」というのは関西に住んでいれば妥当なのかもしれないですけどね。
「絶対行った方がいい」「行くことを強く勧める」
ということをおっしゃる先輩がいれば行ってみようかと思っていたのですが。
だけど、法科大学院生は書類で生協加入の申し込みとかを3月までにしなきゃだめみたいだよ！
分かってるかもしれませんが、一応気になったので、お伝えしときます。
>>753
別に各人がどう思おうが、自由だと思いますし、そのことについて非難するような人はいないと思いますよ。
ただ従軍慰安婦や靖国に関わらず、自分の意見を押しつけるような人は避けられるでしょうね。
生きてはいけます！
できれば、どこを蹴って、どこに進学予定とかも教えていただければ幸いです。
以上
早○、慶X、中X、大阪X、神○→神
早○、中×、阪○、関大○→阪
答えてくださった5名の方々、ありがとうございました。
難関国公立に合格される方は、関西圏の私大はあまり受験されてないというのが興味深かったです。
自分も優秀な方々と共に学べるよう、精進していきます。
改めて、ありがとうございました。
さらには、今年度もそうかは知りませんが、昨年度甲南大学法科大学院は一部学生に月15万を給付したとききますし・・・
勉強をしたほうがいいかは別として、ロー入試にあたって短答試験は必要ありませんよね？
法学既修者試験の成績の提出が義務付けられているローがほとんどなく、独自に短答式の出題があるローもないので必要ないと思っていたのですが、
大学の教授がとりあえずロー入試までに短答をやるようにと言っていたので・・・
教科書理解、記述対応でＯＫ
お二方ともありがとうございます、少し安心しました。
また自分でも再度確認しておきたいと思います。
お世話になりました。
特に未習は択一がネックで司法試験に通りにくいとか言ってた
でも制度が変わって、択一が三科目になって
その他科目の択一の勉強の必要性ってどうなんだろ
その他科目の択一は条文知識が大部分だから
これら科目は六法貸与の論文試験だけになったら
択一の問題する意味がなくなるんだろうな
まあ会社や行政救済や手続なんかの細かい条文暗記の必要性がなくなって
ラッキーではあるな
家族相続の条文覚えないかんのはこれからもだけど
ひまつぶしにいいで
個人的には勉強になりました。
安いは正義なんです。
新型Nexusタブレットの噂もささやかれだした今日この頃ですが、
アマゾンにて旧型Nexus 7 32GBモデルが1万円引きの1万4800円とセール価格で販売されています！
旧型モデルは現行モデルに比べればちょっと分厚かったりもしますが、
インターネットやメール、SNSサービスを利用する分ならまったく問題ないでしょう！
この旧型Nexus 7 32GBモデル、原稿執筆時（3月10日13時現在）ではまだ在庫ありとなっています。
しかし安売りが終了するタイミングは不明ですので、安価なAndroidタブレットをお探しの方はお早めにどうぞ！
http://www.gizmodo.jp/2014/03/nexus_7_32gb114800.html
当該商品：http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B00A0CY4QE/dljka-22
授業についていけるかどうか心配…
もはや日本に逃げ場はないのか・・・
たくさんローがあって
難しいローばっか
関東学院法科大学院だった…
関東学院なんて聞いたことないし、法科大学院あったのか…
関東では有名なの？
ＯＢかどうかはしらんが進次郎だ
素で間違えたわ
最近、孝太郎の出てたドラマ借りて見たからかな
前者は原則無効で後者が原則有効なのはなぜ？
某下位ローの未修１年ですが、レスさせてもらいます。
利益相反は、取締役身分ある個人と相手方の取引であり、
会社は取引の関係者ではない。ゆえに原則有効
重要な財産の処分は、会社が契約の当事者。
決議なければ、会社の意思表示が成立しないから、原則無効
ありがとうございます。
利益相反取引（356条１項）
①直接取引（２号）は、取締役が会社と取引するので、当事者は、取締役と会社
取引の効力については、取締役が会社側も代理していることから、一方当事者（会社）の利益が不当に侵害されないよう
双方代理（民法108条）と同様に捉える。その結果取締役の行為は、無権代理行為となり原則として無効（民法113条）
・・・この場合の無効は、取引が即消滅というのではなく、会社が相手方に「無効」主張することができるという意味
②間接取引（３号）の当事者は、会社と取締役以外の者（第三者）
３号は、会社には不利で取締役には有利な取引を規制している点で、一方当事者（会社）の利益が不当に侵害されるのを防止するという
双方代理（民法108条）と同様の趣旨の規定といえる。もっとも、間接取引の場合、第三者が介在する取引なので取引は無権代理による行為として
無効ではあるが、会社が無効主張するためには、第三者の悪意を主張立証しなければならない。
重要な財産の処分（362条4項１号）の当事者は会社と第三者
362条4項は、会社の効率的業務執行のために取締役に委譲された権限に対し、取締役会の監視機能を維持するための規定であるから、
会社内部を規律するための条項といえる。
とすると、取締役会決議がない取引行為は、内部的意思決定を欠く行為にすぎず、
対外的な取引行為の効力は、原則として有効である。
（相手方悪意有過失の場合無効）
・・・いろいろな見解があると思うのでご参考までに
今、手元に基本書ないので、お手持ちの基本書で「根拠」は調べてみてください。
ありがとうございます。 会社法ものすごいにがてです＞＜
会社法は、条文多いし、範囲も広いのでたいへんですよね。
自分も会社法までなかなか手が回らず・・・・
会社法の全体像がつかめるまで、けっこう時間かかりました。
会社法が苦手ということでしたら（偉そうなこと言えませんが）
判例学習は置いといて、条文中心の勉強をおすすめします。
お互い頑張りましょう。
わざわざありがとうございます。 組織の再編の問題はみるのもいやです・・ｗ
おれは元気だけど、入学が近づいてきて不安がいっぱい
民訴と行政の範囲が広いし、刑訴はムズイとこで時間かかってる
神の先輩方、昨年はどんな感じでしたか？
うらやましい
安く生活したいなら九大がいいと思う。
入学式は授業で出られないようなので、とりあえず初日だけスーツのつもり
スーツ着る機会なさそう
来週からよろしくな
配布された紙の1番下にご丁寧に、「○入学式」とか書いてるから、あると思ってた
時間はいっぱいあった筈なんだがなあ
入学式は、学部生と一緒に4/8（火）10時からだが、ローの授業は4/4（金）から始まるので、
予習とかで入学式に行く余裕ないと思われ
>>816
民訴・行政・刑訴の分量多くたいへんやった
オレも同感だよ、時間たりない
入学式は、授業日やったはず。
懇親会もあるので無難にスーツで行きます！
もちろんスーツで問題ないと思うが
確認テストは成績には一切関係ないから気楽にやればいいよ
私服が多かったことしか覚えてないわ、ごめん
スーツでも、カジュアルでもどっちでもいいってことで
明日から、よろしくおねがいします
できたか？！と思いきや、個数問題や細かいところを聞く問題にやられますた
気を取り直して明日から頑張るぞ
予備試験はLS入試レベルとか豪語しててわらえる。 予備試験突破組の司法試験合格率わかってるはずなのに、敵視まるだし。
こんなんでほんとに司法試験に対してのまともな対策してくれるのかよｗｗ
あくまでも、その教授の個人的な意見であって、学校の方針に影響してない事を祈るばかりだな
受験者の答案のレベルが違うだけだ
合格ラインが違いすぎるだけだもんな
やはり、同志社か立命館でしょうか？
あと市立大はどのおうなかんじでしょうか
市大もいまいち。
ありがとうございます。
どうしても関西圏から離れたくないもんで…
京大第一志望で、阪神滑り止めって感じっすかねぇ。
でも、このプラン結構リスクありますよね…w
何とかならんもんかな・・・
借金したらいい
奨学金を借りるんだ
既修８人だって
橋下改革の標的にされそうだな
この期におよんでも三振者お断りとは、どんだけプライド高いねん
合格率では同志社立命関学関大超えるローなのに
まぁ、かと言って関東がレベル高いかというと団栗の背比べな気がする
一人暮らしする金がない
それだけ
銀行の教育ローンとかって使えないのかな？
関学は、３４⇒２９（既１５・未１４）と発表してるが
関同立はいまだ発表なし
よっぽどひどいんだろうな
奨学金だって借金だから同じようなモンじゃないかな
関西私立なら同志社→関大（学費面）→立命→関学だな
２ｃｈ並みのつりネタだな
なんで合格率・人気最低の関大が同志社の次にくる？
学費免除は立命・関学も充実してるが
今から妨害工作か
もはや京阪神しか残された道はない
私大に行くなら関東しかない
特に一人暮らしの金
変な情報に騙されるな
京大はレベル落ちて慶応以下だし、
阪大神大もレベル落ちてて早中以下なのに、阪大神大に入れないのはカス過ぎで、司法試験やめた方がいい
869は、自分自身のこと言ってるのみえみえでｗｗｗ
関大のツレが言ってたが、今年の卒業生３５人しかいなくて
昨年レベルの合格率だと１２〜１３人くらいしか合格できないらしい
昨年の学習院のように一桁突入の危険も
まあ入ったところで（あるいは入れたところで）頑張るしかないだろう
受験生は合格したのちのことも考えて学校を選んでくれよ
「会社法」を担当する専任教員（研究者）
１名について、最近５年間の会社法分野に関する研究業績が存
在しておらず、当該分野に関する高度の指導能力を有する者とは
認められないことから、可及的速やかな改善が求められる。
これって、会社法にちょい詳しいおっさんが学生に教えてたってことだよなぁ
871がいうのもうなずけるwww
合格率に反映されてるわな
補助金カットとか
具体的な効果発生があるのだろうか
関西私学の雄である同大でも、全国の国公私立で考えれば下位ローと言われても仕方が無い
大学入試の偏差値を引きずるのは危険だ
しつけーぞ
関関同立のどれかが通学圏内なら
京阪神のどれかも通学圏内でしょ？
山田君‥
阪神はそんなに難しくないから今からでもガンガレ！
両方とも、全体的に授業はいいよ。
合計年間２００〜３００万円かかるでしょ
論証おぼえまくればうかる
市大も通学圏内なら、同じく難しくないので受けるべき。
関関同立はマジでやめた方が良い…。
なぜに？
関関同立のお荷物
関大に五%はなされとる
京都の一人勝ち、神戸の降下、大阪の上昇、どれも興味深い
金がないのに関東の私立など受けない
少なくともローの関関同立には憧れない
学部レベルで同大の法学部とかなら若干憧れる
ロンダしようとしてんなよせっしんついとー
関関同立が関西の国立受けるのはわかるけどゴミの参勤が国立とか勘弁
ロー廃止になったらしいよね
俺の友達に産近甲龍出身で京阪神ローに合格した人がいるよ（産近甲龍から東大ローに受かった人もいるらしい）。
出身大学がどこであれ、今から猛勉強すれば京阪神のどれかには絶対受かる。
がんばれ！
刑法は2/3が外れだし、来年入学組は公法と民法でハズレの教授引く確率が高いよ
あまり無理せずに身の丈にあったところに行くべき
ちなみに関関同立なら関大出身が一番基礎ができてる。同志社偏差値の割りに残念
イチダイもかなり賢い
個人的には他大学出身なら東北大の人たちはもれなく優秀と感じました。
学部でしっかり基礎作らないと無理だよ。
なお俺は280台で短刀は受かってる。
本当に留年するし
短答のみ合格でよくそんな自信満々に語れるよなｗｗ
俺だった最終合格まで母校なんかよう晒せんわｗｗｗ
せめて最終合格したやつが言えって話
そもそも法曹になって色んな人を平等に見るべき人間になろうとしてる奴らが学歴ロンダリングだの学部時代の大学がどうだの見下してるの見るとスゲー情けない
早慶にもどうしようもないような奴らいくらでもいるし関関同立の内情は知らんが多分同じだろ？
学部時代失敗したからこそ院試験でもっかい自分と向き合うって気持ち持ってる事がそんなに馬鹿な事なの？単純化してこき下ろすのはおかしいだろ
そもそも「今回東大ぬいたロー」なんて存在しない。
今年短答合格率が東大より上の京大と慶應は去年も東大より上だから「抜いてない」。
＞あまり無理せずに身の丈にあったところに行くべき
これは明らかな間違い。関関同立や産近甲龍ローが京阪神ローより緩いかといえば全くそうじゃない。
逆に下位のローに行くにつれて進級や修了が異常なほど厳しくなっていく。
司法試験の受験者数を絞って見かけ上の合格率を上げるために、実力者しかまともに修了させないから。
関関同立ローでは、早慶出身でも留年している人が普通にいる。
>>907のローで留年した人らは、もし関関同立ローだったら下手すると2留3留したり退学してる可能性が高い。
ちなみに、京阪神では既習はほとんど留年しないから、留年が問題になるのは未習だけ。
「留年してる人が4年ローにいる」と書いてるあたりを見ると>>907は未習なんだと思う。
未習に関する限りでは、出身大学の偏差値が低い＝基礎学力の低い人は留年するし、1年で既習に追いつけないから、>>907の意見は正しいと思う。
ただ、既習に関してはそもそも法律試験を突破してきてるから、出身大学はあまり関係ない（出身大学でどうこう言うのは単なる学歴主義者）。
既習に関しては>>907はかなり的外れな意見だと思う。
学力が本当低いし。質疑に対しても答えれないのは決まって参勤もしくはそれ未満の大学の方々。進度遅らせようとしてるのかってイライラする。
学歴主義と言われてもいいけどロンダと思われかねない差のあるローにはいって欲しくないよね。
奇襲は法律試験くぐってるから認めるとしても。
参勤のgpa3と神大のgpa 2.5なら後者のほうが優れてるのに。
適性試験や小論文で選抜されててまともな試験を受けてないし。
まあ、出身大学以前に、未習入学自体、社会人や他学部でもない限りどうかと思うが。
既修ならそんなに出身大学は気にならない。
未修でも社会人なら気にならない。
大学時代いけなかった所だから嬉しそうに通学してるよ。
そして大学名はひた隠しにしてローの名前だけ言いやがる。
関関同立から京阪神に行ったやつは大学はアホの関大でーすとか言ってるのに、それ未満の参勤組はコンプなんだろうなぁ
極端すぎる例だが。
このレベルが賢いかといえばそうでもないかもしれないけど、最低限度の頭はあるでしょ。それより低いと問題あるよ
間違いない
法学部卒はやっぱ既修に行くべき。今から死ぬほど頑張れば上位ローの既修に行けるはず。
後から話に乗せられた奴らが居たとしてもそれ以外は結局差別してる自分を正当化したくて議論を飛躍させてる。そういう奴には法曹の適性は無いよ
同じローの人の学部時代の学歴なんてどうでもいいし、907には同意しかねる点には異論ない。
ただ、俺が知ってる限り、法学部出身者が上位大の未修に進学するというのは、全然特例じゃない気がするが。
今や未修入学者の9割近くが法学部卒って話だ。そんなに稀な例ではない。
ロー入試の段階で努力しなくて、結局後で困るのは自分だから、俺は全く何とも思わない。
ただ、学歴に拘る人から見ればロンダと受け取られても反論は出来ないだろうな。
俺なんて論文の結果怖いよ。
ロンダでも受かれば勝ちなんだよ。
就職、任官の時にこいつあからさまにロンダかよって思われてもいいじゃない。
同意。司法試験は勝てば官軍の世界だよな。
受かってしまえばロンダもクソもない。
関大関係者 乙！
合格率、関関同立でずっと最低だし、どこがいいんだよ
学費払ったって合格しなきゃ意味ないやん
今年は関学に10パー離されて、関大にも5パー離されて合格率5割切りそうじゃん
そもそも今更関関同立を選ぶ理由が分からん
京阪神行けよｗｗ
今、少なくとも阪神は入りやすくなってるから、ちょっと頑張って阪神に行った方が良い
関大なんてどれだけの余剰金あると思ってるの？
法化の関大笑の名にかけて潰すことはあり得ない。
私大を馬鹿にしたいのはわかるけど現実見なよ。
関大生どんだけ必死なんだよｗｗ
現実見ろって言ってて虚しいだろうに。。。
なんていうか馬鹿だよね。
文系中心の私学経営はどこもカツカツ、関大もしかり。
関大は先生とか職員の「関大愛」みたいのがちょっとな？
現実みろよ・・・おしてる時点で現状分析能力に？？？
法曹不適格
関大生
哀れさを感じる
短答合格率５０％台どうしで論争しても意味ないやろ
かわいそうなやつだな
おまえのほうがおかしい
９３６が正論だと思うが
とりあえず私立はゴミでFラン全てつぶせって言ってる馬鹿と同じでしょ。
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/admission/result/index.html
今年の未習の入学者は4人、去年でも5人だぞ。定員を大幅に減らしたのに全く充足できてない。昔は60人近くいたのに…。
未習入学者が0人になったらいよいよ潰れるぞ。
レベルとか合格率以前の問題なんだよ。
これからローに行く人は、絶対に京阪神に行くべき。
潰れる直前のゴタゴタで一番被害を受けるのは学生だぞ。
京阪神も定員削減して流れるし、関関同立より下位も潰れたり削減で減って来てるのだから。
チキンレースに数年はなるけど、それを耐え抜く財力があるでしょ。
志願者に対して受け入れが減るのだから自然と充足されていく。
俺おかしなこと言ってるか？
悪いけど完全におかしなこと言ってるよ。
京阪神は今でも定員充足してる（ほぼ定員割れしてない）から、今後定員を削減するなんてことはまずない。
おまけに、今年から2倍ルール（入試倍率が2倍以下なら補助金削減）が撤廃されたから
今まで準上位校（阪神市同や地帝、早中明etc）に落ちて関大に入学していたような層にも蹴られることになる。
また、下位ローはそもそも入学者数一桁とかだから、潰れても全く影響はない。
さらに、来年から（私立は再来年からだが）ローに対する国のランク付けが始まり、ランクの低いローは
補助金が大幅に減額されて、恐らく裁判官や検察官の派遣も取り止めになる。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/25/11/__icsFiles/afieldfile/2013/11/12/1341427_1_1.pdf
関大は多分、第2のCになるだろう。
入学者数が少なくても、ローとして最低限揃えなければならない人員や設備が決まっているから、
補助金が大幅に減額されれば、億の赤字が出ることは間違いない。
いくら財力があっても、これだけの赤字を出せばロー（法学部）以外の部門が黙っていないだろう。
現状、ロー制度自体が不人気で、ローの９割が定員割れだから、志願者に対して受け入れ（全ローの定員）が減るのは相当先になる（もしかしたら永遠にそんな状態にはならないかもしれない）。
関大を擁護してるところを見ると、あなたは関大の学部生だと思うが
ちょっと頑張って京阪神に行くことをお勧めする。
関西にこだわるなら、京阪神まで
６法科大学院が法務省に予備試験制限を提案したらしい。
噂だと、東大京大一橋と早慶中の６校らしい。
おそらくこの６校が、全法科大学院の中核であると思われる。
しつけーよ天才くん
この時期から阪神すら諦めてるような奴が司法試験に受かると思う？
マジで法曹になるつもりあるのか？
ロンダ目的なの？
司法試験は努力勝負だが、ロー入試は才能や運が大きい
その証拠にみなロー入試を避けて、予備試験を受けるようになった
こんなところでしつこく関関同立を腐してる奴よりは
司法試験に受かると思うぞｗ
京阪神が凄いのはわかったけどだからといって関関同立が潰れるとか言っちゃってる人はおかしいです。
無理せずに身の丈にあったとこに行くのが一番よ
ここまで上位のローに入り易くなってるご時世で
下位ローの出身とかめっちゃ印象悪いわ
論点のすり替え乙
働く前の、就活の段階で不利になるって話だろ
例えば、
関関同立→京阪神ローなら、「法律の勉強を凄く頑張ったんだな」って評価されるけど、
京阪神→関関同立ローなら、「法曹志望なのに何故法律の勉強を怠けていたんだ。モラトリアムでローに行ったんじゃないか？」
って感じに評価されてめちゃくちゃ印象悪いよ
悪いことは言わないから、関関同立のステマに騙されず、出来るだけ上位のローに行くべき
関関同立は関関同立のローにいけばいいんだよ
ロンダ目的の未修がだめなんだよ。
聞いてる参勤？？？
法学部卒未修は法律事務所の就活でもかなり不利らしい
産近甲龍卒でも関関同立卒でも、できるだけ上位の既習に行くに越したことはない（司法試験の勉強にも繋がるし）
既習の法律試験に合格出来たんなら、そこがそいつの「身の丈にあったとこ」なんだし
うちの就職は社会人経験者の方がスイスイ決まってるイメージ
弁護士でも仕事できる人が必要なのね。
だから社会人優遇枠があるんだろ
学歴はあまり関係ない
学歴厨なんばーわん！
京産激悪、近大も良くない。
新快速って滅茶苦茶速いので
新快速の停車駅からのアクセスがまずまず
のところってかなり広範囲から人を集められそう
なのだけど
そうではないところって本当にやばいかもしれないな。
関関同立→京阪神ロー
どちらの方が、上位合格率が高いんだろうな。上位は、ようわからんが200以内か・・・？
関関同立以下に行ったら、無駄な予習や課題が大量に出されて、
どんなに地頭が良くても潰される
仮に、要領よくこなせたとしても、変な癖がついて合格できなくなる
明後日の方向の予習や課題が毎日出て、ほぼ確実に潰されるよ
入ってから後悔しても遅い
実際に、後悔して関関同立ローから京阪神ローに行き直す人も結構いるらしい
でも、それってすごい金と時間の無駄だよね
最初から京阪神に行けばいいのに
せめて「らしい」で語るのではなく、言い切った方が説得力あるな
それじゃローに受からないぞ
根拠のない内容をさも事実であるように誇張して主張する方がどうかしてるだろww説得力以前に詐欺師だろもはやwww
それに>>982に関しても、俺が聞くのは上位国立ローになるほど課題なんか膨大で、その割には学術的な内容に徹しすぎてて司法試験には向かないって聞いたけどな。上位ローは学生の実力で受かってる部分が大きいだろ。
それよりかは私立は司法試験直結ってか上位国立ローに負けないためにそこで頑張るしかないって聞くけど
その上で俺はやっぱり将来のこと考えて国立ロー志望だけど
＞それよりかは私立は司法試験直結
こんなこと誰から聞いたんだ？ｗ
下位ローの説明会とかで言われたの？実際は逆だよ
試験委員や元試験委員が碌にいないのに、司法試験直結の授業なんてどうやって出来るんだ？
関西では京阪神に次ぐ難関大の関関同立が、なぜあんなに合格率が悪いのか考えたこともないのか？
あの合格率の悪さは明らかに学生の質以外の問題だ
みんなローで潰されるんだよ
合格者の大半は旧司経験者で、旧司の頃の貯金で受かってるのが現状だ
下位ローに行ってる先輩に聞いてみ？
合格率で私立が負けてるのに司法試験対策をやってるとかよくもまあ断言できるな
だからローに受かってから話しなさい
かいろーの先輩はじょういろーじゃないんだろ？
かんかん同率のロー生、見てみ
旧試だったら絶対受からない大学出身で溢れているから。
地頭ないのに、うかるわけないわ
同士社１３
関西２
京大６
関西学院２
龍谷３
阪大２
その他１３
計４０人
その他がどこなのかはしらん
０７年入試とかだと普通に東大京大が複数入っている
関大と同志社も調べといて
同志社３６
京大２４
立命１０
神戸７
早稲田７
阪大５
中央４
香川３
関西大３
慶応３
阪市３
東北３
東大３
一橋３
岡山２
その他１３
計１３３（うち法卒は１０６）
関東以東の大学からも結構いたみたい
なんせ、同志社法から京都大ローに沢山合格する時代だから。
昔は、そんなこと、なかったよ
京都大ローの先生が学生の質の低下を嘆いていたらしい
石はいくら磨いても、所詮は石
関関同立が、これから合格率上げるの、絶対無理
いい加減なこと言うな
同志社からはそんなに受かってない
ほぼ京大卒だ
京都大学法科大学院 平成25年度入学者選抜の結果概要
（2） 出身大学別 合格者数
京都大 79名
大阪大 17名
神戸大 13名
同志社大 10名
立命館大 9名
早稲田大 7名
（合格者5名以上の大学のみ掲載）
○阪大
大阪大学34
同志社大学30
神戸大学25
京都大学18
東京大学14
大阪市立大学9
早稲田大学7
関西学院大学6
立命館大学6
岡山大学5
名古屋大学5
（合格者５人以上の大学）
○神戸
神戸大学 37
京都大学 36
同志社大学 24
大阪大学 14
立命館大学 7
北海道大学 6
岡山大学 6
大阪市立大学 5
（合格者５人以上の大学）
（2） 出身大学別 合格者数
京都大 62名
神戸大 20名
同志社 20名
大阪大 16名
立命館 8名
早稲田 7名
大阪市 6名
（合格者5名以上の大学のみ掲載）
で、１年間で同志社出身が２倍になったと。
京大ローの先生が質を嘆いてるのは事実。授業でちょくちょく言う。
「この程度の質問は例年だったら簡単に答える」
「入試でこれ出したけど出来が悪くてびっくりした」
「質問に来る生徒が少ない」
「基礎的なところで躓くから、今年は進行速度が遅い。応用部分に時間が取れない」etc etc
法曹を志す人が少ないから当然といえば当然。
＞同志社法から京都大ローに沢山合格する時代だから
20/168≒12％を「沢山」と表現する方が頭悪いと思うが
まあ、お前みたいな馬鹿が法曹目指してることを考えると、京大の教授が嘆くのも分からなくもないな
>>1000の書き込みは自分では無いんだけどね。
どこが馬鹿なのか説明できるのかな。