■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■

1 ：えむお：2013/02/19(火) 01:32:07

前スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1352566144/

2 ：善意の第三者：2013/02/19(火) 01:41:50

>>1↓こういうの付加しとけよ。

未修入試は情報が明らかに不足しており、情報を交換し共に高めることが必要不可欠。

未修者は、既修者と異なり、様々な分野（文学部、経済学部、工学部、その他いろいろ）に散らばっていて、
みんなで力を合わせることが必要になる。

既存のスレッドでは、既習者の数が優っていて未修者の書き込みがあってもこれを発見するのが困難



以上のような理由からともにちからを合わせましょう。

【以下検索用ワード】
東京大学法科大学院未修者コース、京都大学法科大学院未修者コース、一橋大学法科大学院未修者コース、小論文対策、面接対策

3 ：善意の第三者：2013/02/20(水) 01:28:40

今年受験ですが、小論文対策どうしました？

4 ：えむお：2013/02/20(水) 12:19:28

来月からいよいよ願書受付開始！
自分は適性試験の様子を見て小論文を講座申し込むか考えるかな
GPA計算してないけど、まあ単位認定ほとんど可か不可しねえけどな
適性勝負だ

5 ：善意の第三者：2013/02/20(水) 13:55:53

小論文は辰己もいいけどそれについて書籍化されてるからこれでいいとおおもう。
ぶっちゃけ講義は意味あったけど本の方がよかったｗ

以上東大ロー合格者より。

6 ：えむお：2013/02/20(水) 14:53:42

書籍もあるのね。
色々参考になります

7 ：善意の第三者：2013/02/20(水) 15:00:08

おれも同意

8 ：善意の第三者：2013/02/21(木) 03:33:17

法哲学書を読んで、指導本や小論講義等は一切無視した。
東大未修です。
>>5さんもいれば、私みたいな変則タイプもいます。
四月までに色々試して、自分に最適な方法を選んで。
定番はありません。自分に合うか否か、それだけです。

9 ：善意の第三者：2013/02/21(木) 04:24:25

一橋未収受かったけど予備校はおまけ的なイメージ
精神安定剤かなぁ。今は基本書読んでます

10 ：えむお：2013/02/21(木) 16:52:32

俺などもう２０過ぎてるから大学院落ちたら専門とか考えられん
ロー落ちたら終わりだ。適性試験にかかっている。
破壊破滅破天破棄破水すべてをこの試験にかける

11 ：善意の第三者：2013/02/22(金) 23:42:10

大学院受けるやつはみんな２０超えてるんじゃ？

12 ：善意の第三者：2013/02/23(土) 00:02:38

>>10
もっと気楽にいきましょうよ。
適性にそんな気合い入れてたら、身が持たないですよ。
ロー三年通って、一発合格しても司法修習ですよ？
未修なんだし、数字を盛り上げるより経歴等の方が重視されるでしょうから、
肩の力を抜いてリラックスしてがんばったほうがいいとおもいます。
万一全部落ちたりしても、再来年既修で再チャレンジできるように
法律の勉強もした方がいいですよ。

13 ：善意の第三者：2013/02/23(土) 01:37:04

適性どんくらい出来ます？

14 ：善意の第三者：2013/02/23(土) 14:58:23

一橋未修受かったが適性は180点台だった。
お恥ずかしい。

ちなみに
一橋以外は既修を受けるつもりで法律ばかり勉強して、適性はほぼ未対策で挑んだ結果。

感想としては、小論文とトイック（これらはもともとある程度得意だった）で十分に巻き返せるかと。

15 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

16 ：善意の第三者：2013/02/23(土) 17:20:55

逆に下位15％で二桁は受かってるんだな。


ベストを尽くして全力を出しきっての結果が下位15％だと流石にちょっと厳しい感じはするが、
適性下位15％という点数をとってしまっただけで即、司法試験ムリとは言い切れない印象を受けた。

17 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

18 ：善意の第三者：2013/02/23(土) 20:53:59

>>16
受かるレベルの地頭持つ人たちは、苦手な部以外は軽く７割オーバーとるよ。
合計すればそれだけで１４０超。苦手な部も２０はとれるから１６０は届く。
見込み甘すぎ。対策ろくにやれなくて２００周辺ならOK。

19 ：副管理人★：2013/02/23(土) 21:01:33

以下の書き込みをした方へ連絡です。
同種の荒らし行為が確認された場合、
運営者は所属プロバイダに対して妨害行為をやめさせるよう請求します。

softbank126068099210.bbtec.net

20 ：善意の第三者：2013/02/23(土) 21:33:18

>>14
いいなあ
適性上位5%↑だったけど面接で落ちたよ

21 ：善意の第三者：2013/02/23(土) 21:57:12

面接で落ちる男の人って。。。

22 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

23 ：善意の第三者：2013/02/23(土) 23:42:53

慶応スレにもあったがこれは帰省すべき。

24 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

25 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

26 ：善意の第三者：2013/02/24(日) 05:36:00

といっく自慢してる奴とか、適性で他人の点数笑ってる奴とかって、
今年度の受験生で、しかも合格者なんだよね？
ほんとに合格してる？実体験からして、といっく番長とか適性番長の合格者は
ほとんどいないんだけどなあ。

もし来年度の受験生が暴れてるだけだったら、
スレ最初の方から見直して現実を知っておけよ。
あと、こんなとこで書き込みしてる暇があったら勉強しなさい。

27 ：善意の第三者：2013/02/24(日) 07:00:46

どこまで合否に響いてるか怪しいTOEICの点数の自慢はともかく、適性笑ってる奴はそこまで的外れなわけじゃない。煽りっぽい言い方は慎むべきだが。
合格率高いローは、現に200点でも低いくらいのレベル高い争いになってる（２４０でも番長とは名乗り難いくらい）。
だから、下位でも、160点でも…なんて言ってたら、同期の入学者の５％しか受からない集団（の残り９５％、油断するとその下位）に入ってしまうよ。
過剰反応して荒らしだなんだと思ってしまう人、合格率高いローの合格者平均点を見るべき。

まあ、ノー勉で180取れないとダメとかは極論だな。ちゃんとやれば伸びる。

28 ：善意の第三者：2013/02/24(日) 08:17:48

>>15の差止がよう分からん。
>>16みたいな応答もあるし全スレに張り付けたわけでもないのに。

29 ：善意の第三者：2013/02/24(日) 15:46:51

同意

30 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

31 ：善意の第三者：2013/02/24(日) 16:52:42

てか既習で受かれよ

32 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

33 ：副管理人★：2013/02/24(日) 17:01:44

以下の者による書き込みを削除しました。

softbank126012182224.bbtec.net

34 ：善意の第三者：2013/02/27(水) 04:01:54

東大ロー未修の皆さん、三月二十三日のガイダンスあと、
懇親会をしましょう！もちろん既習も歓迎。外部内部関係なし。
馴れ合わない、良いライバルを得て、実りある三年間を過ごしましょう。
ご参加頂ける方は、とりあえずここに一言お待ちしてます。

35 ：善意の第三者：2013/02/27(水) 04:18:41

東大スレにも告知しましょうや

36 ：えむお：2013/02/27(水) 10:54:18

辰巳の２月スタート申し込み遅れて３月スタートだ
くそ・・・実質勉強機関２カ月かよ
きついなー

37 ：善意の第三者：2013/02/27(水) 13:11:17

なにっがや

38 ：善意の第三者：2013/02/27(水) 14:27:03

適性講座？

39 ：善意の第三者：2013/02/27(水) 14:58:21

辰己の適性はやめとけ。
宣伝能力が異常に高いが実質は全然ダメ。
読解問題の内容が偏ってる
LECがいい感じがしtあ。

40 ：善意の第三者：2013/02/28(木) 02:01:32

LECは2部が説明ないと言われることがあるね。
一長一短か。

41 ：善意の第三者：2013/02/28(木) 11:38:18

永野はいいぞ。レックはモニター使ってプリントに直接書き込むから板書より分かりやすい。

42 ：善意の第三者：2013/02/28(木) 12:03:43

LECは模試中に事務員が電話してる・・・・・

43 ：えむお：2013/02/28(木) 13:55:37

まじっすか！？
レーシック代に充てればよかったかも！？？

44 ：sage：2013/02/28(木) 16:54:40

京大未修の成績開示を受けてきました。
京大未修の配点については巷間でいろいろ囁かれていますが，自分の開示点数および手応えから推察すると，
小論文150点満点（開示された点数のまま）
適性50点満点（300点満点の素点÷6）
書類100点満点（開示された点数×2）
計300点満点
と考えますが，如何でしょうか。
他に京大未修で成績開示された方がおられましたら，ご意見お寄せ下さい。

45 ：善意の第三者：2013/02/28(木) 16:59:13

>>44
名前欄でなくメール欄にsageと入力するんだよ。
あと、他のスレでも同じ書き込みしてるようだけど、差し止め食らう可能性あるので慎重に。

46 ：善意の第三者：2013/02/28(木) 17:25:42

>>44
ご忠告有難うございます。この「未修者」スレと「京阪神市」スレにはふさわしい情報かと考えましたので，重複投稿しました。
関係性の乏しいスレに無差別マルチポストしたわけではないので，ご容赦下さい。
またsageの記入欄を誤ってお恥ずかしいです。いつも使用しているのと違う端末から投稿したので，ブラウザ上の記憶がなく誤ってしまいました。

47 ：えむお：2013/02/28(木) 20:37:06

皆東大だの兄弟だの一ツ橋だの名門受験ばかりですね。

48 ：善意の第三者：2013/02/28(木) 21:10:27

上位受かった人は書き込めるよね。
自分より上なのは予備合格者くらいのものだし。

49 ：善意の第三者：2013/02/28(木) 21:31:02

>>42
わかるｗｗｗしかも私用ｗ

50 ：善意の第三者：2013/02/28(木) 21:31:33

>>46
なんんかかわいいｗ

51 ：善意の第三者：2013/02/28(木) 21:37:03

一橋行きたかったな…

52 ：善意の第三者：2013/03/01(金) 00:52:51

>>47
東大か一橋、関西なら京大、狙ってください。
諦めたらそこで試合終了ですよ。

53 ：善意の第三者：2013/03/01(金) 00:53:25

はたしてそういえるのか

54 ：善意の第三者：2013/03/01(金) 05:52:33

前スレでは見込みが甘いと言われて６割目標にしてたね…
適性の時点で壁にぶち当たるかも

55 ：えむお：2013/03/02(土) 13:16:10

>>52

頑張ります

願書の申し込みをウェブでしたぞ
２回受けるぞ

56 ：善意の第三者：2013/03/02(土) 21:49:29

後輩のために一応さらしとくぜ！長文で悪い

【スペックと受験結果】
GPA：早慶他学部で3.5くらい
TOEIC：550くらい
適性：230くらい
東大小論文：問1が90点くらい、問2が85点くらい（東大以外は開示請求していないのでわかりません）
受験校と合否（志望度順）：東大○、一橋△（二次辞退）、早稲田○（全免）、慶應○、中央×（一次落ち）

【適性試験】
★俺の対策と結果
過去問を4回分やった
最初は230点くらいだったが、その後の3回は260点程度取れたので、特にそれ以上対策はせずに本番
本番は個人的な都合で2回目だけ受けたが、230点程度しか取れなかった
★アドバイスとか
やっぱり本番は緊張というかなんか雰囲気にのまれるので場慣れが非常に重要だと思う
なので、絶対に2回とも受験すべきだし、模試なんかも受けたほうがいい（俺の反省として）
問題の内容としては、小学生の国語と算数からの長年の積み重ね系のものだと思うので、今更勉強しても大した効果はないのでは？
過去問を徹底的にやりこむのがおそらく対策としては一番

【TOEIC】
★俺の対策と結果
そもそも英語苦手なんで捨ててた
一夜漬けで550点くらい
足切られなくてラッキー
★アドバイスとか
そんなに重要でもないと思うし、英語の勉強に時間使うのは無駄じゃないかなぁ？

【ステメン】
★俺の対策と結果
ステメンの書き方が解説してある本を買って、その通り書いた
慶應のステメンは書く欄が分かれてて書きやすい＆たくさん書けるので、慶應で書いた内容を取捨選択して他大に使いまわした
★アドバイスとか
たぶん、未修では結構重要だと思うので、時間をかけるべきところ
最初に「どうして法曹を目指すのか」「どんな法曹になりたいのか」という大枠をしっかり固めて、内容を盛り込みすぎて大枠からはみ出ることがないように気を付けたほうがいい
周りの人に読んでもらって、分かりにくいところなどを指摘してもらうといいと思う
あと、俺は他学部なので問題なかったが、法学部で未修を受ける人は、どうして未修なのかって部分が大変かも

【小論文】
★俺の対策と結果
小論文対策の本を1冊買って、その本の例題を解きまくった
あと、東大、早稲田、慶應の過去問は2年分やった
過去問の採点は自分でやったが、独りよがりにならないように、解いて一日たってから答案を読んで、説得力があるかどうかを検証した
★アドバイスとか
人によると思うが、時間制限を意識して解くのが結構きつい
特に、文章を書くのに思った以上に時間がかかったりするので、時間配分を意識して解く練習をしっかりやったほうがいい
採点基準を熟知しているわけではないのにこんなことを言うのもなんだが、細かい部分のミスなんかはどうでもよくて、重要な論点を抑えて全体的に説得力がある文章が書ければいいと思う

【面接】
★俺の対策と結果
ほぼ、ぶっつけ本番
対策と言えるのか微妙だが、自分で書いたステメンの内容は面接直前に熟読した
東大の面接は問題を出されて答える形式だったのだが、たぶん正解はない問題で、ディベートの上手さを見る系
とりあえず、沈黙だけは避けるように返答を早めにハキハキと答えるようにし、矛盾が出ないように多少冗長でも一貫性を重視した
★アドバイスとか
あんまり合否に関係ないのでは？
思った以上に緊張するので、あがり症の人は人前でしゃべったりといったことを繰り返して克服しないとまずい

【全体的に】
そもそも、社会人のような忙しい人でもローを目指せるようにってのが未修の趣旨だと思うので、基本的には時間を使って勉強する必要はないと思う
純粋な教養・知性・知能といったポテンシャル面と、法曹になりたいという意志があれば、特別な対策は不要
俺も入学前なので何とも言えんが、時間があるなら入学後のために法律の勉強をしたほうがいいかもしれない

ただ、慣れが必要な部分が多いので、過去問を解いたり、可能ならば本命校の前に練習で別のローを受けたりすると実力が発揮できるはず
俺も早慶以外の私立に入学する気はなかったが、練習として早慶よりも受験日が前の中央を受けた
中央は緊張して小論文がほとんどかけず不合格なんだが、受験日が後の大学ほど小論文がしっかり書けたので、練習で受けといてよかったと思う
東大以外は開示請求していないのわからんのだが感覚的に言うと、
中40→早80→慶80→東90
って感じでよく書けるようになった

57 ：善意の第三者：2013/03/03(日) 14:17:37

すげぇ参考になります。
神様ありがとうございます

58 ：えむお：2013/03/03(日) 23:29:21

やべえ、。もう適せ試験の勉強したくねえよ
東北学院いくわ・・・。

59 ：善意の第三者：2013/03/03(日) 23:46:56

下位に行っていいのは社会人、それも精神力強い人だけ。
司法試験諦める方がまだまだ健全だよ。

60 ：善意の第三者：2013/03/04(月) 03:17:10

同じく、後輩のために一応さらしとく。

【スペックと受験結果】
GPA：マーチで3.5以上
TOEIC：830くらい
適性：240くらい
東大小論文：未開示
受験校と合否（志望度順）：東大○、早稲田○、中央○

【適性試験】
★俺の対策と結果
過去問やって、苦手分野がはっきりしたので伊藤塾の講座取った。
最初は180くらい。過去問と伊藤塾終えて本番は二回受験、どちらも240前後
★アドバイスとか
まず過去問。それだけで220超えるなら、丁寧に過去問繰り返せばよろしい。
どうしてもそこまで行かないなら、予備校の講義取れ。

【TOEIC】
基本英語は得意なので無対策
★アドバイスとか
重要じゃないと思う。一回目の受験で500点台以下なら捨てる。時間の無駄。
600点台取れてれば放置。500〜600は伸びる余地があるので、対策本で。

【ステメン】
★俺の対策と結果
俺は>>56と違ってステメン本は全く役に立たなかった。予備校講座も受けてない。
★アドバイスとか
司法試験合格後何をするのか明確にすること。
その為に志望ローがいかに役立つかという点について、志望ローの特徴を活かすこと。
さらに、自分がいかに志望ローの役に立つかをアピールすること。

【小論文】
★俺の対策
各ローの過去問オンリー。
★アドバイスとか
既修者受験対策本は、形式を整える参考になるのでおすすめ。
あとはひたすら解答速度を上げること。

【面接】
★俺の対策と結果
特に対策は無し。架空問題のディベートだったが、得意だったので良い結果が出たと思う。
★アドバイスとか
ディベート経験と、人前で緊張しないで話ができるか、というところが善し悪しの分岐点じゃないかと。
志望者の友人がいるなら、お互いにディベート訓練でもしておいた方が良いかも。

【全体的に】
あくまで未修。適性対策や小論対策なんかで時間を割くなら、
法律の勉強に時間を割いて既修を狙っていくのが筋。
それほど時間が割けない人の為の未修であることを忘れないで欲しいと思う。
法律の方に自信がないからとかいう理由で安易に未修を選ぶと、司法試験で痛い目を見るのではないかと。

61 ：善意の第三者：2013/03/04(月) 19:34:09

同じく東大未修に入学予定
自分を含め、未修受験が終わった人が共通して思ってることは「こんなに勉強する必要はなかった」ってことだろうね

適性（→IQ）、TOEIC（→英語力）、ステメン（→人生経験や経歴、資格等）、小論（→読解力や論述力等）、面接（コミュ力等）…
どれも才能やら長年の積み重ねに左右されるもの

本当に頭のいい人は対策0で東大受かるだろうし、苦手な人はいくら勉強しても厳しいと思う
もちろん、過去問を数回やれば慣れで点数が上がるが、それ以上は勉強してもあまり効果なし

時間をかけてやるなら、未修対策よりも法律の勉強の方が効果が上がるはず
もし、法律の勉強をしても効果が上がらないなら、ローを目指すこと自体が疑問

逆に言えば、社会人や理系など、受験勉強する時間がない人、受験勉強しなくても受かる人が行くべきコース
それが本来の未修の意義だしね

結論は散々既出だけど、
・対策は過去問が一番
・それ以上の対策は不要（受かる人は対策しなくても受かるし、受からない人は対策しても受からない）
・時間があるなら法律の勉強をすべし
・それで受からないなら進学を考え直すのが最善

自分もそんなに勉強しなくてもよかったなと反省してるところ
まあ、受験前は落ちるのが怖いから対策しすぎてしまうものだよね
しかし、やはり時間があるなら未修を受けるにしても入学後のことを考えて法律の勉強したほうがいい（いや、法律の勉強しておけばよかったという反省です）
入学後に付いていけるか不安で仕方ない…

62 ：善意の第三者：2013/03/05(火) 00:30:17

【スペックと受験結果】
GPA：早慶、ちょうど3くらい
TOEIC：855
適性：9割ちょい
京大小論文：120点台(忘れた)
受験校と合否（志望度順）：京大◯
3年間の社会人経験といくつかの資格

【小論文】
過去問とその課題文を入手して、書く練習をした。
基本的に要約問題なので、
1.ポイントを外さないこと(課題文の構成をきちんと把握すること)
2.解答を論理的に構成すること
3.時間内で解答用紙にきっちり収めること(下書でおおよその文字数を把握&文字数の追加や削除を柔軟に行う)
の3点をミスらなければ大丈夫だと思う。
自分は1と3で苦労していたけれど、本番では構成がまとまらずに苦労した。
練習すれば出来るようになると思う。
小論文対策をすることで、自分の読解の甘さがよくわかった。

【その他】
京都に行きたかった。京都いいじゃん京都。
京都に来てくれる人が増えてくれると欲しい。
法律の勉強をした方がいいとは思うけど、
小論文対策をある程度やったことはなかなか勉強になった。
課題文も面白いし(ロングフルライフ訴訟とか)。

63 ：善意の第三者：2013/03/05(火) 09:30:00

適性9割超はすごいな
適性試験のHPによると上位0.2%くらいか
IQ換算だと150超えるんじゃないのか

64 ：善意の第三者：2013/03/05(火) 12:35:20

9割って凄すぎｗ
IQ150くらいだけど8割未満だったｗ

65 ：善意の第三者：2013/03/05(火) 13:01:01

IQよりも慣れだと思うが。特に二部なんか。
まあ不可逆的に、高知能者が高得点を取る傾向はあると思うが、
でも>>62クラスに至るには絶対に訓練が必要だよ。いずれにせよすげえ。
>>62は順位何番目だった？成績表に順位も出たと思うけど。

66 ：善意の第三者：2013/03/05(火) 17:49:51

俺はＩＱ１５７だけど
１５６点だったぞ

67 ：えむお：2013/03/05(火) 18:13:13

おいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
東北学院募集停止とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いこうと、まさに今年受験しようと思ってたのに・・・・
下位１５％の夢も消えたか・・・

68 ：善意の第三者：2013/03/05(火) 21:56:08

順位は七位だったかな。ちなみに一回目のを出した。
正直、適性は最初から結構出来た。
直前一月くらいは、毎週土日に模試を受けてたと思う。
第三部は段落ごとに主張を確認する癖が付いてから点数が伸びた。

知能の定義は『自分に合った職業を選択する能力』を採用してる。
だいたい、IQも動作性とか言語性とか色々とあってだな。
例の図形のやつとか大したあてにならんでしょ。

69 ：善意の第三者：2013/03/05(火) 22:01:52

7位てすげえな
処理能力の次元が違うわ

70 ：善意の第三者：2013/03/05(火) 22:11:19

2部は一番慣れるのが難しいと思うぞ。何が来るのか全然わからん。
対策の効果が出るのは、1部(論理の基礎が分かってないと全く取れない)>3部>2部だと思う。

71 ：善意の第三者：2013/03/05(火) 22:12:00

下位１５％のとこなんて入ったら三振法務博士まっしぐらだし、よかったじゃん。

というか、がんばっても上位２０％に入れないなら、基本的に司法試験自体向いてないということだよ。
たしかに適性試験は法曹としての適性はあまり見れてないけど、最低限の頭の回転の速さとか、受験テクニック的なものは見れてる。
下位１５％なんて、司法試験なんかおよそ受かりっこない、試験というものが全く苦手ということの証だよ。

下位ローは留年地獄で修了者を半分くらいに絞っておきながら合格率１０％とかなんだが、わかってるの？
１０％といっても、留年地獄を考えると同期入学者の５％。全免余裕でも受かる方が少ない計算。

72 ：善意の第三者：2013/03/06(水) 01:21:07

留年地獄だけじゃなくてゼミもろくにできない
おかしな教員がいたり
自分で学習する以外に学べるものがない

73 ：善意の第三者：2013/03/06(水) 02:41:47

>>65
「不可避的」ね。

74 ：善意の第三者：2013/03/06(水) 10:16:41

>>68
７位って、適性の全国順位のことですか？京大未修の入試順位のことですか？
いずれにしても凄いですが。

75 ：えむお：2013/03/06(水) 14:08:13

上位２０%を目指すか・・・
とりあえず論理学勉強するわ
駄目なら専門学校も考える

76 ：善意の第三者：2013/03/06(水) 17:38:34

論理「学」はあまり意味がない。かなり初歩的な内容を除けば、結構ずれてる。
適性の講座ではそう教えてるはずだし、過去問解けば実感できるはず。
過去問で解法ネタをストックするのが最重要。次に慣れか。

あと、適性上位２０％だと、法律科目で挽回するのが前提だが、慶應がギリギリくらいだね。
東大はまず受からないし、京大も予備試験受かるレベルで法律科目ができるのでないと厳しい。一橋も無理かな。

77 ：善意の第三者：2013/03/06(水) 18:02:57

適正は慣れが大切。答練を受けると、実力が上がるぞ。

78 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

79 ：善意の第三者：2013/03/07(木) 00:26:49

>>73
高知能な人は適性試験で高得点を取るが、
適性試験で高得点を取った人が高知能であるとは限らない。
という意味で「不可逆的」と書いた。
不可避というニュアンスじゃなかろう。

80 ：善意の第三者：2013/03/07(木) 01:43:26

>>79
「不可逆」の意味とはかけ離れてるし、「的」をつけてもさすがにそこまで修正無理なレベル。
そういうのは「必要十分でない」とか、そういう言い方の方がいいと思う。

81 ：善意の第三者：2013/03/07(木) 10:03:24

適正の億点は、勉強した時間に比例するよ。
ＩＱとか知能はあまり関係ない。

82 ：善意の第三者：2013/03/07(木) 10:55:26

仮にそうだとすると
対策したあげく下位15%だった人達って一体

83 ：善意の第三者：2013/03/07(木) 11:05:40

下位15％はすべての部で４割程度でなくてはならない。
２部は無策だと４割もいかないという人は結構いると思うが、１部や３部は無策でも半分は普通超えるんだよね。大変なのは７割から。
そういうわけで、下位15％は普通にやっててとれる点数ではない。よほど能力が低いのでない限りはそんな点数にはならない。

84 ：善意の第三者：2013/03/07(木) 13:19:59

適性が低い人は知能と関係ないと主張したがる傾向にあるな。
知能というか事務処理のスピード、正確さ、柔軟さって言う方が具体的だけど。

85 ：善意の第三者：2013/03/07(木) 13:29:29

>>84
事務処理のスピード、正確さ、柔軟さは
訓練を繰り返す事によって飛躍的に伸びるよ。
ＩＱとかはあまり関係ない。
そして、それらは、法科大学院に入学した後、
膨大な課題やリポートを処理するために必要な能力。
適正が低い人は、課題を処理しきれずに留年する事になる。
だから、来年入学予定の人は、今、訓練をしておく事が大事。

86 ：善意の第三者：2013/03/07(木) 14:09:13

自分みたいなIQに関してド素人な人が、IQの定義や根拠なしに関係あるとか言っても無意味だけど、
高IQ団体でMENSAのすごい版のintertelは、入会十分条件の一つにLSAT(米板適性試験)でのハイスコアがあるから、
適性試験でハイスコアとれる人はIQも高いと言えるし、IQと適性試験は(ハイスコア層では)関係はあると言えるんじゃないかな。
まあ、ちまたのIQテストは対策すれば簡単に点数があがるから、ちまたのIQテストは知能とあまり関係無いとは思う。

87 ：善意の第三者：2013/03/07(木) 14:20:49

まずは、適正試験の模試を受けてみるべし。
得点が低くても、あきらめる必要はない。
答練を受ければ必ず点は上がるよ。
あと、既修でも、適正の点が低いと落ちるから注意な。
目標とする適性試験の点数については、予備校の個別相談を利用するのがよい。
おすすめは伊藤塾。

88 ：善意の第三者：2013/03/07(木) 20:24:53

適性とIQは間違いなく関係あるよ
もちろん慣れで多少は得点が上がるが、それ以上にIQが重要

89 ：えむお：2013/03/08(金) 08:46:33

親に相談したら、金の問題で国公立ローしか駄目と言われたわ

私立ローの夢が消えたよ（＝不合格）
まあロー受かる奴なんてみんな頭いいから大差ないんだろうけども
俺の司法試験はここで潰えた・・・か・・

90 ：えむお：2013/03/08(金) 08:48:20

適性試験で145点以上なんて無理だろうし、旧帝なら200点はいるだろ
推論すらままならないのに二部・三部で200点も取れるわけねえ！！！

ちくしょう！・・・！！

91 ：善意の第三者：2013/03/08(金) 14:35:46

適性200オーバー余裕で取ってる奴でも三振しちゃうのが司法試験。
泥沼にはまる前に撤退できるなら、それはむしろ幸いだよ。

92 ：善意の第三者：2013/03/08(金) 14:46:10

>>89
ちゃんと学費の比較とかしたかい？
標準学費がばか高い中央でも、半免取れば東大とほとんど変わらんにょ。

93 ：善意の第三者：2013/03/08(金) 15:37:45

東大の授業料免除(もしくは入学料免除)申請する人いる？
無職・無収入申立証明書で
申請者
申立人ってあるんだけど
申立人の「申請者との続柄」ってあるけどこれは「本人」とかでいいのかな？苦笑
この項目って親とかが申立するときに、その生徒の父とかって書き込む欄だよね？

94 ：善意の第三者：2013/03/08(金) 16:58:20

>>92>>89
留年のリスクは常に考えておくこと。
学費免除は、留年すると剥奪されるよ。

95 ：善意の第三者：2013/03/09(土) 00:48:07

他のスレでもやたらべしべしいってる人いるけど流行ってんの？それとも同一人物か？
べしべしまじサムいからw何様だよw

96 ：善意の第三者：2013/03/09(土) 03:02:22

>>95
何様、という意味では君もね。
論理だてて冷静に反論するか、それが面倒なら無視した方がいいよ。
そういう挑発的な書き込みは、何の役にも立たないんじゃないかな。
wwwww なんて年齢相応な表現じゃないしね。

97 ：えむお：2013/03/09(土) 17:39:54

>>92>>94

確かに仮に合格できても、留年の危険性は否めない・・・・。
実際学部の専門単位も不可か可ばかりだし・・・。
一応専門学校行って手に職を付けることも考えてる、確実に生きる為に。
適性試験・小論文・資料の１：１：１を信じて適性の勉強も続けるわ

98 ：えむお：2013/03/10(日) 00:42:35

とりあえず今年も論理学の講義は履修しよう
その上で予備校の教材で第一部はやっていく

99 ：善意の第三者：2013/03/10(日) 14:00:28

適正試験は、まずは過去問の丸暗記から始めるといいよ。
似たような問題が出題されるから、回答スピードが格段に速くなる。

100 ：善意の第三者：2013/03/10(日) 15:47:34

一般論で言うと、IQや知能テスト（ウェイスとか）は、下方の片寄りは意味がある（知的発達障害などを検出出来る）が、上方の片寄りはあまり意味がないと言われている

101 ：善意の第三者：2013/03/10(日) 21:41:42

>>100
いや、高IQも意味あるよ
たとえば、MENSAはIQ130以上が入会条件だし、海外だとギフテッド教育というものがある
日本は高IQ者に対する理解がないから、高いIQはデメリットのほうが大きいけどね

102 ：善意の第三者：2013/03/10(日) 21:52:43

だから、ＭＥＮＳＡの選抜方法とか自体が、精神科とかの医療現場とかからは疑問視されてるんだってば。
知能が高い人は一度目のテストの結果が１００ちょいでも訓練で伸びるとか、そういう例がね

103 ：善意の第三者：2013/03/10(日) 22:34:49

俺は１年間、伊藤塾の答練受けたら
適正１４８→１９１　になったよ。
がんばれば必ず成績は伸びると思う。

104 ：えむお：2013/03/10(日) 22:55:02

>>99

ありがとうございます。
今は基礎編をしてる、なんか推論にもパターンがあるから
その骨格を見抜く作業がいるね。
過去問で更に類型化すれば・・・うーん下位１５％ギリギリかのう

105 ：善意の第三者：2013/03/11(月) 10:08:31

無勉でも１５％以上なんて余裕だろ
どんだけ馬鹿なの？
まぁ、Ｆランクだろうけど

106 ：えむお：2013/03/11(月) 19:17:09

つまるところＦランでございます・・・

107 ：善意の第三者：2013/03/11(月) 20:59:24

新司法試験になって合格が容易になり、簡単になった、敷居が下がったとはよく言われる（実際は、問題のレベル自体は劇的に難化）。
しかし、就職まで考えると結局旧試験短期合格と変わらない狭き門で、同様の高スペックが要求される。
結果を出してる人の大多数は、中央法以上の名門どころの学部出身者。現実はそんなもの。

>>100を見て冷静に進路を考えた方がいいよ。
Fランだけど司法試験に受かって逆転するかっこいい自分、みたいのを夢見てるのかもしれないけど、根拠薄弱な夢物語が許されるような甘い世界じゃない。
あと、Fランにしては情報持ってるとは思うけど、有名大学の学部生で司法試験意識してる人なら、入学後1か月くらいで集めるレベルでしかないね。

108 ：善意の第三者：2013/03/11(月) 21:57:23

適性は才能と運

109 ：善意の第三者：2013/03/13(水) 19:15:10

名大のローを未修でいく場合Fラン大出身者はかなり不利ですか？

110 ：善意の第三者：2013/03/13(水) 23:13:02

気にする必要はない
そんな気持ちは奮起のモチベーションにすればいいだけ

111 ：善意の第三者：2013/03/13(水) 23:19:28

F欄卒でも名大未修は受かる
というか何処のローでも大学名のみで落ちるような事は無い
だから頑張れ

112 ：善意の第三者：2013/03/14(木) 05:15:49

名大は21,22歳優遇になってるのでそこは注意してほしいけど、要はFランであろうと、

学校の勉強を真面目にやれる性格で（GPA）、ペーパーテストも得意で（適性・小論）、ただでさえ不遇の法曹界＋未修コースでも乗り切れる熱意と覚悟があれば（面接）

十分とってもらえる。

113 ：善意の第三者：2013/03/14(木) 15:23:34

俺は紀州受験だけど、途中からきた未収洗眼のアラサー受かってたぞ
アラサーに見えただけで若いのかもしれんが

114 ：善意の第三者：2013/03/14(木) 20:33:00

>>112
つまるところ、学校の勉強を真面目にやれない性格で、ペーパーテストも苦手で、熱意と覚悟がなかったから、大学受験に失敗してFランなんだろ
もちろん、大学に入ってから性格・能力・意欲が劇的に変化した人もいるかもしれないが、極めて珍しいと思う

優秀な人から順に合格させたらFランはほとんど不合格になるってだけの話
東大の内部優遇だって、優秀な人から順に合格させたら東大内部ばかりだったってだけの話
就活だって同じことで、優秀なら大学名なんて関係ないのに、大学名で差別されているとかFラン生が勝手に勘違いしているだけでしょ

115 ：善意の第三者：2013/03/15(金) 00:02:32

ペーパー試験の成績が優秀な人は、
えてして、性格、能力、意欲においても優れてる。
もちろん例外はいるが、あくまでも稀少な存在。

116 ：善意の第三者：2013/03/15(金) 00:16:02

来年の適性もいい点とる自信があるなら
十分な力をつけて受かるのも手かもしれない
ただ適性がダメならまた来年となってしまうので…

117 ：善意の第三者：2013/03/15(金) 01:31:46

>>114
いや、Fランだからって必ずしも不真面目で能力の低い人間だとは限らないぞ。驚くことに、真面目で地頭良い奴もわりといる。
例えば、親が学歴の重要さを知らないDQNだった場合、子供も学歴に全然こだわらなくなってしまって、適当な理由で大学を選んでしまうってことが良くある（家から近いからとか…）。
現に俺も、親に「大学なんてどこでもいい」って言われてたから、大学受験では適当な大学に進学してしまったが、大学入ってから普通に勉強したら、適性も上位10％ぐらい取れたし上位ローにも合格できた。
人間、能力の差なんていうほどないよ。

118 ：109：2013/03/15(金) 09:46:29

みなさんお答えいただき誠に感謝いたします。遅くなりましたが109です
4月から4年になる人間が今更ですが、諦めきれずにローに向かっていこうと思います

適正試験対策も小論対策もまだ何も手をつけていない状態です。
適正試験はどれくらいやっておけばいいのでしょうか？
資格は三年の11月にとった行政書士と一年時と二年時にとった宅建と2級FPがあります。
GPAは３、３８です。
どなたかご教授お願いいたします。

119 ：善意の第三者：2013/03/15(金) 10:20:48

法律系資格はあまり意味ないと思うよ。実務経験とセットなら間違いなくプラスというくらいだろう。
適性は最低でも200は超えないと厳しいと思わなきゃいけない。志望校の合格者平均点−１０点くらいが下限の目安。
GPAは厳しいところとぬるいところがあるから、ローによるという感じ。東京一以外なら何とかなるとは思う。

120 ：109：2013/03/15(金) 10:30:00

>>119
ありがとうございます
自分が志望しているのは名大ローです
50点満点換算で33点が未修合格者平均だったようですがどれくらい難しいのやら･･･
あと、学内で3回表彰されているのですがそれはあまり加点になりませんかね？

121 ：善意の第三者：2013/03/15(金) 13:45:23

名古屋は書類はあんまり見ないぞ
紀州ではあるが、gpa も適性もかすなおれが受かってるから
他学部だから多少それが効いているかもしれんが

122 ：109：2013/03/15(金) 14:25:17

>>121
ありがとうございます
既習ですか・・・行政書士合格してても今からはさすがに既習は難しいですよね・・・

123 ：えむお：2013/03/15(金) 17:54:06

北大いきてえ！！！！！！！！

124 ：えむお：2013/03/15(金) 18:06:47

今回初めて適性受けるが、下位１５％なら俺辞めるわ
専門いく

125 ：善意の第三者：2013/03/15(金) 18:23:20

>>121
他学部なのに既修、は間違いなく効いてる。入試だけで実力を判定しようという方向に傾くと思う

>>124
下位１５％じゃなくて１８０点くらいを最低ラインにしておくべきだよ。平均は１８０後半くらいだし。
国立は適性低すぎるとまずい。適性カスでも受かったとの書き込み結構みるけど、少数派だからこそ喜び勇んで書き込みするのだということを忘れずに。
首都より少し上くらいのランクの千葉が既修出願要件として１８０以上を要求してるし（今年は知らんが）、千葉首都受かる人は大体２００前後とってるよ。
北大は首都より少し劣るくらいだから、やはり安心できるのは２００。１６０でも私立たる明治あたりが上限になってしまう危険性も否定できない。

126 ：善意の第三者：2013/03/15(金) 23:44:54

未修なら最低でも２００点が必要。
それが無理なら浪人して既修を狙うべき

127 ：善意の第三者：2013/03/16(土) 00:39:15

所詮ネット掲示板なんだし、知りもしない連中がさも難しいように騙ってるだけだろ…と思うかもしれないけど、合格者平均はびっくりするくらい高いよ。
たしかに適性の平均点は180点台だけど、名の知れたローの合格者平均は既修で悪くて200点くらい。東大あたりにいたっては230台（上位1割以内）。
えむお君としてはまさかそんな、と思うかもしれないけど、>>126の言うことは本当のこと。

128 ：109：2013/03/16(土) 06:54:48

何度もすみません、皆様に聞きたいことをまとめました、どなたか答えてくださるとうれしいです
今から適正の勉強を初めて間に合うのか？
小論文対策は適性と並行してやるべき？
未修狙いでも既習でいけるよう法律の勉強もやるべきですか？また、今から名大既習を狙うことも可能ですか？
志望しているのは名大でGPAは３．３８で行政書士合格してます
連日申し訳ないのですがどなたかお願いします

129 ：善意の第三者：2013/03/16(土) 07:50:39

適性の勉強今から始めて間に合うか、と言われても、受けたいなら今から頑張るしかないよ。
一応目安だけ言っておくと、現時点で180とれるなら十分間に合う。160だとどの部が苦手かによる（２部ならパターン仕込めばなんとかなる）。

小論文は現在どれくらい適性ができるかによる。現時点で200近くとれるなら十分並行できる。
そうでない場合は、空き時間に知識仕込むくらいが精一杯。適性に専念すべき。

既修狙えるよう法律の勉強できる余裕があるのが理想だけど、そんな人はおそらくほとんどいない。
行政書士対策で知識はそれなりについてるはずだけど、憲民商行についても論文用の対策を独自にしないとだよ（憲行については行書択一と論文の間の飛躍が大きい）。
刑事系を一からやらなきゃいけないことを考えると、適性・小論文と並行するのは無理じゃないかな。
既修狙いは適性がうまくいかなくて浪人確定してからでいい。

130 ：善意の第三者：2013/03/16(土) 08:22:11

奇襲は無理。ローの問題見たが受験生殺しにかかってる。

131 ：109：2013/03/16(土) 08:33:11

>>129
ありがとうございます！長文かつ迅速なレス、本当にありがたいです！！
早速本日本屋に行って適正試験の過去問を買って解いてみます
もし160くらいで二部以外の分野が苦手、または160以下しか適性ができなかった場合
諦めるか志望校を南山あたりに落としたほうが無難ですかね？
尊敬している方が名大なので名大に行きたいのが本音ですが

>>130
素早いレスありがとうございます！助かります！
紀州は無理そうですので未修に徹します！

132 ：善意の第三者：2013/03/16(土) 10:40:58

>>131
むしろ名大までにおさまらないとやばいと考えた方がいい。
未修なんて、上位校でも半分も受からないのが普通だよ。
南山なんて中堅下位に進んだら、既修も抜いてぶっちぎりトップにいない限り確実1回合格はない。

なお、２部なら大丈夫という理由だけど、
１部は伸びる人と伸びない人が分かれる
３部は大学受験までの積み重ねがものを言う試験で、なかなか伸びない
２部は訓練次第で7割くらいなら比較的短期で出せる
ということ。

あと、国立上位・準上位の既修の入試は特徴があって、時間かけて冷静に考えると典型論点・超有名判例の知識で解けるんだけど、一見何書いていいかわからない、という問題が出る。
知識の精度を高め、典型問題に習熟すればなんということはないんだけど、１年から真面目にやっててもそこまでの境地に達する人は超少数派。結局ほとんどの受験生は試験場でパニックになる。
無理せず未修に徹するのが賢いね。ただ、入試がひと段落したら必死になって法律の勉強しなきゃいけないよ。金は惜しまず、予備校の入門講座でも遠慮なく使うべき。

133 ：善意の第三者：2013/03/16(土) 11:31:52

小論は対策すれば確実に点数上がるよ
中央早稲田の結果見てヤバイと思って勉強したら、国立の小論は全部通ったし
なるべく早い時期に始めた方が良い

134 ：109：2013/03/16(土) 11:46:31

＞＞132
ありがとうございます！またもこんなに早くレスしてもらって嬉しい限りです
名大絶対、のスタンスで望みます。入試が終わった後の必死に勉強ですね、心得ました！

＞＞133
ありがとうございます、小論文は伸びる、、、ですか、肝に命じて適正とバランスよくかつ、早めに取り組みます！

みなさんありがとうございます、夜にまた来ます

135 ：善意の第三者：2013/03/16(土) 19:01:00

三年分も学費払えないよ

136 ：109：2013/03/17(日) 10:30:43

昨日体調が悪くなってしまったため先ほど2009年度の論理問題をやってみました
時間配分がよく分からず11問までしかできませんでした。正解数は6問でした
時間配分と考え方（図を使って整理するなど）がわかればなんとかなえるような・・・？
家事をしてから分析問題に取り掛かりたいと思います

137 ：善意の第三者：2013/03/17(日) 11:23:06

2009年度は簡単だったよ。解いたことあるけど、無勉で21問正解だった。それでも本番では8割届かなかった（相性もあるが）。
そもそも、半分も終わらないというのはかなりやばい。基礎学力が崩壊してる。
わからないのはとばすのが基本だが、ほとんどわからないのではとばしようもないね。時間配分以前の問題。

なお、第2部と第3部あわせて140点取れるのが前提だが、せいぜい最後の1,2問終わらないというくらいが許容範囲。

138 ：善意の第三者：2013/03/17(日) 16:29:37

時間配分が分かればというけども
日弁連の適性はそこが一番の鬼門なんだよなあ

139 ：善意の第三者：2013/03/17(日) 16:37:45

時間配分って要はどれくらいで見切りをつけるかでしょ。
半分くらいしか終わらないようではどう配分しても終わらないじゃん。
一つの問題にこだわって20分以上使ったというのならともかく。

140 ：善意の第三者：2013/03/18(月) 17:30:42

適性は時間がないから難しいのであって、時間があったらみんな満点だっちゅーの

141 ：善意の第三者：2013/03/18(月) 18:28:38

いや・・・・そんな・・・・

時間あってもできない・・・・

142 ：善意の第三者：2013/03/18(月) 18:30:09

適性対策本買っとけ。
運営人も紹介してるが、
基本どれでもいいから数冊やってみ。

偏差値５５くらいの大学出身であれば、
普通に簡単に１８０超えるし、
おれなんか２００言ってる。

とりあえず対策しろ

過去問をただ解くのは優秀な人以外はやめとけ。

143 ：えむお：2013/03/18(月) 21:46:55

>>127

頑張るよ・・・
法学部だけどFランだし既習なんてとてもじゃないけども無理だ
民法１科目くらいならなんとかなるかもしれないけど、ほかは無理
適性試験頑張ります、落ちたら医療系専門へGO

144 ：善意の第三者：2013/03/18(月) 23:21:38

えむお君の人生の問題だから自由なんだが、法曹になって何をしたいのかがわからんな。

145 ：えむお：2013/03/18(月) 23:37:11

法曹になってもなにもしたくないよ
こんなこといったら失礼かもしれないけど
法務博士の称号と大学院卒という学歴が欲しい、あと弁護士という社会的地位が欲しい

くそみてーな学歴から上を目指したい

146 ：えむお：2013/03/18(月) 23:39:22

それだけに、下位15%未満でも出願が可能だった
東北学院大学が募集停止だったのは非常に痛い。

ところで在学中に募集停止になって留年したらもう終わりなのかな？
ローは留年率が非常に高いとサイト見れば書いてあるけども
学部だと自動的に学校行かなくても4年になるよね、学費滞納や除籍になっていない限り

147 ：善意の第三者：2013/03/19(火) 00:12:40

>>法務博士の称号と大学院卒という学歴が欲しい
おい、なんも知らないのか。スティグマだよスティグマ。
弁護士の地位も低下してきてるし、えむお君別の時代に生きてんのか？

148 ：えむお：2013/03/19(火) 00:18:50

確かに、弁護士というか司法試験を始め、法律科目資格自体が落ち目なのは否めない
学士卒に比べて院卒の就職が厳しいのも現状だと思うんだけども。
Ｆラン出身でそこまでいけたらいいんじゃないの
例え職なくても、落ち目でも。

149 ：善意の第三者：2013/03/19(火) 00:32:25

すてぃすげ？

150 ：善意の第三者：2013/03/19(火) 00:32:33

>>146
学校行かなくても4年になれるのはFランだからだよ。
たとえば東大は進級要件が国内の大学の中では厳しい方で、２年にあがれない人も1割ほどいるよ。

まあしかし、
＞法学部だけどFランだし既習なんてとてもじゃないけども無理だ
といい、
＞法務博士の称号と大学院卒という学歴が欲しい、あと弁護士という社会的地位が欲しい
＞くそみてーな学歴から上を目指したい
といい、Fランは楽観的な人が多いのかな？
運よく未修受かったところで、わずか１年で既修に追いつかなくてはならないが、現実は悲惨。
法学部卒未修なのに他学部既修に負けるのがデフォというありさま。

で、さらに言うと、基本的には東大の院に進むことを「入院」、東大以外の院に進むことを「墓場」という。
ローは少々違うが、それでも司法試験に受からなければ、法務博士なんて何の価値もない称号。
院卒が高学歴なんて考えは捨てた方がいいよ。
Fラン出身というのは一生ついてまわる。学部東大が一生ついてまわるのと同じ。
ローでロンダして逆転できるとか考えない方がいい。世間は学部で判断する。

151 ：善意の第三者：2013/03/19(火) 00:38:09

学歴とか地位とか言うならどっかに学士入学してステップアップとかのほうがいいんでないの？
まあ本人が決めることだからいいっちゃいいんだけど

152 ：善意の第三者：2013/03/19(火) 00:42:04

学士入学か、それが一番いいかもね。

153 ：善意の第三者：2013/03/19(火) 01:30:38

えむお、バカ偏差値70超え

154 ：えむお：2013/03/19(火) 02:54:01

あくまで学部か・・・参考になる
学士入学ってのもあるのか。色々調べてみるわ

155 ：善意の第三者：2013/03/19(火) 03:06:03

えむおってなんだっけ？聞いたことあるんだが

156 ：善意の第三者：2013/03/19(火) 10:54:51

学士入学なんてしたら、新卒年齢が高くなって就職できなくなるぞ

157 ：善意の第三者：2013/03/19(火) 11:17:30

学歴コンプを拗らせた結果がこれだよ！って感じだな

悪いことは言わんからそんな動機でロー受けるのはやめたほうがいい
三振どころか卒業すら出来ない可能性の方が高い

158 ：善意の第三者：2013/03/19(火) 11:23:03

つかなんでお前らはこんなの相手にするんだ?
えふらんがどうのという情報以前に、文章から滲み出るものがあるだろ

159 ：sage：2013/03/19(火) 14:36:22

小論文の講座でおすすめある？
上位校の過去問みると、合格レベルまで書ける気がしないんだけど。
勉強法のアドバイスあったらお願いします。

160 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

161 ：善意の第三者：2013/03/19(火) 22:47:20

京都しかわからないけど、伊藤塾の志望校別答練&採点はなかなか良かったかな。
京都は要約問題だから、
文章の構造さえ外さなければ、時間内に論理的に書ければ合格点いけると思う。
『発想と展開の技術』で書くことに慣れる

162 ：善意の第三者：2013/03/19(火) 22:49:29

法律は超ひどかった

163 ：善意の第三者：2013/03/19(火) 22:49:53

途中で書いてちゃった

『発想と展開の技術』の要約問題で書くことに慣れた後に、
過去問を時間内に解いてみる
→時間をかけて、出来るだけ論理的になるように構成から見直す
を五回分やれば、きっと合格点いけるよ。

164 ：善意の第三者：2013/03/20(水) 14:01:37

>>163
京大未修に関してはその対策法に同意するが、京大未修の出題形式は特殊すぎるので他のロー未修には応用が利かない勉強法なんだよね。

165 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

166 ：善意の第三者：2013/03/21(木) 16:02:11

結局スペック勝負になってる気がする。
スペックといっても、書類審査上のスペックのみならず、学部入試までの積み重ねという感じ。
逆に言うと対策してもテクニックや知識以上のものはなかなか身につかないように思える。

167 ：善意の第三者：2013/03/21(木) 16:36:22

>>166
同意。適性にしても小論文にしても面接にしても、パターン的なところは対策して上乗せすることが出来るが、それ以上の積み上げは一朝一夕には難しい。
まあそう言ってしまうと、このスレが終了してしまう訳だが・・・。

168 ：善意の第三者：2013/03/21(木) 17:31:25

>>166
テクニックや対策で２０点は差がつく
答案練習を繰り返す事による慣れで２０点は差がつく
パターンを覚える事によって２０点は差はつく
つまり６０点は差がつく

169 ：善意の第三者：2013/03/21(木) 23:18:24

>>168
そういう風に伸びる奴も一部いることは否定しないが、ある程度のスペックの奴なら最初からある程度の点が取れて、そこから６０点も伸びるほどの伸びしろはないのが普通じゃないか。

170 ：善意の第三者：2013/03/22(金) 01:11:58

パターンはテクニックや対策に含まれると思います><
まー、誤答を半分に出来ればのびた方じゃない。
初見で180なら、頑張れば240くらいになると思う。それ以上は厳しい印象。

171 ：善意の第三者：2013/03/22(金) 02:04:33

対策して伸びるのって、初見160以上取れる人くらいじゃない？
そういう人って大体、3部はまあまあいけるけど1部か2部が苦手、という感じだと思う。
パターン習熟で短期間に伸ばせるのは、相性もあるけど1部と2部。3部は伸びて10点程度だろう。
1部と2部はパターン習熟で合計60以上伸ばすことも可能だと思う。

そうすれば、トータル160から220以上に、実に60点以上訓練により伸ばしたことになる。
これ以外のパターンだとかなり厳しいんじゃない？

172 ：159：2013/03/22(金) 13:30:50

>>163
ありがとうございます。
『発想と展開の技術』から始めます。


志望校が、東一早慶中なので、これらの小論対策に
有効なもの、方法をご存知の方がいれば、よろしくお願いします。

173 ：えむお：2013/03/26(火) 19:32:24

まあ・・・
いちおー受けてみますかね。近場の大学院を・・・。

174 ：善意の第三者：2013/03/26(火) 21:18:06

おいえむをって誰

なんかきいたことがあって気になってるんだが。

175 ：善意の第三者：2013/03/27(水) 01:30:19

>>173
司法試験のハードルの高さ（＝要求される学力の水準）は決まってる。
そして、東京一慶の人たちはローの時点で結構な壁を越えてる。
だからローで真面目に情報収集し、真面目に勉強していればさほど抵抗なく司法試験に受かるわけ。
えむお君、司法試験ってのはローを目指す以上はいつかは越えなければならない壁。
ロー受験の段階でがんばっておかないと大変だぞ。
ロー修了時という、三振の恐怖が現実化してもっともプレッシャーの強い時に、一気にものすごい高さを越えなければならなくなる。

176 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

177 ：善意の第三者：2013/04/02(火) 16:57:10

そういえば、今日はるちゃんを見つけたわ
可愛すぎﾜﾛﾀｗ
誰だよ、実物は可愛くないとか言ったやつｗ

178 ：善意の第三者：2013/04/02(火) 21:49:21

まじ！？
結婚したい

179 ：善意の第三者：2013/04/02(火) 22:24:31

>>177

どこロー? kwsk!

180 ：善意の第三者：2013/04/02(火) 22:24:40

>>177
東大？

181 ：善意の第三者：2013/04/02(火) 22:27:14

T

182 ：善意の第三者：2013/04/03(水) 19:12:38

Ｔ？
　東北学院？

183 ：善意の第三者：2013/04/04(木) 03:15:03

東洋

184 ：善意の第三者：2013/04/05(金) 20:33:51

はるちゃんのプライバシーに関わることなので大学名は出せないな
しかし、これまでのはるちゃんの書き込みを読み返せばある程度絞れるだろ

はるちゃんの書き込みを何度も読み返してた俺は、自己紹介を聞いた段階で彼女がはるちゃんであるとわかったぞ

ちなみにパッと見た限りでは、うちのローではるちゃんが一番かわいかった
あの性格だけでかなりモテそうなものだが、加えてあの容姿は反則
ちょっと不細工なくらいだったら俺にもチャンスあるかもなどと思ってたが、俺は完全に諦めた

185 ：善意の第三者：2013/04/05(金) 20:34:57

可愛い

186 ：善意の第三者：2013/04/06(土) 00:30:01

Spring Girl ☆ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

187 ：善意の第三者：2013/04/06(土) 01:30:08

おまえどこにきまったんだよｗｗ

188 ：善意の第三者：2013/04/06(土) 15:56:36

Wセミナーの適性の模試受けた人いる？

189 ：善意の第三者：2013/04/06(土) 21:35:05

受験指導をしっかりやる大学院がよい。
表向き、法科大学院は受験指導禁止なので
法学部で行ってる。
未修１年は基礎講座と短答練習
２年からはこれに論文答練（もちろん添削解説付き）が加わる。
入門、中級、上級と分かれてる場合が多い。

一番良いのが中央大学
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/office_law/index_j.html

明治大学もおすすめ
http://www.meiji.ac.jp/netsc/legal_lab/index.html

穴場が日大ロー
適性に失敗して、上位ローに行けなくなったら、迷わず日大ロー
http://www.law.nihon-u.ac.jp/student/work/research.html

これらの支援をしていない法科大学院だと、予備校に行く事になる。
十分に注意して、入試説明会で質問確認してから、志望先をきめるべし。

190 ：善意の第三者：2013/04/08(月) 01:16:18

宣伝乙

191 ：善意の第三者：2013/04/08(月) 16:35:02

これ、日大の宣伝に見えて実は中央の宣伝だな
未修者の中央はかなり評判悪いから必死

192 ：善意の第三者：2013/04/09(火) 03:30:04

あそこは内部から既習行くところ
学部のときのゼミ等とのセットだから

193 ：善意の第三者：2013/04/10(水) 17:39:34

他のスレでも中央、明治、日大をやたらプッシュしてるのがいたような…

194 ：善意の第三者：2013/04/10(水) 20:15:02

明治中央は有りだが日大は無しだろ

195 ：善意の第三者：2013/04/10(水) 22:04:24

みなさんTOEICなんてん？

196 ：善意の第三者：2013/04/11(木) 08:01:59

820

197 ：善意の第三者：2013/04/11(木) 14:13:55

695

198 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

199 ：副管理人★：2013/04/13(土) 23:08:37

>>198=pdf84c2f5.kngwnt01.ap.so-net.ne.jp
削除しました。

200 ：善意の第三者：2013/04/13(土) 23:53:35

>>194
東大慶応で未修なら、何の対策もせずに２２０点とかとれる人じゃないと
授業についていくのがつらいし、単位取るのに精一杯で、受験対策もできないよ。
成績悪いと、就職も厳しくなる。
ゆえに、適性試験が２００点未満だったら迷わず日大ロー
適性が平均未満の未修でも、司法試験に合格できるのが日大ロー
そのかわり、何の素養も身につかないけどね。資格だけは取れるよ。
２０００番台合格でも、日大法曹会が就職させてくれるしな。
詳しくは、入試説明会で質問してくれ。
あと、日大が下位ローで抵抗あるなら、
中央明治でもいいけど、学費は３倍以上かかるよ。
街弁、検事、裁判官希望なら出身校は無関係だから日大で十分だと俺は思うけどな。

201 ：善意の第三者：2013/04/14(日) 00:28:42

適性ってそんなに大事なの？ｗｗｗｗ

202 ：善意の第三者：2013/04/14(日) 00:49:17

>>201
適性の低い人は法曹の適性が低いって事。
だから、本来は適性試験の成績が悪ければ撤退すべき。
適性試験の受験者数が６０００人で、入学者総数が３０００人なんだから、
ぶっちゃけ、平均点を下回るなんて論外だし、２００点はほしい。
でも、適性の成績が悪くても、どうしても法曹になりたいなら、
超効率的に受験対策するしかない。
そのために、日大ローはある。

203 ：善意の第三者：2013/04/14(日) 01:50:32

かの日大の人はほんとに暇なんだな。
勉強しなくて良いの？

204 ：善意の第三者：2013/04/14(日) 01:54:20

だんぇ

205 ：善意の第三者：2013/04/14(日) 02:46:39

日大て、2012年度で、282人出願して260人司法試験合格できないんだろ。

206 ：善意の第三者：2013/04/14(日) 02:49:51

は？ネタだろ260もうからねぇよｗｗｗ

207 ：善意の第三者：2013/04/14(日) 06:43:25

>>260

208 ：善意の第三者：2013/04/14(日) 08:52:09

日大ローに行ったらこんなんばっかりなんだろうな
自分は三振する可能性が非常に高い、ヤバイってことすら自覚できず、あまつさえ上位校に優越感w
うわ〜行きたくないw

209 ：善意の第三者：2013/04/14(日) 21:08:34

>>208
じゃあ、東大いけばいいんじゃね。
自分の信じる道を進むべし。

210 ：善意の第三者：2013/04/16(火) 01:16:46

日大行きたくないなら東大いけば良いんじゃね？ってどれくらいの知能指数なんだろう

211 ：善意の第三者：2013/04/16(火) 01:20:59

>>202
一橋の未修は適性低くても結構受かるし（合格最低点と合格者平均を見るとわかる）
合格率もその辺の既修より高いから
そこまで悲観的にならなくて良いよ。

逆に適性高くても油断ができないのが辛いが

212 ：善意の第三者：2013/04/21(日) 18:14:05

小論できないわ・・・・

213 ：善意の第三者：2013/04/30(火) 22:42:51

東大は本当に総合評価
適性が低いだけで足切りにはならない
もっとも、成績や英語はいいのに適性が低いなんて人は滅多にいないだろうけどね

214 ：善意の第三者：2013/04/30(火) 23:37:28

マジ？

215 ：善意の第三者：2013/05/01(水) 17:40:20

皆さん、ステメンってもう書き始めてますか？

216 ：善意の第三者：2013/05/01(水) 21:57:26

日大はステメンは不要です。

217 ：善意の第三者：2013/05/02(木) 01:44:53

>>214
適性は2次でものを言う。
おそらく出願者が激減してるから1次では響かないだけかと。

218 ：善意の第三者：2013/05/02(木) 01:45:08

まだかいてないです

219 ：善意の第三者：2013/05/02(木) 09:39:15

いつぐらいから書き始めますか？

適性が終わってからだとさすがに遅いですよね…

220 ：善意の第三者：2013/05/02(木) 12:39:43

慶応は、英語は任意になったみたいですが、英語が必須なのは、東大、京大、一橋くらいですか？

221 ：善意の第三者：2013/05/02(木) 13:03:57

え？

222 ：善意の第三者：2013/05/02(木) 18:04:23

適性重視するロー
東大、早稲田

適性重視しないロー
京大、中央

他はよくわからない
しかし、適性重視する所としない所の差はなんだろう!?
結局、書類や論文じゃ差がでないのかな

223 ：善意の第三者：2013/05/02(木) 18:38:26

一橋もかなり

224 ：善意の第三者：2013/05/02(木) 20:47:09

京大未修生だが、京大未修の配点は自分の開示点数および噂から推察して、小論文150点、書類100点、適性50点の計300点満点と思われる。
ちなみに周りの未修生では適性9割超のバケモノみたいな人がいる一方で、200点前後の人も結構いる。
よって適性の点数は取れるに越したことはないが、適性が低くても小論や書類に自身がある人は十分逆転できるかと。

225 ：善意の第三者：2013/05/02(木) 21:01:48

法科大学院入試総合スレッド part20
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1367496071/

226 ：善意の第三者：2013/05/08(水) 21:26:10

ロー合格、司法試験合格後のことも少しは考えておこう。特に未修の人は。

弁護士収入:２割が年収１００万円以下− 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://mainichi.jp/select/news/20130508k0000e040150000c.html

弁護士収入:増えた人数、業務は減　事務所維持で借金も− 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://mainichi.jp/select/news/20130508k0000e040151000c.html

227 ：善意の第三者：2013/05/08(水) 22:13:56

それ以前にどうやって合格するか

228 ：善意の第三者：2013/05/08(水) 23:05:04

日大ローは頻繁に日大法曹会の人と話す機会があるが、
新人でもみんな年収５００万以上、
登録５年目で１０００万以下の人はいないって言ってた。

229 ：善意の第三者：2013/05/09(木) 07:02:41

そういう集まりに来れるって時点でお察し

230 ：善意の第三者：2013/05/09(木) 08:37:39

同意。相手にすんな。

231 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

232 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

233 ：善意の第三者：2013/05/09(木) 10:20:41

自分に都合がいい情報しか見ないとかネトウヨかよ。後悔するぞ
たぶん、俺らが受かるころには
「4割が年収100万円以下、6割が500万円以下」
とかになってるな。まあ正義のための仕事だから良いけど。

234 ：善意の第三者：2013/05/09(木) 22:15:16

まぁそういうのは別掲示板でやろうね。
LS情報館分科会という場所があります。

管理者も、以降、こういった情報についてはそれなりに釈明されたし。

235 ：善意の第三者：2013/05/11(土) 00:42:49

西口竜司氏，言い切ったな
http://blogs.yahoo.co.jp/ryuji24guchi/38154498.html

236 ：善意の第三者：2013/05/11(土) 17:10:28

>>235
上位ローや国立ローだと、そんな事もあるかもしれないね。
某下位ローの未修１年は、新司法試験の択一過去問を使って授業やってるよ。
未修２年進級時までに、択一本試験で最低限２３０点以上をとれる実力をつけるように言われてる。
入学ガイダンスではっきり言われた。
教授全員が、それに沿った授業をする事を徹底されている。
どの下位ローかは秘密、厳しく口止めされている。
ただ、個別入試相談で質問すれば答えてくれるけどね。

237 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 00:33:55

厳しく口止めってｗ

238 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 01:11:09

なんかかたよてますよえｎ

239 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 08:06:55

受験指導は文部科学省から禁止されてるんだけど、
なぜか補助金カットは修了生の司法試験合格率によってなされる。
全国平均の２分の１を下回るとアウトになる。
ところで、地頭の良い学生が集まる上位ローは、
受験指導は一切やらなくてもそれなりの合格率を出せるので
>>235のようになる。
また、国立ローは独法化されたとは言え、実際は文科省直属なので
やはり受験指導は一切やらないので>>235のような感じになってる。
地元のトップクラスの生徒が集まるはずの地方国立ローが苦戦している理由はそこにある。
一方で、下位ローは文科省に隠れて徹底的に受験指導をして
全国平均２分の１を下回って補助金カットされないようにしているローが多い。
予備校と提携しているローもあるよ。ローで予備校の授業をする。
たとえば、龍谷ローは伊藤塾と提携してるはず。

240 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 08:27:57

下位ローの未修はすごいぞ。
一番地頭が良いのは内部生で、
在校生の多くは、名前も聞いた事がないようなＦラン出身ばかり。
清和大学、中央学院大学（中央大学ではない）、高岡法科大学、ノースアジア大学・・・・・
そんな学生の１５％を司法試験に合格させねば補助金カット。
未修１年から、授業中に過去問を解きまくり、司法試験と無関係な科目はレポートのみで単位認定。
さらに母体に財力のある下位ローは、司法試験委員や有名教授を外部から呼んで、
授業はもちろんの事、ゼミ、答案練習の問題作成と解説などの受験指導をお願いしている。
ＯＢの弁護士も頻繁に来て、マンツーマンで受験指導をする。
学生のアルバイトは一切禁止、その代わりに学費免除はあたりまえ、さらに返還なしの奨学金もくれる。
京都産業ローの奨学金制度は有名だけど、あれ以上の事をしている下位ローも多い。
ただ、これらは、外部には言えない事が多いから、原則として秘密。
だから、詳しい話は、個別入試相談でしか回答してくれない。
逆を言えば、個別入試相談をしていない下位ローは受験指導をせず、廃校待ちのローだから行ってはいけない。
まずは電話をして、ロー受験生である事を告げて、個別入試相談を受けたいと言って、断られたら、
その下位ローは絶対に受けてはいけない。

241 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 13:35:28

でもなんでそんな必死なの？

242 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 18:09:52

>>241
法科大学院が募集停止になると
法学部の志願者が減るからだね。
下位ローは学部の広告塔的な存在なんだよ。

243 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 18:20:22

そうじゃなくて、なんでそんな必死に書き込んでるの？自己実現？

244 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 18:46:50

>>243
この程度の書き込みが必死って考える感覚がよくわからない。
ローに入ったら、毎日最低２０枚以上はレポート書かされるよ。
多い日だと１００枚超える。
ＢＢＳでの１００行程度の書込なんて、片手間未満。

245 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 19:21:04

毎日そんなにたくさん書込してるんですか？

246 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 19:34:22

>>245
Fランから司法試験に合格しようと思ったら、その程度は必要らしい。
下位ロー未修は、それについてこれなくて３年以内で半分が退学になる。
ただ、それに生き残れれば、三振しても就職は保障される。
抜群の事務所処理能力があるからね。
あと、現職の弁護士は１００枚読んで２０枚は書く程度の能力はないとダメらしい。

247 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 19:39:22

連投失礼、司法試験は１科目で手書きで８枚書くから、１日で手書きで２４枚書くわけだ。
だから、毎日ワープロうちで２０枚も書けない人は、受験する資格はないと言われた。

248 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 20:47:49

>>247
あなたどっかのロー製なの？

249 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 22:08:04

全部〜らしいってなってて、全く説得力に欠ける

250 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 22:42:17

毎日20枚以上のレポートってどこ？？
そんなことしてたら絶対受からんやろ。

251 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 23:02:07

ロー生じゃなくて、どっかの陰性じゃない？

252 ：善意の第三者：2013/05/13(月) 01:03:47

まさに無駄だね
それだけ書かないと能力が伸びないアホばっかりなのかもしれんが
というかそんなに手を動かしてる時間は記憶のために割くべきだろ
だいたい、100枚書く日もあるとかさあ、コピペなしで推敲しつつそんな枚数かけるわけない

253 ：善意の第三者：2013/05/13(月) 01:08:07

ロー製なの？

254 ：善意の第三者：2013/05/13(月) 02:13:19

答案だったら4枚で1時間ぐらいだから
1000枚書いたら25時間掛かるよね

あと三振したらというかしなくても就職ない

255 ：善意の第三者：2013/05/14(火) 22:39:08

1日100枚はさすがに嘘くさいな。
だけど、1日20枚という程度の事務処理能力であれば、一流どころ出身のマトモな奴ならすぐ身に付く。
あと、出身大学で大体の伸びしろもわかる。
それ以前に、下位ロー出身という時点で強烈なレッテルが貼られる。

さらにいうと、受験上の有利不利もまた結構な差がある。もち、上位の方が有利という意味で。
上位ローは授業が良質。下位ローのオタク趣味全開のルサンチマンあふれる授業とはわけが違う（というか、下位ロー教員は基礎の理解が崩壊してるくらい能力がないので、良質な授業を提供しようがない）。
たしかに答案指導みたいなことは露骨にはやらない（未修はそうでもないらしい）が、判例や基礎理論の理解が深まる授業をしてくれる。
答案を書くこと自体は、上位ロー既修に受かる人なら慣れていることだし、練習による伸びも早いだろう。
よって、答案練習をこなし、基礎知識を仕込む＆メンテすることを怠っていない限りは、授業が勉強の邪魔になることもあまりなく、まず受かる。

下位ローのように、膨大な邪魔がある中で、しかも自分で一から知識を仕込まなければならないのとは大違い。

256 ：善意の第三者：2013/05/21(火) 09:25:18

もうすぐ適性か…。

257 ：善意の第三者：2013/05/21(火) 10:34:31

適性の大事さは、ローに入学後にわかる
法曹要請は適性試験に初まる　はウソじゃない
事務処理能力が低い学生は、ローの生活には耐えられない
俺は下位ロー生だが、それでもかなり厳しい。
２年生は、旧試験の過去門を毎日やらされる。新試験過去門は全て写経し提出しなければならない。
３年生になると、論文過去門は選択科目を含めて全て回す事は最低条件。教室で時間を決めて書いて提出する。
それ以外に辰巳のスタンダードをやって、成績表は毎週提出（受講料はロースクールが負担）
元司法試験委員が作成したオリジナル問題が毎週１問。
さらに、個人別に学習進度に合わせた課題が出される。
下位ローですら、死ぬほど忙しいのだから
東大とか慶応とか、どのような生活をしているのか、考えるだけで恐ろしい。

258 ：善意の第三者：2013/05/21(火) 13:43:01

慶応だけど…授業こなすだけならそんな大変じゃないよw
選択科目とかはぬるいの多いし。
もちろん基本的にずっと勉強してるけど、学校にやらされるんじゃなくて、自分で必要だと思うことをやってるだけ。

259 ：善意の第三者：2013/05/21(火) 13:55:15

>>257

上位ローはそんなスパルタ受験指導しないから 。

2年段階で正規授業で答案作成なんてほとんどやらない

260 ：善意の第三者：2013/05/21(火) 13:57:24

早稲田も、授業を「こなす」だけならラク。
「モノにする」ならそれ相応の学習量が必要だけどね。自学の時間も取りやすい方だと思う。
司法試験に関係ないものばかりやらされるのは困るけど、>>257は予備校そのものだよね…

261 ：善意の第三者：2013/05/21(火) 16:58:38

>>257のような方法論で多数の合格者を輩出するようになったら、法科大学院の方法論が問われるよな…。

262 ：善意の第三者：2013/05/21(火) 17:32:51

ずれた授業ばっかよりはましだろうが
過去問なんて本来自分でちゃんと廻すよな

263 ：善意の第三者：2013/05/21(火) 21:43:25

>>261
出来る奴はネームバリュー（＆任官実績、四大の就職実績）につられて東大行くから、結構段階で頭打ちだよ。

東大のすごいところは、それこそ既修1年目で司法試験受かってやめてく奴が毎年一定数いること。
先週司法試験あったけど、それで授業出てない奴が普通にいた。

264 ：善意の第三者：2013/05/21(火) 21:51:44

>>263だけど、ひどい脱字が…
一行目、結構「早い」段階で頭打ち、が正しいです。すみません。

ついでに一つ。>>257みると、一部の下位は試験対策ガチガチなようだけど、上位でもさすがに消化しきれないと思うよ。
スタートラインが下だからこそ、基礎の反復練習をもっと増やすべきなのだと思う。そのカリキュラムは逆効果だと思う。

265 ：善意の第三者：2013/05/21(火) 23:33:39

>>264
俺の下位ローでは、基礎の反復練習を増やすようなやりかたを昔はやってたらしい。
でも、学生は、俺を含めて全員が馬鹿だから、基礎なんていくら勉強しても永久に身につかない。
その結果、大量の不合格者が出た。ゆえに、やり方を変えたとの説明があった。
１年から、過去問をやりまくり、体と感覚で、司法試験を覚えこませる。
頭ではなく、体で考えろ、体で答案を書け。そう言われる。
ゆえに、>>257のような授業になった。
未修１年の授業は、択一過去問をひたすら回す。未修２年の予備択一は必ず合格しろ
そんな感じです。

266 ：善意の第三者：2013/05/21(火) 23:46:14

体で書けってなんか体育会みたいだなw

267 ：善意の第三者：2013/05/22(水) 00:09:05

私立のローで未修だと、授業料だけで５４０万円もかかるけど、みんなお金どうするの？
まさか親じゃないよね？

268 ：善意の第三者：2013/05/22(水) 00:17:15

>>267
俺の下位ローは２年生以上は、全員が学費全額免除。
１年も半分以上が学費全額免除、
育英会の１種奨学金は志望者全員がもらってる。
定員の３割が返還免除なんだけど、大幅に定員割れしてるから
全員が返還免除になるはず。
結果的に、留年しなければ、黒字になる。
辰巳の答案練習も全額ローが支給なので、
生活費、教科書、文房具、交通費以外に、金はかからない

269 ：善意の第三者：2013/05/22(水) 00:27:22

いいね

270 ：善意の第三者：2013/05/22(水) 01:09:02

体で答案書けw
頭使わないのか

271 ：善意の第三者：2013/05/22(水) 09:11:41

>>265
なるほど。今は合格者でも（下の方は）基礎学力が崩壊してるから、テクニックと勘（と運）で補える部分は大きい。だから今はそのやり方でも部分的には通用するんだろう。
ただ、最近の受験生は基礎知識の正確さがいかに大事か段々気づき始めてるし、そこら辺の能力を予備校で養っている予備組の母数が増えるから、もう通用しないかもね。

というか、反復練習しても基礎身につかないほど法学に向いてないなら、司法試験自体やめた方がいいんじゃないか？
それだけ力入れてやってるのに、ネームバリューはもちろん合格実績も下位に甘んじている、ということが何よりの証明だろう。

272 ：善意の第三者：2013/05/22(水) 12:48:32

>>257のカリキュラムで伸びるのは基礎が出来てる人だよね。
でも基礎が出来てる人は来ない訳で…
どうしようもない授業と課題ばかりよりはマシだけど、歪んでるとは思う。

273 ：善意の第三者：2013/05/22(水) 19:43:42

>>270>>271
司法試験に合格する事が全てなんだよ。
そして、在校生は、俺を含めて、全員が馬鹿だからね。
基礎学力が崩壊してるんじゃなくて、
そもそも、そんなものは最初から存在しえない学生ばかりなわけよ。
どんなに、勉強したって、基礎学力なんて永遠に身につくわけがない
全員が馬鹿なんだからｗ
でも、司法試験には合格したい、そのためには何をするかって事だよ。
たとえれば、工業高校の留年生が東大に入るためには何をすればよいのか
そんな世界だね。

>>272
基礎ができてる人は、うちみたいな下位ローにはこないよ。
ゆがんでようが、沈んで用ようが、司法試験に合格すればそれでよい
合格した後は、合格後に考えればよい。

三振しても、借金はゼロだし>>268　抜群の事務処理能力が身についてる。
派遣社員よりはまともな仕事につける可能性はあるはずだよ。

274 ：善意の第三者：2013/05/22(水) 23:36:05

そんな事務処理能力は民間企業が要求するスキルではないんだが。

275 ：善意の第三者：2013/05/23(木) 00:08:58

いや、得体の知れない大学院出て三振（＝3年間空白）なら良くて公務員しか無いと思う。
「事務」処理能力なら、「事務」やってた派遣社員の方がどう考えても上じゃない？

進路は合格後に考えるという気持ちも分かるけど、下位ローほど入念に準備しておくべきだよね。

276 ：善意の第三者：2013/05/23(木) 09:04:58

>>275
文句を封じるためだろうけど、教授がそう説明してるんじゃない？
まあ、彼らは正直公務員も無理だと思うよ。年齢要件クリアーしても、やはり得体のしれないロー出てやっぱり三振、じゃ印象最悪。人生設計まるで出来ない奴だと思われる。
事務処理能力だって、理不尽な上司にうまく付き合い、苛酷なノルマをクリアしてる正社員・派遣の方々には遠く及ばないさ。
大体、学校の課題がキツイなんていったって、社会人から見ればお遊戯レベルだよ（社会人OBの先輩方によく言われる）。

277 ：善意の第三者：2013/05/23(木) 09:26:32

入念に準備して上位ロー既習に入れなければ
早めに人生設計しなおすか
社会復帰をあきらめて底なし沼に飛び込むしかない

278 ：善意の第三者：2013/05/23(木) 21:30:43

>>274
君は民間企業で正社員として働いた経験あるの？ｗ

>>275
君は派遣社員として働いていた事あるの？ＷＷＷＷＷ

>>276
理不尽な上司にうまくつきあい、過酷なノルマにも耐えられる能力あるなら
ロースクールなんて行く必要ないよ。
会社経営して、弁護士をアゴで使うような人間になれると思うぞ。

>>277
未修スレで　既修に行くべきって言われてもねえｗｗ

279 ：善意の第三者：2013/05/24(金) 00:35:24

>>274だが。

あるんだよな〜これが。
但し、>>274の感覚を持てるようになるために、それが必要条件だとは思わないな。
君が現在仮に3年生以下の学年に所属しているならば、来年以降に就職活動をしてみると良い。
あるいは現在4年生ならば、法科大学院の入試準備等で時間を取られるだろうから、
民間企業に就職したOBに話を聞いてみると良い。
どちらの方法でも、民間企業が採用にあたり重視する要素や、君の主張する「事務処理能力」が評価されるか否かについて
知ることができるだろう。
今後の自分の進路をどう選択するにせよ、確実に有意義な経験になると思うよ。

280 ：善意の第三者：2013/05/24(金) 05:33:28

既習の水準に届かなくて未修に甘んじる以外で
新規に参入して未修に入る意味あるのかね

281 ：善意の第三者：2013/05/24(金) 06:40:07

>>278はメンブレっぽいので、病院行くなり進路考え直すなりした方がいいと思う。

282 ：善意の第三者：2013/05/24(金) 07:14:53

>>279
俺は学生じゃないよｗ　
４０代の元社会人、退職前は年収７００万だったけど
リーマンショックで年収が激減し、転向を余儀なくされた。
再就職の誘いもあったけど、せっかく失業したので、若い頃の夢に再挑戦する事にした
下位ローの授業はすばらしいと思う。
一番よいのは、徹底した事務処理能力の訓練だな。
社会人に必要で、学生に最も欠けているところだからな。
仕事は、頭や理屈でするもんじゃない、体でするものなんだよ。
もしも、司法試験に合格できなかったら、下位ローの仲間で起業しようかと真剣に考えてるよ。

283 ：善意の第三者：2013/05/25(土) 00:57:22

色々ツッコミどころがあるが、とりあえず、

・せっかく失業したので
・仕事は（中略）体でするものなんだよ
・下位ローの仲間で企業しようかと真剣に考えてるよ

って何だ？

284 ：善意の第三者：2013/05/25(土) 02:47:06

現状を肯定するために前後不覚になってる気が…

事務処理能力は社会人に必要だが学生には欠けている。なるほど。
でも結局、そういう能力は社会人になれば遅かれ早かれ身に付いてるよね？
それをわざわざローでやる意味があるの？過去問や出題趣旨見ても、事務処理能力で受かると思う？

あと身も蓋も無い話をすると、長年の社会人経験がある>>282は、今更事務処理能力の訓練とかいらないよね。
何のために行ってるの？

285 ：善意の第三者：2013/05/25(土) 06:36:37

下位に行くとこうなりますという例を示してるような

286 ：善意の第三者：2013/05/25(土) 13:25:03

頭がおかしくなるくらい絶望的なんだな。

287 ：善意の第三者：2013/05/25(土) 15:34:59

>>284
事務処理能力は就職してからつく人とつかない人がいるよ。
３割の人は、４０代になっても身につかない、
そんな人はリストラされていく。

だから、すでについてる人が
就職には有利。



元々理工系だから、法律の勉強をした事がなかったからね。
それで、勉強しようと思ってさ。
でも、行ってみたら、体力勝負ｗ
丸暗記ばかりだから、ちょっと飽きてきた。ｗ

でもさ、ここにたむろっているレベルの人が
司法に合格しようと思ったら、
在籍している下位ローのシステムが一番良いのは納得できると思ってる。

今、法科大学院はかなり易しくなってるから>>283クラスの馬鹿でも
大金を予備校に献上すれば、東大ローとかにも入学できると思う。
でも司法合格は絶対に無理。下位ローシステムで特訓すれば５％程度の可能性はある

あと、>>285>>286は永久に無理ｗｗ　
若いうちにどっかの中小企業に潜り込めなかったら
親の年金やナパポに頼る人生になるとおもう。

288 ：善意の第三者：2013/05/25(土) 16:40:09

すべて主観的断定で根拠がひとつも提示されていない
やりなおし

289 ：善意の第三者：2013/05/25(土) 18:22:39

>事務処理能力は就職してからつく人とつかない人がいるよ。
>３割の人は、４０代になっても身につかない、
>そんな人はリストラされていく。

>４０代の元社会人、退職前は年収７００万だったけど
>リーマンショックで年収が激減し、転向を余儀なくされた。

まさか、ね…？


事務処理能力は就職後に役立つのであって、就活段階ではあまり問われないのでは？
下位ローでいくら事務処理能力を養っても、下位ローゆえに書類審査通らないよね？

予備校通って東大ロー受かっても、司法試験は無理っていう論理が謎。
東大ローに既修で入る奴らは、恐らく>>287のロー”卒”より上だよ？
予備校レベルは大体マスターしてる。

>在籍している下位ローのシステムが一番良いのは納得できると思ってる。
なんだかこの一文、自分に言い聞かせようとしているように見えるけど？

290 ：善意の第三者：2013/05/26(日) 00:41:27

>>288、>>289が適格な指摘をしてくれているけど、>>287の妄言でウソ情報を信じる受験生もいるかもしれないので少し意見させていただく。

まず一つ。下位ローについては、（表向きの）システムと実態の乖離がひどい。
パンフに大きい字で書いてあるシステムについては何とでも言える。

それと、>>287は、自身が下位ローしか知らないことの証左を実にわかりやすく呈示している。
それは、東大ロー入試が予備校詰め込み教育でオールOK、と思っていることだ（金かけたから学力がつくわけでは当然ない、ことはひとまず措いておく）。
東大既修は法律科目が厳しいのは当然として、経歴＆GPAと適性による足切りが本当に厳しい。問題は法律科目だけじゃない。
社会人経験がある程度あれば経歴＆GPA要件はパスになるが、適性で引っかかる。
最低限必要なスコアは意外と高い（最近は２２０ほど）。決定的に能力低い人が受かる試験ではない。
東大が合格率悪いのは、授業が学問色強すぎて勉強の方向性間違える奴が結構いるからだよ。
賢い奴はサクッと一発一桁・二桁合格してるぞ。

付言すると、下位ローは修了段階で予備択一すら通過できないレベルの奴が大多数だと思われるが、東大既修は2年次でほぼ無勉でも通るのが普通。
真面目にやってる奴は２００くらい稼ぐし、最終合格までこぎつける。さらに、学部4年次で予備受かってる奴も各クラスに数名いる。

最後に、もっとも首をひねってしまった点を。
＞あと、>>285>>286は永久に無理ｗｗ　
＞若いうちにどっかの中小企業に潜り込めなかったら
＞親の年金やナパポに頼る人生になるとおもう。
彼らの発言からどのような事実を読み取り、どのような推論を経てこういう結論に達したのだろうか。
ぜひご教示いただきたいものだ。

291 ：善意の第三者：2013/05/26(日) 06:14:24

ナパポｗ
論理がないのは体で・・・

292 ：善意の第三者：2013/05/26(日) 13:56:16

たとえば、東大ローは、必修科目で１年間、「鉄道法」に絞った授業をする。
受験指導は一切やらない。論文の書き方も教えてもらえない。
そんな事は、自学自習で可能な事だから、各自が自己責任でやってください。
ローでは、もっと上の授業をやります。そんなスタンスで東大ローは運営されてる。
そんなロー生活がお望みなら、東大ローを目指せばよい。

あと、社会人として責任ある立場での仕事を経験すればわかるけど、
どの大学を卒業したとか、全く関係ないからね。

だから、ローの進学先を決定する時は、どのような授業をするのか
どのような方針で運営しているのか、修了するためにはどのような事を学ぶ必要があるのか
修了後は、ローは何をして、何をしてくれないのか
それを全て調べて、納得してから進学しないとダメだぞ。

一般に、国立ローは受験指導なし、修了後のフォローなし　が多い
１回目が不合格だったら、２回目以降は予備校頼みになる。
その時に、学費が切れると厳しい事になるよ。
国立は、原則禁止の受験指導のための予算を計上できないからね。

私立は、千差万別、
国立と同じようなローもあるし
予備校の費用を全て負担してくれるところもある
修了生の授業聴講やゼミの参加も許可と不許可でわかれている。

司法合格後、三振後の就職支援についても千差万別
一般に在学生が少ないローほど親切丁寧
これもよく調べておくように。
たとえば、日大は司法試験合格者数が少ないから、その就職フォローは完璧だが
三振者の数は大量だから、そのフォローは日大法学部就職課頼みになる。
ようするに、ない。

とにかく、上位だろうが、下位だろうが、必ず入試説明会には参加し
可能なら、必ず個別説明会も参加すること。

293 ：善意の第三者：2013/05/26(日) 20:29:46

>>292
知り合いの東大ロー生に何人か聞いたけど、そんな授業知らないって。
なんていう科目？ちなみに慶應は鉄道好きの刑法の先生が面白い授業やってるｗ

>あと、社会人として責任ある立場での仕事を経験すればわかるけど、
>どの大学を卒業したとか、全く関係ないからね。
いかなる場面において学歴は関係無いと言っているの？

こう言っちゃアレだけど、複数回受験ないし三振が現実味を帯びる程度のポテンシャルなら、
下位ローを選択肢に入れるのではなく、法曹を目指すこと自体を再考すべき。

294 ：善意の第三者：2013/05/26(日) 20:48:36

>>293
東大ローは、授業の出席は取らないらしいから、
君の知り合いは授業に出てないんじゃないのｗ

学歴は役に立つか立たないかわからないけど、
持ってると害になるもんじゃない。
だから、東大に入れる人は、東大に入るべきって意見はありえる。
ただ、他のローで学費免除がもらえるのに、
数百万円で東大ブランドを購入すべきなのかは配慮の余地はある。
借金は、できるだけしないほうがいいからな。
金利の恐ろしさを知らない人は、法曹ではいないと思う、

上位ローに入れない時点で、撤退すべきなのは賛成
ただ、学費免除や、徹底した受験指導を目的に
上位を蹴って下位に行くのはあり。
あと、女性とかだと、高学歴は社会でイジメにあう事も多いし
結婚するのも大変になるから
あえて、低学歴なローを選択するのもあり。

295 ：善意の第三者：2013/05/26(日) 20:52:55

東大ロー出席取らないってマジ？

296 ：善意の第三者：2013/05/26(日) 21:44:20

君達、いつまでも飽きずにこんなのを相手にしてるけど、そんなに暇なのか？

297 ：善意の第三者：2013/05/26(日) 22:58:35

>>295
取らないらしいよ。
勉強は全て自分でやるものってスタンスだからね。

298 ：善意の第三者：2013/05/26(日) 23:28:27

出席は文科省の要請と聞いたが嘘？

299 ：善意の第三者：2013/05/26(日) 23:51:07

さすがに鉄道法必修は、証拠が無ければ信じがたい。

つーかあえて下位に行く一番の理由は地理的要因だろJK

ああ、あと社会人の事務処理能力とか一概に語れるわけないだろバカか。
学生にドヤ顔する社会人って、高校生にドヤ顔する大学生と変わらん。
あと、リストラされたからって学業に戻るやつの話とかマユツバ。

んなことより刑法と刑訴の基本書なに使ってる？

300 ：善意の第三者：2013/05/26(日) 23:55:13

鉄道法って何？

301 ：善意の第三者：2013/05/26(日) 23:58:25

東大は基本的にちゃんと出欠とるよ。出欠確認が文科省の要請なのはその通り。
何回欠席したら問答無用で試験を受ける権利を失う…とかいう規定は東大ローにもある。

ただ、一部には出欠とる気ない先生もいて、そういう場合はあてられない限り気づかれない。
完全講義形式で出欠とらない授業（着メロがアニソンっぽいことで有名なあの方など）もあって、こっちは完全に大丈夫。

302 ：善意の第三者：2013/05/27(月) 00:08:05

>>299
鉄道法を扱う授業はあり得るけど、別に鉄道法の知識を仕入れることが目的なわけはない。そんなおかしな授業はない。
東大ローの授業科目を手っ取り早く知りたいなら、本郷の生協書籍部法学書コーナーにある教科書リストをみるのがいい。
どれもいたって普通の授業だよ。まあ、選択必修とかは学問色or実務色めちゃ濃いけどな…

基本書は青本、佐伯連載（刑法）、リークエ（刑訴）だな。定番過ぎてつまらんだろうけど。

303 ：善意の第三者：2013/05/27(月) 00:55:53

下位ローの工作員っぽい人が一人いるな。
もうこの際言っちゃうと、この人の言ってること、全部完璧にデタラメだよ。東大ローは出席を取らないとか言っちゃってボロが出たな。

少人数教育の下位ローほど、雰囲気が悪く、アカデミックで受験に関係ないことばっかやらされることになる。無駄な予習や課題が多すぎて、授業期間は受験勉強なんて一切できないよ（授業を無視すると確実に留年する）。だから合格率が低いんだよ。
嘘だと思うなら、「広島修道ロースクール生の日常」でググってみるといい。修道ロー以外でも、下位ローは多かれ少なかれこんな感じだよ。
上位ローでも、確かに東大ローについてはアカデミックな授業が多いが（ただし、必修で1年間鉄道法の授業をするというのはデマだと思う）、他の上位ローは結構緩くて、基本、受験勉強を阻害するようなことはしないし留年率もかなり低い。

下位ローと上位ローの2つを実際に経験した俺が言うんだから間違いないｗ
皆に俺と同じ過ちをして欲しくない。

304 ：善意の第三者：2013/05/27(月) 01:04:12

だねｗ追放してもらう？

305 ：善意の第三者：2013/05/27(月) 01:19:22

東京鉄道大学ロースクールについて語り合うスレと聞いて

306 ：善意の第三者：2013/05/27(月) 04:03:21

下位ローで、雰囲気が悪いのは本当
教員の質も学生の質も低い中でやるソクラテスメソッド
出身OB法曹もほとんど居ないから上位でやってるような受験対策もなし
そういう中で少人数というのがまた悪い空気を生む

冗談みたいだけど予備校関係の教材を持ってるだけで教員に密告されるなんて話もある
それで一体何の意味があるのか知らないが、やけに密告系の話が出てくる
学習や受験に役立つ情報も入らないから他人がしてることの足を引っ張ろうとするんだろうか

そのあたりの真偽はともかく、そういう話が出る時点で
受験勉強を阻害するような方向での足の引っ張り合いの空気があって
上位みたいに情報交換・自主ゼミとか組んでの受験対策なんてできない

307 ：善意の第三者：2013/05/27(月) 22:55:14

>>303
鉄道法云々は、授業で偶然扱ったのを面白がって教えた挙句の誤解じゃないかな。
石川先生は原書（しかも版指定、もちろんコピーして持ってくる）使ってシュミット読むゼミやってるし、ちょっとくらい変なのがあっても驚かないよｗ

>>306
密告とかひどいな！
東大は授業中堂々とシケタイや完択広げてる奴いるけど、何も言われないよ。

308 ：善意の第三者：2013/05/28(火) 08:54:32

>>222
どこに配点とか書いているんですか？
それとも先輩のデータや口コミとか？

309 ：善意の第三者：2013/05/28(火) 21:50:02

京大はLSCでもいろいろデータあがってるね。
東大は経験的にこれくらいだろうと推測されてるだけ。

とはいえ、結構信憑性あるよ。
東大は適性重視、というのは、適性220未満の最終合格者を全然見かけないあたりからわかる。
実際自分も、220割ったのに受かったという話は聞かない。220がボーダーという話は真実だろうと思う。

310 ：善意の第三者：2013/05/30(木) 07:42:15

ベストオブローが東大ローである事は疑いの余地がないからな。
まずは、目指せ東大ローだ。

311 ：善意の第三者：2013/05/31(金) 23:08:11

未修で許されるのは東一慶だけです
その３つに不合格だったら
迷わず浪人して、上位既修を目指しましょう。

312 ：善意の第三者：2013/06/01(土) 05:35:17

たしかに
合格率だけ見てもそうだし
合格後の就職を考えても上位に入りたい

313 ：善意の第三者：2013/06/01(土) 08:39:47

東大一橋慶応にこだわるかどうかは別にして
下位ローだけは絶対だめだぞ、受験資格がもらえなくなる
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2805U_Z20C13A5CR0000/
最終提言に向けた議論ではほかに、
司法試験合格実績の不振が続いた法科大学院の修了生に対し、
受験資格を与えない仕組みの導入についても具体的な検討に入る。

今年、下位ローに入った人は、急いで上位既修へ転校すべし
このままだと、受験資格がもらえないから、三振すらできないよ。ｗ

314 ：善意の第三者：2013/06/01(土) 12:41:38

ただでさえひどい内容の授業やってて
受験資格さえなくなったらｗ

315 ：善意の第三者：2013/06/01(土) 21:04:39

>>313
行政法勉強したほうがいいぞｗ

316 ：善意の第三者：2013/06/01(土) 21:38:43

>>313
有識者会議が、仕組みを具体的に検討するって言ってるから
実施すること自体はほぼ確定だろう。
あとは内容と時期の問題だが、
法科大学院の定員割れは最優先課題だから、実施時期は早いと思う。
もしかしたら、１，２年後には実施される可能性もある。
ゆえに、下位ローは絶対に行ってはいけない。
特にフォローアップ対象の重点校になってる、
香川　鹿児島　東北学院　大東文化　東海　
日本　愛知学院　京都産業　大阪学院　
神戸学院　久留米　
以上の１２校は、絶対に避けるべき。

317 ：善意の第三者：2013/06/01(土) 22:11:13

>>316
さすがにそれはないな。
検討という意味って「やりません」って意味なんだよｗ

318 ：善意の第三者：2013/06/01(土) 22:42:22

>>317
それは「実施するかどうか検討します」の場合だな
今回は「仕組みを具体的に検討する」だからな
特に、「具体的」って修飾語がついてるくらいだから
実施する事は完全に確定で、
あとはどのライン以下の下位ローに受験資格を与えないようにするかとか
そんな具体的な内容を検討しますよって事なんだと思う。
そして、どのライン以下になるかは、まだ決まってないけど
少なくても、フォローアップ対象の重点校である１２校>>316については
当確と考えて良いと思う。つまり、修了しても受験資格は得られないと考えてよい。
問題は、その上のフォローアップ対象の継続校や
フォローアップ対象にはなっていなけど、合格率が低いローをどうするかって事だな。
そのあたりは、まだ読めない。、
ただ、少なくても、
明治以上の上位ローが対象にならないのは、間違いないと思うので、
それ以上のローに行けば大丈夫。

319 ：善意の第三者：2013/06/02(日) 12:11:03

大幅に定員割れしてるところに入ったら
授業やら内容以前に崩壊してるんじゃないか
おまけに合格率も相当に低いんじゃわざわざ入るだけリスクでしかない

320 ：善意の第三者：2013/06/02(日) 12:48:06

下位ローでも専修ならフォロー対象になってないから大丈夫だよ

321 ：善意の第三者：2013/06/02(日) 14:24:27

一橋は基本隠れ既修しか取らないし、慶應は試験対策が基本なことを考えると
京都の未修の合格率はすごい。
留年率をぜひ知りたいところ。

322 ：善意の第三者：2013/06/02(日) 18:48:03

京大未修は、隠れ既修は排除ということに表面上なってるけど、社会人歴が１年あれば社会人枠になって既修であったことは不問になる。
そういう隠れ既修の人が、一般的に成績もいい。
逆に純粋未修では、ついていけずに留年する人、さらには中退する人も少なくない。
もちろん京大だけあって、（純粋）未修でも優秀な人はたくさんいるが。
そういうわけで、京大未修だけ特別というほどでもないと思うよ。

323 ：善意の第三者：2013/06/02(日) 18:55:05

>>321
慶応は、例の入試漏洩問題依頼
一切の受験指導は実施しなくなったってきいてるよ。
関東圏の上位ローで、きちんとした受験指導をしているのは
中央ローと明治ローだけになった。

324 ：善意の第三者：2013/06/02(日) 19:15:00

早稲田もしてる

325 ：善意の第三者：2013/06/06(木) 18:43:45

>>321
京大未修
H21年入学55→修了35
H22年入学39→3年進級29
ここまで修了者が絞られて、さらに司法試験一発合格が3割とか、けっこうな無理ゲー
ソースは↓　p14あたり
http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/jikotenken/h1_jikotenkenhyouka.pdf

326 ：善意の第三者：2013/06/06(木) 22:22:45

>>325
京大未修、結構大変みたいですね
http://30jinn.blogspot.jp/2013/05/025.html

327 ：善意の第三者：2013/06/07(金) 17:22:51

それでもまだいいほう

328 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

329 ：善意の第三者：2013/06/09(日) 02:17:47

今はどこも目を付けられて、あからさまな試験対策なんて出来なくなってるし、
新司法試験の問題見ればわかると思うけど、よくも悪くも「見たことない問題についてて自分なりに考えて答えを書く」スキルが必要。
国立と私立でなんでこんなに合格率が違うのか、少し考えた方がいいんじゃない。
掲示板の言うこと間に受けて私立(というか東京一慶以外)に行ったら間違いなく後悔すると思うよ。

330 ：善意の第三者：2013/06/09(日) 08:22:36

未修ならそう
既修に回るならもう少し範囲が広がる

331 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

332 ：善意の第三者：2013/06/09(日) 11:44:47

中央明治の生徒のレベルと今の新司法試験の問題傾向考えると、
全く同じ能力の生徒なら、中央明治より東大京大行った方が合格率良いだろ
新司法試験はほんと「周りにいる奴の質」ってとても大事だから。

っていうか明治中央は合格率悪いだろ。

333 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

334 ：善意の第三者：2013/06/09(日) 14:25:51

荒らしが来たねえ

中央明治すら受からない馬鹿を誘いこみたいの？
宣伝必死だなｗｗｗ

でも、今とあっては馬鹿はローあきらめるのが普通になってる
残念だったなｗｗｗ

335 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

336 ：善意の第三者：2013/06/09(日) 17:14:46

効率よく合格よりも
合格後の就職のほうが心配だろう
合格は当然の通過点

337 ：善意の第三者：2013/06/10(月) 06:08:34

>>329の指摘、
＞掲示板の言うこと間に受けて私立(というか東京一慶以外)に行ったら間違いなく後悔すると思うよ。
は本当にその通り。
秋以降、私立で失敗して追い詰められた受験生の心理をついて、工作員が誘惑してくる（今もしてるが）。
それにのせられて中堅下位でも大丈夫だよね！と思い込みたくなるだろうが、正気を保つこと。
東京一慶以外は少なくとも上位500番以内（受験資格保持者は1万人超なので、上位5％以内。当然予備・東京一慶多数）に入らないと就職かなり苦労するから、この4校がダメだった時点で即撤退するべきだよ。

338 ：善意の第三者：2013/06/10(月) 09:08:36

下に行くと合格自体が怪しくなる

339 ：善意の第三者：2013/06/11(火) 16:01:20

３年も通ったら、学費と生活費で１０００万円近くかかるね
みんな払えるの？

340 ：善意の第三者：2013/06/11(火) 23:41:55

今バイトで貯めたお金を家に入れて、実家から通える範囲の院しか受けない予定。
あとは、僻地支援の奨学金を狙ってる。

341 ：善意の第三者：2013/06/12(水) 19:46:14

社会人になって予備専願しとけ。

地方のローなんて行ったら三振まっしぐらだぞ。
予備校使いまくれば話は別だが。

342 ：善意の第三者：2013/06/14(金) 23:46:38

割引うけられない＋地方に予備校ないと通信のしかできん

343 ：善意の第三者：2013/06/15(土) 01:31:02

割引受けられないからこその社会人。
あと、通信で十分。昔から生講義にこだわるなと言われるし、そもそも、今や通学なんてオプションになってる。
答練＆模試なら、地元の図書館でやればいい練習になる（周りがうるさいとなお良し）。
勉強仲間集めて会議室なんか借りればゼミ出来るし、いくらでもやりようがある。
地元ローで約７（＝2＋5）年棒に振るよりよほど効果的だと思うよ。

344 ：善意の第三者：2013/06/15(土) 01:52:18

予備に7年で受かればいいけど、学費払って地元ロー行くよりはマシかもね。
普通に東京一慶、せめて早稲田阪大神戸千葉のどれか行っとけ。全部受ければどれか受かるだろ。
食事付きの学生寮みたいなもの探せばあるだろ。
地元のクソローいって司法試験&就職死ぬよかよっぽどマシだろ。

345 ：善意の第三者：2013/06/17(月) 23:02:01

地元がどこか知らんが国立でも下位はこれからつぶれていくぞ

346 ：善意の第三者：2013/06/18(火) 22:27:32

島根撤退するようだね。
意外と10年くらいで大都市ロー以外つぶれるんじゃね？

347 ：善意の第三者：2013/06/18(火) 23:54:30

初年度司法試験１いだったのにえｎ。

348 ：善意の第三者：2013/06/19(水) 08:30:58

>>347
初年度は受験一名合格一名だったからね。
京大理学部卒の３０代後半の人だっけ。

349 ：善意の第三者：2013/06/19(水) 22:15:12

なまえは？？？

350 ：善意の第三者：2013/06/20(木) 22:01:26

もうすぐ七夕だねぇ

351 ：善意の第三者：2013/07/14(日) 13:13:41

下手に既習で千葉とか中央入るより未収東大のほうがいいかも....
マジに悩む

352 ：善意の第三者：2013/07/14(日) 15:45:36

>>351
ネット上の無駄な既修マンセーなんか気にすんなよ
俺は隠れ未修で上位校なら全然ありだと思うぞ
政治学科の奴とかはそんな奴多いんじゃないか

353 ：善意の第三者：2013/07/14(日) 23:56:00

うん
いまのチカラは予備校のアドバイザーいわく中央や早稲田ならなんとかという感じらしいんだけど、学費高いし東大や一橋に3年いくほうが安くすむし就職もいいんだよね

合格率気になってたけど、マジで考える

354 ：善意の第三者：2013/07/15(月) 01:06:59

>>353
俺もそんな感じ
レベルでいったら明治、同志社、上智なんとかってレベルだわ
ちな他学部
最近になって上位旧帝未修に鞍替えした

355 ：善意の第三者：2013/07/19(金) 16:16:18

慶應の未修って、今年足切りヤバそうじゃね？

①最高280人前後しか小論文、ステメン評価されない
②今年から英語無し、併願可

356 ：善意の第三者：2013/07/21(日) 15:38:25

>>351
未修がいろいろ言われるのは、要はGPAも司法試験の出来もよくないから。
だから、GPAと司法試験の成績がそこそこ良いとこまで行ってれば、東大のネームバリューはちゃんと活きるはず。
正直、千葉既修よりずっと良いと思う。

357 ：善意の第三者：2013/07/23(火) 02:58:53

昨年度ここでお世話になって無事東大ローに進学した者です。
なんか根も葉もない噂を流す人がいるようなので、補足だけしておきますね。

１．鉄道法の授業なんてありません。二年次以降もなさそうです。いまのところ。
２．ほぼすべての講義において出席を取ります。課題はほとんどありません。
３．答案練習もあります。私学に較べて少ないかもしれませんが。一応は。
４．学歴や出身大学、適性やGPAその他で同級生を差別するような人はいません。
５．実務家教員の派遣や、イベントのバックアップ、施設の整備等で四大と密接に繋がってます。
６．就職先は主に四大で、東大学閥の応援があるそうです。

司法試験に関し放置プレイというのは本当です。かと言って、予備校講義をみっちり取るほどの余裕はありません。
しかし、ほぼ全員がメチャクチャ勉強している上に地頭が良いらしいので、司法試験を特に意識しなくとも
それなりの学力は身につくと思われます。未修でも、来年は予備を受けるという人が大半です。

司法試験の結果が芳しくないのは、やはり大学側が「司法試験指導をしない」点を徹底している故かと思います。
でも、現状実務家の先輩との交流や自主ゼミなどを通して感じるのは、「自分でやれば良い」ということです。
ローで教わることは、多くが「司法試験合格後の実務処理に関する基幹能力の育成」って感じです。
基礎学力と、自己管理能力に自信がある方には東大はお勧めだと思います。
予備校に通いたいとか、徹底した受験指導が欲しいという方は、ネームバリューに流されず中央早稲田なんかが
お勧めになるのではないかな。

358 ：善意の第三者：2013/07/24(水) 08:34:47

学部成績と適性で勝負はほぼついている

359 ：善意の第三者：2013/07/25(木) 17:16:30

それは言い過ぎ。学部成績は今や１次選抜でしか機能しない。
適性は２次で響くが、それだって２２０程度とれてればあとは法律勝負。
いい加減デマ流すのはやめてくれ。

360 ：善意の第三者：2013/07/25(木) 17:35:30

>>359
こんな馬鹿が法曹になるかと思うと悲しくなる

361 ：善意の第三者：2013/07/25(木) 18:43:16

未収で法律勝負って誰と戦ってんだよw

362 ：善意の第三者：2013/07/27(土) 13:35:13

未はスペック順で受験番号決まってるみたいだな。
で、合格者は番号が若い集団に固まってる。
スペック低い奴らは面接待たされ損だな。

363 ：善意の第三者：2013/07/27(土) 20:35:39

未って、さして優秀じゃなくてもロー東大って言えるから狙い目だよ

364 ：善意の第三者：2013/07/27(土) 22:45:25

未は今どこもザルとは言われるが…

かつては宝くじみたいなものだと言われてたんだよなあ

365 ：善意の第三者：2013/07/29(月) 22:35:37

司法試験に受からないから

366 ：善意の第三者：2013/07/31(水) 14:19:39

東大ローで隠れ未修の男子の扱いが見ててかわいそう
女子なら可愛ければリア充グループみたいなのに溶け込んでうまいことやってる
男子の場合、そもそも冴えないやつが多いし、優秀な奴ほとんどいないから、自主ゼミにも声かからない
未修なら東大いけるみたいな甘い考えで入るとそのあと大変そう

367 ：善意の第三者：2013/08/10(土) 22:42:57

>>357
独学で司法試験に合格する自信のない人以外は
東大ローに行ってはいけないって事だな。

368 ：善意の第三者：2013/08/11(日) 19:20:06

>>367
ってか，今の合格率で未修に進む時点で，
独学で受かる覚悟じゃないと受かるとは思えないけど。
実際，未修ったって，授業は，ペースメーカーにすぎず，ほぼ自習次第で実力の差がついてるのが現状だから。

369 ：善意の第三者：2013/08/11(日) 21:10:57

ただ、三振したとしても、東大卒の資格が得られるのは大きいけどな。

370 ：善意の第三者：2013/08/11(日) 22:25:07

学部卒の話じゃないの？

371 ：善意の第三者：2013/08/12(月) 03:07:46

たしかに、「東大卒」は「東大の学部」卒でないと意味ないね。

372 ：善意の第三者：2013/08/12(月) 09:55:08

そんな事はないよ。学部Ｆランで、院が東大なら、
立派な東大卒。
東大の同窓会にもでれるし、東大卒限定のお見合いパ−ティーにもでれる。
もちろん、上位校卒限定の就職説明会にもでれる。
大手金融機関の１次面接は、上位校とそれ以外に分けた会場で行われるけど
上位校の会場の方へ案内される。

373 ：善意の第三者：2013/08/12(月) 13:35:12

お見合いパーティーw

374 ：善意の第三者：2013/08/12(月) 20:14:07

明治中央だと、ローに行っても司法試験に合格しなければ、その他大勢だけど
東大ローならば、司法試験合格しなくても、東大卒ってだけで勝ち組になれる。

375 ：善意の第三者：2013/08/12(月) 22:14:47

学歴で飯が食えるならな

376 ：善意の第三者：2013/08/12(月) 23:48:19

>>375
中央明治じゃ難しいかもしれないけど、
東大なら大丈夫。学歴だけで勝負できる。

377 ：善意の第三者：2013/08/13(火) 01:27:18

具体的にどーやって飯を食うの？
学歴信者さん

378 ：善意の第三者：2013/08/13(火) 13:42:22

今の時代ロンダだらけだから
ローだけ東大でロンダしても相手にされないよ
学部までしっかりみている
これは弁護士としての就職だでではなく
民間に就職する場合も同じ

379 ：善意の第三者：2013/08/13(火) 16:57:21

面接官「どうして未修でローなんか行こうと思ったんですか？」
未修「私にはポテンシャルがあり、三年もあれば司法試験受かると思ったからです」
面接官｢ポテンシャル？何それ？うまいの？三振してるじゃないか、あんた｣
未修｢いえ、それは当日熱があって、私のポテンシャルをもってすれば…｣
面接官「次の方どうぞ！」

380 ：善意の第三者：2013/08/13(火) 17:18:44

>>378
ロンダは誰にでもできるものじゃないよ。
東大にロンダできるって事は、東大卒にふさわしい人材だからこそロンダできるんだよ。

381 ：善意の第三者：2013/08/13(火) 23:52:20

未修よりは学部入試の方がずっと難しいと思うよ。
最近、東大法学部生はロー目指さなくなってるから、既修ですらレベルが下がってる。
こんな状況でロンダしても東大卒にふさわしい人材といえるかどうかは疑問だと思う。

なお、お隣の公共政策は、数学できない私大ロンダ生が毎年のように必修の単位落として問題になっている模様。

382 ：善意の第三者：2013/08/14(水) 00:58:00

>>381
そんな事はないよ。東大入試の合否判定は、東大教授がするわけだからね。
そして、東大卒としてふさわしい人だけが、選抜されて入学できるのだよ。
東大卒は、無敵のブランド、就職活動も別格扱い。
もちろん、ごく少数の例外が存在するのは認めるけど、
おしなべて、東大卒のブランドは、勝ち組と将来の生活の安定に一直線に結びつく。
ゆえに、東大ローへの進学は、それだけで高い価値がある。

383 ：善意の第三者：2013/08/14(水) 09:24:48

>>382
そう思ってるのはロンダした本人だけ

384 ：善意の第三者：2013/08/14(水) 13:00:33

>>382
その不思議な論理を学部生の後輩に聞かせてやりたいｗ

385 ：善意の第三者：2013/08/14(水) 18:53:28

>>383>>384
じゃあなんで東大ローは人気があるんだよ。
試験に合格すれば、辞退する人はほとんどいない。
東大は、受験界の王様で、受験する人のほの全員が第一志望だ。
でも、司法試験合格率は上位ローの中では、合格率はそんなに高くない。
http://www.itojuku.co.jp/idc/groups/public/documents/adacct/doc_023262.pdf
しかし、東大ローと慶応ローに合格したら、ほとんどの人が東大を選ぶ。
それはなぜか。
それは、今日の学歴社会においても、東大は、別格扱いだから。
東大に入れれば、４大にも就職できるし、勝組になって、生涯安定した高収入が得られるから。
それ以外の理由はない。それが全てだ。

386 ：善意の第三者：2013/08/15(木) 04:16:41

＞東大に入れれば、４大にも就職できるし、勝組になって、生涯安定した高収入が得られるから。
そういう勝ち組に入れる資格が得られる（現役ストレートの場合は特に）というだけ。
本当に勝ち組に入れるか、平凡な町弁に終わるかは本人の努力次第。
そして、今は後者が圧倒的多数。

まあ、学部も似たようなものだけどね。東大出たのに受かったのが市役所のみとか普通にいたぞ。
真面目そうな奴なのに内定とれたのはブラックDQN企業だけとか。

＞今日の学歴社会においても、東大は、別格扱い
はその通りだが、昔の東大学部生みたいなラクは出来ない。
民間就活では学歴は入場券に過ぎないと言われるけど、実際そんな感じ。

387 ：善意の第三者：2013/08/15(木) 09:31:03

>>386
それは違うぞ。
確かに、東大でも負け組に人はいる。
でも、他の大学に比べて、その人数は圧倒的に少ない。
逆に、勝ち組になる人は、他の大学に比べて圧倒的に多い。
それは、やはり東大ブランドの力によるものだと思う。
たとえば東大ローは４大とのつながりが強い。
事実、４大で最も採用数が多いのは東大ロー。
次に４大で多いのが慶応ロー。
一方で中央や明治から４大に行く人はほとんどいない。
たとえば、同じレベルの学生が、一人が東大ロー、一人が慶応ロー、お一人が中央ロー
で、採用枠が１人だったら、迷わず東大ローを取る。
採用枠が２人だったら、中央ローの人は不採用になる。
これが現実。
中央ローでも優秀な人はいるだろうし、東大ローでも馬鹿なのはいる。
だから、中央ローでも勝ち組はいるし、東大ローでも負け組はいる。
それは、あくまでも個人の能力差の問題であって、大学ブランドの問題ではない。
でも同じ能力の人間であれば、中央よりも慶応、慶応よりも東大の方が
勝ち組になる可能性が高い。だからこそ、東大が第一志望になる。
慶応ロー全額免除を蹴っても東大ローを選ぶ。
東大卒には優秀な先輩が多いし、特に４大には強い人脈がある。
飛び抜けて優秀な人なら、どのローに進学しても勝ち組になれるだろう。
能力の低い人なら、東大ローに行っても負け組になるだろう。
でも、大多数の平凡な人は、東大ローに入れば、ほぼ間違いなく勝ち組になれるけれど
中央ローだと、ほぼ間違いなく負け組になるだろう。
それくらい、東大ブランドの力はすごい。
だから、何が何でも、東大ローに入りたい、東大ローに入ればなんとかなる。
俺は、そう信じている。

388 ：善意の第三者：2013/08/15(木) 10:51:34

上位のランキングのローならば、それだけ将来性が高くなる。
そして、ランキング最上位の東大が最強。
逆に、東大で不利になる事は全くないから、
東大に入れる人は、東大にいくのが、基本。
東大に入れなければ、一橋か慶応かな。
ないしは、浪人して東大既修を狙うのもあり。

389 ：善意の第三者：2013/08/15(木) 12:13:54

他人の努力をロンダと蔑称するあたりに法曹適性ゼロ、過当競争時代の淘汰対象である事には何ら疑念の余地はない

390 ：善意の第三者：2013/08/15(木) 12:58:01

東大ローの中にも負け組がいること知らんのかね
ヨンダイガーとか言ってるけど、a枠は学部卒既習ストレート、c枠は社会人経験あるやつが強い
そんだけ憧れてるなら止めはせんけど、未修だと入った後底辺になるリスクがあることは忘れずに

391 ：善意の第三者：2013/08/15(木) 13:03:21

東大未修に夢見すぎ
去年の司法試験に１５４人受験して４８人しか受かってない
合格率はたった３１％
東大でも司法試験受からなかったらただの人

392 ：善意の第三者：2013/08/15(木) 13:23:01

東大だろうがなんだろうが
未修であるというだけで新司法試験合格がきついってことを知るべき
所詮未修は適正＋小論文で入ってるんだから、法律の力が開花するかどうかは
別問題。

393 ：善意の第三者：2013/08/15(木) 17:58:37

本当に優秀な奴は未修になど入らない
ただし一部の純粋未修は除く

394 ：善意の第三者：2013/08/15(木) 20:44:12

>>390
東大にも負け組はいるけど、その数は少ない。
慶応にも、中央にも負け組はいる、その数は、東大よりも多い。
ゆえに、慶応や中央よりも、東大の方が勝ち組になれる可能性が高い。

>>391
東大は受験指導を全くしないから、１回目の合格率が低い。
でも、ほとんどが２回目で合格する。
よって、全体の合格率が低いけど、クラスのほとんどの人間が法曹になれる。
私学のローは受験指導を徹底的にするから、１回目の合格率は高い。
しかし、２回目行く以降の受験者は極端に合格率が下がる。
つまり、１回目合格率は、私学＞東大　だが、
三振率は、圧倒的に　　東大＞＞＞＞＞＞＞私学
しかも、東大なら、三振しても、東大卒だから、優良企業に就職できる。
一方で、私学の三振者は、中小企業しか就職できない人がほとんど。

395 ：善意の第三者：2013/08/15(木) 21:01:10

長々と書く割には中身たいしたことないな
憶測だったり非論理的だったり

396 ：善意の第三者：2013/08/15(木) 21:09:11

>>395
憶測というよりも、常識を語ってるだけのような感じだな。
同じ事を繰り返し長々と書いているのは、反論する側が一方的に否定するだけで
論理的な反論ができていないからだな。
そもそも、書き込み内容が、中央や慶応よりも東大が優れてるって内容の書き込みなんだから、
東大より、慶応や中央の方が優れているって言わないと、反論にはならないぞ。
でも、そんな反論の書き込みは皆無だ。ｗ
とにかく、東大＝最強で最上位＝エリート＝勝組最短距離　は社会常識なんだから、
もっときちんとした反論をしないと説得力がないと思う。

397 ：善意の第三者：2013/08/15(木) 21:27:53

法務省のサイトみてみろ
平成２１年修了の東大未修
初年度は７２人受験して、２６人合格（合格率３６％）
二年目は４８人受験して、１６人合格（合格率３３％）
三年目は２１人受験して、７人合格（合格率３３％）

二年目以降の合格率は初年度を上回っていない
未修定員が１００の時代に、３回の受験機会で
結局司法試験に合格できたのは定員の半分の４９人
残りの５１人は合格できず撤退
これが現実

398 ：善意の第三者：2013/08/15(木) 23:36:27

>>394
こいつ未収スレや下位ロースレでも暴れてる糖質

399 ：善意の第三者：2013/08/16(金) 01:33:42

糖質なら納得

最近、他の板にも糖質紛いの奴が涌いたけど、同一人物かな？

400 ：善意の第三者：2013/08/16(金) 01:45:24

>>398をよく読んでなかったｗごめん
同一人物なんだね
こいつどこに所属してるんだろう？

401 ：善意の第三者：2013/08/16(金) 18:37:51

おまえら、論破されて自分の状況が悪くなると、
すぐに、相手の事を総合失調症あつかいとかして
逃げるんだな。
それだから、就職に失敗して、院逃げする事になるんだよｗ

402 ：善意の第三者：2013/08/16(金) 21:19:46

>>401
悔しいからって煽るな、な

403 ：善意の第三者：2013/08/16(金) 21:53:44

>>402
いや、悔しがってるのおまえの方だろｗ

404 ：善意の第三者：2013/08/17(土) 01:00:51

鶏口牛後じゃないけど、無理に東大ローに行ってぼっちになるよりは、中央その他ローに行った方がいいと思う。
東大に限らず、ロースクールはその集団内における無能には冷たいぞ。

っていうか、合格率が対して変わらないのを「受験対策してないから」だけで説明できると思ってんのかね。
新司法試験なんて、受験対策≒ひたすら答練≒どこのローでもやってるケーススタディー。
論点がどこかを見抜く力が必要で、それはどこのローでもたいして変わらん。
学説にどこまで突っ込むか程度の違いしかない(刑法なんかは顕著)。

405 ：善意の第三者：2013/08/17(土) 01:03:23

未修の合格率がたいして変わらない最大の原因は、「入試が選抜として機能してない」ことかな。
未修なら東大でも京大でも入ること自体は楽。入ってからがエグい。

406 ：善意の第三者：2013/08/17(土) 01:42:12

>>404>>405
やっと、まともなレスが来た＾＾　こんちわです＾＾
東大の合格率が低いのは、「受験対策してないから」だけじゃないとすると
入試が機能していない、つまり、中央や慶応と、難易度の逆転現象が生じてるって事なのかな。

あと、受験指導の充実で志望校を選ぶとなると、
慶応、中央、明治、日大　が４天王なんだけど、
慶応は、入試漏洩問題で指導を自粛しているようだし、学費が高すぎる。
中央は、学部とローが離れているので移動が大変
日大は、下位ローのフォローアップ重点校になってる
すると、明治が一番いいように思えるのだが、
みんなは、どう思う？

あと、日大は、絶対に廃校しないって公式Webで明言してるし、
ＯＢ会の会長が公式Webで就職支援をうたってるし、
学費は安いし、奨学金も取りやすい。
合格率は最悪だが、合格者数は２０名以上だから、成績上位者で固まれば、まともなゼミもできそう。
司法試験に合格するだけを考えたら、実は、日大が最強のような気もする。

いきなり、東大命から日大検討で極端なスタンスで発言してるけど、
これも、真剣に考えてるからでふざけてるわけではないぞ。
今回も、まともなレスつくまで、根気よく発言するんで、よろしくね。

あと、東大最強、入学すれば勝ち組確定の発言へのレスも、引き続き、よろしくです。

407 ：善意の第三者：2013/08/17(土) 17:59:12

「鶏口牛後じゃないけど、無理に東大ローに行ってぼっちになるよりは、中央その他ローに行った方がいいと思う。
東大に限らず、ロースクールはその集団内における無能には冷たいぞ。」

これに尽きる。

408 ：善意の第三者：2013/08/17(土) 20:47:48

もう一つ、大して変わらない理由が、一橋・慶応なんかは基本的に隠れ既修しか取らないってのもある(伝聞)。
東京一レベルでやっていく自信が無いなら、司法試験なんか辞めとけ。あほか。どんだけ甘いんだ。

409 ：善意の第三者：2013/08/18(日) 09:15:32

>>407
つまり、東大ローで成績下位の実力で冷たく扱われても、
中央ローでは成績上位になるからそのような事がなくなるって意味だよね。
さすれば、
たとえば、中央ローや明治ローだと成績下位の実力で冷たく扱われても
日大ローなら成績上位になるから、そのような事がなくなるって事もあるよね。

>>408
そんな事はないだろう。下位ロー出身者でも、立派な弁護士はたくさんいるよ。

410 ：善意の第三者：2013/08/18(日) 11:15:51

>>409
ローに関しては金の面で進学できないとか全免しか無理とかいう理由で下位ローに進学する人もいるし、学部の勉強よりローの実務っぽい勉強の方が肌に合う人もいる。もちろん逆も然り。だから下位ロー=無能とは必ずしも言えないし優秀者な人もいるね！

411 ：善意の第三者：2013/08/18(日) 15:32:51

>>410
学費免除は入試成績で決まるけど、下位ロー未修には全免の学生はいないよ。
結局、両親の反対等で学費を払ってでも上位ローへ行っていまう。
半免の人も途中で退学して、上位既修へ転校してしまう。
あと未修１年の授業は、学者教員担当だから、実務っぽい教育はやらないよ。

下位ローで、成功する人は、教員のマンツーマン指導に素直に従って猛勉強できる人。
朝から晩まで、受験勉強オンリー、授業をさぼると担任から保証人に電話がかかってくる。
そんな生活に３年間も耐えれれば、どんなアホでも司法試験にも合格できる。
強靱な精神力も、体力もつくから、弁護士としても成功する。
しかし、ほとんどの人は耐えれずに、退学、留年、アホのまま卒業。そして三振ニート高齢無職。

412 ：、：2013/08/18(日) 16:04:59

>>409
東京一レベルでやっていく自信があるけれども下位ロー行くやつもいるんじゃない。

413 ：善意の第三者：2013/08/18(日) 17:53:38

>>412
東京一レベルでやっていく自信があるけれども　入試が不合格だったので
下位ローへ行って頑張ってる人のことを言ってるの？

414 ：善意の第三者：2013/08/18(日) 19:24:44

おまえら小論文かけた？
もしくは自信ある？

415 ：善意の第三者：2013/08/18(日) 23:04:37

中央しんだ

416 ：善意の第三者：2013/08/19(月) 08:52:01

中央の二問めが全く分からんかったわ

417 ：善意の第三者：2013/08/19(月) 11:56:56

中央の第二問死んだ

418 ：善意の第三者：2013/08/19(月) 21:32:56

二問目無ずすぎわロタだわ
模範回答くれ

419 ：善意の第三者：2013/08/20(火) 00:57:11

>>418
中央スレで聞いてみたらどうだろう。

420 ：善意の第三者：2013/08/20(火) 19:53:46

やっぱ、学歴は大事なんだな。
http://president.jp/articles/-/9097?page=3
http://president.jp/articles/-/9097
日本国内ではまだ東大ブランドは通用する。
その人次第だけど、幅広い人脈・ネットワークを持っているのは確かだ。
これは企業社会に幅広いネットワークを持つ慶大とも似ているよ。

421 ：善意の第三者：2013/08/20(火) 20:27:46

>>420
その記事の射程にロースクールがはいるかどうかは検討の余地あり

422 ：善意の第三者：2013/08/20(火) 20:39:53

>>420
それは学部の話
大学院はロンダが多いって知れ渡ってるから
そのまま評価されないよ
東大の大学院だって半分以上はロンダだもの

423 ：善意の第三者：2013/08/21(水) 00:01:04

高校、大学、大学院と進学過程が全てロンダになるなら、
学校教育自体を否定する事になるけど

424 ：善意の第三者：2013/08/21(水) 00:27:34

大学院だけ東大でも、立派な東大卒。
たとえば大手金融機関の就職説明会では上位校をそれ以外で分けられるが
学部ニッコマで東大ローなら、上位校の方に案内される。

425 ：善意の第三者：2013/08/21(水) 11:46:43

大手の説明会でれる！がモチベーションになる人って前向きというかなんというか、うらやましいわ

426 ：善意の第三者：2013/08/21(水) 17:40:09

>>425
大手金融機関の採用試験では
学部ニッコマだけなら、まともに面接すらしてもらえないけど、
学部ニッコマでも、東大ローなら、
三振しても、ほぼ間違いなく役員面接までいける。
もちろん、少数の例外はあるけどな。

427 ：善意の第三者：2013/08/21(水) 21:32:11

おれ東大だけど学部でもそんなんありえんわw夢見すぎw
無論ローの先輩方だって就活苦労してるしソクドクすら一定数いる
三振者は余裕で行方不明

428 ：善意の第三者：2013/08/21(水) 22:32:09

三振者は後輩になってるかも

429 ：善意の第三者：2013/08/21(水) 23:21:20

>>427
最終学歴がニッコマでも東大でも、将来に変わりがないとすれば、
受験指導がダントツに充実していて、奨学金が取りやすい日大ローが最強って事になるな。
でも現実には、日大を選ぶ人は、明治法政立教を不合格になった人ばかりだ。
学歴ランキングは健在であって、その頂点に君臨するのが東大。
関東圏のロースクールに行くのならば、可能ならば誰であっても東大ローに入りたいと思う。
東大ブランドは、とにかく最強なんだよ。

430 ：善意の第三者：2013/08/22(木) 00:44:34

>>429
うわぁ・・・

431 ：善意の第三者：2013/08/22(木) 06:30:01

東大法学部だって就職留年いる。東大経済でも2〜30社エントリーが普通
「皆が行きたがるのだからそれだけ価値があるはずだ」なーんて自分の頭で考えるのを放棄してると痛い目見るぞ

432 ：善意の第三者：2013/08/22(木) 08:32:21

ほんっとくだらねえ話してんな。他にやること無いんかい

433 ：善意の第三者：2013/08/22(木) 13:57:54

>>431
そりゃ、そんな少数の例外がいる事は>>426 も認めてるぞ。

434 ：善意の第三者：2013/08/22(木) 19:53:27

わかったわかった(笑)
つまり最強は北海道大学法科大学院ってことだな。

435 ：善意の第三者：2013/08/25(日) 01:00:21

>>434
真面目な話をしてるのに
茶化すって事は
負けを認めたって事だな。

436 ：善意の第三者：2013/08/26(月) 03:01:44

勝ちとか負けとか２ちゃんのやりすぎ

437 ：善意の第三者：2013/08/26(月) 03:19:32

>>426
三振した時何歳になってるか計算できないの？w

438 ：善意の第三者：2013/08/27(火) 16:20:52

東大ロー入試では東大卒にふさわしい人材だけが選抜される根拠を論ぜよ。尚、東大卒にふさわしい人材とは東大学部生に、学力で、負けず劣らない人材とする。(未修スレ・2014)

439 ：善意の第三者：2013/08/27(火) 20:36:21

そんな暇あったら法律を勉強せい

440 ：善意の第三者：2013/08/28(水) 01:05:33

同意。

441 ：善意の第三者：2013/08/28(水) 20:21:09

いや、志望校を決めるための議論だからとても大事

442 ：善意の第三者：2013/08/28(水) 20:22:41

>>439
ここは未修スレだから、法律よりも、まずは小論文対策だろ。

443 ：善意の第三者：2013/08/28(水) 23:48:06

東大に夢見すぎ
知り合いに一人も東大生いないんだろうな

444 ：善意の第三者：2013/08/29(木) 22:30:10

>>443
ごめん、俺はいとこが東大卒。
親父は昔、東大で教えていた事がある。
そのうえで、断言する
東大に入れさえすれば、それで世界は開ける、
勝ち組になれる。
もちろん、ごく少数の例外はある。
しかし、ほとんどは、勝ち組になれる。
弁護士志望なら、学部がどこであろうと
東大ローに入れれば、４大にも行ける。

445 ：善意の第三者：2013/08/29(木) 23:16:13

サマクラでみるのも東大が圧倒的に多いから、就職で一番強いのは明らか。
次いで、京大、慶應、一橋、早稲田ってかんじ。
それ以外は見たことない。

446 ：善意の第三者：2013/08/30(金) 00:05:26

サマクラ申し込んでもお断りされてるのか
無縁のローだとサマクラという言葉自体が通じない

447 ：善意の第三者：2013/08/30(金) 10:20:10

>>437
東大院卒できちんとした理由があれば
３０歳前後までなら大手金融機関に就職できるよ。
国のキャリア官僚と同じに考えてもらってかまわないよ。

あと、むやみにｗを使うのはやめたほうがいいよ。
軽薄に見えるし、自分の意見についての自信のなさがバレバレ。

448 ：善意の第三者：2013/08/30(金) 11:36:23

とにかく、まずは慶応がんばれ
それが終わったら１１月までは東大一橋がんばれ
未修でも許されるのは東一慶だけ。
それがダメなら、浪人して既修狙いになるから法律がんばれ。

449 ：善意の第三者：2013/08/30(金) 14:37:09

学歴厨ってキモイな
俺もこんなんだったんだな

450 ：善意の第三者：2013/08/30(金) 14:50:42

>>357
ありがとうございます。

451 ：善意の第三者：2013/08/30(金) 17:56:18

>>449
東大に入れば、人間的に成長できる。
エリートにふさわしい気品が自然と身につく。
だからこそ４大にも入れるし、勝ち組にもなれる。
東大生が学歴厨をキモイと感じるのは当然のこと。
まあ、東大に入らなくても成長する人はいるけどね。
同じのびしろがあるなら、東大の方がより成長できる。

452 ：善意の第三者：2013/08/30(金) 19:53:29

4大とかどうでもいいわ
小規模だけど入るとこ決まってるし、多分継がせてもらえるし
とりあえず司法試験受かればいいから旧帝、早慶クラスの大学名ならどこでもいい

453 ：善意の第三者：2013/08/30(金) 22:31:47

今時「勝ち組」？

454 ：善意の第三者：2013/08/31(土) 13:29:32

慶應でも営業力ないと就職厳しいがな。

455 ：善意の第三者：2013/09/01(日) 10:47:04

>>454
キチガイは東大でも、どうにもならない
大馬鹿でも東大ならなんとかなる
馬鹿でも東一慶ならなんとかなる
普通の人で東一慶なら大丈夫
普通の人なら、中央明治でも厳しい
優秀な人でも、下位ローだと厳しい

456 ：善意の第三者：2013/09/01(日) 10:52:30

補足しとくと、>>455は法学部出身で未修の場合な。
法学部は既修に行くのが原則だら、未修だと大幅に不利になる。
逆を言えば
非法学部、特に理系だと、下位ローであっても余裕だよ。

457 ：善意の第三者：2013/09/01(日) 17:09:50

学歴厨の思い込みスレ

458 ：善意の第三者：2013/09/01(日) 21:05:10

>>457
じゃあ君は日大ローが第一志望なの？

459 ：善意の第三者：2013/09/02(月) 10:50:42

>>452
旧帝、早慶クラスって絞ってる時点で、君も学歴厨だぞ。
司法試験に合格したいだけで、それ以外には何も望まないならば、
最強で、最高は、日大ローだ。これは、マジレスだからね。
日大ローについては徹底的に調べた。
質問があれば、下位ロースレでよろしく。

460 ：善意の第三者：2013/09/02(月) 18:50:45

もし仮に>>459の内容が正しいとしてもだ
司法試験合格以上に何も望まないなんてタダのバカだろ
試験合格は目標ではなく最低限の通過点であるべきだし、受かればそれでいいなんて奴は受からない

461 ：善意の第三者：2013/09/02(月) 20:09:38

>>460
受かればそれでいいなんて奴は受からない。
その理由は何？
俺が思うに、受かる事のみに全力投球し、
それだけに専念すれば、最も効率的だから
一番合格率が高くなると思うのだが。

462 ：善意の第三者：2013/09/02(月) 21:20:21

司法試験は個人戦というよりも、他の奴と切磋琢磨しながら合格していく団体戦の要素があるから(特に未修は2年目以降、既修に学ぶことは多い。
で、既修が未修と仲良くしてメリットがあるとすれば、司法試験の合格よりは、それ以外のところでしょう。法律知識じゃまず相手にしないから。
結局、合格を第一目標とした場合でも、「合格以外のところにも目的をおいてる、かつ、優秀な既修がいるロースクール」に行く必要がある。

これと、「授業で理論に突っ込みすぎない」「教授が優秀」「授業料が安い・奨学金が多い」辺りを総合的に考えると、
結局、東京一になりそ。

463 ：善意の第三者：2013/09/02(月) 22:30:49

団体戦なら早慶 あと全免中

464 ：善意の第三者：2013/09/03(火) 21:51:17

>>463
何で中央は全額免除のみなの？

465 ：善意の第三者：2013/09/04(水) 09:32:15

国立と私立では、ロー側の司法試験対策に関する取組み方は相当違うよ

一橋は知らんが、東大京大は放置レベル
早慶中はじめ私立はやっぱ充実

466 ：善意の第三者：2013/09/04(水) 19:54:08

>>465
ただし、ゼミや答案練習で追加費用を取る場合もあって、
それだと、国立＋予備校のほうが安くなる場合もある。
日大みたいに、答練、ゼミ、特別講義の全てが無料なのは少数派。

467 ：善意の第三者：2013/09/04(水) 19:58:17

また日大推しかよww
全部無料で(はじめから学費に入ってるんだろう)、参加しなければむしろ損というのが普通のパターンだよ

468 ：善意の第三者：2013/09/04(水) 20:07:59

>>467
色々調べたけど日大ローが最高なんだよね。
ただし、あくまでも、効率的に司法試験に合格するって意味でだけどね。
もちろん、フォローアップ重点校だけあっって、問題は山積みだよ。
たとえば、入試説明会に行くと、日大ローは在校生が出てこない。教員と事務員だけで対応する。
他の下位ローだと、必ず在校生のお話タイムがある。
東洋なんかだと、在校生と説明会参加者だけのフリートーキングタイムがある。
自由に話してほしいって理由で、教員や事務員は席を外す。
理由は・・・・・・・　勝手に想像してくれ。

469 ：善意の第三者：2013/09/04(水) 20:10:36

あんまり、日大の話すると、スレ違いだから、続きがあれば下位ロースレでやろう。

470 ：善意の第三者：2013/09/04(水) 22:30:51

このスレッド変な奴湧いてるせいで全然情報交換になってないな

471 ：善意の第三者：2013/09/04(水) 22:52:49

>>470
中央、慶応終わったけど、受験したって報告もない。
とにかく何か書き込まないと、スレッドを消されるのだよ。
ゆえに、ネタ提供を次第だ。
ところで、あなたは、何か話題を提供できますか？

472 ：善意の第三者：2013/09/04(水) 23:30:15

上智は生意気にも面接するらしいぞ。
気の利いたやつはほとんど早計中にいってるのに・・ｗ

473 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 00:28:05

>>472
それが あなたがしたい情報交換なのですか？

474 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 01:13:15

面接すれば早慶中に流れたやつは来ないから、選び易くなるだろ？

475 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 01:32:19

>>474
明治と上智はどうなんだろ？

476 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 09:40:47

あさって実施される中央ロー未修入試の面接対策の話がしたいの？

477 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 10:43:39

面接って何の意味があるんだ
上智酷い事になってんだろう

478 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 11:40:42

>>477
面接が苦手なの？

479 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 13:23:48

>>472　475　477
ネットで一部のアンチが上智を叩いてるけど、
実際はそんなに悪くないと思うぞ

昨年の入学者は７４人で私立では早慶中明の次だし
北大、東北大、名大、九大よりも入学者の数は多い

合格率もそこそこだし、２年連続して明治を上回りそう
上智と明治の選択なら好みの問題と思う

過去スレによると、面接前の筆記でほとんど合否は決まっているようだから面接で落ちたなら、筆記での点が足りなかったということ

480 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 13:58:35

未修みたいな採用がブラックボックスの所で議論してて虚しくない？

481 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 14:02:11

中央の面接受ける人いますか？

482 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 16:13:38

上智の未修の面接って午前と午後だと午前の方が受かりやすいって聞いた事あるんだけど本当なのかな？

483 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 18:32:46

よく聞くけど関係ないかもｗ。

484 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 21:41:31

上智ローは、自習室が固定でない。
http://www.sophialaw.jp/institution/institution_second.html#institution_04
http://www.sophialaw.jp/institution/images/institution_12.jpg
http://www.sophialaw.jp/institution/images/institution_second_09.jpg
図書館はヘコイ。

485 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 22:01:38

未修で面接あるのって
東大、一橋、首都、中央、上智くらいかな
早稲田は面接はなかった

486 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 22:09:22

>>483
関係ないとありがたいですw

487 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 22:13:01

>>486
何時からやったん？

488 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 22:38:11

上智は女子のレベルが高いよね。

489 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 23:16:39

>>487
14時45分でした

490 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 23:42:41

俺も14時45分だw

491 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 23:57:41

友人で上智既修受けてる人がいて、
確か９時４５分と言ってた気がする
午前が既修で、午後が未修ジャマイカ？

492 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 00:58:34

>>490
まじですかw
お互い合格出来るように頑張りましょうね


>>491
そうかもしれないですね
むしろそうであってほしいですw

493 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 01:45:18

俺既習だけど午後だわw

494 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 01:50:55

じゃあ、受験番号の前半、後半でわけてるんでは？

495 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 06:08:34

>>491
午前９時４５分のとき、おちたぞ。
関係ないんじゃ。

496 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 09:03:45

俺受験番号三桁だけど朝一や…

てかローろーにんも居るんだね

497 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 10:26:19

自分は受験番号前半だけど午後です。
なにで分けてるかよく分かりませんねw

498 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 10:32:40

面接は服装スーツが基本ですか？
落ち着いた私服とかクールビズの人はいない感じですか？

499 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 10:54:53

何で分けてるか謎

500 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 11:12:02

上智は試験対策みたいなものあるのか 昔、やらないと明言してたが

501 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 11:36:02

上智の既修は昨年同様ほぼ全員一次試験は合格なのかね

502 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 17:22:01

上智はキリスト教の学校であることを忘れるなよ。

503 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 17:30:53

>>502
どゆこと？

504 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 20:00:07

>>498
一般的にですが、面接は最もフォーマルさが求められる場です。ですので、スーツが基本だと思っておけば、間違いがないと思います。

505 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 22:10:00

結構つっこまれるぞ。
どうして成績悪いの？浪人はどうしてしたの？
法学部どうして入らないの？
圧迫だよ。

506 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 22:49:08

>>503
数珠とかつけていくなって事じゃね？

507 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 22:56:10

まじか…
浪人したから突っ込まれそう

508 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 23:12:38

>>504
すいません、ありがとうございます

509 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 23:26:16

>>496
一般的に本当のこというと、
上位ロー入れなければ浪人したほうがいいです。

510 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 23:58:06

>>507
浪人したのに、未修なの？
１年間、何やってたんだ？

511 ：善意の第三者：2013/09/07(土) 00:03:46

人は色々事情があるよ
他人を責めても自分の学力が上がるわけでもないし
あまり意味ないと思う
それぞれ置かれた状況で精いっぱい頑張ろうぜ

512 ：善意の第三者：2013/09/07(土) 00:15:59

でも、浪人して未修って不思議で仕方ない
１年間、適性対策ばかりしてたの？

513 ：善意の第三者：2013/09/07(土) 00:28:04

未収か？ここｗｗ
すいません。

514 ：善意の第三者：2013/09/07(土) 00:36:20

未修の採用はブラックボックス

議論するだけ無意味

515 ：善意の第三者：2013/09/07(土) 01:12:25

>>510
すいません言葉足らずでした
自分が浪人したのはロー入試じゃなくて大学入試です

516 ：善意の第三者：2013/09/07(土) 12:20:36

>>496
３けたって未修？
結構受験生いたんだんね

517 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

518 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 01:22:11

どうして上位入らないのと聞かれたら

519 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 01:32:45

>>518
親に経済的な負担をかけたくなかったので、
学費免除や育英会返還免除がとりやすい下位ローを選びました。
受験料を倹約するために、上位ローは受験しませんでした。

520 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 02:57:31

人それぞれ
他人にとやかく言われなくてもわかってる

521 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 17:49:37

未修の司法試験合格率の低さに絶望した

522 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 18:00:40

未修に行ったら、司法試験受かりませんって言ってるような数字だね

三年もバカ高い学費払って、貧乏な一人暮らして、三振ニートとか、やってられない

523 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 19:38:50

平成25年　司法試験合格率（合格者5名以上）

（未修）
1. 千葉大法科大学院　　47.4%
2. 愛知大法科大学院　　41.7%
3. 一橋大法科大学院　　40.5%
4. 慶應義塾大法科大学院　　32.1%
5. 首都大東京法科大学院　　31.3%
6. 京都大法科大学院　　31.2%
7. 東京大法科大学院　　29.3%
8. 早稲田大法科大学院　　28.1%
9. 名古屋大法科大学院　　27.3%
10. 北海道大法科大学院　　27.0%

524 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 20:16:35

上位ですら3割

525 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 20:19:24

>>524
でも千葉なら５０％近くが合格してるぞ。
つまり、３回受験すれば、クラスの８割以上が法曹になれるって事だよ。

526 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 20:23:13

未修の千葉復活か
既修より合格率がいいとはどういうことなんだろう

527 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 20:43:06

千葉の者だけど、未修の合格率がいいのは教授の面倒見がいいところと
１年目に勉強の習慣を身に付けているところにあると思う。
既修で千葉に来る人は学部時代にサボってたのもあって勉強量がなかなか増えない

528 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 20:53:21

>>527
千葉の未修の在校生って非法学部の人は何％くらいなんですか？

529 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 21:00:48

>>528
確か今2年生の未修が15人くらいいて法学部出身が思いつくだけで5人…かな？
そのうち1人は1回社会人やってから入学してるからストレートで法学部から未修来てる人は4人かな？知ってる限りでは

530 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 21:05:49

>>529
すると千葉は純粋未修率がものすごく高いわけですね。
それで、あの合格率とは神がかり的なロースクールですね。
やはり、未修１年の過ごし方が決め手になるのかな。
未修１年生は毎日１０時間とか勉強しているのですか？

531 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 21:07:48

すいません、よろしければ続きは千葉スレでお願いできないでしょうか

532 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 00:41:09

>>531
未修者にとって重要な話だからいいだろう
それに他のロー貶めてるよりずっといい

533 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 07:15:36

確かに。延々とくだらない学歴話してるより百億倍有意義。

てか明日早稲田の発表だね。
スペック低過ぎて不安。
今年受験者も400切ったし、合格者も定員ギリギリなんだろな

534 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 11:11:31

千葉大ローに限らず，どこのローでも毎日１０時間勉強は，未修ロー１年生にとって普通蛇と思いますよ。
個人的には，純粋未修の人の方が法学部出身より伸びると思っていますが。

535 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 11:14:43

そりゃ伸びるだろうな
法学部出身の未修は就職までのモラトリアムを満喫したい人が多いだろうから

536 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 11:18:52

法学部出身未修や既修は、今までの勉強の成果が現状のポジションに反映されているからね。
そりゃ急激な伸びなんて期待できないわ。ただでさえ、学部時代よりも受験対策に使える時間がずっと少ないわけだし。

537 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 11:26:16

>>536
ローの授業は受験対策そのものだろ。
過去問の解説とか、出題傾向とか、そんなのばっかりだし、
希に「ここは司法試験には出ないので、とりあえず聞いておいてくれればいいです、
　期末試験にもだしません。ただ大事な話です」
とかあるけどな。

538 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 11:45:15

>>537
それはすごいなｗ
上位ロー？

539 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 11:54:20

>>538
キングオブ某下位ロー
受験指導に無関係な授業は原則禁止されているので
どうしても、話をする必要がある時は、
司法試験に無関係である事を学生に説明しなければならないルールになってるとか。

540 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 12:07:18

原則が逆になる現象

541 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 12:35:44

>>539
それは良いね。
といっても，予備校講師ほど試験問題を研究していない（？）教授にそこまで試験に出る出ないの峻別ができるのかな。
うちは，いわゆる上位ローだけど，講義系の授業では，試験勉強の話は全くないかな。
まぁ，大切なところ，記憶すべき所は強調してくれるけど。
授業は，確認のために使ってるし，皆重要度は各自予備校本（？）や演習書とかで振り分けているだろうから，あまり授業で試験のことに触れていなくても問題ない幹事かな。

542 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 21:54:57

今年上智受けてた人は合格率が大幅改善してラッキーだったなｗ

543 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 22:39:37

>>541
教授の半分以上が元司法試験委員、残りも元最高裁調査官とか大物ばかり。
みんな司法試験を知り尽くしているので、予備校講師なんて比較にならないかと。
予想問題を５つ作って、それをやれば、ほぼ、そこから司法試験が出題されるってレベル。
まあ、そこまでやって、９人しか合格しない馬鹿学生にとっては豚に真珠。
解説講義には、東中明などの上位ロー生徒が潜り込んで、時々つまみだされてる。

544 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 23:11:13

この中に、３年分の学費・生活費払えるやついるの？

545 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 23:18:35

>>544
上位ローなら、借金しまくっても、４大にはいれば余裕で返済できる。
下位ローなら、学費は無料だし、生活費も支給してもらえる。
（学費免除と、育英会一種返済免除がとりやすい）

546 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 23:33:19

>>543
東中明って、なんで早慶抜いてるの？
一気に信憑性が失せた。
いろいろ他にも突っ込みどころあるけどな。
＞予想問題を５つ作って、それをやれば、ほぼ、そこから司法試験が出題されるってレベル。
これ漏えいじゃね？元考査委員の秘密保持義務がどんなものかは知らないが。

547 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 23:47:06

借金地獄

548 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 00:04:31

>>546
早稲田慶応はあんまり来てないらしい、
たぶん自分のローの指導がしっかりしてるからじゃないかな
その辺はよくわからない。
潜り込むのは、東大、明治、中央が多いらしいよ。
あと、問題漏洩じゃないよ、単なる予想問題。
ただし、あまりにも的中率が高いだけ。

549 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 00:48:42

下位の受験対策授業に潜るくらい熱心＆学校ヒマ＆向こう見ずなら、東大の合格率は９割超えてるでしょ。

550 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 01:01:04

日大の紹介はもういいよ
下位ロースレでやってくれ

551 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 01:12:04

日大うらやましい。
そこまで先生がやってくれてるんだから、ロー生はもっと頑張れよと言いたいｗ

552 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 01:21:03

>>550
日大とは、誰も言っていない。
ただし、キングオブ某下位ローの話だから
下位ロースレでやることには同意

553 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 01:22:42

>>551
結局は地頭勝負だからね。
教員の努力とか、あまり関係ないのかもね。

554 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 01:48:38

>>553
たしかに結局は個人の努力だわな。

555 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 07:26:25

日大しか行けなかったヤツの妄想だろjk

556 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 11:22:33

それじゃあ妄想の話は終わりにして現実の話に戻そうか

557 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 11:37:36

早稲田受かったんだけど、大阪の特別選抜と、京都位は受けとこかな

558 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 12:41:17

受けとけ

559 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 12:48:03

>>557
地元の国立ローへ行け
親が喜ぶ。

560 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 13:41:21

>>559
その後絶望する

561 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 18:59:45

未修で3年分の学費を払うより1年間自分で勉強して次の年に既修に入って2年分の学費を払うほうが賢いような気がしない？
どちらも費やす期間は3年間だし、後者の場合は浮いた1年分の学費で予備校にも通えるよね
どうして未修に進むんだろう？
ちょっと気になったからどなたか教えてください
何か大きなメリットがあるのかな
特に法学部生が未修に進むのは何でだろう

562 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 19:13:35

561
無職の身分は想像以上に辛いよ。
所属してないというつらさ。
後孤独だしな

563 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 19:14:37

大阪と早稲田ならどっちだべ。
京都となら流石に京都行くが

564 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 19:16:17

>>561
１年浪人しても東一慶の既修に入れるかどうかはわからない。
ならば、未修の段階で合格していたのなら、席を確保しておいた方がいい。

565 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 19:29:58

>>563
実家から距離の近い方にいく。

566 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 19:35:17

実家は北海道。
まぁ出身が早稲田なら早稲田
大阪なら大阪ってとこか

567 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 19:36:28

>>566
北大はうけないの？

568 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 20:56:17

北海道いうても北大は遠いねん。
札幌までと東京までと大阪までって実は時間そんなに変わらんねん。

569 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 21:24:31

入学までの半年暇なんやけど。
伊藤塾行けばええんか？

570 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 00:55:36

何もしないよりはずっといいだろうね。とりあえず入学までに基礎レベルを2，3回まわしておかないと地獄を見ることになるかも。
未修は今や、既修受かる自信ないから未修受けたという法学部新卒がほとんどだから、授業は最低限の用語や条文・論点くらいは知ってるのが前提で進むよ。そうでない先生もいるけど。

571 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 10:20:51

570さんは予備校いってますか？？

572 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 11:39:20

>>570
千葉ローは純粋未修が多数派みたいだよ。
法学部はほとんどいないらしい。

573 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 12:00:57

>>571
未修の知り合いにいろいろ話聞いただけですｗ
入学前に入門受講した、という人はわりと多いみたい。
ただ、一回通して聴きました、という程度では何も身につかないから、必死になって複数回まわす必要があると思う。
復習の際にうまく問題演習を組み込めば、入門受講自体は一周でもちゃんと身に付くのかもしれないけど。

>>572
そこは千葉のすごさだよね。しかも上位数人は未修の人が占めてるとか。
未修なら慶應、一橋、千葉で決まりじゃない？

574 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 12:05:13

一橋と慶應は隠れ既修ばかりだからな。

575 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 14:41:17

ほとんどの未修は法学部あがりの隠れ既修だよ。
純粋未修って社会人くらいじゃない？

576 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 17:15:01

>>575
いや、ローによってはそうではない>>572
他の上位ローはどうなのかな
たとえば、東大、慶応、早稲田、未修は法学部が多いのかな。

http://www.chuo-u.ac.jp/academics/pro_graduateschool/law/orientation/selection/data/2012/
中央だと４割が非法学部社会人

http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/6t5h7p0000009oni-att/20130403date.pdf
明治だと入学者７９人で、法学部６１名　社会人８名

577 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 18:23:29

東大のって見つけにくいんだよな
というわけで貼っておく

…と思ったらURLにNGワードが含まれているらしいorz
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/hys/nyugaku//h24gokakunyugaku.pdf
h24の/の前にローマ字で「紹介」と打ってくれ

578 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 23:19:53

そんなデータあるのか！
発掘お疲れ様です。

579 ：善意の第三者：2013/09/14(土) 09:14:04

syoな

580 ：善意の第三者：2013/09/14(土) 09:18:00

東大でも6割弱が法学部か。そんなもんか。

581 ：善意の第三者：2013/09/14(土) 10:37:28

早 中で未修のフォローがしっかりしてるのはどっちだ？

582 ：善意の第三者：2013/09/14(土) 10:49:36

早稲田。
既修と未修の合格率の差を比べるべし。
つーか東京一受けとけ、出来れば一橋。

583 ：善意の第三者：2013/09/14(土) 10:53:12

英語トイック受けてないけどまにあうか？

584 ：善意の第三者：2013/09/14(土) 11:30:37

中央
最近、未修の司法試験合格率は早稲田より上。今年は知らんが
中央未修は過去合格率悪すぎたからね。ここ三年は回復してるけど

585 ：善意の第三者：2013/09/14(土) 11:49:11

中央が早稲田に勝ったの去年の1回だけじゃない？

586 ：善意の第三者：2013/09/14(土) 11:52:15

悪くても、それより下の既修よりマシだったりするんだろ

587 ：管理人代行★：2013/09/14(土) 11:53:31

>>577
当サイトがNGワードにしたわけではありません。
原因は不明です。

588 ：善意の第三者：2013/09/14(土) 15:02:44

ワイ・オー・ユーを規制したんだろ

589 ：善意の第三者：2013/09/14(土) 22:16:37

基本書読む以外入獄までにすることあるかな？

590 ：善意の第三者：2013/09/14(土) 23:00:06

>>589
未修者なら基本書＋百選つぶしで十分
ロクに百選すらできてないやつ多数

591 ：善意の第三者：2013/09/15(日) 10:10:03

590
予備校いかずに読み込むだけ？って事？

592 ：善意の第三者：2013/09/15(日) 13:03:56

純粋未なら完全自力じゃ読み込むことすら無理

593 ：善意の第三者：2013/09/15(日) 13:37:31

読み込むって、何がどこまでできればOK？　読み込みのゴールはどこになるの？

594 ：善意の第三者：2013/09/15(日) 14:59:32

未修スレにいるってことはみんな未修じゃないの？

595 ：善意の第三者：2013/09/15(日) 15:25:17

未修だけどズブの純粋ではないわ
行政書士受かる程度の憲民商行の択一知識はある
最終的には全科目基本書で勉強してたからその時使った基本書読み返すつもり、てかもう読み込返してる
残りの刑法と両訴は合格後じっくり勉強する

596 ：善意の第三者：2013/09/16(月) 11:30:45

意仕事でバリバリ使ってましたレベルじゃなけりゃ、意外と何の資格を持ってるとか法学部出身とかは関係なくて、
「入学までの1年にどれだけ勉強したか」と「法律の勉強方法がわかってるか」が大事。

597 ：善意の第三者：2013/09/16(月) 14:38:15

>>595
未修でも行書受かったレベルの人はゴロゴロいるよ。
でも彼らがついていけているかというと…

そういうわけなので、行書受かった程度ではズブの純粋と変わらないと思った方がいい。せいぜい予備択一合格なら目安に出来るくらい。
知識がかなり怪しいのにそれなりに法律の勉強やってきている気になってしまうので、むしろ何の資格も持ってない人よりもコケる可能性大。
>>596の指摘は正当であって、ゼロから始めるつもりで考えないとまずいよ。

598 ：善意の第三者：2013/09/16(月) 23:44:01

早稲田未修受かったから国立はいいかとか思ってたんだが千葉未修受けるべき？
TOEIC無いから東大一橋は受けれないんだが

599 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 00:08:34

受かってから考えろ。

TOEIC今から受けろよｗ

600 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 01:39:14

京都受けとけ

601 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 02:13:19

TOEICはまず間に合わないよ。
申し込み出来るのは1か月以上先の日程のやつだし、受けてからCertificateが送られてくるまで1か月かかる。

京都は英語のスコア要らないのかな？
要らないなら京都を受けるのが最善。

602 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 02:20:56

水没してるだろｗ

603 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 08:44:10

いや行政書士受かってたらかなりアドバンテージあると思うぞ
上位ロー既習でも受からないやついるらしいからな

604 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 13:30:53

上位ロー、というのがどこを指すのかは知らないけど、行書受からないのはさすがに無策の故じゃないか？
予備択一よりずっと易しい試験なのに落ちるって、それ司法試験で択一落ちするレベルだぞ。
上位ロー既修でもそれくらい学力低い奴は一定数いるのはたしかだが。

605 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 14:53:41

昔は簡単だったが今の行書は予備択一と難易度あんまり変わらんぞ。
科目が少ない分楽な部分は当然あるが。

606 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 15:05:36

そもそも行政書士になりたいわけじゃないのに受けるってのがよくわかんないな

607 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 15:33:28

逆に予備択一ってそんな簡単なのか

608 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 15:52:50

行書が予備択一と同等とかありえない

609 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 18:00:50

行書簡単とか言ってる奴らはネットの情報に踊らされてMARCH3ヶ月で余裕とか言ってる奴らと同じだからほっとけ
試験制度変わる前の問題見て簡単て言ってんのか知らんけどH18以降の問題は予備択一レベルは普通に出るから
法検レベルがたまに混ざってくるのは確かだけどな

610 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 18:32:47

まあ、馬鹿にするほど簡単ではないけど予備択一ほどは難しくないが正解 ロー生ロー受験生でもそれなりの対策は要る
合格点は6割固定で科目は行政法が相当大きくてあとは憲民商etcだから予備択一よりは簡単なのは間違いない

611 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 21:02:57

まぁ入学までに本試験か予備の過去問あるいは法検の勉強をするとしても、あえて行書やる意味は無いな

612 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 21:54:12

いやモチベーション上げるためにもいいと思うぞ
多分落ちるがな

613 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 22:18:43

行政書士と司法書士を持ってれば有利かな？
ちなみに、中央、早稲田既習合格してます・・

614 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 22:32:03

有利って何に対してだよ

615 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 22:56:40

東大未修に。

616 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 23:12:27

未修試験の評価対象に含まれているなら加点材料になるでしょ。

617 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 23:26:48

行政書士もちだが、早稲田おとされた。

618 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 23:36:04

そもそも未修試験って法律系の能力を評価してはいけないんじゃなかったっけ？

619 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 23:57:35

>>618
でも、併願あるところだと、未修専願より併願の方が優遇されてる。
ソースは今年の早稲田。

620 ：善意の第三者：2013/09/18(水) 00:01:01

まぁ…あれだ…大人は怖いってことだ

621 ：善意の第三者：2013/09/18(水) 00:59:48

>>615,616
予備択一合格証明付けるよりはずっとマシだが、やはり悪印象かと。
法律の勉強やってるなら既修受けろや、と思われかねない。
ただ、行書・司法書士で実務バリバリやってて、弁護士になるべく一から…とかステメンでしっかり説明できれば問題ないはず。

法律系資格持ちが未修を受ける場合全般にいえるけど、早稲田のように受験色前面に出してるところ（がほとんどだが）だと有利になるだろうけど、東大はそこら辺真面目一辺倒なので、建前きっちり守った方がいいよ。

622 ：善意の第三者：2013/09/18(水) 01:33:03

東大と言えば、学部成績と適性、語学で足切りするんだよな

623 ：善意の第三者：2013/09/18(水) 03:19:37

>>613
未収の建前は完全に法律未経験者
>>621も言うように何で未収きたしってなりうるし、
結局ただの資格マニアなら出さない方がいい
ただ、未収志望の理由にうまく使えるなら出すべき

624 ：善意の第三者：2013/09/18(水) 07:11:38

他学部新卒未修なら行書持ち評価されると思うけどな
体系的な法学教育受けてないってのと学部在学中に取得してるって点で
まあうん…法学部行書持ちはなんで未修来たの？とは普通になりそう

625 ：善意の第三者：2013/09/18(水) 14:58:40

未修の一発合格率はどこがいいの？

626 ：善意の第三者：2013/09/18(水) 15:36:17

どこもダメ
既修に行け

627 ：善意の第三者：2013/09/18(水) 21:53:26

http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/be/be2013/index.htmlによれば
今年の司法試験に限って言えば、初年未修のトップ3は
首都 56.8%
千葉 50.0%
京大 46.6%
だね！一橋が結構下がったのが意外

628 ：善意の第三者：2013/09/18(水) 23:41:21

>>624
未修を受ける場合でも、ある程度法律の勉強は積んでおかないと詰むのが現状。
だから、強制勉強の契機を設けるという意味で行書にチャレンジするのはいいことだと思う。
しかし、それと行書持ちが評価されるかどうかは別。
>>623の
＞未収の建前は完全に法律未経験者
というのを取り違えてない？
他学部だろうが、法律の勉強積んでる人は基本既修受けてくれ、というのが建前。
そのために法学部卒を既修受験の要件にしなかったわけだし。
行書にチャレンジすること自体はむしろ推奨されるが、願書に書くことは回避すべき。

少なくとも、建前に忠実な東大では受けが悪いだろう。
建前に忠実な東大を受験するにあたって、わざわざ建前に楯突くと見られる危険性があることをする必要はあるのか、ということをよく考えるべきじゃないかな。

629 ：善意の第三者：2013/09/20(金) 07:04:57

持ってるなら書いとけよ。
減点なんてありえんだろ。0.5点位プラスされるよ

630 ：善意の第三者：2013/09/20(金) 09:37:59

たぶん、資格で減点はされないよ。
去年の東大説明会では
「評価されるかどうか分からない書類はとりあえず出してみてください。こちらで評価対象にするかどうか判断します」
って言ってたから。
評価対象外ならプラマイ0になるはず。
東大の場合、評価される可能性が少しでもある書類は一応出せばいいと思う。
早稲田は、不必要な書類を添付したら減点の可能性ありって要綱にあったけどね。

631 ：善意の第三者：2013/09/20(金) 16:11:07

それはあれでしょ？
1000人も受験生いると、漢検とか添付してくる馬鹿が一定数いるんだよ
ちゃんとした資格なら減点されるわけがない

632 ：善意の第三者：2013/09/20(金) 17:56:42

資格意味ないとか言ってる奴はだいたい資格も何ももってない奴だから
何もない自分を正当化したいんだよ

633 ：善意の第三者：2013/09/20(金) 21:58:22

>>632
弁護士資格持ってる人で、
「弁護士資格は意味がない、こんな資格持ってても食べていけない」
って発言している人が多いよね。
この事について、あなたはどう思いますか？

634 ：善意の第三者：2013/09/20(金) 22:02:54

これだけ盛り上がってる所みると、今年の東大未修は激戦区だな

635 ：善意の第三者：2013/09/20(金) 22:17:14

>>634
東大に入れば、未来が劇的に変化するからな。
修了生の半分以上は４大にいける

636 ：善意の第三者：2013/09/20(金) 22:59:15

>>633←文脈すら読み取れないアホ
「ロー入試に意味ある」のと「食べていくのに意味がある」は別だろが
もっと適性試験の勉強した方がいいんじゃね、お前

637 ：善意の第三者：2013/09/20(金) 23:00:17

合格率はどうなんだ

638 ：善意の第三者：2013/09/20(金) 23:20:37

>>636
「 資格意味ないとか言ってる奴はだいたい資格も何ももってない奴」
って定義は
「行政書士資格はロー入試の加点事由になるか」って議論にをしている最中に
つまり、法科大学院側の入試選定基準の判断基準の議論の最中に
おまえがいきなり、その流れをぶった切って、
志願者の思想構造の仮定について、突然かつ唐突につっこんできた定義だぞ。
だから、おまえの反論は、あまりにもトンチンカンｗ
もっと、適正試験の勉強した方がいいんじゃね　おまえｗ

639 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 00:26:38

本当に可哀想な人だった

640 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 00:42:31

>>636と>>638の適性試験の点数を比べてケリをつけよう(提案

641 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 00:51:17

なんでこんなに真っ赤なんだろう
どっちかといえば>>638の方が言ってることわならん
まあどうでもいい

642 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 02:14:55

おまえらのせいで、閉鎖かも

643 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 09:27:49

>>632は、その命題の真偽は別にして、まあ言ってる意味と主張したい内容はわかる（正当化よりは合理化のほうが近いかも）けど、
>>633は、>>636の言うとおり、論点がずれてる。
>>638は、定義じゃなくて、（"だいたい"を定義できれば）真偽の判断できる命題だろ。
あと、思想構造って言葉はこんな文脈じゃ使わないだろ。
で、「行政書士が加点事由になるか」→「ならない」に対しての
「資格持ってないヤツが合理化している」という、主張者自体の正当性に関する反論だから、
>>632の言ってることは（真偽は別として）一応意味のある反論。

644 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 10:40:23

どうみても>>638の方がトンチンカンなこと言ってるようにしか見えない

645 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 10:47:42

いや書類提出で減点はねえぞ

646 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 23:37:22

>>644
(´,_ゝ｀) プッ　 自分の適性の得点を見てから言えよカスｗ

647 ：善意の第三者：2013/09/22(日) 05:01:24

去年適性270だったけど、お前のほうがおかしいよ

648 ：善意の第三者：2013/09/23(月) 10:06:11

適正はいかに勉強せず合格最低ラインで通過するかが醍醐味

649 ：善意の第三者：2013/09/23(月) 11:01:04

内田民放使ってるやつ居る?
錯誤んとこが通説じゃないらしいけど

650 ：善意の第三者：2013/09/23(月) 16:58:46

何から何まで通説じゃないよ

651 ：善意の第三者：2013/09/26(木) 22:51:07

未収で補欠って期待もてるの？
既習なら分かるんだが

652 ：善意の第三者：2013/09/27(金) 12:57:53

未収の補欠も既習の補欠も終わってんだろｗ

653 ：善意の第三者：2013/09/27(金) 13:31:02

いや、司法試験合格率ではなくてロー合格の話ね。

654 ：日本の人です：2013/09/27(金) 14:51:39

日本の人です
はじめまして
ホームページ作成
みんなを歓迎して予約購入します
これからも宜しくお願いします
協力は楽しいです
http://ou.cc/fvpC
http://6du.in/0kmu
http://6du.in/0i1um
gagapps99@gmail.com
dodj8@yahoo.co.jp

655 ：善意の第三者：2013/09/28(土) 05:30:56

>>653
未修の試験は司法試験の適性試せないからね。
入試は補欠だったのに、入学後に既修上位に並ぶほどの実力をつける人もいるといえばいる。
超レアであることは間違いないので、あまり期待しちゃいけないが。

656 ：善意の第三者：2013/09/29(日) 09:24:01

司法試験の適性は適性試験である程度分かるわな

657 ：善意の第三者：2013/09/29(日) 10:07:26

既習も未習も、どのローでもある程度は辞退者でるから、補欠でも入れる可能性はあるよ。

658 ：善意の第三者：2013/09/29(日) 12:11:41

司法試験の適性というか、まともな考え方ができる人かどうかの見極めになるね
年いくとスピード落ちるから、あてにはならなそうだけど

659 ：善意の第三者：2013/09/29(日) 14:30:03

なんで今更適性試験の話してるの？来年に備えてるの？

660 ：善意の第三者：2013/09/29(日) 22:36:01

>>659
今から、国立が不合格になった時のいいわけを考えているんだよ。

661 ：善意の第三者：2013/09/30(月) 01:57:37

適性と勉強量と文章力で9割方決まる。
法律特有の技能はほとんどない。

662 ：善意の第三者：2013/09/30(月) 06:50:57

新試に関してはそうかもね
ただ旧試の話聞いてると法律特有の技能もある気がするけどな

663 ：善意の第三者：2013/09/30(月) 22:29:59

小論文でつまづいてる俺は負け組

664 ：善意の第三者：2013/10/26(土) 12:37:06

そんなことはない。今から頑張ればいいよ。

665 ：善意の第三者：2013/11/04(月) 02:04:47

新たに接する知識体系をいかに素早く吸収できるか、にすべてがかかっている。
適性は最低限とれればあとは関係ないし、文章力だって壊滅的でなければよし。
現状の純粋未修の問題は、とにかく知識量の不足にある。既修も二振、三振するような人はそうだけど。

666 ：善意の第三者：2013/11/05(火) 00:16:08

なるほど、ありがとうございます

667 ：善意の第三者：2013/11/05(火) 13:24:49

東京大学法科大学院入試の第一段階選抜の結果が公表されたみたい。

法学未修者 １０２名 （出願者　１０９名）

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/hys/nyugaku/info_houka/shutsugan.html

668 ：善意の第三者：2013/11/08(金) 14:59:11

東大未修の他学部、社会人の割合って70％超えてる？
全体の20パー超が他学部、社会人らしいけど既習はほとんど法学部卒で埋まるよね

669 ：善意の第三者：2013/11/08(金) 15:32:20

とりあえず合格決まってから法律語句の勉強以外だらけ気味だけど、卒論とかもあるし頑張んないとなぁ

670 ：善意の第三者：2013/11/08(金) 16:36:51

卒論頑張れ！！

671 ：善意の第三者：2013/11/08(金) 16:44:33

>>668
2011年と2012年については、未修における他学部、社会人は70%に達してないよ。
下記リンク先の「法科大学院のご紹介」をクリックして、さらに、「統計資料」をクリックすると、「入試合格者数・入学者数」という項目があるのでそこをクリックすれば資料が見られるよ。直接リンク先を張りたかったけど、NGワードに引っかかるようなので、直接のリンクは張れなかった。
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/hys/nyugaku/index.html

672 ：善意の第三者：2013/11/09(土) 12:50:35

「ユー」（英語で）が確かNGワードとして運営者の提案から利用者の承諾の過程で認められた。
なぜなら、英語公告がこのワードを多用するから。

673 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 16:01:04

法学部→卒論必修でない
ロー行くんなら法律勉強しろって指導教員に卒論免除された俺は勝ち組
ちな政治学

674 ：善意の第三者：2013/11/12(火) 18:35:10

青山学院大学法科大学院未修者追加募集の案内が出ていますね。
http://www.lawschool-aoyama.jp/blog/news/2013/10/20143-1.html

675 ：善意の第三者：2013/11/12(火) 22:40:36

>>670
必修じゃない単位欲しさで書いてるものだけど、がんばるわ！

>>673
単位欲しさで何でもいいから書けば単位やるって言われて卒論書いてる俺もいるわ…

676 ：えむお：2013/11/25(月) 20:40:10

来年に向けてage

677 ：えむお：2013/11/25(月) 20:40:24

来年に向けてage

678 ：善意の第三者：2013/11/26(火) 01:02:07

>>675
うちも卒論何書いても良いって言われたわｗカレーのレシピでも卒業させてくれるってｗ

679 ：善意の第三者：2013/11/28(木) 13:07:43

>>678
一応、真面目に物権法定主義と慣習上の物権で書いてるけど
物権法定主義に関する詳しい資料なさ過ぎワロｗｗｗ

680 ：善意の第三者：2013/11/28(木) 13:26:20

択一一回目から８割取れるヤツでも三振するぞ。
おまえらが思っている以上に知識以外の面が大きい試験だ。

681 ：善意の第三者：2013/11/29(金) 00:42:01

知識あってダメならどうならいいのか情報も仕入れろよ

682 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

683 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

684 ：善意の第三者：2013/12/14(土) 22:59:36

知識あるのにダメって人は、肢見て○×判別できるレベルの精度しかない、というのがほとんどじゃない？
あるいは決定的にセンスがない、というのも考え得るけど、司法試験レベルじゃ精度の問題に収斂されると思う。
もちろん、論文問題慣れしてないならそりゃ点取れないが、それは単純な努力量の問題だから、択一高得点とれる努力が積める人なら大した問題ではないはず。

685 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 03:46:47

論文の訓練が不足したままという人は多そうだな。

686 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 12:46:46

どこの未収もブラックボックス

687 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 14:53:15

ブラックボックスだなあ
俺が京大受かるとは思ってなかった
スペック的に

688 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

689 ：削除人★：2013/12/27(金) 23:40:50

アクセス規制となります。

60-56-131-206f1.osk1.eonet.ne.jp

690 ：善意の第三者：2014/01/01(水) 15:14:06

>>687
京大合格おめでとう！

691 ：善意の第三者：2014/01/03(金) 01:46:41

>>687
合格おめでとうございます。
よろしければ、おおまかなスペックを教えてくださいませんか？
来年の参考までにM(_　_)M

692 ：善意の第三者：2014/01/03(金) 02:10:38

>>691
オーケー
未修は合格報告少ないしみんなどんどんスペック等々上げちゃってくれ

【合否】合
【既・未】未修
【大学学部】社会科学系
【新卒既卒】新卒
【GPA】(432)計算で3前半 (43210)計算で2前半
【適性スコア】200代前半
【TOEIC】無し
【ステメン】予備校添削で「あともう一歩」の評価だったが無視して提出w
【特記事項】行政書士資格
【論文】課題文切り貼りで規定文字数埋めた程度
【併願】阪大未修(合格) 早稲田未修(合格)
【一言】 小論対策は全くしてない
その間自分の専門分野と法律の基本書専門書をずっと通読してた(半年〜8ヶ月で20冊ぐらい) それで文章力が鍛えられたんだと思う

693 ：善意の第三者：2014/01/03(金) 10:35:12

>>692
ありがとうございます。
適性のスコアは200を切るとキツそうですね…
頑張ります！！

694 ：善意の第三者：2014/01/10(金) 01:16:32

692に同じく京都大学
【合否】合
【既・未】未修
【大学学部】私立大学・法学部
【新卒既卒】既卒
【GPA】(432)計算で3中盤(43210)計算で2後半
【適性スコア】200代中盤
【TOEIC】無し
【ステメン】願書提出日の3日前から取り掛かったので、たいしたことない。
【特記事項】行政書士資格
【論文】ほとんど課題文の丸写し。
【併願】大阪大未修(合格)　神戸大未修（合格）名古屋大未修(合格)
【一言】小論対策は、伊藤塾の小論模試を1回解いた程度なので、たいしたことしていない。
　　　　未修の試験はそれほど対策もいらないと思うので、入学後のことを考えて法律の勉強をした方がよいと思う。

695 ：善意の第三者：2014/01/10(金) 03:08:37

やっぱ法律資格って未修だと有利なんかな
↑二人見る限り

696 ：善意の第三者：2014/01/10(金) 11:36:15

でも行書は法学部なら1ヵ月勉強すれば取れるレベルだからなあ。京大受かるレベルの頭ならついでに受かってしまう感じだと思う。なので、有利に働くとは必ずしもいえないな。
まああってマイナスにはならんと思うが。

697 ：善意の第三者：2014/01/10(金) 12:04:14

ってかもう未修の入試は東京一ふくめ全入
入試自体には資格とかなくても受かる

>>692 >>694の人は昔の倍率が高かった時代でも受かってるだろうけど、
どうしてこんな人が受かるのみたいな人も合格してきて、未修は学級崩壊状態って京大スレとかに書いてある

>>692 >>694の人のように、もう未修入試は準備なしで受かるのが前提
小論とかステメンとかに時間を割かないと受からないようじゃ話にならない
その時間を法律の勉強に充てとかないと、入学してから苦しい

698 ：善意の第三者：2014/01/11(土) 09:14:20

京都の未修だけど、さすがに学級崩壊はいいすぎ
でも声が小さかったり、聞き取りづらい声で長々話す人が多いから、テンポが悪いのは確か
上位層と下位層の分裂が激しいから、最低合格点は低いだろうなと思う

699 ：善意の第三者：2014/01/11(土) 09:20:27

分裂と言っても仲が悪いって意味ではなく、成績分布の話

700 ：善意の第三者：2014/01/11(土) 14:51:10

>>698
京大ですら未修のクラスはそんな体たらくなのか
こりゃ未修のレベル低下は聞きしに勝る深刻さだな

701 ：善意の第三者：2014/01/11(土) 20:19:52

未修としてひとまとめにするのは違う
上位層の割合は例年に比べ高いから、
下位層に合わさざるを得ない授業はそんなものだけど、
それ以外のところ(先生への直接の質問等)はそれなりのレベル
入試難易度で言えば確かにレベル低下だけどね
合格者数をもっとしぼればいいのに

702 ：善意の第三者：2014/01/11(土) 20:21:45

入試難易度じゃなくて入学難易度だった
入試問題の難易度は変わってない

703 ：善意の第三者：2014/01/11(土) 23:08:41

>>701
いや、さすがにひとまとめには考えてない
京大（東京一）の未修の上位層は凄い人が集まってるであろうことには異論はないのだけれど
授業のレベルが下がるほど下位層の質が低下してるのが衝撃
上位の人もそんなことで授業のレベルが下がったら迷惑だよね

704 ：善意の第三者：2014/01/12(日) 14:52:55

つまり入試がレベルの高い人をきちんと選別できる機能を果たしてないのが悪いんだろう。
未集は定員をもっとしぼらないと。

705 ：善意の第三者：2014/01/12(日) 22:04:53

小論文とステートメント、あとは英語能力くらいの試験では
定員を絞ったら合格者のレベルが高くなるわけではないからなあ

706 ：善意の第三者：2014/01/13(月) 00:55:08

適性試験は無視ですか

707 ：善意の第三者：2014/01/21(火) 13:25:47

俺も京大未修。他は早慶未修合格。
学部早慶 経済
既卒。
英語提出無し。
GPAはCとBしかとってない。
ステメンは二時間位で一発書き。
適性試験250よりは上だった気がする。
小論文 対策なし、法科大学院の試験まで書いた事なし。まぁでもセンター試験国語満点取るくらいには読解力あり。

これで全勝だから、スペックよりも適性試験重視やな

708 ：善意の第三者：2014/01/21(火) 13:28:24

あ、707だけど、提出資格も無し

709 ：善意の第三者：2014/01/21(火) 14:19:39

いや君の場合は素で頭が良いだけだわ。適性試験がいいから良い評価じゃなくて普通に良い評価をもらえる頭だから適性もいいという感じ。

710 ：善意の第三者：2014/01/21(火) 14:34:54

ここまでの京大未修者
ほぼ全員対策ナシ

これが普通なんだよな

711 ：善意の第三者：2014/01/21(火) 18:13:48

上にもあったけど、未修の小論とかステメンを対策しないといけない時点で苦しい
せいぜい適性の過去問を２〜３年分解いてみるくらいだろ
しかも今は競争率が低くなって適性を失敗しても十分逆転可能

あとは法律の勉強を先取りしとかないと

712 ：えむお：2014/02/10(月) 18:23:47

無職になるのもいやだし、留年することにしました。
皆上位ロー目指して頑張りましょうぜ

713 ：えむお：2014/02/10(月) 18:24:31

一応英語教室に通射初めまして、入試の際にTOEIC500点を叩きつけてやりますよｗｗｗｗｗｗ

714 ：善意の第三者：2014/02/10(月) 23:21:20

TOEIC500点だと加点材料にはならないよ。

715 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

716 ：えむお：2014/02/20(木) 21:05:03

書士と並行して社労士、英語、適性試験だるいわ。
国立だと民訴や刑訴までやらないといけないんだよね

717 ：善意の第三者：2014/02/21(金) 01:15:21

えむお君、相変わらず手を広げすぎ。

718 ：善意の第三者：2014/02/24(月) 11:53:38

えむおって、行書スレにいた人？

719 ：善意の第三者：2014/03/25(火) 02:34:20

>>714
下手すると減点材料だね。
最近は受験者自体が減った影響もあり、600点くらいなら不利にならないようだけど、500はない。
東大慶應あたりになると、700台でも標準ライン超えてないんじゃない？

720 ：善意の第三者：2014/03/25(火) 17:03:50

東大未修すら定員割れなんだから、英語ができなくても大丈夫
できるにこしたことはないけれど、合否に影響はほとんどない
460でも東大ロー未修に入れるよ。

721 ：善意の第三者：2014/03/30(日) 16:54:34

>>720
入れたとして、それで幸せになるわけでもなし

722 ：善意の第三者：2014/04/10(木) 23:02:52

そも不幸だった人が東大ローに入ることによって幸せになれる
幸せだった人がもっと幸せになれる
一方で、幸せだった人が不幸になることはない
東大卒の学歴は、有利になることはあっても
邪魔になることはない

723 ：善意の第三者：2014/04/11(金) 00:28:39

３年分の学費払うのが馬鹿らしい
けっこうな金額だし

724 ：善意の第三者：2014/04/17(木) 23:41:56

>>723
東大ローを修了すれば、そんなお金はすぐに取り戻せるよ。

725 ：善意の第三者：2014/04/20(日) 05:21:08

３年もローに通えば 借金地獄
東大も例外ではない
私立よりマシなだけ
妄想ばかりでなく、現実を見ろ

726 ：善意の第三者：2014/04/22(火) 18:54:54

内部の方居るならもっとスペックさらして欲しいな
特に東、京、一とかの難関LS
結局具体的な情報見るのが一番手っ取り早い

727 ：善意の第三者：2014/04/22(火) 21:23:38

内部で普通未修受けるか？

728 ：善意の第三者：2014/05/03(土) 03:09:02

適正まで１ヶ月切ったけど皆どれくらい取れてる？

729 ：善意の第三者：2014/05/03(土) 03:11:36

230

730 ：善意の第三者：2014/05/03(土) 03:21:46

http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4864661340/fasghtrjs-22


DVDを見てとにかく何度も何度も練習しました。
結果は上位４％に入れました。
なかなか良かったと思います。。


http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4864661340/fasghtrjs-22

731 ：善意の第三者：2014/05/03(土) 04:13:05

借金地獄て…
どんだけネガキャンすれば気が済むんだよww

金ないやつはローなんか行かん

732 ：善意の第三者：2014/05/24(土) 15:00:11

適正JLF2008年過去問おそらく230くらい。本番もこのくらいならば余裕
小論文はそこそこ自信有りだが学部成績が微妙
TOEICは出さない
これなら未修どの位の所行けるかな？法学部なので既修も考えているが

733 ：善意の第三者：2014/05/24(土) 16:04:09

学部成績悪かったら、未修はほぼ終わり
取る方が一発屋を欲しいと思うか？

それに法学部出身だったら、マイナス評価

東大京大は足切り

734 ：善意の第三者：2014/05/24(土) 16:21:32

なるほど、やはりそうですよね。
とりあえず適性出願したので出来るところまでは頑張ります。ダメだったら来年既修受けれるよう努力しようとおもいます
ありがとうございました

735 ：善意の第三者：2014/05/24(土) 16:32:11

自分は法学部卒、学部成績壊滅的、行政書士資格持ってるけど、東京一慶の未収受かったよ？(具体的にどこの大学かは身バレしそうだから伏せさしてくれ)

とにかく適性が重視される印象を受けたから、とりあえず今からでも適性頑張ってみて！

736 ：善意の第三者：2014/05/24(土) 18:12:47

慶応だな
東大京大は成績で足切りするから

737 ：善意の第三者：2014/05/24(土) 19:13:33

超上位国立に不自然に私立入ってるから慶應一択
早慶中って言わないのが、見栄っ張り

738 ：善意の第三者：2014/05/24(土) 19:40:56

えっ、ここでトップクラスのローを『東京一慶』って括ってるのを見たことがあったから、てっきりメジャーな括りなのかと思ってたんだけど違ったのか…

739 ：善意の第三者：2014/05/24(土) 21:22:46

いや、メジャーだから気にするな
それこそローで早慶中のくくりがおかしいって話になる

740 ：善意の第三者：2014/05/24(土) 21:42:51

そかそか
メジャーな使い方で合ってるみたいでよかった

教えてくれてありがとん

741 ：善意の第三者：2014/05/25(日) 20:14:45

未修の書類審査は学部成績と適性がほとんど
片方でも悪ければ足切り
既修みたいに法律で逆転劇がないのがシビア

742 ：えむお ◆9eSTiDk5LQ：2014/05/27(火) 17:10:37

入学金100万出すから入学させて
司法試験受けたい

743 ：善意の第三者：2014/05/28(水) 12:04:31

みんな適性どん位取れた？

744 ：善意の第三者：2014/05/28(水) 16:30:23

220〜

745 ：善意の第三者：2014/06/18(水) 14:54:39

社会人５年　資格宅建　適性１７５　成績　最悪
大阪大未収行きたいんだがｗ

746 ：善意の第三者：2014/06/18(水) 21:24:16

社会人優遇枠があれば大丈夫

747 ：善意の第三者：2014/06/18(水) 22:09:34

>>745
阪大の未修って特別入試あった気がする

748 ：745：2014/06/18(水) 22:59:43

社会人パワーでどれだけ下駄履かせてもらえるかな。
ま、厳し過ぎやろね。

749 ：善意の第三者：2014/06/19(木) 12:10:14

がんばるりー

750 ：善意の第三者：2014/06/20(金) 14:01:15

早慶中未修受けようと思います。
ＧＰＡ3,25　適性204です。
見込みありますでしょうか？

751 ：善意の第三者：2014/06/20(金) 14:05:32

未収はブラックボックスだから、大丈夫って基準はない
ただ正社員経験ありの社会人が優遇されるだけ

752 ：善意の第三者：2014/06/20(金) 14:18:27

結婚しろ

主婦優遇枠が使えるぞ

753 ：善意の第三者：2014/06/20(金) 14:21:29

そういう取り方してるから、未収の司法試験合格率は壊滅状態なんだね

754 ：善意の第三者：2014/06/20(金) 15:34:26

>>751
正社員っていっても中小企業じゃ何のプラスにもならないんじゃないの？

755 ：善意の第三者：2014/06/20(金) 15:50:03

未修の採用はブラックボックス

議論するだけ時間の無駄だよ

強いて言うなら、教授の好き嫌い

756 ：善意の第三者：2014/06/20(金) 18:30:54

>>755
特にどこのローがブラックボックス？

757 ：善意の第三者：2014/06/21(土) 01:01:03

>>750
出身大、年齢、社会人経験、学部による。
社会人経験は「法律に関連した仕事」or「特定分野のスペシャリスト」だったら尚よし。
学部は法学部がいいのか他学部がいいのかは学校によりそう。
隠れ既修を取りたがるとこもあれば、他学部優先のところもある。

ま、未修は人不足だから誰でも受かるんだけどね。

758 ：善意の第三者：2014/06/21(土) 01:08:17

>>750
自分は東京一慶のどれかの未修だけど、
合格者の中では
GPA3.25は中の上
適性204は中の下〜下の上
くらいだと思う。
社会人経験の影響の方が大きい印象。

留年者を見ると「偏差値低い大学の新卒」と「30代以降で社会人経験がイマイチな人」に固まってるから、
この辺りは学校側としてもあまり取りたくないんだろうなと思われる。

759 ：善意の第三者：2014/06/21(土) 10:50:07

未修は正社員としての社会人経験があるか否かが大きいな
社会人経験ありだとちんでもかすでも受かるし、なければ徹底して厳しいし

760 ：善意の第三者：2014/06/22(日) 00:39:18

社会人出身が優秀だと思ってる人間などいない
むしろ、勉強の世界から離れ、かつ仕事で勉強に集中できなかったから勉強できない
じゃあ、なぜ社会人優遇枠があるのか？
答えは簡単
文科省から補助金を分捕るため
多様な人材採用と言って社会人をたくさんとれば、文科省が立派なローだと認めてくれる
決して社会人出身の個人の能力を評価してる訳ではない
その証拠に、社会人出身を優遇して採るローの未修ほど、惨状な結果となっている

761 ：善意の第三者：2014/06/23(月) 16:01:05

主婦・主夫枠は結婚したくても結婚できない人間に配慮を欠いた不適切な制度だな
時代遅れな制度

762 ：善意の第三者：2014/06/23(月) 16:06:26

それ言い出したら社会人枠もおかしい
非正規社員が多くて正社員になりたくてもなれないひとが多い今日

763 ：善意の第三者：2014/06/23(月) 21:06:59

たとえ国立がそういう制度作ったとしても、合理的な差別でFA

764 ：善意の第三者：2014/06/24(火) 00:40:20

非正規の下層労働者の方が弁護士には向いてるのにね

765 ：善意の第三者：2014/06/25(水) 23:03:07

>>760
ツッコミどころ多いな。
・社会人優遇は東大京大慶應でもやってる。悲惨さと因果関係が無い。
・優秀さを勉強としか結びつけられない時点でアホ。仕事経験と法律を結びつけるのが目的。
・勉強についても、未修に限れば優秀な新卒は他学部でも既修行くから優秀層は大抵社会人。ただし、下位層も社会人。

766 ：善意の第三者：2014/06/26(木) 15:36:37

社会人として何年も働いてきた年齢で弁護士になって、就職先があるのか疑問

767 ：善意の第三者：2014/06/26(木) 19:58:02

　　　　　　 　 　 ＿_
　 　 　 　 , ‐’ ´　　　｀`‐、 　 　 　 　 　 　 ／￣:三}
.　　 　 ／,. -─‐- ､.　　 ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_’＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　 　 .／ 　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　’ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　 ／{.　　/
　　　 ｀!　しﾟ　 （　ﾟj　`v‐冫　　　, ‘::::::::ヽ､/ 　　　　そんなことよりステメン書こうぜ！
.　　　 {.l 　 ‘⌒　 　 　 ﾞ 6′,!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　 　 〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　 　 　 ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　 ヽ_}　 ﾞヽ
　 　 　 　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　 　 　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／ 墨　　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ‖ｉ:::::::/:::::::::::::/　 ＼
.　 　 　 ヽ 　 　 　 ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／

768 ：善意の第三者：2014/06/28(土) 10:36:06

ステートメントって最後の方まで書くのと、半分で終わりなのとじゃ
点数ちがうのかな？

769 ：善意の第三者：2014/06/29(日) 09:57:14

未収なんてブラックボックスなんだから、期待するな
社会人出身なら名前書いてたら受かるよ
不安なら鼻くそでもつけとけ

770 ：善意の第三者：2014/06/29(日) 22:25:55

結局、教授の好き嫌いなんだよな

771 ：善意の第三者：2014/07/01(火) 14:52:14

学部の成績とかペーパー試験の結果とか提出された資料とか客観的に証明できるもので評価したらいいのに、現実は教授の主観で判断されるからな
未収だけはブラックボックス

772 ：善意の第三者：2014/07/02(水) 06:54:01

主観で判断してるローの未修は没落してるから、いずれ改善するんじゃないか

773 ：善意の第三者：2014/07/04(金) 22:09:26

>>769
ほんとそれ。
それよか刑法の勉強でもしとけ。

774 ：善意の第三者：2014/07/12(土) 20:11:44

社会人出身だけど、別に輝かしいキャリアがあるわけでもない。
30代で適性200ちょっと、ＧＰＡ3，25．
こんなもんで早慶は無理だろ。

775 ：善意の第三者：2014/07/13(日) 00:52:28

輝かしいキャリアよりも、自身のキャリアから法曹を目指す理由が論理的、説得的に説明できれば良いのでは？

776 ：善意の第三者：2014/07/13(日) 08:58:34

底辺未修だと入学者3人とか今はあるけど
これってわざわざ3人の為に講義開いてくれるのかな？
それとも学部生向けの授業に出席させられるだけ？

777 ：善意の第三者：2014/07/15(火) 00:58:19

>>774
社会人で未修なら、正直どこでも余裕。
適性200ちょっと、GPA3.25って悪く無い。
東大京大一橋でも全然アリ。小論等でミスらなければ多分合格する。
30後半で職歴フリーターとかだと厳しいけど、正社員ならおｋ

778 ：善意の第三者：2014/07/15(火) 02:27:48

>>777
自信が出ました、ありがとうございます！

779 ：善意の第三者：2014/07/16(水) 12:49:48

適性210
GPA 2.9
社会人経験なし法学部在学中

行けるローあるのか…？

780 ：善意の第三者：2014/07/16(水) 14:17:33

簡単に判断できる事を他人に尋ねる頭の悪さか
あるいは、わかった上で聞く性格の悪さか
いずれにしても適性ないから法曹目指すのやめな

781 ：善意の第三者：2014/07/16(水) 17:00:17

東大京大はGPAで切られると思う

782 ：善意の第三者：2014/07/18(金) 15:09:56

>>776
今底辺ロー未習だけど、一人でもちゃんと開講してくれるで。
教授とはいつでもメールで質問できたり答案のチェックもやってもらえるから環境としては充実してる。
と、書きはするけど、レベル高い方に行くのがいいに決まってるよ

783 ：善意の第三者：2014/07/18(金) 15:59:44

未修合格率が高いところが教育力が高い
これは間違いない
副次的に合格者数を考慮すればハズレは無い

784 ：善意の第三者：2014/07/18(金) 16:34:59

学生の質の差の方が大きいと思うけど

785 ：善意の第三者：2014/07/18(金) 19:25:58

>>782
おぉ回答サンクス
学部生向けの授業受けることになるとかだったら
ロー諦めようかと思ってたけど、それなら底辺ローしか受からなくても個人的にありになったわ

786 ：善意の第三者：2014/07/19(土) 00:28:48

忘れてはいけないのが留年率

787 ：善意の第三者：2014/07/19(土) 20:29:40

留年率が高く合格率は低い

788 ：善意の第三者：2014/07/19(土) 20:43:40

未修の留年率が特に高いローってどこ？

789 ：善意の第三者：2014/07/20(日) 01:06:46

早稲田やろ

790 ：善意の第三者：2014/07/20(日) 01:34:18

学部成績を評価しない→馬鹿が集まる→院でも好い成績をとれない→留年

必然的な結果だな

791 ：善意の第三者：2014/07/20(日) 08:42:50

>>789
やっぱり早稲田なんだ。中央はどうですか？

792 ：善意の第三者：2014/07/20(日) 08:43:05

>>789
やっぱり早稲田なんだ。中央はどうですか？

793 ：善意の第三者：2014/07/20(日) 09:52:16

中央は既修の民訴の単位認定が鬼ってよく聞くけど、未修は余り聞かないなぁ。入学前から導入授業してくれたりサポートはあるけど実績は余りよくないイメージ。

と通りがかり中央学部→他ロー生が呟いてく

794 ：善意の第三者：2014/07/20(日) 23:05:54

>>793
同じ科目なのに、未修と既修で単位認定が異なるのですか

795 ：善意の第三者：2014/07/21(月) 01:13:57

>>794
未修一年目に民訴があるかは知らないけど、二年目は既修と一緒にうけるでしょ

796 ：善意の第三者：2014/07/29(火) 23:08:15

で君達どこ受けるのさ

797 ：善意の第三者：2014/08/02(土) 02:41:59

>>796
早稲田、中央。

798 ：善意の第三者：2014/08/02(土) 19:01:40

適正試験２４６
ＧＰＡ３．７　
マーチ他学部だけど、小論文ミスらなきゃ中央・早稲田は余裕？

希望は慶応か東大だけど

799 ：善意の第三者：2014/08/02(土) 19:06:20

余裕
小論文がんばれぇ

800 ：善意の第三者：2014/08/02(土) 19:15:15

>>798
無理。

801 ：善意の第三者：2014/08/02(土) 19:30:52

東大慶応も余裕だけど、東大の未修はおすすめできない。
他の所よくしらないけど、一橋か京都にしとけ。

802 ：善意の第三者：2014/08/02(土) 19:37:06

東大やっぱり良くないの？
一橋はアクセスが悪いよなー

803 ：善意の第三者：2014/08/02(土) 20:18:49

予備校とのダブルスクールするなら東大も有りなのかもしれん…

一橋は、朝の中央線が大変そうなイメージがあるわ

804 ：善意の第三者：2014/08/03(日) 11:52:13

予備合格した優秀者でも普通に留年するのが一橋。
危険すぎて近寄れんわ・・・

805 ：善意の第三者：2014/08/03(日) 12:58:09

適性246点も取れるやつってどうなってんの？
俺もマーチ他学部で一般入試で入ったけど
既習志望で適性なんて200にはるかに及ばない

806 ：善意の第三者：2014/08/04(月) 20:02:32

マーチで227既習志望どうですか

807 ：善意の第三者：2014/08/05(火) 12:18:49

未修スレで聞いてるあたり適性ない

808 ：善意の第三者：2014/08/09(土) 03:10:06

適性200 GPA3.7 法学部在学中
こんなスペックでも一橋未修受かるかな？

809 ：善意の第三者：2014/08/09(土) 04:39:12

大丈夫
出願しろ

810 ：善意の第三者：2014/08/09(土) 23:15:28

小論文って書くとき具体例必須なのかな
練習問題でも具体例が思い浮かばん時が多い

811 ：善意の第三者：2014/08/10(日) 04:37:42

>>810
小論文については、今更あれこれ考えても仕方ないよ。
俺もぶっつけ本番。

812 ：善意の第三者：2014/08/10(日) 18:17:49

中央なんて小論で落とされる人ほとんどいないんでしょ？

813 ：善意の第三者：2014/08/10(日) 22:34:29

>>812
去年は面接で半分以上落としているが、今年は面接ないからかなり落とすんでない？

814 ：善意の第三者：2014/08/10(日) 23:13:38

>>813
併願で既修合格したやつは、合格発表より後に行われる面接を受けてない。
半分以上面接で落とされたわけじゃないでしょ。
面接受けた人も殆ど合格してる。

815 ：善意の第三者：2014/08/10(日) 23:41:40

そうだと思ったんだが、実際は違った。

なぜなら俺が説明会後の相談会で入試担当に直接聞いたから。
正確な人数忘れたが、一次合格者190人中9割は受験してることも確認した（例年中央は、未修と併願する既習受験生は少ないらしい。）

未修で定員割れた早稲田と正反対だってことで驚いたから覚えてる。

816 ：善意の第三者：2014/08/10(日) 23:42:28

正確な人数覚えてなくてスマソ

817 ：善意の第三者：2014/08/11(月) 01:49:55

>>815
そうなんだ・・・。それは意外だった。
ところで、今年の未修の入学者数って何人ぐらいだったかわかる？

818 ：善意の第三者：2014/08/17(日) 22:54:12

皆さん中央未修書けました?

819 ：善意の第三者：2014/08/18(月) 01:46:39

>>818
きかれていることに答えようとすると、問題文の該当箇所をそのまま書き写すことになってしまいそうで、
それでいいのか正直迷った。
一問目の社会モデルについても、どこまで書くべきなのかいまいちよくわからなかった。
それで迷ってる内に、時間をかけるべき第2問に20分しかかけられず、
ぐちゃぐちゃの字で何とか書いたが、明らかに日本語がおかしかったはずｗ
自信があるかと訊かれれば全くない。

820 ：善意の第三者：2014/08/18(月) 14:43:08

>>819
お疲れ様です。私も本文ほぼ抜き出しはマズイかと悩みましたー
どこで差がつくんでしょうね…?

821 ：善意の第三者：2014/08/18(月) 15:08:44

中央受けてないから問題内容分からないけど
要約系問題なら、より簡潔で分かり易いような言葉が無ければ本文抜き出しで別に問題ないのでは？

822 ：善意の第三者：2014/08/18(月) 16:06:06

>>820
あの問題だと、素晴らしい答案とか、ひどい答案とかあまり考えられなさそうだよね。
結局小論文では差がつかず、書類審査の勝負になるのかもしれないね。
でも、解答回収の時、他の人の答案見たら、裏面の下の方までびっしり
書いている人が結構いて、不安になったよ。

823 ：善意の第三者：2014/08/18(月) 18:34:42

>>822
そうでしたか…
私の友達が、評価する点をアファーマティブ論についてしか書かなかったって悔やんでたんで、小論で差がつくとしたらその辺かもですけど、やっぱり書類メインな気が私もします。

824 ：善意の第三者：2014/08/18(月) 22:55:06

アファーマティブ論以外の評価する点ってなんだったんですか？

825 ：善意の第三者：2014/08/18(月) 23:29:20

中央未修はよっぽど糞答案or糞スペックでなければ論文では落ちないよ。既修との辻褄合わせで面接で大量に切ってくるから。

そして法学部なおかつ男子は切られやすい。反対に社会人や他学部でなおかつ女子は受かりやすい傾向がある。合格者のデータ見ればわかる。

826 ：善意の第三者：2014/08/19(火) 00:22:52

>>825
今年から面接がなくなったんだよ。
だから、よくわからないんだ。

827 ：善意の第三者：2014/08/19(火) 00:27:39

俺がテスト前に、未収は小論文では差ができないから、書類で勝負ついてると言った時は袋だたきに遭ったが、テストを受けて悟ってくれたか

828 ：善意の第三者：2014/08/19(火) 02:39:02

>>827
悟った。

829 ：善意の第三者：2014/08/19(火) 11:00:33

>>824
何かと規範的主張を区別して、社会モデルの問題を抽出している点を評価している点に含めずに、アファーマティブ論から社会モデルの問題点に対するヒントを見出してる点のみを評価している点、と書いたらしいって意味です。わかりにくくてごめんなさい。

830 ：善意の第三者：2014/08/19(火) 16:32:41

>>829 ありがとうごさいます。私も一点見逃してたみたいです…

831 ：善意の第三者：2014/08/19(火) 17:05:36

>>821中央は司法試験に受かる人が欲しいから、それから考えると司法試験はあてはめの時事実をそのまま書いても点にあまりならず、自分なりに評価して事実を書かないとないから、そのまま抜き出してるだけじゃまずいんじゃない？
事実を評価するってのは採点実感で言われてることね

832 ：善意の第三者：2014/08/20(水) 23:33:53

しかし、問題文から読み取れない、そんな事情も考慮して解答しなければならないのは
おかしいのでは？

833 ：善意の第三者：2014/08/21(木) 02:13:27

未修の答え合わせ程不毛なものはない

834 ：善意の第三者：2014/08/21(木) 08:34:58

そもそも未修で入るほど不毛な‥以下省略されました

835 ：善意の第三者：2014/08/22(金) 03:54:44

早稲田未修に入りたい。頼む。

836 ：善意の第三者：2014/08/22(金) 14:54:43

明日同志社受けてくるお(*´∀｀)

837 ：善意の第三者：2014/08/22(金) 15:58:35

立命館受かってたお*\(^o^)/*

838 ：善意の第三者：2014/08/22(金) 16:18:47

関西の人俺以外もこのスレいるみたいでうれしいお(*´∀｀)

839 ：善意の第三者：2014/08/22(金) 17:43:46

>>837おめでとう！

840 ：善意の第三者：2014/08/23(土) 10:18:42

関西から東京でてまた関西戻る系だけどね！関西情報少なかったから嬉しいよ(*^^*)

841 ：836：2014/08/23(土) 14:09:10

同志社とかいう糞大学(#´∀｀)
いや糞なのは俺です、答案崩壊(´；ω；`)

842 ：善意の第三者：2014/08/23(土) 16:26:19

立命館 授業料半額免除ってなってたけど奨学金てローだとどこでも取れるものなのかな？？

843 ：善意の第三者：2014/08/23(土) 16:50:51

>>841
何があったんだ？

844 ：836：2014/08/23(土) 18:39:44

>>843
俺が異次元の答案書いただけですお(´；ω；`)

845 ：善意の第三者：2014/08/23(土) 19:27:54

異次元の解答なら逆に通るさ！*\(^o^)/*

846 ：善意の第三者：2014/08/23(土) 19:47:02

今年の早稲田未修は激戦区だな
倍率５〜６倍だし、訳の分からない小論文に、基準不明な恐怖の書類審査
受かったら奇跡

847 ：善意の第三者：2014/08/23(土) 23:44:34

そこまでして行く価値はあるかは微妙な気がする
人材なんちゃらという、AO入試もどきもやるわけだし・・・

激戦区？ではなく、実質かなり入りやすい気がする・・・

848 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 00:10:02

気がするだけ

特に基準の不明確な書類審査重視だから、かなり難しい
やる気とか情熱など主観的なものを高く評価し、学部成績や適性など客観的なものはあまり評価しない
いわば、教授の好き嫌いで決まる

849 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 00:11:50

好かれたらいいじゃん

850 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 00:17:11

ベテだから無理

851 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 02:21:02

受かっても
果たして入るまでの価値あるかは、かなり微妙。
オススメはしない（授業の質・司法試験への実力向上を考えるならば）

852 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 13:44:50

教授は東大並か東大以上だが、授業はそうでもないの？

853 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 17:15:37

早稲田未収の小論文死んだ

既習は受かるかもしれない

854 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 17:19:27

早稲田未修受けた方、手応えはいかほどですか?
個人的には過去問と比較してかなり書きやすい問題文・設問だったと思うので、あまり差はつかないと思うんだけど。
書類点2:小論1の評価基準を考えると、例年以上に書類で決まりやすそうな感覚がある。

855 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 17:38:53

問２何書いた？
俺は、
世間と近代化を対立構造でとらえるのではなく、世間を変えて民主主義の近代社会を日本人は創るべきだみたいなこと書いた

856 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 18:01:22

早稲田問2は1.5ページしか書いてない。やばいな。みなどれくらい？

857 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 19:07:34

早稲田未修は徹底して社会契約について理解してるか

それだけじゃないの？


ところで早稲田って適正への配点低いの？

適性1 書類1 小論文1 ぐらいかと思ってた

858 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 19:10:44

問2は3ページ強くらい書いたけど、人に比べて字が大きい方だから実質は3ページ弱かな

というか未修の受験者どれだけいたんだ？
二階も未修？

859 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 19:25:37

350人ぐらい

併願180人
未修のみ175人

860 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 19:42:50

適性試験、対策しなかったけれど221点だったので甘く見て、小論文対策も全くせず、早稲田未修受けた。問2は問1と同じく最低1ページ書けばいいのかと思い、1ページしか書いてない。。

861 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 20:00:53

社会契約じゃ全然文と合わない

適性はあまり見ない

862 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 20:11:42

861
えw

ずっと国が執行すべき法を日本では世間という名の個人が執行してしまうって話だからモロに社会契約でしょ

近代化が浸透してないってのはそういうこと


隣人訴訟どうこうにこだわる話じゃないと思う

863 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 20:19:13

近年は法と経済やパターナリスティックなどが出てる
今年も社会契約なんか書いたら、設問の制約に合わない
また、著者の意見や法務省の見解を踏まえてという制約があるから、解答はそんなに長くならないんじゃないか？
問題文は簡単だったけど、設問に対する国語力が大きかったなと思う
的外れならどれだけ書いても書かなくても０点だろう
比重の大きい書類審査は不明
説明会で学部成績や適性は重視しない
ステートメント等でやる気や情熱を見る
とかほざいてたから余計不明

864 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 20:21:51

しかしあれで社会契約じゃないと力説する奴がいるんだなw
なんか安心したわ

865 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 20:30:32

世間がいつから個人になったんだよ

866 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 20:33:17

隣人訴訟で生じた問題に対する自分自身の考えになっていない

ただ、毎年とんでもない答案で合格してるから、早稲田未修の採用基準は不明

867 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 20:36:38

866
隣人訴訟で起きた問題ってのは、ページ3の9行目の問題と道義だよ

なんで世間から嫌がらせが起きるのか、だよ

868 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 20:42:12

よくその国語力で適性７割とれたな
完全にまぐれじゃないか
ローが適性軽視し出したのもなんかわかる

869 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 20:46:00

まあそれならそれでいいや

結果はすぐにでるしね

俺はかなり自信あるけど

870 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 20:51:21

安心しろ
毎年とんでもない答案でも合格してるやつはいるから
逆に書けてても落とされるやつもいる
早稲田未収の採用基準だけは意味不明

871 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 21:10:40

小論文であなたの考えを述べよなんて問うたら、解答者の数だけ答えがあるんだから、それを理解して仲良くしろよ
ただ、設問読み間違えてたら知らないが

872 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 21:12:50

私のために喧嘩やめてー

873 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 21:24:36

設問の「〜を踏まえて」を押さえてるかと「問題について〜あなた自身の考えを述べよ」に素直に答えてるかの２ポイントが大切だと思う

874 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 21:39:44

社会人の俺は有利なのかな？

875 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 21:39:51

未修の答え合わせ程不毛なものはない

876 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 21:42:02

社会人枠ある分有利だよ

877 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 21:47:02

早稲田とか阪大みたいに併願できるところはもれなくきつい
東大京大一橋があるじゃないか
ぶっちゃけ↑の3校の方がラク
落ちても気にするな

878 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 22:04:56

東大京大は学部成績重視
東大は学部成績で足切りする
東大京大は内部優遇策もある
俺には入試が実力主義の一橋しかない

879 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 22:33:01

>>878
東大京大は既習で(優遇の有無は知らんが)内部が強い分を、未修で他校を入れることで調整しようとしてるらしいから、未修で内部優遇は無い、と予備校アドバイザーが言ってたぞ。
逆に一橋は面接が鬼らしい。

880 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 22:47:01

俺は足切りのない京大受ける
GPAで足切りは嫌だ

881 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 22:58:03

でも東大はTOEICスコア必須だからなー
その辺もかなり見てそう

882 ：善意の第三者：2014/08/24(日) 23:58:31

未修だと一橋>京大>東大だから東大のコスパ悪いよなぁ
逆に京大はコスパ良すぎ

883 ：善意の第三者：2014/08/25(月) 01:35:55

TOEICは今申し込んでも遅いから、みんな手持ちの点で勝負ってことだよな
みんなどの位取ってるの？

今日の早稲田は受験者が350人として、入学枠は60とかその位だったよな
合格者をどの程度出すのか不明だけど倍率6倍弱か
社会人枠を引くと学生にはきついな

884 ：善意の第三者：2014/08/25(月) 01:58:50

てか、今日の早稲田未修の小論文課題文って
2007年に慶応で出た課題文Ｂとほぼ同じなのね。
通りで見たことあると思った。市販の小論対策本にも掲載あるし。

885 ：善意の第三者：2014/08/25(月) 06:33:34

課題文は簡単だったけど、設問の制約があって書くの難しかったね
国語得意なひとが有利だったかも

886 ：善意の第三者：2014/08/27(水) 19:26:09

何を書けばいいのよくわからず、２問目は１ページと３分の１しか書けなかった。
少ないよね？

887 ：善意の第三者：2014/08/27(水) 21:58:10

886
わたしも

888 ：善意の第三者：2014/08/28(木) 03:19:46

未収の小論文みたいな答えのない問題を答え合わせしても意味ない

889 ：善意の第三者：2014/08/28(木) 22:23:36

未修で法政の奨学金とれた方いますか？

890 ：善意の第三者：2014/08/29(金) 15:18:31

まさかの静岡大落とされた…みんな面接対策どうしてる？

891 ：善意の第三者：2014/08/29(金) 16:26:11

イケメンになるように努力してる

892 ：善意の第三者：2014/08/30(土) 06:38:26

>>890
クッソワロタ

893 ：善意の第三者：2014/08/30(土) 06:47:06

静岡大落ちるって凄いなある意味で

894 ：善意の第三者：2014/08/30(土) 07:50:54

せやろ…立命受かったからめっちゃなめて受けたら落とされたわ…

895 ：善意の第三者：2014/08/30(土) 13:18:37

静岡大にだって合格者選ぶ権利はあるからな

896 ：善意の第三者：2014/08/30(土) 13:21:45

静岡大にローがあることに驚いた
国立になロー多いっけ？
そもそもなぜ静岡大を受けたのかと小一時間

897 ：善意の第三者：2014/08/30(土) 13:55:04

静岡くらいなら滑り止めで余裕かなと…なめてましたはい

898 ：善意の第三者：2014/08/30(土) 14:04:10

レベルより地理的になぜ立命と静岡の併願がありえるんだ、とｗ

899 ：善意の第三者：2014/08/30(土) 14:55:36

関西人っぽいのに静岡大ってw
みかんに八つ当たりしないでねw

900 ：善意の第三者：2014/08/30(土) 15:48:02

東京の大学でて地元帰ろうとw
んで静大はノリで受けた

901 ：善意の第三者：2014/08/30(土) 20:59:16

帰る途中に、か

902 ：善意の第三者：2014/08/30(土) 21:16:39

明日の慶應は是非とも合格しておきたい

903 ：善意の第三者：2014/08/31(日) 17:50:20

みなさん慶應どーでしたか？

904 ：善意の第三者：2014/08/31(日) 18:56:46

中央の未収、補欠の人いる?

905 ：善意の第三者：2014/08/31(日) 20:58:04

立命受かった人がいるみたいだから聞きたいんだけど
関関同立って換算gpa3ぐらいでも受かる？

906 ：善意の第三者：2014/08/31(日) 21:05:55

立命は小論文次第だったかな自分は成績Cばっかだったから書類の点数低かったし24人中15位でヤバかったけど小論文が8位で総合9位になってて半免までついてたから
本番でどれだけ書けるかだと思う。

907 ：善意の第三者：2014/08/31(日) 21:15:30

>>906
早々にサンクス、やっぱ小論次第か
俺は次、立命受けるから縁があれば
同じキャンパスで学ぶことになるかもしれん、よろしく

ちな立命の書類点50点中30点を占める英語点が0な俺に明日は無い！

908 ：善意の第三者：2014/08/31(日) 21:35:02

GPA3.2くらいでも京大でさえ余裕で受かるよ

909 ：善意の第三者：2014/08/31(日) 21:43:43

学部成績点が100点として、gpa4なら100点、3なら50点、2なら0点とか
各大学には目安みたいなの出してほしいなぁ

910 ：善意の第三者：2014/08/31(日) 22:23:41

阪大落ちたら立命いくからその時はよろ！*\(^o^)/*

911 ：善意の第三者：2014/08/31(日) 23:45:01

次、中堅の既習受けるけど
早稲田の結果が気になって
勉強手につかず

912 ：善意の第三者：2014/09/01(月) 03:00:18

早稲田行ったからって何も得することがない
気楽に考えろ

913 ：善意の第三者：2014/09/01(月) 03:53:02

法務ではなく法学の勉強をする

914 ：善意の第三者：2014/09/01(月) 05:03:47

有益情報の無い未修スレ必要なくない？

915 ：善意の第三者：2014/09/01(月) 06:38:24

有益な情報はあるし、このスレは必要だよ。

916 ：善意の第三者：2014/09/01(月) 09:14:14

中央未修受かった

障害者の話しっかりかけたのが良かったかな
要約はしたんだけど、一応若干の意見も書いた
要約しながらそれを少し噛み砕いてコメント付け加える感じで書いた

来年中央の未修受ける人の参考まで

917 ：善意の第三者：2014/09/01(月) 09:15:44

おめでとう

918 ：善意の第三者：2014/09/01(月) 09:41:17

俺も中央の未修受かった
免除は出なかったけど

919 ：善意の第三者：2014/09/01(月) 09:50:15

おめでとう

いいなあ

920 ：asge：2014/09/01(月) 23:24:14

慶應には足きりされたけど、中央の未修に合格したｗ。

小論も、問にはきちんと答えたつもりだけど、あまり字数書けなかったし、
合格するとは思ってなかった。

むしろ中央大丈夫？って思った。

921 ：善意の第三者：2014/09/01(月) 23:27:44

中央未修は論文勝負っぽいね
ＧＰＡとか適性高くても落ちたわ
論文は今振り返るとくそだったと思う

922 ：善意の第三者：2014/09/01(月) 23:39:07

>>921残念だったね
俺既習半免だけど、来年既習でリベンジしたらどうかな？
浪人して既習なら今年未修で入ったのと変わらないし、授業料の170万で予備校で講座選び放題だよ
中央は繰り上げも多いし1年ちゃんとやれば間に合うと思う

923 ：善意の第三者：2014/09/01(月) 23:57:45

＞＞９２２
慶應早稲田と国立駄目だったらそうするつもり
適正上位３パーでＧＰＡ3.8くらいあったんだけどね
国立はスペック重視だと信じてるわ笑

924 ：善意の第三者：2014/09/02(火) 00:26:38

>>923
本当にそのスペックで落ちるとは俄かには信じられないのだが。

925 ：善意の第三者：2014/09/02(火) 00:32:19

論文が壊滅的にできないんだろ

926 ：善意の第三者：2014/09/02(火) 00:34:36

>>924
ほんとだよ！
今は前向きに入学金払わずに済んだと思うようにしてる笑
早稲田慶応が受かってれば問題ないし

927 ：善意の第三者：2014/09/02(火) 15:39:17

千葉の未修って何重視？
適正とか成績？

928 ：善意の第三者：2014/09/02(火) 15:51:25

中央未修なら来年既習の方がいいじゃんね

929 ：善意の第三者：2014/09/02(火) 16:33:37

履歴の空白作るのに恐怖心感じない奴結構いるのな

930 ：善意の第三者：2014/09/02(火) 16:37:09

ただの煽りだろ

931 ：善意の第三者：2014/09/02(火) 22:18:02

空白が卒業後にできるか入る前にできるかの違い

932 ：善意の第三者：2014/09/02(火) 23:46:32

かわらん
ニート

933 ：善意の第三者：2014/09/03(水) 14:18:12

今月、来月位から国立の出願始まるけどみんなどこ受ける？？

934 ：善意の第三者：2014/09/03(水) 15:06:11

>>929未修の皆さんは空白が卒業後に5年できるから大丈夫

935 ：善意の第三者：2014/09/03(水) 15:15:00

>>927
千葉スレの過去の投稿に在学生が配点書いてくれてた

936 ：善意の第三者：2014/09/03(水) 15:17:22

>>927
確か去年までは1次が適性:小論＝4:6で2次が適性:小論:面接(書類含)＝3:4:3だった気がする

937 ：善意の第三者：2014/09/03(水) 19:25:15

>>936
ありがとう
適正重視なんだね

938 ：善意の第三者：2014/09/03(水) 20:13:04

>>933
大阪市立っていうところだけかな
京阪神はgpa的に受けるだけ金ドブ

939 ：善意の第三者：2014/09/03(水) 20:19:19

あ大阪市立は国立ではなかったなｗ

940 ：善意の第三者：2014/09/03(水) 21:10:13

京大は学部成績重視だからね

941 ：善意の第三者：2014/09/03(水) 21:21:49

938ありがと！ 阪大受ける予定だけどgpaの割合でかいの？

942 ：善意の第三者：2014/09/03(水) 22:15:19

阪大二次選抜　得点比率
適性20:志望15:学部15:小論50
その他任意書類加点あり

でも比率だけじゃ判断できんのよね

943 ：善意の第三者：2014/09/03(水) 22:49:11

GPA気にしてる奴バカだなぁ
受かるのに
まぁ古いネットの情報信じてFランでも受けるといいよ

944 ：善意の第三者：2014/09/03(水) 22:50:56

まぁそういうやつは論文もできないバカなんだろうから出願しなくていいんじゃね

945 ：善意の第三者：2014/09/04(木) 00:11:56

そうやってすぐに煽らないの(*´∀｀)

946 ：善意の第三者：2014/09/04(木) 00:43:40

いらいらしてたわスマン
やる前から諦めずに出願して受けてみて損はないと思うよ、って素直に言えばよかったな

947 ：善意の第三者：2014/09/04(木) 00:46:48

なんて素直なやつなんだ(´；ω；`)

948 ：善意の第三者：2014/09/04(木) 01:16:14

学部成績重視する言ってるのは東大京大ぐらいだろ

949 ：善意の第三者：2014/09/04(木) 15:05:38

確かに

950 ：善意の第三者：2014/09/04(木) 16:41:59

TOEIC５００点以下なんだが、東大と一橋どっちのほうが可能性ある？
足切りだけで、小論文面接までいけば関係ないのかな
ちなみに適性は上位５パーほどで、成績も3.7以上はある

951 ：善意の第三者：2014/09/04(木) 17:05:36

>>950
小論文とステートメントの出来次第だから、どちらの方が最終合格
しやすいかまでは何とも言えないね。
ただ、東大、一橋とも第一段階選抜をする可能性があるから、両方
とも出願して、第一段階選抜に通った方を受験すればいいのでは？
もし、両方とも第一段階選抜を通ったら、好きな方を受ければいい
と思う。ちなみに、昨年は東大は第一段階選抜を実施したが、一橋
は出願者全員を第一段階選抜合格としている。

952 ：善意の第三者：2014/09/04(木) 19:02:29

一橋
東大は足切りかも

953 ：善意の第三者：2014/09/04(木) 19:09:27

>>951
そうだよね
ただ小論文、面接とうまくいっても、ＴＯＥＩＣが原因で落ちる可能性あるんだったら
嫌だからなー

954 ：善意の第三者：2014/09/04(木) 20:08:08

足切りは二次受けさせてもらえません

ざ・門前払い

955 ：善意の第三者：2014/09/04(木) 21:48:49

3万で東大ロー受験しましたという肩書きが買えるのか

いらね

956 ：善意の第三者：2014/09/05(金) 14:26:23

>>946
イケメンすぎて濡れたw

957 ：善意の第三者：2014/09/05(金) 18:40:56

入っちまえばどこであろうとみ自分の能力と努力次第だと思ってるんだけど
どうなんだろ

958 ：善意の第三者：2014/09/05(金) 20:32:27

環境は大事だよ

959 ：善意の第三者：2014/09/05(金) 20:39:10

良いローとは生徒にできる限り可処分時間を与えるロー

960 ：善意の第三者：2014/09/05(金) 23:14:22

留年でさらに追加１年与える

961 ：善意の第三者：2014/09/06(土) 14:21:05

>>957
同じような考えになってる。
中央落ちた時点でｶｲﾛｰ攻めまくり!
面接の対策どうすればいいの？

962 ：善意の第三者：2014/09/06(土) 16:28:09

入る気なかった下位には雑談以外わざとスルーしたのに合格きた…

963 ：善意の第三者：2014/09/06(土) 18:07:08

>>950
TOEIC500で入学しても、授業についていけない可能性大では・・。


一橋は法文書作成又は英米法必須だが
試験は全て英語で文書表現又は、英米法はネイティブによる全英語での授業だぞ。

他国立ローにしとけ

964 ：善意の第三者：2014/09/06(土) 18:11:31

事実を指摘しとくと
一橋にTOEIC低得点で入った奴は、大抵そこで相当ヒイヒイ言ってるから
肝心の法律勉強については疎かになりがち。
（なお、低TOEICのやつは経歴や適性など、大抵他分野は一流。
あとは色々ばれるのでこれ以上は内緒）

だからTOEICを要求してるんだし、よほど秀でている分野がないのならばオススメはしない

965 ：善意の第三者：2014/09/06(土) 18:16:24

ネイティブによる全英語の授業なんざ大学でもあるし、法文書作成だってあらかじめ範囲がわかればそんなにきついものでもない。

966 ：善意の第三者：2014/09/06(土) 18:28:52

まあそんな心配は受かってからすればいい

967 ：善意の第三者：2014/09/06(土) 18:35:48

今の自分にできねーからやらねーって考えで生きてきたのかい？これからもそうやって生きていくのかい？

968 ：善意の第三者：2014/09/06(土) 22:33:07

東大も英語の必修あるのかな？

969 ：善意の第三者：2014/09/06(土) 22:36:15

>>956どこが濡れた？

970 ：善意の第三者：2014/09/06(土) 22:49:24

倍率的には上位私立よりもはるかに国立のほうが入りやすそうだが、
スペックは国立に入る人のほうが全然上なの？

971 ：善意の第三者：2014/09/06(土) 23:23:28

学校によって違う
東大京大は学部成績重視
特に東大は学部成績で足切りする
マジで切る
定員割っても切る

972 ：善意の第三者：2014/09/07(日) 18:50:39

えｗ
学部英語と一緒にしていいのかｗ

973 ：善意の第三者：2014/09/08(月) 01:25:08

グローバル化の時代にトイック８００もないのはまずいぞ。
理系でもそのくらいはとる。

974 ：善意の第三者：2014/09/08(月) 02:11:05

英語無理なら京大にしとけ
京大は小論が謎すぎてさっぱり差がつかないのもあって完全スペック重視

975 ：善意の第三者：2014/09/08(月) 05:03:43

小論文で差ができず、スペック勝負になるのは、未修共通だな

学部成績・適性・語学で勝負がつく

976 ：善意の第三者：2014/09/08(月) 06:52:11

公認会計士の破壊力はどれ程？
司法書士とどっちが上？

977 ：善意の第三者：2014/09/08(月) 09:24:34

法務博士の人生破壊力

978 ：善意の第三者：2014/09/08(月) 11:38:51

資格は実務経験次第

979 ：善意の第三者：2014/09/09(火) 02:53:01

足切り足切り！

980 ：善意の第三者：2014/09/09(火) 15:40:33

>>976
学校によるけど同じくらい。
(他分野を高く評価する)東大京大なら会計士、
(合格率を重視する)それ以外なら司法書士かな。

981 ：善意の第三者：2014/09/09(火) 23:16:50

未修は阪大と一橋が司法試験合格率最強だな

982 ：善意の第三者：2014/09/09(火) 23:22:21

うーむ、、千葉大の受験考えてたけど今年の結果を見るにローでの教育は司法試験合格には関係ないってことか

983 ：善意の第三者：2014/09/09(火) 23:25:32

何教えたら一年間であんな変動するんだ

984 ：善意の第三者：2014/09/09(火) 23:25:45

適性重視の千葉が没落したな
適性と司法試験に相関関係がないんだな

985 ：善意の第三者：2014/09/09(火) 23:27:54

>>982
その通り
千葉スレにもレスあるけど、未修の教育力ってのは幻想

①本人のスペック
②入学時の法律学修進度
③ロー自体の教育力＝既修のレベル
の３要素

986 ：善意の第三者：2014/09/09(火) 23:30:02

>>981
ただし両校は既修者を排除してないから、そこは割り引かないと
つか未修合格者の差って、（隠れ）既修者がどれだけいるかの差とイコールじゃね

987 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 00:35:37

平成２６年・司法試験結果（速報）

１位：早稲田 １７２人（既99未73）
２位：中　央 １６４人（既125未39）
３位：予　備 １６３人
４位：東　大 １５８人（既131未27）
ビリ：慶　応 １５０人（既121未21）

未修者にも強い、早稲田の圧勝！
慶応ざまああああああwwwww

ソース（法務省）
http://www.moj.go.jp/content/000126774.pdf

*どんどんコピペ転載して下さい＾＾

988 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 00:51:23

ローって未修が建前上は原則形態なんだな
初めて知ったわ

989 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 02:21:53

未修の合格率はどこも終わってんな

大量の高齢廃棄物を排出してどうする気なんだろう

990 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 09:19:08

最終処分場が受け入れる

991 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 10:19:53

平成２６年・司法試験結果（速報）

１位：早稲田 １７２人（既99未73）
２位：中　央 １６４人（既125未39）
３位：予　備 １６３人
４位：東　大 １５８人（既131未27）
ビリ：慶　応 １５０人（既121未21）

未修者にも強い、早稲田の圧勝！
慶応ざまああああああwwwww

ソース（法務省）
http://www.moj.go.jp/content/000126774.pdf

*どんどんコピペ転載して下さい＾＾

992 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 10:32:29

コピペ転載うざいからやめてください

993 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 10:36:05

未修コースはどこも壊滅的だな

大量のニート排出所じゃん

994 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 10:44:33

上位ローでも５〜７人に１人しか合格できないのか‥

他は廃人決定

995 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 11:08:45

１０〜２０％合格したら、上位ローなんですね

996 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 11:16:51

学部成績や適性、語学で足切りしてるのに、司法試験にほとんど受からない東大未収って一体…
コストパフォーマンス悪過ぎる

997 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 11:19:14

未収に行ったら人生終わりだよっていう良い見本になってるんじゃない？

998 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 11:22:27

確かに

999 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 11:25:36

足切り足切り！

1000 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 11:27:43

未修の司法試験合格率はどこも壊滅してるな

1001 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 13:58:45

今から予備に変更するのも勇気いる・・・

1002 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 15:13:56

>>994
５回もチャンスあるんだから20%以上の所入ってまじめにやってりゃなんとかなるさ
そう考えると10%でもなんとかやる気がしてくるだろ？

1003 ：善意の第三者：2014/09/10(水) 22:08:15

5回目でようやく合格したとして、どうなってる？

1004 ：善意の第三者：2014/09/11(木) 04:26:03

次スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1410376942/