今年の１年の学力を危惧するスレ - 1197111700

1：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/08(土) 20:01:40 ID:KPR6VgMo0: 聞くところによると，１年も２年といい勝負らしい。
2：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/09(日) 22:01:14 ID:X68wAH5sO: １年だけど竜一のレベルってこんなもんかって思った
俺が偉そうに言えることではないがｗｗｗ
3：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/09(日) 23:22:06 ID:4I35xR820: やっぱそうなのかな。
ってかクラスによって差が激しい気がする；
4：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/09(日) 23:38:36 ID:7cTlbZ8s0: 今年の卒業生だが，１年生全体の入学時点のレベル自体が低いことを自覚したほうがいい。
模試では定位置の４位ははるか遠く，１０位前後という噂だけど…。
成績分析や的確な学習指導はされているのか？
5：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/09(日) 23:58:12 ID:X69qkK4.0: 散々叩かれてる今の2年ですら、今年7月までずーっと県内公立4位をキープしてた。
6：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/10(月) 00:14:23 ID:MxTEV6yM0: 詳しく言ってもらえないけど、公立4位からは離れてるんだと思う。
模試の後、水戸二や下妻一に追い上げられてる（＝負けてる？）って進路便りに書かれてた。
模試の結果で過去五年間の校内比較を出されて、それはあまり悪くなかったけど。

今週の水曜に、成績別の進路指導をやるみたい。
7：今年の卒業生：2007/12/11(火) 22:22:20 ID:FQ2Ee6IY0: 成績層別の進路指導は，１年のこの時期に行ったことを覚えている。
その時は英数国総合平均点偏差値６０だったが，中間層が薄いということでのテコ入れだった。
うちらの時の二番煎じだ。

いずれにしても，どのような話しがされたのか明日報告よろ。
8：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/13(木) 19:12:06 ID:ykFLMxWY0: 進路指導の報告ー。
A・B・C・D・E（進研模試の成績上位～）の五つに分けられた。
模試の平均偏差値は57.7だったと思う。
自分のところと人から聞いたものしか分からないので、詳しくないけれど；

A→偏差値66以上。
進路指導部長の先生から、土一と竜一の進学状況の違いを話された。
上位の大学について言われて、このままやっていけば上位の大学に入れるよ、みたいな感じだった。
大して内容覚えてないorz
D→プリントが配られていて、生活のリズムのことや、どうやって勉強を取り入れるか、とか。
基本的な勉強の仕方について話されたっぽい。

内容薄くて申し訳ない；
他のところもどんな話をされたか知りたい。
9：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/13(木) 22:55:23 ID:48mAHRbQ0: 模試の平均偏差値は57.7ってホント？！
10：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/13(木) 23:24:00 ID:ykFLMxWY0: >>9　進路便りで確認したら合ってた。
11：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/14(金) 06:56:15 ID:8XgPCfxg0: >>10 進路便りの詳細よろ。校内比較とか。
12：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/14(金) 20:12:33 ID:3p9y38jU0: >>11
英数国→平均偏差値57.7 （校内過去五年間で三位）
英語→56.0（五位）
数学→56.6（二位）
国語→58.2（二位）
三教科偏差値70以上→14名（二位）
60以上→101名（三位）
50以下→35名（悪い意味で二位）

人数の多い偏差値帯……58/39人・54/32人・56/29人
13：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/14(金) 21:03:52 ID:B0Pd7YrcO: スレタイよか悪くないやん
14：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/14(金) 22:09:42 ID:Bom6tVTE0: 教師陣は去年の3年？
15：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/15(土) 00:46:00 ID:ViTxLy1o0: 校内比較でみていてはだめ。レベルが落ちているんだから。
校内過去５年間で３位で，定位置である県４位ではない。
その現実が問題だろ。
それに英語が悪いねえ。過去５年間で最悪じゃん。
16：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/15(土) 07:53:10 ID:b53Mqm2o0: 他校比較はないの？
17：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/15(土) 15:40:51 ID:ESURF3sk0: >>16
「他校比較をしてみると、T1高、M1高、TZ高には及ばず、S1高、M2高のがんばりが目立っている」
としか載せられてなかったから分からない；
>>14
A/菅原Ｔ・B/栗山T・C/高野Ｔ・D/永井Ｔ・E/軽部Ｔ・F/市川Ｔ・Ｇ/増尾Ｔ
学年主任→斎藤Ｔ
これは去年の3年？
18：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/15(土) 21:11:42 ID:OkWd8v4cO: >>15
いや過去5年比較なら、04、06年度の卒業生及び今年の3年のがあるから大丈夫だろう。

実績的にも04と06は良いしな。
19：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/19(水) 20:13:36 ID:LZrGQSYwo: 予備校の授業受けてから学校の授業受けると「こいつら教えるの下手だな～」と、いつも思うんだが。
特に英語と現代文。
20：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/20(木) 20:24:10 ID:LME3qbBc0: >>19はどこのクラス？

速単配られたけど、データベースやらずに、最初から速単やる方が良かった気がするのは自分だけ？
21：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/20(木) 20:59:49 ID:qu81w/zEO: 三年だけど速単しかやってない
みんなそう
22：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/20(木) 22:44:41 ID:3avsuv..o: >>20
英文法がM氏で、現代文が癌で入院中のセンセのクラス

今年の一年の現代文の成績の悪さの所為は教師陣にあると思うんだが。
23：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/21(金) 10:13:49 ID:DezrK0joO: 二年だけど
現代文なんか誰が教えてもあんま変わりない気がするんだが…
24：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/21(金) 19:08:39 ID:6hTtXk7w0: >>23同意
25：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/22(土) 14:08:03 ID:MeZ67TwgO: ぶっちゃけ現代文はセンス
26：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/22(土) 14:15:59 ID:vaaX3ihU0: 英語でいい先生いないとおもうんだけど・・
すごいわかりにくい
（英語→M　英文法→H）
27：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2007/12/22(土) 18:58:28 ID:LURYFhNw0: >>26
どういう風に？
28：名無しさん＠竜一ちゃんねる：2008/03/17(月) 20:12:33 ID:exnhfBJY0: スタディ・サポート・・・・・