http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
68 早稲田政治経済 慶應義塾経済[2]
67 慶應義塾法[2]
66 慶應義塾商[2][3] 慶應義塾環境情報[1][2]
国際基督教教養[2][3] 上智法
★早稲田法
★早稲田商
65 慶應義塾総合政策[1][2]
早稲田社会科学
64 上智経済
中央法
早稲田教育（社会−社会科学）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
70 早稲田政治経済(国際政治経済)
69
68 早稲田政治経済(政治) 慶應義塾法(法律) 慶應義塾経済A方式
67 慶應義塾法(政治) 慶應義塾経済B方式
66 慶應義塾商[2][3] 慶應義塾環境情報[1][2] 上智法
★早稲田法
★早稲田商
65 慶應義塾総合政策[1][2]
早稲田社会科学
64 上智経済
中央法
早稲田教育（社会−社会科学）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
68 早稲田政治経済 慶應義塾経済[2]
67 慶應義塾法[2]
66 慶應義塾商[2][3] 慶應義塾環境情報[1][2]
国際基督教教養[2][3] 上智法 ★早稲田法 ★早稲田商
65 慶應義塾総合政策[1][2] 早稲田社会科学
64 上智経済 中央法 早稲田教育（社会−社会科学）
法学部人気が低下してるな
慶應が2科目偏差値なことを考慮すると、
68早稲田政経
66早稲田法 早稲田商 慶應経済
65慶應法
52.0〜53.9 明学法A 立命経済
54.0〜55.9 成城法 東京理科経営 南山法
56.0〜57.9 成蹊法 成城経済 東京女子現代 明学経済A 関大経済 日大経済A
58.0〜59.9 成蹊経済 津田塾学芸 南山経済A 関大法 関学法 日大法A
60.0〜61.9 青学法 学習院法・経済 中央経済 法政経済A 武蔵経済 明治法 同志社経済 立命法
62.0〜63.9 上智経済 法政法A 立教経済・法 関学経済
64.0〜65.9 青学国政 国際基督教 中央法 明治政経 同志社法
66.0〜67.9 上智法
68.0〜69.9 慶応経済
70.0〜71.9 慶応法 早稲田政経 早稲田法
http://www.geocities.jp/gakudata44/2014yozemi.html
私立文系（首都圏）
６８ 早稲田政経 早稲田法
６７ 慶應経済 慶應法 慶應商
６６ ICU 上智法 早稲田商 早稲田文 早稲田国教 早稲田社学
６５ 慶應文 上智経済 中央法 明治政経 早稲田文構 早稲田教育
６４ 上智文 上智総合 立教法 立教異文化 早稲田人科
６３ 青学国政 慶應環境情報 上智外国語 明治法 明治商 明治文 明治国際 立教経済 立教経営 立教文 立教心理 立教社会
６２ 青学教育 青学総合 学習文 慶應総合政策 中央経済 中央文 中央総合 法政法 明治経営 明治情報 早稲田スポ
６１ 青学経済 青学経営 青学文 青学社情 学習院法 中央商 法政文 法政社会 立教観光
６０ 青学法 学習院経済 成蹊経済 成蹊法 理科経営 法政経済 法政経営 法政国際 法政GIS 立教福祉
説明より抜粋
・偏差値は国公立、私立ともに３教科の偏差値です。３教科とは文系は英語、国語と、地歴・公民・数学のうち一つ、理系は英語、数学と理科１科目です。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
70 早稲田政治経済(国際政治経済)
69
68 早稲田政治経済(政治) 慶應義塾法(法律) 慶應義塾経済A方式
67 慶應義塾法(政治) 慶應義塾経済B方式
66 慶應義塾商[2][3] 慶應義塾環境情報[1][2] 上智法
★早稲田法
★早稲田商
65 慶應義塾総合政策[1][2]
早稲田社会科学
64 上智経済
中央法
早稲田教育（社会−社会科学）
当店をご光臨賜ることを歓迎します
すべての商品の9.5割
買うことを歓迎します
よろしくお願いします
http://d-wz.net/bR
http://d-wz.net/bS
http://d-wz.net/bT
http://d-wz.net/bU
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
70 早稲田政治経済(国際政治経済)
69
68 早稲田政治経済(政治) 慶應義塾法(法律) 慶應義塾経済A方式
67 慶應義塾法(政治) 慶應義塾経済B方式
66 慶應義塾商[2][3] 慶應義塾環境情報[1][2] 上智法
★早稲田法
★早稲田商
65 慶應義塾総合政策[1][2]
早稲田社会科学
64 上智経済
中央法
早稲田教育（社会−社会科学）
昼休みにリアル８号館ラウンジで商学部に並ばれたって話題になってたぞ。
商は人気やで…
はｗｗ？
マジで言ってんの？
大差ありすぎだろｗｗｗｗ
テスト、授業での苦労
商＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜法
人気度
法＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜商
リア獣度
法＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜商
モテ度
法＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜商
就職
法≒商
お買い得度
法＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜商
法学部なんて物好きしか行きませんｗｗｗ
成績が中の下でも行けるし、枠余ってますｗｗｗ(By学院)
政経・法・理工が早稲田上位学部
不変だぞ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
70 早稲田政治経済(国際政治経済)
69
68 早稲田政治経済(政治) 慶應義塾法(法律) 慶應義塾経済A方式
67 慶應義塾法(政治) 慶應義塾経済B方式
66 慶應義塾商[2][3] 慶應義塾環境情報[1][2] 上智法
★早稲田法
★早稲田商
65 慶應義塾総合政策[1][2]
早稲田社会科学
64 上智経済
中央法
早稲田教育（社会−社会科学）
本庄ではうちの学年だと法は店員割れ、商は政経の次に人気だった
学院も同様みたい
だからこそ成績悪くても法に入れたけど単位がヤバイことに・・・
高校から内部ですが、こんな俺でも中学は首席卒業でした
なお、次席のかわいいおにゃのこは慶女に進学した模様
早稲田政経 経済65
政治66
国際政経66
早稲田法 66
早稲田商 63
早稲田文 63
早稲田文構63
早稲田社学62
流石駿台
俺は高校は私立進学校、大学で早稲法だが
俺も公立中学は首席卒業。
早稲法に入ってくるのは、公立中なら
5教科オール5の人が多いね。
話聞く限りは。
むしろ母集団があれすぎる公立中ごときで
オール５が取れない奴のほうがお察し
とはいえ、都内の一部の公立中学はレベル高いらしいけどね。
キャリアの官舎がある地域とか。
一学年で東大3人くらいでたりするとか。
先生と仲いいから成績は、俺よりも上だったな。ただ、そういう奴は高校は推薦で
いけたけど、馬鹿だから大学受験は失敗してＦラン行って、今は既卒で職探し中w
中学の成績なんてそんなもんよ。 小学校〜高校までの先生って馬鹿ばっか。
頭悪いから教師になるんだろうけどなｗ
教師受け悪くて成績良くても評定下げられる奴もいるし
5科450/500ないと早稲法はきついという認識で良いかな？
そうか？
俺は480/500がアベだったが
W杯楽しみで早く目覚めたわ
どこの超難関校出身なの？
超難関校出て東大に行けなかった落ちこぼれさん？
御三家出身だ。お前らみたいな貧民とは違う。
あくまで公立中でって話だよ
御三家ならオール5なんて取れるわけない
地方のトップ私立高校の俺もオール5は無理
評定4.2だった
公立中の評定は4.9だったけど
政経や法は認めんだろうが、それが時代というものだ
>>28参照
駿台偏差値ではまだまだ差がある
でも東大受かるぐらいじゃないと予備試験や国一は狙いずらい
ロースクール行って資格地獄に陥ることを危惧して司法試験志望者は減った
地方公務員になるならマーチあたりのなんちゃって法学部からもなってるし
企業に就職するなら政経や法でエンジョイしていい就職を手に入れるってことか
中学3年間 5教科平均96.8
地方公立トップ高進学
高校3年間 5教科平均96.7
センター 5教科93%
現在、早稲田大学法学部2年在学中
…どうしてこうなった…
除いて。偏差値60切ったことあるやつっているのか？
うちは東大狙いだったからってのもあるかもしれないが、60はおろか
全国模試で65を切ったことないな。総合偏差値65.8の時は発狂しかけたがｗ
一応、早稲田なんだから、みんな最低でもこんなもんじゃないの？
偏差値50台だったことがあるお
俺は河合の全統なんかでは65〜70くらいだったけど、
東大模試でも60〜65くらいだったわ
東大に完全に絞った勉強してた
東大生からすると東大落ちは醜いんだろうなぁ
なんで私が私立に(泣)？！
Why？
俺なんて指定校だけどいつも偏差値50ぐらいだった。 こんな奴がいる大学でいいのか？
大学のどこを見るかによるんじゃない？
俺は大学の評価は上位10%くらいで見る感じだから、
早稲法で何の不満もないよ。
上位10%は東大落ちばかりだろうし。
>>50
早稲法生にとっては、早稲法落ち中央法をどう思うかって感じじゃない？
東大生はすげぇや！
落ちるだけなら誰でもできるもんね
(木)がTuesdayだと勘違いしてた内部だけど単位取れてるし問題ないよ
俺は全国ランキング20位くらいの高校出身だが、
早稲法で馬鹿にされる高校はあんまりない
灘・筑駒くらい
あとは田舎の国立信仰の学校とか
足切りがあるから、東大二次落ちは誰でもできるわけじゃない
自分の実力を過大評価しすぎて間違って東大受けちゃったんだろうな
頭いいとでも勘違いしたのかね
あー痛い痛いｗ
A判で2割
B判で4割
落ちるから、実力者でも普通に落ちる
私大みたいに乱れうちはできないし
不覚にもワロタｗｗｗ
ぶっちゃけ俺の高校、東大合格者数NO.1だから
逆の意味で「なんで私が、早慶に？！(泣)」ってなるわ
同窓会は恥ずかしいので行きませんｗ
ごいすごいす
負けた言い訳がA判定でも落ちるから(震え声)って悲しすぎるだろｗ
悲惨
開成がマンモス校であることを考えれば全然結構いるとは言えない件
「結構」の基準も人によって違うんだろうけど
早稲法の一般入試組の平均的な出身高校は芝・攻玉社あたりだろうからね
2割も早慶行きがいて、その下にも2割程度いるのに
同窓会行かないの？
なんだかもったいないなあ
県立肩身が狭いわぁ
なんで慶応混ぜたｗｗｗｗ
早稲田だけだと30何人であってるだろｗｗｗｗMARCH筑馬鹿あたりよりまだまし程度の馬鹿田・情痴大クラスと地底レベルの低脳未熟じゃ開きがあるだろｗｗｗｗ
大阪大
名古屋大 東北大 九州大 低脳未熟
蝦夷大 馬鹿田 情痴 筑馬鹿 神B
千馬鹿 横チン
うわあ
A判、B判半々くらい
慶應も早稲田も変わらんし、
早稲田のほうが地底よりマシ
早稲田法なら慶應商・文・SFCよりはマシだろ？
東大
京大 一橋 早慶上位学部
阪大 早慶中位学部
東北 名古屋 神戸 九州 SFC
北大 所沢
文系はこんな感じだろ
>>67で早慶って言ってるのにアスペかな？
そもそも早稲田と慶応を同列で扱うことが失礼って言ってるんじゃないの？ナッシュさん？
>>82は俺ではない
早稲田は政経法なら慶應と遜色ない
「なんで私が早慶に…」
って話をしてるんだから、
早稲田だけじゃなくて早慶の話をしていると考えるのが普通だけどね
慶応なら許容範囲ではないかと俺も思いました
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro26.htm
格上みたいな論調になってるの？
私立文系に超特化した慶應法以外は早稲法の一般受験組なら
受かるだろ？
慶應経済くらいは楽勝だぞ
友達からは、「お前の成績なら東大大丈夫だろ」って言われて落ちたのでｗｗ
毎年、「なんでこんな良い成績で落ちるんだ？」ってやつもいれば
「なんでこんなに悪い成績だったのに(他の同レベル、
あるいはそれ以下の大学に落ちたのに)受かったんだ？」ってのもいるでしょ。
そこまで成績よくなかったけど、どちらかというと前者なのでｗ
慶応医学部は別格だけどね、俺もそうだが、早慶文系って勉強苦手な奴が
行くイメージしかないよ。
そっかあ。
俺の友達の開成の奴なんかは案外ケロッとしてるから、
開成なら早慶でもそんなにダメージないかと思ったんだが。
灘・筑駒はコンプバリバリに出してたけどね。
早慶文系が勉強苦手というか、
文系は東大以外は勉強苦手だと思うよ。
京大の一部の最上位層除けば。
一橋なんかも論外レベルだし。
無名校の指定校じゃない？
内部は入試が難しいし
確かにwwwwwwww
うらやまC
全国から多様な人材を集めたらいい。
なぜかはわからない
うちは地方で早稲田の枠5はあったけど、
たしかに東大20名くらいの進学校だったな
まあ俺たちに言う分にはそれで大丈夫。
でも謙遜でも絶対に他人にそれは言わないほうがいい。
コンプ爆発させる奴もいるから。
免許合宿で駅弁の奴らとそういう話になって、総計文系は勉強が苦手〜みたいな
言っちゃったら、火がついたように言われたよｗｗ
予備校で友達になったんだけど、彼はすごかったなぁ…
予備校のテキストとか参考書とか、全然汚れてなくて、新品同様に綺麗なんだよね。
問題集もちょっとチェックが入ってるだけで、俺や周りの人たちはノートやら書き込みやら付箋やら
あるのに、全くそういうのがない。冗談交じりに「勉強してるの？」って聞いたら
「も う 全 部 覚 え て る」って真顔で言われたｗ
オープンでもプレでも名前のって、文一はA判しかとったことないとかｗ
俺も「早稲田凄いねー」
って言われて、
「大したことないですよ。」
みたいな感じで返してたら、
「早稲田は凄いでしょ。」
みたいに切り替えされて困惑した
早稲田は東大残念組が行く大学だったので、
凄いというイメージがなかった
それバカにされてるよ
頭がいいんだねとは言われてないんだろ
Aさん「早稲田凄いねー。」
俺「いや、早稲田簡単ですよ。」
Bさん「早稲田は難しいわよ。何言ってんの？」
って感じ。
Aさんは明治学院でBさんは不明。高卒かも。
>>105
俺は慶應法の推薦取れたのに、
一浪早稲法だわ。
どう考えてもそんなにいらないだろ
早稲田というか早稲田法より上の文系は
東大・京大・一橋だけだろ？
理系は東工や国公立医学部等あるけど
一般的には高学歴なほうだと思うが
俺個人的には東大法以外は大学にあらずだけどね
わせ法は私大文系では４番手ね。
内部推薦AOなんかカスばっかりだからな
早慶上位4学部は同格だよ
>>111
受験学力に関して、一般入試組は地底よりは上
就職も地底よりは上
地底よりはマシかと
だいたい医学部志望でもなければ旧帝なんてくくりはせんがな
東大と北大ではレベルが違いすぎるので
>>112
学院は入試レベルが海城より上で大阪星光学院レベルだから
ポテンシャルはあるだろ？
慶応と早稲田の差と同程度
だよな
附属馬鹿にしてる奴の中で中受で海城
高受で星光合格できた奴がどれだけいるかな？
無名校の私大専願が内部馬鹿にしてるとしたら、
滑稽だわｗ
偏差値75の難関校です
地底はもっとバカ
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96
法科大学院開校に向けた数年間で定員を大幅に削減
（例えば、一般入試の募集定員は半減）されたことにより、
一時的に難易度の上昇がみられたが、新司法試験の施行
（7割以上が合格すると言われていた当初の報道よりも実際の
合格率が低かった）や数年前の法学部人気の反動等により、
現状での志願者数及び難易度は、やや流動的である。付属系校
や係属校出身者など意外に内部生の割合が高いが、一般入試で
の合格者も定員の倍以上だすため(ここ数年は補欠合格者数も
数十人近く出している。)、門戸も広く、私大専願者、指定校出身者
、内部出身者など入学者の構成は多様である。 一般方式の場合、
数学受験が出来ないので、国立大学の受験生は注意が必要である。
5教科6科目の800点満点で、90％程度の得点が必要である。
2012年度入試までセンター試験のみで合格者を決めるセンター
利用入試枠(定員50名)の他に、センター試験と一般入試の点数
を合算した点数で合格者を決める合算方式(定員150名)が存在したが、
2013年以降合算枠は廃止される。これは、国立志望者でも早大の一般入試
を受験することになるため早大独自の一般入試の対策を強いられる点に加え
、法学部の一般入試に数学受験が存在していないため、国立大受験者に
とって法学部は意外に併願しにくかったという実情に配慮したことに
よるものと思われる。
2000年代前半までは比較的国立大受験生でも対策しやすい安定的な難易度
をそろえた問題が多かったが、ここ数年はある問題は極端に難しかったり、
ある問題は極端に容易であったりと難易度のバランスにやや不安定がみられる
(この傾向は割と一昔前の早大入試の傾向に近い。第一志望者をもっと
欲しいという意図か)。そのためか、入試問題の全般的特徴として、
問題文の難易度の割に設問の難易度は低く、体感難易度の割に合格難易度
はそれより低いという特徴がある。これは、体感難易度はそれほどではない
が、合格難易度は高く本当の意味で実力どおりに選抜される政治経済学部
や理工学部の入試問題とは異なっている。受験生は見た目の難易度に
とらわれず得点しやすい問題を見極める能力を養うことが肝要である。
一般方式の場合、数学受験が出来ないので、国立大学の受験生は注意
が必要である。
旧帝はほとんどが学力試験を突破してるが、わせほーは半分が無試験で入ってるし、しかも試験科目は三教科しかない
国立落ちのごく一部を除いて、学力は地底の方が高い
その国立落ちの三割ぐらいは仮面して去っていく
ダワセはその程度の大学でしかない
あれ廃止になってたんだな
受験会場がらっがらだったし納得だけど
一般入試はセンター利用以外でも
国立受験生のほうが合格者は多いよ
専願はそんなに多くない
仮面浪人もそんなに成功しない
そもそも仮面するのも10%くらいだろうし、
そのうち成功するのもまた10%くらいだろう
諦めるのも多いしね
それから国立蹴りもいることも考慮したほうが良いよ
俺の知り合いだけでも、北大・東北・名古屋・九州
蹴り早稲法がいる
学力面で阪大と五分
就職・資格などを考慮すれば、
東大・京大・一橋の次というのが妥当な評価と思う
慶應はライバルとして
早稲法センター利用専願なんているわけがなく、
ほぼ全員が国公立受験生なので、
センター利用組は地底以上は確定してる
センター利用は定員100名のところ多めに合格者出すから
センター利用入学者200名は阪大以上確定
特に今の3年は学院の最底辺。
例年スポ科にしか行けないような奴でも法学部に入れた世代だからな。
外部生はそれ+指定校と共に在籍してることを肝に命じた方がいい。私大の宿命だよ
まぁ本庄なんて毎年定員割れしてるし学院以上にゆとりなんだけどね実は
国立受験生の方が合格者は多いかもしれんが、入学者は専願の方が多いくらい 国立受験生は本命落ちたら慶応行くから、大多数に蹴られる セン利で入ってくる奴は200人もいない
地底蹴ってまで早稲田に来るのはどうしても東京に来たい奴だけ 優秀でも地元でいいって人はそもそも早稲田なんか受けない
あと俺の知り合いには早稲法から仮面で阪大行った奴がいる
早稲田は学生数がクソ多いから実績がいいように見えるが、率を見たらそんなによくない 慶応のライバルというが、互角以上に戦えてるのはスポーツぐらいだろう
いい加減現実見た方がいいぞ？？？
こっちは特別意識しないんだけどなぁ
その他推薦はなんかなあ
早稲法から阪大とか1年無駄だろ
そもそも地底併願から早稲法はほとんど合格者でてないんだけどな
ごく一部の合格者は地底蹴ってくるし
http://juken.dreamlog.jp/archives/34046081.html
これ見てみなよ
国家総合職では早稲田＞慶應だから
一橋法蹴り一橋社会蹴りがいたな
だからって一橋より上という気はないけどな
合格者平均偏差値も年々下がってるよね
だから併願合格率云々持ち出して早稲田の方が優秀という結論にはならないだろ？ 詩文洗顔が地底併願したら合格率はもっと低いはずだが？
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/28/53/9eee3c5a9640b6918556f0230f91f1ea.png
こっちのソースでは早慶でたいして差がないように見えるんだがな？？？
東大一橋蹴り早稲田なんかいるわけねーだろｗｗｗｗｗｗ笑わせんな
法学部人気が高まった時に、分散蹴り早稲法が一人いたぐらいだろ
東一と早稲田じゃ合格する労力は倍以上違うし、就職･教授の質･学費･学生のレベル全てにおいて早稲田はボロ負け
東一受かったやつで早稲田行く奴なんか今じゃ皆無 そんな奴がいるというのなら、お前の知り合いじゃなくてちゃんとソース出してくれよ？？？
おまえの意見を聞くにしても早慶あまり差がないだろ？
慶應と張り合えるのはスポーツぐらいとか言ってたのは
おまえじゃん
それは訂正するな？
文I蹴り→東大文I後期蹴り私大専願
文III蹴り→この掲示板にも現れた。学校の実績稼ぎ
一橋法蹴り→早稲田入試の際、キャンパスに魅かれて
一橋社会蹴り→法曹になりたかったから。
早稲法生に一橋受ければ受かってたやつは1学年に100名以上いるわｗ
おまえは国Ⅰに関して早稲田＞慶応と言ってたが、「あまり差がない」に訂正するのかな？
早稲田は確かに国Ⅰの採用者数が多い方だが、それは学生が優秀だからというより早稲田が官僚のお得意の天下り先だからじゃないのかな？
http://www.mynewsjapan.com/reports/1181
合格 辞退 辞退率
東京大学 ３１０７ １７ ０．５％
京都大学 ２９２８ １６ ０．５％
一橋大学 ９４７ ４ ０．４％
合格 辞退 辞退率
慶應義塾 ９９９５ ５８９９ ５９．０％
早稲田大 １８３００ １２６４０ ６９．１％
AERA 2010年1月25日号
一橋 VS 早慶文系 W合格者の選択
2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。
一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）
◆結果◆
100対0で一橋の完勝
入学率
慶應 法 0 ＜＜＜ 一橋 法 100
早稲田法 0 ＜＜＜ 一橋 法 100
慶應 経済 0 ＜＜＜ 一橋 経済 100
早稲田政経 0 ＜＜＜ 一橋 経済 100
慶應 商 0 ＜＜＜ 一橋 商 100
早稲田商 0 ＜＜＜ 一橋 商 100
おまえの知り合いが東一蹴ったっていうのは何年前の話なわけ？ てか、その知り合いはホントに実在するのかな？？？
採用 合格 採用率
東京大学 109 215 51%
京都大学 25 71 35%
慶應義塾 21 54 39%
早稲田大 17 48 35%
東北大学 13 38 34%
一橋大学 12 26 46%
九州大学 6 16 38%
大阪大学 5 23 22%
中央大学 4 13 31%
神戸大学 3 20 15%
北海道大 3 9 33%
明治大学 2 9 22%
筑波大学 2 5 40%
関西学院 1 9 11%
横浜国立 1 7 14%
首都大学 1 2 50%
東京工業 1 1 100%
金沢大学 1 3 33%
採用数０の大学は掲載していません
採用率まで見たら慶応の方が上だったね(*´▽｀*)
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php
東大 文一文二文三合計
早稲田政経 ８８５ （セ３７５＋一般５１０）
早稲田法 ８０４ （セ４５４＋一般３５０）
慶應法 ８０１ （セ４１９＋一般３８２）
中央法 ５９４ （セ４５２＋一般１４２）
慶應経済 ５１７
早稲田商 ３５６ （セ１９９＋一般１５７）
慶應商 ３１６
早稲田社学 １９５ （セ１２９＋一般 ６６）
早稲田文 １７６ （セ ６６＋一般１１０）
国際基督 １３３ （セ１０１＋一般 ３２）
早稲田文構 １２８ （セ ５０＋一般 ７８）
明治政経 １２１ （セ ９４＋一般 ２７）
上智法 １０９
慶應文 ９９
明治法 ９６ （セ ９６）
早稲田国教 ７１ （セ ３１＋一般 ４０）
早稲田人科 ４９ （セ ４９）
上智経済 ４３
明治文 ３７ （セ ３７）
上智文 ３２
立教法 ３２ （セ ３２）
立教経済 ２６ （セ ２６）
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php
東大 理一理二理三合計
慶應理工 ８８４
早稲田先進 ６３０
理科大理工 ２３２（セ１００＋一般１３２）
理科大理 ２２６（セ１３８＋一般 ８８）
早稲田基幹 ２１８
慶應薬 ２１４（セ１２９＋一般８５）
早稲田創造 １９１
早稲田政経 １８１（セ１３２＋一般４９）
理科大工 １４２（セ ６１＋一般８１）
慶應経済 １２２
上智理工 １１１
慶應医 ９４
防衛医科 ８７
理科大薬 ６７（セ３９＋一般２８）
早稲田商 ６５（セ６５）
明治理工 ６５（セ６５）
早稲田教育 ５６
早稲田人科 ４８（セ４８）
慶應法 ４６（セ４６）
国際基督 ２３（セ２３）
同志社理工 ２０（セ２０）
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php
早稲田政経 １０６６(セ５０７＋一般５５９)
慶應法 ８４７(セ４６５＋一般３８２)
早稲田法 ８０４(セ４５４＋一般３５０)
慶應経済 ６３９
早稲田商 ３５６（セ１９９＋一般１５７）
センター利用入試のみ
早大政経５０７＞＞慶應法４６５＞早大法４５４＞早大商１９９＞慶應経済０
話変えてるのおまえだろ？ｗ
スポーツ以外は慶應とは戦えないと言ってただろうがｗ
国家総合職では早稲田は互角以上に慶應と戦ってるんだよｗ
まずその併願対決データというのは受験生全員からリサーチした
わけではないし、全ての学年について調査したものではない。
俺は早稲法15年間くらいの学生についてデータ持ってるから
わかる。
採用率まで見たら慶應が上って、その論理だと慶應＞京大になるんだがｗ
旧帝＞早慶って言ってたおまえさんの意見とは反するなｗ
一橋社会蹴り→8年前
東大文I後期蹴り→11年前
東大文III前期蹴り→6年前
こんな感じかな
併願合格率だと早稲法一般受験組は専願以外は
地底は合格するから、合格率が0%〜33%程度の
地底よりは早稲法のほうがレベル高いと思うけどな
http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html
東大法＞＞＞京大法＞一橋法≧早稲田法＝慶應法＞以下地底法
こんな感じだよ
余程未練があるんだろう
早稲法から阪大への仮面という極端な例を出されたから、
こちらも東大・一橋蹴り早稲法という極端な例を出したまで
それだけ
やめろよ
彼は病気なんだ
これで決着着くだろ
コンプ爆発させんなよ
鼻息が荒いぞ笑
>>141 によれば、お前お得意の国Ⅰも"数"と"率"両方で早稲田は慶応に負けてるのだが？それでも互角以上と言えるのかな？？？
確かに併願対決データは受験生全員を調べたわけではない ただ、東一蹴りがいかに皆無に等しいかを示したかっただけ
その早稲法生15年間のデータとやらを早く見せろよ笑
国Ⅰ採用率では確かに慶応＞京大だが、それがどうして大学全体について慶応＞京大の論理になるのかな？？ お前の大学を測る指標は国Ⅰしかないわけ？
俺は学力に関して旧帝の方が早稲田より平均的に高いとしか言ってない 資格就職について言えばまた違うだろう
お前全然国語力がないね笑
ホントに早稲法卒業したの！？
専願以外は地底に受かるって言っても、内部推薦専願だけで７割ぐらい占めてるのだが？ それで早稲田のほうがレベルが高いって言えなくね？？
それどんな基準？？？
国Ⅰ、法曹、就職の観点で見ると、東大が圧倒的なのは言うまでもない
京一慶も国Ⅰ以外はかなりレベルが高い 一方、早稲田は3つともカスじゃんｗｗｗｗ せいぜい早稲法は阪大除く地底と同レベぐらい
もう一つ言うと、最近早稲法は早慶上位学部として扱われてない 早稲法と慶商のダブル合格でも慶商に行く奴が多い
あと、お前やたら格付けが好きだが、そうやって自分が上位にいると思い込まないとアイデンティティを保てないのか？
よっぽど今の置かれてる立場が不満なんだね どんな職業に就いてるの？
塾講師？笑笑笑笑(*^^*)
それについては反論したはずだが
おまえのデータでは、早稲田と京大の採用率が同じなの
おまえは慶應＞京大とでも思ってるのか？ｗ
しかも一年分のデータで鬼の首でも取ったようにｗ
馬鹿じゃね？ｗ
>>160
法曹なら早稲田法は東大法に次ぐ水準だろ
司法試験合格者数1位も2回記録したことあるし
早稲法蹴り慶應商なんて昔からいたが、
早稲田法が早慶上位学部であることに変わりはない
>>159
内部は高校のランク的に普通にやれば
地底程度は合格できる高校レベル
推薦も有名進学校ならその高校に入るのが
難しいから、地底程度のレベルはある
結局、地底が微妙なのは専願と無名校の指定校だけ
それは合わせて半数もない
専願ですら英国が抜群にできれば
地底程度は合格できるのはいないことはないと思うしね
高2駿台全国模試で
早稲法のB判定が英国偏差値62
阪大法のA判定が英数国偏差値58だったよ
数学が偏差値50あれば早稲法B判定レベルでも
阪大法はA判定だから、学力水準は
早稲田法≧阪大法のはずだが
戦前でもないし、医学部でもない
東大と北大のレベルが全く違うというのは自明
東大・京大と地底とはっきり区別しろ
東大＞京大＞早稲法＞地底
だろ？
合格者数で判断するべきと思ってるから
国Iと法曹以外は大した価値はないし、
司法・国I受かってなんぼでしょ？
数を重視するのは、実社会では数の論理が支配するから
率なんて見ねーぞｗ
1%と50%とかなら見るかもしれんが、
そんなに大差はない
早稲法から阪大の仮面なんて皆無に等しいよ
馬鹿じゃない？ｗ
確かに京大と早稲田の合格率は同じだけど？？よかったじゃん、胸はれよ笑
俺が慶応＞京大だと思ってる記述はどこにもない 国語力鍛えろカス
■2004年度(2005年4月入省） 国家Ⅰ種 官庁別採用データ
採用者数 （三職） 合格者数 採用率
東大２４４ １４４ ４９８ ４９．０％
京大 ７３ ２９ ２２１ ３３．０％
早大 ３８ ２９ １２５ ３０．４％
慶應 ３４ ２９ ８５ ４０．０％
北大 ２６ ５ ６０ ４３．３％
東工 ２４ １ ５０ ４８．０％
東北 ２１ ５ ６７ ３１．３％
一橋 １６ １６ ３３ ４８．５％
九州 １６ ４ ７３ ２１．９％
阪大 １３ ５ ４６ ２８．３％
中央 １１ ９ ３５ ３１．４％
筑波 ８ ２ ２０ ４０．０％
神戸 ８ １ ４２ １９．０％
農工 ８ ０ ２０ ４０．０％
この頃から早稲田は慶応に負けてるじゃん笑
法曹も早稲田は最近本当にダメダメ
大学院の実績も全くふるわないが、特に予備試験はひどすぎｗ
在籍大学院別予備試験合格率（平成25年）合格者2名以上
法科大学院 受験者 合格者 合格率
1. 東京大学 141 43 30.5%
2. 京都大学 42 12 28.6%
3. 慶應義塾 121 29 24.0%
4. 一橋大学 66 13 19.7%
5. 千葉大学 31 6 19.4%
6. 九州大学 47 6 12.8%
7. 中央大学 126 15 11.9%
8. 北海道大学 52 6 11.5%
9. 学習院大学 20 2 10.0%
10. 東北大学 22 2 9.1%
11. 神戸大学 36 3 8.3%
12. 首都大学 39 3 7.7%
13. 上智大学 32 2 6.3%
14. 大阪大学 69 3 4.3%
15. 明治大学 46 2 4.3%
16. 早稲田大学 145 3 2.1%
在籍大学別予備試験合格率（平成25年）合格者2名以上
大学 受験者 合格者 合格率
1. 東京大学 351 41 11.7%
2. 一橋大学 66 6 9.1%
3. 京都大学 85 5 5.9%
4. 慶應義塾 309 18 5.8%
5. 中央大学 364 19 5.2%
6. 大阪大学 66 2 3.0%
7. 同志社大学 91 2 2.2%
8. 明治大学 106 2 1.9%
9. 早稲田大学 228 4 1.8%
明治にすら負けてるんですがｗｗｗｗｗｗ
こんなに実績が下がってるのに、早稲法の評価が昔と同じなわけが無い きっとお前は受験の時から何も成長してないんだろう 可哀想に
内部は普通にやれば、高校のレベル的に地底程度は合格できる？？
←それがどうしたの？？ 地底なら普通に勉強すれば誰でもうかるがなｗ
推薦も有名進学校なら入るのが難しいから、地底程度のレベルはある？？
←論理が飛躍しすぎ 高校入試と大学入試は違います
阪大はセンター含めて五教科勉強する必要があることをお忘れなく
今でも普通に旧帝は使いますが？？
東大京大と地底は入試科目が五教科ある、内部や指定校がいないという点では同じ 旧帝と早稲田で区別する意味はあると思うのだが？
なるほどなるほど
お前は国Ⅰ法曹にしか価値はないと考え、そして未だに旧司法試験の実績で法学部の価値を測っていると
これでいかにお前が視野が狭いか、受験の時から何も成長してないかが、はっきりわかったなｗ
色々偉そうに語ってるけど、結局お前は国Ⅰにも司法試験にも受かってないんだろ？で、何やってるんだっけ？？
塾講師？？？
完全に負け組じゃねぇか笑 社会の底辺が何戯言言ってるんだ、って話だ
本当はその人京大を狙ってたんだよな で、落ちて後期阪大に受かった
まあその人にとっては、早稲田に残るより阪大行くほうが価値があると考えたんだろ
お前にとやかく言われる筋合いはないと思うが？
それは京大目指したけど、落ちて阪大行ったと書くんだよ
阪大志望じゃねーじゃねーか
東大目指してたけど、学力満たないから外大行った国際教養の
学生とかいたよ
最初から阪大目指して早稲法で仮面する奴なんていねーわ
誤解を招く書き方するなよ
>>169
俺の当時は旧司だ
今は学部別司法試験合格者数と国家総合職合格者数
>>168
有名進学校に入るのは普通は中学受験だ
中学受験偏差値と合格する大学には強い相関があるんだが？
>>167
それは慶應法がセンター利用廃止してない頃の実績だろ？
慶應法はセンター利用廃止したから、早稲法が予備に関しては
今後巻き返すよ
大学の名前で言うよ
何度も言うが東大と北大じゃ点と地の差
それに北大の水産あたりなんかじゃ
早稲田理系に完敗だと思うがね
文Iに合格する学生にも指導することもあり、やり甲斐のある仕事だが。
必然的に落ちれば早慶
他の国立の入り込む余地はない
誰も阪大脂肪なんて言ってないし、仮面して阪大っていうのは結局事実なんだが？？ 早稲田よりはよっぽどマシだと言ってたな
だからなんで当時の指標で測り続けてるの？ 今の現実を見ろよ笑 そうやって都合の悪い事実から目を背け続けて人生を送ってきたんだな
そんなに有名な進学校なら早慶第一脂肪の奴はいない 私立は負け組扱い 推薦使って来る奴はよっぽどの落ちこぼれ
今後予備試験巻き返すんだな？？？
まあ楽しみにしとくわ
ただその根拠が慶応がセン利を廃止したからだってｗ 慶応の教育の質が高く、早稲田のそれが低いことに問題があるんじゃないの？ そうやって受験のことでしか物事を考えられないんだなｗ
何回も同じこと言わせるなカス
理系なら北大だとしても早稲田よりはいい
塾講師は社会的地位も年収も低いじゃんｗｗｗｗ お前年収いくらなんだよ？？ 塾講師なんて恥ずかしくて人には言えねぇｗｗｗｗ
お前は国Ⅰも法曹も到底受かる頭はないし、人格にも問題アリだから結局どこにも雇ってもらえなかったんだろう 塾講師はそういう社会不適合者の集まりだからな それとも何？？ 塾講師になるために早稲田に来たとでも？？
ホントに学力ある人間はそもそも早慶なんか受けません それに落ちて早慶になるなら、よっぽど京大一橋の方がマシだ 東大落ち早慶は自分の実力を過大評価してたと言われても仕方ない
お前らが社会のごみには変わらないんだからおとなしくしとけよ
学力ある人間の受験パターンは、
現役
前後期東大のみ出願
一浪
前後期東大出願 併願早慶上位学部
こうだよ
一浪して東大落ちたら早慶に進学するのが普通
開成出身者に聞いてみな
京大・一橋が早慶よりマシとは思わんね
東大を受けなかった馬鹿です
と自分で言ってるようなもん
東大に落ちるのが馬鹿なら、東大から逃げるのも馬鹿
>>177
俺は闘病生活してるから、労働時間の短い塾講師やってるだけ
>>176
難易度は早慶理工＞阪大理工なんだが
それに北大の水産だったら、流石に早慶選ばん奴はないだろ
北大水産選ぶのは道民くらいか
>>175
早慶第一志望者はいないね
指定校推薦で早慶も勉強ができない奴
早慶は負け組だが、京大・一橋も負け組だよ
文系は東大以外は負け
だからホントに東大受かるのが確実なら早慶なんか受けないの 一浪してまで東大受からないやつは学力がないんだよ？
残念ながら、社会的評価は京大一橋の方が早慶より圧倒的に高い 内部推薦も東大落ちも等しく早稲田の学歴 実力がない奴が東大受けるならそのリスクは覚悟しなければならない 東大落ちが京大一橋をdisって自我を保とうとするのもわかるが、みっともないねｗ 所詮負け犬の遠吠えｗ
闘病って精神病の一種？ お気の毒様
理系に関して言えば、旧帝と早稲田の差はとても大きい 私立なんかロクに研究設備が整ってない だからノーベル賞受賞者が一人もいない 北大はノーベル賞受賞者いますよ？？
京大一橋が負け組っていう根拠は？
また国Ⅰの実績？笑
浪人ならA連発でも早慶受けるの
浪人したら、灘A連発組でも早慶受けてたぞ
ノーベル賞受賞者ってｗ
あんなの40年前以上の実績だろ
若手で貰うのいないんだから
早慶が難化し始めたのは25年くらい前だから、
あと15年したら早慶からもノーベル賞出るよ
それに北大水産からはノーベル賞出てないんで
北大水産のやばさ知らんのか？ｗ
有名進学校では東大(理系の医学部はあり)以外は負けだよ
灘・筑駒・開成・桜蔭
あたりの人間に聞いてみな
京大は関西人ならまだわかるが、
一橋なんて誰も目指さない
そいつらは遊びで受けてんじゃねぇの？
早慶が難化し始めたってｗ
早稲田なんかバブル期に倍率が上がっただけで、それからずっと凋落の一途じゃん笑 慶応ならこれから出てきてもおかしくはないけども
あと山中教授は若手でも貰ってます
そもそも海洋系の分野はノーベル賞に該当しないと思うのだが？？？？？そういう学部に行く奴は自分のやりたいことがあるんだろ お前が馬鹿にできる事じゃない
お前はその有名進学校の出身じゃないだろ？ｗ
有名進学校でも東大でもないお前が、そっちの目線で勝ち負けを評価するとか何様なの？？ ましてや、しがない塾講師に馬鹿に出来る資格はない
遊びじゃなくてガチ
東大落ちたら早慶に進学するつもりで受験してる
実際灘から早慶に進学するのは浪人で毎年いる
早稲田は昔(50年前)は簡単だったよ
入試難易度は金沢大くらいだったからね
今は早稲法なら一橋くらいはあるからね
なんで何でもノーベル賞で考えてるの？ｗ
馬鹿じゃねーか
その理屈で行けば、おまえは人科もスポ科も馬鹿にしてないんだろうな
まあ、俺は早稲田のスポ科の有力選手なんかは東大より上
だと思ってるけどな
俺はその4校ではないが、開成合格圏だったし、
通学可能圏内ではトップの進学校出身。
東大も普通と言えるような高校の出身だが。
早慶だと「東大落ちたんだね。残念だが、司法試験頑張れよ。」
と言われるような高校だよ。
存命中しか受賞できないから高齢者から
受賞する。
平和賞くらいか
大学全体で評価なんてあんまりしない
早稲法は早稲法
だからそういう奴らは実力がないんだって何回言わせればわかるのかな？(怒) 絶対に受かる自信がないんだろ？
東大出身の本村弁護士は早慶なんか滑り止めにもならないってテレビで言ってたぞ？
昔なんか早稲田は無試験でも入れたからな あ、今もそうだねｗ それに今も昔も早稲法が一橋と同じレベルになったことはない 悔しくて現実を認められないんだね、可哀想に(笑)
どうして俺が何でもノーベル賞で考えてるって思ったのかお聞かせ願いたいですねｗ
早稲田には研究設備が整ってないことの一例としてあげただけですよ？？
だからお前は結局開成でも東大でもないじゃん そうやって開成と東大の名を借りないと自分が凄いって言えないんだね(暗黒微笑)
誰でも知ってる常識ですね
早稲法の評価にノーベル賞を引き合いに出したことはありません
大学全体で評価することもしばしばあります 所詮早稲田は早稲田 文学部でも東大は東大です
東大に絶対に受かる自信があるのは東大上位層のみ
東大はA判定でも油断できない
早慶が滑り止めにもならないとか言ってるのは
絶対に京大・一橋にも出願しないから
>>188
バブル期には一橋は100名前後蹴られて早稲田に進学してたのは
有名な話
社会科学系の世界ランキングでは
東大、京大、早稲田の順だったけどね
世界トップ100入りしてるのはその3校
だから開成は通学圏じゃなかったんだって
灘もね
下宿してまで灘・開成に通いたいとも思わなかったしね
高校は家から通える範囲でトップ校に通っておけば十分
まあ、全国トップ20には入る有名進学校だったからね
東大＞慶應だが、
慶應医≧理IIだね
一浪東大落ちの上位層は後期で京大一橋を受ける人が多い 後期は倍率高いから東大落ちでも受かるのは難しい それに落ちた奴らが慶応法経･早政経、さらにそれにも落ちた搾りカスみたいのが早稲法に来る
バブル期に一橋蹴り100人もいたっていうソースはよ
そのランキングって英語の論文や理系重視なんだろ？どういう基準で選んでるのか説明しろよ笑 どうせ社会科学分野の実力を正確には反映してないだろうがｗ
前も言ったけどお前ホントに格付けが好きだな笑 しかも早稲田が上位の信憑性がないランキングばっかりだ まあ、まともなランキングなら早稲田が上位にくることはないだろうけど笑
全国トップ20の進学校？？ だからなんなの？？？ お前は結局東大落ちて、早稲田(ホントに卒業したのかは知らん)じゃん？？？
バブル期は早稲田がすごかった？？ それがどうした？？
大切なのは"今"でしょ？ そうやって過去の栄光(笑)にすがってるだけ 今の都合の悪い現実には目をつぶってる それではなんの進歩も成長もない 向上心を持たないクズ
今のお前自身･早稲法の誇れる要素を一つでもあげてみろよ笑
何か誇れる結果･成果を出してるの？？？
その比較はどうしても医学部って人だけじゃねぇの？？
そもそも分野が違うのに比較するとかナンセンスじゃね？？
おまえの出身高校・出身大学は？
人に聞く前にまず自分が出身高校まで言えよ そもそも匿名掲示板でそんなこと聞いて何の意味がある？？ 誰も信用しないし、誰も本当のことなんて言わない
てか論点勝手にすり替えないでくれる？ 前に尋ねたことについて答えてもらってないんだけど？？ 痛い所を突かれて、ぐうの音も出ないってことでＯＫ？？
バブル期一橋100人蹴りのソース、その世界ランキングがどういう基準で選んでるか、今の早稲法の誇れる実績、ね
待ってます(^^)
少なくとも早稲田の在学・卒業生かどうか確認しないと
話につきあってられないんだわ
早稲法生のための掲示板なのに
他大学出身者が早稲田叩きしてくるのに
構ってられないんで
他大学の奴がこんな身内スレに来て、早稲田下げをすることに何の意味がある？？
てか早稲田も叩いてるけど、一番叩きたいのは早稲田を一流大学と勘違いしてる、ナッシュみたいな奴だからｗ いい年していつまでもこの板に粘着するなよキチガイが
俺っちワセダだぜ〜？スゴイだろ？みたいな奴マジで腹立つんだよ 全然大したことないからｗ 身の丈知っとけゴミ共が
はやく尋ねたことについて答えろよ
負けを認めるか？ｗ
私立法学部で慶應法と並び、国公立との比較では
東大・京大・一橋の次に来る早稲法の学生がこんなこと
書いているとは嘆かわしい
早稲田は凄いとは思わん
どちらかと言えば負け組
だが、地底はもっとダメ
受けてる時点で恥
一橋100人蹴りは伝聞だね
あとは、早稲田の教授がバブル期は
一橋を蹴ってよくうちの大学に来てた
と言ってたが
世界ランキングは研究に対する評価
ちなみに早稲法の法学系論文引用件数は
日本2位
今の早稲法の誇れる実績は上に挙げたじゃん
国家総合職内定者8名
司法試験学部別合格者数1位(08年)
など
お前の妄想思い込みはもはや病気レベルだなｗ 精神病なんだっけ？？ はやく精神病院に入院した方がいい
地底よりお前の存在の方が恥だよｗ
いい年してニートみたいな奴よりよっぽどマシ これまで教育に金かけてもらってこのザマとはねｗ
社会不適合者で、自分の世界に閉じこもってたから全然現実を知らないんだねｗ お前の価値観は世間では全く通用しない だからこんなスレで妄想を爆発させてるんだろう
は？？？？
一橋蹴り100人は有名なんだろ？？
なんでソース出せないのかな？？
で、出た〜ｗｗｗｗ ナッシュお得意の妄想〜ｗｗｗｗ
早稲田の教授が言ってた？？ それお前の幻聴だよ
論文引用件数のソースはよ
08年はだいぶ前だろうがｗ 日本語がわからないのかな？？？13年の実績見てこい
国Ⅰ内定者8名で誇れる？？ まあ、三流大学にしては誇れるレベルかもねｗ
東京で地底＞早慶なんて言ってたら笑われるわｗ
話にならんよ
おまえは狂ってるｗ
おまえはどの大学に落ちて早稲田法に来たのかな？
まさか私大専願・推薦・内部ってことはないよね？
そこをはっきりさせろよ。
東京にある大学だと、東大一橋の下が早慶だもんなｗ じゃあ東京限定ではなく全国でみたらどうだ？
だから匿名掲示板でそんなこと聞いても意味ないってさっき言っただろ？？
俺が専願推薦内部だって！？
そりゃなかなかおもしろいｗｗｗｗｗ
コイツバカすぎて笑えてくるｗｗｗｗ
お前自称東大落ちって設定だけどそれ幻想じゃねぇの？？
人の言うこと理解できないし、論理的思考はできないし、反論には根拠がなくて説得力ないし、考えは稚拙だし、改行がなんか変だし、頭の良さというものを全く感じないｗｗｗｗｗ
改行が変なのはお前
一行が長すぎ
文I落ちかどうかだけ言えよ
文I落ち以外論外だから
文章の途中でいきなり改行するより読みやすいと思うが
もちろん(自称)文Ⅰ落ちだよ(ｷﾘｯ (という設定)
ナッシュと同じだね(ﾆｯｺﾘ
文I落ちが早稲法が地底未満というとは思えないなあ
地底なんぞ首席で合格できるのが文I落ちだから
阪大法前期首席の奴が知り合いにいるが、
京大法B判定だったしな
まともに文I入試に挑んでいたなら、
地底を評価する人間なぞいないと思うが
一行が長すぎると読みにくい
適度な長さで改行するのが普通
ここにいるよ( ‘-^ )b
改行して2、3文字打ってまたすぐに改行するのはなんなん？
ただし、現実のレベルを冷静に受け止め、評論家気取りの他大学への批評はしないこと。
なんでこんな簡単なことすらできないのかね？
愛は盲目ってか？
基地外地底厨に向かって言ってるの？
現実のレベルって東大文一の併願先1位で文一の滑り止めだろ？
東大文一以外は大学にあらずだから、
早稲法の優先順位は高いわな
東大前後期受けたら、国公立は受ける大学ないんだから
現実は、東大｜壁｜宮廷一工早慶｜壁｜他 だから
その意味で、一番のバカと言うかお買い損は京大。お買得は北大
１位：早稲田 １７２人（既99未73）
２位：中 央 １６４人（既125未39）
３位：予 備 １６３人
４位：東 大 １５８人（既131未27）
ビリ：慶 応 １５０人（既121未21）
未習者にも強い、早稲田の圧勝！
慶応ざまああああああwwwww
ソース（法務省）
http://www.moj.go.jp/content/000126774.pdf
*どんどんコピペ転載して下さい＾＾
早稲田35%
合格率は慶應ですな
http://www.geocities...ta44/2014yozemi.html
私立文系（首都圏）
６８ 早稲田政経 早稲田法
６７ 慶應経済 慶應法 慶應商
６６ ICU 上智法 早稲田商 早稲田文 早稲田国教 早稲田社学
６５ 慶應文 上智経済 中央法 明治政経 早稲田文構 早稲田教育
６４ 上智文 上智総合 立教法 立教異文化 早稲田人科
６３ 青学国政 慶應環境情報 上智外国語 明治法 明治商
は？また？？
頭大丈夫ｗ？
政治経済学部に一度でも勝ったことあるの？
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2004.html
ずいぶん昔の話だなｗｗｗ
早稲田法クラスになると、公立中学の定期テストだと大体5教科の平均は
何点or何位くらいだった？
中二の従兄が聞いてきたんだが、俺ずっと私立だったから皆目解らん。
なんかここで有名になってる某コテじゃないよ。
俺学院出身だから解らないだけｗ
俺は450〜485で1位〜3位
公立中はレベルが低すぎるので5教科はオール5取れてないと不味い
俺は東大落ちだが、私立文系に絞ってる友人も定期は9割取ってた
補足
私立文系に絞ってるってのは、高校時代にね
私立文系に絞って早稲法に入る人でも
公立中学時代は五教科オール5は必須と言える
情報ありがとう。
うーん、東大だめで浪人できないと
早慶にシフトするから、やっぱ必然的にそういうことになるよね…
逆に公立中時代にオール5以外ってのは、結構厳しいってことかね？
いや、ドラゴン桜とかそういうのに影響されて身の程知らずな
受験するやつ多いけど、実際公立中学だったらオール5くらい取れてない
ような人じゃスタートラインにすら立ってないんじゃない？
数学・理科は関係なく思うけど、公立中レベルの数学・理科が理解できないと
理解力・暗記力に問題があって、早稲法の問題で合格点取るのは難しそう。
おまえ人を出自で馬鹿にしたりレッテルはるタイプだろ
公立中でオール5取れるくらいじゃないと公立トップ校には進学できないし、
そうなると早稲法に入学するのは難しい
誰とは言わないけど
なぜ一生言い続けるとかの話になるかわからん
あまりに231が唐突すぎるしそんな中二がいるとも思えんし
ま、さすがにねーかｗ
569 ：通常の判断能力を有する早稲法生：2014/08/03(日) 12:43:50
関東の公立中学高校出身で、3年間の5教科の学内テストでアベレージ489/500
だったけど、東大落ちて早稲田に来た。日吉は遠かったしね。
ち一橋法学部に受かったやつがいたんだけど、そいつは毎回俺の点数より悪かったからなぁ。
470点台だったような。センターも8割9分程度だったみたいだし、最初から東大逃げだったから
全然優秀なイメージがないｗ
それは俺ではないね
俺は関東ではないし
って言ってるお前がレッテル貼ってるよねｗｗｗｗｗｗ
私立洗顔というグループの中では最上位層じゃないと入れない。
国立落ちといっても、東京大学か一橋大学、京都大学などの
最難関大学落ちじゃないと入れない。
そしておおむね、出身高校は県内トップクラスでないと入れない。
それが早稲田法である。
ただし、所沢はこの限りではない。
大学受験を経験しないので、英語などの学力については一般受験者に劣ることも多い。
しかしながら、中学、高校時に全国トップクラスの学力がなければ入学できないので
地頭の良さや潜在能力などのポテンシャルは否定できない。
また、彼らは概してコミュニケーション能力が高い傾向がみられ、現在活躍している著名人も
付属出身が一定数いる。
以上の考察から、卑下したり、見下される対象ではないといえる。
残念ながら法学部の内部(学院)は微妙だよ
今はマジでその通り(by学院生)
その通りでワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ
高い傾向がみられって、根拠が無いだろww
今から70年ほど前、日韓併合後に朝鮮人は自らの意思で日本に渡ってきた。
その後日本は第二次世界大戦で連合国(米･英･オランダ･支那･オーストラリア)と戦争に突入。
英･オランダ･支那･オーストラリアには勝ったものの米に敗北し、ポツダム宣言を受け入れ連合国に降伏した。
すると朝鮮人たちは「我々は戦勝国民」であると主張し、
「戦勝国民」を名乗り、各地で暴れ始めた。
日本の男たちは戦場に駆り出され、残っていたのは女、子供、老人ばかり。
朝鮮人はやりたい放題で、駅前の一等地は朝鮮人に襲撃され占領された。
もちろん、そこに住んでいた日本人女性は容赦なく強姦され追放されたのです。
当然、日本人は朝鮮人を強く憎むようになった。
そのため、在日朝鮮人は日本名を名乗るようになった。
朝鮮名を名乗ることは自分が犯罪者だと宣言しているようなものだったからだ。
その後、朝鮮人達は共産主義者と組み、マスコミを使って歴史の捏造を始めた。
「強制連行されて来た」
「土地を奪われて仕方なく来た」等など。
そして強姦･殺人犯罪を謝罪するどころか、土地を占拠し続けながら、
「俺たちは何も悪いことをしていないのに差別される」
「不当な差別を受けている」などと宣伝し始めた。
「三国人」を知らない若い世代の日本人たちは在日に対して、罪悪感を持つようになった。
そして在日たちは日本人から奪い取った一等地で商売を始めた。
それがパチンコである。
今でもパチンコ業界の８割が在日が経営者である。
パチンコ業界は今や30兆円産業と言われている。
なんとあの日本が誇る自動車産業より上なのだ。
だが自動車産業とは違いこのパチンコ業界は、
日本が誇るどころか日本が恥ずべき業界なのだ。
なぜならパチンコ業界は経営者の脱税と、
北朝鮮への不正送金･犯罪の温床など日本人にとって極めて不利益になる事ばかりをしている。
「日本のパチンコがある限り我が国は安泰だ。」(金正日)
日本の政治家や警察にもパチンコの金が流れている。
だから
「パチンコ･パチスロはギャンブルではない娯楽だ。」
などという、馬鹿げた論理がまかり通っているのだ。
しかし祖母や曾祖母が朝鮮人に強姦された場所で、今の奴らはパチンコやスロットを打つとは･････。
これは「日本人」以前に「人間」として恥ずべき行為ではないのか？
在日朝鮮人が経営するパチンコ屋が駅前に多いのではなくて、
パチンコ関係の会社の経営者は在日朝鮮人が殆どです。
それぞれの企業の代表者を調べれば中国式（朝鮮式）の名前です。
名前が日本風であっても通名である場合もあります。
そしてその他の風俗店、焼肉屋などにも多いです。
ふたたび総合力で堂々Topに返り咲け！
http://daigakujuken-plus.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/
ありえない、なんでやねん？
働いてます。
文系・理系合わせて、東大・京大・一ツ橋・東工大が２５％、
早慶が４５％というイメージです。
早稲田は篩です。
入って学生の質のばらつきの大きさと教授のクズぶりに幻滅して、
そこから自力で何か出来る人が、卒業後にワセダワセダと自慢
せずに伸びていきます。
そもそも俺は東大だ！とか早稲田だ！って威張ってる人は
三菱系の企業に一人もいません。大学のお蔭というより、
自分の実力があるから、結果が出た、という考え方かと。
聞いてて聞き苦しいし、俺も自然に「嫌な奴だな」と思う。
ただ、ノスタルジックに語る「早稲田」は良いと思うけど。
切り替えられたのは凄いね。
俺は東大コンプが消えず、やる気をなくして、夕方から塾講師で昼間は遊んでる。
年収は低いけど、楽しめてるよ。
でも、東大コンプでやられるくらいなら合格するまで受験続けるべきだったと後悔してる。
落ちたというのが正しいですね。
三菱系企業に一人もいません
てのは言い過ぎでは？
というか、社会人なりたてて同期に自己紹介するあたりの時期だったら大学どうのってのも分かるけど
2年目にもなれば学歴なんて関係ないの悟るのが普通。
ただでさえ早稲田は学閥なんてほとんどないから
早稲田卒で使えない奴より、それ以下の大学卒でも有能な奴のが上行くよ。