俺と喧嘩しよーよ - 1364892426

1：ボーイ！！：2013/04/02(火) 17:47:06 ID:uLq/CKg.: うん。
13：Siphon ◆AAyjlv9iu6：2013/04/03(水) 03:42:01 ID:???: 普通の人間ならね
興味の無いスレッドには書き込まないと思うよ

やっぱロボットにでもなったのかな（　＾ω＾）
14：Siphon ◆AAyjlv9iu6：2013/04/03(水) 03:42:54 ID:???: とりあえずなぜ>>2を書き込んだのか教えてほしいな
屁理屈はいいから
15：べるがあら ◆T.d82rYQF.：2013/04/03(水) 03:43:30 ID:MnEibNIU: 真意のない書き込みなんて、探せばいくらかはあるでしよ。
それをロボットがどーのこーの、使い古された理屈を照らされても
ありきたりなんだけど。
16：Siphon ◆AAyjlv9iu6：2013/04/03(水) 03:46:08 ID:???: >>15

なら提示してよ（笑）
提示したところで真意があるかどうかは第三者には分からないけどね（　＾ω＾）

ちなみに俺はないと思うよそんな文章なんて（荒らしの書き込みだって荒らすという真意があるもんね）
17：べるがあら ◆T.d82rYQF.：2013/04/03(水) 03:46:57 ID:MnEibNIU: >興味の無いスレッドには書き込まないと思うよ

ねえねえ。コレテスト投稿もふくめた上でいってんだよね？
普通の人間ならって言ってるもんね
テスト投稿も範疇の内だよね
もう少し煮詰めてから書き込もようよ(失笑)
18：べるがあら ◆T.d82rYQF.：2013/04/03(水) 03:51:02 ID:MnEibNIU: 【真意は第三者には分からない】

ねぇ。コレを見解とした上で掲示要求してんの？
あれ？これって自己破綻のパターンじゃない？(笑)
君の理屈を通せば、掲示なんて無理だよね！
フッ…w
19：べるがあら ◆T.d82rYQF.：2013/04/03(水) 03:52:04 ID:MnEibNIU: 早計を犯し、自らの首を絞めちゃった超新星(笑)
20：Siphon ◆AAyjlv9iu6：2013/04/03(水) 03:55:47 ID:???: まとめた

>>17
探しまくってやっと見つけた突っ込みどころがそれか
そのまんまの意味ですけど何か？

とりあえずなぜ>>2をキミは書き込んだのか
これを言えよ
『ただ書き込んだ』とか意味不明だから

>>18
そうだよ
皮肉を言ってあげただけ
それにマジになって反論がかえってくるとは…
いやあちょっと驚き
21：べるがあら ◆T.d82rYQF.：2013/04/03(水) 03:57:40 ID:4yAHSjwY: 興味のないスレに気分で適当なこと書き込む輩を過去には見たことがあるんだけどなァ
あらゆる可能性を見積もった上で、真意のない書き込みなんてないと主張できんなら
そりゃすごいね(笑)どう弁解するつもりなんだろう。
ひっちゃかめっちゃかな暴論を唱えられても、名が汚れるだけだもんね(笑)
22：Siphon ◆AAyjlv9iu6：2013/04/03(水) 04:02:52 ID:???: >>21
一般論としてな
人間が何かを発言したり文章にして表すとき当然ながら普通は真意はある
これがおかしいって思うならそう思っとけ
つまり真意がないっていいうのが特殊な場合
ならばお前が示すのが筋だろう

＞興味のないスレに気分で適当なこと書き込む輩を過去には見たことがある

興味の無いっていうことなぜわかる？
なぜ適当だって言えた？
そのときのレス提示しながら説明よろしく

とりあえずなぜ>>2をキミは書き込んだのか
これを言えよ
23：Siphon ◆AAyjlv9iu6：2013/04/03(水) 04:03:57 ID:???: とりあえずなぜ>>2をキミは書き込んだのか
これを言えよ

↑
この質問をなぜスルーする？
『ただ書き込んだ』とか意味不明だから頼むよべるがあらさん
24：べるがあら ◆T.d82rYQF.：2013/04/03(水) 04:04:32 ID:LjiqOlU2: >これを言えよ
>『ただ書き込んだ』とか意味不明だから

無理だよ(笑)真意なんてないんだから。
俺が頑として真意がないことを主張したって
真意は必ずあるものだと思っているお前からすれば
そんなもの、高飛車にしか見えないでしょ。

>それにマジになって反論がかえってくるとは…
へぇ…
じゃあマジたる要素を>>18の範疇で掲示してよ(笑)
25：Siphon ◆AAyjlv9iu6：2013/04/03(水) 04:10:18 ID:???: お前についていけないわ悪いけど

屁理屈とか喧嘩とかどうでもいいから
マジでお前って「真意のない書き込み」が存在すると思ってるの？
本当にマジで真剣で率直な質問
26：Siphon ◆AAyjlv9iu6：2013/04/03(水) 04:11:30 ID:???: マジたる要素って何

ネタだとは思えなかったから
ネタたる要素が無かったからだけど
27：べるがあら ◆T.d82rYQF.：2013/04/03(水) 04:13:27 ID:T.oCN0cY: >人間が何かを発言したり文章にして表すとき当
然ながら普通は真意はある

当然ながら？当然って？え？
ちょっとちょっとwこれは明らかな早計でしょ。
じゃあ意味もなく紙に線を引いただけでも真意はあるの？
誰もいない殺風景な部屋で忽然と『あ』というだけで真意はあるの？
よく考えてから書き込んでくれよ頼むから(^人^)

>なぜ適当だって言えた？
そのときのレス提示しながら説明よろしく

掲示板までは覚えてないけど、スパムスレに環境依存文字を
ランダムに書き込んでるやつに真意なんてあると思う？
あると思うのなら是非とも示唆してよ
28：べるがあら ◆T.d82rYQF.：2013/04/03(水) 04:14:46 ID:T.oCN0cY: ゴメン今日はもう落ちる
反論は時間があるときにしておくよ
それじゃ、おやすみ
29：Siphon ◆AAyjlv9iu6：2013/04/03(水) 04:16:58 ID:???: >>27
はあ
ため息でそう

意味のある文章っていう前提な当然だけど
「あ」は表音文字だから意味はない
ただの線にもソレ自体に意味を有してない
そんなのに真意がないっていうことぐらいわかるから

スパムスレってまず何？
そもそも状況がつかめないから示唆しようがない
30：Siphon ◆AAyjlv9iu6：2013/04/03(水) 04:19:36 ID:???: >>29

>>25に対しては屁理屈じゃなくて素直に貴方のおもうところを聞きたいものだね
31：Siphon ◆AAyjlv9iu6：2013/04/03(水) 04:19:59 ID:???: >>29じゃなくて>>28か

おやすみ
32：べるがあら ◆T.d82rYQF.：2013/04/03(水) 13:12:34 ID:VzXO7Xzw: ホント不毛だよねこの喧嘩。
お互いの見解に変動が全くない時点で、
水掛け論になってる。

キミが俺についてこれないことは分かるし
俺もキミについていけないよ。
何せ、高飛車なんだから。

>意味のある文章っていう前提な当然だけど

あぁあぁあぁあぁ。こりゃ卑怯だな。
>>22の時点で、

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
人間が何かを発言したり文章にして表すとき当然ながら
普通は真意はある
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

ってキミ自らがこう言ってんのさ。

キミ自信が、『人間が〝何か〟を発言したり文章にして表すとき当然ながら
普通は真意はある』とまで言ってんのさ。
この〝何か〟に>>22の時点で前提なんてないじゃん。
それを今となって忽然と前提を掲げるのは
俺からすれば卑怯としか言いようがありませんわ。

しかも、この前提はおかしいよね。
〝何か〟の範疇が意味のある文章とは限らないじゃん。
〔何かを文章や言葉で表す〕ことには
意味のない文字列だって範疇の内だと思うんだけど。

意味のない文字を羅列し、一つの文章を構成し表すまで
この流れはなんら不自然ではないと思う。
真意はないにせよ、何かを表してるんでしょ
環境依存文字のランダム羅列だって何か表しているものがあると思うんだよ

例えばYさんが突然「ああああああ」と言ったとして
このYさんの発言に真意は見受けられないよね
けどコレは何かを表している。

例えば自分はココにいるというアピールだとして、
これは自分がココにいるということを表現したことになる。
だけど表現(又は意図)≠真意だよね。
表現つまり寂しいことなどを表すこと自体はごく普通。
だけど「ああああああ」という文字列自体に真意なんてないよね。

スパムっていうのは、受け売りだけど宣伝や荒らしってこと。
33：Siphon ◆AAyjlv9iu6：2013/04/03(水) 14:47:55 ID:???: >>32
流れってわかるよな
ここに至った経緯などを読めば卑怯も何も俺の>>22にその前提があるのは明白じゃないか
そもそも”文章”って言ってるんだから「ただの線だの、文字列」だの出てくる時点でずれてる
「ああああああああ」
↑
”普通”に考えてこんなものが文章といえるわけねーだろ
お前の理屈ってまさに”屁理屈”なんだよ
もっと自然な捉え方ってのができないの？

ぶん‐しょう〔‐シヤウ〕【文章】
１文を連ねて、まとまった思想・感情を表現したもの。主に詩に対して、散文をいう。
２文法で、文よりも大きな単位。一文だけのこともあるが、通常はいくつかの文が集まって、まとまった思想・話題を表現するもの。
３威儀・容儀・文辞などとして、内にある徳の外面に現れたもの。「およそはこの大臣(おとど)―うるはしうして」

＞この前提はおかしいよね。

お前がその前提があることを読めなかっただけ
俺は読み取れるだろうと思って別段気に留めなかった
だがまったく的を外れた反論ぶっぱなしてきたから言ってあげた、ということ
お前は>>22にしか読んでないのかな
お前の屁理屈こね回しにはあきれるばかり

もちろん一見無意味な文字列にも何かしらの真意があることはあるかもしれんよ？
そんなことははっきりいってどーでもいいのな
俺が問いたいのは「意味のある文章では必ずその文章を書いた理由・目的（＝真意）が存在するか否か」ということ
もう屁理屈はいいからこの提起にだけでも素直に答えろや
それでも「否」だと言うのなら、屁理屈こね回しなしで素直に貴方の意見を聞きたい

＞環境依存文字のランダム羅列だって何か表しているものがある

その「何か」が真意じゃないの
つまりその表現をした目的・理由が存在するってことだろ？
「何か」を表すためにその羅列を書いたことになる
ならそれが真意じゃないの

そもそもね何かを表現しようっていう意図があったらそれが真意になると思うんだがね
なぜ意図があって真意の存在しないなんてことになるのか？

＞例えばYさんが突然「ああああああ」と言ったとして

「自分がココにいる」、ということをアピールするために「ああああああ」と言ったってことだよな
ではソレが真意にならない？
「自分の存在をアピールするという目的」が存在してる時点でそれが真意にはならないのか
ここでいう真意っていうのは、Yさんがその文字列にこめた本当の意向のことなんだろ？

＞スパムっていうのは、受け売りだけど宣伝や荒らし

普通に考えたら「宣伝」「荒らし」が目的じゃねーの？
なら「宣伝する」or「荒らしをする」っていう真意があると思うけど
だいたいそのスレの目的に沿ったレスしてる時点で、普通はそのスレッドの主旨＝真意になると思うけどな
そう示唆できますけどお前はそうじゃないって捉えてるの？
34：べ ◆T.d82rYQF.：2013/04/03(水) 15:43:47 ID:Pmt2bd0E: 流れもなにも、藪から棒に明白とか言われても理解できないわ

>そもそも”文章”って言ってるんだから「ただの線だの、
文字列」だの出てくる時点でずれてる

しっかりズレていることを確認してから「ズレてる」って言おうや…
そもそも辞書によっては微妙に語義が違うことに気付かず
辞書から引用してる時点でナンセンスだわ

>お前の理屈ってまさに”屁理屈”なんだよ
もっと自然な捉え方ってのができないの？

高飛車も高飛車。頑として己を過信するお前からすれば
俺の言い分が屁理屈だろうね。

っていうかなぜ「この前提はおかしい」と言った俺への反論として

俺は読み取れるだろうと思って別段気に留めなかった
だがまったく的を外れた反論ぶっぱなしてきたから言ってあげた、ということ

↑こんな的外れの反論がでてくんの？
ちゃ～んと、推敲しようよ(笑)
期待の新参の名が汚れちゃったね(哀悼)

>お前の屁理屈こね回しにはあきれるばかり

うん。俺も噂とはそぐわないお前の実力に幻滅したよ。

>俺が問いたいのは「意味のある文章では必ずその文章を
書いた理由・目的（＝真意）が存在するか否か」という
こと

理由や目的を真意とは言わないでしょ。
問う以前の問題でしょ。出直しておいで…

>そもそもね何かを表現しようっていう意図があったらそ
れが真意になると思うんだがね

は？意図ってソレ即ち真意なの？
ゴメン短絡的でよく分かんないんだけど。

>「自分がココにいる」、ということをアピールするために「ああああああ」と言ったってことだよな
ではソレが真意にならない？

ならない。
自分をアピールするという意図で「ああああああ」と言ったのなら
それはあくまでYさん自身の真意。
文字列自体は真意なんて帯びてないと思うけど。
そもそも強ち人は真意を形にして表に出すかなんて
これといった確証がないし。

>普通に考えたら「宣伝」「荒らし」が目的じゃねーの？

どこをどう履き違えたらこんな書き込みができんの？
スパムを犯したヤツの真意なんて
聞いた覚えが全くないんだけど。
頼むからちゃんと向き合って。直視して。

>だいたいそのスレの目的に沿ったレスしてる時点で、普
通はそのスレッドの主旨＝真意になると思うけどな

誰がそのスレの主旨に沿った書き込みをしたなんて言った？
一体…誰と話してるんですか？
ホントコレ率直な質問。
誰と話してんの？

P.S.
スミマセン。今日はもう反論できそうにありません。
反論があったら俺に構わず書いておいてください。
時間がある時に反論しておきます。
それでは。
35：Siphon ◆AAyjlv9iu6：2013/04/03(水) 16:34:29 ID:???: >>34
＞流れもなにも、藪から棒に明白とか言われても理解できないわ

最初は>>2がどーのこーのの話から派生してるんだから、無意味な文字列だとかただの線だとかの話なんてどーでもいいんだよ
お前が勝手にしだしただけ
そんなことも理解できないのかお前さんは
そもそも日常生活で文章って言う場合お前は「あああああ」とかの文字列を考慮に入れてるの？
”普通”に考えような”普通”に

辞書によってかわるっていうのならただの文字列が文章だっていうことを明示した辞書もってこいよ
じゃねーと文章＝文字の羅列っていうのはお前の中だけの方程式になって、もはや妄想もいいところ

＞理由や目的を真意とは言わないでしょ。

ここでいう真意ってのは>>33で言ったとおり書き手がその文章にこめた本当の意向のことだがな
『AのためにBという文章を書いた』
ならばBにはAという書き手の意向（＝真意）がこめられているはずなんだがな
「それ自体に意味を有する文章を書くとき書き手にはその文章を書く理由や目的は存在するはず」
これをお前は否定するか？

＞スパムスレに環境依存文字を
＞ランダムに書き込んでる

これはいわゆる「荒らし」
スパムスレは名前とおりスレッドの主旨＝荒らしまたは宣伝
つまり荒らしまたは宣伝を目的とするスレッドに荒らしをしてる
スレッドの主旨に沿ってると思うけど？
それともスパムスレの解釈に何かおかしいところでもあるのか？
＞スパムを犯したヤツの真意
ほう。
じゃあ荒らしに直接聞けば？
何も目的・理由もなしにぽちぽちキーを押してる人間がこの世に存在するわけねーだろ
どこの精神病患者だよアホか

＞Yさん自身の真意。

うん俺は今までそれのこと言ってたのな
人が文章にこめた本当の意向のことだって言ったはずだがな
思惑と言い換えてもいいかな
大体何度も俺は「なぜ>>2を書き込んだのか」と聞いてただろ
わざわざ>>11で質問を変換した理由を何も分かってねーのかなお前は
この時点で真意ってのは書き手がその文章に与えた意向のことだって理解できるだろ
真意を文章の本当の意味として解釈したのなら最初から俺の質問まったく理解してないことになるな残念だよ
わざわざ分かりやすい質問に変えた俺の優しさは何だったんだろうねまったく

喧嘩だってコミュニケーションだからな
たった一つのレスだけを熟読して返信されても困る
流れをもう少し汲み取ってくれないと
36：Siphon ◆AAyjlv9iu6：2013/04/03(水) 16:47:25 ID:???: お前のいう真意が「文章の本当に意味するところ」であるのなら、真意がないからその文章を書いた理由、目的も無いって言うのはおかしい
事実お前は目的と真意を別物として考えてる

にも関わらずだ以下のような返答をお前はしてしまっている
>>24より
＞無理だよ(笑)真意なんてないんだから。
＞俺が頑として真意がないことを主張したって
＞真意は必ずあるものだと思っているお前からすれば
＞そんなもの、高飛車にしか見えないでしょ。

これは俺が何度もした「なぜ>>2を書き込んだのか」という質問に対するお前の返答
この質問は>>2を書き込んだ目的或いは理由を聞いたものであるのは流石に有無を言わさず明白だろ

自分で見てどう思う？
矛盾してると思うだろ？

『真意（お前にとっての真意＝その文章が示す真なる意味）がないから理由・目的も無い』
意味不明だぞお前の言ってること
文章の示すところとおまえ自身の意図がおもいっきり結びついちゃってるんだけど

というかこれがあったから俺は真意を人の本当の意向だって解釈したんだがな
37：Siphon ◆AAyjlv9iu6：2013/04/03(水) 16:48:36 ID:???: さてさてどういう詭弁が返ってくるのかねえ
38：ジェイソン ◆AZUSA/QaDk：2013/04/03(水) 18:37:53 ID:???: 文字の羅列＝文章はおかしいね確かに

辞書みたけど細かいところはちょっとずつ違うけど意味の無い文字列を文章というのはちょっと苦しいんじゃない！？
文章って文のあつまりだから意味は必ず付加すると思うな
39：ボーイ！！：2013/04/03(水) 20:28:13 ID:uLq/CKg.: あらら
40：ボーイ！！：2013/04/03(水) 21:20:51 ID:uLq/CKg.: 俺、厨房の　べる　なんちゃらとやりたいわ！！

喧嘩！

情報局の編集者はあなたですか！？
41：べ ◆T.d82rYQF.：2013/04/03(水) 23:22:14 ID:wLSwMV9g: 塾が早く終わったから反論しておきまース

>そもそも日常生活で文章って言う場合お前は「ああああ
あ」とかの文字列を考慮に入れてるの？

考慮っつーか、カテゴリー内だと思う。
日本は辞書通りの語句しか使ってないかっていうと
そりゃ NO じゃないかな。
考えてみれば、不適切な語句だって
概して伝わってんだし。
辞書にそぐわないから不適切かって言われても納得できないね。

>辞書によってかわるっていうのならただの文字列が文章
だっていうことを明示した辞書もってこいよ

辞書によっては、微妙な違いがあることを度外視して
辞書名を記入せず引用しているお前への揶揄だったんだけどなぁ
ま、概要はどの辞書も同じだろうけど。

>ここでいう真意ってのは>>33で言ったとおり書き手がそ
の文章にこめた本当の意向のことだがな

強ち真意が形(発言や文)となって現れるワケではないでしょ(二回目)

>「それ自体に意味を有する文章を書くとき書き手にはその文章を書く理由や目的は存在するはず」
>これをお前は否定するか？

〔意味のある文〕ってカテゴライズされてりゃ
その通りだと言わざるをえないんだけど。

>これはいわゆる「荒らし」

ゴメンまだどんな書き込みをしてたなんて教えてないんだけど
憶測もいいところだよ。
っていうかこんだけの要素で荒らしだと決めつけるのは
強引じゃないかな。
この理屈でいけば、
スパムスレに「∵Йщ┣№ё」って書き込むだけでも荒らし扱いされるよね
随分と分かりやすい暴論ですな(笑)

>じゃあ荒らしに直接聞けば？

いやいやいやいや。
知りたくもない物をお前が憶測で語ってたってだけの話なんだけど。
何勘繰ってんの。落ち着けって(笑)
お茶でも啜って落ち着けよ(笑)

>人が文章にこめた本当の意向のことだって言ったはずだ
がな

いやいや。そんなこと聞いてすらいねぇです。
盛らないでください。

何度も言うように、強ち真意が形となって表れるワケじゃないの
つまり【その人の真意≠文としての真意】なんだけど。
了見が狭いことはもう分かったから
コレ以上見せ付けなくていいよもう。飽きた。

>矛盾に関して

どこがどう矛盾なのか今一度立証してもらいてぇです。

俺の見解と

無理だよ(笑)真意なんてないんだから。
俺が頑として真意がないことを主張したって
真意は必ずあるものだと思っているお前からすれば
そんなもの、高飛車にしか見えないでしょ。

という返答でどういう齟齬があるんだっていうのさ。

そもそも俺の返答をいつまでも理解せず
延々と質問してるから無理だと言ったんだけど。
何度言っても理解できないようじゃ、オレ的はもうオシマイですぅ

んで、いつまで続けんのこのやり取り(笑)
正直、こんな不毛なやり取りをいつまでも続けてやれるほど
人間できてないし(笑)
まあ、お前の高飛車が続く限り、帰結は影すら見えないだろうね(笑)
42：べ ◆T.d82rYQF.：2013/04/03(水) 23:25:45 ID:wLSwMV9g: >>40
キミが喧嘩しようと思うなら
俺でよければ相手になるよ。

情報局に関しては全くもって違うよ。
43：べ ◆T.d82rYQF.：2013/04/03(水) 23:28:55 ID:wLSwMV9g: つーか、もう終わりにしようぜサイフォンくん
飽きた。俺の負けでいいからホント終わろう。
不毛すぎて喧嘩する必要性を失っちゃったわ

まあ、取り敢えず、ありがとうございました。お疲れ様でした。
キミのおかげでアクセス数が増えたことに
俺からも感謝します。ありがとうございました。
44：べるがあら ◆T.d82rYQF.：2013/04/03(水) 23:38:19 ID:dLKN8Gjc: 取り敢えず、なぜ>>2を書き込んだのか
本当のことを言うと
>>2には喧嘩しようという思惑があった。
嫌です。と言うことで>>3みたいな返答を待ち構えていた。
その後は臨機応変に反論してきゃあいいかなと思っていたけど
唯一誤算だったのはサイフォンくんが>>3のレスをしてきたことかな。
46：Siphon ◆AAyjlv9iu6：2013/04/04(木) 04:03:00 ID:???: >>44

それを先に言えよ
どんなけお前素直じゃねーんだよ

もうなんかあんたやる気なさそうだし反論はしないけどさ
47：ボーイ！！：2013/04/04(木) 10:06:28 ID:uLq/CKg.: >>42 ぜひよろしく

そーですか

誰なんでしょうか
48：べ ◆T.d82rYQF.：2013/04/05(金) 02:58:13 ID:fNxrD0Ec: どうも水の掛け合いともなると、やる気がなくなるというか
飽きちゃうんだよ俺の性格上。
手っ取り早く帰結しないと、飽きちゃう。
結果、中途半端な形で幕を下ろしちゃってさ。
だからキミには申し訳ないと思ってる。

まあ確かに、「どんなけ」かどうかは別として
俺は素直じゃないと思うよ。
事実、>>2には記述と正反対とは言え、真意があったわけだし。
ただなんていうか…、記述と真意に齟齬がある以上
真意をあからさまにするのはなんか気が引けたもので…
まあ、付け焼き刃というか…その場しのぎで真意をかき消しちゃったワケです。

ま、この返答をキミに頷いてもらえたのなら
俺はソレで良しです。
49：べ ◆T.d82rYQF.：2013/04/05(金) 16:45:04 ID:3EMsLAUc: もし予め論題を定めたいなら
ボーイくんの好きな論題を提起してもらって構わないよ。
50：ボーイ！！：2013/04/07(日) 09:14:52 ID:uLq/CKg.: >>49 いやいや　君に任せるよ
51：すま ◆DVsUJRCU3g：2013/04/07(日) 14:29:37 ID:K/L27X/Y: うんいいから早くやって？
52：べるがあら ◆T.d82rYQF.：2013/04/07(日) 16:07:55 ID:WxBtAU9Y: キミに任せるよって言われてもね～…
…深くは踏み込めないんだよ。

何せ、キミにとっての喧嘩とは何なのか
ハッキリしていないんだし。

ほら、前に喧嘩スレで喧嘩したことあったじゃん？
実はあの時からキミにとっての喧嘩と
俺にとっての喧嘩って違うのかなー
なんて思っていたんだよね。

どの部分が違っていたと思ったかと言うと
んまあ、論法かな。
前回の喧嘩での俺とキミとじゃあ
論法から言及まで、丸っきり食い違っていたもんね。

具体的に言うと、俺とキミとの喧嘩に対する認識の違いってのは
主題に沿って反論するか否かにあると思った。

争点を基に四の五の非難する俺と
とにかく罵詈雑言の嵐で相手を勢い負けさせようとするキミとじゃあ
まあ互いの喧嘩に対する認識の違いというものがあるよね。

とまあ、この時点では、キミの思う喧嘩というものがハッキリしていたワケだけど
あの時からかなりの日数が経ってるし
たぶんこの間にもキミは喧嘩をしていたんじゃないかと思うと
喧嘩の定義が変動している場合だってあるし
キミにとっての喧嘩の定義は俺にとってまだ不明瞭じゃん。

だからまずは素直にキミにとっての喧嘩というものを
キミから直接聞きたいと思いました。
素直に答えていたたければ幸いです。
よろしくお願いします。
53：ボーイ！！：2013/04/08(月) 16:59:37 ID:uLq/CKg.: 素直に答えるよ。

>>とにかく罵詈雑言の嵐で相手を勢い負けさせようとするキミ
そうかな？前の喧嘩で僕はすごい冷静に事を進めていたと思うよ。
僕はあまり長文を打ちたくない。確かに1年前は罵詈雑言の嵐だったよ。
でも今は冷静になろうと思ってるんだ。喧嘩でね。
あくまで僕の考えだけど君は長文を打ってこちら側のミスワードを
突いて攻めてくるよね。そしてだんだん冷静さを失っていく相手さん。
まっそれが議論かでも喧嘩でしょ？議論じゃないよね。
僕は喧嘩がしたい。
54：ボーイ！！：2013/04/08(月) 17:01:30 ID:uLq/CKg.: とにかく喧嘩がしたい
55：ループ ◆ZJO2QS.UA2：2013/04/12(金) 21:26:28 ID:???: >>54
紹介しましょーか？
56：ボーイ！！：2013/04/15(月) 19:31:21 ID:uLq/CKg.: おう
57：ループ ◆ZJO2QS.UA2：2013/04/15(月) 23:04:11 ID:???: >>56
実は鬱陶しいヤツが1人居るんだ。「すかる　じじい」とか意味不なコトを
連呼してる奴がさ。荒れてもいいから徹底的に潰してよ

http://yy81.60.kg/spancoul/
58：ジェイソン ◆AZUSA/QaDk：2013/04/17(水) 21:56:30 ID:???: なんかその板きもちわるい
59：ループ ◆ZJO2QS.UA2：2013/04/18(木) 15:38:29 ID:???: >>58
目を覆いたくなるでしょ？。あまりにもしつこいからゆっくりカキコする
間がなくて
60：ボーイ!!：2013/04/24(水) 18:32:28 ID:uLq/CKg.: wwwwwwwwwwwwwww
61：ジェイソン ◆AZUSA/QaDk：2013/04/24(水) 18:35:00 ID:0AMdp/1s: ほうほう
62：レイプ：2014/10/06(月) 08:04:33: 強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦
強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦
強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦
強姦強姦強姦強姦強姦強姦
強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦
強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦
強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦
強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦
強姦強姦強姦強姦強姦強姦
強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦強姦
強姦強姦強姦強姦強姦強姦