レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ニュース速報！
-
ニュースなんでもあり
-
ＳＴＡＰ検証実験打ち切り 小保方氏・理研、確認できず
2014年12月18日15時00分
ＳＴＡＰ細胞をめぐる問題で、理化学研究所の小保方晴子研究員が１１月末までの期限で取り組んできた検証実験で
ＳＴＡＰ細胞の存在を確認できなかったことが、理研関係者への取材でわかった。
理研の別のチームが来年３月末を期限に続けていた実験でも確認できず、理研は両方の検証実験を打ち切ることにした。
１９日に記者会見を開き、発表する。会見には小保方氏は出席しない見通し。
理研関係者によると、実験で得られたデータを分析したところ、論文に記載されたように、
マウスの体の細胞を弱酸性の液体などで刺激する方法では、万能細胞ができなかったと結論づけられたという。
論文著者の一人で理研の丹羽仁史チームリーダーらも、小保方氏とは別に４月から検証実験を開始。
８月に「論文に記載された方法ではＳＴＡＰ細胞はつくれなかった」と中間報告を発表した。
その後も方法を変えて実験を続けていたが、結局、確認できなかったという。
http://digital.asahi.com/articles/ASGDL36PXGDLULBJ008.html?iref=comkiji_txt_end_s_kjid_ASGDL36PXGDLULBJ008
-
小保方無事死亡ｗｗｗｗｗ
懲戒解雇はよ！
-
死亡かくにん！
よかった
-
おせーよ
-
理研会見一問一答
http://mainichi.jp/feature/news/20141219mog00m040015000c.html
−−小保方さんは４月の会見で２００回以上成功したといった。そのやり方ではなぜ成功できなかったのか。
相沢慎一チームリーダー 小保方さんがいったん成功したＳＴＡＰ現象はどういうことだったか。
緑色蛍光を発光するような細胞塊が出ているということがあれば、今回の検証実験でも出てきている。
しかし、本当にリプログラミング（初期化）されたかどうかということは話が別だ。
−−小保方さんが話していた「コツ」は明らかになったのか。
相沢 なっていない。
−−小保方さんのコメントの中に「予想をはるかに超えた制約の中での作業」と書いてある。
検証実験の結果に小保方さんは納得しているか。
相沢 その質問に答えることは、私からはとても難しい。彼女自身は、この結果に困惑している。
結果がこうだということには納得しているが、なぜこうなったかということには困惑している。これは私の推測です。
−−小保方さんは今回の結果について相沢さんらに話しているか。
相沢 いまのコメントがすべてです。
−−ＳＴＡＰ細胞は存在するのか？
相沢 その質問には、科学者としてお答えすることはできません。
お答えができるのは、再現することはできなかったということです。
まだ可能性があるかどうかは、それぞれの研究者の判断に委ねるということになります。
科学の世界に委ねるしか（ない）。私から申し上げることはできません。
検証実験を打ち切るのは、検証実験ではすべてのことをやることはできない。一からやるのは検証実験の判断を超えているという判断です。
-
−−今まで経験された現象は、何だったと解釈するか。現状ではＳＴＡＰ現象は経験されたのか。
丹羽仁史副チームリーダー あの論文のデータを受け止めて、整合性をもって説明しようと思うと、
そういう現象（ＳＴＡＰ現象）がある、ということは論理的だ。
その論理的帰結を、それを信じるかどうか、現象として存在するかどうかは、根幹部分になる。
それを検証した。根幹部分が揺らいでいることは、今回のデータから明らかになった。
−−丹羽さんや笹井（芳樹・理研副センター長、８月に死亡）さんは、論文のデータではなく、
実際に（ＳＴＡＰ現象を）見たわけですよね？ その事実はどうやって説明できるのか。
丹羽 先ほど、相沢先生が説明したように、緑色蛍光は出ている。
キメラマウスから作られたなどの事実があったから、最初の蛍光を発したのがリプログラミング現象だと解釈した。
でも今回、実際に検証してみると、なるほど緑色蛍光は出ます。
それが自家蛍光であるかどうかはさておき、です。出るんだけれど、その先の道がなくなった。
我々の手では、その後につなげることはできなかった。だから、見た物は何だったのかとすると、
見た物は見た物で、その解釈が変わったというふうに理解している。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
