したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |
レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

規約違反項目整理スレッド

1 管理人 ◆N.R76RKkBY :2016/05/02(月) 11:59:06 ID:ZiSNCGCA0
■「内容の薄い記事」「特定の作品や人物に対して叩きを行っている記事」など、
  『消される項目例』に該当するにも関わらず現存している記事の整理を検討するスレです。
  消される項目例
http://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/13619.html

▼「記述に問題のある記事」であれば記述の修正を行います。
▼「内容の薄い記事」であれば強化や他の記事との統合を行います。
▼「記事内容全体に満遍なく規約違反が見られる項目」に関しては、
  提案後に一定期間を設け、一向に修正される気配が無いようであれば管理人への削除依頼を行います。

※提案の際には、正確な項目名とリンクを張り、具体的にどの規約違反に当てはまるかを述べて下さい。
※議論の際には熱くならないようにしましょう。また荒らしには反応しない事。


○存在そのものが利用規約違反である項目は『項目の削除・閲覧制限議論スレッド』へ
○悪質な建て主や編集者に関する相談は『荒らし報告』へ

2 名無しさん :2016/05/08(日) 09:36:00 ID:5EOH6cMg0
郷里大輔
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/34325.html
内容が短い上に項目申請もされていません

3 名無しさん :2016/05/15(日) 08:17:46 ID:kuCyYGDQ0
東京喰種√A
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/34372.html
・誹謗中傷している項目
記事の論調・内容が批判に偏り過ぎ(むしろ粗探しレベル
確かに誰もが満足する作品なんてのはないが関連タグも憎悪丸出しでアンチしか喜ばない項目かと
こういうと「じゃあ擁護してみろよ信者乙」なんて言われそうですがそれ以前の問題です

4 名無しさん :2016/05/15(日) 11:30:37 ID:K92OXmEQ0
スーパービーダマン バトルフェニックス64
力持ちアンダーグラウンド(スパロボ)
ちびまる子ちゃん おこづかい大作戦

の3つですけど中身もそこまで問題あるとは思えませんので
要加筆・修正記事の一覧から削除しても問題ないと思います。

5 名無しさん :2016/05/16(月) 02:10:01 ID:hDvwUhSc0
>>3
項目申請なしの作成みたいなのでそこも

6 名無しさん :2016/05/17(火) 21:51:56 ID:YrhC6ODM0
瀬尾 公治
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/5158.html

君のいる町
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/15813.html

枝葉柚希
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/25944.html

浅倉清美
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/19902.html


内容が誹謗中傷、またはそれを誘発しかねない内容なので。

7 名無しさん :2016/05/18(水) 18:24:47 ID:YrhC6ODM0
サンリオタイムネット を修正しました

8 名無しさん :2016/05/20(金) 10:09:45 ID:QKZBxqqk0
>>4>>7

・スーパービーダマン バトルフェニックス64
・力持ちアンダーグラウンド(スパロボ)
・ちびまる子ちゃん おこづかい大作戦
・サンリオタイムネット

及び
・仮面ライダー クライマックスヒーローズ

は追記や修正されていたこともありもう問題がある項目とは思えませんので
要加筆・修正記事の一覧から取り消しお願いします。

9 名無しさん :2016/05/21(土) 11:29:30 ID:25abYevM0
>>8
>・力持ちアンダーグラウンド(スパロボ)

これは記事内容が意図を誤解もしくは決めつけて記事内容を書いてるから
修正が必要だと思いますよ。

10 名無しさん :2016/05/21(土) 17:57:26 ID:K92OXmEQ0
>>9
見たけどそこまでという程でもないと思う。
というか他の他の項目見たらなんでここに入ってるの?ってレベル。

11 名無しさん :2016/05/26(木) 20:38:59 ID:qNicrsto0
ミスト・レックス
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/80.html

ずっと前から手付かずで残っている誹謗中傷項目

12 名無しさん :2016/06/02(木) 17:42:41 ID:m1QWirlc0
今更だけど要加筆・修正記事の一覧からとり消すかどうかってここで決めるでいいのか?

13 名無しさん :2016/06/03(金) 21:35:08 ID:K92OXmEQ0
加筆・修正依頼の「誹謗中傷している項目」と「誹謗中傷している項目+内容が薄い」で
全然編集されていないものはもう片っ端から削除していってもいいんじゃないでしょうか?

誰も編集しないってことは消えたとしても気にする人もいないってことも同じでしょうし

15 名無しさん :2016/06/15(水) 07:35:20 ID:Jgz8U8EQ0
やくみつる
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/16988.html

意図的に偏らせた内容(手がけた漫画への言及すら無くほぼ過去の失言のみで構成)、(キリッ等の明らかな煽り等
発言内容自体は事実らしいので批判と誹謗中傷のラインが微妙ですが少なくとも中立性は欠くかと

16 名無しさん :2016/07/13(水) 00:48:59 ID:K92OXmEQ0
ReBURST関連の項目が上がってたから久々に見てみたけどホント酷いわ
もうこの作品の関連項目今度こそ全部削除したほうがいいと思うよ

ほぼ全部が誹謗中傷か中身が薄すぎるのどちらかしかないし

17 名無しさん :2016/07/13(水) 01:56:26 ID:nuHsfZHw0
>>16
じゃあ自分で修正すればいいんじゃない?

18 名無しさん :2016/07/13(水) 08:01:50 ID:K9LaYmnU0
項目の削除に関しては及び腰になるのな
つーかアレも問題ある作品なのも事実だし事実を書いたら間違いなくアンチ記事になるぞ
そこ抜かしたら今度はスッカスカにしかならねーしでどっち道ダメだろ

19 名無しさん :2016/07/15(金) 11:57:38 ID:xDKXLW320
逆転裁判4

とりあえずアンチ的な表現の部分を修正しました

20 名無しさん :2016/08/16(火) 15:32:42 ID:o/JKI9UU0
鉄鋼兵(ジャンパーソン)
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/34974.html

テンプレートに従わない立て逃げ項目。

21 名無しさん :2016/08/16(火) 22:51:55 ID:..KDxgd20
>>20
とりあえず、タイトルに削除予定としました。

22 名無しさん :2016/08/17(水) 12:02:40 ID:oIrWv21g0
ショータ(ポケモン)
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/34967.html

項目内容に特定のキャラクターと比較し、比較先のキャラクターに
対してのアンチ的な表現の部分があります。
ここだけでも修正はできないでしょうか?

23 名無しさん :2016/08/17(水) 12:10:19 ID:VvkNmZeA0
>>22
代理追記修正板でやってね

24 名無しさん :2016/08/17(水) 22:04:45 ID:oIrWv21g0
>>23
ごめんなさい、間違えました。

25 名無しさん :2016/08/19(金) 10:04:25 ID:o/JKI9UU0
咲田愛美
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/34985.html
2016/08/18 (木) 12:28:14 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : onmitsusenshi | 復元 ]

テンプレートに従わない立て逃げ項目。>>20と同じ作成者です。

26 名無しさん :2016/08/19(金) 14:20:21 ID:R0DilH360
>>25
タイトルに削除対象と記載しました。

またやったら、編集者から外す事もありだと思います。

27 名無しさん :2016/08/19(金) 16:55:38 ID:4edZ2mZs0
>>20
この記事を書いた方は特撮記事のビッグガロアン、ピンクマスクのテンプレ無視で
少し前に編集権限を剥奪された『greatshot』と同一人物ではないでしょうか?
過去のID名のグレートショットも調べた所、現在のID名と関連するサイバトロンの『隠密戦士』なる物らしいので、ありうる話かと思います。
もし同一人物だとしたら、ユーザー規制だけではイタチごっことなる気がしますが…

28 名無しさん :2016/08/19(金) 17:29:47 ID:Tnv8dlV.0
>>27
同一なのかを管理者様に連絡して
同一ならIPの規制もしてもらいましょう。

広域規制になる可能性がありますね

29 名無しさん :2016/08/19(金) 17:32:05 ID:Bzr78hlI0
またバカのせいで無関係な大勢が巻き込まれるかもしれんのか

30 名無しさん :2016/08/19(金) 23:30:05 ID:uXSIwb4Q0
>>29
しかし、これ
複数の使い捨てID持ってるパティーン?
いたちごっこ感バリバリですな

31 名無しさん :2016/08/20(土) 20:57:41 ID:4edZ2mZs0
>>28
>>27です。アニオタwikiには慣れてなくて、連絡もどうとればいいかわからない状態です。
やり方さえ教えて頂ければ自分なりにやってみます。

32 名無しさん :2016/08/21(日) 00:10:04 ID:PHuRxDcY0
今立ってる「残念だが当然」の項目について

こういう身内ネタって禁止だよね?
いくら発祥がネットの外部とは言えアウトじゃないの?

尤も、各種有名コピペの項目にも言える事かもしれないけどさ

33 名無しさん :2016/08/21(日) 00:15:08 ID:NCAABZ9.0
>>32
似たような事例の魔剤があるから無視されそう

34 名無しさん :2016/08/21(日) 00:25:47 ID:PHuRxDcY0
その辺、整理する必要ありそうだね…
何度かクソゲー項目の是非が話題に挙がってるけど、むしろこっちの方が問題ありそう
何しろ「消される項目例」の説明と真っ向から対立してる訳だし

35 名無しさん :2016/08/21(日) 00:30:02 ID:Tnv8dlV.0
>>32
自殺ネタは色々とアレな気がするけどね……
嘘ならいいのかなそう言うのでも

36 名無しさん :2016/08/21(日) 00:47:15 ID:PHuRxDcY0
参考
「ネットスラング」で検索して
「消される項目例」の説明によりアウトになりそうだと個人的に感じたもの
・tannashin
・残当
・魔剤
・喪
検索に引っかかる項目は他にもあるが、大抵はネット外部での要素だけで十分記事として成立している
わかり手やババア結婚してくれ等は具体例をあげる事で内輪の範疇を出ている(と思う)

コピペ系は大半がアウトに思えたので割愛

37 名無しさん :2016/08/21(日) 12:40:08 ID:fJ86fvvI0
とりあえず、前々から問題視されている「魔剤」からひとまず削除依頼してもよろしいでしょうか?

消される項目例を見る限り、立派に「身内ネタ」として引っかかると思います
例えもし一般に流通しているワードであったとしても、記事本文が殆どコピペの説明に終始しているので
「一般流通の分だけで記事を書けること」という条件を満たしていません

38 名無しさん :2016/08/23(火) 13:35:34 ID:6Lpv1QcI0
いいと思うよ

39 名無しさん :2016/08/26(金) 06:28:41 ID:KMYgwYxA0
一般と身内の境界線ってどこで引けばいいんだろうな

ポケモンの種族値は一般ネタか身内ネタか

40 名無しさん :2016/08/26(金) 09:59:16 ID:i5COnR0Y0
>>39
非公式とはいえ、定着しすぎてほとんど専門用語みたいになってるからねえ……努力値然り
ゲーム用語はかなり微妙なところだけど、ポケモンの種族値・努力値ぐらい定着してるやつは一般で良いんじゃないかしら。
「これは非公式の用語です」って注釈入れるのは必要だろうけど

41 名無しさん :2016/08/26(金) 11:57:11 ID:HScaQ.zc0
それを言ったらEXVSの「トゥー!ヘァー!」なんかも身内ネタだけど、結構好きな記事なんだよな。
その用語の意味するところや由来についてちゃんとわかるように書いてあると身内ネタでも楽しく読める気がする

42 名無しさん :2016/08/26(金) 14:37:25 ID:pQqTbGcM0
んな事言い出したらポケモン項目にある夢特性も非公式だぞ
かくれ特性が正式だしな

43 名無しさん :2016/08/26(金) 16:26:12 ID:2Bg9uMVY0
とにかく今一度ラインを引きなおすべきでは

44 名無しさん :2016/08/26(金) 16:40:09 ID:0fVfrSMEC
てか旧時代の項目は消さんで良いと思うんだけどな

45 名無しさん :2016/08/26(金) 17:48:50 ID:Tnv8dlV.0
「旧項目は例外で残します」と追加するんですかね

46 名無しさん :2016/08/26(金) 18:55:30 ID:qGIJDus60
正直言ってよっぽどじゃない限りそんなに目くじらたてる必要ないと思うんだが

47 名無しさん :2016/08/26(金) 19:50:19 ID:2Bg9uMVY0
旧時代の項目こそ薄っぺらかったりアンチ寄りのが平然とあったりで率先して消すべきなんだよなあ

48 名無しさん :2016/08/28(日) 18:50:43 ID:OFnS1I2Y0
帯刀コンツェルン
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/35035.html

項目申請も出してない上に内容が薄かったりします。
作成者のkugayamasaki って、『greatshot』なんでしょうか?
テンプレートには沿ってはいるようですが、違反項目に該当するんでしょうか…。

49 名無しさん :2016/08/29(月) 12:42:06 ID:WsrBENMM0
>>48

内容薄いかどうかはともかく、申請は別に義務化されてるわけじゃないから違反にならないと思うよ。

50 名無しさん :2016/08/29(月) 16:54:33 ID:4edZ2mZs0
>>49
アニオタwikiの「項目作成」にて強調して
「必ず 新規項目申請ページにて、そこに記載されているルールの通りに項目作成の申請を行うこと。 (中略)これを守らないと無断作成として項目が削除される場合があるぞ。」
と書いてありましたが、これって義務じゃないですかね?

『greatshot』がやったとしたらこれで3回目ですね、規制される度にアカウント取得してるんでしょうか。

51 名無しさん :2016/08/29(月) 17:13:50 ID:IjpfwPiY0
申請自体がもう形骸化してるし…

52 名無しさん :2016/08/29(月) 18:12:50 ID:aJMmpmv20
>無断作成について、特にペナルティはありませんが、項目重複の防止の為、申請を行っていただけると幸いです

53 名無しさん :2016/08/29(月) 20:16:54 ID:TP9.OjM.0
>>50

「新規項目申請ページ」ばかり見て「項目作成」のほうは見てませんでした。すいません。
でも結局どっちが正解なのか

54 名無しさん :2016/08/29(月) 22:42:39 ID:l22jFAwE0
混乱防止のための措置を取るのは必需
それが習慣化してないだけでしょう
義務ではない

というか申請してない項目なんて結構な数ある気がしますぞ

55 名無しさん :2016/08/30(火) 10:53:36 ID:CJkDdU7Q0
結構は大袈裟だけど、時々散見されるのは事実
そしてペナルティはルール変更でなくなってるので
項目作成ページのほうが記述が古いままってだけ
ただしそのまま建てるのは混乱のもとなので非推奨ということになっている

56 名無しさん :2016/08/31(水) 10:01:54 ID:fVxuhHUs0
てか申請するしないの話は旧相談所時代から何回ループしてんだって感じなんだけど

57 名無しさん :2016/08/31(水) 10:47:34 ID:HScaQ.zc0
元々は新規作成しようとした項目がサルベージ予定の項目と被らないようにって措置だったっけ?
義務じゃなくなってからは自分も度々申請忘れしてしまうんだよな。もちろん既存項目と被ってないかはしっかりチェックしてるけど。

他に同じ項目を作ろうとしてる人がいるかどうかを確認するには便利。
ただ、もはや申請が義務ではないことと、1日前申請ルールが撤廃されたことであそこに「◯◯を作ります」って書き込んだ直後に建てられるケースが多いことで確実性は薄い。

58 名無しさん :2016/09/03(土) 18:57:20 ID:jaRnQMjQ0
ウクライナのショッピングモール変態漫画上映事件
規約違反である「最近起きた事件の項目」に抵触するのではないでしょうか?

59 名無しさん :2016/09/03(土) 20:43:25 ID:fJ86fvvI0
削除に賛成
このルールって、誰かが一度破るとどんどんなあなあになりそう

60 名無しさん :2016/09/03(土) 22:41:58 ID:mbrDbY.I0
>>58
この事件の場合、判決が出るとか裁判になるとかっていう話ではなさそうだし、事件項目として作成がNGでなくなる明確な基準はなさそうだね
ただ、8/31にニュースになってた事件だから最近起きた事件だし、時期尚早とは言ってもいいと思う
ついでに二次創作の同人誌に言及してるのも気になる

今後のルールの徹底のためにも、"ウクライナのショッピングモール変態漫画上映事件"は削除すべきだと思います

61 名無しさん :2016/09/03(土) 23:08:26 ID:Ma4XH8kI0
同人誌に言及してるのは、事件の性質上ある程度容認せざるを得まいよ
だが時期尚早なのは事実
さすがに翌月では早すぎる
せめて半年・・・

62 名無しさん :2016/09/03(土) 23:24:00 ID:K92OXmEQ0
どーでもいいけどぶっちゃけこれって事件って言う程のことか?って思う

立てるの早いって以外は特にそこまで問題にするようなことでもないし、数か月の間メンバー含め誰も触れないように凍結すれば
いいんじゃない

63 名無しさん :2016/09/03(土) 23:26:14 ID:0JBOFrLc0
半年は長すぎやしないか
別にこれ他に進展とかしない事件だろ

64 名無しさん :2016/09/03(土) 23:26:59 ID:Ma4XH8kI0
>>62
なるほど
悪くない案だな
反対しない

65 名無しさん :2016/09/03(土) 23:35:11 ID:LNiXUWA.0
>>63
そもそも立てる意図がよくわからん

66 名無しさん :2016/09/03(土) 23:36:49 ID:0JBOFrLc0
>>65
項目に意図…?

67 名無しさん :2016/09/03(土) 23:38:48 ID:Ma4XH8kI0
単に面白そうなネタだからというだけだろ?
アニヲタwikiなんだから意図なんてその程度よ

68 名無しさん :2016/09/03(土) 23:41:51 ID:gQyWMfog0
別に問題なさそうだと思ったけどな
被害者いないし社会的影響がある事件でもないし

69 名無しさん :2016/09/03(土) 23:50:26 ID:mbrDbY.I0
>>61
だからそもそも二次創作の項目は禁止なんだって
「項目の性質上」でそれを二次創作ネタを書いていいなら漫画家の項目で同人誌の紹介をするのもOKにしないといけなくなる
二次創作同人に触れないと書けない項目ならそれはそもそも立ててはいけない項目なんだよ

70 名無しさん :2016/09/03(土) 23:57:29 ID:Ma4XH8kI0
>>69
その漫画家を紹介するのに非常に重要なことであれば、同人誌に触れるのはアリ
そうだな・・・某ビクンビクンとかはもし記事作るなら触れないわけにはいかないだろう(あの姉弟、随分メジャーにも出張ってきたから記事つくれないことないくらいネタ集まってるんだよなあ)
同人誌使って社会的に影響大きな啓蒙活動してるとか、なにがしか重要なネタがあるなら、記事の片隅に書き加えて構わんと思うね

ダメなのはあくまでも二次創作そのものであって、二次創作が関連する項目までダメというわけではない

71 名無しさん :2016/09/04(日) 00:00:16 ID:0JBOFrLc0
二次創作関連話題全部ダメだと東方キャラのカップリング記述とかもほぼ全消ししなきゃらならんぞ

72 名無しさん :2016/09/04(日) 00:06:27 ID:OPGp5YgA0
>>71
二次絡みなら ゆっくりしていってね!!! の方が問題じゃないの?

73 名無しさん :2016/09/04(日) 00:16:13 ID:u6PUjdow0
二次創作というよりも
同人誌に関連した話だからムリって言うことなんではないか。

74 名無しさん :2016/09/04(日) 00:17:51 ID:z4nO.eN60
なんというかルールの文面が一人歩きしてルールの目的がどっか行っちゃう典型だな
早期の事件項目禁止にせよ二次創作項目禁止にせよ、なぜ禁止に至ったのか?
と言う点をおさらいするいい機会なんじゃないの

まあぶっちゃけ俺は比較的新人で過去の事例を知らないし、
何故禁止なのかは「消される項目例」の記述からの常識と想像でしか判らないけど、
想像する限りでは、該当項目が問題を孕む内容とは思えないので、
現時点では>>62の一時凍結以上の措置の必要性を感じない

75 名無しさん :2016/09/04(日) 00:18:12 ID:0JBOFrLc0
>>73
ゆっくりは置いといてもカップリング記述は同人誌に大いに関係あるやろ
今さら否定して消すのナンセンスだし、それと同じようなもん

76 名無しさん :2016/09/04(日) 06:41:45 ID:O1Wrr6Ow0
二次創作物
宣伝行為の可能性があるから禁止

事件項目
情報が曖昧だし荒れやすいからほとぼりが冷めるまでは禁止

だったかな?

77 名無しさん :2016/09/04(日) 07:11:49 ID:OwktbpAE0
事件項目の場合、情報が曖昧ではっきりしてないなまま立ててしまうと、ただ荒れるだけでなく関係している人や団体の迷惑や名誉毀損になってしまう可能性があるからね。
その観点からいくとこの項目はアウトだろう

78 名無しさん :2016/09/04(日) 08:30:03 ID:K92OXmEQ0
事件はともかく二次創作物に関しては当時とはもう住民の意識も違うんだろうしもう一度考え直してもいいと思うけど
それに宣伝行為っていうなら商業作品とかスマホゲーとかはどうなのよ

79 名無しさん :2016/09/04(日) 08:33:03 ID:u6PUjdow0
二次創作物の宣伝行為が禁止であって
宣伝行為が禁止じゃないでしょう

80 名無しさん :2016/09/04(日) 09:19:14 ID:ftmWHSaE0
二次創作物いったらスパロボとかもアウトになるけど
会社がバックについていればノーカンなのか

そもそもの元の項目にしても同人の宣伝が目的って訳でもないだろう

81 名無しさん :2016/09/04(日) 09:24:57 ID:R60nTjIw0
製作元に許可とって作ってりゃそりゃノーカンでしょうよ

82 名無しさん :2016/09/04(日) 09:25:04 ID:u6PUjdow0
目的がなんであれ、宣伝行為になってしまうなら
アウトなんじゃないだろうか

実際サークル名、作者だのと書かれてたらそれが問題なんでは

83 名無しさん :2016/09/04(日) 09:26:56 ID:u6PUjdow0
あと、NEW GAME!の本記事を見てる人からすると
迷惑な内容みたいだし、

そっちの意味でも同人誌の内容には触れないのが一番懸命

84 名無しさん :2016/09/04(日) 10:38:14 ID:K92OXmEQ0
>>82
情報書いてあるだけで宣伝行為って言うのは流石に極端じゃないか?
宣伝行為とそうでないものの基準ってなんなのよ

例の項目にしても宣伝行為が目的って訳じゃないだろ

85 名無しさん :2016/09/04(日) 10:47:51 ID:/LD0jEWQ0
宣伝行為が云々は正直どうでもいい。別に宣伝目的の項目じゃないというのは読めば分かるし。
けど、それよりも責任や原因の所在が分かっていないのに項目立てたのは問題なんじゃないかと思う。
そもそも一番最初の通報内容自体が「最近の事件の項目はまずいのでは?」という内容であって、「宣伝行為だと思います」という内容ではないよね。
それなのに何故「これは宣伝目的ではないから問題ない」なんて話になってるんだ?

86 名無しさん :2016/09/04(日) 10:50:23 ID:u6PUjdow0
そもそもどこからの情報なのかがわからなくて混乱してる。
日本のならともかく海外の情報だと信ぴょう性も微妙すぎて
本当にあったのかどうかもよくわからないし

ソースが必要ではあるけど、
あっちじゃなくてこっちにでも情報を載せてみるのはどうかな

87 名無しさん :2016/09/04(日) 10:59:44 ID:u6PUjdow0
そういえば記事に書いてあったけど

>ウクライナ当局は、事件の原因について調査を開始しだした。
>店の客の誰かがシステムに侵入したか、悪戯によるものなのか、現時点では不明だという。


ここが違反する部分かも。

88 名無しさん :2016/09/04(日) 12:58:38 ID:uKTY0u5g0
それ記事内に書いている段階とか駄目駄目すぎるな

89 名無しさん :2016/09/04(日) 15:13:55 ID:fRmc.U2s0
どう考えてもまだ立てちゃダメだろって、すぐわかりそうなもんだ。
なのに、なんでか「削除しないでいいだろ!!」って主張する人がコメント欄に大発生してるんだよねこれ。
なんか怪しいというか・・・言い方悪いけどきちっと締めた方がいいと思う

90 名無しさん :2016/09/04(日) 16:36:57 ID:L/TKXhWw0
>>76の理論で言えばどう考えてもほとぼりが冷める時期じゃないしね。

91 名無しさん :2016/09/04(日) 16:43:27 ID:IQzdezEQ0
>>89
少なくともコメント欄で決める問題では無いしな

92 名無しさん :2016/09/04(日) 18:08:30 ID:SCHORwCg0
削除した方が賢明だろう
情報が曖昧なまま事件の項目立てるとどこで誰に迷惑がかかってしまうかわかんないし

93 名無しさん :2016/09/04(日) 23:32:53 ID:L/TKXhWw0
「最近の事件」の方で削除が決まったようだけど、二次創作に関してはどう?
この件とは関係ないけど、具体的には前から[[ULTRAMAN(漫画)]]と
過去に作者が自サイトで連載してた二次創作との共通点を追記したい
と思っているんですが、やっぱり例外なくアウトでしょうか。

94 名無しさん :2016/09/05(月) 00:59:50 ID:OfVjLyCE0
>>93
あからさまな二次創作は規制だろう
二次創作かどうかで判別に困るものは議論なりなんなりと

95 名無しさん :2016/09/05(月) 09:43:32 ID:Geg.akr.0
ほとぼりが冷めたら立ててもよしとか言ってると
「○○経ったからもういいだろ、立てさせろ」って言ってくる輩が沸きそうな気もするんだよね
こと事件項目については立てる条件をもう少しキツメにしておいた方がいいのかも。

96 名無しさん :2016/09/05(月) 15:18:48 ID:MKCEDeyw0
それについての扱いはこんなふうになってる↓

> ・事件項目
>ちょっと特殊なルール。
>簡潔に言うと
>①起きたばっかの事件は時期尚早ということで立ててはいけない
>②過去の歴史的な事件は立ててもいいよ
>③判決が出た事件については作成しておk?(要確認)

>基本的には裁判がすべて終了し、判決が出ているかどうかが大きな目安です。
>まだ結審していない事件の項目を作るにはやめてください。
>(仮)においても、もし事件項目を立てたい場合は[[新規項目申請ページ]]か相談所で相談した方が無難かと思われます。

というふうに書いてある。
一番重要なのは下に書いてある「裁判が全て終了し、判決が出ているか」と「結審していない事件は不可」の部分。

これを満たさない項目は(犯罪の軽重に関係なく)明確に削除と決めていいでしょう。

97 名無しさん :2016/09/05(月) 15:52:19 ID:VHQvlg/U0
>>96
いや、あくまで基本・原則としての運用に留めるべき
そもそも「事件」の全てが裁判にかかるわけじゃないんだから
というか事件=犯罪じゃないわけでさ
極端なこといえば、役所に出生届か何か提出することだって事件なのよ

アニヲタwikiで記事になりそうな事件ってのは半ばイコールワイドショーネタだけどさ
それの全部が全部裁判案件に発展するかって、そんなわけないのはわかるでしょ?
で、冒頭に戻るけど、原理原則論として「判決」は運用しておき、該当しないネタは今回みたいに議論対象にすればいいと思うのよ

98 名無しさん :2016/09/05(月) 15:57:13 ID:MKCEDeyw0
>>97
まぁ、「当局が調査中」みたいにあるから
犯人の発覚、それで何らかの結末(裁判にせよ、厳重注意程度にせよ)を迎えてればいいんじゃないかな

99 名無しさん :2016/09/05(月) 16:41:50 ID:iiHEv.yY0
>>97
そもそもだ
事件か事故かもはっきりしてないような事を事件として記載してるのはどうなの?
意図的なものだって確定してたっけ

100 名無しさん :2016/09/05(月) 16:44:31 ID:MKCEDeyw0
「当局が調査を」の辺りから事件項目だろうという感じ

101 名無しさん :2016/09/05(月) 16:44:32 ID:iiHEv.yY0
×事件か事故かもはっきりしてない
○犯罪か事故かもはっきりしてない

102 名無しさん :2016/09/05(月) 16:47:44 ID:MKCEDeyw0
>>101
はっきりと「まだ不明」と書かれているよ

103 名無しさん :2016/09/05(月) 16:52:10 ID:iiHEv.yY0
>>102
それは「真相がはっきりしてない」て意味だよ

104 名無しさん :2016/09/09(金) 22:22:42 ID:hHtfWqUI0
削除処理ありがとうございます

105 名無しさん :2016/09/29(木) 00:07:38 ID:K92OXmEQ0
項目の削除・閲覧制限議論スレッドで出た、削除や加筆・修正依頼送りの希望がある項目を一応出しておきます。



・ロケットスタジオ(ゲーム開発会社)

項目が薄い、記述するとほぼ間違いなくアンチ記事化する。


・ゴールデン降格

批判的な中身・番組名をさらす等の問題ある中身。
後にも修正されないようなら加筆・修正リスト行きで。
項目そのものにも番組名の名指し禁止の警告文を載せるようにする。

106 名無しさん :2016/10/17(月) 11:55:47 ID:L/TKXhWw0
[[イオリス]]
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/30451.html
・内容の薄い記事
・特定の作品や人物に対して叩きを行っている記事

107 名無しさん :2016/10/18(火) 12:26:43 ID:zDvtpxbw0
爆走兄弟レッツ&ゴー
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/24564.html

重複項目です

108 名無しさん :2016/10/25(火) 13:22:11 ID:N7vuAThU0
ジルオール

ワープロモードで作成されてるうえに、内容も薄いです。

109 名無しさん :2016/10/25(火) 21:32:12 ID:K92OXmEQ0
食べログ
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/28588.html

日本スケート連盟
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/28864.html

辛ラーメン
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/5371.html


いずれも誹謗中傷の過ぎる実質的なアンチ項目。
上2つに至っては内容も薄いです。

110 名無しさん :2016/10/31(月) 14:46:34 ID:zDvtpxbw0
両津と両津?
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/35408.html

あからさまな立て逃げ項目ですので削除お願いします

111 名無しさん :2016/10/31(月) 18:08:17 ID:R0DilH360
>>110
確認しました。
管理人殿が削除するまでしばらくお待ち下さい。

112 名無しさん :2016/10/31(月) 18:56:39 ID:SVPWS2aA0
>>108

一応(削除予定)とタイトルにつけました。管理人にも報告します。

113 名無しさん :2016/11/04(金) 19:35:06 ID:Zs9wph6c0
七色アーチ、ポケットにファンタジー、サクラ・ゴーラウンド、あしたはきっと(ポケモン) 、めざせポケモンマスター
所要時間が2分に満たず内容が薄い

114 名無しさん :2016/11/04(金) 20:30:17 ID:Eq5pSwhI0
所要時間1分
ヨホイア(古代生物)、プレウロキスチテス(古代生物)、ウィワクシア(古代生物)、うたてめぐり、N702iS、7ブンノ5セーフ、A5515K、P702i、SH903i、香坂遊穂、アリスブルー

所要時間2分
ケファラスピス(古代生物)、マルレラ/マーレラ/マレラ(古代生物)、モリナオヤ、WX310K、銭形海、ダダダのダウン太郎、W53H

115 名無しさん :2016/11/04(金) 21:06:49 ID:2SurKAMs0
>>113
統合するとか方法あると思うんだよね、それ

116 名無しさん :2016/11/04(金) 23:28:11 ID:Eq5pSwhI0
>>115
どういう風に?
「ポケモンのOP・EDまとめ」みたいな感じかな?
OP・EDがどれぐらいあるのか知らないけど、項目ないやつの追加しないといけないし、したらしたらで今度は長くなりすぎるんじゃないかな

117 名無しさん :2016/11/04(金) 23:33:30 ID:SD23NqgQ0
>>116

そしたら「〜まとめ」の後に「(○○編)」とつければいいんじゃない?それなら長くなりすぎることはないだろうし。

118 名無しさん :2016/11/08(火) 06:34:52 ID:rwYu6Sb60
XY&Z(ポケモン)
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/35467.html

他のポケモンの楽曲以上にかなり薄い項目です。

119 名無しさん :2016/11/08(火) 07:15:39 ID:5CuJyZLE0
サイコキノ星人
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/35464.html
作成途中で投稿、テンプレも未使用の状態です。

120 名無しさん :2016/11/08(火) 09:59:16 ID:R0DilH360
>>118
楽曲については>>113以降の意見である「まとめ案」が妥当だと思います。
他に意見がなければ、単頁は削除対象でよろしいかと。

>>119
ミス等もありますので少し様子見していますが、このままであれば削除対象でよろしいでしょう。

121 名無しさん :2016/11/13(日) 13:20:52 ID:K92OXmEQ0
老害
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/13186.html

所々作成者の私見が出ている上に短すぎなアンチ項目。

122 名無しさん :2016/11/13(日) 16:41:59 ID:F4BspSoA0
>>121
追記するほどの内容もなさそうですしコメント欄も危険な書き込みが多く見られるしで
削除したほうがいいかもしれません
どちらにせよコメント欄は撤去すべきだと思います

123 名無しさん :2016/11/13(日) 19:43:06 ID:lj6KP0xY0
>>122
コメント欄の削除は最終手段。
まずはログ削除と該当するIP規制から。

124 名無しさん :2016/11/13(日) 23:05:40 ID:K92OXmEQ0
コメント欄以前に項目自体が薄っぺら過ぎてアウトだと思うけど。

125 名無しさん :2016/11/13(日) 23:22:06 ID:96a5y4HI0
薄い上に偏見が多分に入っててなー…

126 名無しさん :2016/11/14(月) 12:04:42 ID:zDvtpxbw0
その項目に限らず文字しかないのに所要時間が3分以下の項目は
全部もう一度洗い直した方がいいと思う

127 名無しさん :2016/11/14(月) 17:55:09 ID:Jxh8pFt20
最近SCPの項目大量に立ってるけども
内容の半分近くが引用で本家記事と大差ないのはどうなんだかなあ

128 名無しさん :2016/11/14(月) 20:37:12 ID:za7f51h60
>>127
転載ならアウトで良いんじゃないの

129 名無しさん :2016/11/14(月) 22:02:29 ID:K92OXmEQ0
引用と転載は違うだろ。
つかまだSCPに対して懲りずにごちゃごちゃ言うのがいるのか。

130 名無しさん :2016/11/14(月) 22:10:06 ID:6af20g1I0
>>129
だろ?引用程度でむきむきされてもね
そもそも内容が似てる程度ならここと限らず他でもやってるんじゃないかね

131 名無しさん :2016/11/14(月) 23:14:15 ID:ghvPoFPI0
同じものについて説明してるんだからそりゃ大差ないのも当然じゃないのかな

132 名無しさん :2016/11/15(火) 01:07:07 ID:NfMwUvIU0
乱立するから目立って新たに批判する人が出てくるんでしょ
乱立禁止なわけじゃないし、引用も丸写しじゃなければ問題ない
大半が引用なら立てるのも早いわな
あえて言うならマナー違反とかかね
コナンとか遊戯王とかポケモンなんかも通った道ではあるね
もちろん強制的に止める理由にはならないよ
立て主が飽きるか自重するのを待つしかないやね

133 名無しさん :2016/11/15(火) 07:34:35 ID:ghvPoFPI0
以前に別スレでも同じことあったけど、SCPにアンチ的な人間や興味や理解のない人間が内容だの乱立だのマナーがどうとあれこれこじつけて叩いてるようにしか見えない

134 名無しさん :2016/11/16(水) 00:41:31 ID:B/ayTx7E0
興味のない人間からすると問題があるように見えるのは
つまりはダメな項目って事なのでは……

135 名無しさん :2016/11/19(土) 11:18:04 ID:Zs9wph6c0
興味のない人から見たら、だいたいどんなのでも問題あるように見えるでしょ
ガンダム系とか開いてもちんぷんかんぷんだし

136 名無しさん :2016/11/19(土) 21:09:32 ID:KNhZcGTw0
イチャモンもここまで来るともう何も言えんな
万人がオーケーって言える項目以外はアウトって言いだしたらほぼ全部の項目がアウトになるわ

137 名無しさん :2016/11/20(日) 07:15:57 ID:Tj4CX.lc0
俺も前に「大して知名度もないのに何でこんな項目が?」みたいなこと言ってるやつを見たことあるな。

138 名無しさん :2016/11/20(日) 09:13:26 ID:cy5xBX7c0
引用まみれの項目の是非について話してるのに
一体なんでそれがSCPのアンチの仕業なんて話になるんだ
自意識過剰にも程がある

139 名無しさん :2016/11/20(日) 09:48:56 ID:K92OXmEQ0
文句の内容が言いがかりやいちゃもんレベルだからじゃないの。>アンチの仕業
まあ自意識過剰とか言っちゃうあたり当たらずとも遠からずなんだろうけど。

140 名無しさん :2016/11/21(月) 02:59:23 ID:uAZBK2WQ0
前にも似たようだことあって、管理人さんが無問題って判断してたよね

141 名無しさん :2016/11/22(火) 00:40:32 ID:uaWHm7p20
執筆者のひとりなんだがまずコメ欄で指摘してくれないか
710-JP-Jなんかはコメ欄で「そのまんまじゃね」って指摘があってから解説を加えたりとかしてるし
逆に別の人が建てた001については引用まみれだと指摘したら現在の形に改善してもらえたんだが

他にも番号だけで項目内容がわからんって意見に対して一覧項目を作って対応したり
専門用語が多いって言うからいろんなところで解説したり注釈つけたりしてるんだけど
なぜ言ってくれれば上述のように改善できる可能性があるようなことを
いきなりコメ欄すっ飛ばしてここで存続か削除かって話に持ち込むんだ
勝手にSCPクラスタを「話が通じない『かもしれない』不気味な人たち」扱いしないでくれ

142 名無しさん :2016/11/22(火) 16:19:05 ID:F98CBvcM0
本当になんかよくわからん番号の羅列が毎度上がってるから迷惑なんだよね。

143 名無しさん :2016/11/22(火) 16:36:52 ID:g46ZnMYA0
おたくの好き嫌いなんて誰も聞いていないんで

144 名無しさん :2016/11/22(火) 16:41:22 ID:Ujvg9kCc0
>>136
それだよなぁ。自分が知らない(知ろうとしない)から建てるなってむしろアニヲタwikiを自分の私物か何かと思ってるのかね。
更新の頻度も目に余るほどじゃないしな。

145 名無しさん :2016/11/22(火) 17:19:54 ID:Ipj.ioQ20
定期的に一個あるか無いかくらいの頻度だしな
この系統の項目で新着を埋め尽くしているとかなら話は違うが

146 名無しさん :2016/11/22(火) 18:43:28 ID:gWKDimYA0
>>142
自分が気に入らないから消せって、滅茶苦茶だな

147 名無しさん :2016/11/22(火) 19:47:10 ID:WUa0IYkc0
自分はSCPに興味ないけど、だからと言って消せとは思わないし
今からいくらゴネても管理人の決定だから揺るがんぞ

148 名無しさん :2016/11/24(木) 14:17:46 ID:qL1USXYM0
てかさ、なんでSCPこんなに乱立してんの?
ちょっと数えたら今月だけで30超えてるし
単純計算毎日新規項目だよ?
なんかあったの?

別に批判的な意味ではなく、素朴な疑問なんだけどさ

149 名無しさん :2016/11/24(木) 14:36:32 ID:NDLqEPrk0
流行りだから多く投稿されてるんだろうきっと。
この手のシリーズは流行りの時期には続々と記事が作られるもんだよ

150 名無しさん :2016/11/24(木) 15:14:10 ID:Ipj.ioQ20
>>149
ポケモン「せやろか?」

151 名無しさん :2016/11/24(木) 16:14:35 ID:8q/2ufSE0
>>148
これまでもコナンや金田一やFEやイナズマイレブンの項目が同じくらいの数とペースで建てられてたし、そのくらいは割りとよくあることだよ

152 名無しさん :2016/11/24(木) 16:14:38 ID:NbN.9B/k0
ポケモンは対戦がまだ盛んじゃないからじゃね?

153 名無しさん :2016/11/24(木) 17:25:53 ID:F98CBvcM0
>>146
消せとは言ってないが、頻繁に編集したりする人がいるからね。
しょうもない編集で上がってるとちょっとね。

154 名無しさん :2016/11/24(木) 17:46:13 ID:UZOcfdVM0
神経質過ぎる
単に項目名が特徴的で目に付きやすいだけで同系列の項目が繰返し更新履歴に上がるなんてザラだべ

155 名無しさん :2016/11/24(木) 21:35:56 ID:K92OXmEQ0
消せとは言ってない(思ってないとは言っていない)

156 名無しさん :2016/11/24(木) 23:32:26 ID:WdbngOi60


157 名無しさん :2016/11/25(金) 00:47:59 ID:WsrBENMM0
議論する気のないあからさまな煽りはよくない
他もそういうのはスルーするのを心がけた方がよい

158 名無しさん :2016/11/25(金) 06:38:19 ID:505qLx060
ホントに消せと思ってないなら迷惑とか出てこないんじゃないの?
そうでなくてもイチャモンレベルのワガママで何かと文句言うあたりね…

159 名無しさん :2016/11/25(金) 11:03:56 ID:zDvtpxbw0
自分勝手なわがままを一方的に吐き捨ててる奴に大量にツッコミが入ってるだけで
議論なんて最初から起こってないでしょ
違反でもないし管理人が問題ないと言ってるにもかかわらず文句垂れてる人ってなんなの

160 名無しさん :2016/11/25(金) 14:52:44 ID:9mgMOIHw0
自分勝手なイチャモンつけてもないし、
例のページの履歴を見る限り、度々しょうもない事で上がってるから、ここで発言してるだけですよ。

161 名無しさん :2016/11/25(金) 15:20:32 ID:ML.slDJw0
だからまず「なんでまずそのページで指摘せずにいきなり存続か削除かに持ち込むのか」という話でさ
他のジャンルならまずコメ欄で指摘が入るのになんで指摘してくれないの?と
かつてDMの種族記事とかボコボコ作ってた時代はSCP以上にハイペースで作らせてもらったけど
一切誰からも問題提起されなかったぜ
繰り返すけどかつての「俺自身」の項目作成の事例だからね
それなのにSCPアニヲタWikiからハマって興味持ってやがて紹介したくなって作り始めた瞬間
乱立乱立だのしょうもないことで上がってるだのを、問題点ひとつ示さずに
コメ欄すっ飛ばして最初からここで存続議論に持ち込もうとするのは
アニヲタWikiのこれまでのルールでもありえない

あと相談所においても欠点を指摘したつもりになってるのかもしれないけど
「どのページのどの部分がどういう理由で」問題なのかの指摘があまりに欠如してる
その指摘でどう追記・修正したらいいんだ?そもそも追記・修正させたくないのか?
改良したら消せなくなるから嫌なのか?…とすら邪推するレベルだよ
今の段階でかなり具体的に問題が指摘されたのが
[[SCP-001]]と[[SCP-710-JP-J]]しかないぜ?
これで怒られるならいくら何でも「いちゃもん」と判断せざるを得ないだろ

項目名が特異なのは実際認めるよ、何しろナンバーで項目立ててんだからな
実際再び読み直したい時不便という意見もあったので
それの呼称であるもの(『彫刻 - オリジナル』や『不死身の爬虫類』など)をまとめて
[[オブジェクト(The SCP Foundation)]]にリストとしてまとめたわけ
見た目は奇異だから気持ち悪いかもしれないけど、それならかつてDM種族記事立ててた時も
作成項目欄を多分埋め尽くしてたと思うけど名前がカタカナだから問題視しなかったのかね?

ともあれ他のジャンルに比べて有意に特異な問題点があるなら
改善の助けになるかもしれないから具体的に例証を挙げて指摘してくれよ
何がしょうもないのかを教えてくれ
そういう指摘ができないなら互いに共存する努力をしようじゃない

162 名無しさん :2016/11/25(金) 15:31:01 ID:9mgMOIHw0
向こうで指摘したところで、
ここみたいに私に関してある事ない事言う文句だけの方が多いと思うよ。

作成者の発言があったのでSCPに関するここでの発言はこれで終わりにしときます。

163 名無しさん :2016/11/25(金) 15:54:56 ID:505qLx060
>改良したら消せなくなるから嫌なのか?…とすら邪推するレベルだよ

あれこれ言い訳&起こってもないのに人のせいしているあたり、邪推どころか的を射ているんじゃないかと思う

164 名無しさん :2016/11/25(金) 16:22:06 ID:unh0ArwE0
項目の殆どが引用で中身が薄い
引用部分抜いた分で見ると大体2分3分程度しかない
その上で大量に立ってるから粗製乱造にしか見えない

あと項目とは関係ないけど議論の最中にいきなり邪推とか言い出して
相手が悪い事にし始めるのはちょっと気持ち悪いよ

165 名無しさん :2016/11/25(金) 18:05:51 ID:zDvtpxbw0
提案所より

>135: 管理人 ◆N.R76RKkBY :2016/10/15(土) 23:26:46 ID:Lygq6Qnc0
>SCPの項目を確認し、特に問題はないと私は判断しました。
>ですので、よっぽどの大きなトラブルなどがなければ、基本的には依頼があっても削除などは行うつもりはありません。

こういうこと
文句があるなら出て行ってくださいね

166 名無しさん :2016/11/25(金) 18:41:06 ID:WsrBENMM0
提案されては流れて行ってるけど、歌詞項目の対策を
「銀河に名立たるハルトマン」など

167 名無しさん :2016/11/30(水) 23:14:00 ID:UxuGSqJ60
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/22937.html
Choo Choo TRAIN
2分ほどで読めるので「内容が薄い記事」に入るかと

168 シキポン :2016/12/02(金) 11:02:10 ID:XIZq6MFM0
逆転裁判4
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/12185.html
修正が確認されているので要加筆修正項目から外してもよろしいでしょうか

169 名無しさん :2016/12/04(日) 15:53:50 ID:T1airSoY0
まるいおまもり・ひかるおまもり(ポケモン)

内容の薄い項目

170 名無しさん :2016/12/05(月) 22:41:01 ID:BRMurVp20
やくみつる
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/16988.html

現在記事内容が否定的であり、ただの誹謗中傷にしかなっておりません
氏の言動に問題点が多いことから良い点を挙げて書くことが困難なのはわかりますが、
だからといってこの項目が放置されていいというわけにもいきません
(そもそも批判のための項目作成が違反事項)
現在加筆・修正依頼にも回されていないためそちらに回すことも考えられますが、どうしましょうか?

171 名無しさん :2016/12/05(月) 22:45:13 ID:Hnhaw2fg0
>>170
こいつは自業自得だろ

172 名無しさん :2016/12/05(月) 23:17:43 ID:BRMurVp20
>>171
いや自業自得なのは承知だけど「批判のための項目作成は禁止」である以上は
アニヲタWikiにこのまま残るのは問題なんだよ

173 名無しさん :2016/12/06(火) 07:12:24 ID:BKkgR5ns0
>>171
叩きたいからってここまで乗り込んで来なくていいんですよ


その項目は削除か加筆・修正依頼送りにした方がいいな
批判やアンチ目的の項目なんてwikiにも当人にも害でしかない

174 名無しさん :2016/12/07(水) 00:28:26 ID:vT25QNJY0
反映されていなかった分を更新しました。

気になった点を挙げると、
・内容が薄い項目はトラブルに発展するおそれのある項目には入れていませんが、
「7ブンノ5セーフ」のようにあまりに短い項目は削除に持っていってよい気がする
・「銀河に名立たるハルトマン」は反対が無かったので入れたが、現状でも問題ないのでは?
・挙げられていた項目以外にも携帯の機種の項目は内容が薄いものが多い

175 名無しさん :2016/12/07(水) 06:00:37 ID:rqDD/BHM0
>>174
銀河に名立たるハルトマンは内容の薄さじゃなくて、歌詞を全部掲載してるのが著作権的にまずいって話じゃなかった?
内容の厚さは十分だと思う

176 名無しさん :2016/12/07(水) 20:01:04 ID:VyETsjTM0
>>175
ご指摘ありがとうございます。修正いたしました。

177 名無しさん :2016/12/08(木) 00:14:32 ID:OG1fOkhQ0
ふんたー
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/?cmd=word&word=%E3%81%B5%E3%82%93%E3%81%9F%E3%83%BC&type=&pageid=23280
誹謗中傷している項目

178 名無しさん :2016/12/09(金) 04:01:09 ID:/Y8X7MAk0
とりあえず「銀河に名立たるハルトマン」は取り急ぎ歌詞部分は消されたみたいだし
その影響でちょっと文章が変になってるかなって部分はあるけど、削除対象から外していんじゃないかな

179 名無しさん :2016/12/14(水) 20:57:31 ID:K92OXmEQ0
スーパービーダマン バトルフェニックス64
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/10448.html

加筆・修正依頼にずっとあると記憶してるけど、どこが誹謗中傷になっているのか不明だし一覧から取り消してもいいと思うのですが。

180 名無しさん :2016/12/15(木) 18:09:00 ID:fPEMAQSE0
清沢桜

薄い内容の項目

181 名無しさん :2016/12/15(木) 21:24:40 ID:M5I8P49M0
>>179
消しといた

182 名無しさん :2016/12/16(金) 07:18:43 ID:J07pmTaU0
炎の女(ポケモン)
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/32020.html

パキラ(ポケモン)からの分割項目
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/24744.html

183 名無しさん :2016/12/17(土) 11:47:40 ID:yoTdpjLE0
>>182
立てた本人が分割したと言っているし、炎の女(ポケモン)の内容をパキラ(ポケモン)に移して削除が妥当かな

184 名無しさん :2016/12/20(火) 12:58:57 ID:wVCRbrsg0
カーチス・エマーソン・ルメイ
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/sp/pages/7218.html

かなり荒れていて、このまま残しては更に酷くなる恐れがあるので記事の削除をお願いします。

185 名無しさん :2016/12/20(火) 13:11:45 ID:R0DilH360
>>184
コメント欄のリセットで済む事ではないかと?

186 名無しさん :2016/12/20(火) 15:27:18 ID:wVCRbrsg0
>>185
何と言うか、リセットしても内容が内容だけに変わらないから削除すべきかと。牟田口廉也にも言えるけど。

187 名無しさん :2016/12/20(火) 15:50:40 ID:R0DilH360
>>186
コメ欄が荒れるのであれば、コメ欄のリセット→警告・IP規制→コメ欄削除→記事の削除
って流れです。管理人殿の考え方がこんな感じのはず。

188 名無しさん :2016/12/20(火) 16:04:32 ID:PE2gY.ec0
>>187
こういう対象への憎悪を煽るような記事は本当は相応しくないけど、しばらく様子見でその後両記事ともコメ欄リセットしましょうか。

189 名無しさん :2016/12/20(火) 17:06:46 ID:R0DilH360
>>188
そうですね。まずはコメ欄リセットを行って頂ければ良いと思います。

内容については>>1のルールから逸脱しているかどうかですが、自分はまぁ問題無いと判断します。
なお、記事の修正で足りるならばそれを行い、それでも足りない場合は記事削除を検討すべきじゃないでしょうか。

190 名無しさん :2016/12/20(火) 20:11:01 ID:iSDtGy3o0
甘くないですか?
内容的にも問題があるなら加筆・修正依頼行きにして
それでも半年近く何も変わらなければ削除した方がいいんじゃないでしょうか

191 名無しさん :2016/12/20(火) 21:38:46 ID:qfEqx7G60
>>190
2行目以降は同意ですが、甘い云々ではなくて、それらをここのルールに沿って行うだけでしょう。
手順を踏めば最終的には記事削除になるかもしれませんよ。その前に出来る事もありますが。

192 名無しさん :2016/12/26(月) 03:44:14 ID:T1airSoY0
ガセポケモン・没ポケモンって項目あるけど
没は兎も角、ガセは二次創作で駄目じゃない?

193 名無しさん :2016/12/26(月) 11:07:00 ID:EoI660/w0
>>192
あがってるのは割とどれも一般で噂になったり有名になったりしたやつばかりだから大丈夫じゃない?

194 名無しさん :2016/12/26(月) 12:32:03 ID:B/ayTx7E0
知名度のあるないに関係なく二次ネタという時点でアウトだと思う

195 名無しさん :2016/12/26(月) 14:06:17 ID:ruGAdowc0
アウトだと思うよ。
ガセネタは際限なく増えすぎてる。
後、カモネギの進化系みたいな、愚痴、不遇ネタに使われかねない

196 名無しさん :2016/12/26(月) 16:14:08 ID:DTShCfjc0
ガセポケモンの部分増えてるか?
2年前からほとんど変わって無いけど。

197 名無しさん :2016/12/26(月) 17:15:21 ID:gWKDimYA0
XYとかサンムーンのとか載ってるし増えてるだろ
っていうか、増えてようが増えてまいがどうでもよくて、二次創作なのが問題
載っけていいのミュウスリーぐらいだろ

198 名無しさん :2016/12/27(火) 19:39:50 ID:eun3p6tI0
ミュウスリーは穴久保先生のオリポケで存在してるからな
(コミックスにも載っちまったし)
それ以外のガセポケは現時点で記述は不要、よって二次として削除でいい

199 名無しさん :2016/12/27(火) 20:32:11 ID:ruGAdowc0
>>198
でもそれはボツでもガセでもない単なるギャグだからミュウスリーも入れる必要はないだろう。

200 名無しさん :2016/12/27(火) 20:40:06 ID:eun3p6tI0
>>199
じゃあ削除でいいかね

201 名無しさん :2016/12/27(火) 21:15:02 ID:TP9.OjM.0
アニヲタwiki的に真面目一辺倒ってのもつまらないし、ネタとしてミュウスリーは残しといてもいいと思うけど

202 名無しさん :2016/12/27(火) 21:39:19 ID:ruGAdowc0
>>201
それなら番外編とでもいれて
ネタであることを強調するのがいい。

これ一つが例外って感じで

203 名無しさん :2016/12/27(火) 22:13:18 ID:DHh/J2Ds0
禁止されているのはあくまでも二次創作作品の項目の作成。あと宣伝。
特定のガセポケモンを紹介するのはアウトだと思うけど、ガセポケモンというジャンル自体はセーフだろう。
特定のポケモンを紹介せず、ガセポケモンの説明をするように修正をした方がいい。

204 名無しさん :2016/12/27(火) 22:22:56 ID:eun3p6tI0
ならコメントアウトで「例示はやめろ」と入れておくとグッドだろうね
何も書いてないと例示したくなる人はいるだろうから

205 名無しさん :2017/01/02(月) 17:05:55 ID:NjGRgeZY0
反対意見が見られないので、>>204までを反映させておきます。

206 名無しさん :2017/01/09(月) 22:51:56 ID:n4svLYi.0
大胆MAPですけどもう誰も項目自体を修正する気もなく、いまだにコメントで愚痴やアンチ書き込みしてますしもう削除予定にした方がいいと思う

207 名無しさん :2017/01/21(土) 03:05:06 ID:B/ayTx7E0
ガード・ブロック(遊戯王OCG)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/36029.html
項目下部の記述が内輪の二次創作ネタだから消したいんだけどいいかな
カードとしても正直そんな特筆すべき点がある一枚でもないし項目自体の削除も考えられそうだけど

208 名無しさん :2017/01/21(土) 05:04:01 ID:Mgr/Zouc0
>>207
特定の二次創作の宣伝をしている訳ではなく、全体の傾向を語るだけなら禁止されてはいないよ。
遊戯王に詳しくないから分からないけど、ネタが不愉快と思うのなら消してもいいんじゃないか。

209 名無しさん :2017/01/21(土) 06:34:52 ID:FXupGwjI0
自分の嫌いなネタだからって消したら荒らしと変わらないでしょ

210 名無しさん :2017/01/21(土) 11:38:36 ID:n07vQefo0
ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/36039.html
明石家さんま

記事内容が少なすぎるのではないかと
追記による記事内容の増加が見込まれない場合は削除も已む無しかと思いますが、どうでしょうか?

211 名無しさん :2017/01/21(土) 12:20:52 ID:t7pHvxt.0
向こうでも書いたがそもそもアニメどうこう全く関係ないし、あのままなら消していいと思うけど
しばらく様子見なのかねえ
っていうかサンシャイン斎藤の項目とかもガキの使いでまとめるべきなんじゃないのかと

212 名無しさん :2017/01/21(土) 12:48:09 ID:COO.DXXI0
>>211
内容薄いことはさておき、「これアニメ関係ない項目だろ」なんて言ったら絶対に反感買うからやめたほうがいい。

213 名無しさん :2017/01/21(土) 13:09:09 ID:Eq5pSwhI0
アニヲタwikiはアニメに限定したwikiじゃねーしな

214 名無しさん :2017/01/21(土) 13:33:47 ID:JkdeYeyg0
アニオタwikiはアニオタの集いにあるwikiって意味だからな。

215 名無しさん :2017/01/21(土) 15:56:12 ID:fllD0b7IO
>>211
アニメ関係ないとか言っときながらガキ使項目はスルーするのか

216 名無しさん :2017/01/22(日) 08:57:05 ID:NVExM4720
で、結局明石家さんまの項目はどうするの?

217 名無しさん :2017/01/22(日) 12:29:48 ID:Czli70FU0
この立て主、志村けんの項目の立て主と同じく
ギリギリ即削除されない程度に薄い内容量を書きつつ、立てた後は完全に他力本願なのが見え見えだから削除でいいと思うわ

218 名無しさん :2017/01/22(日) 15:04:44 ID:wdLC5Dsk0
建て主の規制はともかくとしても項目は十分な量があるなら削除する必要はないと思うが

219 名無しさん :2017/02/01(水) 14:16:55 ID:7gO6M2Hk0
すいません、加筆修正依頼のあった項目について相談させてください。

敵艦隊前線泊地殴り込み(艦隊これくしょん)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/35201.html

この項目なんですが、去年11月27日に依頼が出されていますが、元になった議論がこのスレや削除依頼スレでは見つかりませんでした。
修正の参考にしたいのですが、どなたかその議論を知っている方はいないでしょうか?
ひとまず項目のコメント欄にあった書き込みと修正依頼項目の分類から、当時の批判内容の文言を修正しました。

220 名無しさん :2017/02/06(月) 23:16:17 ID:M5I8P49M0
議論所の議論に基づいて加筆・修正依頼のページを整理しようとしているんだけども
以下の3点についての意見を伺いたい。数日反応がなかったらそのまま実行で

1. ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/otaku/17534/1481962686/49に書いてある内容から
「問題なさそう」と判断した項目を一覧から削除、うち、★つきのものを「内容の強化依頼」に移動、☆つきのものも一覧から削除
「微妙」からは★つきのものに「内容の強化依頼」を追加、☆つきのものは一覧から削除

2.「カプコンファイティングジャム」と「テトリス武闘外伝」は内容が補強できたので一覧から削除

3.下記の項目は明らかな立て逃げなので項目自体削除
A5515K
N702iS
P702i
SH903i
W53H
うたてめぐり
アリスブルー
ウィワクシア(古代生物)
ケファラスピス(古代生物)
ダダダのダウン太郎
プレウロキスチテス(古代生物)
マルレラ/マーレラ/マレラ(古代生物)
モリナオヤ
ヨホイヤ(古代生物)
香坂遊穂
銭形海
食べログ
日本スケート連盟
スペースエース
イオリス
ロケットスタジオ(ゲーム開発会社)

221 名無しさん :2017/02/07(火) 01:37:56 ID:/em2Vk6I0
古代生物系は、初代アニヲタwikiでぬいぐるみの画像が貼ってある、何故そんな商品があるって突っ込まれる愛され項目だったんだ
旧wikiが閉鎖されて、復元された時に画像が拾えなかったみたいで今の現状になってるけど

もともと、画像ありきの項目と言われたらそこまでだけど

222 名無しさん :2017/02/07(火) 09:59:18 ID:7gO6M2Hk0
>>220
リストから消す項目については、議論所で異論自体は出てなかったし、問題ないと思います。古代生物系は旧wikiからあったこともあるので、反発を防ぐためにも少し考えた方がいいかも。
ただ、リストが元に戻されてるから、今度は項目の最初に、以下の項目を議論所の話し合いに基づき何月何日に除外しました、って説明を追加するのと、管理人さんにもその旨をメールしておいた方がいいかと思います。

223 名無しさん :2017/02/07(火) 12:04:14 ID:M5I8P49M0
すまん、リストに差し戻ししたの自分
依頼追加・解除する時にここで議論するルール忘れてたから、クソゲー関連の依頼だけならまだしも、整理のついでに自己判断で依頼内容書き換えたりしたからそれはいくらなんでもマズいかなってことで差し戻した
まあ余計な混乱招くだけだったし、その点については悪かったと思う。今は自分が整理した後の状態+注意書き追加にしてある

結論を出すにはまだ早いけど、とりあえず古代生物系については削除依頼出さないほうがよさそうね

224 名無しさん :2017/02/07(火) 22:56:52 ID:.iwxVxwE0
どうせなら古代生物系をある程度まとめてもいいんじゃないかな
短い記事で同ジャンルのものがいくつもあるならまとめてでかい記事にすればいいんだと思う
また分量が増えたら独立させればいいんじゃない?

225 名無しさん :2017/02/08(水) 01:15:23 ID:tiNB1fgY0
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/tag/%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%A4
この「ケータイ」タグの項目もほとんどが立て逃げなので削除したほうがいいかと
削除・閲覧制限議論スレで言うべきかもしれませんが、話題が近いので…

226 名無しさん :2017/02/08(水) 07:56:32 ID:7gO6M2Hk0
リストのことで、削除期限の迫ってる項目についても話したいんだけど、
モンスターハンター4G
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/32140.html
>>219にも書いた
敵艦隊前線泊地殴り込み(艦隊これくしょん)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/35201.html
の項目なんだけど、既に両方修正されいて、文章が大幅改変されたからリストから外せないだろうか。
前者は文章が本作からの新要素だけになってから荒れてないし、後者も特定個人への叩きやコメントの騒動は元々なかったし、議論所の結果から後に修正されたこと考えたら、削除する必要はないと思うんだけど。

227 名無しさん :2017/02/08(水) 08:28:35 ID:R0DilH360
>>226
問題点が修正済みであればリストから外してもいいでしょうね。
一通り確認しましたが、気になる点は特に無い感じでした。

228 名無しさん :2017/02/08(水) 13:18:32 ID:gWKDimYA0
>>224
古代生物なんて曖昧すぎる定義じゃ、どこまでも肥大化しかねないぞ
他に纏められる共通点はないか

229 名無しさん :2017/02/08(水) 16:27:20 ID:.iwxVxwE0
ウィワクシア、マーレラ、ヨホイアはバージェス動物群みたいだから
バージェス動物群でまとめればいいんじゃないか
バージェス動物群の記事もないみたいだし
他はどうしようか…

230 名無しさん :2017/02/08(水) 21:50:40 ID:M5I8P49M0
古代生物系はなるべく統合とかしてくれたら助かる
ケータイ系は……どれも古いからそうしてくれる人がいるか心配だなあ

>>226
自分も特に問題はないと思うし外していいと思うよ

231 名無しさん :2017/02/08(水) 22:49:38 ID:7gO6M2Hk0
>>227>>230
判断ありがとうございました。2つを外してきます。

232 名無しさん :2017/02/08(水) 23:28:02 ID:.iwxVxwE0
バージェスモンスターに関しての記事は全部まとめて
[[バージェスモンスター]]にしました

出典不明の画像及び2chスレに関する言及は現在のガイドラインでは不適であるため移管していません。
取り上げている生き物の全部の記事に関して了解が得られれば削除予定をつけて管理人さんに報告します。

233 名無しさん :2017/02/08(水) 23:47:02 ID:.iwxVxwE0
あ、[[バージェス動物群]]でした 失礼

234 名無しさん :2017/02/09(木) 12:56:18 ID:.iwxVxwE0
とりま特に問題がなければ明日明後日にでも元の記事は削除予定つけて報告するけど
オパビニアでなにか反論があればオパビニアだけペンディングするけどどうする?
個人的にはあれは残すべきではないと思うんだが

あとぬいぐるみはもし残したいとしても出典がないので、出典が確かめられる画像を今後別途用意して貰えると助かる
現在はとりま削除の方向で進みたい

パンブデルリオンとシダズーンはバージェス動物群ではないけど同時期なのでまとめさせてもらった

235 名無しさん :2017/02/09(木) 18:03:59 ID:M5I8P49M0
反論ないし>>220の1と2は実行の方針で
>>234の言うように古代生物項目は削除でいいだろうし、ケータイ項目は望み薄だろうけど統合してくれる人が現れる可能性もあるから期限作って超えたら削除でいいかな

236 名無しさん :2017/02/09(木) 18:13:06 ID:M5I8P49M0
連レスになるけども、これらはトラブル発展項目の範疇に入らないかな
上2つは明らかな叩き目的だし修正で改善しようがないような気もするけど……
カオス*ラウンジ
大胆MAP
辛ラーメン
食べログ

237 名無しさん :2017/02/09(木) 18:47:32 ID:UmT9Nplg0
どう考えても叩きにしかなってないし、フォローするのが難しすぎでどうやってもアンチ項目にしかならないから削除でもいいと思う

238 名無しさん :2017/02/09(木) 21:01:01 ID:.iwxVxwE0
>>235
まだオルドビス紀・ペルム紀のが残ってるのでそっちも今日か明日にでも統合しとくわ
バージェス動物群のは全部削除予定にして管理人さんに投げときます

239 名無しさん :2017/02/10(金) 09:12:22 ID:.iwxVxwE0
削除・閲覧制限議論スレの人が規約違反項目整理スレを見逃していたようなので
ageときます

240 名無しさん :2017/02/18(土) 22:16:18 ID:M5I8P49M0
自分が不用意な行動をしたせいで取りやめの形になったことについて今一度項目削除について提案したいんだけども
とりあえず古代生物系の項目はまとめた項目ができたので削除した方がいいと思う

で、提案内容は
1.現状見られる、所要項目1分以下の項目、もしくはそれほどに内容が薄い項目は立て逃げ項目として
「トラブルに発展する恐れのある項目」と同じように、提案して3ヶ月以内に編集されなかったら削除。

2.「カオス*ラウンジ」「大胆MAP」「削除厨」「辛ラーメン」「食べログ」は依頼からトラブル発展項目に移動。

1に該当する項目は追記修正依頼のリストにあるのだと下記になる
A5515Kなど多数の所要時間がごく短いケータイ項目
うたてめぐり
アリスブルー
香坂遊穂
銭形海
日本スケート連盟
スペースエース
イオリス
ロケットスタジオ(ゲーム開発会社)

241 名無しさん :2017/02/18(土) 22:32:36 ID:MoDLh0iQ0
>>240
両方の案に基本的に賛成
ついでに2の方にデビルマン(実写)も入れた方がいいと思う

242 名無しさん :2017/02/18(土) 23:18:35 ID:Mgr/Zouc0
>>240
薄い項目は削除もせずに現状維持でも問題ないかな。
なかったら誰も何もできないけど、あれば修正を期待できるし。
利用者に詳しい人がいつ現れるか分からないから期限もない方がいい。

「大胆MAP」は誹謗中傷しかないし、「カオス*ラウンジ」は特定の団体だから問題がありそうだし、トラブル発展項目へ移動に賛成。
「削除厨」「辛ラーメン」「食べログ」は現状維持のままで。「辛ラーメン」は何がトラブルに発展するのか分からん。
韓国系だから荒らしが沸きやすいのならコメント欄撤去でもいいだろうし。

243 名無しさん :2017/02/18(土) 23:55:42 ID:X7lM5l720
ぶっちゃけ削除とかよりも、修正依頼ページのリンクをトップページにのせた方がよくないか?

244 名無しさん :2017/02/19(日) 00:23:01 ID:M5I8P49M0
>>241
自分はデビルマンはそこまでの問題が起きるような項目でもない気がするので、現在の依頼内容で大丈夫だと思う

>>242
自分の見解を話すと、これらの薄い項目は(サルベージされたのもあるだろうけど)本来は削除すべき立て逃げだから
そのまま放っておいていいのかなって感じはある
辛ラーメンは異物混入のくだりがまずいかなーと思うけど、他に意見がないのなら他2つと一緒に現状のままでいいかな

>>243
もう書かれてるよ

245 名無しさん :2017/02/19(日) 04:35:27 ID:tjz5CrKc0
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/36291.html
Acceed
僅かな解説と作品などの羅列しか書かれていない建て逃げ項目

246 名無しさん :2017/02/19(日) 09:58:40 ID:MoDLh0iQ0
>>244
異物混入とか他の企業の風評被害とかあると叩きにはしるのが湧きそうだし、そこ消したら消したで今度は薄くなりそうだし
削除しても問題ないと思う

247 kejiu17 :2017/02/19(日) 10:24:30 ID:lbwRAucA0
>>245
加筆しました。申し訳ありませんでした。

248 名無しさん :2017/02/19(日) 11:55:40 ID:HOI93I4U0
辛ラーメンは特定の商品だし風評被害もなにもなくね?
異物混入は事実だから消す理由にはならないし、韓国アンチが出やすいなら、コメント欄撤去や閲覧制限で事足りる
削除するほどの項目じゃない

249 名無しさん :2017/02/19(日) 13:15:54 ID:MoDLh0iQ0
事実だからって項目のものを貶める情報なんて残す理由もないんだがな
しかも項目の1/3近く占めてるとか実質的なアンチ項目だろ
当然そこ消したら薄っぺらくなるわけだ

消すのはヤダって騒ぐならそれこそ問題点の箇所消して、それ以上の量の追記でもしてくださいよ

250 名無しさん :2017/02/19(日) 18:35:56 ID:X7lM5l720
貶めるもなにも、誹謗中傷ならともかく、実際起きた出来事を問題点として列挙してるだけだしなぁ。
ここ一応wikiなんで、商品に不祥事が起きたのなら、それにも言及するのが筋だし。
ただまぁ、その不祥事をダシに叩く人が出るかもしれんし、コメント欄の撤去は妥当かと。

251 名無しさん :2017/02/19(日) 20:53:03 ID:lpPpCbFk0
商品の不具合も重箱の隅をつつくようなイチャモンならまだしも、デカい不祥事を記述するな!と言うのは流石に・・・
アンチ項目にならない様に気を付けて書くしかない

252 名無しさん :2017/02/19(日) 21:50:32 ID:3EowEh.o0
コメント欄撤去しようってなったら今度は「暴れるのだけ後から規制すればいい」っていういつものパターンになりそうだな。

253 名無しさん :2017/02/19(日) 21:51:29 ID:M5I8P49M0
この流れからすると
古代生物系の項目→(わかりにくい位置に書いてしまったせいか)意見なし
大胆MAP、カオス*ラウンジ→トラブル発展
削除厨、食べログ、薄い項目→現状維持
辛ラーメン→現状維持orコメ欄撤去ってところだろうか
コメ欄は現状ムードがよろしいとはいえないけど、荒れきってるってほどではないし現状維持のほうがいいのかな

254 名無しさん :2017/02/19(日) 21:51:38 ID:5orZ1.JY0
>>252
暴れるやつが際限なく出てきた事例があるせいで
それだけじゃ駄目だなって感じがする

255 名無しさん :2017/02/19(日) 23:34:39 ID:lpPpCbFk0
警告しても規制してもダメなら撤去しかないけど

256 名無しさん :2017/02/20(月) 08:28:56 ID:R0DilH360
辛ラーメンについては、
・現状維持&コメ欄のリセット&警告文の追加→それでも荒れたらコメ欄の削除
が、基本的ルールの流れに沿っていているのではないだろうか。

257 名無しさん :2017/02/20(月) 16:59:11 ID:Si3iluLs0
>>251
表現とか関係なく、半分近く批判的な内容だともうそれはアンチ項目にしかならないと思うけどね

258 名無しさん :2017/02/21(火) 22:12:38 ID:M5I8P49M0
特に反対意見も出なかったので、カオス*ラウンジと大胆MAPの2項目はトラブル発展項目へ移動しました

259 名無しさん :2017/02/22(水) 15:44:26 ID:CZ2n17JA0
すいません、ブルパップ方式(軍事)を建てた者ですが、
既存の項目とダブっているのを知らずに間違って建ててしまいましたので削除をお願いできますでしょうか?

260 名無しさん :2017/02/26(日) 20:05:29 ID:zhO2YZ/60
海洋生物系の項目は異論が見受けられないので、削除議論スレに報告してから削除でいいですかね?

261 名無しさん :2017/02/27(月) 10:28:04 ID:R0DilH360
>>260
自分は問題無いと思うので進めてもらっても良いでしょうか。

262 名無しさん :2017/02/28(火) 17:55:58 ID:iU1Br0b.0
Spoting Salt

未完成なのかもしれんが現時点では完全なアンチ項目

263 名無しさん :2017/02/28(火) 18:04:48 ID:GCEdM6Nw0
確かに塩のページはアンチに寄り過ぎに見える。
ついでにページ名でSportingのrが抜けている。

264 名無しさん :2017/02/28(火) 19:24:10 ID:DwNWXtQo0
逆転裁判 逆転空港(角川つばさ文庫)

少し変えてあるものの、内容はほとんど他の項目からの丸写しで、項目の完成を他者に丸投げしている。

265 名無しさん :2017/02/28(火) 20:47:06 ID:3EowEh.o0
>>262
中身は完全にアウトだしとりあえず(削除予定)つけたほうがよさそう

266 名無しさん :2017/02/28(火) 21:34:12 ID:uAZBK2WQ0
カンチョクト
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/10229.html

ガキ使のネタというより、菅直人夫妻の叩き記事のようになっています
タグも酷い有様です

267 名無しさん :2017/02/28(火) 22:03:39 ID:KFZqKvnU0
エリオプス(古代生物)
オウムガイ
ケファラスピス(古代生物)
ウィワクシア
所要時間1〜3分の古代海洋生物系項目のうち、エディアカラ生物群 オルドビス紀生物群 バージェス動物群 のいずれかに統合が確認されなかったもの。
(すでに記載されてるのもあるが念のため)

TSTアドバンス
それらのぬいぐるみの制作会社の項目。所要時間2分

アニヲタWiki総合依頼/運営議論スレ
所要時間3分とギリギリですが、そのほかに内容が現状と違いますがどうしましょうか?

268 名無しさん :2017/02/28(火) 22:08:14 ID:uAZBK2WQ0
2分以上あれば基本的に問題無いって所要時間のページには書かれてるらしいけど

269 名無しさん :2017/02/28(火) 22:54:00 ID:uAZBK2WQ0
どうでもいい
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/12213.html

所要時間:2分となっていますが
実際に文字数数えたところ332文字で、1分以下でした

270 名無しさん :2017/03/01(水) 06:20:18 ID:1cbO6aSg0
>>264
記事の中でも消したほうがいいって意見出てるし、削除予定つけてもいいかもね。

271 名無しさん :2017/03/01(水) 08:30:44 ID:aissBqRk0
空母いぶき
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/36258.html
内容が原文の注釈がそのまま残っているレベルのWikipediaからの丸写し
消される項目「転載」に該当

272 名無しさん :2017/03/01(水) 20:22:57 ID:o9Wb9Qww0
そもそも二分あればいいって旧wikiの8分くらいまでしか
(それもギリギリ詰めまくって)書けなかった時期の話でしょ
今なんて逆に肥大化しすぎてその分割・簡約化スレが建つくらいなのに2分以下は厳しいように思うが

ただこれはここで議論する話じゃないかもしれないので今は深くツッコまない
ウィワクシアはバージェスにあるから削除に回しても大丈夫だと思うよ

273 名無しさん :2017/03/01(水) 23:47:19 ID:55kkbNtM0
>>272
見落としてました…。削除依頼出します

274 名無しさん :2017/03/06(月) 02:08:41 ID:hfAFvNpA0
[[この項目は違法画像が掲載されたため削除されました。]](そういう項目名です)
特定個人への中傷

275 名無しさん :2017/03/06(月) 03:38:14 ID:Eq5pSwhI0
>>274
見てきたけど項目自体には中傷も何もないような?
コメントには中傷コメント幾つかあったけど

276 名無しさん :2017/03/06(月) 04:14:28 ID:VUkk3p660
スパイラルドラコ
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/19845.html

テイルズオブ用語辞典のネタページ項目の内容のほぼコピペ
ttps://www31.atwiki.jp/talesofdic/pages/844.html

申し訳程度に文面弄ったり書き足したりしてるけど正直削除してもいいんじゃないかなぁと

277 名無しさん :2017/03/08(水) 03:43:09 ID:yoTdpjLE0
逆転裁判はこっちだったか
>>264
旧相談所に謝罪と削除依頼挙がってた

735 :名無しさん :2017/02/28(火) 18:56:06 ID:aYKTdz8.
項目[[逆転裁判 逆転空港(角川つばさ文庫)]]をよくわかっていないのに作ってしまいました
削除をお願いします

278 名無しさん :2017/03/10(金) 20:13:32 ID:x6DXmCwg0
[[カンチョクト]][[空母いぶき]][[スパイラルドラコ]]はトラブルに発展するおそれのある項目入り、[[逆転裁判 逆転空港(角川つばさ文庫)]]は削除依頼でよろしいですかね

279 名無しさん :2017/03/10(金) 23:57:05 ID:o9Wb9Qww0
いいと思う
スパイラルドラコは即時削除でもいい気はするが

280 名無しさん :2017/03/11(土) 21:33:49 ID:vEnWXRVs0
[[どうでもいい]]に関しては立て逃げで削除でもいい気もする

281 名無しさん :2017/03/13(月) 20:28:26 ID:3EowEh.o0
話は変わるけど、加筆・修正依頼にある項目で「加筆・修正依頼中」のタグが付いているのと付いていない項目があるけど
全部には付けないんですか?

282 名無しさん :2017/03/15(水) 22:18:15 ID:F/NI6UI.0
タグつけておきました。

あと、以下の項目については加筆・修正された形跡がありました(まだ見落としもあるかも)。
食べログ
日本スケート連盟
ZOIDS ALTERNATIVE
デビルマン(実写)
まるいおまもり・ひかるおまもり(ポケモン)
XY&Z(ポケモン)
オプーナ

283 名無しさん :2017/03/16(木) 17:26:40 ID:FuQvAQug0
ノリピーを追加しても大丈夫かな?
www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/11803.html

どうも旧wikiにおいて酒井法子氏の覚せい剤取締法違反に伴って作られた釣り項目みたいで
内容自体に酒井法子氏へのDisなどは全く含まれていないが(タグは少々いじるべきだと思うが)
1分で読めるうっすい項目なんだわ

284 名無しさん :2017/03/16(木) 19:40:12 ID:Twf76WUs0
>>283
大丈夫だと思います。

>>282 の続きなのですが、デビルマンはコメントで編集された方がまだ不十分だという趣旨を言ってるので様子見として、
それ以外は週末まで異論がなければ一覧から外そうと思うのですがどうでしょうか。
ただ、日本スケート連盟が批判・中傷部分がなくなったぶん、今度ら内容が薄くなってるのが気掛かりですが……

285 名無しさん :2017/03/16(木) 19:45:52 ID:2Z.NLXgc0
食べログはほとんど変わってないから残しておいた方がいいと思う
あとはグリム&グリッティが編集されてそこまで問題なさそうになったから外すならそっちを外した方がいいな

286 名無しさん :2017/03/16(木) 20:34:25 ID:8itQGKFQ0
エルンスト・イェーガー
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/36451.html

2017/03/16 (木) 19:33:02 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : 1030 | 復元 ]

内容の薄い立て逃げ項目です。削除予定にしたほうがいいかと

287 名無しさん :2017/03/16(木) 23:29:49 ID:1cbO6aSg0
>>286
それがアウトなら他の項目にも削除を予定する事にもなりそうだな
下記の項目も内容量はほぼ同じ

レイチェル・ランサム
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/22522.html

288 名無しさん :2017/03/17(金) 00:58:14 ID:GcKci/9c0
荒らし報告スレでも書いたけど現状のルールだと、501文字以上(所要時間2分以上だと)ルール上は問題ないってことになってる。

289 名無しさん :2017/03/17(金) 01:35:41 ID:jLHX0V4g0

いや、所要時間の項目にも書いてあるが、所要時間は立て逃げの基準じゃないよ
消される項目例に書いてあるだろ
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/13619.html
1000文字以下は立て逃げだって
携帯から作ってた昔ならともかく、今はさすがに800文字はな

290 名無しさん :2017/03/17(金) 01:39:29 ID:Wzi8oM8s0
どちらにせよまずは当該コメント欄で呼びかけかしら
速攻規制依頼はちょっと急すぎる

291 名無しさん :2017/03/17(金) 02:22:14 ID:jLHX0V4g0
項目を作るさいに消される項目例は確認するよな?
消される項目例の一番最初に1000文字以下は駄目だよって書いているのに気付かない事はないだろ
立て逃げ扱いされるのを分かってて作ったんだよな。

旧時代のは修正依頼に回すんだけど、最近作られた項目まで修正依頼に回すと、立て逃げを許容してると思われるし…
削除予定にして、立てたメンバーには注意するのが妥当かな

292 名無しさん :2017/03/17(金) 08:01:58 ID:X7lM5l720
話題の項目、朝起きたら1100文字まで増えてたけど、まだまだ薄いな
これぐらいだと、個別にするほどの分量じゃない
消される項目例の雑談目当てに該当しそうだ。

293 名無しさん :2017/03/17(金) 13:11:48 ID:Twf76WUs0
>>285
了解しました

あと、「政治」タグの記事も偏った見方のやつが多そうです
特にやばそうなのは[[創価学会]][[友愛(スル/サレル)]]あたり

294 名無しさん :2017/03/17(金) 15:47:01 ID:FuQvAQug0
政治関連の記事は正直中立的と判断し得ない場合は
「トラブルに発展するおそれのある項目」扱いにして期限つけておいたほうがいいかな
なにか言われたら「政治関連の話題はトラブルになりやすいから」を繰り返し言っておけばいいよ
右だ左だ真ん中だではなく偏ることが炎上の火種になるし
友愛はぶっちゃけ消していいとすら思ってるけど急に消せばそれはそれで面倒くさいからね

295 名無しさん :2017/03/17(金) 18:40:28 ID:eysI2dS.0
文字数超えたのに薄い薄いいちゃもんつけるのは正直自治厨かと

296 名無しさん :2017/03/17(金) 18:44:08 ID:eysI2dS.0
雑談目当てでいけるなって、まず消すこと前提で目的と手段が逆転してるぽいし

297 名無しさん :2017/03/17(金) 19:02:14 ID:JkdeYeyg0
いまだに短すぎるのも確かだしなぁ。パソコンから見たら、一目瞭然だし。
削除はしなくても、加筆・修正依頼に掲載した方がいい。

298 名無しさん :2017/03/18(土) 08:58:25 ID:eysI2dS.0
こたつ事件
所要時間1分と薄い

299 名無しさん :2017/03/19(日) 00:15:34 ID:pO4JkRf.0
ZOIDS ALTERNATIVE、まるいおまもり・ひかるおまもり(ポケモン) 、XY&Z(ポケモン)、オプーナは一覧から削除、日本スケート連盟は強化依頼に移動。
ノリピー、レイチェル・ランサム、エルンスト・イェーガー、こたつ事件を強化依頼に追加。
政治関連は議論がまとまるまで保留で。

300 名無しさん :2017/03/19(日) 21:26:25 ID:OVVRHn5s0
エルンスト・イェーガーの項目、まだ内容薄いですかね?

301 名無しさん :2017/03/19(日) 23:33:30 ID:3EowEh.o0
というか最低でも何分あれば薄くない扱いになるんだ?

302 名無しさん :2017/03/20(月) 00:03:14 ID:WQdhUMvI0
そこらへんの議論も止まってたし、うやむやなまま進めるよりは一度キッチリ決めたほういいかもね

303 名無しさん :2017/03/20(月) 00:14:54 ID:SwIGchpg0
バルサミコ酢
2分だけど、実際には543文字ってギリギリで薄いね

304 名無しさん :2017/03/20(月) 17:31:46 ID:FuQvAQug0
個人的に一から作るなら最低3分、
二分以下の記事に他者が書き足して削除圏から脱却させるなら最低4〜5分は欲しい
2分以下はちょっと短すぎる
個人的には3〜5分くらいはちょっとネタ入れたり調べたら書けるだろうと思うのよね
記事たくさん書いてきた経験上

305 名無しさん :2017/03/20(月) 18:45:16 ID:eysI2dS.0
一概に、長いから良いものができるとは言い切れないと思うね
長くしよう詰め込んで、回りくどいや冗長、読みにくさに繋がる場合もあるし

短くまとめるから美しい・完成度が高いっていうケースもあると思うのよ
日本の伝統文化の俳句だって、短いリズムにまとめるがゆえに美しいじゃん

アニヲタwikiの項目であげると、レオパルドン(キン肉マン)なんかがそうだね
短く完成度も高く「秀逸な項目」、「×立て逃げ ◯これ以上書くことがない」みたいなタグも付いてる


あと話変わるけどたらいまわし、たらい回し、盥回しの一群なんだけど
ルール上分割項目に当たりそうだけど、分かれてるからこそ秀逸なネタになってて好きなんだよね

306 名無しさん :2017/03/20(月) 18:56:13 ID:FuQvAQug0
3分も十分短いよ?
確かに日本の俳句・短歌文化は好きだけどwikiは詩作ではなく解説だろ?

2分以下だとそもそも短くまとめるとか言うレベルじゃないって
わざわざページ分けないで別の何かと統合して語ったほうが見やすいでしょそれなら

307 名無しさん :2017/03/20(月) 18:56:56 ID:MBGM/4TM0
短い事に意味がある項目や、ネタ項目なんかは1000文字以下でもいいだろうよ、それで完成なんだから。
でも普通の項目で1500、最低1000文字にも届かないんなら、作るべきじゃないと思う。
そういうのは項目を作らず、どこか関連項目に追記できるかを考えた方が早い。1000文字以外は丁度キャラ紹介にピッタリな分量だ。

308 名無しさん :2017/03/20(月) 18:57:56 ID:FuQvAQug0
あとネタとして成立しているものはともかく、全ての2分以下を認める理由にはなってない
むしろ「これはこれで記事として建てさせてくれよ」って言いに来たほうがいいでしょ、そういうレオパルドン系は
それに対する別個のルーリングをしたうえで基本は三分以上、が望ましいと思うな

309 名無しさん :2017/03/20(月) 18:58:57 ID:SVPWS2aA0
内容の2分以下って強化記事に載ってないのも含めると何件あるのかな

310 名無しさん :2017/03/20(月) 18:59:36 ID:2Z.NLXgc0
逆に全部書いてもそれしかないなら、それはそれで仕方ないと思うけどな
>>305でも出たレオパルドンとか

311 307 :2017/03/20(月) 19:00:13 ID:MBGM/4TM0
>>307
あっ、1000以下はピッタリだった。

312 名無しさん :2017/03/20(月) 19:47:39 ID:GcKci/9c0
秀逸な項目なら縦書きも二分以下やね。

313 名無しさん :2017/03/23(木) 19:46:22 ID:LrcCD0MI0
清沢桜

内容の薄い項目です。

314 名無しさん :2017/03/23(木) 22:31:20 ID:3EowEh.o0
みなみけ〜おかわり〜

内容が誹謗中傷だらけなうえ薄っぺらいです。

315 名無しさん :2017/03/24(金) 16:53:00 ID:y.JUDqgA0
広江礼威

ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/18429.html

スペース込みで969文字、内3分の1が著作リストの薄い項目です。

316 名無しさん :2017/03/26(日) 02:00:34 ID:3EowEh.o0
デッキカスタムパック01(遊戯王OCG)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/28680.html
ヘビメタ
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/6254.html



アンチ・叩き目的の項目

317 名無しさん :2017/03/26(日) 02:11:07 ID:3EowEh.o0
DRAGONBALL EVOLUTION
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/32491.html


>>316で出したものと同様に叩き・アンチ目的の異様の項目

318 名無しさん :2017/03/27(月) 20:58:33 ID:8R/sD0eA0
新世黙示録 ―Death March―

かつてのクロスハンターの項目を思い立たせるような、殆どツッコミを通り越した叩きといってもおかしくなさそうな内容

319 名無しさん :2017/03/27(月) 21:23:08 ID:Wzi8oM8s0
スカルクローラー
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/36517.html

3/25国内公開の「キングコング:髑髏島の巨神」登場キャラを扱っている
一週間ルールに抵触するだろうか

320 名無しさん :2017/03/27(月) 22:34:53 ID:GwC0XzII0
>>319
国外じゃすでに公開されてるし、判断が難しいねえ

321 名無しさん :2017/03/27(月) 23:36:30 ID:Wzi8oM8s0
国内外含めて一週間にするかね? それはまた議論スレ行きだろうが…
とりあえずこれをどうするか

322 名無しさん :2017/03/27(月) 23:55:30 ID:fGGQJXPM0
米国の放映開始日は10日だから、こっち基準だとルールは守ってはいることになるんだよね。

日本公開まで待つなんてルール付け足したら、海外でしか展開されてない作品なんかの項目は作れなくなるし。

323 スカルクローラーの項目作成者 :2017/03/28(火) 13:30:55 ID:tWzMoeZY0
>>322
ご迷惑をおかけしてすみません。
もし問題があるようなら削除していただいて結構です。

324 名無しさん :2017/03/28(火) 15:22:57 ID:hI9ErZsQ0
これが問題なのかどうかをこれから議論しないといけない

325 名無しさん :2017/03/28(火) 15:30:37 ID:zzPx.Z4.0
>>322
ここは日本のサイトなんだから日本基準でいいと思うけど。

326 名無しさん :2017/03/28(火) 15:52:08 ID:GwC0XzII0
和訳されない書籍とか日本じゃ放映されたりディスク化しないまま数年経った海外映画やTVアニメなんて幾らでもあるからなあ

327 名無しさん :2017/03/28(火) 16:28:52 ID:CyUYoY8A0
アニヲタwikiにある項目だと、ウルトラマンリブットとか「Upin&Ipin」関連の記述諸々取り除いて項目として成り立つかも危うくなるし
国内外のオリジナルゴジラやアメコミ関連なんかも削らなくならなくなる

328 名無しさん :2017/03/28(火) 18:53:07 ID:FuQvAQug0
随分前に議論した気がするんだが海外関係は
どこかのスレになかったか?

329 名無しさん :2017/03/28(火) 20:31:59 ID:FuQvAQug0
提案所の273-275で触れられてたわ
「すぐに公開決まってれば日本に合わせたほうがいいんじゃないか、だけど決まってないならいいんじゃね」って感じだね
もちろん、決まったわけではないが

日本でも公開が決定してるのに海外に合わせたら失礼だし営業妨害だけど
日本公開が決まってないのに日本公開からってことにしたら延々と建たないのも多いだろうねえ
だから「海外の作品は、『発表時に日本での公開も決定しているならば』日本公開に合わせる(ただし制度としての遡及はしない、つまりスカルクローラーは消さない)」って感じにすればいいんでね?
アメコミ翻訳とかみたいな、出るだろうけどいつ出るかわからない作品は本場での公開日からカウントでいいだろうけど、
映画なら日本公開がもうスケジューリングされていることも多いでしょ

330 名無しさん :2017/03/28(火) 21:14:09 ID:FuQvAQug0
あとは「日本公開が未定の状況下で、特に今日明日で日本で公開するかがわからなそう、って場合は海外公開日優先でいい」
くらい柔軟にしといて、「この件に関して不安を感じた場合は相談所で伺って欲しい」くらい書いとけばいいんじゃないかな

331 名無しさん :2017/03/28(火) 22:16:45 ID:Wzi8oM8s0
そのくらいがちょうどよい落としどころかもしれないね

332 名無しさん :2017/03/29(水) 14:04:29 ID:D5RQxdI20
早く建てればいいってわけじゃないし、間を置くか聞くかで柔軟に対応するっきゃないね
一律に決められる話じゃないし

333 名無しさん :2017/04/02(日) 23:19:53 ID:3EowEh.o0
旧運営問題(戦艦少女)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/33419.html

誹謗中傷を目的とした項目。
削ったら9割近くが消えて薄くなるのは明白ですので削除をお願いします。

334 名無しさん :2017/04/02(日) 23:30:43 ID:8itQGKFQ0
>>333
見てきたけど、誹謗中傷か?実際にあった問題らしいから、事件項目の一種だろう
汚い言葉が多いから、そこは直した方がいいと思うが

335 名無しさん :2017/04/03(月) 00:54:02 ID:3EowEh.o0
運営のトラブルや騒動が事件項目と一緒にはならないだろ。
仮に事件項目だとこじつけしてもさ、項目に「現在も続いている」≒終わっていない、ってあるんだが、終わってもない事について立てるのは違反じゃないの。
あと誹謗中傷と事実かどうかは別に相反するものじゃないし、中身だけは一応は合ってても口汚く叩いたり煽ったりで馬鹿にしてるわで消された項目もいくつもあるんだがな。

336 名無しさん :2017/04/03(月) 12:17:22 ID:1iVHD/UU0
他の事件項目は基本全部公平な視点で丁寧に書かれててコメントがたまに荒れるぐらいしか問題はないけど、
>>333にあるのは反日だとか嘲笑とかやたらと侮蔑的差別的な表現だらけだし、コメントも当然荒れてるしな
期限もうけてその間に修正されないならもう消すでいいんでね?

337 名無しさん :2017/04/03(月) 16:13:04 ID:FuQvAQug0
つーかぶっちゃけP7運営時代のは問題点を簡潔に5〜6行にまとめて戦艦少女本体の記事に移設でいい気がするけどな
P7を貶める内容を項目建ててまで書く必要はないし規約違反なのは間違いないわけでな

338 名無しさん :2017/04/07(金) 21:17:23 ID:3EowEh.o0
A5515K
N702iS
P702i
SH903i
W53H

ここら辺の携帯関係の項目もう統合されるようすがないなら削除してもいいと思う。
というか「携帯」でタグ検索したらとんでもない数の似たような項目があったんだが・・・

339 名無しさん :2017/04/07(金) 21:39:28 ID:GAYeUrVo0
プラグイン抜きで8分以下の記事しか書けない時代に、
それもぶっちゃけ雑談目的で記事建てされたようなとこあるし
作った記事のコメ欄が雑談の場になるのはまあよくあることだけど
携帯項目は当時じゃないとわかんないのも多いんじゃないんだろうか

340 名無しさん :2017/04/07(金) 22:37:31 ID:3bFUvOMs0
そういう時代もあったんだってことでガラケーの項目は残ってて欲しいね

341 名無しさん :2017/04/07(金) 22:38:31 ID:Z5sZE1ts0
ガラケーって記事でひとまとめにできそうな量な気もする

342 名無しさん :2017/04/07(金) 22:55:30 ID:B/ayTx7E0
機種毎の特徴と機能差が内容の中心だし一つにまとめるのは無理があるんじゃねえかな
メーカー毎のに○○のガラケー位なら出来そうだが

343 名無しさん :2017/04/07(金) 23:32:27 ID:GAYeUrVo0
古代生物はなんとかくっつけたわけだし

メーカーでやってもなおゴロゴロしそうだし
どうせガラケーを今から調べる人がいるか怪しく追記もされにくいだろうから
キャリアで統合したらいいんじゃないかな

あるいはもっと雑に「フィーチャーフォンの機種」とか

344 名無しさん :2017/04/10(月) 20:49:34 ID:3EowEh.o0
削除・閲覧制限スレでも書いたけど一応

私立ポセイドン学園高等部
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/15467.html

誹謗中傷だらけな上に内容が薄いので(削除依頼)つけたほうがいいと思われる。

345 名無しさん :2017/04/12(水) 01:28:39 ID:34i.jxrI0
>>344
削除依頼じゃなくて削除予定じゃないの?

まあ見てみたけど、編集されてたみたいでアンチ的なとこはなくなったみたいだけど今度は内容がメチャ薄いし、あれだったらもう削除した方がいいと思う
二巻しかないんじゃ内容だって増やせないだろうし

346 名無しさん :2017/04/13(木) 17:13:22 ID:f7ZFXzfI0
削除厨をトラブルに発展しかねない項目として追加したいのだが
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/33955.html

異論がなければ明日付でリストインして置きたい

347 名無しさん :2017/04/13(木) 22:21:05 ID:3EowEh.o0
「旧運営問題(戦艦少女)」や「私立ポセイドン学園高等部」諸共削除予定でもいいと思うけど。
まあどの道このまま放置しておくべきじゃない項目だけど。

348 名無しさん :2017/04/13(木) 22:31:30 ID:qB2tBEWk0
>>346
別に削除するほどの内容じゃ無さそうだが…。
だから消す必要無し。

349 名無しさん :2017/04/13(木) 22:44:55 ID:34i.jxrI0
>>346
賛成
少なくとも現状じゃ半分近くが主観が入りすぎだし、内容も挑発的
コメント欄見てもそうだが、荒れるなっていう方がムリだわな

350 名無しさん :2017/04/13(木) 23:06:03 ID:qB2tBEWk0
>>346
反対
主観的な内容の項目は他にもあるので

351 名無しさん :2017/04/13(木) 23:11:50 ID:.YTppPrM0
>>346
とりあえず他の厨項目と比較しても
主観的な内容が目立ってしょうがない。

とりあえず賛成
削除したほうがいいかもしれない

352 名無しさん :2017/04/13(木) 23:22:45 ID:B/ayTx7E0
お前らはこんな風にはなるなよ
って言うある種注意喚起みたいな項目だし削除はしない方がいいと思う
ただ今のままだと荒れるのは間違いないから修正は不可欠だろうけど

353 名無しさん :2017/04/13(木) 23:34:21 ID:7u60pjMc0
たしかこの記事の建て主って自演と「アンチ」「信者」の項目のタグ荒らし行為で規制された奴じゃなかったっけ?

354 名無しさん :2017/04/13(木) 23:54:54 ID:3EowEh.o0
>>351
そこを消したら消したで今度はとてつもなく薄くなるだろうしな。
どっち道アウトにしかならなそう。

355 名無しさん :2017/04/14(金) 05:59:15 ID:qB2tBEWk0
>>346
内容は主観的だが修正すれば問題無さそうだから残すべき、だから反対

356 名無しさん :2017/04/14(金) 08:21:25 ID:34i.jxrI0
しつこいねおたくも
今まで消された項目全部にも同じこと言ったのかい?

357 名無しさん :2017/04/14(金) 16:43:13 ID:FTPbYObk0
内容の強化依頼が出ていた

カオスウォーズ
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/17723.html

を追記したので報告します。

358 名無しさん :2017/04/14(金) 18:24:51 ID:0HQ85hAk0
削除厨に関しては最低でもリストインは妥当だと思う
あと他にもあるからとか修正すればとかでやたら反対している人がいるけど、
他にもあるからやっていいってことにはならんし、修正すればというならまず自身が修正すればいいのでは?

359 名無しさん :2017/04/14(金) 19:40:14 ID:3EowEh.o0
>>357
乙です。
誹謗中傷の項目の方はしばしば修正されたりするけど、強化依頼の方の項目は追記される様子がなかなか見られなかったからなんか新鮮に思える。

>>358
それな。

360 名無しさん :2017/04/15(土) 18:26:30 ID:0HQ85hAk0
それで結局のところ削除厨(とついでに旧運営問題(戦艦少女)や私立ポセイドン学園高等部)の項目についてはどうするんでしょうか?
今のところ削除派が多数みたいですけど

361 名無しさん :2017/04/15(土) 19:55:51 ID:Mgr/Zouc0
修正されて薄くなった「私立ポセイドン学園高等部」は「要加筆・修正記事」へ。
「旧運営問題(戦艦少女)」は「トラブルに発展する恐れのある項目」へ加えるべきかな。
あと旧運営問題(戦艦少女)の項目に削除されるかもしれないと一言警告を入れておけば、建て主も気付いて修正するかもしれない。

362 名無しさん :2017/04/15(土) 21:25:10 ID:3EowEh.o0
>>361
「私立ポセイドン学園高等部」ですけど、たった2巻しかない以上内容を増やすことって出来るんでしょうか?
しかもアンチ的批判的にならないように作るとして。

修正前なんて以前に立った「Sporting Salt」の項目と同じように誹謗中傷だらけで、そのうえ内容もやっぱり薄いという有様でしたし、
正直普通に(削除予定)でも問題ない気もしますが。

363 名無しさん :2017/04/16(日) 01:35:20 ID:34i.jxrI0
>>362
てか元の長さもたった3分という薄さだし中身もやたらとアンチ的ってもう完全に違反項目だろ
普通に削除でいいと思う

364 名無しさん :2017/04/16(日) 17:39:11 ID:30SsiUMc0
白アリッッ
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/36667.html
やけに薄いしタグも無い上に外部リンクありと色々酷い項目です

365 名無しさん :2017/04/16(日) 17:43:34 ID:WVUiyeTw0
>>364
その項目って、新規作成の申請もしていないみたいだしね

366 名無しさん :2017/04/16(日) 19:18:38 ID:cvVqwY5o0
一応今はただの被り防止だから申請は義務ではなく「推奨」

その点を差っ引いても初版ひどいな
まあ修正されたみたいだが

367 名無しさん :2017/04/16(日) 19:51:31 ID:5pKnZMX.0
>>366
でも新たにpixiv百科事典からのコピペである事が発覚した。

368 名無しさん :2017/04/16(日) 20:02:37 ID:cvVqwY5o0
あ、じゃダメだそりゃ
削除依頼つけて削除持ち込むかね

369 名無しさん :2017/04/16(日) 20:24:17 ID:GRPxKkYE0
2017/04/16 (日) 17:22:48
編集者 : nijiirokuwagata

初稿がテンプレのないpixivから丸写し感満載すぎて擁護不能レベル
しかも初稿の時点で外部リンク付き

370 名無しさん :2017/04/16(日) 21:19:05 ID:34i.jxrI0
削除予定
・白アリッッ
・私立ポセイドン学園高等部

トラブルに発展する恐れのある項目
・旧運営問題(戦艦少女)
・削除厨

ってところかね

371 名無しさん :2017/04/17(月) 19:58:13 ID:3EowEh.o0
反対も特にないなら>>370にある通りの処置でいいと思う。
あと他所からコピペした編集者 : nijiirokuwagata の規制依頼も。

372 名無しさん :2017/04/17(月) 20:12:16 ID:3EowEh.o0
編集者 : nijiirokuwagata だけどさっき規制依頼出しました。

373 名無しさん :2017/04/18(火) 08:18:38 ID:R0DilH360
>>370
・白アリッッ
・私立ポセイドン学園高等部
の2つは削除予定で問題無いでしょう。

374 名無しさん :2017/04/18(火) 15:04:08 ID:7zfdOINE0
わたしがママよ
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/36679.html

・登録日、更新日、所要時間やコメント欄がないなど体裁が整ってない
・履歴を見ると建て主が自ら投票した可能性がある

即削除決定とまではいかなくても現状のままではグレーかもしれません

375 名無しさん :2017/04/18(火) 17:18:50 ID:0HQ85hAk0
>>374
現状だと一応は体裁も整っているのでもう問題ないと思います

376 名無しさん :2017/04/18(火) 20:47:37 ID:87yY.fZQ0
アニメ・オタク等に関する都市伝説
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/36680.html
これは所謂身内ネタに該当するんじゃなかろうか
ジャンルもバラバラすぎて一つに纏める意味もようわからんし

377 名無しさん :2017/04/18(火) 21:24:26 ID:cvVqwY5o0
身内ネタかなあ?都市伝説って別にそんな変なジャンルではないし
ジャンルがバラバラなのも分けて建てる必要性を初版作成者が見出してなかっただけでしょ

378 名無しさん :2017/04/18(火) 21:26:07 ID:3EowEh.o0
>>373
とりあえずその2項目のコメント欄に、反対がないので削除予定付けてくださいって書いた方がいいだろうね。

379 名無しさん :2017/04/18(火) 23:17:28 ID:fyG/MeaQ0
項目名に削除予定を付けるのはメンバーなら誰でもできる訳だし、コメント欄に報告する意味はないんじゃない?
しいて言えば修正できる人がいないか、尋ねるくらい

380 名無しさん :2017/04/19(水) 00:24:23 ID:n0Dtwp6o0
まあメンバー全員がここを見ているとは限らないし
やっていいならメンバー権限で付けるだけのことよ

381 名無しさん :2017/04/21(金) 19:01:23 ID:3EowEh.o0
メタルマン(映画)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/31900.html

アンチ的な内容が目立つ上に、あらすじにいたってはニコニコ大百科より大体引用とか書いている始末だし
追記・修正リスト入りしたほうがいいんじゃないだろうか。

382 名無しさん :2017/04/21(金) 19:58:27 ID:B/ayTx7E0
一度本編を見てくればいいと思うよ

383 名無しさん :2017/04/21(金) 21:10:42 ID:JkdeYeyg0
見たけど、たんにカオスなシナリオと低予算にツッコミを入れているだけだな
それに他サイトからの引用は引用と書けば問題ないしね。項目まるごとは駄目だが

384 名無しさん :2017/04/21(金) 23:11:26 ID:34i.jxrI0
いや公式ページとかパンフからとかならまだしも
あらすじほぼ全部よそのサイトからの引用ってどうかと思うぞ

385 名無しさん :2017/04/23(日) 09:09:05 ID:3EowEh.o0
前にガラゲー項目全部統合しろって意見出したけど

「バルサミコ酢 」も「醤油」「辛子」「ポン酢」や他の調味料項目と合体させて
「調味料」って一つの項目にできないだろうか

386 名無しさん :2017/04/23(日) 09:30:54 ID:2grTnMP60
やってもいいと思ってページ巡回したけど、バルサミコ酢はともかくほかは分量がそこそこあるんで
統合していいという理解は得にくいと思うんだよなあ

やるとしたらいま存在していない調味料について解説してバルサミコ酢を調味料に改名、かな

387 名無しさん :2017/04/23(日) 09:54:04 ID:3EowEh.o0
そこそこといっても辛味噌と塩とマヨネーズ以外は大体が3〜4分だし、それらは全部まとめてもそこまで長くなるとも思えないけどなあ。

388 名無しさん :2017/04/23(日) 19:16:58 ID:PMje4A4U0
8(ネット用語)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/sp/pages/13600.html
内容が薄いです

389 名無しさん :2017/04/24(月) 15:34:16 ID:R0DilH360
>>388
古いし、削除対象でいいと思われる。

390 名無しさん :2017/04/24(月) 23:24:48 ID:hSRo57Ho0
2ch脳
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/36728.html

特定の人物を取り上げたレッテル貼りな内容
独自の考えでの荒らしの定義をしており
非常に主観的な項目です。

391 名無しさん :2017/04/25(火) 00:31:32 ID:3EowEh.o0
>>390
所要時間も6分ぐらいな内容なのに20分だとかでたらめ書いてるし、ソッチ目的で立てられたことは違いないだろうね。
削除したほうがいいと思うわ。

392 名無しさん :2017/04/25(火) 01:03:44 ID:3EowEh.o0
あとついでに

邪藩 牛次郎
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/23873.html

項目の当人に対してはともかく、他キャラに対するアンチ的な記述が項目やコメント欄に多いため、修正が必要だと思われます。

393 名無しさん :2017/04/25(火) 02:07:07 ID:JkdeYeyg0
>>390
ちょっと調べたけど、単語自体7年前くらいからあって、意味もある程度決まっているようだし、主観や独自の項目ではないようだよ
削除するほどではないと思うな

394 名無しさん :2017/04/25(火) 07:34:03 ID:2grTnMP60
そら○○脳シリーズは古くからあるだろうけど、
現状ただの悪口会場にしかなってなくない?
おまけにアニヲタwikiのコメ欄の一部層を煽るような締めくくりで炎上狙いかなとしか思えない

395 名無しさん :2017/04/25(火) 12:28:12 ID:ZiTxVgqI0
別に消すことは無いよ、実際アニヲタwikiの米欄荒れる所もあるし

396 名無しさん :2017/04/25(火) 13:04:16 ID:34i.jxrI0
赤信号みんなで渡れば怖くないみたいな理論はどうかと思うけど

397 名無しさん :2017/04/25(火) 15:12:18 ID:muyyfjsc0
加筆修正で直せる単語でもないし、即時削除でいいんじゃないか

398 名無しさん :2017/04/25(火) 15:43:21 ID:2grTnMP60
2ch脳という記事に限って言えば、むしろそれを誘発するサイドに回っていて、
全然抑制効果がないし、そのうえで記事本文に問題が多いとなると
それを残す理由が見当たらないと思う

コメント欄で暴れてはいけない的なことはりどみや消されるコメント例にもあるわけだから
あえて炎上してでも2ch脳と言う項目を維持するメリットはないかなあと思うんだよね

399 名無しさん :2017/04/25(火) 18:32:43 ID:0HQ85hAk0
別の話になりますけど

こたつ事件、の項目ですが利根健太朗の項目の方に記載して削除というのはどうでしょうか?

400 名無しさん :2017/04/25(火) 19:51:09 ID:2grTnMP60
>>399
いいと思います

401 名無しさん :2017/04/25(火) 20:45:28 ID:3EowEh.o0
いいと思うし、様子見で両方のコメント欄にその旨を伝えてもいいかもしれない。

402 名無しさん :2017/04/25(火) 22:08:54 ID:gq4h0SQI0
>>398
その主張なら殆どの項目がそれに抵触するぞ
だから残しとく

403 名無しさん :2017/04/25(火) 22:17:36 ID:hSRo57Ho0
それなら削除されるかどうか確かめてから
その「殆どの項目」も削除しよう

404 名無しさん :2017/04/25(火) 23:33:35 ID:2grTnMP60
というかどのへんが「殆どの項目」と共通性があるのかさっぱりわからん
毎回そうだけど、具体的な根拠を欠いた「その主張なら〜」は通らないよ

405 名無しさん :2017/04/25(火) 23:54:04 ID:HOI93I4U0
そもそも管理人は基本的に項目は削除しない方針で、そのためにこのスレがある訳だしね
たんに荒れそうな項目ならコメント欄を撤去すればいいし、修正依頼に回せばいいし
最近は何でもかんでも即削除と言い過ぎてる気がする

406 名無しさん :2017/04/25(火) 23:59:04 ID:34i.jxrI0
>>398
蔑称や煽り文句について項目で説明するなら細心の注意なり払うべきだろうに、あろうことか挑発だもんな
消しても薄っぺらくなるし削除するしかないと思う

407 名無しさん :2017/04/26(水) 00:02:29 ID:3oc75Uvw0
2ch脳自体は即削除するような項目ではない。改善の余地は大いにあるし現在進行形で荒らされているからその部分の対策は必要だけど。
そもそも即削除は最終手段で基本は追記修正依頼に回すべき。

408 名無しさん :2017/04/26(水) 09:11:55 ID:2grTnMP60
それならそれでどう修正するかを示してほしいんだけど
火急の案件の割に残す表明ばかりで修正方針挙げないじゃない
急がば回れとは言っても回りすぎ

この項目自体が -- 名無しさん (2017-04-26 05:26:17)
2ch脳で出来ている、と思えるのは気のせいか?レッテル貼って悪し様に叩いてるだけやん・・・ -- 名無しさん (2017-04-26 05:28:20)

こういう指摘も挙がってる以上記事内容を抜本的に変えないとまずいと思うんだけど
残したい人たちの言ってることが抽象的すぎて伝わってこない
消さないなら消さないでちょっと代理作成スレとかで2ch脳の改稿案を示してみてほしいんだけどどうかな?

409 名無しさん :2017/04/26(水) 12:45:23 ID:34i.jxrI0
ついにタグ荒らしまで現れたな
早い内削除予定にした方がいいんじゃないか

410 名無しさん :2017/04/26(水) 15:07:28 ID:0HQ85hAk0
>>399の続きになりますが

利根健太朗の項目にこたつ事件の内容を全部移しました。
こたつ事件の方はもう必要ないと思われます。

411 名無しさん :2017/04/26(水) 15:45:35 ID:decNR9lg0
ならこたつ事件のページ別の項目で上書きさせてもらってもいいかな?

412 名無しさん :2017/04/26(水) 15:47:45 ID:0HQ85hAk0
いいと思いますよ。

413 名無しさん :2017/04/26(水) 17:22:47 ID:PsOyNV5E0
こたつ事件を[[SCP-101-FR]]に置換しました。

414 名無しさん :2017/04/26(水) 19:58:23 ID:hSRo57Ho0
2ch脳の記事にいつの間にか増えてる内容

>アニヲタwikiにも2ちゃん脳は存在しており、主にコメント欄にて出没する傾向があり、主に作品やキャラクターに対する不満や批判が述べられる。
>そして総合相談所になってくると更に2ちゃん脳的な書き込みが多くなっていき、荒らし報告では些細な書き込みでも何かとつけて「規制だ!」「規制だ!」とスルースキルゼロな削除依頼や規制依頼をしており、提案所に至っては良い案に対して攻撃的な否定意見をぶつけ、結果的に煽り合いになっていることもしょっちゅうである。

結局記事を維持したい奴が言いたいのはこれか

415 名無しさん :2017/04/26(水) 20:05:34 ID:34i.jxrI0
>>414
荒らしスレの>>740に出ていたのと同じヤツかね?(あっちはメンバーだったけど)

このwikiへの挑発や煽り目的でこんなのが現れても困るし、そいつも規制だけど項目もやっぱ削除した方がいいと思う

416 名無しさん :2017/04/26(水) 20:13:47 ID:hSRo57Ho0
>>415
ぶっちゃけやってることが
コメント欄撤去された「アンチ」の記事と「信者」の記事に全く一緒なんだよね。

あと加筆修正に移動させられてる「削除厨」ともそっくり
まるで避難所みたいな扱い

417 名無しさん :2017/04/26(水) 20:21:02 ID:34i.jxrI0
あ、あと別話だけど
上で出てるこたつ事件だけど加筆・修正一覧から消した方がいいんじゃない?

418 名無しさん :2017/04/26(水) 21:26:05 ID:38Z2XjoE0
>>417
消しておきました。

あと空母いぶきの項目に加筆が行われたようですが
コピーの域から離れるにはまだ弱いでしょうか?

419 名無しさん :2017/04/27(木) 07:48:40 ID:34i.jxrI0
>>416
というかこの項目が出来てから、やたらと荒らしやアンチを擁護したり肩入れするような変なのが目につくようになっておかしくなった気がする
おまけにwikiへの煽りを事実だとかぬかすのも出たみたいだし、荒らしホイホイにしかなってないし

420 名無しさん :2017/04/27(木) 09:57:12 ID:38Z2XjoE0
2ch脳は、このままだと即削除派とそれはよくない派で溝が埋まらないから
折衷案としてコメント欄削除&トラブル発展項目に入れてはどうか

421 名無しさん :2017/04/27(木) 20:50:53 ID:3EowEh.o0
>>420
コメント欄の削除は賛成。
雑談したら煽りや叩きが出てきたり、至極もっともとはいえ項目削除を望む声、アニヲタwikiへの挑発同然の編集を事実だからと正当化する輩も出るとか
完全に機能していないし。

422 名無しさん :2017/05/01(月) 00:10:13 ID:3EowEh.o0
「パンドラMAXシリーズ」ですが、項目の中身を見る限り特に問題あるとは思えませんので、加筆・修正の一覧から外してもいいかと思います。

423 名無しさん :2017/05/01(月) 21:05:19 ID:3EowEh.o0
「三色同順(麻雀)」
「三色同刻(麻雀)」
「七対子(麻雀)」
「三槓子(麻雀)」
「ダブル立直(麻雀)」
「役満(麻雀)」
「対々和(麻雀)」
「断公九(麻雀)」
「立直(麻雀)」
「平和(麻雀)」
「槍槓(麻雀)」
「大三元」
「国士無双」
「槓(麻雀)」
「九連宝燈」

これらの麻雀の役の項目ですけど、ほとんどが2〜3分のものばかり(1分の物もある)と流石にそれぞれ量が少ないと思うので
「麻雀の役一覧」みたいにまとめることって出来ないでしょうか?

424 名無しさん :2017/05/01(月) 21:43:04 ID:JkdeYeyg0
2〜3分は項目として成立しているし、むしろ読みやすい
それに一覧系は初心者から見るとややこしい場合が多いんだよね
不備があるならともかく、まとめる必要性は感じないな
ただ、1分のは加筆依頼に載せた方がいいな

425 名無しさん :2017/05/02(火) 00:02:06 ID:A7kd0eWA0
一覧ってつけずに[[麻雀の役]]でいいんじゃない
それに初心者が1分の記事をいちいちクリックするほうが不思議にも思える
役そのものを加筆ったってどうしろってなるし、まとめるほうがいいんじゃないかな?

426 名無しさん :2017/05/02(火) 00:15:24 ID:DwNWXtQo0
単独の必要性が無い奴をまとめて
単独でも構わないのを個別に残すだけで十分だね

そういうのなら問題ない

427 名無しさん :2017/05/02(火) 10:20:52 ID:A7kd0eWA0
まとめるやつを決めてそのうちのどれかに統合、
その後短いページを置き換え予定地にするって方針でいいんじゃないかな

個人的に
三色同刻・三色同順・一盃口・槍槓・平和・三槓子あたりは統合、
ダブル立直は立直に吸収でいい気がしている

あと時間が長くても実際はAAでかさ増ししてるだけってのもあるからページそれ自体を見たほうがいいと思うなあ
6分超えてるのは流石に独立項目でいいと思ったが

428 名無しさん :2017/05/02(火) 11:34:58 ID:34i.jxrI0
おきかえよていとさ

429 名無しさん :2017/05/02(火) 11:39:48 ID:34i.jxrI0
間違えた

置き換え予定地といっても1件2件だけならともかく、それ以上にあるなら余計にややこしくならないか?
次から次に項目作りたい人が押し寄せてるわけでもないし、一々検索して探してというのもメンドイ話だろうし

430 名無しさん :2017/05/02(火) 13:17:42 ID:A7kd0eWA0
>>429
別に誰もいなければ俺が使うよ
関わってる以上「知ってるし」

ただ項目名に置き換え予定地ってつけとけばそこまで探す手間はかからないと思うけどね

431 名無しさん :2017/05/02(火) 14:34:28 ID:34i.jxrI0
1人しか使わないなんて項目の私物化と変わらんじゃん
そもそも置き換えだと右の最近作られたページ一覧に載らないから分かりづらいんだよな

というか過去みたいに統合や吸収で入らなくなったのには削除依頼で、新規に作るじゃいかんのか?

432 名無しさん :2017/05/02(火) 14:52:09 ID:/SHzoyVc0
置き換えるか削除するかは議論として
統合は決定と判断する

433 名無しさん :2017/05/03(水) 08:40:25 ID:OXcxne420
変にややこしくならないように、やっぱ不要になった項目は削除依頼にして、新しい項目は一から作り直したほうがいいと思う

434 名無しさん :2017/05/03(水) 20:28:22 ID:xhT2V2220
話題が流れてしまった感があるので
2ch脳のコメント欄撤去お願いして、トラブル発展項目に入れていいですか?

435 名無しさん :2017/05/03(水) 20:57:02 ID:h8kNzZUg0
コメント欄撤去は賛成。
ただ要加筆・修正記事のほうで十分な気がする。最近は沈静化しているみたいだし。

436 名無しさん :2017/05/03(水) 22:00:33 ID:A7kd0eWA0
>>435に同じく
元々はトラブル発展項目に入れて欲しかったところだけど一通り落ち着いたみたいだし
また荒れてきたら再分類で

437 名無しさん :2017/05/06(土) 22:19:15 ID:3EowEh.o0
上の方で3分くらいなら項目として成り立つって言ってるけど、
なら強化依頼の方の「島田敏」「置鮎龍太郎」「堀川りょう」は外してもいいと思うんだけど。

438 名無しさん :2017/05/07(日) 03:23:55 ID:A7kd0eWA0
どういう三分なのかも重要よね

出演リストで伸びてるだけならぶっちゃけその人がたくさん出てりゃリストだけで長大項目作れるし
AAかさ増しってのもありうるから

中身がしっかりしてるって判断基準をつけたほうがいいんじゃないかな
「リスト・AA抜きで1500字前後を確保できている」とかさ
リストを書くなとは言わんから(それはそれで重要な情報だし)

439 名無しさん :2017/05/07(日) 05:03:41 ID:IQmX.seM0
リストが駄目ってしたら、
「○○年☓月には■■に△△役で出演、翌年※月には××に□□で出演……」って感じで、
かえって読みづらくなる文章形式にしたらいいのかってことにならない?

リストは読みやすくするための工夫だし、多くの作品に出てるってことは、
記事を書くための素材も多いってことでしょ

440 名無しさん :2017/05/07(日) 08:15:11 ID:mnmszXjk0
リストやAAの記載は否定しないけど
文章としては扱わないって事だろ

441 名無しさん :2017/05/07(日) 09:07:59 ID:3EowEh.o0
AAはともかくリストはれっきとした文字だから扱ってもいいと思うけど。
というか本家wikiでも声優の記事は大半が出演作品リストだし。

442 名無しさん :2017/05/07(日) 09:54:46 ID:SQmqogRM0
リストだけしかない項目なんてのもあるけど削除対象かね

ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/3087.html

443 名無しさん :2017/05/07(日) 10:17:29 ID:1cbO6aSg0
文章というより情報の一覧だろうけどね、wikiでは大抵
キャラクターで言えば年齢とか声優とか身長体重はリスト化しないと見辛い

444 名無しさん :2017/05/07(日) 13:37:10 ID:UdoRgYvo0
そもそもリスト項目禁止じゃないなら別にいいじゃん

445 名無しさん :2017/05/08(月) 13:03:27 ID:dxOthNdM0
リスト項目と声優項目の薄さは違う基準で見たほうがいいんじゃないのか
声優項目って声優の出演作リスト項目、なのか?声優ってただ声当ててるだけの人なのか?
アニヲタwiki的には声優のエピソードとか声優間の交友関係あたりはつけて1500字行ってないと薄いと思うけど

はなからリストにしかなりようがない項目出して「こっちがいいから声優項目も薄くない」というのは論としては弱いと思う
別に今すぐ消せって言ってるわけじゃないんだし、加筆・修正依頼なんだからいいんじゃないかな

446 名無しさん :2017/05/08(月) 17:24:15 ID:UdoRgYvo0
削除厨の項目だけど、警告が出ているにもかかわらず煽りや嫌味同然の書き込みするのが沸くわ、それらの違反コメントを擁護してルールを恣意的に乱用して正当化するのが出るわと、wikiじゃなくこっちの荒れる元になってるし、トラブルが広がる前に早急に削除した方がいいんじゃないんだろうか

447 名無しさん :2017/05/08(月) 19:13:17 ID:Au7m2lpc0
>>446
削除を主張する前にまずしかるべき場所で話し合いましょう。
これは当wikiに規定されているローカルルールでもあります。

448 名無しさん :2017/05/08(月) 22:35:32 ID:3EowEh.o0
項目の削除について話すならここでもいいでしょうに。


「Wii プロゴルファー猿」「スワスチカ」の2つは分量的にもう問題はないかと思われます。

449 名無しさん :2017/05/09(火) 07:40:26 ID:Au7m2lpc0
>>448
当該ページにて話し合いが行われている最中なのです。

450 名無しさん :2017/05/09(火) 09:30:19 ID:x4S436AE0
なんでもおまんこ
ttps://www.google.co.jp/amp/s/www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/13700.amp
詩が全部載っけられているのがちょっと気になりました
ちなみにその部分を除けば500字未満の文章量になります

451 名無しさん :2017/05/11(木) 18:51:25 ID:vzMyrrgM0
>>448
分量の問題はなさそうですね。
>>449
話し合われてるようには見えなかったけど?
加筆修正依頼の項目に「ここに記載されているページを修正したか、されているのを見つけた場合は、「規約違反項目整理スレッド」にそのことを報告お願いします。そこで了承が得られたら当ページから消してかまいません。」ってあるようにここで議論しても問題はないよ。
>>450
歌詞をすべて記載するのに近いから問題ありかな…詩を半分ほど削って「内容の強化依頼」で登録が妥当かと思います。

「ふんたー」「デッキカスタムパック01(遊戯王OCG)」はある程度修正されているので問題ないかと思われます。
「ドラベース ドラマチック・スタジアム」「ウィンディ×ウィンダム」「カードファイトヴァンガード!!(GREEアプリ版)」は依頼理由を内容の強化依頼に変更すべきかと感じました。

反対意見がなければ土日あたりに依頼リストを整理します。

452 名無しさん :2017/05/11(木) 19:01:51 ID:3EowEh.o0
少し前の話ですが、麻雀項目の「ダブル立直(麻雀)」と「三色同順(麻雀)」は別の項目に統合されましたので
削除をお願いします。
それと「三槓子(麻雀)」「一盃口(麻雀)」は所要時間1分、
「大三元」「対々和(麻雀)」「平和(麻雀)」「断公九(麻雀)」「槍槓(麻雀)」は2分なので
それぞれ「役満(麻雀)」や「槓(麻雀)」に統合して削除したほうがいいかと思われます。

453 名無しさん :2017/05/11(木) 19:41:41 ID:Au7m2lpc0
>>451
今現在、項目の問題ある部分を修正している最中です。
いまのところ特に荒れることも無く経過していますね。
ただ、当該ページでの書きこみでなくここで内容への不満を述べている人がいます。
その人にも再三参加を呼びかけていますが、いまのところ色よい返事は帰ってきていません。

ここで議論しても問題は無いのでしょうが、代替案を編集案というかたちで
速やかに提示できる当該ページのほうがスムーズに話が進むでしょう。
現に今現在複数の編集者がすでに加筆・修正を行っています。

ましてここで誰に言うとでもなくただ不満を述べているだけであれば、それは議論でさえないので
修正の結果全く内容に不満が無くなったというのでなければあらためて参加していただきたいところですね。

454 名無しさん :2017/05/12(金) 17:52:13 ID:UdoRgYvo0
>>451
その人削除厨の項目にケチや味噌付くのが許せないから相談所で騒いでるだけですし、まともに相手をする必要ないと思いますよ(事実他の項目やコメントの報告には無関心と言っていいほど関わらないし)

依頼リストの方はそれで良いと思います
あとBROKEN THUNDER、ハーフボイルド・ワンダーガール、サンダーフォースⅥ、リア充爆発しろ! 〜変身能力手に入れたんだけど質問ある?〜の4項目ですが、
見た所特定個人への誹謗中傷などはなくなってるので、内容が過激の欄に、
シェルディア・ルージュ、めざせ!甲子園、ロケットスタジオ(ゲーム開発会社)の方も内容の強化の方に移した方がいいかと思う(ミストさんの項目はまだ内容にちょっと問題があるしそのままで)

455 名無しさん :2017/05/13(土) 17:08:29 ID:LQHerKp60
>>452
大三元を役満(麻雀)へ、槍槓(麻雀)と三槓子(麻雀)を槓(麻雀)へ
それぞれ内容を移しました。

この3つはもう削除予定にしてもいいと思われます。

456 名無し :2017/05/13(土) 23:07:41 ID:G8MTefXA0
戦艦少女の旧運営問題ってそこまで削除する記事か?

457 名無しさん :2017/05/14(日) 00:10:11 ID:XJwBbkzs0
>>456
削除が妥当かどうかは微妙だが記事内容は過激だと思う
一件を知っているだけに偏った内容だとは思わないがもう少し柔らかな表現に修正すべきという意味で加筆修正欄に居るのは賛成

458 名無しさん :2017/05/14(日) 11:59:15 ID:3EowEh.o0
といよりどうやっても否定的アンチ的にしかならないならもう削除するしかないと思う。

459 名無しさん :2017/05/14(日) 21:29:10 ID:cR7E9Ey.0
448と451のぶんの依頼リストの整理を行いました。454のほうは反対意見がなければ2,3日後に行います。

460 名無しさん :2017/05/15(月) 13:47:19 ID:CyUYoY8A0
旧運営問題はアンチかというと疑問かな
アンチは重箱の隅をつついたり、あえて悪く捉えたような項目の事をさすけど
運営問題を述べているだけの項目をアンチと言うのは違和感がある
どちらかというと、内容が過激だから修正依頼に入れるのが妥当なんじゃないのかな

461 名無しさん :2017/05/15(月) 18:11:07 ID:UdoRgYvo0
表面上や事実かどうかとか関係なく、最初から最後まで否定批判してる時点でアンチだろ
内容のレベルはカオスラウンジと同じだわ

462 名無しさん :2017/05/15(月) 20:52:37 ID:Lmb1pjFw0
旧運営問題については契約違反はじめとして全方向に喧嘩売り続けたP7を擁護しようと思っても書きようがないレベルだしなあ
どんなにマイルドに書いても多分、最初から最後までアンチ項目以上にはなりえないと思う
この項目自体、今のこのwikiの方針に合わない項目じゃないかな

463 名無しさん :2017/05/16(火) 02:24:15 ID:/Db7yRoA0
なーんかTwitterとかで扇動してる輩がいるな>旧運営問題

464 名無しさん :2017/05/16(火) 07:05:15 ID:3EowEh.o0
>>463
最低だけどこっちにまで来ない限りは手出しする必要は無いでしょうね。

465 名無しさん :2017/05/16(火) 11:17:10 ID:dVPwrkxw0
履歴見たらところどころ修正はされているけど、仮に残すとすれば強調減らすなどもっと必要かも

466 名無しさん :2017/05/16(火) 15:57:42 ID:3N1iMevw0
りどみ違反なとこ全部削ったら見出しと追加修正お願いしますぐらいしか残らなそうだけど
つか完全な叩き目的の項目なんだから即削除予定でもいいと思うんだが

467 名無しさん :2017/05/16(火) 17:01:31 ID:/Db7yRoA0
魚拓取って他に移すとか言ってる奴らいるし消しちゃっていいんじゃない

468 名無しさん :2017/05/16(火) 17:45:15 ID:A7kd0eWA0
いいと思うよ
彼らも魚拓取ったって言うし
りどみ違反の項目を残しておくのは他のジャンルの方々にも示しがつかないし
「こっちは駄目なのになんであんなのはオッケーなんだよ」ってのは確認できる範囲はせめてなんとかしないとね

ただあくまで削除議論はしかるべきところですべきだし
一応(難しいと思うけど)りどみ違反じゃなくなったら消さなくて済むわけなんで
ルーリングは守っておこうかなと

469 名無しさん :2017/05/16(火) 20:00:58 ID:3N1iMevw0
ルーリングも何も、即削除予定で十分なやつをトラブルに発展する恐れのある項目留まりにするで無駄に遠回りしてるんだけどね

470 名無しさん :2017/05/16(火) 21:21:28 ID:Mgr/Zouc0
誹謗中傷は禁止されてるけど、批判は禁止されてないからね
件の項目が運営に対する誹謗中傷なら削除もやむなしだけど、批判ならりどみ違反ではないしね
その辺の見極めを含めての、遠回りなんだよ、削除関連はね

個人的に言えば、件の項目は幻萌という会社に肩を入れすぎている
もう少しP7の方にもフォローしないと、誹謗中傷と受け取れるし、削除されてもしょうがない

471 名無しさん :2017/05/16(火) 22:03:14 ID:3EowEh.o0
>作品等の項目で、項目内容やコメント欄においてその作品等に〝批判〟的な文章を入れることは推奨されない行為であるとされています。
>荒れる原因にもなりますし、みんなで楽しくやっていくためにもお控えください。

りどみにこうある以上、批判も実質禁止同然ですけど。
それに肩入れというなら、むしろあなたの方がりどみ違反項目に肩入れし過ぎじゃないでしょうか。

472 名無しさん :2017/05/16(火) 23:26:52 ID:Mgr/Zouc0
>>471
でも禁止されている訳ではないでしょう?
批判が書かれていたら、その内容を消す理由にはなっても項目ごと削除される理由にはならないと思うんだ。
勿論全部が批判な項目はよろしくないから修正依頼があるんだけどね。
>>469さんは即削除に該当するから現状は遠回りというけれど、
項目に書かれている内容が誹謗中傷なのか批判なのか、話し合うために削除議論は慎重にやるべきだと言っているんだよ。

んで、件の項目は内容が二つの会社の問題の記事なのに、片方に偏って記述しているから、もう一方への誹謗中傷に該当するんじゃないかというのが僕の意見。
だからしいて言えば削除する方に肩入れをしているんだけど、どうしてりどみ違反項目への肩入れだと思うんですか?

473 名無しさん :2017/05/16(火) 23:45:35 ID:jLHX0V4g0
>>471
>>472
二人ともそう熱くなるなよ
ところで旧運営問題の項目は少なくとも修正されるのは確定だろ?
なら、具体的にどう修正するべきなのか、そういう修正案を話し合った方がよくないか?
修正する人もやりやすいだろうし
これは「項目議論用スレッド」でやるべきなのかな?

474 名無しさん :2017/05/17(水) 00:05:17 ID:D5RQxdI20
>>473
まぁそういう流れでいいんじゃないかな

利用者全員がここを覗くわけじゃない以上ある程度本体記事のコメと連携して内容を変更していければなお良しなんだが

475 名無しさん :2017/05/17(水) 00:44:46 ID:WFDbdH.60
>>474
コメント欄と連携するなら、コメント欄に相談所に誘導させる文章がいるね
項目の内容でしか騒動は知らないから具体的な修正案は思い付かないけど、>>470が言うように、今の一方的な悪人描写をマイルドにできないもんかな

476 名無しさん :2017/05/17(水) 12:29:13 ID:3N1iMevw0
りどみで推奨されないってあるのに、禁止されてる訳じゃないってただのヘリクツだと思うけど
最初から最後までアンチや批判だらけの項目なんて違反や荒らしでしょう
他のトラブルに発展入りだって多かれ少なかれそういう理由で入っているんだし、今更それに待ったをかけてどうするのと

あともっと言えば、旧運営問題どころかあのトラブルに発展一覧に並んでるのって、作られた時点でアウトなのバッカだし、はっきり言って全部りどみ違反で即削除予定でもいいと思う

477 名無しさん :2017/05/17(水) 12:57:44 ID:HOI93I4U0
>>476
推奨されてもないけど、禁止されてもないから屁理屈でもなんでもないぞ。
積極的に書くことでもないが、書いたところで違反でもない。
クソゲーみたいに最初から最後まで批判の項目は違反ではないけど、問題はあるから修正依頼に回されている訳だし。

トラブル発展の項目はあなたの言うように即削除がいいのも確かだけど、今回みたいに削除するほどでもないと後になって言い出す人がいるのも確かなんだ。
修正可能ならそれにこした事はないんだし、猶予を与えるのも大事だよ。

478 名無しさん :2017/05/17(水) 13:36:20 ID:HOI93I4U0
徳永誠司
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/20052.html

内容は二分ていどと、やや薄いのではないかと思います。
内容強化として修正依頼に回した方がいいと思います。

479 名無しさん :2017/05/17(水) 15:37:20 ID:3N1iMevw0
>>477
禁止されてもないからって、それこそあげ足とりみたいなものでしょう
校則でイジメをしちゃいけないなんて書いてないからイジメをしてOK、
人の物を盗んじゃいけないとあったけど、壊したり汚したなら規則に違反してないから問題ない
なんていうのと同じようなものですよ

待ったをかける連中にしても、薄いとか一部だけが問題な項目ならまだしも、全部が違反の項目を消すななんて騒ぐ奴って、大方上で挙げられたようなTwitterで扇動したり魚拓とって他で貼るみたいな、叩きやヘイト目的で項目を残したいって腹積もりな連中でしょう
そんなwikiに害を及ぼすような連中の言葉なんて書く必要あるんでしょうか?

480 名無しさん :2017/05/17(水) 18:55:24 ID:vlOaBcrI0
少なくとも「期間を与える」ことで正当性を証明してるってのはあるんだよね
すぐに削除すると「確認の猶予も与えなかった」「修正の猶予も与えなかった」ってなる
期間を与えることで「こっちは確認・修正の猶予を与えたのに結局りどみ違反のまま残りましたよね?」って言えるわけ

今回の件で言えば、「こっちは期間を十分取っている」のに
「向こうは煽りやwiki叩きばかり」という点でこちらの削除の正当性が上がるわけ
こちらに釈明すらしないわけだからね
結果、「やっぱりP7に対する誹謗中傷をしたいだけなんだね」ってこちらは言えるでしょ?

即削除しないことで向こうを詰ませてるわけ

481 名無しさん :2017/05/17(水) 21:44:19 ID:Lmb1pjFw0
だから旧運営問題はここに作られたこと自体が今のサイトルール上間違いなんだってば。
P7の誹謗中傷も何も、幻萌の訴えに対してP7側の反論が殆ど公になっていない以上、分かってる事柄を書き連ねたらああなるんだよ。
例えが悪いかもしれないが、裁判で被告側が弁護士も雇わず、一切の証言もしなければ判決は原告の訴えそのまま、みたいなものだ。
だから言い分が一方に偏るんだよ。だからここには相応しくないんだ。

482 名無しさん :2017/05/18(木) 00:14:30 ID:4vKkNDnI0
相手方が悪い、削除は決定事項という結論ありきで話してないか
サイトの管理に関わることなら客観的に考えるべき

483 名無しさん :2017/05/18(木) 09:00:40 ID:3N1iMevw0
ありきもなにも実際りどみ違反してるんだからそうするしかないだろ

484 名無しさん :2017/05/19(金) 17:13:27 ID:FqyhkEI.0
削除議論スレで、「どうでもいい」の項目は削除してもいいんじゃないかと出てたんですがどうでしょうか

485 名無しさん :2017/05/19(金) 17:18:27 ID:LQHerKp60
>>484
削除でもいいと思います。
あまりにも内容や量が薄すぎるし、これ以上継ぎ足すネタがあるとは思えませんので。

486 名無しさん :2017/05/20(土) 22:14:36 ID:3EowEh.o0
「どうでもいい」の項目については、削除予定でいいと思いますね。

あと「旧運営問題(戦艦少女)」にしても、元々上から下まで否一色な時点で、それこそ捏造や嘘を並べない限り編集でどうにかなるとも思えないし、
猶予はまだだけど削除してもいいと思います。

487 名無しさん :2017/05/22(月) 00:06:07 ID:3N1iMevw0
削除・閲覧制限スレのも合わせて

・どうでもいい
・ガーリオン・カスタム
・量産型ビルトシュバイン
・旧運営問題(戦艦少女)

それぞれ薄い、重複、違反であるアンチ項目、なので削除予定

・トミカ ワールド チャンピオンシップ

内容の強化依頼へ


こんなとこかね

488 名無しさん :2017/05/23(火) 00:57:26 ID:hjTaHIZw0
サメ映画
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/36889.html
次に示すように特定の作品やサメ映画というジャンルそのものを嘲笑するかのような内容

申請ページの履歴だと立てたのはrobsteined08ってメンバー


ジョーズを水で薄めたかのような作品

『フランケンジョーズ』
雑コラ

ストーリーの設定が支離滅裂(この文面はよく言うことだが)
サメ映画なのにサメがでない(これ自体はよくあることだが)
CGが安っぽい(これ自体は一応よくあることだが)
人が死ぬ場面が写されない
精一杯引き伸ばした13分(映画の約4分の1)に及ぶエンドロール
という問題作。 この監督の映画は大抵こういうのだけど
「予告編以上の情報はない」とか「ひどい映画が観たいときはコレ」とかいろいろ言われてしまっている。

『デビルシャーク』
燃えないゴミ 。2015年という時期に発表の問題作。
ジュラシック・シャークという映画の悪い所と大体同じ映画(支離滅裂なストーリーや、出番が少な過ぎるサメなど)
それに加え、無駄な尺稼ぎもジュラシック・シャークと同じで、
約7分程の時間を、一人の女が水族館で歩き回るだけ という尺の贅沢な使い方(映画全体の時間は71分)を皮切りに、
1分以上をおっさん(モブ)がランニングするだけ、2分近くを水着の姉ちゃんを盗撮して、画像を一枚一枚確認するだけの男など意味の無いワンシーンが多過ぎる。
ちなみに肝心のサメの登場シーンは2分半程(サメのオモチャで代用している約1分を入れてそれである)
当然の如く、サメの映る部分と人が映る部分は完全に分けられており、サメが人を襲っているシーンでは視聴者の脳内補正力が試されている。
BGMも単調過ぎて悪い意味で耳に残るレベルで、ありとあらゆる箇所が低水準。

489 名無しさん :2017/05/23(火) 01:11:38 ID:M5I8P49M0
表現は少々過激だと思うけど、内容的にはそこまで違反してないと思うんだが

490 名無しさん :2017/05/23(火) 01:43:47 ID:hjTaHIZw0
>>489
ジョーズの劣化だの、酷い映画だの、燃えないゴミだの、散々誹謗しているのにか?

491 名無しさん :2017/05/23(火) 08:14:49 ID:3N1iMevw0
まあ現状じゃどう見てもアンチ項目だし消した方がいいだろうな
少なくとも建て主は規制した方がいいだろう

492 名無しさん :2017/05/23(火) 08:51:24 ID:M5I8P49M0
削除はおかしいでしょ
以前クソゲーとかの項目は「個人への誹謗中傷ナシ。それ以外は要相談」って形に決まった(議論所まとめから)から
そういったところだけ修正すれば問題ないはずでは?
同じクソ映画項目のデビルマンも「内容が過激」って理由で修正依頼出されてるし、サメを消すならデビルマンも消すべきになる
>>490の反論はなんか微妙に論点ずれてる気がする

493 名無しさん :2017/05/23(火) 10:33:08 ID:3N1iMevw0
じゃあデビルマン(映画)も消せばいいでしょ
本当の事()なら何書いてもいいと思ってんのか?

494 名無しさん :2017/05/23(火) 10:43:54 ID:BKIH3GnQ0
そんなこと言われても決まったことだし

495 名無しさん :2017/05/23(火) 11:16:03 ID:4V1eMXVs0
過激な記述があるというのはわかるがそこからジャンルそのものの嘲笑だとかアンチ項目だという結論に飛躍する理由がわからない。

496 名無しさん :2017/05/23(火) 11:53:55 ID:tmy1NpLA0
自分が絶対的に正しいと思ってるんでしょ
アンチのアンチになってる事に気づいてない

497 名無しさん :2017/05/23(火) 13:13:52 ID:3N1iMevw0
りどみ違反をなあなあで正当化した挙句レッテル貼りで貶めるですか
そんなにアンチ項目作るのがお偉いのかよ
サメ映画の項目なんて中身がバカにしてるの丸出しじゃねえか

498 名無しさん :2017/05/23(火) 13:24:22 ID:iEYR3gcM0
削除するほどとは思えない。
「今のところ削除の予定はないがなるべく修正してほしい項目。」留まりでしょ

499 名無しさん :2017/05/23(火) 20:25:37 ID:3EowEh.o0
まあ消すか消さないかはともかく中身は修正すべきだね。
今のままじゃ間違いなく違反だし。

500 名無しさん :2017/05/23(火) 21:51:21 ID:mQHSFggI0
robsteined08です。
この旅、過激な記述をした項目作成をしてしまい申し訳ありませんでした。
身内の楽しみ方のようなノリの記述を事実上の推敲をせずにそのまま項目作成に繋げたことを重ねてお詫び申し上げます。

501 管理人 ◆N.R76RKkBY :2017/05/23(火) 22:48:52 ID:6RSvDdUg0
問題のある項目として議論で挙がった物のうち、「削除厨」「サメ映画」の項目については今のところ大きな問題があるとは言えないと判断しましたので、削除は行わないものとさせていただきます。
ただし、「削除厨」の項目については項目の性質上荒れやすいと思われますので、コメント欄は撤去・編集権限はメンバーのみとさせていただきます。

502 管理人 ◆N.R76RKkBY :2017/05/23(火) 23:25:07 ID:6RSvDdUg0
ここ最近過度な自治と言えるような書き込みや暴言などが散見されます。
書き込む前には一度内容を確認し、より冷静な対応をするようお願いいたします。

503 名無しさん :2017/05/24(水) 23:03:12 ID:3EowEh.o0
話は変わりますが>>455にあります

>大三元を役満(麻雀)へ、槍槓(麻雀)と三槓子(麻雀)を槓(麻雀)へ
>それぞれ内容を移しました。

ですが、確認しましたところ実際にそうなっていましたので
「大三元」「槍槓(麻雀)」「三槓子(麻雀)」の3つの項目は削除予定をつけていいんじゃないでしょうか。

504 名無しさん :2017/05/25(木) 21:09:10 ID:3EowEh.o0
清水香里
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/17891.html

所要時間が約 2 分と少ないので、内容の強化依頼へリスト入りお願いします。

505 名無しさん :2017/05/27(土) 16:57:32 ID:7nrYkyZ60
>>454>>478>>504および>>487のトミカ ワールド チャンピオンシップについて反映させました。
>>487の旧運営問題については議論がかなり成されているためとりあえず保留、その他の削除については数日反対がなければ行いたいと思います

506 名無しさん :2017/06/03(土) 12:51:39 ID:WVUiyeTw0
真・恋姫†無双〜乙女繚乱☆三国志演義〜

項目が重複しています。

507 名無しさん :2017/06/03(土) 13:55:58 ID:ZUv6vGqc0
創価学会

荒らし報告スレでも書きましたが、
項目の内容が過激だったりするところかいくつかありますので、加筆修正依頼もしくはトラブルに発展する恐れのある項目一覧に載せた方がいいとおもいます

508 名無しさん :2017/06/03(土) 15:17:13 ID:Hnj1Mjo.0
大胆MAPについて、管理人からの連絡によるとそこまで問題がないなで保留とのことなので
「内容が過激」で修正依頼に移していいかな

509 名無しさん :2017/06/03(土) 18:43:42 ID:A7kd0eWA0
>>508
いいよ
過激なことは間違いないし

510 名無しさん :2017/06/03(土) 19:25:38 ID:Hnj1Mjo.0
大胆MAP、確認したら薄いものの過激な記述はなくなってたので強化依頼にとりあえず入れておきました

511 名無しさん :2017/06/05(月) 17:58:49 ID:WVUiyeTw0
トラスロッド(エレキギター)

内容が薄いです。

512 名無しさん :2017/06/06(火) 13:11:29 ID:ZUv6vGqc0
堀川りょう、の項目ですが
出演一覧部分を除いても約3分の量はありますので
強化依頼一覧から削除してもいいかと思われますが

ついでに他の声優項目見ても思うのですが
千葉繁や杉田智和みたいに逸話やエピソードが多い人はともかく、そういった話が少ない人は内容増やせと言われても厳しいところがあると思う
最近の声優なら、雑誌やラジオ、ラジオや舞台、CD他イベントなどで露出の機会が多い人が結構いるが、
それらが無い少し以上前の世代の人だと、書けることにも限界が出ると思います

513 名無しさん :2017/06/06(火) 13:24:48 ID:D5RQxdI20
堀川りょうの項目は、建てられた際出演一覧しか無いような状態で、しかも同じユーザーが同じような内容で有名声優の項目乱立させてた影響が強いか…
外してもいいかなとは思うけど

あと声優項目、というか他も含めて書けることが無いなら敢えて建てないのが原則で、強化一覧の部分はそのまま継続でいいのではと

514 名無しさん :2017/06/11(日) 10:24:10 ID:SxLnuyR60
この世の果てで恋を唄う少女YU-NO 追加シナリオ騒動
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/37044.html

登録日と無料配信の日(要するに騒動発生の発端)の関係から
事が起こってからものの数日しか経過していません。

事件項目に分類される内容だと思われますが
それを踏まえるとあまりにも早くに記事を作成しすぎています。

違反項目になると考えられますので
この記事は削除が妥当ではないでしょうか

515 名無しさん :2017/06/11(日) 11:05:48 ID:SxLnuyR60
>>514
すいません。こちらの記事に関して内容を追加しますが
記事内では幾度となく「追加シナリオ」と記載しておりますが
公式ツイッターを確認した所
公式サイドでは「追加シナリオ」という記述は一切されていません。
書かれている内容は「新規ルート???」のみです。

記事の情報に誤りがありますので
やはり削除が妥当であると思われます。

516 名無しさん :2017/06/11(日) 11:42:55 ID:79kduhDg0
作成者のlufas氏、有馬たくやの記事も未完投稿で建て逃げ判定されて一回削除されてなかったか
相談なしの事件項目作成といいりどみ周りの項目読んでいないのでは

517 名無しさん :2017/06/11(日) 20:11:10 ID:ZUv6vGqc0
そもそも“騒動”っていうレベルですらいと思いますし、内容も穿ち過ぎ偏りすぎで悪質ですから
削除した方がいいと思う

518 名無しさん :2017/06/11(日) 20:54:56 ID:12O4epHc0
「YU-NO アプデ」 「YU-NO ミステリート」 「YU-NO 追加シナリオ」とかでTwitterやGoogle検索したけど、
騒動になっている感じじゃないな

Twitterは3,4ツイート不満で出るぐらいで、Google検索もミステリートFのハード変更の話題ばかりで

519 名無しさん :2017/06/12(月) 11:36:09 ID:R0DilH360
YU-NOを確認しましたが、規約を守らず、独りよがりの記事になっているので削除が妥当ですね。

520 名無しさん :2017/06/12(月) 21:45:01 ID:3EowEh.o0
削除派が多数ですし、(削除予定)付けた方が良いと思う。

521 名無しさん :2017/06/13(火) 10:14:33 ID:R0DilH360
特に反対意見が無い様なら(削除予定)としましょうか。

522 名無しさん :2017/06/13(火) 13:02:11 ID:cxUtbBVo0
反対が無いようですし構いませんね

523 名無しさん :2017/06/13(火) 22:53:03 ID:1qUHcnaE0
件のページを(削除予定)としました。

524 名無しさん :2017/06/14(水) 22:52:45 ID:hjTaHIZw0
誘導ロボ(ドラゴンボール)
内容が薄い上、実際には2分以下なのに、所要時間5分と偽っている。

立てたのは、
2017/06/14 (水) 17:31:18 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : linus4106 | 復元 ]

525 名無しさん :2017/06/14(水) 23:23:50 ID:Wzi8oM8s0
星のカービィ デデデでプププなものがたり(ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/backupx/12274/list.html)で
7/12発売の雑誌インタビューがほぼそのまま要約・追記されている
かなりの部分を削ったが、概ねは分かってしまう。流石に不味いんじゃないかと思うんだが……

予告なしではあったが、一度コメントアウトしてその旨をコメ欄に書いた。が、現在は復帰されている
復帰者はコメ欄で
>↑4 相談所で似たような話題出たときのことだけど『台詞をある程度使い、状況説明は自分の言葉で行っているのであれば、出典明示のルールさえ満たせば大丈夫です 整理しますが、ネタバレはまったく問題になりません 文章や台詞を大量にコピーする手法がNGなんです』なので、無問題だよ -- 名無しさん (2017-06-14 22:30:30)
と話しているが、そもそも一週間ルールの観点からはダメな気もする

526 名無しさん :2017/06/15(木) 00:22:09 ID:uwUu4E1o0
項目作成は一週間禁止だけど追記修正は一週間ルールって明確に決められてたっけ?
重要なネタバレをする時は「#region(ネタバレ注意)」使用とかの警告の配慮は言われてるけど

527 名無しさん :2017/06/15(木) 00:33:05 ID:Wzi8oM8s0
>追記修正は一週間ルールって
そこんとこ明確でない気がする(以前に話し合われたがりどみには書いてない?)


追求し始めるとキリがなくなるからルール変えようぜ! とかは言わないが、こういう節操のなさすぎるネタバレは流石に自重してほしいと思うのだなぁ
たかだか550円なのにそれすら払わんというのは(各編集者の善意に期待するしかないんだが、今回俺が口出しするまでコメ欄で誰も指摘しなかったのが怖い)

528 名無しさん :2017/06/15(木) 00:43:49 ID:hjTaHIZw0
追記修正に関しては話し合いの結果、一週間ルールから外れたはず

529 名無しさん :2017/06/15(木) 00:51:51 ID:uwUu4E1o0
確認したら追記修正の一週間ルールに関しては観覧制限議論スレッドで特に制限は無しの方向で固まってたね
ただ放送中の番組の項目なんかでは一週間遅れでこまめに追記されてたりするようだから編集者によってその辺の認識は曖昧っぽい

530 名無しさん :2017/06/15(木) 01:02:20 ID:tmy1NpLA0
ややこしいから全部一週間に統一でいい気もする

531 名無しさん :2017/06/15(木) 01:03:58 ID:7HSQut6M0
一週間ルールに関しては「項目の削除・閲覧制限議論スレッド」の>>537 がきっかけで、
一週間経たずに見れなくなるのに制限かけても意味ないでしょって再議論の末に、一部変更されて
追記修正についても緩和されてる

532 名無しさん :2017/06/15(木) 01:13:52 ID:nSWbhWRc0
今そんなややこしいことなってんのな
例外とか面倒臭いカービィみたいな屑な荒らし野郎野放しにするぐらいなら一律に規制でいいよね

533 名無しさん :2017/06/15(木) 01:15:14 ID:eXLZl8fE0
賛成
例外なんていらない

534 名無しさん :2017/06/15(木) 01:17:25 ID:eXLZl8fE0
私も全部一週間でいいと思う

535 名無しさん :2017/06/15(木) 01:46:46 ID:ZUv6vGqc0
フラゲ情報でもないならそこまで気にすることもないでしょう
項目作成以外は情報が広まり次第追加修正OKって話し合っで決まったのに、それを全否定するのは流石に…
エイプリル企画みたいに1週間未満で情報が消えるものは、過去のルールだと立てられる頃には肝心のものは消えていて確認しようもない、なんてことになるから例外が作られたのに

536 名無しさん :2017/06/15(木) 01:50:09 ID:hjTaHIZw0
ルールに不備があるなら再議論は大歓迎だけど
それなら、明確に問題点を挙げてくれなきゃさ
「面倒臭い」や「ややこしい」って、難癖と変わらないよ

というか、自演してないよね
ID:eXLZl8fE0さんが二回続いてるのが気になるんだけど

537 名無しさん :2017/06/15(木) 01:52:34 ID:uwUu4E1o0
そもそも口調も乱暴という

538 名無しさん :2017/06/15(木) 02:02:17 ID:Nu8qHAP60
「販売物の速やかなネタバレは営業妨害になる可能性がある」というのは問題点として検討に値しないだろうか。

漫画やゲームなら絵やシステムを確認するのに課金する価値はあると思われるとしても
今回のものは漫画の形を取っているけどその内容は「噂話への回答」という文字情報に大きな価値があるものだし。

539 名無しさん :2017/06/15(木) 02:36:06 ID:HbFOX77.0
>>536
1IDは1人と考えてok
ここではID被っても証明できないからね

540 名無しさん :2017/06/15(木) 02:39:32 ID:LSz.pULg0
営業妨害というなら
月刊誌に限らず、刷られ続ける小説や漫画単行本
DVDやBLにも妨害になるね

一週間もとっぱらって永続ネタバレ禁止しようか
アニヲタWiki自体がありとあらゆる創作物の営業妨害になりかねない

541 名無しさん :2017/06/15(木) 02:46:09 ID:HbFOX77.0
>>540
実際に現行で発行、配信されている作品のネタバレ多いよね

542 名無しさん :2017/06/15(木) 02:52:26 ID:PXlRrZ/60
ネタバレが嫌なら見るなっていう書く側の理屈を一方的に見る側に押し付けてるだけにしか見えない
ここは個人の物ではないんだから他人への配慮ってものが最低限必要じゃないの?

543 名無しさん :2017/06/15(木) 02:54:38 ID:ZUv6vGqc0
>>540-541
そうやって過度な自治へと持っていくのはやめてもらいたいですね

544 名無しさん :2017/06/15(木) 02:55:52 ID:hjTaHIZw0
ですから、配慮の結果

・重要なネタバレをする時は「#region(ネタバレ注意)」を使う事を推奨します。
使わない場合も太文字などで『ネタバレ注意』と一言警告を入れてください。

というルールになっております
折り畳みを開く、警告を無視してスクロールなどしても、
それはもう自己責任ではないでしょうか?

545 名無しさん :2017/06/15(木) 03:12:23 ID:ZiTxVgqI0
だからそういう風に見る方が悪いと相手の都合を考えないのが悪いと言ったんですけど伝わらなかったんですかね

546 名無しさん :2017/06/15(木) 03:28:15 ID:goVOy9fQ0
ネタバレしてんよつってんのに
自分から覗きに来て、ネタバレするなんて酷いって、そりゃ見に来た側のが悪いだろ。

強盗が立て籠もって、警察が取り囲んでる銀行に自分から入ってって、
人質にされたのを逆ギレするようなもんだ。

547 名無しさん :2017/06/15(木) 03:32:09 ID:goVOy9fQ0
喩えがちょっとわかり辛いな。

危険って目立つ看板に書かれてるのに立ち入って、
それで危ない目にあったからって、行政に逆ギレするようなもんだ。
警告無視して入った方がどう考えても悪いだろ。

548 名無しさん :2017/06/15(木) 03:41:31 ID:iDb6wBVk0
その例えに則るならそもそも危険なものを置かなければ最初から何の問題も起きないですよね
それに項目を見る前から注意が書かれているならまだしもここじゃまず開かないとあるかどうかすらもわからない以上
意図せず開いた項目で偶然にも目に入ってしまう事だってありうるのにその責任を全て相手に押し付けて知らん顔するのはおかしいでしょう

549 名無しさん :2017/06/15(木) 04:17:29 ID:Nu8qHAP60
538で自分が言ってるのは「ネタバレを見たくない」じゃなくて
「売り手作り手への最低限の礼儀は必要じゃないか」という話。
今回のものは情報それ自体に価値があるものだし、詳細書くのは少し待ってもいいでしょうと思うんだが。

一定期間ネタバレ禁止のルールは不意のネタバレで不快な思いをしないようにというのが主なんだろうけど
副次効果として「気になる人は買ってみよう」という制作者への礼儀を促す意味も持っていたと考えていたので。
自分だって立ち読みをしないわけではないし、勝手な思い込みだと言われればそれまでだが。

550 名無しさん :2017/06/15(木) 04:26:10 ID:.G3vyHco0
どこからどこまでがネタバレなんだろうね
創作だと、キャラの名前やプロフィールだけでも知らない人から見たらネタバレでしょ
事件項目など現実に起こった出来事も、知らない人からしたらネタバレと言えなくもない

ネタバレ禁止なんて言うと、現実・創作問わずありとあらゆるものが駄目になるよ
残るのは、りどみやQ&Aなんてアニヲタwikiのルール項目だけか
ミカンちゃん事件なんて、アニヲタwikiで起こった事件も、知らない人からしたら事件のネタバレしてるから駄目だろう

551 名無しさん :2017/06/15(木) 04:34:26 ID:.G3vyHco0
もちろん極論だよ

だけど、その事象を知らない人から見たら、どんな小さな情報でもネタバレになるのは事実だよ
そして、そのネタバレの範囲は個人個人で違うんだから「万物これ全てネタバレなり」、「世の中にネタバレでないものなど何一つないのですよ」ってなる

ネタバレ=危険って言い分に沿えば「万物みな危険なりけり」か

何にも知らず、何にも関わらず生きていけっこないのにね

552 名無しさん :2017/06/15(木) 04:46:10 ID:sxMhP0jU0
日本国憲法の「知る権利」も、情報は多く出す
だけど、その中から取捨選択するのは受け取る個々人ってスタンスだね

ここも、情報は多い
だけど受け取り手によってはネタバレに感じるかも知れないって部分は、
警告してスペース開けたり折りたたみで、取捨選択する機会は作ってあるわけだ
そこから拾うか捨てるか選ぶのは、それはもうは受け取り手個々人の責任だよ

553 名無しさん :2017/06/15(木) 04:59:28 ID:1UokZf.o0
本家Wikiは、ネタバレに関しては、こういうスタンス
引用元 『Wikipedia:ネタバレ』


ネタバレは、作品をまだ知らない閲覧者にとっては、その面白さを損なってしまう可能性があるものですが、百科事典では、その作品について解説する際に必要に応じてネタバレが行われます。

ウィキペディアの記事にはネタバレがあると一般に予想されます。ネタバレという理由によって、該当する記述をウィキペディア上から除去することは認められません。また、非表示にしたり読み飛ばすためのリンクを設けたりするなど、読者の目に入りにくくするための特別な配慮もすべきではありません。そのような動機によって中立的な観点、百科事典としての在り方、完全性、その他の記事の品質を司る要素を妨げてはいけません。

たとえば「物語の結末」「最終回」「事件の真相」「真犯人」などのように、節の名称から「ネタバレ」が書かれていることが常識的に予想できる場合もあります。ただし、ネタバレを気にして強いてこのような節を設ける必要はありません。このような節は、記事全体の構成から考えて作成するのが自然であるような場合にだけ作成してください。

554 名無しさん :2017/06/15(木) 05:01:52 ID:2zuX.qmo0
よそのことは別に関係なくない?

555 名無しさん :2017/06/15(木) 07:43:22 ID:Wzi8oM8s0
言い出したものだが、>>549が言いたいことをほぼ全部言ってくれているのでありがたい
閲覧者ではなく、版元への配慮を考えてくれという話なんだが……
何の気なしにツイッターで検索したらこの件について怒ってる人もいたし(2人だけだが)

>>527で述べた通り、俺は今のルールをどうこうしようという気はないし、一応ルール的に問題ないならこのままいくのもやむを得ないと思うが
どうか編集者諸氏には今一度考え直してほしいとも思うのですよ

556 名無しさん :2017/06/15(木) 07:49:09 ID:zRL3UWjo0
だいたい一週間ルールそのものが曖昧過ぎるんだよ

あそこのコメントでも挙げられたワンピースの話題だったそうだし、そもそもカービィ関連でいえば「プププランドの地面によく刺さっている「アレ」(ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/sp/pages/36556.html)」、記事が作成されたのはエイプリルフールでその旨が公式ツイッターで取り上げられてこの名称(?)が明らかになった翌日、しかも午前0時代とすぐなのに結局誰も突っ込まなかったし

例の記事のコメントも自治厨が暴れる事態になってるし、もう一週間ルール自体が意味ないんじゃないの?

557 名無しさん :2017/06/15(木) 07:55:33 ID:Wzi8oM8s0
あと、編集過多のログ流しはごめんなさい。すまんかった

558 556 :2017/06/15(木) 07:58:25 ID:zRL3UWjo0
すまん、エイプリルフール関連の事は例外扱いって書いてたか

だけど幾らなんでも上のコメントで繰り広げられていた会議は酷すぎないか?むしろこちら側が自治厨って言われてもおかしくないぞ
言っちゃ悪いけど、まさに漫画家に「お前の漫画が悪影響を及ぼすから何とかしろ」と訴えに来た警察と全く同じじゃないか

やっぱり此方としては一週間ルールは形骸化してるとしか言えない

559 名無しさん :2017/06/15(木) 08:59:28 ID:ZUv6vGqc0
ですから1週間ルールがあるのは新情報を元に新しく項目を作る時(特別な企画除く)で、
追加や修正に関しては解禁されたんですよ
形骸化どころか今回の事はルール上は問題はないんですよ

しかも辛うじて残っていた履歴見たら、野ざらしどころか
#openclose(show=作者の告白と真相(ネタバレ注意))でちゃんと警告と隠しもしてありましたし、
殊更大騒ぎするほどのこととは思えないのですが

560 名無しさん :2017/06/15(木) 09:11:00 ID:Q03SP3I60
>>559
そう言う事情だったのか、全然過去ログ見てなくてすまんかった
しつこいけどやっぱりこのスレも含めてルールを過剰に守らせようとする自治厨の声が大き過ぎるのが問題だった訳か…

だったら尚更例の内容も復活させて良いと思うんだけどね…

561 名無しさん :2017/06/15(木) 09:51:09 ID:8uP3Xwh20
新情報を警告文付きで見えないように隠してるならどちらかというと編集者の再考や善意よりもそれを開く権利がある観覧者の問題になるような

562 名無しさん :2017/06/15(木) 12:18:53 ID:7S0JuCmY0
そういう事
見る覚悟あるなら開けよ、って警告を何の気なしに開いたのならそれは自分の意思だろうし

563 名無しさん :2017/06/15(木) 14:09:35 ID:A7kd0eWA0
スマホ版でもopencloseは使えるはずだしな
regionなら使えない可能性がある(モロバレになる)けど

警告してて見て騒ぐと言うのは少し理解できない

閑話休題
今回の件でも思うんだけど、りどみを完全に一から書き直したほうが良いんじゃないのか
可読性を上げないとルールを理解してくれない層もいるのかもしれない 実際結構読みづらいし
旧時代のは馴れ馴れしいし煽りも多いしそこに仮時代のを追加していくとぐちゃぐちゃやん

564 名無しさん :2017/06/15(木) 14:12:55 ID:ZUv6vGqc0
質問所の>>453にもあるのもそうですが
一度推敲した方がいいでしょうね>りどみ

勿論その最中、ドサクサに紛れてルールが書き変えられるなんてこともないように気をつけないといけませんが

565 名無しさん :2017/06/15(木) 15:52:20 ID:/twzXwZM0
問題のカービィの項目

警告されたにも関わらず
2017/06/15 (木) 03:03:53 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : 98567458 | 復元 ]が、
警告部分どころか、折り畳みも解除して、ネタバレが直接目に入るようになってんだけど

566 名無しさん :2017/06/15(木) 16:00:26 ID:jM4lZI1Y0
98567458って、coしてネタバレは見えなく方がいいって言ってた方なんに、なんでこんなことを?

567 名無しさん :2017/06/15(木) 17:06:56 ID:OHGr7WCI0
出先でID変わってますが98567458です

うあぁ…完全に忘れてた…! 上の文章と混ぜる形で記述量削減を試みたときに巻き込み削除してしまったようだ。まる一日ほったらかしにしてしまった
大口叩いておいて本当に申し訳ない。今は編集ができない…

568 名無しさん :2017/06/15(木) 17:32:46 ID:P61DLfQI0
編集辞めて話し合えって警告文無視してるよな

569 名無しさん :2017/06/15(木) 17:37:51 ID:CYGBEQc.0
言い訳してるけど
警告無視した事は謝らないんだなオイ

570 名無しさん :2017/06/15(木) 18:24:50 ID:tmy1NpLA0
本人かどうかはわからんけどね

571 名無しさん :2017/06/15(木) 19:26:54 ID:LQHerKp60
流れを切ることになるけど

対々和(麻雀)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/15153.html
断公九(麻雀)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/15165.html

どっちも所要時間2分と短すぎる
麻雀の項目あたりに統合したほうがいいと思うけど

572 名無しさん :2017/06/15(木) 21:07:30 ID:k1cdT7Fc0
>>565
とりあえず、また折りたたんで隠しとく?
ネタバレ丸見えの現状は不味いし

573 98567458 :2017/06/15(木) 21:45:54 ID:Wzi8oM8s0
帰って来た。IDは変わっていないと思うが98567458=ID:Wzi8oM8s0です
>>567=ID:OHGr7WCI0は間違いなく俺本人

大体議論は終わったなと勝手に判断した。自論に拘って調子に乗りすぎた。反省している
前にも一週間ルールを失念してやらかしたし、反論はしない

後、また事後報告だがリージョンは修正した

574 名無しさん :2017/06/15(木) 21:50:46 ID:ipIIAXgo0
こういう議論って、ある程度纏まって結論出たら、
数日間は反論が来ないか待って、異論がなければ締結ってするものでしょ

議論開始から2,3時間も経ってないのに自己判断で進めて、
それも事前報告も事後報告もしないってどうなのさ

575 名無しさん :2017/06/15(木) 21:59:39 ID:k1cdT7Fc0
深夜って人目に付きにくい時間帯に、実行したのも問題じゃない

576 名無しさん :2017/06/15(木) 22:14:31 ID:sQAUc7b60
とりあえず
議論終わって即実行は禁止しちゃう?

577 名無しさん :2017/06/16(金) 01:26:03 ID:M5I8P49M0
りどみにコメント欄撤去は「否定意見がないようなら」とか書いてあるけど
これも今回も、意見を待ったり議論する時にどれくらいの期間が妥当かとか決まってないんだよね
1週間は長すぎるし3日くらいでいいとは思うけど

578 名無しさん :2017/06/22(木) 00:04:21 ID:adEuOGLI0
財前葵/ブルーエンジェル
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/37124.html
7話放送から半日も経ってない

579 名無しさん :2017/06/22(木) 01:37:47 ID:hjTaHIZw0
項目読んだ感じ、キャラ自体は1話から出てるんだよね
なら、7話部分だけ伏せておけば、問題はないかな


だけど、今回みたいな続き物の作品の場合
今のルールだと、
7話の内容まで立てた時点で書いてある→アウト
6話までで立てて、追記・修正で7話の内容を加える→セーフ
みたいな、変なことになるんだよね

580 名無しさん :2017/06/22(木) 02:10:15 ID:SrtQMfQo0
>>579
その内、内容が増えるからその話がガリガリ削られるだろうけど、格納には賛成かな
最新話の話が早いだけでキャラクター自体は1話から居たからね

581 名無しさん :2017/06/23(金) 22:10:20 ID:3EowEh.o0
ジョジョの奇妙な冒険 ファントムブラッド(ゲーム)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/10441.html

内容も以前に比べだいぶまともになりましたので、加筆・修正依頼から外してもいいと思います。

582 名無しさん :2017/06/25(日) 17:13:40 ID:9KEu8zQo0
盛況だった項目のコメント削除の後、
打って変わって数年間殆どコメントつかなくなった項目を見ると虚しくなる

583 名無しさん :2017/06/25(日) 17:19:08 ID:SrtQMfQo0
>>582
盛況時のコメントの中身にもよるけどね

584 名無しさん :2017/06/27(火) 23:22:43 ID:3EowEh.o0
U19(漫画)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/37157.html

作品やキャラクター、作者に対する穿ったり偏った記述の数々。
いつぞやのポセイドン学園やSporting Saltと同じく、打ち切り漫画のアンチ項目と思われますので、
削除したほうがいいかと思われます。

585 名無しさん :2017/06/28(水) 08:23:00 ID:R0DilH360
>>584
要所の内容修正は必要だろうが、削除までは至らないレベルだと思う。

586 名無しさん :2017/06/28(水) 09:05:56 ID:gztuy6zk0
>>584
そもそもタグの時点で広げる気もないだろうし、「問題点」という項目が全てを物語ってる

587 名無しさん :2017/06/28(水) 17:02:09 ID:IFBA4tjU0
打ち切りマンガの項目を立てるなとは言わんが、ネットの評判が悪いやつをわざわざ選んで立てるなら少しは考えてほしいわな

588 名無しさん :2017/06/28(水) 22:33:00 ID:HPBb5nyY0
まあ、ガチで頭のおかしい作者が描いた漫画だし……

コメント欄が荒れる前に、項目ごと削除した方が良いような気がする。

589 名無しさん :2017/06/28(水) 23:20:44 ID:qDAWHOPg0
>>588
一言余計だ

590 名無しさん :2017/06/29(木) 11:42:12 ID:gztuy6zk0
頭のおかしいとかいうぐらいだからトンだ精神異常者かと思ったら

591 名無しさん :2017/06/29(木) 17:16:07 ID:ElLZ3gtI0
なんにせよ炎上した漫画だわ
正直、俺も嫌い。

まあ、ほどよく修正されてるし、今はこのままでいいんじゃね?
もうじき発売される単行本で燃料投下しなければ…だけどな

592 名無しさん :2017/06/29(木) 17:26:43 ID:VAMsNMgg0
「自分の嫌いな作品やキャラクターや人物の項目は作らないことを勧めます」
って言う風に書いてあるのにそういう記事が書かれてると「俺も嫌いだからいいよ」なんてのはどうかと思うよ

593 名無しさん :2017/06/29(木) 18:09:02 ID:WHDcIwxE0
>>591
「修正されたから削除まではしなくて良いんじゃない?」
くらいでいいのになんで煽るような事を言うのかね君は

大体君の作品に対する感想とか知らんがな

594 名無しさん :2017/06/29(木) 18:11:40 ID:LQHerKp60
仮に残すとするならコメント欄は撤去しておいた方が無難だと思う

595 名無しさん :2017/06/29(木) 21:02:51 ID:3EowEh.o0
項目そのものはまともになったとはいえ、原作そのものが荒れる原因となっているなら、いっそ削除したほうが後腐れなさそう。
残すっていうなら上の人も言っているように、コメント欄は消しておいた方がいだろうね。

596 名無しさん :2017/06/29(木) 21:14:54 ID:4mLZ5nG.0
もうさ、どっかに書いといた方が良いかもね
「炎上したコンテンツの記事はwikiで推奨されていません」
「建てたとしても、コメント欄撤去・作成者の考えているであろう主題の削除につながる可能性が高いです」
みたいに

記事は読んでないけど、新規項目一覧見て思わず「なんでこういう記事建てるかなぁ……」とうんざりした気持ちになった

597 名無しさん :2017/06/29(木) 21:26:30 ID:egHXymow0
単純に炎上したコンテンツの記事は推奨しませんってしちゃうとそれもそれでめんどくさくならない?
なにしろメジャーコンテンツなら炎上案件のひとつやふたつあるだろうし(東方や艦これだって炎上してたことあったぞ)

今まで通り「叩き目的の記事の作成は禁止されています」で通せばいいと思う

598 名無しさん :2017/06/29(木) 21:29:50 ID:Y2nt/4rM0
>>596
推奨されていないっていう文面だとを完全NGに曲解されるからな…記事の内容ではなく話題自体の問題性が削除理由にされるのはどうかと思う。

デリケートな話題は項目議論用スレッドに項目の下書きを載せて意見を求めるのを勧めるにするのはどうだろう?

599 名無しさん :2017/06/29(木) 22:01:05 ID:EjLLwGjg0
そもそも今回のU19の記事は初稿は打ち切りとか炎上以前に作者の人格に関する推測も含めた批判とかも書いてたからね
漫画の評判が悪い以前の話ではある

600 名無しさん :2017/06/29(木) 22:29:43 ID:VAMsNMgg0
とりあえず建主のユーザーネームを上げることが出来たら
ユーザー権限の剥奪で済ませても良さそうだけど

601 名無しさん :2017/06/30(金) 10:19:36 ID:LQHerKp60
それにしてもカンチョクトの項目だけどそろそろ7月になるにもかかわらずまだ削除されていないみたいですが
内容も全然修正されていないから問題なくなったわけじゃなさそうですし

602 名無しさん :2017/06/30(金) 14:05:46 ID:LQHerKp60
別件

すでに編集されていた対々和(麻雀)と同じような形で、断公九(麻雀)、平和(麻雀)、一盃口(麻雀)を麻雀の方に統一しましたので
これらの項目は削除してもいいと思います

603 名無しさん :2017/06/30(金) 14:49:37 ID:VAMsNMgg0
ムテキゲーマー
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/37172.html

初登場から1週間経過していない状態での
記事作成となっています。

604 名無しさん :2017/06/30(金) 17:38:08 ID:/vZ36e660
>>603
画像出典も無いようです

605 名無しさん :2017/06/30(金) 18:14:44 ID:rMVXUbYk0
ハイパームテキガシャットの発売日の6月17日にムテキゲーマーの存在は発覚してるようなものだから問題ないんじゃないか?

606 名無しさん :2017/06/30(金) 18:27:55 ID:VAMsNMgg0
>>605
本編に登場してない状態なので
それは含まれないでしょう。
36話の情報も多分に含まれていますので
1週間経過していない情報に含まれると思います。

607 名無しさん :2017/06/30(金) 19:00:03 ID:gztuy6zk0
画像出典は画像の中に入れてあるね(ただ結構気づきにくい
ガシャットの方は6/11の回でチラッと出たけど本格的に出たのはムテキゲーマー6/25

608 名無しさん :2017/06/30(金) 19:01:50 ID:DA.7Qajc0
画像報告・相談スレでも言われてるけど
画像元のサイト、或いは話数・放送日時などが記載されてないから不十分かと

609 名無しさん :2017/06/30(金) 19:49:00 ID:jbjzE1AU0
出典自体は書いてあったけど、なぜかコメントアウトになってたかな。

610 名無しさん :2017/06/30(金) 21:02:29 ID:3EowEh.o0
そもそも個別に作らなくても「宝生永夢/仮面ライダーエグゼイド」に追記すればいいのに。

611 名無しさん :2017/06/30(金) 21:16:56 ID:ZUv6vGqc0
>>602
4つとも内容が1〜2分と薄いですし、麻雀の項目の方に中身がほぼ移植されているのも確認しましたし、4つとも削除予定つけてもいいと思います

612 名無しさん :2017/06/30(金) 21:23:14 ID:jbjzE1AU0
>>610
アルティメットフォームやコズミックステイツなどがOKで、ムテキゲーマーだけダメというのは理由にならないのではないでしょうか?

613 名無しさん :2017/06/30(金) 21:34:47 ID:tmy1NpLA0
今してんのはそういう話じゃないように見えるが

614 名無しさん :2017/06/30(金) 23:53:09 ID:q16xS.g20
>>612
新規項目の作成は正式公開から一週間禁止されている
でも関連項目への追記修正は解禁直後から新情報追記OKだから既存項目に追記しておけば良かったのにって話だよ

この間のひかわカービィのネタバレもそうだけど新規作成と追記修正のネタバレルールの違いが浸透してないね

615 名無しさん :2017/07/01(土) 08:20:20 ID:gx8KzyQc0
[[黒十字軍の将軍達]]
[[黒十字軍の将軍]]の重複項目です

616 名無しさん :2017/07/01(土) 18:29:19 ID:3EowEh.o0
一応こちらにも

「U19(漫画)」
「ムテキゲーマー」
「対々和(麻雀)」
「断公九(麻雀)」
「平和(麻雀)」
「一盃口(麻雀)」
「黒十字軍の将軍達」

これらの削除依頼を出しました。

617 名無しさん :2017/07/01(土) 21:18:48 ID:jLBdkkHo0
>>602
そもそも完全に移植してない(内容被りとかではないので削る意味がない。まあネタ方面ではあるが書かれたもんは書かれたもんじゃ)
そもそも麻雀の項目が結構長い(7分となっているが今数えたら19分はあった。移植分いれると22分と意外と増えないがこれはタグと削った部分のせいもある)のでわざわざ読みづらくする意味がない。
やるんならせめて完全に移植してください

618 名無しさん :2017/07/01(土) 21:30:35 ID:jLBdkkHo0
あと「U19(漫画)」の内容は十分修正されてるので文句あるならコメ欄削除で十分

619 名無しさん :2017/07/01(土) 21:47:34 ID:ZUv6vGqc0
>>617
見た感じほとんど同じことが書かれているように思えますが
AAとか麻雀関係ないネタとか一つの欄に書くには蛇足でしょうからなくても問題ないでしょうし

そもそも元の項目群にしても所要時間が2分や1分と立て逃げと変わらない薄さのばかりですし、他のところに移せるなら移して削除ってしても問題があるとは思えませんが

620 名無しさん :2017/07/01(土) 22:07:18 ID:jLBdkkHo0
>>619
個別の項目にはとって蛇足じゃないから書いてたんでしょうが(というか説明がちゃんとしてりゃ蛇足くらいできるのがWikiのはずでは)
2分が立て逃げ呼ばわりはさすがに厳しいわ

621 名無しさん :2017/07/01(土) 22:33:07 ID:DwNWXtQo0
そういう意味では三色はネタ部分も統合を想定していたかのような書き方で統合しやすかったね
それぞれでダブってた部分も解消できたわけで

622 名無しさん :2017/07/01(土) 22:34:50 ID:DxBrd/h60
見てきたけど591文字で、500文字は超えたから四捨五入で2分ってことになってるだけで、
限りなく一分に近いくらい薄かったよ

623 名無しさん :2017/07/01(土) 22:34:51 ID:ZUv6vGqc0
麻雀の項目の方では蛇足でしょう(特にAAなんて説明の小項目の中に入れてどうしろというのか)
1000字以下(約2分)の項目だと確実に立て逃げと判断されるってあるのに、2分が立て逃げじゃないというのはそれこそ無理があるのでは
内容も薄い、誰も追記しないしされる様子もない、麻雀の項目の方で同じ物事について語られている
なら全部まとめてしまう方がいいでしょうし、内容にしても重要な部分がほとんど移されているのなら問題があるとは思えませんが

624 名無しさん :2017/07/01(土) 22:47:30 ID:3EowEh.o0
>>621
同刻と同順は三色繋がりで一緒にすることが出来ましたけど、
今回の4つは共通するのが精々「手牌の形で成立する役」って点くらいでしょうから全部くっつけることも出来ませんしね。
元々が薄かったおかげか、全部「麻雀」の方に統一してもそこまで文量が増えていないのが幸いですね。

625 名無しさん :2017/07/01(土) 23:29:25 ID:jLBdkkHo0
500文字で切り上げて計算だから計算上は問題ないし少なくともそのルールの時代の項目だったから立て逃げとして扱ってたはずがないわな
明らかに後に建てられてるらしい「麻雀」は総説っぽくやらないと入りようがなかったので仕様が違うのは仕方がない
荒らしと重複と叩き以外の重要でないものをほとんどの外で全部消すのはもったいないし元の制作者に失礼
今は重さに問題ないならできるだけ残すべき

626 名無しさん :2017/07/02(日) 00:04:53 ID:3EowEh.o0
当時はどうだったかは知りませんが、今の基準でいったら立て逃げレベルもいいところの薄さになるのは事実でしょう。
よっぽどセンスがあるとか秀逸な出来になっている、とかならまだ分かりますが、
役について説明しかなくあの量で、問題ないから残せと言われても判断に困りますが。
「麻雀」の方にも「タンヤオ」や「平和」「一盃口」について語っているところもあるし、重複が全くないというのはないのでは。

627 名無しさん :2017/07/02(日) 12:12:32 ID:jLBdkkHo0
>>626
そりゃコピペした分が重複するのは当たり前でしょう
そのコピペが半端に見えるなので一応全部使うべきと言ってる
まあタグとかは無理だけど

628 名無しさん :2017/07/02(日) 13:01:27 ID:aPoPw0ss0
なんつーか項目消されたくないから意固地になってるようにしか見えない
そんなに文句つか不満あるなら自分で編集すればいいんじゃないの

629 名無しさん :2017/07/02(日) 13:18:37 ID:jLBdkkHo0
別に消すためにWiki来てるんじゃないし
やっていいんならやりますよコピペは一応やったから消しても安心

630 名無しさん :2017/07/02(日) 13:29:55 ID:ZUv6vGqc0
一通り全部見てもほとんど文章移されてるように見えますが
なにを指してコピペが半端なんでしょうか
具体例出さないとまるでただの言いがかりですよ

631 名無しさん :2017/07/02(日) 22:19:35 ID:jLBdkkHo0
タンヤオのAA(四暗刻だけど)、平和のSSっぽい部分、一盃口の具体例っぽいとこと豆知識っぽいとこ
対々和は特になし

あとこれは他の項目でも見るので別にいいがおそらくローマ数字だったとこが文字化けしてる(最初のキャッシュのせいと思われる)

632 名無しさん :2017/07/02(日) 23:19:45 ID:3EowEh.o0
>タンヤオのAA(四暗刻だけど)、平和のSSっぽい部分、一盃口の具体例っぽいとこと豆知識っぽいとこ

麻雀における一役の説明でそういうの入れてもかえって見づらいか邪魔になるだけだと思いますけどね。

633 名無しさん :2017/07/02(日) 23:21:35 ID:yXk04XKQ0
ムテキゲーマー削除されないまま、ネタバレリミットの一週間経過したけど、消す?
一回消して、その後で立て直しても二度手間だし、ルール違反者として、立て主の名前を控えておけば、それでいいんじゃないかとも思うけど

634 名無しさん :2017/07/02(日) 23:32:02 ID:SrtQMfQo0
他の利用者に示しが付けば良いと思うよ
理解を求めずに押し通すのは無しで

635 名無しさん :2017/07/02(日) 23:34:11 ID:rgKKdBmc0
勝手な判断はできないから
ひとまず管理人さんの判断を仰ぐべきだと思う。

636 名無しさん :2017/07/02(日) 23:45:35 ID:tmy1NpLA0
一週間引き伸ばせばなあなあに出来るってのもおかしな話だし消すべきと思う

637 名無しさん :2017/07/03(月) 00:06:05 ID:ZUv6vGqc0
エグゼイドの項目に追記するなりまた改めて立てればいいだけですし、一度削除した方が問題も起こらなそうですね

638 名無しさん :2017/07/03(月) 00:14:51 ID:0i9MrULE0
空母いぶきの項目、修正された痕跡があるんだけどどうする?

639 名無しさん :2017/07/03(月) 18:04:25 ID:PUDdvhSg0
>>638
元々が丸写しだって話だったし、コピー元と大分違ってきてるなら問題はないんじゃないだろうか

640 名無しさん :2017/07/05(水) 12:18:31 ID:ZUv6vGqc0
携帯電話項目ですがほとんどが薄いものばかりですので、加筆・修正依頼のところに入れた方がいいと思います

641 名無しさん :2017/07/09(日) 11:38:08 ID:1dDCKtko0
前後編商法(ゲーム)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/37216.html

特定のゲームを「騙し討ち」と評するなど
叩き目的の内容の記事になっています。

642 名無しさん :2017/07/09(日) 12:10:22 ID:3EowEh.o0
>>641
かつての「原作レイプ」「暴力キャラ」「ゴールデン降格」「メアリー・スー」の項目みたいに、
特定のものを書き連ねて吊し上げるのを目的にしているようにしか見えないな。
そもそも最後の文章からしてあれだし。

ちなみに作品一覧を無くした場合でも3分近くあるから、消さないなら作品一覧消す&追記禁止ってした方が良いと思う。

643 名無しさん :2017/07/09(日) 13:13:51 ID:vSisjhZs0
偏った見方がされている、もしくは内容が過激な程度で即削除する程ではないと思います。

644 名無しさん :2017/07/09(日) 13:24:28 ID:SrtQMfQo0
とりあえず「偽りの仮面」に関する記述は削除ね、悪意と憎悪で書き込まれても困るわ

645 名無しさん :2017/07/09(日) 14:15:36 ID:vugpmCUM0
>>643
どっちもりどみ違反に触れてるからアウトでしょ
今現在アウトなとこ全部削っても今度は薄すぎてダメってなるからどの道詰んでるよ

646 643 :2017/07/09(日) 14:28:03 ID:vSisjhZs0
こちらの意図は要加筆・修正記事またはトラブルに発展する恐れのある項目に加えればいいのではないか、ということです。

647 名無しさん :2017/07/09(日) 14:30:27 ID:jLBdkkHo0
「告知なし」の「続編前提」の販売という定義は客観的指標ではないのか
だまし討ちって言い方がいかんのか

648 名無しさん :2017/07/09(日) 15:21:30 ID:vugpmCUM0
てか改めて見ると商法関係の項目、完全版商法以外ロクに内容もなくて薄っぺらだし
完全版商法含め一つに全まとめしちまえばいいんじゃね?
無論批判的にせずちゃんとした内容にすること前提で

649 名無しさん :2017/07/09(日) 16:25:46 ID:SrtQMfQo0
批判される商法(ゲーム)

こんなとこか

650 名無しさん :2017/07/09(日) 17:18:03 ID:3EowEh.o0
>無論批判的にせずちゃんとした内容にすること前提で

元々が批判的な面が強い(少なくともネットでは)ものだし、まず不可能な気がする。
仮に当たり障りに作れたとしても、今度は無理やり批判やアンチ的な方向に持って行きたい人が暴走して変な追記やコメントがされるという懸念もありますし。

いつかの「U19(漫画)」にしろこれにしろ、ネットで評判が悪かったり叩かれるものの項目を何でわざわざ立てようとするのか、
立てるにしてもなんでりどみ無視な記述にするのか、全くもって意味不明だとしか思えない。

651 名無しさん :2017/07/09(日) 18:21:38 ID:1dDCKtko0
嫌いな作品やキャラクターや人物の項目は作らないことが推奨されてるのに
敢えて書いてやるみたいな感じなのはあまり好ましいことではないな
たしかにそれそのものは禁じられてるわけじゃないけど結果的に批判的な内容に偏重してしまうなら
似たようなものかな

652 名無しさん :2017/07/10(月) 12:09:06 ID:vugpmCUM0
前後編商法の項目今見てみたらコメント欄が案の定愚痴大会になっていた・・
項目の削除もそうだが先にコメント欄の撤去もした方がいいんじゃないかな?

653 名無しさん :2017/07/10(月) 12:28:11 ID:jLBdkkHo0
禁止されてるのは批判的でない誹謗中傷であって多少の批判は問題ないはずなんで両面書いてるんならそもそも別にいいでしょうよ
愚痴スレではないので対応はいるけど

654 名無しさん :2017/07/10(月) 14:55:17 ID:PUDdvhSg0
>>651
ネット上で言われてる○○商法って、>>642で出されてる項目みたいに蔑称や揶揄、レッテルみたいなものですしね
それらと同じように最低でも一覧追記や作品名挙げることを絶対禁止ってしないと、コメントも項目も間違いなく荒れる
うっかり失念していたというならまだしもワザとしなかったというなら、ブラックリスト入りしてもいいくらいだと思う

655 名無しさん :2017/07/10(月) 17:09:58 ID:Nm/Jz8LY0
実際に具体的な内容ではなく個人の発言が本文に侵食していたのを放置してたしな
全体的に意識低いね

656 名無しさん :2017/07/11(火) 19:57:30 ID:PUDdvhSg0
ファルコム商法

内容がほぼ1分の薄い量、内容も特定の会社や商法へのネガキャンに該当すると思われる項目

657 名無しさん :2017/07/11(火) 21:08:44 ID:vTJHiIwk0
ちょっと微妙なんですけど
すれちがい(おじゃる丸)

結末が書かれておらず、薄いです。
これってどうなんですかね?

658 名無しさん :2017/07/11(火) 21:12:46 ID:vTJHiIwk0
連レス失礼。
あなた自身(けなげ組)

めちゃくちゃ内容が薄いです。下にスライドしなくても文章が全部見れる程です。
誰も突っ込んでいなかったんですけど、どうなんでしょ。

659 657と658を投稿した者 :2017/07/17(月) 14:24:25 HOST:p143137-ipngn200203okayamahigasi.okayama.ocn.ne.jp
まだですか?そろそろジャッジをお願いします。

660 名無しさん :2017/07/17(月) 20:22:04 HOST:gd101131.gd.kcv.ne.jp
>>659
項目の作り方に定義はないし、結末まで書いてあるエピソード項目もあれば、ネタバレ防止のために概要だけに留める項目もあるってだけだよ。

あなた自身(けなげ組)の項目は流石に薄いと思うから修正依頼……というよりも、

けなげ組
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/27350.html

に統合した方がいいと思うな。

661 名無しさん :2017/07/17(月) 20:53:28 HOST:p143137-ipngn200203okayamahigasi.okayama.ocn.ne.jp
>>660
そうでしたか。ありがとうございました。

662 名無しさん :2017/07/18(火) 17:49:06 HOST:om126200036037.15.openmobile.ne.jp
黒澤ルビィ/コメント/1

なんらかのwikiとシステムを混合している
ここのコメントはどう扱うか?

663 名無しさん :2017/07/18(火) 18:27:47 HOST:wmx2-pvt-173-173-224-119.kualnet.jp
まだコメント一件のようですし早急に項目ごと削除で

664 名無しさん :2017/07/19(水) 10:30:37 HOST:p249002-ipngnfx01sasajima.aichi.ocn.ne.jp
>>662-663
とりあえず、削除予定としておきました

665 名無しさん :2017/07/29(土) 13:57:30 HOST:28.net059086128.t-com.ne.jp
月姫2/the dark six
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/2193.html

まだ商品として公開されていない作品の記事です。(記事内でも「シナリオ担当の脳内ストーリー」と書いている)
「消される項目例」の「発売、放送、公開前の項目」に抵触する記事ですので削除をお願いします。

666 名無しさん :2017/07/29(土) 14:55:35 HOST:opt-101-1-197-206.client.pikara.ne.jp
窪田(GIANT KILLING)
窪田晴彦(GIANT KILLING)

記事が重複していますので、どちらか一方の削除をお願いします。

667 名無しさん :2017/08/03(木) 22:59:38 HOST:p1613224-ipngn14601hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
三ない運動
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/37366.html

運動を推進していた側の言い分が全く記載されず、一方的な誹謗中傷を行っているように見受けられます。
内容の修正、もしくは削除が妥当だと思います。

668 名無しさん :2017/08/04(金) 18:35:41 HOST:p96f69a2f.fkoknt01.ap.so-net.ne.jp
>>665
発売する製作する予定は言われてないのに商品としてという扱いは一体
内容の公開性については作者が書いてることしか書いてないと思います
こういうのは没アイデアと同じとみなすべきでは
それでも嫌だ嫌だならキャラマテの項目かPreludeの項目でもでも立ててぶっこんであげればよろしい
月姫のとこに押し込めるって手もあるな(読みづらさ待ったなし)

669 名無しさん :2017/08/04(金) 21:04:52 HOST:pw126205003030.3.panda-world.ne.jp
そういう所々皮肉るような言い方もどうかと思うが

670 名無しさん :2017/08/24(木) 18:39:12 HOST:softbank126072074105.bbtec.net
「旧運営問題(戦艦少女)」ですが削除はされないのでしょうか?
さすがに削除予定日から1ヶ月近く経っているのに何もありませんし。

671 名無しさん :2017/08/25(金) 09:53:09 HOST:p96f69a2f.fkoknt01.ap.so-net.ne.jp
・管理人は問題ないと判断した
・単に忘れてる

多分後者なので気になるなら直接報告すればいいんじゃない?

672 匿名 :2017/09/14(木) 19:11:40 HOST:sp49-98-10-54.msb.spmode.ne.jp
ゲーチスとN(ポケモン)が荒らされるのはどうにかならんの?

673 名無しさん :2017/09/15(金) 08:13:32 HOST:p249002-ipngnfx01sasajima.aichi.ocn.ne.jp
>>672
名前に「匿名」とかわざわざ入れなくてもいいです

荒らしは荒らし報告のスレへどうぞ

674 名無しさん :2017/10/31(火) 11:16:53 HOST:pl29231.ag1212.nttpc.ne.jp
バルサミコ酢の項目だけど、ポン酢と一緒に酢の項目でまとめるというのはどうでしょうか?

675 名無しさん :2017/10/31(火) 22:35:26 HOST:FL1-118-110-160-208.kng.mesh.ad.jp
若手芸人に対するベテラン芸人の反応(コピペ)

ttp://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/28526.html

結果的に島田紳助氏を揶揄する項目だと思うので、以前より記述を整理はしましたがやはり違反ではないかと思いました。

676 名無しさん :2017/11/02(木) 16:08:43 HOST:217.net119083198.t-com.ne.jp
>>675
悪意があるって認めてるコメントも多々見られますし
これは削除のほうが良いのではないでしょうか?
叩き前提の記事のようですし
叩かなければコピペが成立しないというなら削除すべきかと

677 名無しさん :2017/11/04(土) 01:03:31 HOST:122.net042126128.t-com.ne.jp
少なくとも大オチが他にもあるとかならともかく、島田紳助からズレないだろうしなあ

678 名無しさん :2017/11/24(金) 16:10:03 HOST:pw126247138124.14.panda-world.ne.jp
あげ

679 名無しさん :2017/12/06(水) 16:03:04 HOST:pl2972.ag1212.nttpc.ne.jp
>>675
見てみましたけど正直島田紳助叩きを目的にした項目にしか見えない
少し前にもコピペ関係でトラブルも起こりましたし、削除したほうがいいと思う

680 名無しさん :2017/12/06(水) 16:23:26 HOST:87.net112138014.t-com.ne.jp
>>679
コメント欄でも「紳助はこういうことは言わないでしょ」と否定されてたりするし
事実でもない叩き目的だね。削除がいいと思うよ

681 名無しさん :2017/12/07(木) 08:22:58 HOST:KD182251245037.au-net.ne.jp
黒の騎士団
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/15226.html

以前の鉄華団記事同様明らかに組織を叩くことを前提とした記事
前々から整理は頑張ってみたけど、これは一度削除しないとどうしようもないかも

682 名無しさん :2017/12/26(火) 23:40:27 HOST:softbank126099192040.bbtec.net
ファミ通レビュー
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/15541.html

雑誌やレビュー、そこで紹介されたゲームに対してあげつらうような内容が多々あります。
最後の方にそこそこのフォローしているみたいですが、ほぼ批判(というか馬鹿にすること)目的の項目だと思われますので削除が妥当と思われます。

683 名無しさん :2018/01/23(火) 20:09:53 HOST:softbank126099192040.bbtec.net
バルサミコ酢の項目が所要時間3分以上になっていますので加筆・修正依頼から外してもいいと思います。

684 名無しさん :2018/01/28(日) 15:14:22 HOST:fp76f0fdb6.tkyc416.ap.nuro.jp
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/38717.html
私が大好きなアニメを見れなくなった理由

一度コメント欄が荒れてリセットされていたようですが
そもそも一見問題提起のようでいて、実際には下記リンク先の後半にあるように
炎上を見越した売名行為であるという部分についての説明がこちらでは抜けています
ttps://dic.pixiv.net/a/%E7%A7%81%E3%81%8C%E5%A4%A7%E5%A5%BD%E3%81%8D%E3%81%AA%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1%E3%82%92%E8%A6%8B%E3%82%8C%E3%81%AA%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%9F%E7%90%86%E7%94%B1


タイミング的にもパロディに使ったアニメが放送中ということで
建てられた項目だと思われますが
指摘すると編集せず削除すべきという意見を頂きましたので依頼します。
問題無ければご対応ください。

685 684 :2018/01/28(日) 16:21:58 HOST:fp76f0fdb6.tkyc416.ap.nuro.jp
荒らし報告 その4 に書きました通り
追記・修正を優先すべきという意見があったので一旦>>684は取り下げます。

686 名無しさん :2018/02/17(土) 23:52:22 HOST:KD182251251004.au-net.ne.jp
現場の隣人は元カレ(名探偵コナン)

内容の強化をお願いします。

687 名無しさん :2018/02/22(木) 16:12:55 HOST:113x40x28x138.ap113.ftth.ucom.ne.jp
・金朋語録(削除予定)
・若手芸人に対するベテラン芸人の反応(コピペ)(削除予定)
・後藤寺線(削除予定)
・ルレッタ・ゲロウ(快盗戦隊ルパンレンジャーVS警察戦隊パトレンジャー)(削除予定)
・窪田(GIANT KILLING)(削除予定)
・アルシェ(エターナルファンタジー)(削除予定)

現在削除予定となっている項目ですが、まだ削除されていないのが多いので削除依頼をお願いします

688 名無しさん :2018/03/17(土) 13:03:51 HOST:221x251x75x226.ap221.ftth.ucom.ne.jp
ウルトラマン倶楽部3 またまた出撃!!ウルトラ兄弟、堀川りょう、バルサミコ酢の項目ですが、
十分内容も文字数も問題ないと思いますので加筆・修正依頼中項目一覧から除外して問題ないと思う。

689 名無しさん :2018/03/26(月) 22:30:19 HOST:KD106181136007.au-net.ne.jp
プロペラー(星のカービィ)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/27403.html

画像出典以外の外部リンク

690 名無しさん :2018/04/21(土) 22:30:24 HOST:pw126245136039.16.panda-world.ne.jp
セーファ・セフィロス
www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/25094.html

古い履歴が流れている為確証はできませんが、wikiサイト「FF百科事典」の転載疑惑あり。
一部の文面が完全に一致しています。(「この為〜」あたりの部分)
ちなみに、このページの最古のログ以前に同じ文面が書かれていた事がFF側のWikiで確認できました。

691 名無しさん :2018/04/29(日) 10:30:37 HOST:pw126245139005.16.panda-world.ne.jp
>>684
pixivの記事はかなり感情論に偏ってるので参考にすべきでは無いと思います。
(例えば「肯定してくれた人を金儲けに利用した」みたいに書いてありましたが、商業化しただけで他者を踏み台扱いするのは全ての商業作品を否定しているようなもので、叩きたいがあまりにこじつけている節があります。
私も個人的に「この人は図太いなぁ」と思いますが、それは傷心してたと思いきやあっさり商売に走った事の方であり、大きな主語で「金の為に利用した!」と叫ぶのは流石に詭弁としか思えません)

pixiv百科辞典はニコ百と違い誰でも無料で編集可能な上に、本サイトと違い編集の方針を管理する場所もありません。
それゆえ、容易に主観的な記事がまかり通ってしまう短所があります。その点を留意したいです。

692 名無しさん :2018/04/29(日) 11:11:38 HOST:Y038225.ppp.dion.ne.jp
ピク百にも議論しようと思えばそういう場所は作れるけど、誰もやってないからね
項目への編集に問題があると議論してるのも不定期だし、対象になる項目もかなり片寄っているのもある

693 名無しさん :2018/05/15(火) 02:30:36 HOST:M014009015160.v4.enabler.ne.jp
風野灯織
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39464.html
白瀬咲耶
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39490.html
プロフィールやら台詞の引用部分を含めても両方とも1000字ちょっとしかなく中身が薄い

694 名無しさん :2018/05/15(火) 06:05:44 HOST:KD106181127243.au-net.ne.jp
>>693
文字数1753。所要時間4分
文字数2253。所要時間5分

千文字ちょい?

695 名無しさん :2018/06/09(土) 09:31:32 HOST:122x213x240x150.ap122.ftth.ucom.ne.jp
ツキウタ。
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39698.html

ワープロモードでの作成。ならびに内容が薄い項目

696 名無しさん :2018/06/12(火) 10:45:25 HOST:om126204194112.6.openmobile.ne.jp
ロバート(松岡修造関連)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/30845.html

ニコニコ動画のMADなど、二次創作がメインとなっており、特定のMAD動画のタイトルまで記載しており、

>二次創作
>二次創作作品の項目はダメです。
>ただし同人でも月姫やひぐらしのように一次創作な作品の項目(要するにオリジナル)は大丈夫です。
に違反してます

697 名無しさん :2018/06/12(火) 10:52:35 HOST:om126204194112.6.openmobile.ne.jp
アイトロマスター
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/17162.html

非公式二次創作動画の項目

698 名無しさん :2018/06/12(火) 11:12:33 HOST:om126204194112.6.openmobile.ne.jp
クリスタルボーイ
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/1679.html

項目の後半半分が非公式二次創作作品について

699 名無しさん :2018/06/12(火) 11:18:31 HOST:om126204194112.6.openmobile.ne.jp
Princess Bride
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/22759.html

2.が非公式二次創作動画のについて
一部空耳もあるが歌詞を丸々記載

700 名無しさん :2018/06/12(火) 12:44:47 HOST:pw126033021056.23.panda-world.ne.jp
>>698
画像はともかくとして、単にネット上での扱いを紹介しているだけでしょ
内輪ネタというほどローカルなネタでもないし、特に問題あるようには思えない

701 名無しさん :2018/06/12(火) 13:21:21 HOST:KD106181132024.au-net.ne.jp
二次創作自体も禁止じゃなかったっけ
まあそこだけ削ればいいと思うけど

702 名無しさん :2018/06/12(火) 13:28:57 HOST:pw126033021056.23.panda-world.ne.jp
コラ画像は消すとしてオナニストネタはそこそこ知られている部類だと思うけど
二次創作じゃなくてネット上の扱いなんだから、むしろ書いてあってしかるべきだと思う

703 名無しさん :2018/06/12(火) 15:53:04 HOST:KD027093070069.ppp-bb.dion.ne.jp
>>697
完全に違反記事ですねこれは

>>698
書いても良いし文量が多少多くても問題は無いはず
ただクリスタルボーイを紹介する上でふたばのコラが本番みたいな扱いはいかがなものかと
あくまで畳んでおくとか余談に追記しておくとかにしておいたらより項目として良くなるのでは

704 名無しさん :2018/06/12(火) 16:12:37 HOST:131.net059085053.t-com.ne.jp
>>702
コラ画像ネタだとしたらネット上での扱いの定義としては広げすぎになるのでは
説明はコラ画像の記事に回してしまったほうがいいのではないでしょうか

705 名無しさん :2018/06/12(火) 16:46:03 HOST:p2342069-ipngn200601tokaisakaetozai.aichi.ocn.ne.jp
師走駆
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39742.html

立て逃げ項目に当てはまる項目
>>695の項目と同じ作成者です

706 名無しさん :2018/06/12(火) 21:02:39 HOST:237.net112138163.t-com.ne.jp
一応、二次創作についての記載全般が駄目というわけではない
東方や艦これみたいに書かれている場合もある

ただそういった項目って、「二次創作での扱い」というように謳いながら、
どちらかといえば「ファンからの扱い」であることのほうが多いので
二次創作そのものの書き込みに寄っている場合はアウトだね

707 名無しさん :2018/06/12(火) 22:01:42 HOST:p6567195-ipngn28501marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>705
立て逃げな上に愛を感じない
私女だけどこの項目と695の項目は削除して項目立て逃げ者はアク禁してもいいと思うの

708 名無しさん :2018/06/12(火) 22:04:18 HOST:131.net059085053.t-com.ne.jp
>>705
記事が薄いとかいう以前の話ですねこれ
誰かが情報を増やしてくれるのを待ってるんでしょうか

こういうのが横行するのはよくありませんし削除したほうがいいでしょう

709 名無しさん :2018/06/13(水) 10:48:12 HOST:sp49-98-141-41.msd.spmode.ne.jp
>>708
念のため確認したいんだけど、
削除が決まった記事を規約違反にならないように内容を大幅に変更した上で削除前に再建するのってアウトになるの?

710 名無しさん :2018/06/13(水) 11:59:15 HOST:pdf85ecd3.hkidnt01.ap.so-net.ne.jp
削除されると知ったからなのか>>695>>705両方とも建て主が大幅追記したようです
それでも薄いと思わざるを得ないですけけど
こういう場合についてはさすがにりどみ等には載ってないっぽいですね

建て逃げor項目が薄い→問題になったから追記、みたいなのは個人的には認めたくないですが…

711 名無しさん :2018/06/13(水) 12:27:45 HOST:KD106181134104.au-net.ne.jp
一応、所要時間は規定越えてるから項目自体は残すとして(個人的には加筆・修正依頼に含めて欲しいが)
立て主は厳しくて規制か、甘くて次やったらアウトと経過観察するかのどちらかかな

私的には、
初版の酷さや、現状でも主要人物が誕生日とイメージカラーしか書いてないって全く説明になっていない点から厳しく行きたい

712 名無しさん :2018/06/13(水) 13:44:03 HOST:KD027093070069.ppp-bb.dion.ne.jp
次やったら問答無用で規制&削除でいきますか?

713 名無しさん :2018/06/13(水) 14:12:33 HOST:p6567195-ipngn28501marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
アニヲタwikiってさ、その項目を読んでて、あ、面白いな、興味深いな、って自分の知らないものへ手を伸ばすきっかけになる素晴らしい場所だと思ってるんだよ
全然知らないジャンルでも、書き手の愛がこもっている項目に出会えれば、興味をひかれてファンになるかもしれない
容量も有限なんだし、立て逃げや薄い項目はホント困るわ
>>695とかの項目、人に紹介する気あんのかって内容だし

714 名無しさん :2018/06/13(水) 18:05:59 HOST:pl24444.ag1212.nttpc.ne.jp
項目は加筆・修正依頼に送るとして、立て主は2回もやらかしている以上弁解の余地もないと思うし、規制でいいと思う

715 名無しさん :2018/06/13(水) 19:01:06 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>714
記事の題材はいいし、そちらの方が良さそう
初版の人に弁解の機会を与えたくもあるが

716 名無しさん :2018/06/13(水) 19:41:44 HOST:KD106129206122.au-net.ne.jp
他の方がチャンスを与えたいならば私は構わないと思うよ
個人的には「最初からやれや」とは思いますし追記する前に相談所で弁解しとけと思うので問答無用で規制が適当かなと思うが

717 名無しさん :2018/06/13(水) 19:58:19 HOST:p253032-ipngn200403motosinmat.mie.ocn.ne.jp
コメント欄かここで意思表明してくれればね
二回繰り返してる時点で悪質だと思うけど

718 名無しさん :2018/06/13(水) 19:59:52 HOST:p253032-ipngn200403motosinmat.mie.ocn.ne.jp
それはそれとしてツキウタ。のコメント欄おかしくなってる

719 名無しさん :2018/06/13(水) 21:15:16 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>718
あ��…フォーム貼れてないみたいですね
フォーム貼って、ついでに至急ここに来るように言っておきますか?

720 名無しさん :2018/06/13(水) 22:47:06 HOST:softbank126227171161.bbtec.net
>>717
そもそも初めてなら余計に調べたり聞いたりするのが普通ですよね。
2回もやらかしてる以上お見逃しする理由なんてないですね。

721 名無しさん :2018/06/14(木) 00:04:10 HOST:KD182251033057.au-net.ne.jp
項目も中途半端ですし一度削除してもっとちゃんとした人に改めて作り直してもらった方がいいのでは?

722 名無しさん :2018/06/14(木) 23:49:03 HOST:M014009015160.v4.enabler.ne.jp
三途川/三途の川
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39747.html
鉄道唱歌
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39751.html

wikipediaの同項目からの盗用
文末なりを多少いじって誤魔化してるが構成がほぼ全く同じ
作成者は両方とも同じ人物

723 名無しさん :2018/06/15(金) 00:15:27 HOST:pw126033021056.23.panda-world.ne.jp
>>722
構成がほぼ同じなのはモニョるけど、文章そのものは変えてあるし、違う内容も結構含まれているし、盗用というには弱い気がする
学生のレポートとかでこんなん出されたら間違いなく不可だろうけど、丸コピペではないし、独自の内容もそこそこ付け足されているから微妙な感じ
「ウィキペディアを一度丸コピペした後にそれをベースに弄ってあるんだな」ということはわかるけども

724 名無しさん :2018/06/15(金) 00:24:32 HOST:pw126033021056.23.panda-world.ne.jp
投稿してから思ったけど、やっぱり>>723はなしで。
読み返したけど、内容が大半一致してるし、「丸コピペじゃないから盗用じゃない」は暴論だと気付いた。
>>723の意見は撤回する。

725 名無しさん :2018/06/15(金) 23:20:18 HOST:M014009015160.v4.enabler.ne.jp
空飛ぶタイヤ
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39758.html

内容が殆ど下記ページからの切り貼り
作成者は>>722と同じ

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BA%E9%A3%9B%E3%81%B6%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%A4
ttp://soratobu-movie.jp/about/
ttp://www.j-n.co.jp/books/?goods_code=978-4-408-53535-7
ttp://askew6.com/flying-tire-cast

726 名無しさん :2018/06/15(金) 23:31:51 HOST:131.net059085053.t-com.ne.jp
>>725
3回目ですか…
これはもうわざととしか思えませんね
ユーザーの規制をしたほうがいいでしょう

727 名無しさん :2018/06/16(土) 04:30:04 HOST:Y038225.ppp.dion.ne.jp
これは流石に問題あるんじゃないか?
故意としか思えん

728 名無しさん :2018/06/16(土) 06:07:51 HOST:p6567195-ipngn28501marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
突然なんなんだろうね
三途の川に鉄道唱歌、最近の映画
自分の好きなものの項目だとしたら手抜きだし

729 名無しさん :2018/06/16(土) 09:24:07 HOST:KD106133083001.au-net.ne.jp
1000文字越えてるなら問題ないだろう。そもそも内容が濃いか薄いかなんてしょせん主観に過ぎないんだし

730 名無しさん :2018/06/16(土) 10:12:31 HOST:KD182250246210.au-net.ne.jp
コピペは問題では無いのか

731 名無しさん :2018/06/16(土) 10:27:58 HOST:KD027093070069.ppp-bb.dion.ne.jp
大問題では

732 名無しさん :2018/06/16(土) 10:46:35 HOST:KD182251037081.au-net.ne.jp
「消される項目例」にも丸々or大半を他サイトからコピーしてきただけで作ったような項目はダメってちゃんと書いてある

733 名無しさん :2018/06/16(土) 10:47:31 HOST:Y036180.ppp.dion.ne.jp
コピペはイコール盗作だから問題しかない

734 名無しさん :2018/06/16(土) 13:56:30 HOST:KD106132218199.au-net.ne.jp
>>725 で挙げられてるユーザー、ずっと前からドラえもんのエピソード項目や鉄道関連や一般用語の項目を大量に作成してるみたいだけど、嘘八百な内容が多かったり文章が若干怪しい感じみたい

例えばこの「路面電車」の項目もこのユーザーが作った初版の時点でwikipediaのコピペ(「概要」の部分)があったし、路面電車紹介でも嘘書いてたし(京阪の石山坂本線が無かった事にされてる)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39320.html

余罪追求したら滅茶苦茶多そうな気がする

735 名無しさん :2018/06/16(土) 14:03:37 HOST:KD106181133001.au-net.ne.jp
「なんで削除?」と疑問のコメントがあったので、各項目冒頭に理由載せておきました

736 名無しさん :2018/06/16(土) 14:03:39 HOST:KD106129207071.au-net.ne.jp
ユーザーsushiwasaemonの問題なのは
「違反行為であるコピペ」をやらかしておいて内容が無い様なところよ
あくまで憶測に過ぎないが、端から他人に追記させて有耶無耶にする気なんじゃなかろうか

737 名無しさん :2018/06/16(土) 14:05:49 HOST:om126237122039.9.openmobile.ne.jp
路面電車も削除します?
最新の版に無くても履歴で確認できたら著作権法的にアウトのようですが

wikipediaでは、該当の履歴のみを消すことで対応しているようです

738 名無しさん :2018/06/16(土) 14:43:01 HOST:KD106129207071.au-net.ne.jp
>>737
履歴流しは現実的ではないしなあ

739 名無しさん :2018/06/16(土) 14:44:47 HOST:KD106132218199.au-net.ne.jp
>>737
コメントや編集もされてるみたいだけど仕方ないね

このユーザー、指摘されてない過去の記事も含めたら相当数のコピペがありそうだなこれ
物凄いハイペースで記事を作りまくってるみたいだから調べると骨折れそうだけど

740 名無しさん :2018/06/16(土) 14:45:15 HOST:pw126255134203.9.panda-world.ne.jp
そいつの規制は当然としてもうそのユーザーの作った項目全部削除した方がいいんじゃないか?

741 名無しさん :2018/06/16(土) 14:56:39 HOST:sp49-98-46-217.mse.spmode.ne.jp
>>740
それは流石にやりすぎ、今回分だけで良い

742 名無しさん :2018/06/16(土) 15:13:39 HOST:M014009015160.v4.enabler.ne.jp
作成者毎に記事をリストアップする機能でもあるならまだしもそうじゃない以上全削除はちょっと現実的じゃない
今上がってる分に関しては処理するとして残りは見つけ次第適宜報告するって形でいいんじゃないか

743 名無しさん :2018/06/16(土) 15:24:46 HOST:catgw2.hicat.ne.jp
とりあえず議題に挙げられてるユーザー「sushiwasaemon」は管理人に報告した方が良いかな
4項目でコピペ発覚というのは悪質すぎるし

744 名無しさん :2018/06/16(土) 16:29:56 HOST:pw126199148051.18.panda-world.ne.jp
@wikiは管理者権限で編集ホストを検索出来たはず
ログインユーザーについても出来るかは知らない

745 名無しさん :2018/06/16(土) 17:25:01 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>744
過去の連絡事項読んでみる限りできるんじゃ?
一部ユーザー名+IPで規制報告されてるし

746 名無しさん :2018/06/16(土) 19:09:31 HOST:KD106181133001.au-net.ne.jp
車内放送も、ですね

747 名無しさん :2018/06/16(土) 19:49:55 HOST:KD182250251194.au-net.ne.jp
でも履歴にコピペが残ってたら削除ってことは、荒らしが既存項目にコピペ文を追加、もしくは全面書き換えすると、修正じゃなく項目削除でしか対応できなくなりそうじゃない?
初版がコピペだらけだからの処置にしないと。

748 名無しさん :2018/06/16(土) 20:06:14 HOST:KD106129211226.au-net.ne.jp
>>747
まあ確かにそうだね

749 名無しさん :2018/06/16(土) 23:24:07 HOST:KD106132218199.au-net.ne.jp
『のろのろ、じたばた(ドラえもん)』と『のろのろ、じたばた (ドラえもん)』という全く内容の同じ記事が2つある
建て主からはまだ何も言ってきてないみたいだけど単なるミスなのかな

750 名無しさん :2018/06/16(土) 23:55:46 HOST:Y038225.ppp.dion.ne.jp
単なるミスなのかね
項目名にスペース入れてるし

751 名無しさん :2018/06/17(日) 11:30:32 HOST:KD182250053111.au-net.ne.jp
今度もまたロボットペーパーという項目が二つ作られてますね。
@wikiの項目作成の方に何か不具合かミスを誘発するような仕様でもあったのでしょうか?

752 名無しさん :2018/06/17(日) 11:55:04 HOST:222-228-43-63.tokyo.fdn.vectant.ne.jp
それ以前に、あらすじしか書いてない項目っていいの? ドラえもんエピソード項目に多いけど

753 名無しさん :2018/06/17(日) 12:20:52 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>751
分からないけど初版の筆者さんに1度説明を求めますか?
流石にこれはね…

あとコロコロ考え変わって申し訳ないけど、やっぱりコピペ厨の項目は削除するべきではないと思うわ、ユーザー規制だけで十分
俺たちでチマチマ加筆して「自分の言葉」にするべき

754 名無しさん :2018/06/17(日) 12:25:31 HOST:softbank126227171161.bbtec.net
そうやって中途半端に対応するのもどうかと。
ユーザーの規制は絶対として、違反で立てられた以上項目の方も削除すべきでしょう。
著作権の侵害をwiki全体で隠ぺいするようなものですよ。

755 名無しさん :2018/06/17(日) 12:34:52 HOST:KD182251221131.au-net.ne.jp
>>753
「仏の顔も三度まで」というわけじゃないけど、今度やらかしたら建主を問いただすってことでもいいんじゃない?
建主の反応が全くないのが気になるけど

756 名無しさん :2018/06/17(日) 12:42:43 HOST:KD106132214251.au-net.ne.jp
自分も >>755 に賛成
それで呼びかけにも応じなかったらユーザー規制依頼で良いんじゃないかな

まさかコピペ建て主の複垢なんて事はあり得ないだろうし…

757 名無しさん :2018/06/17(日) 14:03:59 HOST:pw126255134203.9.panda-world.ne.jp
全く同じものが2つ出来たっていうならまだ知らないうちに連投してしまった可能性もあるけど
片方がスペース入れて微妙に変えてるあたり故意にやってるとしか思えんが
普通に規制でいいでしょ

758 名無しさん :2018/06/17(日) 14:21:09 HOST:M106073150065.v4.enabler.ne.jp
言ってる側からまた、紙工作で大暴れ(ドラえもん) なる項目で同じ事例が起きてるみたい。
流石に三回目ともなると故意でほぼ間違いないのだろうけど、
この建主ユーザー=erwin18871961は何が目的なのだろうね。

759 名無しさん :2018/06/17(日) 14:47:07 HOST:27-137-53-35.rev.home.ne.jp
まさかと思うけど「検索でどちらも引っかかるように」という思惑か?
さすがにコレはダメだろう

760 名無しさん :2018/06/17(日) 14:48:23 HOST:catgw2.hicat.ne.jp
これはもう荒らし目的って言われても仕方ないね
一応「erwin18871961」を呼び出す警告文を記事に書いたほうが良いかな

761 760 :2018/06/17(日) 14:52:49 HOST:catgw2.hicat.ne.jp
連投で申し訳ないけど…

削除検討理由:同一内容の記事連投の繰り返し
作成ユーザーの規制・同ユーザー作成項目の検討中。意見は総合相談所の規約違反項目整理スレッドへ

…erwin18871961が建てたドラえもんのエピソード項目の冒頭に追加する文章はこれで良いかな

762 名無しさん :2018/06/17(日) 15:19:14 HOST:opt-123-254-7-70.client.pikara.ne.jp
>>752
今ではその形に定着してしまっているけど、やっぱり過去の項目のように最低でも解説はほしいところだよね。

763 名無しさん :2018/06/17(日) 16:10:06 HOST:softbank126227171161.bbtec.net
>>760
もう今更どう取り繕ってもアウトでしょう。
ユーザーは規制、項目も片方は消すでいいのでは。

764 名無しさん :2018/06/17(日) 16:14:23 HOST:KD182251221131.au-net.ne.jp
とにかく建主に事情を聞いてみないことには何ともいえない。
ただしこっちの呼びかけに何も反応しないなら規制でもいいと思う。

765 名無しさん :2018/06/17(日) 16:37:23 HOST:catgw2.hicat.ne.jp
もし反応がなかった時はもう片方の記事も削除したほうが良いのかな
レスでも指摘されてる通り、中身自体がなんか薄いし…

766 715 ◆MzNuRa/99A :2018/06/17(日) 17:37:01 HOST:sp49-98-47-218.mse.spmode.ne.jp
新規申請ページの履歴が6/17 17:20地点で残っている版(最古・2018/05/30 15:27:10)で確認したところ以下の新規申請がsushiwasaemonによるものでした
ディーゼルエンジン 05/31 15:02
ソーライス 06/01 18:13
キハ181系気動車 06/02 14:59
サナダムシ 06/03 11:25
FIELD OF VIEW 06/04 23:00
マイマイカブリ 06/05 22:14
アナグラム 06/06 17:37
台湾高速鉄道/台湾新幹線 06/07 17:41
あずさ2号(曲) 06/08 17:23
のび太の模型鉄道(ドラえもん) 06/09 12:30
ヤード・ポンド法 06/10 15:12
車内放送 06/11 09:29←
火葬 06/12 22:23
三途川/三途の川 06/13 20:30←
鉄道唱歌 06/14 11:49←
空飛ぶタイヤ 06/15 19:15←

毎日1記事ってやべぇよやべぇよ…
全部がコピペかどうかは確認めんどいので他の方にお願いするけど、ヤバそうなのはちょこちょこあるわね

767 erwin18871961 :2018/06/17(日) 17:43:06 HOST:ZE201098.ppp.dion.ne.jp
erwin18871961です。

三件の二重投稿については、弁解の余地がありません。
本当に申し訳ありません。

「項目作成」のページをよくよんでおらず、

・一度「新規ページ名」を入力したら、コメントページで依頼しなければ修正できないこと。
・項目名のカッコは半角推奨であること。

という部分を完全に見落としておりました。

二重投稿になっているのは気がついていましたが、「あれ、どうしよう……。でも、どうしたらいいかわからないし、まあ、いいか。」と安直な判断をしておりました。せめて、「りどみ(基本ルール)」「項目作成」のページを再読して、何らかの対策をとるべきでした。本当に申し訳ありませんでした。

まず、私の「アニオタwiki」での活動は当分自粛させていただきます。そのうえで、私の今後については、皆様の判断にまかせたいと思います。

768 名無しさん :2018/06/17(日) 18:02:35 HOST:pw126255134203.9.panda-world.ne.jp
>>764
スリーアウトしてる時点でもうどんな理由出してもダメだろ

769 名無しさん :2018/06/17(日) 18:19:15 HOST:Y038225.ppp.dion.ne.jp
半角カッコで先に投稿して全角カッコの記事が後から作られてるじゃないですか…。
あと項目作成のページには依頼と書いてあるが、実際には相談して変更するのが殆ど。
その趣旨のコメントを放り投げておくだけで解決したのを放置したのならそれこそ問題では…。

770 名無しさん :2018/06/17(日) 18:25:19 HOST:p151125-ipngn200303motosinmat.mie.ocn.ne.jp
>>766
ヤード・ポンド法はWikipediaの記述を切り貼りして並べ替えて、多少文法いじってるだけですね

771 ◆MzNuRa/99A :2018/06/17(日) 18:27:33 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>770
やっぱりですか…

ここの過去スレも掘ってみましたが
ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/otaku/17534/1462156150/768-769,799,819
ここに挙げられたkllv834n1とsushiwasaemonは同一人物な気がしなくもない(所要時間全角で同定してるだけだが)

772 名無しさん :2018/06/17(日) 18:34:57 HOST:222-228-43-63.tokyo.fdn.vectant.ne.jp
>>767
二重投稿の件だけではなく、中身がほとんどあらすじしかない記事だけだったり(羅列項目とか雑談目当てでの項目立てに抵触してるような)、
マナーの問題だけど短時間でめちゃくちゃ何回も編集してたり、申し訳ないけど問題行動が多すぎ
自粛するというか、素直に規制対象となっても文句は言えないのでは

773 名無しさん :2018/06/17(日) 18:39:20 HOST:pw126245134138.16.panda-world.ne.jp
ミスったと思ったらその段階で相談してくれればまだ良かったのに、3回も繰り返すようでは故意にしか見えんわな

774 名無しさん :2018/06/17(日) 18:42:05 HOST:p151125-ipngn200303motosinmat.mie.ocn.ne.jp
>>766
火葬はおそらくセーフですね。多少参考にしたような部分も見受けられますが丸々コピペではないようです

775 名無しさん :2018/06/17(日) 18:56:44 HOST:om126237122076.9.openmobile.ne.jp
疑惑はありますが、当人が釈明に訪れて、わざとではないと説明しているのであればerwin18871961さんに関しては経過観察でいいのではないでしょうか
無論、次はありませんが

776 名無しさん :2018/06/17(日) 19:53:25 HOST:KD106129212132.au-net.ne.jp
まあ釈明してる以上はそれ以上の内心を勝手に推定するわけにはいかんわな
次は気をつけてくれ

ただ故意か失敗かは分からないがやらかしたと思うなら速やかに報告してもらわないとそれは性悪説にせざるを得ないわな
釈明ありゃ性善説を採用するけども

777 名無しさん :2018/06/17(日) 20:10:17 HOST:61-21-45-52.rev.home.ne.jp
今回の件を処罰なしにするなら、違反3回ぐらいならやらかした後に謝りさえすれば問題なしという形になってしまいますが。
しかも二重投稿に気付いていたのをまぁいいかと故意に放置し、同じ事を更に2回。
それをごめんの1レスで許されるならやりたい放題ではないでしょうか。

778 名無しさん :2018/06/17(日) 21:28:38 HOST:M106073150065.v4.enabler.ne.jp
行動自粛と判断は任せるとも明言してるし、個人的には俺も経過観察で十分だとは思うが。
無反応だったら即規制止む無しだったろうし、無いとは思うがまた同じことやらかしたら一発アウトでオッケーだろうし。

流石に3回もミスってようやくってのは俺も胡散臭さを多少感じはするが、
これだけ真面目な謝罪文書き込んでるんだから、項目削除で留めて規制はまだしなくてもいいかと。

779 名無しさん :2018/06/17(日) 21:43:58 HOST:KD111239234122.au-net.ne.jp
本人来たんだから誘導文は消去してもいいんじゃないかな?

780 名無しさん :2018/06/17(日) 21:49:33 HOST:pw126245134138.16.panda-world.ne.jp
根本的には規制ってのは罰じゃなくて荒れることを防ぐためのものだしねぇ
謝罪しているのに罰を与える目的で規制するのはなんとなく変な感じはする
繰り返さないなら様子見でいいんじゃないかな

781 名無しさん :2018/06/17(日) 22:16:37 HOST:p151125-ipngn200303motosinmat.mie.ocn.ne.jp
誹謗や中傷みたいに明らかに悪意を持ってると判断できるわけでもなく、
著作権法違反みたいに犯罪行為というわけでも無いからね

警告文を読んで、こうして意思表示に来た以上は、疑わしきは罰せず
様子見が筋だと思うな

782 名無しさん :2018/06/18(月) 00:15:19 HOST:softbank126227171161.bbtec.net
>>>777の言うとおりだと思う。
1回とか2回ならまだしも3回もしているし、スペース入れてる時点で操作ミスじゃなく故意にやっている、対応も明らかに無責任。
ここまでやらかしておいて謝ったからなあなあで終わらすのはおかしいと思うぞ。
それこそ謝れば何しても許されるみたいになりかねんわ。

783 名無しさん :2018/06/18(月) 00:29:19 HOST:pw126245134138.16.panda-world.ne.jp
>>782
自分としてはそれこそ「謝ればいい」問題だと思うんだけどね
やっちゃいかんのは謝ってるのに繰り返すような行動であって、
過去の行動に関しては「もうやりません」って本人が言ってるならそれで終わりの話だと思う
別に心からの反省でなくてもいいんだよ。今後同じ行動繰り返さないなら他人から見ればどっちでも同じなんだし、繰り返すなら改めて規制すればいい話
この手のウィキで「規制」ってのは根本的には最終手段なわけで、それを罰する目的で安易に振りかざすのは危険な感じがするのよ
「話を聞かない荒らしが暴れ回ってる」なら規制やむなしだけど、一応反省してるならまぁ一度は見逃すべきだと思う

784 名無しさん :2018/06/18(月) 04:00:32 HOST:KD182250246207.au-net.ne.jp
>>782
「仮に故意でも無責任でも、荒らす気が無いのであれぼ、メンバー規制は不要」という結論も出ましたし、現状ではこれ以上の対処は過剰になるという判断で幕引きですよ

785 名無しさん :2018/06/18(月) 06:31:29 HOST:KD106181137080.au-net.ne.jp
>>766で挙げられたsushiwasaemon氏の立てた項目の、初版とWikipediaを見比べた結果ですが

・セーフ
ディーゼルエンジン
のび太の模型鉄道(ドラえもん)
サナダムシ
FIELD OF VIEW
火葬

・アウト
台湾高速鉄道/台湾新幹線
ソーライス
マイマイカブリ
アナグラム
ヤード・ポンド法

・グレー
キハ181系気動車
あずさ2号
車内放送


あくまでWikipediaとの比較で、他のwiki系のサイトから模倣した可能性もありますが

786 名無しさん :2018/06/18(月) 06:35:01 HOST:KD106181137080.au-net.ne.jp
特にアナグラムは例として示したものが、完全一致しており確定です

787 ◆MzNuRa/99A :2018/06/18(月) 07:37:34 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>766続き
確認できた分の5月のsushiwasaemonの作成記事
女体入口(バス停) 05/29 20:16
ハイウェイラジオ 05/29 12:57
Saint Snow(ラブライブ) 05/28 17:57
五十嵐響子 05/27 16:36
鉄道居酒屋つばめ 05/26 21:47
水本ゆかり 05/26 12:55
THREADS(TV映画) 05/25 19:26
西部警察(刑事ドラマ) 05/24 20:51
成田エクスプレス 05/23 15:52
YMCA(曲) 05/22 21:48
長野鉄道長野線 05/21 11:58
スイッチバック(鉄道) 05/19 19:50
小早川紗枝 05/18 18:43
アーバンライナー(近鉄特急) 05/17 12:17
名鉄特急 05/16 01:42
電車でGO!2高速編3000番台 05/14 23:40
パトロールカー 05/13 17:48
首都高速道路 05/13 16:16
瓶詰妖精-Bottle fairy- 05/12 20:54
ぴにゃこら太(アイドルマスターシンデレラガールズ) 05/09 18:26
電車でGO!名古屋鉄道編 05/08 15:59
電車でGO!プロフェッショナル仕様 05/07 21:35
Rectuma(映画) 05/06 11:22
パネルクイズ アタック25 05/05 13:25
プロデューサー(アイドルマスターシリーズ) 05/04 22:17
甲種輸送(鉄道) 05/03 12:56
バス(自動車) 05/02 16:09
TGV(高速列車) 05/01 16:40

788 名無しさん :2018/06/18(月) 07:38:19 HOST:pw126255133025.9.panda-world.ne.jp
>>783-784
過剰どころか違反者が実質お咎めなしなんて完全に無法地帯にしかならんわ
反省してるって口先だけならどうとでも言えるし、3回もワザと同じことを繰り返した奴がまたやらかさないなんてあり得んとしか
荒らしコメントや荒らし編集しても謝るから許せってしたら許すのか?
だったらもうりどみなんて存在しないも同じだ
規制はしないにしてもメンバー権限の剥奪くらいはするべきだろ

789 名無しさん :2018/06/18(月) 07:50:55 HOST:KD111239245220.au-net.ne.jp
>>788
だから次やらかしたらアウトでOKってみんな言ってるだろ
話聞いてなかったのか
許すも許さないも今回はその程度の事件だったって認識が多数なのが事実
軽々しく規制だのメンバー剥奪だの、少しくらい落ち着いてくれ

790 名無しさん :2018/06/18(月) 07:57:36 HOST:Y038225.ppp.dion.ne.jp
まあこの程度って感じかな
作成者としての意識は欠落してて心証が最悪まで落ちてるとはいえ、再犯が起きた時は謝っても済まないことは覚悟してねで穏便に済む話と思えますね

今はそれよりも遙かに悪質なスシの人の処遇を決めるべきだろう、あれは野放しにできん

791 ◆MzNuRa/99A :2018/06/18(月) 07:58:38 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>788
今の地点では悪意がないことを信じるべきだと思います
謝罪したのであればとりあえず様子見でいいでしょう
もし悪意があれば謝罪には来ていないはずですしね

792 名無しさん :2018/06/18(月) 08:30:12 HOST:M106073150065.v4.enabler.ne.jp
>>788
同意できる部分はあるけど少し落ち着きなよ。
俺も3回もやらかしてるってのは無責任さを感じるけど、
逆を言えばその時点でここにわざわざ謝罪を書き込んでるのだから、
少なくとも無反応だったり逆ギレかますようなのと比較すれば遥かにマシだよ。
別の人も言ってるが本心だろうが上っ面だろうが、今後荒らさないのならば
他大多数にはどっちだろうと変わらんのだから。

更に個人的意見を述べさせてもらうなら、これが3つにとどまらず10だの20だのと同じようなことを繰り返してたり
もしくは項目の中身もスカスカor主観や罵詈雑言などの規約違反だらけとかだったら、流石に謝罪を述べたところで規制待った無しだったと感じるけど、
3つも重複させたとはいえ中身自体はしっかりしている、無責任とはいえその原因理由についても謝罪文の中で一応は説明している。
これならまだ最終手段を行使するまではいかない、ギリギリのラインだと思うわけよ。
一応は普通の項目を建てようとしていた意思自体は見られるのだから、それが皆無の荒らしコメント、荒らし編集とは性質が根本から異なる。
無論、次にちょっとでもアウトなことしたら即効規制のリーチ状態なのも間違いはないけどさ。
長文失礼。

793 ◆MzNuRa/99A :2018/06/18(月) 09:32:47 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
erwin氏と同様の文貼りますか?

794 名無しさん :2018/06/18(月) 09:44:22 HOST:M106073150065.v4.enabler.ne.jp
スシの方の人は未だこっちでの反応無いんだっけ? それなら同じく警告を貼って呼びかけた方がいいかと。
個人的にはこっちの方が深刻だと思うし。

795 ◆MzNuRa/99A :2018/06/18(月) 09:44:45 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>794
やりますかね…

796 ◆MzNuRa/99A :2018/06/18(月) 09:50:43 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
一応貼っておきました。

797 名無しさん :2018/06/18(月) 12:27:43 HOST:pw126245134138.16.panda-world.ne.jp
>>788
「無罪」と「有罪=死刑」の二択しかないような考え方の方がヤバイと思う
少なくとも今回の件に関しては「許そう」というよりは「レッドカードギリギリのイエローカード」扱いだと思うし、
そういう裁定はあっていいと思うんだよね

798 名無しさん :2018/06/18(月) 13:55:31 HOST:om126237122025.9.openmobile.ne.jp
>>785
グレーゾーンとされてるのにも(削除予定)付けてますが、削除するんです?

799 ◆MzNuRa/99A :2018/06/18(月) 14:06:31 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>798
グレー扱いされてるのは現状維持でいい気がするね

800 名無しさん :2018/06/18(月) 14:53:27 HOST:KD106129177237.au-net.ne.jp
そもそも記事重複については謝ってるけど無断転載については別に謝ってない件はいいのか……

801 ◆MzNuRa/99A :2018/06/18(月) 15:48:23 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>800
重複した人と無断転載したのは別の人

802 名無しさん :2018/06/18(月) 16:19:05 HOST:KD182251223157.au-net.ne.jp
今回の重複については厳重注意だけでいいんじゃないだろうか
ただし無断転載はアウトで

803 名無しさん :2018/06/18(月) 16:28:08 HOST:222-228-43-63.tokyo.fdn.vectant.ne.jp
>>801
なるほど、申し訳ない、それなら納得

804 名無しさん :2018/06/18(月) 17:45:39 HOST:Y038225.ppp.dion.ne.jp
>>803
重複の方はエルウィン
無断転載の方はスシ
これで覚えとけば良いと思うよ

805 名無しさん :2018/06/18(月) 19:06:21 HOST:pl24444.ag1212.nttpc.ne.jp
>>797
そういう人格否定もどうかと
それに現実における「逮捕・拘留・服役」「罰金」「減点」「公安等による監視」といった制裁や制限に値する制度や判定がwikiに無い以上、
実質的に「無罪(ペナルティなし)」と「死刑(規制)」の二択しかないのも事実では?

806 erwin18871961 :2018/06/18(月) 19:29:31 HOST:ZE201098.ppp.dion.ne.jp
erwin18871961です。
再度書き込みをさせていただきます。

みなさまの寛大・丁寧な対応に心から感謝します。
みなさまに無用の混乱と不安をまねいてしまった自分への罰として、本日から三か月間、当wikiでの一切の活動をしないことに決めています。
また、三本の記事の扱いについては、みなさまの判断にゆだねます。

最後に。今回の件は本当に申し訳ありませんでした。

807 名無しさん :2018/06/18(月) 19:52:27 HOST:222-228-43-63.tokyo.fdn.vectant.ne.jp
自粛は良いけどなぜ3か月と自分で決めるんだ……

808 名無しさん :2018/06/18(月) 20:17:49 HOST:pw126255133025.9.panda-world.ne.jp
そんくらいありゃほとぼりが冷めるとでも思ってんだろ

809 名無しさん :2018/06/18(月) 20:32:57 HOST:p194014-ipngn200303toyamahon.toyama.ocn.ne.jp
誰も言ってないのに自分への罰とか3ヶ月間の間自粛とか身勝手すぎるだろ
悪気がなくても確実に同じこと繰り返すよこの人

810 名無しさん :2018/06/18(月) 21:46:49 HOST:softbank126227171161.bbtec.net
まあ事の発端からしても、(相手の言う事が全部本当だとした場合)悪意や害意は無くても事件や問題は起こせる、というのは明らかですからね。
野放しにするのは危険だとしか思えませんね。
本当にメンバーの権限を没収するくらいしないとそれこそまた何か問題を起こしかねませんね。

811 名無しさん :2018/06/18(月) 22:01:18 HOST:softbank126053131034.bbtec.net
みんな少し気が立ちすぎでは
結局のところ、ちょっと記事の立て方間違えたってだけじゃん……
三件間違えたっつっても、三回注意されて三回やらかすのと、良くわからないまま同じ事やってしまうのとでは大きく性質が異なるし
大事なデータが消えるとかwikiの治安が乱れるとか、別に取り返しのつかない事やってるわけじゃないのにここまでキレる理由がわからん
正直怖い

その上、期間決めて自粛を宣言した程度で寄ってたかって攻めるとかどうかしてる

812 名無しさん :2018/06/18(月) 22:25:42 HOST:pw126199148051.18.panda-world.ne.jp
つーか怒ってる人たちは「三ヶ月自粛します」を「三ヶ月たったら許してね」って捉えたの?
それとも「(規制を取り下げたにも関わらず)三ヶ月と言わず二度と来るな」ってこと?
三ヶ月って割と長いと思うんだけど、それさえ許さず「誰に断って期間決めてんだ!」とかいう超傲慢な考えで対応してるの?

重複さん、気にしない方がいい
人の誠意をこんな風に踏みにじる人間の意見なんて聞く必要ねーわ
むしろ、この謝罪が原因で重複の人が規制されるなら、このwikiの倫理観を本気で疑う

このレスを通報するならご自由に。誰が何言おうが、自分は間違った事言ってるとは思わない

813 名無しさん :2018/06/18(月) 22:31:56 HOST:KD106132216158.au-net.ne.jp
若干話変わるけど、例のコピペ&大量記事連投のsushiwasaemonだけど、既に管理人に報告済みみたいだし、もうスレに呼び出させる必要はないんじゃないかな
こいつの作った膨大な数の記事の中からアウト案件を見つけるのが先決だろうし

あとレスの中で指摘された「路面電車」も削除した方が良いのかな
記事名に「(削除予定)」って書いてないから気になったんだけど

814 名無しさん :2018/06/18(月) 22:32:50 HOST:p465246-ipngn200408kanazawa.ishikawa.ocn.ne.jp
ABCの項目を作ったあとでA’B’C’を作ったならまだ分かるけど
AのあとでA’作ってさらにBB’CC’とやらかしてるのが「ちょっと間違えた」では済まないって感じるんじゃないかと

815 名無しさん :2018/06/18(月) 22:44:41 HOST:222-228-43-63.tokyo.fdn.vectant.ne.jp
>>812
昔から「半年ROMれ」って言うやん

816 名無しさん :2018/06/18(月) 22:47:09 HOST:131.net059085053.t-com.ne.jp
>>812
謝罪が原因ではないでしょ
そこで論点のすり替えはやめてください
言葉尻を掴んで感情的な反論を返して
「こいつらの言うことは聞くな」だの「倫理観を疑う」だのと
余計に煽り立てるような発言は正しいかどうか以前に
火をつけるだけでやっちゃだめなことだよ

それで「気に入らないなら通報すれば?」と開き直るんじゃ
まともに聞こうと思う人なんていなくなるよ

それと、罰はお前が決めることじゃないってのは実際そうだと思うよ
とりあえず通報して管理人に判断されるというのが正しいわけだし

817 名無しさん :2018/06/18(月) 22:53:50 HOST:om126237122018.9.openmobile.ne.jp
エルウィンさんの方は、
全角括弧と半角括弧両方の編集履歴の時間辿れば、白紙化した上で新項目立てて移してるって直そうとしてた意図は見える
質問書の過去の投稿見てもページ名変えれるって知らない人もちょくちょくいるしさ

818 名無しさん :2018/06/18(月) 22:54:55 HOST:om126237122018.9.openmobile.ne.jp
そんなことよりもスシさんの立てた項目の検証手伝って欲しいんだけど

819 名無しさん :2018/06/18(月) 23:14:04 HOST:pdf867289.kngwnt01.ap.so-net.ne.jp
じゃあ冷静にレスするけど

>>816の「謝罪が原因ではない」ってどういう意味?「この人は重複記事で怒られてるのであって謝罪が原因ではない」って言いたいの?
>>809 >>810って「勝手に期間決めるような奴なんだから、やっぱ規制した方がいい」ってニュアンスと取れるし、謝罪のレスを理由に規制の動きになってるじゃん
全く論点すり替えてないよ

そもそも規制に関しては無しの方向でほぼ確定してたじゃない。
勝手に自粛期間縮めたとかならともかく、自分で反省の量増やしたのを「勝手に決めんな」とか言い出すのがおかしいと言ってるのよ



>>815
うん、それは知ってる。知ってるからこそあんな事書きたくなった。
今の流れって「半年ROMります」って発言した人に向かって
「勝手に半年って決めるな」「半年経てば許されると思ってんじゃね?」「勝手に決めるとか、野放しにしておけませんね」
とか寄ってたかって攻めてる状況だし

820 名無しさん :2018/06/18(月) 23:14:12 HOST:KD111239244066.au-net.ne.jp
本人的に念押し的な感じで謝罪してるだろうに「三ヶ月」っていう単語を言葉狩り的に蒸し返して>>808>>809みたいにレッテル貼りしたり、隙有らばメンバー剥奪要求してくる人もいるしで流石にアレとしか言い様がない
疑心暗鬼すぎて鬱陶しい

821 名無しさん :2018/06/18(月) 23:16:04 HOST:pdf867289.kngwnt01.ap.so-net.ne.jp
失礼
>>819>>816宛です

822 名無しさん :2018/06/18(月) 23:45:12 HOST:KD125051187110.ppp-bb.dion.ne.jp
とりあえず話し合いじゃなく煽りの応酬になってるから話に入れん
なんかレスに一々毒混ぜるの止めてくれ

823 名無しさん :2018/06/18(月) 23:57:18 HOST:222-228-43-63.tokyo.fdn.vectant.ne.jp
対処は管理人が決めるのであり、本人が決めるのはおかしいし、誰かの指摘で決定されるのもおかしいし、場の空気で決定になるのもおかしいのでは

824 名無しさん :2018/06/19(火) 01:30:46 HOST:KD106133087153.au-net.ne.jp
本人が謝罪してるんだからもういいじゃない。そもそもアニヲタWikiなんてただの暇潰しの遊びみたいなもんなんだから、どうせならみんな仲良く楽しく利用しようよ

825 名無しさん :2018/06/19(火) 01:45:06 HOST:pdf85ecd3.hkidnt01.ap.so-net.ne.jp
売り言葉に買い言葉、感情論で張り合ってるせいか
荒らし報告板にまで報告されちゃってますよ
一旦落ち着かないと収集つかなくなります・・・

あと現状の荒れ方だと、2度目の謝罪までしてきたエルウィン氏の行為が悪と見なされてませんかね
自分への罰云々はさておき、ちゃんと改めて謝罪に来たことは正当に評価されるべきことでは?
「本心はわからない、反省してないかも」って疑心もあるかもですが「次やったらアウト」って警告もしてあるんですし

826 名無しさん :2018/06/19(火) 10:33:58 HOST:sp110-163-217-95.msb.spmode.ne.jp
自分で決めて自分の判断で実行するのが自粛では?
もし足りないのならそれとは別に対処すればいいだけで、
自主的にやることに承認は不要だし不可能でしょう。

827 名無しさん :2018/06/19(火) 12:59:05 HOST:om126200035162.15.openmobile.ne.jp
正直言ってスシ氏の案件の方が重大案件なのにちょっと流され気味な気がしますね
個人的に気に入っていた記事も多いので、今回の発覚は残念なんですが

828 名無しさん :2018/06/19(火) 13:02:13 HOST:Y038225.ppp.dion.ne.jp
あれだな、公園で子供たちに本を読み聞かせているおじさんの本が盗品って感じに似てる
題材は良いけど、手段を間違えてる

829 名無しさん :2018/06/19(火) 15:05:22 HOST:113x40x28x138.ap113.ftth.ucom.ne.jp
最近の流れを見ると、wikiのコメント欄よりこっちの方がよっぽどなれ合いが起こってるんじゃないのか、
利用者の規制どうこうはここじゃなくて荒らし報告の方じゃないのとか思うところもありますし
はっきり言って「違反項目の話以外は絶対禁止」ぐらいしてもいいと思いますよこのスレ

830 名無しさん :2018/06/19(火) 18:15:23 HOST:KD182250052011.au-net.ne.jp
>>829
賛成。
過去ににたような事例で散々荒れてきたんだしそのぐらいしても良い気がする

831 名無しさん :2018/06/19(火) 18:25:23 HOST:p151125-ipngn200303motosinmat.mie.ocn.ne.jp
管理人さんの対応もあったし、この話はやめやめ

それでsushiwasaemon氏に関しての報告を改めて纏めるけど
現時点で判明している、彼が立てた項目が次の通り

女体入口(バス停)
ハイェイラジオ
Saint Snow(ラブライブ)
五十嵐響子
鉄道居酒屋つばめ
水本ゆかり
THREADS(TV映画)
西部警察(刑事ドラマ)
成田エクスプレス
YMCA(曲)
長野鉄道長野線
スイッチバック(鉄道)
小早川紗枝
アーバンライナー(近鉄特急)
名鉄特急
電車でGO!2高速編3000番台
パトロールカー
首都高速道路
瓶詰妖精-Bottle fairy-
ぴにゃこら太(アイドルマスターシンデレラガールズ)
電車でGO!名古屋鉄道編
電車でGO!プロフェッショナル仕様
Rectuma(映画)
パネルクイズ アタック25
プロデューサー(アイドルマスターシリーズ)
甲種輸送(鉄道)
バス(自動車)
TGV(高速列車)
ディーゼルエンジン
ソーライス
キハ181系気動車
サナダムシ
FIELD OF VIEW
マイマイカブリ
アナグラム
台湾高速鉄道/台湾新幹線
あずさ2号(曲)
のび太の模型鉄道(ドラえもん)
ヤード・ポンド法
車内放送
火葬
三途川/三途の川
鉄道唱歌
空飛ぶタイヤ


そのうち検証報告が上がっているのが、こちら
・セーフ
ディーゼルエンジン
のび太の模型鉄道(ドラえもん)
サナダムシ
FIELD OF VIEW
火葬

・アウト
台湾高速鉄道/台湾新幹線
ソーライス
マイマイカブリ
アナグラム
ヤード・ポンド法
路面電車
三途川/三途の川
鉄道唱歌
空飛ぶタイヤ

・グレーゾーン
キハ181系気動車
あずさ2号(曲)
車内放送

832 名無しさん :2018/06/19(火) 18:30:15 HOST:p151125-ipngn200303motosinmat.mie.ocn.ne.jp
検証も見落としがあるといけないから、一人に任せず複数人で追検した方がいいと思うのよね

833 名無しさん :2018/06/19(火) 19:43:57 HOST:catgw2.hicat.ne.jp
>>831
ここで挙げられたものでまだ未検証の項目のうち…

・長野電鉄長野線(ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39566.html)
・名鉄特急(ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39505.html)
・アーバンライナー(近鉄特急)(ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39515.html)

以上はwikipediaにある記事からのコピペ箇所があったのでアウト(「長野電鉄長野線」「名鉄特急」はwikipediaの同名記事、「アーバンライナー(近鉄特急)」はwikipediaの「近鉄21000系電車」という記事)

・甲種輸送(鉄道) (ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39403.html)
・TGV(高速列車) (ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39387.html)

この2つに関しては、wikipedia内の記事の構成を意味の同じ単語に変えただけの箇所があった
これもアウトかもしれないけどどうかな

834 名無しさん :2018/06/19(火) 21:46:02 HOST:KD027093070069.ppp-bb.dion.ne.jp
漸くスシの件に集中できるけど、これはかなり酷い・・・
発覚後は新規項目作成してないんですかね。だとしたら問題になってること自体は認識してますよね

835 ◆MzNuRa/99A :2018/06/19(火) 22:01:00 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
追加
佐藤心(シンデレラガールズ) 04/30 17:10
大沼くるみ 04/28 14:45
森久保乃々 04/27 11:01
赤城みりあ 04/26 13:27
スカイライナー(京成電鉄) 04/25 20:23
HAPPY PARTY TRAIN 04/25 12:08
北条加蓮 04/24 15:55
櫻井桃華 04/23 19:35
大正野球娘。 04/22 17:40
龍崎薫 04/22 11:52
路面電車 04/21 19:51←
Snow halation 04/21 13:46
まわれ!回転寿司(星のカービィ) 04/20 14:56
鬼平犯科帳 04/19 23:41
2階建車両 04/17 23:07
ラブライブ!スクールアイドルフェスティバル 04/16 20:19
大回り乗車(鉄道) 04/15 23:15

836 ◆MzNuRa/99A :2018/06/19(火) 22:08:31 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>835追加
トヨタ自動車 04/14 17:43
これが現地点最古です。

837 ◆MzNuRa/99A :2018/06/19(火) 22:14:34 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
スシの人の新規記事報告関連付け用
>>766,787,835,836

838 名無しさん :2018/06/19(火) 22:36:03 HOST:KD182250049061.au-net.ne.jp
本当にひどいですね……
念のため聞いておきますが、これ全部削除はまあ仕方ないとして、さすがにここに挙げられた項目を今後作成禁止なんてことはないですよね?

839 名無しさん :2018/06/19(火) 22:42:11 HOST:KD182251039047.au-net.ne.jp
>>833
大部分がコピーなのがアウトなのは分かるんだが、コピペ箇所があったのでってのはどうなんだ?
どのくらいの量だったのかは分からんけど、他サイトからのコピペ箇所が全く無い項目ってのもあまり無いと思うけど

840 名無しさん :2018/06/19(火) 22:58:24 HOST:KD182251026024.au-net.ne.jp
後から他の人が追記・修正した項目はどう扱うんだ?
そういう項目まで削除しちゃうのはせっかく追記してくれた人の努力や好意を無下にする行いだと思うんだけど

841 名無しさん :2018/06/19(火) 23:01:01 HOST:KD027093070069.ppp-bb.dion.ne.jp
後からやればOKってものでもない
ただ発覚前に追記修正したものを問答無用で削除はしたくないところ

842 名無しさん :2018/06/19(火) 23:05:31 HOST:237.net112138163.t-com.ne.jp
今の版がセーフならそれを別のページに移植すればいいんだよ
今のまま残すと過去版から差し戻される可能性がある

843 名無しさん :2018/06/19(火) 23:24:43 HOST:KD106181133212.au-net.ne.jp
今の版にコピペ箇所がないってのが前提になるけどね

844 名無しさん :2018/06/19(火) 23:41:51 HOST:KD182251030063.au-net.ne.jp
>>843
>>839にも書いたけど「他からのコピペ箇所が全く無い項目」ってのも少ないと思う
項目は商用書籍でも学術論文でも無いんだから多少のコピペ位は許す寛容さもあるべき

845 名無しさん :2018/06/20(水) 00:11:31 HOST:KD106181133212.au-net.ne.jp
引用ならともかく、文章の出典元も書かないコピペパクリ解説は駄目でしょ

846 名無しさん :2018/06/20(水) 00:19:49 HOST:pc62169.ztv.ne.jp
寛容も何も法的にアウトだろ

847 名無しさん :2018/06/20(水) 03:56:14 HOST:Y038225.ppp.dion.ne.jp
>>844
コピペではないと胸を張れるくらいの記述なら問題無いでしょ
コピペだから問題あるんだし

848 名無しさん :2018/06/20(水) 04:44:24 HOST:pw126035006190.25.panda-world.ne.jp
丸コピペじゃなくて文章は微妙に変えてあるんだよね
構成はほぼ同じなんだけど、色々と独自の内容入れてるからぱっと見コピペに見えにくいというか

849 名無しさん :2018/06/20(水) 06:59:57 HOST:KD182251036055.au-net.ne.jp
>>848
それはコピペって言えないんじゃないのか?
同じものについて説明してるんだから内容がある程度似るのは当たり前だぞ?
構成だって、例えば物語について項目を建てれば大体の場合は
簡単な概要→ストーリー→メインキャラ→サブキャラ→用語→その他 ってなるだろ
独自の内容が入っているならそれはコピペとは言えないんじゃないの?
そんな事言われたら項目作成のハードルがぐんと上がってしまうんだけど

850 名無しさん :2018/06/20(水) 07:13:29 HOST:KD182251036055.au-net.ne.jp
例えば、ここでアウトになってる「三途川/三途の川」の項目だけど、最初の概要はウィキペディアを参考にしながら作ったんだろうな、というのは分かる。
けど文章を丸々コピーしたわけでは無い。
それに「臨死体験での三途の川」とか「創作での三途の川」とか独自の内容が半分くらいはある。
これはコピペとは言えないんじゃないのか?

851 名無しさん :2018/06/20(水) 08:49:42 HOST:p151125-ipngn200303motosinmat.mie.ocn.ne.jp
こちらのサイトで詳しく著作権について解説していますが
>ttps://homepage-reborn.com/2016/12/08/著作権侵害しない!ブログでの正しい引用と転載/
コピペしたものを書き換えた場合でも、20条「同一性保持権」に抵触します
またWikipediaを引用したことを明記していないため根本的に違法です

852 名無しさん :2018/06/20(水) 09:06:52 HOST:KD106129209071.au-net.ne.jp
ちなみにWikipediaの場合、引用する場合は
CC BY-SA 4.0の明記が必須な
仮に残すと決まった場合はSCP記事みたいに記事下部にCCの記述を設けないとならない

ある意味ではまだ完コピのほうがマシ

853 名無しさん :2018/06/20(水) 10:13:52 HOST:om126161125133.8.openmobile.ne.jp
なんか、文書は軽視してる人多いけどさ
法律的には画像と同じ扱いだからね

過去にこのwikiで画像の大量削除が行われ、画像関係報告&相談用スレや画像掲載のルールが立てられたのと同じ

引用するには、本来なら画像掲載のルール(ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/33354.html)に書かれてるのと同じ
これらのルールを満たさないといけない

1.必然性があること
2.主従関係が成立していること
3.合法的に一般に公開されたものであること
5.出典元がきちんと明示されていること
6.引用部が明確であること


それで書き換えてあるから平気でしょと言ってる人もいるけど
>>851で言われてるように、同一性保持権に引っかかる
今回の件なら、Wikipediaの記述を元にしたなって判断できる時点でアウト

画像で例えると、コラ画像だからセーフってことにはならないでしょ

854 名無しさん :2018/06/20(水) 10:15:55 HOST:om126161125133.8.openmobile.ne.jp
アウトって言うか、書き換えてある分、法律的にはより悪くなってる

855 名無しさん :2018/06/20(水) 10:33:30 HOST:KD106181133203.au-net.ne.jp
>>853
これスシ氏に限らず多くの項目が駄目になるんじゃ……
下手したらwikiの存続が危ぶまれるぐらいに……

アニメや漫画やラノベやキャラクター項目など、たいてい冒頭に台詞が記載されているし
出典書いてあるの見たことない

856 名無しさん :2018/06/20(水) 10:43:36 HOST:KD182251036193.au-net.ne.jp
>>853
それ言い出しちゃうとこのwikiの項目ほぼ全滅だよ

857 名無しさん :2018/06/20(水) 11:15:37 HOST:om126161125133.8.openmobile.ne.jp
そういう法律なので
著作権は親告罪なので、基本的には(警察の判断で独自捜査を行う場合もある)権利者が訴えない限りは処罰はされませんが
もし訴えられれば即アウトですね

訴えられた場合、
管理人さん、著作権を侵害する記述を追加した投稿者・編集者、それ以降に該当部分を弄った編集者が告訴対象になる可能性があります


訴えられた場合の処罰は、
『著作権、出版権、著作隣接権の侵害は、10年以下の懲役又は1000万円以下の罰金、著作者人格権、実演家人格権の侵害などは、5年以下の懲役又は500万円以下の罰金などが定めれれています』
引用元:著作物を無断で使うと? | 著作権って何? | 著作権Q&A、ttp://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime8.html、閲覧日・2018年6月20日、運営者・公益社団法人著作権管理センター

858 名無しさん :2018/06/20(水) 11:23:10 HOST:KD182251036193.au-net.ne.jp
じゃあ今回のユーザーに限らず少しでも疑いのある項目は全てwikiから削除するのかい?

859 名無しさん :2018/06/20(水) 11:28:06 HOST:pw126035006190.25.panda-world.ne.jp
んなもん訴えられる可能性はまずゼロなんだから気にする必要なし
本の内容を全てコピーしてるとかなら別だけど、セリフの一部を引用するぐらいで訴えるような暇な企業はどこにもない
二次創作とかと同じで「訴えられたらアウトかもしれんけど、現状黙認されてるものを無理に騒ぐことはない」もの
ウィキペディアからのコピーは著作権云々以前に記事の作者としてのマナーが悪すぎるから、別問題だと思う

860 名無しさん :2018/06/20(水) 11:43:34 HOST:KD182250045110.au-net.ne.jp
こうやってどんどん論点がズレていって、最悪対応されずじまいで終わるんだよな。
とりあえずスシ氏への処分を考えた上でいったん建てられた項目削除して、wiki自体を消すか否かはその後でも良いんじゃないですか

861 名無しさん :2018/06/20(水) 12:07:38 HOST:pc62169.ztv.ne.jp
これスルーするなら画像も一々対応しなくていいってなるわな
こんな非営利wikiを一々訴える企業なんていないでしょって

862 名無しさん :2018/06/20(水) 12:17:10 HOST:pw126035006190.25.panda-world.ne.jp
>>861
まぁそうなんだけどね
むしろなんで画像にだけそんなに気を使っているのかその辺の経緯が後から参加した人にはイマイチ謎なんだけど

863 名無しさん :2018/06/20(水) 12:21:44 HOST:KD106181133203.au-net.ne.jp
りどみのコピペ禁止、著作権法が前提で禁止事項になっているからね

著作権なんて気にしないよってことにするならスシ氏も無問題ってことになるからね

864 名無しさん :2018/06/20(水) 12:45:59 HOST:KD182251036193.au-net.ne.jp
>>862
画像が厳しいのは管理人のところに画像の無断転載の苦情が来たことがあって、管理人が半ば独断で決めた

865 名無しさん :2018/06/20(水) 12:51:42 HOST:KD106129209071.au-net.ne.jp
なんでWiki自体の存続とか話ずらしてんですかね
著作権法をパーペキに解決したいならアニヲタWiki自体にライセンス(CC BY-SA 4.0、一部項目別ライセンス、とかね)とそれに基づく表示を導入したらいいだけだし
今回のスシの話はそこまで複雑な話じゃない
わかりやすいコピペで記事を乱立させてアニヲタWikiらしさがないから問題なんだろうに
エルウィン氏のときもそうだけど話をやたら蒸し返すだけなのは為にする議論で一切アニヲタWikiのためにはならないから
冷静な議論をしてほしい

866 名無しさん :2018/06/20(水) 12:53:57 HOST:KD106181133203.au-net.ne.jp
だってルール以前に法律絡んでくるし

867 名無しさん :2018/06/20(水) 12:59:17 HOST:KD106129209071.au-net.ne.jp
それ言い出すなら出典をWikipediaが如く表示させりゃ片付くし
引用は引用で守らせりゃいいわけだろう
それを一足どころか三足四足飛ばすな

868 名無しさん :2018/06/20(水) 13:01:27 HOST:KD106181133203.au-net.ne.jp
だから早く整備しないとまずいでしょって言ってるの

869 名無しさん :2018/06/20(水) 13:08:57 HOST:pw126035006190.25.panda-world.ne.jp
ぶっちゃけ著作権云々絡めるからややこしくなるんだよ。
スシの話に関しては「他所からのコピペ・転載は禁止です」で終わり。著作権以前の記事執筆者としてのマナーの問題。
それ以外に関しては著作権者が訴えない限りはグレーゾーン。今回の件には一切関係なし。
だから、これ以上言いたいなら、議論所でも行ってくれ。

870 名無しさん :2018/06/20(水) 13:25:36 HOST:om126161126076.8.openmobile.ne.jp
>>869
上でも言われているけど
>歌詞をすべて記載、小説1章丸々コピー等の著作権を侵害するような行為は禁止とします。
マナーの問題ではなく著作権に配慮してできたルール
著作権を蔑ろにしていいって言うならこのルール自体の意義が怪しくなる

871 名無しさん :2018/06/20(水) 13:40:28 HOST:pw126035006190.25.panda-world.ne.jp
だからさ、そのルールに抵触してる記事はあるの?
あるなら、それはスシとは別問題だから別に議題として取り上げればいいけど、今回の話には全く関係ないよね?
「ウィキ全体の問題」だの話を広げまくる人がいるから、「それは今関係ないよね」って言ってるの
ウィキのルールとして取り上げたいなら、議論所でも提案所でも行ってくれ。個別の記事の問題として取り上げたいならスシの話が決着するまで待ってくれ。
どちらにせよ今ここで話すべき内容ではない、ってことがわからないかな。

872 名無しさん :2018/06/20(水) 13:53:48 HOST:p673094-ipngn200603sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp
問題になっている記事に対して
>>848以降に「改変してあるからコピペではないのでは」という意見が複数出て、
それに対して>>851>>853で「同一性保持権に引っかかる」と指摘されたという流れ。
wiki全体の話を始めたのは>>856以降だけど、
それ以前には問題の記事に関する話しかしていないし、その中に著作権の話は含まれている。

873 名無しさん :2018/06/20(水) 13:55:30 HOST:KD027093070069.ppp-bb.dion.ne.jp
時々法律に関して極めて厳密な話をした上で管理人さんの逮捕やら責任問題に話をふくらませる人がいるんだけれど、
そんなほぼありえない前提を持ち出されても話が逸れるだけでは

874 名無しさん :2018/06/20(水) 14:02:16 HOST:pw126035006190.25.panda-world.ne.jp
そもそも自分は著作権を無視しろなんて言ってないんだけどね
「著作権法持ち出す以前にこれはマナーとしてダメだろ」って言ってるだけで
同一性保持権とか、そういうややこしいこと言わんでも「どう見ても他所からのコピペ改変じゃん」で記事削除していい話だと思うんだけどね

875 名無しさん :2018/06/20(水) 14:49:44 HOST:pc62169.ztv.ne.jp
対応はしなきゃ駄目なんだろうけど画像と違ってきりないし面倒くせーってのが正直なところ
なあなあで有耶無耶にできるならそれでいい

876 名無しさん :2018/06/20(水) 15:04:37 HOST:KD106132210218.au-net.ne.jp
とりあえず >>833 で報告された記事は削除でいいかな

877 名無しさん :2018/06/20(水) 15:15:42 HOST:p673094-ipngn200603sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp
全部削除で済むならそれで終わりで問題ないと思う。
>>872でも書いたように、「改変してあるからコピペではないのでは」という意見が出たために
著作権にまで話が行ってしまったわけなので。

878 名無しさん :2018/06/20(水) 15:49:27 HOST:KD182251036193.au-net.ne.jp
報告されてる項目の中に微妙なのがあるなら、手間をかけさせちゃうけど、報告されてる項目全部について削除対象になりうるかどうかを管理人さんに判断してもらった方がいいかも

879 名無しさん :2018/06/20(水) 16:23:18 HOST:pw126247210144.14.panda-world.ne.jp
全部削除でいいでしょりどみ違反で作られた項目なんだし
削除後に100%オリジナリティ出して他の作成者に作って貰えばそれで済むし

880 名無しさん :2018/06/21(木) 01:51:10 HOST:122x217x149x83.ap122.ftth.ucom.ne.jp
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/4896.html
見当違いな事を言っていたら申し訳ないんだけど、こういう記事って大丈夫なの?
週刊誌の記事をそのまま起こしましたみたいな内容だけど…

881 名無しさん :2018/06/21(木) 02:36:05 HOST:pw126033129238.23.panda-world.ne.jp
>>880
具体的に何という週刊誌の何年何号に載ってるこの記事と同じ、って言ってくれないと盗作かどうか検証しようがない
単に「週刊誌の記事に似てる」って言いたいだけなら論外

882 名無しさん :2018/06/21(木) 04:36:36 HOST:KD182251038248.au-net.ne.jp
>>874
「他所からのコピペ改変」と判断するための基準がよく分からないです。
自分もいくつか好きな作品の項目を作ったことがあるけど、キャラクター(容姿・性格・活躍など)とか出てくる用語とかを説明するとどうしてもWikipedia等他のサイトの記述と内容が被ります。
そういうのを「コピペ改変」とされてしまうなら怖くて項目が建てられません。
今の流れだと、部分的にでもWikipedia等と内容が重なるならダメって話になってますよね?

883 名無しさん :2018/06/21(木) 06:15:56 HOST:KD106132218011.au-net.ne.jp
>>880
確かこの記事はアニヲタwiki時代に作られた項目をサルベージしたものだったはず

週刊誌みたいと言う指摘以前にそもそも情報の出所が分からないよねこれ
単なる憶測で書かれたか、それとも実際に週刊誌とかの情報を参考にしたものか…前者だったら間違いなく削除決定事案だろうけど

884 名無しさん :2018/06/21(木) 06:49:29 HOST:pw126033129238.23.panda-world.ne.jp
>>882
普通に参照する分には誰も文句なんて言わないし、一部被ったぐらいで削除要請出したら出した方がおかしいって言われる
今回の件は「文章の構成が明確にウィキペディアと同じであること」「同様の記事を複数作っていてどう見ても故意であること」が問題
普通に記事書いてる人には全く関係ない話だよ

885 名無しさん :2018/06/21(木) 06:49:33 HOST:84.net112138018.t-com.ne.jp
「余波」の部分なんてそもそもの根底である
「川上とも子氏の夫」の情報が当人の記事はもちろんのこと
Wikipediaにも記載されていない、そもそも存在するかわからない人物になっている
そんな隠しておかなきゃいけない情報でもないだろうに

886 名無しさん :2018/06/21(木) 12:44:55 HOST:KD106132218011.au-net.ne.jp
ずっと揉めてる事案だけど、何より既に管理人さんによって問題の「sushiwasaemon」がユーザー規制されたと言う事実を忘れちゃいけないと思う
それに何度も述べられてるけど、このユーザーは一部分だけに留まらず、指摘された項目のあちこちで他サイトの文章の構造を丸パクリしたりただ単語を入れ替えただけの内容を投稿してるから、「著作権」とか「基準」とかで語る以前の問題なんだよね…

ただしドラえもんのエピソード項目については(既に調べてくれた人もいるけど)、自分が見た限り少なくともそういった悪質なコピペは無かったはず
見逃しがあったらアレなので他の人も調べて欲しいんだけど…

887 名無しさん :2018/06/23(土) 11:43:58 HOST:pw126247210144.14.panda-world.ne.jp
そりゃエピソード項目なんて本家には存在なんてしないしなあ
逆を言えばコピペ疑惑ないのがそれだけだからそれ以外は念を入れて削除しといた方がいいと思うが

888 名無しさん :2018/06/23(土) 12:10:42 HOST:KD182251234163.au-net.ne.jp
エピソード項目というと、以前ブラックジャックの項目で台詞をすべて丸写ししただけのやつがあって、そこまでやったら著作権侵害になるんじゃないかって問題になったこともあったな。
今回はそこまで酷くはないけど。

889 名無しさん :2018/06/23(土) 14:55:39 HOST:84.net112138018.t-com.ne.jp
大乱闘スマッシュブラザーズSPECIAL
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39810.html

発売前のゲームの記事が建っています。
削除をお願いします。

890 名無しさん :2018/06/27(水) 22:47:16 HOST:84.net112138018.t-com.ne.jp
魔剤
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/34439.html

記事内でさえも
>未だtwitterのごく一部で使われているネットスラング
>東大生・京大生の中でも使っているのは限定的なオタクだけ
>まだごくごく一部の狭い範囲での流行語といえるかもしれない。

などと記載されているのですが
これは規約に記載されている「身内ネタ」なのではないでしょうか?

891 名無しさん :2018/06/27(水) 23:46:53 HOST:KD182250246208.au-net.ne.jp
>>890
身内ネタとして前にも取り上げてたけど話がこじれてなあなあになって放置されてた気がする
やけに庇う人が居た気がします、また取り上げてもこじれるんでしょうね

他にも違反の身内ネタあるから魔剤だけ消すのはおかしいとかなんとか

892 名無しさん :2018/06/27(水) 23:48:43 HOST:Y038225.ppp.dion.ne.jp
魔剤は前にも規約違反として話題に出たけど解決しないままそのまんま

893 名無しさん :2018/06/27(水) 23:50:04 HOST:Y038225.ppp.dion.ne.jp
ちなみに丁度一年前の8月だね
このスレの>>32以降を参照

894 名無しさん :2018/06/28(木) 07:22:53 HOST:pdf867289.kngwnt01.ap.so-net.ne.jp
一回「削除してもいいですか?」って聞いたら許可降りましたよ
面倒で放置してしまいましたが

895 名無しさん :2018/06/28(木) 21:08:52 HOST:213.net112138018.t-com.ne.jp
>>891
他の違反の身内ネタはわからないですが
その記事が削除されるのであればそちらの記事も
同様の対応をしていくことにします。

896 名無しさん :2018/06/28(木) 21:11:11 HOST:213.net112138018.t-com.ne.jp
それともう一つ

誤植(デジタルモンスター)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39826.html

コメント欄によると個人サイトの内容をほとんどコピペしたものになっており
更にそのサイト管理人さんに不快な思いをさせているらしいです。

規約違反に当たると思いますし
何より別サイトの管理人さんに不愉快な思いをさせる記事は問題になりそうです

897 名無しさん :2018/06/29(金) 02:18:21 HOST:KD182251022065.au-net.ne.jp
>>896
↑2 もし問題があれば追記・修正。あるいはこの項目自体なかったことになっても覚悟はしています。四聖獣とかバトスピとかでの「デジモンの誤植」についてアニヲタWiki内で一定の解説したかったのと、クネモンのネタだけでも取り上げたかった、というのが大きかったので。 -- 名無しさん (2018-06-28 11:19:03)
2018/06/28 (木) 11:19:03 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : robsteined08 | 復元 ]
どうも確信犯でパクってきたっぽい。
規制案件かも。

898 ◆MzNuRa/99A :2018/06/29(金) 15:43:30 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
ツキノ芸能プロダクション
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39838.html
立て逃げ。
記事主は>>695,705と同一人物。

一度ここに出頭してもらいますか?

899 名無しさん :2018/06/29(金) 17:21:06 HOST:pw126247010015.14.panda-world.ne.jp
何度もやらかしてる時点で普通に規制案件だと思う

900 名無しさん :2018/06/30(土) 21:13:16 HOST:KD106160052036.ppp-bb.dion.ne.jp
>>785で「アウトじゃないか」と挙げられた[[ヤード・ポンド法]]の項目についてなんだが、
具体的にこの項目のどこの文章構成で「コピペっぽい」と判断されたのかがわからない。
作成当時の記述も特にwikipediaなどと似てるようには見えないんだが…

901 名無しさん :2018/06/30(土) 23:02:29 HOST:KD182251020030.au-net.ne.jp
>>900
そもそも検証するって話になってたんだし、改めてきちんと整理した方がいいね

902 名無しさん :2018/07/01(日) 19:30:51 HOST:softbank126227171161.bbtec.net
ぷろだくしょんバオバブ分裂騒動
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/4896.html

魔剤
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/34439.html


の2つだけど「情報が不確定すぎ」「身内ネタ」という点で削除依頼つけてもいいんじゃないか?

903 名無しさん :2018/07/01(日) 20:51:18 HOST:213.net112138018.t-com.ne.jp
>>902
大丈夫だと思います。
前者は実際にあったという話は一部の場所でしかなく
そこのソースも信頼性があるとは言えません

後者も記事そのものにごく一部で使われている
限定的なオタクだけなどと言った記載があり
明らかに身内ネタであると言えます

904 名無しさん :2018/07/01(日) 21:01:56 HOST:KD106129206032.au-net.ne.jp
魔剤は今は内輪じゃないでしょ
Twitterでいくらでも見るよ
生地自体が記述古いからあれだが、
削除するならきちんと対象について調べようよ

905 名無しさん :2018/07/01(日) 22:35:51 HOST:softbank126227171161.bbtec.net
その割には「w」以外はろくに見かけもしませんが。

906 名無しさん :2018/07/01(日) 22:43:43 HOST:237.net112138163.t-com.ne.jp
>>905
複数のネットメディアでも取り上げられて検索結果も約 2,110,000 件(グーグル)だから
全然内輪ネタじゃないよ

フォローするならばアニヲタWikiに立った時点では内輪ネタではあったから削除対象だったけども
削除議論が長引いた中で広まっちゃったんだよ

907 名無しさん :2018/07/01(日) 22:52:55 HOST:KD182251142227.au-net.ne.jp
>>905
消される項目例で身内ネタの定義が「とある場所のみで流行ってるスラングとか、ネタ」とされている以上、魔剤は身内ネタであると思います。
ネットメディアへの取り上げも、一部twitterで流行している云々といった内容のものばかりではないでしょうか?

908 名無しさん :2018/07/01(日) 23:43:12 HOST:KD182250246229.au-net.ne.jp
魔剤は説明すればするほど内輪ネタ以外の表現が見つからないからなぁ

909 名無しさん :2018/07/02(月) 16:25:03 HOST:sp49-104-3-85.msf.spmode.ne.jp
芝浦工業大学
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/7448.html

項目内容がとても薄い上に学歴コンプなどのレッテル貼り記述があります

910 名無しさん :2018/07/02(月) 16:47:09 HOST:sp49-104-3-85.msf.spmode.ne.jp
あと「大学」のタグで検索したところ、問題のありそうな項目として

東京医科大学
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/7995.html
が内容がとても薄いです

それと
東京工業大学
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/sp/pages/7153.html
信州大学
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/7067.html
の二つに共通の対立煽りコピペがあり、やはりそこの記述を除くと内容は薄めです

911 ◆MzNuRa/99A :2018/07/02(月) 19:10:21 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>909,910
記事の薄さには異論なしだが、もっと書くことは色々あるし、特に信州大は特筆性あるから加筆修正依頼送りにしてもいいかも

それより、信州大東工大のコピペは有名なヤツだし、それを「対立煽り」として受け止めるのはどうかと思いますよ
コピペ関連についてはもっと調べて、内容も読み込んでからから来てくださいとしかいえない

912 名無しさん :2018/07/02(月) 19:48:15 HOST:pw126247010015.14.panda-world.ne.jp
有名ならどんなものでも放置しろと言わんばかりなのはどうかと
それで荒れたら元も子もない

913 名無しさん :2018/07/02(月) 19:52:00 HOST:213.net112138018.t-com.ne.jp
>>911
対立煽りと言われたら心外なのかもしれませんが
有名なコピペだから内容関係なくっていう訳にはいかないです
内容を見れば確実に煽りに見えます
信州大学に至っては唐突に出てくるコピペの意味も全然教えてくれてないですし
説明したところで多分煽るような内容になると思いますので
コピペの部分の削除はしたほうが良いでしょう

914 ◆MzNuRa/99A :2018/07/02(月) 19:52:36 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>912
「コピペが有名」の部分については撤回します
ですがただのネタを「対立煽り」と解釈するのはどうかと

芝工大はアレすぎて言うことないですけどね

915 名無しさん :2018/07/03(火) 00:02:34 HOST:237.net112138163.t-com.ne.jp
大学関連項目については正直抜本的に全部書き換えたほうがいいんじゃないかな
学歴煽りばかり目についてアニヲタWikiらしくない

916 名無しさん :2018/07/03(火) 16:15:33 HOST:pw126247010015.14.panda-world.ne.jp
>>907
どこかの集落で変わった風習があるとテレビで取り沙汰されたからって、その風習がメジャーなものになるわけ無いのと同じですよね

ついでにニコニコとpixivでの百科ページと本家で調べても魔剤なんて記事は全く無い
メジャーなくらい広まったなら記事があってもおかしくないのに無いあたり、そんなに広まってないんじゃ無いかと

917 名無しさん :2018/07/03(火) 17:32:26 HOST:213.net112138018.t-com.ne.jp
>>914
対立煽りは言いすぎだとしても
「ただのネタだから」で片方を貶めてるような内容に
オッケーを出すのも問題だと思います
ネタだからで何もかも許されるわけじゃないですよ

918 名無しさん :2018/07/03(火) 18:16:52 HOST:120.246.3.110.ap.yournet.ne.jp
そもそもこのコピペって「普段威張りちらしてる高卒市議の無知を馬鹿にする」のがメインなんですよね
誰かを貶める内容も問題だしそれを抜きにしても両大学の項目に貼る必要がある代物ではないかと

919 名無しさん :2018/07/05(木) 21:33:11 HOST:KD106160052036.ppp-bb.dion.ne.jp
どうにも反応が無いので書き方を変えます。

>>785でアウトだと指摘されてる[[ヤード・ポンド法]]の項目、コピペされたもしくはコピペから改変されたと思える部分が見当たらないんですが、
特に異論がなければOKと考えて「削除予定」および項目冒頭の告知文を撤去しようと思います。

920 ◆MzNuRa/99A :2018/07/06(金) 00:22:07 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>919
異議無しです。

921 ◆MzNuRa/99A :2018/07/07(土) 02:43:40 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
エックスの手持ち(ポケットモンスターSPECIAL)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39896.html

分割かな?

922 名無しさん :2018/07/07(土) 02:54:33 HOST:KD182251023169.au-net.ne.jp
>>921
他のポケスペ主要人物にも同様の項目あるし、内容的にも分割項目ではなく派生項目に当たると思うので特に問題ないかと

923 ◆MzNuRa/99A :2018/07/07(土) 03:24:32 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>922
わかりました

924 名無しさん :2018/07/08(日) 01:34:22 HOST:softbank126227171161.bbtec.net
・ぷろだくしょんバオバブ分裂騒動

ソースが不明で信憑性に欠ける

・魔剤

内輪ネタ

・芝浦工業大学
・東京医科大学
・東京工業大学
・信州大学

中身が薄く内容も問題ある。


この項目はもうこれらの理由で削除予定付けたり加筆・修正依頼に送った方が良いのでは。

925 ◆MzNuRa/99A :2018/07/08(日) 01:48:01 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>924
前2つ削除予定、後者4つ加筆修正依頼(偏った見方+薄い)に1票。

926 名無しさん :2018/07/08(日) 01:51:58 HOST:KD111239247227.au-net.ne.jp
>>925
同意

927 名無しさん :2018/07/08(日) 06:20:37 HOST:proxycg053.docomo.ne.jp
Amazon実用日本語辞典クックパッド商品紹介系ブログ動画lineTwitterが引っかかる用語が内輪ネタだから消えろねえ
数万ページひっかかるドリンククラスタと大学生クラスタに斟酌してやったって別に困らんだろう

928 名無しさん :2018/07/08(日) 11:12:23 HOST:Y038225.ppp.dion.ne.jp
>>925
同意見だわ

929 ◆MzNuRa/99A :2018/07/08(日) 16:38:51 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>927
大事なのは単語を使っているクラスタの人数ではなくそれがいかにクラスタに関わらない多くの人に普及しているかだと思う

…でもやっぱり魔剤は内容強化で加筆修正に移してもいいかな

あと携帯系の激薄記事軍を何とかしたいんだが

930 名無しさん :2018/07/08(日) 20:45:38 HOST:KD106129204084.au-net.ne.jp
携帯は単独でふやすのは無理だよ
もうキャリアごとにまとめてしまうしかない
ガラケー今も持ってる人は期待しにくいだろうし

931 名無しさん :2018/07/08(日) 23:38:20 HOST:pw126033029165.23.panda-world.ne.jp
ふつうに考えて内輪ネタだし魔剤は削除でいいと思う

932 名無しさん :2018/07/09(月) 20:22:35 HOST:p6555076-ipngn12302marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>927
アマゾンクックパッドLineTwitter毎日使ってるけど、魔剤っていう単語に巡り合ったのはここが初めてです
ぐぐると解説記事が出てくるくらいの新規ネットスラングみたいだけど、正直アニヲタwikiの他のネットスラングの項目も、オッサンの一部の人しか使わないし、若年層が使うネットスラングってことで残しておいていいんじゃなかろうか

933 ◆MzNuRa/99A :2018/07/09(月) 20:33:11 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>932
お前は何を言ってるんだ?

934 名無しさん :2018/07/09(月) 21:04:54 HOST:proxycg033.docomo.ne.jp
>>929
ニュースメディアは関係ない外部ではないんですかね
クラン名やユーザ名で使うのは?楽曲の名前に使うのは?ライブイベント名は?有料の便乗Tシャツは?(商売としてはどうかと思いますけども)
こういう引っ掛かり方をするとどこをもってローカルとみなすべきかわかりかねる

>>932
少なくともAmazonで魔剤検索すりゃ何かしら引っ掛かりますね
レビューで使われてる場合と関係ないのが混ざってるけどそうでないドリンク商品はSEO対応してると思われる

935 ◆MzNuRa/99A :2018/07/09(月) 21:17:34 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>934
まぁニュースメディアは外部だろうね
クラン名やユーザ名は確実にアウト
楽曲は少なくともメジャーレーベルから3曲とか出ている
ライブイベントはよく分からないがそのイベントにメジャーデビューしたアーティストが複数関わっていたりするのが個人的な基準かな
便乗TシャツはNG
この辺は主観が入り込むのは仕方ないし弾力的に運用するべき

というか、あなたは考えても>>927と同一ユーザーだよね?
削除削除と言われている存続させて何がしたいんだい?
煽り構ってか?

936 ◆MzNuRa/99A :2018/07/09(月) 21:20:11 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>935
誤:削除削除言われている存続させて��
正:削除削除言われている記事を存続させて��

937 名無しさん :2018/07/12(木) 21:29:53 HOST:proxy30023.docomo.ne.jp
記述されている起源以上の場所で共通認識を以て使われてるのが簡単に見られる以上削除するほど変なスラングではないとみなしているだけ
IPはしたらば携帯用の仕様ですかね。まあ区別はつくでしょう

938 ◆MzNuRa/99A :2018/07/13(金) 07:46:17 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
うーん…「魔剤」が然るべき意味で使われているネットニュースソースをググって探したが
ねとらぼ(17/12/24)→単語説明
おたくま(17/09/18)→???
カイユウ(18/02/26)→主題がモンスターエナジーそのものではない
(無関係な2件省略)
オリコン(18/03/30)→主題がモンスターエナジーそのものではない
それ以降は主題と無関係

2chでは普通に使われてる感じはするが判断材料にするには微妙だな

939 名無しさん :2018/07/13(金) 07:51:10 HOST:120.246.3.110.ap.yournet.ne.jp
飲料のモンスターエナジーの記事に「魔剤とも呼ばれている」とか書いてあるくらいだったら誰からも文句出ないんだろうけど記事の主体がスラングだから難しいな…

940 ◆MzNuRa/99A :2018/07/13(金) 08:01:00 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
スラングとしての『魔剤』記事は削除した上で、ドリンクとしての『モンスターエナジー』記事に内容統合かな?
魔剤存続派のメンツも立つし記事は整理できるし

941 名無しさん :2018/07/14(土) 14:51:46 HOST:gd101131.gd.kcv.ne.jp
ゼラオラ
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39945.html
2018/07/14 (土) 14:27:56 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : 1030

存在自体はだいぶ前から発表されていますが、ゲームで実際に入手できるようになったのは昨日からなので一週間ルールに反しているのではないかと思われます。

942 名無しさん :2018/07/14(土) 17:13:20 HOST:FL1-119-243-191-190.hkd.mesh.ad.jp
そうだったんですか。すみません。
判断はそちらに任せて一旦文章保存しておきます。

あとついでというわけじゃないんですが
新規項目申請ページに書き忘れました。

943 ◆MzNuRa/99A :2018/07/14(土) 17:28:39 HOST:sp49-98-44-24.mse.spmode.ne.jp
具体的な内容を1週間ルール違反で書いているので普通にアウト。(削除予定)付けときますね。

944 名無しさん :2018/07/14(土) 20:09:57 HOST:FL1-119-243-191-190.hkd.mesh.ad.jp
ご迷惑をおかけしました。
22日(日)ぐらいに再度作成したいと思います。

945 名無しさん :2018/07/14(土) 21:14:11 HOST:FL1-118-108-95-180.iba.mesh.ad.jp
>>941
ゼラオラと戦えるバトルビデオが4/26に公開されています。
この時点で「ゲームで戦えるNPCとしての公式な実装」は済んでいるので、削除対象にならないのではないでしょうか。
ポケモンに限って「敵として戦えるだけではダメで、味方にできなければ公開された扱いにならない」とする理由はないように思われます。

946 名無しさん :2018/07/14(土) 22:49:27 HOST:M014009015160.v4.enabler.ne.jp
駄目な理由にポケモンだからなんて誰も挙げてないんだけど一体どこから出てきたのその発想

947 名無しさん :2018/07/15(日) 01:26:17 HOST:Y038225.ppp.dion.ne.jp
仮に残す事になるにしても一週間は内容を伏せるべきだと思うけどなぁ

948 ◆MzNuRa/99A :2018/07/15(日) 02:06:15 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
とりあえず削除予定と削除理由は外しました。
まぁ、具体的な内容が書いてあることは結構アレな気がするわけですが…

949 名無しさん :2018/07/15(日) 02:31:44 HOST:KD106181126214.au-net.ne.jp
ミミッキュでも、発表があった時点で建てられてたけど
管理人さん判断で発売日が来るまでに建てたからって削除されてたよ

配信以後一週間じゃないと駄目じゃない

950 名無しさん :2018/07/15(日) 02:58:37 HOST:om126211113041.13.openmobile.ne.jp
>>949
ミミッキュはYouTubeの公式動画を単独作品に当たるって理屈で投稿されてアウト判定食らってたね
今回のゼラオラは、ゲーム中で見れることは見れるけどバトルビデオで、専用のシリアルコードを知らないとそもそも見れないという形?

951 ◆MzNuRa/99A :2018/07/15(日) 05:50:46 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
この機会にポケモン関連のルール明文化しませんか?

952 名無しさん :2018/07/15(日) 08:59:27 HOST:p253140-ipngn200403motosinmat.mie.ocn.ne.jp
>>951
なんでポケモンに限定してるのか知らないけど、ネタバレ禁止ルールの練り直しには賛成

953 名無しさん :2018/07/15(日) 09:21:26 HOST:KD106129216168.au-net.ne.jp
ポケモンの場合、ゲームとだけ取ると齟齬が出るのでは
ゲーム以外のメディアへの進出を精力的に行い続けそのための企業まで作ってるじゃない

954 ◆MzNuRa/99A :2018/07/15(日) 09:45:23 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>953
ウソハチとかのアニポケ先行ポケモンも多い訳で、そんな中でどうするかですよ
「アニポケなり映画なりで初出してから1週間にする」か「ゲームが発売or配信スタートから1週間にする」かが基本軸だと個人的に考えてる

955 名無しさん :2018/07/15(日) 10:05:01 HOST:pw126033218180.23.panda-world.ne.jp
どちらだろうが登場してから1週間でいいじゃん。
ただし、アニメに登場してから1週間のポケモンについて書く時に、ゲーム版の解析情報とか載せたらアウト。
アニメ先行ポケモンについて書くなら、アニメ版の情報に限るってことにすればわかりやすい。

956 名無しさん :2018/07/15(日) 10:15:00 HOST:softbank126227171161.bbtec.net
映画限定ポケモンだと映画登場と配布がほぼ同時だし、映画(配布)で本登場から一週間以上でいいと思うけど。

957 ◆MzNuRa/99A :2018/07/16(月) 15:11:25 HOST:sp49-98-44-54.mse.spmode.ne.jp
項目議論に貼ったけど反応無しなので。

ゾッとするほど中二病が考えたっぽい武器名書いた奴が優勝
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39964.html

VIP発祥の身内ネタ?

958 ◆MzNuRa/99A :2018/07/16(月) 15:13:20 HOST:sp49-98-44-54.mse.spmode.ne.jp
あっ、あとゼラオラの記事をコメントアウトしてもいいヤツですか?

959 名無しさん :2018/07/16(月) 20:53:08 HOST:180-197-55-28.aichieast1.commufa.jp
>>957
これも身内ネタとしてしまうと、「クソゲーオブザイヤー」の項目等も身内ネタになってしまいませんか?

960 名無しさん :2018/07/16(月) 21:03:43 HOST:FL1-118-108-110-249.iba.mesh.ad.jp
>>957
「中二病」というネット上で広く知られた価値観が基準になっており、第三者が読んでも十分に面白いので身内ネタとは言えないかと。
第一、これがダメなら「2ch」タグがついている項目はすべて削除対象になってしまいます。

961 ◆MzNuRa/99A :2018/07/16(月) 21:10:26 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>959
検索をかけるとクソゲーオブザイヤーはスレ本体だけでなくそれを取り上げたニュースやKOTYについて触れた書籍なども出てきたのですが、
「ゾッと��」は2ch・おーぷんのスレ、それをまとめたまとめサイトが中心に出てきました(pixivタグも出てはきましたし、動画も出てきたりはしますが…)。
前者が内輪はさすがにないでしょうが後者は割と微妙ですね。

962 名無しさん :2018/07/16(月) 21:18:06 HOST:KD114016090102.ppp-bb.dion.ne.jp
「カルミカミ」「初カキコ…ども…」「モンハン馬鹿にしてる奴なんなん?」も削除されずに残っているし問題はないかと

963 ◆MzNuRa/99A :2018/07/16(月) 21:20:12 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
問題なしですか…
スレ汚しすみませんでした。存続でお願いします。

964 名無しさん :2018/07/17(火) 00:47:20 HOST:M014009015160.v4.enabler.ne.jp
他にも削除されずに残ってるからセーフってことは無いだろう
ただ単に今まで気付かれず議題に上がってなかっただけという可能性だってあるんだから

965 名無しさん :2018/07/17(火) 01:37:52 HOST:softbank126227171161.bbtec.net
そもそも2chの片隅だけでの祭みたいなものって普通に内輪では?

966 名無しさん :2018/07/17(火) 08:45:56 HOST:om126211113085.13.openmobile.ne.jp
侘助なんて、二次創作っていうかもろパクりだし

967 名無しさん :2018/07/17(火) 10:01:08 HOST:98.198.120.153.tokyo.global.crust-r.net
>>966
とりあえずそこは問題ないです。
BLEACHの設定を使って自作の話を作ったりするのが二次創作であって、
BLEACHの設定をそのまま持ってきて中二度が高いと言うのは映画や小説の評論などと変わらないので。

968 名無しさん :2018/07/17(火) 11:19:37 HOST:180-197-55-28.aichieast1.commufa.jp
「ゾッとするほど中二病が考えたっぽい武器名書いた奴が優勝」についてですが、
結論が出る前に(削除予定)を付けるのはどうなのでしょうか?
閲覧者側としても混乱してしまいます。

969 名無しさん :2018/07/17(火) 12:23:25 HOST:sp49-97-98-147.msc.spmode.ne.jp
とりあえずまだ結論出てないし削除予定にするのはいくらなんでも性急過ぎるんじゃ?

970 名無しさん :2018/07/17(火) 12:41:23 HOST:pw126033029165.23.panda-world.ne.jp
でも普通に身内ネタだよねこれ

971 名無しさん :2018/07/17(火) 13:08:06 HOST:softbank126021243125.bbtec.net
内輪ネタの基準厳しすぎじゃね?
内輪ネタって要するに「〇〇大学の××というサークルだけで通じるスラング」とかそのレベルでしょ
この場合は少なくとも2ちゃんっていう環境で不特定多数の匿名相手に公開された状態なんだから、規模の大小はあれど身内ネタとは呼ばないと思う
「××サークルのスラング」じゃ関係ない人が知っても「で?」としか言いようがないけど、2ちゃんネタなら関係ない人が知っても自分から参加することもできる。
むしろこういう小規模なコミニュティのネタがしっかりとした解説付きで紹介されるのは、より広範な知識を蓄える上で有用だと思う。
これが身内ネタならクソゲーオブザイヤーとかバーチャルユーチューバーとかも身内ネタの範疇になる

972 ◆MzNuRa/99A :2018/07/17(火) 13:24:03 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
まあ早くに出しすぎたのは自分も性急でした
>>971は言われてみれば確かにそう思える意見ですよね
改めて線引きですねこれは

魔剤は「モンスターエナジー」で魔剤というスラングについて言及し、記事自体は削除にしてもよろしいでしょうか。

973 名無しさん :2018/07/17(火) 14:56:29 HOST:p480192-ipngn200411matuyama.ehime.ocn.ne.jp
身内ネタっていうのは「仲間内に向けたもの」であって、
ゾッと略は(規模の大小は置いておいて)「不特定多数に向けたもの」だから身内ネタじゃないでしょ
VチューバーやKOTYも同じよ

974 名無しさん :2018/07/17(火) 17:14:57 HOST:M014009015160.v4.enabler.ne.jp
サンダー・ドラゴン(遊戯王OCG)
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39969.html
項目の主体になってるSOUL FUSIONの発売日が7月14日
まだ1週間経っていない

975 名無しさん :2018/07/17(火) 17:19:19 HOST:KD106129018107.au-net.ne.jp
ゾッとするほど云々の記事、削除予定がついたり消えたりしていますね

976 名無しさん :2018/07/17(火) 17:38:03 HOST:64.net112138014.t-com.ne.jp
まだ削除するかどうかは決めてないし
そういうのをタイトルに書くのはまだ遠慮してほしい

977 名無しさん :2018/07/17(火) 17:54:43 HOST:sp49-104-1-86.msf.spmode.ne.jp
少なくとも削除しないほうがいいって人のほうが多数だしタイトルからは消すべきじゃないか

978 名無しさん :2018/07/17(火) 18:52:30 HOST:pc290126.ztv.ne.jp
不特定多数に向けられているから身内ネタじゃないって意見はおかしくない?
消される項目例で挙げられている身内ネタは一般流通されてないボカロ楽曲なわけで
そういうボカロ楽曲も大体は不特定多数の人に聞かせるために作られてると思うけど

979 名無しさん :2018/07/17(火) 19:00:06 HOST:kc203-174-212-13.ccnw.ne.jp
>>974
サンダー・ドラゴン自体は10年以上前のカードだしここに書かれてるカード全てが公式から2週間ほど前から先行公開されてるものだけどそれでもアウトになっちゃう?

980 名無しさん :2018/07/17(火) 19:23:24 HOST:p253191-ipngn200403motosinmat.mie.ocn.ne.jp
先行公開は基準にならないよ
発売開始から一週間

981 名無しさん :2018/07/17(火) 22:54:59 HOST:237.net112138163.t-com.ne.jp
F9
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/39974.html

荒らしの記事を建てる時点でも論外なような気はするが、
それを棚に上げたとしても噂レベルの信憑性のないソースを軸に特定個人への誹謗中傷をしていることから
削除が妥当と思われます
matome3333氏も規制対象かと

なおF9騒動についてはググった限り過激な人がいることから、
勝手な独断ではありますが閲覧・編集権限両方ともに管理者のみにしておきました

982 名無しさん :2018/07/17(火) 23:09:27 HOST:64.net112138014.t-com.ne.jp
>>981
それで問題ないでしょう
これに関しては一発で規制をしてもよいかと

983 名無しさん :2018/07/17(火) 23:55:44 HOST:Y038225.ppp.dion.ne.jp
>>979
先行公開は関係ないでしょ
ポケモンも先行公開であーだこーだ言われてるのに遊戯王のでこじれるのも困る

984 ◆MzNuRa/99A :2018/07/18(水) 00:34:03 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>979
りどみと消される項目例を読み直しましょう
以上

985 名無しさん :2018/07/18(水) 01:42:06 HOST:FL1-133-202-4-238.iwa.mesh.ad.jp
>>962
>>971
・カルミカミ
・初カキコ…ども…
・モンハン馬鹿にしてる奴なんなん?
・KOTY関連
・Vtuber関連
これらの項目が既出なので「ゾっとするほど〜」もセーフという意見がありますが
そもそもこれらの項目は「身内ネタに抵触するか否か」の審議を受けているのでしょうか?
もし過去に「身内ネタに抵触しない」という決を得ているのであればいいのですが
そうでないものは一度審議を経て白黒をはっきりさせるべきかと考えます

特にこの中のVtuber以外のいわゆる「2ch(現5ch)発のスレ/企画/スラング全体」について
「原則的には身内ネタに抵触しない(ので項目作成OK)」
「原則的には身内ネタに抵触する(ので項目作成すべきでない)」
のどちらであるのかはっきりさせることを提案します
今後そういった議論が再登場したときに判例があれば便利なので

なお自分個人の心情としては上記全てシロであってほしいと思っています

986 ◆MzNuRa/99A :2018/07/18(水) 02:45:49 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
KOTYは5ch内外で取り上げられたことはありますし、印象論ですが普及度も高い気がします。
VTuberもブームが比較的大きい気が。

ですが改めてこれらは線引きしないといけないでしょうね。
コミュニティの規模で決めるのかコミュニティが外へそれを公開しようとしているのか辺りだと思われ。

987 名無しさん :2018/07/18(水) 07:23:32 HOST:p5203071-ipngn11402marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
サンダー・ドラゴンに関してはポケモンとはまた事情が異なるからなぁ
ポケモンに関しては実際に発売(=ポケモンのデータとして配信)されないと分からないこと(個体値とか習得する技とか種族値とか)を含むから分かるけど、TCGに関しては公開されている以上の情報が発売後に明かされる訳じゃないでしょ?
ネタバレに該当するの?それでも?
りどみには「情報が公開・発売されてから最低1週間」って書いてあるけどこの表現自体が相当曖昧だと思う

988 名無しさん :2018/07/18(水) 07:26:37 HOST:p5203071-ipngn11402marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
さすがに未発売の物まで纏めるのはいくらなんでも性急過ぎるとは思う(発売前に仕様が変わったり発売自体が中止になるとかあるかもしれないし)けど、既に発売されたものに関しては流石に大丈夫じゃない?

989 名無しさん :2018/07/18(水) 10:13:42 HOST:237.net112138163.t-com.ne.jp
TCGでも少ないとはいえ発売後に効果が変わったりとかはあるよ
MtGやDMなんかだと急遽修正された事例があったはず
だからサンダー・ドラゴンは未発売部分は一旦COしたほうがいいと思うね

990 名無しさん :2018/07/18(水) 11:49:09 HOST:153.65.239.49.rev.vmobile.jp
鉄道関係の項目で画像の出典元について「出典:Wikipedia」しか書かれてないものが多いんだけどURLとか閲覧日も書き足すようにまとめて注意を促す方法ってないかな?

991 名無しさん :2018/07/18(水) 12:44:27 HOST:KD106129202083.au-net.ne.jp
>>990
あとWikipediaだとそもそもライセンス書かないとダメよな
それぞれの出典にCC BY-SA 4.0とかGFDLとかピアプロライセンスとかあるなら書かないと

992 ◆MzNuRa/99A :2018/07/18(水) 13:51:34 HOST:sp49-98-47-245.mse.spmode.ne.jp
>>990
管理人さんに頼んでトップに「鉄道関連画像のライセンス表記を云々」って書いてもらったり。

993 名無しさん :2018/07/18(水) 14:01:13 HOST:KD106129011066.au-net.ne.jp
りどみには情報が公開・発売されてから最低1週間って書いてあって、公式に情報が出されてるのに、それでもサンダードラゴンはダメなんですか
それは恣意的にりどみを無視してることになりませんか

994 名無しさん :2018/07/18(水) 14:05:26 HOST:pw126033218180.23.panda-world.ne.jp
消される項目例の方には「正式に公開・発売などされてから最低1週間は控えてください」とある。
要は「アニメなら放送から1週間、商品なら発売から1週間待ってね」であって「情報公開から1週間待てばOK」ではない。
りどみと消される項目例の記述が微妙に食い違っているから、解釈が微妙なんだけども。

995 名無しさん :2018/07/18(水) 14:20:06 HOST:KD106129202083.au-net.ne.jp
そもそも論なんだがりどみも消される項目例も
冥殿が作った文章手直しして使ってるから
ゼロ年代のネットでありがちな馴れ馴れしい感じが多分に残ってる

ルールそのものを読みやすく整理された状態に書き換えないと守るべきルールが読まれないという事態になるよ

996 ◆MzNuRa/99A :2018/07/18(水) 14:24:55 HOST:sp49-98-47-245.mse.spmode.ne.jp
そういえば自身で撮影した画像の掲載のルールがよくわからんのだが
出典者をどこにすればいいか、紙じゃなくて画像加工でスタンプでも大丈夫なのか

997 名無しさん :2018/07/18(水) 15:09:43 HOST:softbank126021243088.bbtec.net
とりあえず話題が混乱するし、画像については画像関係報告スレの方に行ってくれないか?

998 ◆MzNuRa/99A :2018/07/18(水) 16:22:38 HOST:ZN181186.ppp.dion.ne.jp
>>997
わかりました。

りどみ云々も他スレに回した方が良いでしょうか。

999 名無しさん :2018/07/18(水) 18:47:07 HOST:kc203-174-212-13.ccnw.ne.jp
今回のサンダー・ドラゴンについてはりどみに抵触してないと思う
特に公式から発表があった物で既に一週間以上経過、余程の事が無い限り変更がないテキストのみの存在であるしポケモンを例に出すのはちょっと違う

というかこのルールってネタバレ防止の為の物だと思うし必要だとも思うけど、発売後のTCGのテキストにネタバレって
そういう決まりだから じゃなくて割と真面目に説明欲しい

1000 名無しさん :2018/07/18(水) 20:39:02 HOST:pw126033218180.23.panda-world.ne.jp
ぶっちゃけサンダードラゴンそのものについてはそんなに問題ではない
発表から発売まで間隔空いてないし、ネタバレとかにもそんなに気を使う必要ないだろう、ってのは仰る通り
ただ、「カードゲームのテキストだからOK」とか例外認め始めると今度は「どこからがセーフでどこからがダメなのか?」っていうややこしい議論になるのよ
いちいち例外認めていくよりは一律で「発売から1週間」とした方がわかりやすいと思う。




■ したらば のおすすめアイテム ■

ふともも写真館 制服写真部 - ゆりあ


この欄のアイテムは掲示板管理メニューから自由に変更可能です。


掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板