南　京

67：NAME：2015/12/14(月) 23:49:28: 　第２に、女性の日記であるという共通性を利用し、「中国版・アンネの日記」として打ち出せば世界的に宣伝するのに都合がいいと考えたのだろう。一種の「コバンザメ商法」で、「アンネの日記」の知名度に乗っかって「程瑞芳の日記」を世界的に有名にしようと狙ったと思われる。ただし、アンネ・フランクがうら若い女性であったのに対し、「東洋のアンネ」はすでに孫のいる女だった。

安全区には１万人以上の敗残兵が、武器を持って潜伏していた。後に摘発された武器弾薬は、トラック５０台分に及んだ。彼等は軍服を脱ぎ捨て、民間人の服装をして、便衣兵となっていた。こうした行動は戦時国際法違反であり、民間人に潜り込んだ敵兵を摘出して掃討することは戦闘の一環で合法的な行為だった。　日本軍は１２月１４、１５、１６の３日間、掃討戦を展開した。

程瑞芳は、実は東京裁判に供述書を提出し、１１人の娘が連れ去られ強姦されたこと、１人の男が部屋に入って強姦したこと、１軒の家が焼かれ主人が殺されたこと、の３件を証言していた。　阿羅氏は、程瑞芳日記の記述を、（１）漠然とした記述（２）噂話（３）虚偽（４）程瑞芳自身が見た被害－の４つに分類した。　「虚偽」というのは「ある場所では死体で路面が見えなくなっている」といった記述である。東京裁判で検察側が提出した記録によれば、安全区内にあった死体は１７５体であった。路面が見えなくなるどころか、死体を見つけるのが大変である。

かくて「程瑞芳自身が見た被害」をまとめると、強姦８件、略奪６件、拉致１件、殴打１件、となる。東京裁判に提出した供述書の被害よりも強姦件数が減っていることに注目していただきたい。　仮に、強姦８件以下の被害が確かに程瑞芳の目撃した被害だとしても、つまり、彼女がこの点で嘘を書いていないと仮定しても、この資料の結論は全く奇妙なことになる。ここには殺人の記録が皆無だからである。前記・松岡氏の言う通り、これが、「中国人が、南京大虐殺をその当時、その場で記録した文章」だとすれば、この資料からは「『南京大虐殺』では殺人はなかった」という結論になる。これは矛盾した、無意味な命題であるから、結局は「南京大虐殺はなかった」という命題に書きかえられる。

多数の非行は敗残中国兵の所業

　それだけではない。これらの不法行為はそもそも日本人がやったのかどうかに疑問がある。というのは、１９３８年１月４日付けのニューヨークタイムスに次のような記事が掲載されているからである。　「中国軍の大佐と６人の将校が金陵女子大学に隠れ、略奪したり、少女を強姦して日本兵がやったように見せかけていた。大佐は宣教師によって、難民収容所を管理する２番目の地位に就けられていた」

南京の日本軍は、掃討や警備などのため宿営所を出る時は、中隊、小隊、分隊といった単位ごとに同一の行動をとった。夜間外出は禁止されていた。脱走すれば厳罰に処せられる。　さらに重要なことは、南京陥落直後から市内は全面停電となり、クリスマスころまで復旧しなかったことである。禁を犯して外出し、地理も分からない真っ暗闇の敵国の首都を、敵の敗残兵が武器をもって身を潜めているなか、女性をとらえて強姦するという行為に及んだ日本兵は何人いただろうか。殆ど考えられない。ところが、「南京安全地帯の記録」では、強姦事件の半数は夜間に起こっているのである。これは敗残中国兵の仕業であることが明白だ。

南 京