削除議論スレ - 1239368978 - したらば掲示板

1：虚無僧：2009/04/10(金) 22:09:38: 事実と異なる記述や、削除などについて議論するスレです。
2：虚無僧：2009/04/15(水) 18:29:16: ttp://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/139.html#id_ac50b348
編集ルール1に該当

ttp://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/31.html#id_1dc2bbce
>このままではだめなので緊急措置で在日の朝鮮総連関係の資産凍結・解体、報復措置で
>H-1やミューロケット（だったかな）を無弾頭でピョンヤン辺りに打ち込むしか無いでしょう
H-1やミューロケットをミサイルとして使うのは有効ではないと思います。
3：名無し１号：2009/04/15(水) 19:04:46: 上に関しては「自主防衛」で検索しても言葉の明確な定義が出てきませんでした。
回答者の考えなのかもしれません。理に適っていると思いますが、ちょっと中傷っぽい
表現があるので表現を変えるということでどうかと思います。

下に関しては在日差別の疑いがある表現を削除するということでどうかと思いますが。
しかし、ちょっと情報が古いような気もしますね。
「米軍の援助がなくて」という前提なら、現在の北朝鮮は核保有国なので勝ち目は無い
ような。まあ、ノドンに搭載可能なほど核が小型化されているかは不明ですが。
4：２ＧＥＴ@FAQ管理者：2009/04/15(水) 23:38:14: ＞自主防衛
確かにぐぐっても明確な定義が出てきませんね。
ちょっと詳しく調べてみたいと思います。
また他の方の意見も伺えればと思います。

＞北朝鮮との戦争
後半部分を、情報が古く、かつ差別的な問題があるということで削除しました。
5：（；^ω^）：2009/04/16(木) 00:13:22: 自主防衛ですが、日本の場合「自国で自国を守れるようにする」という意味で
使ってる人が多いですね。
しかし検索してみると自主防衛は必ずしも軍拡では無いという意見もあります。
結局明確な定義はなくてそれぞれが勝手な自主防衛のイメージを描いている
だけなのかと‥‥
6：２ＧＥＴ@FAQ管理者：2009/04/16(木) 23:42:52: >>5
それが事実みたいですね。
民主党の前原誠司と小林よしのりでは同じ自主防衛論でも全然違いますし。
現在の社民党のマニフェストにある防衛政策も広い意味では自主防衛論かもしれません。

それらに共通してるのは自主的に国防と外交をやろうということで、
ttp://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/139.html#id_ac50b348
上のページに転載されたものは主旨としては正しいと思います。
とりあえず揶揄するような表現を消し、改編しました。

自主防衛の定義については異論がある方もいるかもしれませんので、
もしいればここでご意見を伺いたいと思います。
7：２ＧＥＴ@FAQ管理者：2009/04/16(木) 23:57:01: >>6
ちょい間違えたかな。
＞それらに共通してるのは自主的に国防と外交をやろうということで
正確には「国防と外交についての政策判断を自主的にやる」ですね。
国防そのものを自主的にやろうというと重武装中立が連想されてしまい
そうなのでｗ
8：虚無僧：2009/04/27(月) 22:06:28: 「自衛官の待遇」にWikiスパムがあったので削除しました
9：モビウス：2009/04/29(水) 01:25:17: 以下の項目間違ってるので削除しました。
デージーカッターは気化爆弾ではありませんので。

**「デージーカッター」って何ですか！？
最近の報道では燃料気化爆弾の事を言ってます。
#right(){(14:一等自営業 ◆kawD31MU)}
10：虚無僧：2009/04/30(木) 22:52:15: 編集ルール1に該当する記述を削除しました。
ttp://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/47.html#id_c092341f
11：名無しさん：2009/12/24(木) 22:42:11: 各種航空機に無意味な書き込みがありましたので削除しました。
12：名無しさん：2010/04/21(水) 01:31:40: 国防関係の以下の書き込みは重複、また法律論として間違ってるので削除しました。

**竹島が不法占拠されたままなのですが、いつまで放置されるのですか？
>不法占拠してる輩を排除するのに自衛隊が出動するのは、憲法違反ですか？
自衛隊が違憲かどうかは別問題として、法に則った命令（内閣総理大臣からの）があればOKでしょう。
#right(){(くだらない質問はここに書け！:807)}
能力的にはともかく、法律上では明らかに憲法違反です。
#right(){(37:824)}
13：名無しさん：2010/04/21(水) 01:58:29: >>12
追記ですが、法律的な点はこっちが正解です。
http://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/156.html#id_e19507c1
14：名無しさん：2010/05/23(日) 10:17:26: 「64式Q&A最終決定版」はQ&Aを装った荒し行為
（回答内容が根拠のない自説・物理的に計算の合わない数値を挙げている）
のため削除しました。
15：名無しさん：2010/07/06(火) 15:10:23: 民間人と結婚した女性自衛官は昇級が遅れるというのは本当でしょうか？
自衛隊の内情は知りませんが、民間人と結婚した女性警察官は昇進が遅れる傾向が
はっきり表れています
http://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/251.html#id_af665e34

女性の場合、産児休暇や育児休暇のため昇進が遅れるのは日本社会全般に
共通することで、警官や自衛官だけではありませんよ。
削除を推奨します。
16：名無しさん：2010/07/22(木) 00:15:19: ＞最近日中韓米の間で強襲揚陸艦開発ブームですが、何故これらの国で強襲揚陸艦が求められるのでしょうか？
＞http://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/194.html#id_17529c63
北朝鮮はあまり関係ないよう思いますが？

中国の強襲揚陸艦は台湾侵攻能力の拡大のため。

日本のおおすみ型は先島諸島防衛、また海外派遣のため。

ちなみに韓国の独島級は竹島防衛のためではないかと疑われてる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%AC%E5%B3%B6%E7%B4%9A%E6%8F%9A%E9%99%B8%E8%89%A6
17：名無しさん：2010/07/25(日) 22:06:12: >>16
該当部分に転載しました。
18：名無しさん：2010/10/31(日) 20:24:28: ひじょーに細かい事なんですがM9-3ってシングルアクションですよね？
http://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/85.html#id_ad4e74a7でM9-3がダブルアクションとしてあげられているのですが…
19：名無しさん：2010/10/31(日) 20:50:39: >>18
修正しました。
20：名無しさん：2010/10/31(日) 23:31:15: M93ですよね？
明らかな間違いは勝手に修正してOK
21：名無しさん：2010/11/24(水) 06:06:40: アメリカ軍は小規模部隊を送り込んだことがないと言いている人の言葉は本当でしょうか？
22：名無しさん：2010/11/24(水) 14:27:53: >>21
どのページ？
23：名無しさん：2010/12/07(火) 00:38:01: http://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/272.htmlのスクリュー（プロペラ）についてでたいして変わりは無いとありますがそんなことはありません。
例えば、プロペラのキャビテーションを（ある程度）防止できる。（簡単に言うとプロペラ表面がぼろぼろになるのを防ぐ）
他には、潜水艦でいうとハイスキュープロペラを採用することによりキャビテーション防止と静粛性の増加などがあり、
昔と今の違いは一般的にはわかり難いですが、キャビテーションを防止できるということは、
ドックに入るのを少なくでき燃費も良くなりコスト面で大分違ってきます。
24：名無しさん：2010/12/07(火) 03:23:10: >>23
FAQに載せときますね
25：名無しさん：2010/12/27(月) 12:03:47: ドイツや北欧などの民主主義国家はどこかの国のプロ市民と違って「市民」と
しての自覚を有しているからこそ徴兵制が今も存続してると考えることも出来る。
って書いてるのがいたけど
これは徴兵拒否者を福祉徴用するためでしょ？
26：名無しさん：2010/12/27(月) 16:37:47: >>25
これね。そのことについても言及されてる。
http://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/16.html#id_80814f22
>またドイツの場合徴兵制といっても良心的徴兵拒否によって福祉活動に就いている者の方が多く、
>社会福祉のコストを抑えるというメリットもある。

で、そのメリットを認めた上で、
>なお徴兵制は単に軍事的、経済的合理性からのみ行われているのではない。
と、「市民」としての自覚が徴兵制存続の背景としてあることを書いている。

ドイツの場合は徴兵廃止の方向だけどね。
27：名無しさん：2010/12/31(金) 01:38:07: 間違ってる部分を削除しました。
http://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/25.html
アメリカの核弾頭使用の迎撃ミサイルは既に退役してます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%BE%E9%81%93%E5%BC%BE%E8%BF%8E%E6%92%83%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB
28：名無しさん：2011/02/22(火) 16:36:28: 特攻のページから以下の文を削除しました。
＞しかしながら、佐官クラス以上の特攻隊員はひとりもいなかったのは事実です。
＞編成から言えば、少佐、中佐クラスがいてもおかしくはなかったのですが。

以下のページを参照してください。宇垣纏中将は別格としても少佐が5人います。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1132784451
29：名無しさん：2011/02/22(火) 19:52:14: 特攻のページで水杯と振武寮について間違った記述がありましたので削除。
>>28の件と同一人物だとすると意図的に嘘を書いてる可能性があるので
IPチェックをお願いします。
http://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/185.html
30：２ＧＥＴ@FAQ管理者：2011/02/22(火) 22:45:02: >>28-29
三つの項目を確認しました。
いずれも検索すればすぐ間違いやデマであるとわかるので、
意図的に間違った記述をした可能性があり、なおかつ編集した方の
ホストは、単なる偶然かもしれませんが以前アク禁にしていたホストと
同一でしたので、それらを考え合わせると荒らしの可能性が濃厚と
見るしかなく、編集禁止とさせていただきます。
31：名無しさん：2011/04/02(土) 02:05:13: 以下の記述は間違ってるので削除しました。

**アメリカは海兵隊は独立してますが海軍隷下の海兵隊はあるのですか？
海兵隊は独立していません。
海軍（海軍省）の下に置かれていて、海軍の子分か弟みたいなものです。
#right(){(38:228)}
32：名無しさん：2011/05/28(土) 04:25:48: 日本全般2の以下の記述は間違ってるので削除しました。
憲法九条成立のいきさつはWikipediaなどを参照してください。

＞１．終戦後、連合国は軍国主義を無くすためには
＞「天皇の軍隊」を無くすことが必要だと考えた。
＞天皇を無くし、国民の軍隊なら持って良いし、
＞軍隊をなくすなら天皇制を残しても良い。
＞天皇制やめるか？軍隊無くすか？日本は後者を選んだ。
33：旧友：2011/09/16(金) 00:34:34: 航空機全般から以下を削除しました。

**通常、軍用機にフライトレコーダーは付いてないですよね？

だいぶ前に初質で間違いを指摘されてましたが、
F-15Jの事故の前でも検索すれば普通にフライトレコーダーが付いてる
ことはわかると思います。
名無しで書いてる人のレスは信頼性が低いので検索してから転載する
のがいいと思いますよ。
34：名無しさん：2011/10/01(土) 02:20:40: 以下の記述は正確ではないので削除しました。

**いわゆる「忍者」は暗殺･諜報活動等の任務から「特殊部隊」と言っても差し支えないでしょうか？
忍者という組織の全体の概念からいうと「情報機関」の方が近いかと。
#right(){(48:570)}

忍者の定義についてはwikipediaを参照されたし。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%8D%E8%80%85
35：名無しさん：2013/01/07(月) 18:11:24: http://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/141.html#id_95ac016a
http://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/141.html#id_57a906f3
同じ内容なので片方削除しました
36：名無しさん：2013/03/26(火) 05:06:17: 雑学の以下の記述が正確でないのですが、エラーがでて編集できないためどなたか削除していただけないでしょうか。
お手数をおかけして申し訳ないです。

**エアソフトガンってかなり精巧にできていますがこれを使って訓練している軍隊　警察とかあるんでしょうか
アフリカの貧乏国なら、あるいは…
でも、ないと断言してもいいと思いますよ
弾道特性がまったく違うエアソフトガンでいくら厳しい訓練しても
実弾を使ったら命中する可能性はありません
#right(){(48:896)}

このレスより後に、東京マルイの89式小銃が閉所戦闘訓練用教材として陸上自衛隊に採用され、予算も計上されています。
wikipediaに詳細あり
http://ja.wikipedia.org/wiki/89%E5%BC%8F5.56mm%E5%B0%8F%E9%8A%83
37：名無しさん：2013/03/27(水) 00:35:11: http://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/129.html#id_d490b054
>何と言うか、少数の運用に留まった西側重戦車や試作に終わった戦車は無視して、何かチーフテンがいきなり
>重装甲を採用したかのような勘違いするライターはPANZERあたりに多いですね。
これは中傷禁止ルールに引っかかると思います

>>36
対応しました
38：虚無僧：2013/04/25(木) 20:51:14: http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/4756/1358603633/l50
FAQと関係ない話題なので、スレッドを削除依頼します
39：名無しさん：2013/08/02(金) 18:38:24: 広告です
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/4756/1374999681/
40：名無しさん：2014/05/25(日) 21:21:01: >F-4EJはいつまでもつの？

この質問に対する回答の、
>F-4EJ改はどれだけ持たせても2014年までに退役。
2014年までに退役しなかったので、この文は削除
41：名無しさん：2014/09/29(月) 22:47:30: トップページから、軍事情勢スレ過去ログ保管庫のリンクを削除しました
（リンク先のサイトが消えていたため）
43：名無しさん：2016/01/05(火) 18:23:52: 弾道ミサイルの欄に「通常弾頭のICBMの効果は？」の欄にて、
回答で「通常弾頭の弾道ミサイルなんて使えない」という記述がありますが、
実際に米軍が2006年にSLBMであるトライデントD5の通常弾頭型が計画されています。
また、終末速度が速いICBMやICBMレベルの射程を持つSLBMと迎撃が容易で運動エネルギーも
小さいSRBMのSCUDを同等に捉えるのも適切ではないと思われるので削除を行いました。
44：名無しさん：2017/07/18(火) 17:03:43: >ラインメタル１２０ミリ砲の砲身の中ほどについている丸いふくらみは、マズルブレーキですか？
この質問に対する回答の、
>燃焼ガス排出用のアキュムレーター。
アキュムレーターではないので削除
45：名無しさん：2021/01/02(土) 20:11:44: 『日本陸軍』ページで
>方面軍直轄の大隊の大隊長が野戦昇進か何かで連隊長になるようなケースはあったのでしょうか。

という質問に対し、

>聯隊長には一般的に少将が親補されます。
一方、大隊長は一般的に佐官が任命されます。
但し、戦争末期の聯隊乱造状況では、少将が足りなくなり、大佐でもそれなりに軍歴のある人
であれば、聯隊長への昇進が可能でした。

という明らかに誤った回答がありましたので、削除願います。
https://w.atwiki.jp/army2ch/pages/154.amp#id_e7c550b5
46：名無しさん：2021/03/31(水) 03:43:28: 中国軍のFAQにおいて
中国は軍閥が割拠してるらしいですが、核兵器も軍閥に配慮して分配されてるのですか？
そんなとこ。そうでないと均衡が取れない。
なお、偽物の軍閥とか最近ではあるらしい。たぶんこいつらは持ってない
http://www.sinzirarenai.com/others/china.html

と書かれていますが人民解放軍火箭軍の核兵器運用部隊は中央軍事委員会の
直轄部隊で陸軍戦区とは全く別系統で誤った回答なので削除
47：名無しさん：2021/03/31(水) 03:59:13: **かなり以前から中国が空母を保有するという話が囁かれてますが?

既に保持しているので削除
48：名無しさん：2021/10/31(日) 02:17:28: いずも型の固定翼機運用能力を持つ為、海上自衛隊の空母非保有関連の記載を削除