したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | メール | |
レス数が1000を超えています。1100を超えると投稿できなくなるよ。

高砂市政 PART−15

1管理人:2012/08/05(日) 15:49:56
高砂市政 PART−12もレス1000をカウントしました
レス300を基本としてPART−13、PART−14の2スレ分を合わせ、PART−15にさせて頂きます。

951読者:2012/09/20(木) 19:58:16
その論理もなにも、事実を言ってるだけ。

952読者:2012/09/20(木) 20:10:19
口座に振り込まれただけでなにもしてない。
ごじゃにもほどがある。

953読者:2012/09/20(木) 20:16:31
振り込まれただけなのに、ポケットに入れただの、集団で取り込んだ
だの、名誉毀損にもほどがある。

954読者:2012/09/20(木) 20:19:40
盗んだ金が知らないうちに振り込まれたら口座名義人は共犯になるのか?

955読者:2012/09/20(木) 20:22:54
ポケットに入れただの、集団で取り込んだとは事実に反するな。
誣告もいいとこ。

956読者:2012/09/20(木) 20:34:46
>>954
共犯にはならないが、返さなければいけない。

957読者:2012/09/20(木) 20:38:26
返さないといけない法的根拠は?

958読者:2012/09/20(木) 20:39:36
共犯にならないなら誣告と名誉毀損は確定やな。

959読者:2012/09/20(木) 20:42:28
ミナミの帝王を見ていると、盗んだ金だとしても
盗んだことを知らずに第三者が受取れば
善意の第三者で返さなくても良いと言ってました。

960読者:2012/09/20(木) 20:45:26
>>959
自分の金じゃないのが判っているんだから善意じゃなく悪意の第三者です。
それでも、何事も無く20年過ぎれば自分のもの。
でも普通の人は返しますなり供託するなりします。

961読者:2012/09/20(木) 20:48:34
>>957
法的根拠なんて無い。人間性の問題。おまえはポケットに入れたらいいんじゃないの。

962読者:2012/09/20(木) 20:49:40
掛け金の払い戻しと説明されてました。
勝手に人の善悪を決める根拠と証拠はあるのですか?

963読者:2012/09/20(木) 20:51:11
法的根拠なんて無いのにあるがごとく催告して強制措置を検討すると
脅し、詐欺して摂取してるのですね。

964読者:2012/09/20(木) 20:52:25
訴訟も提起するのか?おもろいやないけ。

965読者:2012/09/20(木) 20:54:54
善意の第三者に人間性の問題といわれてもなあ。
法治国家やからなあ。
それに返金請求はなぜ第三者がするの?
ごじゃ会から振り込まれただけなのに。

966読者:2012/09/20(木) 20:56:19
>>962>>963
身に覚えのない金が銀行口座に振りこまれた場合の話だろ。お前らは馬鹿か?

967読者:2012/09/20(木) 20:59:06
確かに振り込まれた一部は掛け金の払い戻しだから、請求されていない事実がある。
残りがその時点で違うと思う人間なんていない。
善意の第三者はこの事実で確定する。
役員の隠滅まだ返金してないようだがこいつだけは知りえてたんだろう?

968読者:2012/09/20(木) 20:59:39
>>965
お前も馬鹿の仲間か?  日本語になってない。

969読者:2012/09/20(木) 21:01:36
掛け金の制度廃止に伴う払い戻し金は違法でもなんでもない。
最高裁もそのように判断してるけど・・・。

970読者:2012/09/20(木) 21:01:47
>>967
続々と馬鹿が湧いてくるな。市役所大丈夫か?

971読者:2012/09/20(木) 21:02:41
また論理のすり替えの始まり始まり。   笑

972読者:2012/09/20(木) 21:04:15
もうネタだな。
ほんまに法的論理の欠落やなあ。

973読者:2012/09/20(木) 21:04:56
>>962
善意第三者と悪意第三者の意味ぐらい調べなさい。  人の善悪と全く関係ない。

974読者:2012/09/20(木) 21:09:39
悪意の第三者はそれが税金と知っていてもらった人間。
善意の第三者は事実関係を知らずに振り込まれた人間。

975読者:2012/09/20(木) 21:12:40
それなら役員以外はみんな善意の第三者やんか。
逆に騙されて税金部分を振り込まれたってことになる。
実行決定にまったく関与してないんだからなあ。

976読者:2012/09/20(木) 21:14:08
監査も会計報告も犯罪隠滅のためにしていない。
よって知るすべはないよな。

977読者:2012/09/20(木) 21:16:18
法的根拠が無いと悪意の第三者だろは矛盾するよな。
頭げんきですか?

978読者:2012/09/20(木) 21:19:24
>>977
また、馬鹿が出た。

979読者:2012/09/20(木) 21:22:02
論理的反論もなくバカといっても惨めなだけやで。

980読者:2012/09/20(木) 21:32:37
>>979
惨めな奴やなあ。

981読者:2012/09/20(木) 21:39:59
またまた論理のすり替え  笑

982読者:2012/09/20(木) 21:43:12
時間の問題

983読者:2012/09/20(木) 21:46:45
昨日は、別会計論者と別組織論者の論争やったが、今日は「返還精神論者」と「法的根拠必要論者」の論争ですな。
どこまでいってもかみ合わず、平行線やけど、勝敗はだいたい決まったようやな。

984読者:2012/09/20(木) 21:49:52
精神論者は悪意の第三者の主張をしているようだが、まったくちがう。
これで訴訟ほんまにするのか?

985読者:2012/09/20(木) 21:53:43
返金精神論で脅され誣告され名誉毀損されたら告訴しかないですよね。

986読者:2012/09/20(木) 21:55:57
また、馬鹿が出た。イコール参りましたでよかったですか?  笑

987読者:2012/09/20(木) 21:59:07
>>984
こんな日本語が不自由な人でも職員として勤まるんですね。  どんな採用試験や。

988読者:2012/09/20(木) 21:59:53
>>985
だから、さっさとやれよ。

989読者:2012/09/20(木) 22:01:06
予想のカキコ  笑

990読者:2012/09/20(木) 22:02:53
再度、保存しますた。

991読者:2012/09/20(木) 22:06:17
やるやる詐欺ですか?

992読者:2012/09/20(木) 22:32:23
刑事訴訟法上の義務があるから。  笑

993読者:2012/09/20(木) 22:37:15
第二百三十九条  何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。
○2  官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない。

994読者:2012/09/20(木) 22:48:10
チンコロ済み

995読者:2012/09/20(木) 23:16:20
>>944
風呂屋の湯で、ゆうばかり。 笑

996読者:2012/09/20(木) 23:37:04
>>994 
風呂屋の湯で、ゆうばかり。982番さんのような、バ○の一つ覚えにならぬことを祈る。

997読者:2012/09/21(金) 00:37:43
まあ、逮捕や起訴は俺らにはできんからなあ。
でも、ゆーだけでも、すでに動いてくれてるで。
まあ、みとってみ。

998読者:2012/09/21(金) 00:41:07
遺族年金もろとる不自由なおばあさんにも送ってるんだよなあ。
それは社会正義が許さんで。

999読者:2012/09/21(金) 13:52:44
>>997
もう聞きあきた。

1000読者:2012/09/21(金) 13:55:24
>>998
社会正義が許さんでって貰いっぱなしの奴が言ってもなあ。


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)

掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板