高砂市について語ろう - 1249252881

1：管理人：2009/08/03(月) 07:41:21: 299 名前：読者投稿日：2009/07/31(金) 23:02:13 ID:
西港のダイオキシン類の水底の底質 150pg-TEQ／g以上の場合、どうすれば、住民の健康を守れるのだろうか？
法的な対処はどのようになるんだろう？

300 名前：読者投稿日：2009/08/01(土) 00:35:14 ID:
＞＞２９９
また浚渫するんじゃないかな？

301 名前：読者投稿日：2009/08/01(土) 07:30:20 ID:
浚渫された汚染土壌はどうするのだろう。
もう、これ以上、地元に危険な汚染土壌はいらいいよ。
すべてにおいて、本気度なし、形だけ、格好のみの、偽りポーズ行政だよ。
ウソ、隠滅、あたりまえの信用度ゼロ。
どうせ、またウソついてごまかして放置するんだろう。
所詮、市民は二の次。

302 名前：読者投稿日：2009/08/01(土) 15:41:45 ID:
島根県馬潟工業団地周辺水路
静岡県田子の浦
西港もきっちり水底の底質のダイオキシン類を処理しないと・・・。
環境オンブズマンや地域住民に上記のように住民訴訟起こされてからではおそいぞ。

高砂市の負の遺産であるＰＣＢ問題は住民が自分達の問題として受け止め、充分に議論して納得できる処理を行うべきではないでしょうか。
951：読者：2015/01/25(日) 22:04:56: 確実に動いてますよ。
きーつけてね。
952：読者：2015/01/25(日) 22:14:54: はい、よく気―つけます。
953：読者：2015/01/25(日) 22:49:09: 互助会の話題になると活発で。
どちらさんも、久しぶりに議論して満足？
最後は日本語がどうのこうのと言葉尻、これもいつもどおりで。
954：読者：2015/01/26(月) 10:14:52: ガス抜きも必要やがな。
955：読者：2015/01/26(月) 15:23:44: >953
議論なんて言えたものじゃない。　　トイレの落書きと一緒。

あなたも日本語が得意ではないみたいですね。　しっかり、読み込んで下さい。
956：読者：2015/01/26(月) 19:58:41: 確かに、日本語の議論はないな。
957：読者：2015/01/26(月) 20:01:26: 日本語の不自由な奴って、上手な日本語ｗ。
958：読者：2015/01/26(月) 22:25:16: 恐喝に詐欺
959：読者：2015/01/27(火) 19:54:12: >958
だ・か・ら、何が言いたいんや？　　他人が読んで解るように書いてね。
960：読者：2015/01/27(火) 21:16:40: 激しく同意。
961：読者：2015/01/27(火) 22:06:59: 情報
962：読者：2015/01/27(火) 23:45:09: >961
何が言いたいんや、意味不明やないか！
963：読者：2015/01/28(水) 11:10:44: 片言の日本語しか話せなくても採用されるんですね。　　いいなあ。
964：読者：2015/01/28(水) 17:50:48: 海外旅行すきですか？
965：読者：2015/01/28(水) 20:36:57: >964
オマエハアホか？
966：読者：2015/01/28(水) 22:35:09: >964
市民と違う感じ…
どうせ愉快犯でしょ
967：読者：2015/01/29(木) 07:39:07: 容疑者が必死すぎ
968：読者：2015/01/29(木) 13:24:23: >967
他人事ながら見ていて気の毒になるくらい、みっともない奴やなあ。
969：読者：2015/01/29(木) 18:12:24: 相手にするな。
970：読者：2015/01/29(木) 22:55:19: 此処で相手しても害はないけど、窓口で相手するのはしんどいなあ。
971：読者：2015/01/30(金) 21:33:01: 文句たれのKH君げんきですか？
972：読者：2015/01/31(土) 11:57:28: ↑
トイレの落書き！！
973：読者：2015/03/16(月) 07:01:42: しかし高砂市も有名人を多く輩出してるね。誇りに思う

松村謙二 - 元プロボクサー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9D%91%E8%AC%99%E4%BA%8C

吉田裕（吉本新喜劇） - お笑いタレント
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E7%94%B0%E8%A3%95_(%E3%81%8A%E7%AC%91%E3%81%84%E8%8A%B8%E4%BA%BA)

鶴岡一成 - プロ野球選手
http://dic.nicovideo.jp/a/%E9%B6%B4%E5%B2%A1%E4%B8%80%E6%88%90

雪本ゆみこ - 女地下格闘技
https://www.youtube.com/watch?v=qCDYm35vvwY
974：読者：2015/03/30(月) 10:59:05: 今日の判決は楽しみ？　ちょっと期待外れ？
975：読者：2015/03/31(火) 08:25:53: 高砂市職員互助会訴訟の地裁判決は「請求棄却」。
被告の完勝。原告高砂市の負け。　

詳細は、今日の神戸新聞記事を。
976：読者：2015/03/31(火) 11:45:02: さっさと返せ。
977：読者：2015/04/09(木) 04:44:28: まあまあ、そうエモーショナルにならないで
978：読者：2015/04/09(木) 11:45:38: 書き込んだ時間を考えると寝言ですか？

どちらにしても、へらずぐちをたたくのは返してからにしてね。
979：読者：2015/04/10(金) 19:32:44: 4月9日神戸新聞朝刊に職員互助会ヤミ退職金訴訟高砂市が控訴へとの見出しで
出ていました。9日の市会臨時会で提案する。とありました。
980：読者：2015/04/10(金) 19:44:01: 4月9日神戸新聞朝刊に職員互助会ヤミ退職金訴訟高砂市が控訴へとの見出しで
掲載され、『9日の市会臨時会で提案する』。とありました。その結果がわかりませんので、知っている方は
わかる人がありましたら教えてくださいませんでしょうか？
981：読者：2015/04/10(金) 21:38:52: 全会一致で控訴が決まりました。
982：読者：2015/04/11(土) 20:04:25: 貰った奴が返せば済む話や。　　後の事は仲間内で勝手に揉めてちょうだい。
983：読者：2015/04/12(日) 10:00:02: ＞981　嘘。賛成多数です。

＞982　味噌も糞も分からんお方。
　　　　　市が「返せという根拠も理由もない」という判決であった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　要するに、市はゴジャだったということ。
984：読者：2015/04/12(日) 11:09:26: 原告の各請求はいずれも理由がないから棄却することとし、訴訟費用は、全事件を通じ
原告の負担とする。不服申し立ては、新たな争点がない限り、同じ結果にならないのか？
市はゴジャですかね？？？公金を使った裁判ごっこ継続中　時間と費用の無駄！
985：読者：2015/04/12(日) 11:51:02: >983
だから、ゴジャした市の職員に返せって言ってるんだろ。　　味噌も糞も一緒になって返せ。
986：読者：2015/04/12(日) 20:23:49: ↑　頭の中は味噌も糞も一緒くたなんだろ。だから、何を言っているのか分からん。
987：読者：2015/04/13(月) 11:59:46: >896
何をいってるのか解らんのはお前だ。
988：読者：2015/04/13(月) 21:33:38: 窓口での対応と一緒、何を言ってるか判らない。
989：読者：2015/04/13(月) 23:46:44: ＞984　時間と費用の無駄。そのとおりで、よく判る。

＞976、978、982、985
同一人でも別人でもええけど、返せ、返せのくり返し。何を言うとるのか解らん。解りやすく、簡潔、具体的に説明してほしい。

1　誰が誰に返すのか？
2　何を返すのか？
3　なぜ返す必要があるのか？
4　返すべき根拠条文は何か？
5　3月30日の判決を無視して返すのか？
990：読者：2015/04/14(火) 09:38:30: 989＞　全く同感！　原告の主張する理由がないと棄却されているのよ！
991：読者：2015/04/14(火) 11:18:33: ヤミ退職金やリフレッシュ助成金のうち違法とされた金額を返せと言ってる。
992：読者：2015/04/14(火) 11:20:44: ヤミ退職金やリフレッシュ助成金のうち違法とされた金額を返せと言ってる。
返すのは配った人でも貰った人でもどうでもいい。　　税金だから。
993：読者：2015/04/14(火) 12:17:19: ＞992
漠然、抽象的で、答になっていない。言っていることが、ぐじゃぐじゃ。
1～5について、一件づつ簡潔、具体的に説明してほしい。
994：読者：2015/04/14(火) 20:05:09: >993
最初から何回でも読み直して来い。それでも解らないならあきらめろ。　　何回も同じ事言わすな。
995：読者：2015/04/14(火) 20:08:06: 一般人の常識は職員の非常識。　　どこまで行っても解りあえない。
996：読者：2015/04/15(水) 01:47:42: >994
1～5について各1問に1行で簡潔に答えられる思うけど、答えない。

そして、最初から読み直してこいと言って、誠実な説明をせずに逃げた。
個別に答えると、支離滅裂、ぐじゃぐじゃになるので答えることができないのや思う。

それと、返せ、返せと言うのは何回も聞いたけど、返さないかん「分かりやすい」「すっきりした」理由など聞いたことない。
要するに、この偉そうに言う人は、ええ加減な人と思いたくないが、そう思わざるを得んな。
997：読者：2015/04/15(水) 13:35:03: >996
いったい、何から逃げたって言うんですか？　　そもそもそんな質問に答える義務なんて全くないし、
泥棒が何故盗んだ金を返さなきゃいけないかなんて説明出来しなきゃいけませんか？
説明しても、あんたらは時効がどうだとかいって泥棒しても法的には返す必要はないとか言うんだろ。
998：読者：2015/04/15(水) 21:39:59: >997
勝手なことをいろいろ書き込んで来ながら、返事に窮すると、質問に答える義務なんて全くない。卑怯者か。
999：読者：2015/04/15(水) 23:06:04: 借りた金は返す。貰った金は返す必要なし。これが古今東西の常識です。

盗んだ金は論外。
1000：読者：2015/04/15(水) 23:28:11: ↑ええこと言うてや。分かりやすい。

返せ、返せとしか言えない馬●の一つ覚えと大違いや。