KENWOODのスピーカについて - 1125133615

1：ひろし：2005/08/27(土) 18:06:55 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: 近くの、中古ショップでＫＥＮＷＯＯＤのＳＰ・Ｓ－８Ｍというのを見つけました
何の変哲もない普通のコーン形ウーハーとスコーカー
それにソフトドームのツィータの３ＷＡＹ何ですが、妙に惹かれました。
どなたか、この、ＳＰのことを詳しく知っておられましたら、お教えください。
ＫＥＮＷＯＯＤのＨＰでも見つかりませんでした・・・。
2：LSR：2005/08/29(月) 01:36:10 HOST:i220-99-154-22.s05.a014.ap.plala.or.jp: こんにちは。
僕もTRIO/KENWOODのSP気に入っていて、沢山持っています。

S-8Mというのは、恐らく９０年前後のミニコンポ（ロキシーかな？）のSP部じゃないでしょうか！？僕も直接は知らないので定かではありませんが、、、。
当時のKENWOODのSPは単品がLSシリーズ、ミニコン用がSシリーズとされていたようでよくオークションに出ているものにはS-7iとかもあります。その兄弟機でしょうか。。中途半端な知識ですいません（-_-）
3：ひろし：2005/08/29(月) 07:03:54 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: ＬＳＲさん、返信ありがとうございます。
そうですねＫＥＮＷＯＯＤは地味なスピーカですが
音楽性はいいのでは、と思い込みこつこつ集めようと思うこのごろです。
購入しようと思います。
ちなみに、ＬＳＲさんのお勧めＫＥＮＷＯＯＤはありますか？。
またここを、見られましたらお教えください。
4：LSR：2005/08/29(月) 16:31:01 HOST:i220-99-154-22.s05.a014.ap.plala.or.jp: 沢山、とはいっても、本当のコレクターの方に比べたら所有したSPはまだまだ少ない方かもしれません。KENWOODは結構沢山のSPを出していて、中にはバランスのいい、銘機と呼べるようなSPもあると思います（どこのメーカーもそうだと思いますけど（^^））
その上で個人的にお勧めさせて頂くと、、
　一番のお勧めは少し古いですがTRIOのLS-２０２でしょうか。これは解像度とか高域の伸びといったファクターでは現代SPにはっきりと劣りますが、優秀なウーハーと同素材で揃えられたミッド・ハイユニットによって繋がりのいい音楽を聞かせてくれます。中低域の音抜けの良さと重低音のバランスは価格帯を外して考えても良く出来ていて、バランスにおいては後のKENWOODのバブル期５９８SPも圧倒していました。定位が良く、音がSpから浮かび上がるような表現も中々だと思います。

　他には低域の量感を求めるなら、LS-M５・M7はかなり出ます。M５は若干箱なりが気になりますが、サイズにしてはよく出る方かと。。あと、最近気に入っているのは小型２WAYのLS-１００１です。もとはK'SシリーズのSPとして販売されていたものらしいんですけど、つくりも含めてちょっとビックリする位の音がでます。
あとは玉数が多く、評価の高いものではLS-１１ES/EXでしょうか。KENWOODはミニコンポのSPも含めて、結構沢山のラインナップがあったようなので、まだまだ良いモノがあると思います。
勿論ダメなモノも割とあるんですが、、、、、、まあそれはトライ＆エラーで好みに合うものを探していくしかないんですけどね（笑）
5：ひろし：2005/08/29(月) 21:07:26 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: ＬＳＲさんこんばんは、カキコありがとうございます。
かなり詳しいですね、オークションで２０２とかはあまり出ないんであきらめていますが、
Ｌ－１１ＥＸはかなり本数が出ていて、それにデザインもかっこよく好きなＳＰなので
かなり意識しました。入札しようかな・・・。あと気になったのは、例のＳ－８Ｍなんですが
これはだめなほう？ですか・・・。また近所の中古やにＬＳ－Ｄ７００があります
これは、１８７００円で売っているんですがどうですか、これ？。
6：LSR：2005/08/30(火) 01:39:19 HOST:i220-99-154-22.s05.a014.ap.plala.or.jp: ここでは具体的な値段の話は避けましょう。なんせ影響力の大きい掲示板なので、あまりそういう話をすると荒れるか、価格にダイレクトに反映してしまう恐れがあるから、、、だそうです。。僕も初期のころベテランの皆様から指摘されました（-_-）

LS-D７００は所有していたことあります。このSPは振動板にクロスダイニーマというカーボン複合素材を採用したのがトピックですが、この振動版を使ったモデルで選ぶならLS-11ES～EX,M5/7シリーズの方がクオリティ高いです。音色はハッキリ・くっきり系ですが若干低域が膨らんで曇る傾向かもしれません。
低域はサイズに依存する部分もありますが、中高域の質感だけならM7＞１１ES＞M5＞D700かな？まあ僕の感覚なんでその辺は人により違うかもしれませんが。ちなみに１１ES・M5・M7はデザインが殆ど同じです。カッコいいですよね。ただ、同じカーボン系でも少し前のLS９９０系は低域の量感はかなり控えめで、機種によりけりです。
カーボンのウーハーは一見強力そうですが、マグネットがショボかったりすると固有の癖ばっかり目立って扱いにくかったりしますし、逆に扱いやすいパルプを使用して低コストで中々いい音を出すものもあります。見た目にとらわれず、まず持ってみて叩いてみて、シッカリしてそうなモノを選ぶ。これが基本です。。

S-8MというSPに関しては詳しくないのでなんとも言えませんが、承諾を得た上で持ってみて、明らかにサイズに比して軽すぎるようなら遠慮した方がいいかもしれません。
7：ひろし：2005/08/30(火) 23:21:36 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: ＬＳＲさん、こんばんは。
ご指摘確かにそうですね・・・うかつでした。

ＬＳ－Ｄ７００を所有されていたんですか、いつごろのＳＰなんですか？。
あの丁寧な箱のつくりと、きれいなＳＰでいい音楽を聞かせてくれそうな予感が・・・。
一方、１１－ＥＳ・ＥＸのほうはウーハーの口径が少し小さく感じましたので
低音の厚みとか量感が出しにくいのかな、なんて思うのですが。
とかいいながら、どちらかというと、はじけるような切れのいい低音が好きで
口径が大きいだけの、だぶついたウーハーのボヨ～ンとした低音はどうもなじめません。
ＬＳ－１１ＥＳ・ＥＸそれにＤ７００あたりの、小型で活きのいい
音楽を聞かせてくれそうなＳＰを購入したいと思うこのごろです。
8：LSR：2005/08/31(水) 17:55:43 HOST:i220-99-154-22.s05.a014.ap.plala.or.jp: ひろしさんがD700で小型、と捉えるほどの感性の方でしたら、その気になればかなり良いものを掴めますよ　笑

D700は８８年発売の一本４９８００円のものです。HDコンポというセットの中のSP部です。重量は一本１４キログラム弱で、中を開けてつくりを見た者としては、LS-Mシリーズのほうがコストが掛かっていますね。あまりはっきり言うのもどうかと思いますが、D７００はああ見えてウーハー＆スコーカーフレームは鉄板プレスの表面化粧ですし、ツィーターフレームは樹脂素材です。箱表面は塩ビにしては質感にこだわって仕上げてありますよね。
勿論アルミダイキャストなら何でもいいとかいう訳ではなくて、結局は音つくりをした人の感性なんですが、、。ネットワークはそれなりに気を使っていたようで、とりあえず各ユニット、帯域別に分離設計されてありました。好みにもよりますので断定はできませんが、その値段では考えた方がいいかな、と、、。（-_-）
結局新品で１０万以下の価格帯だと、何処にコストを掛けて何処を削るかを明確にしないと割に合わないんだと思うんです。LS-１１シリーズやM５なんかはユニット＆バッフルにコストを掛けた様で、箱の素材・剛性なんかは値段なりでしょう。これらのSPは分厚いアルミダイキャストフレームと厚めのバッフル版で、そこの部分の剛性だけは価格帯の平均は超えているかと思います。このサイズでマジメに箱を作ったら一本２５～３５Kg位はいってしまうものです。勿論箱鳴りまで含めて音つくりをされているSPはそれはそれでいいのですが。

低域の量感は間違いなく４９８SPと１１シリーズではサイズが２周り違うのでスケールに差がありますけど、全体として中高域の質感が低かったり、低域がボワボワだったりすると疲れて長く聞いていたくなくなるんですねｗ。値段が安いなら、勉強の意味も含めて買ってみて、気に入らなかったらすぐにまた売る、でもいいとは思うんですけどね。あと、７０年代後半～８０年代前半のSPの中には内部のケーブル接続に手の込んだことをやっていたりして、しっかり手間隙掛けられているものもあるので、とにかく見た目にとらわれず探してみましょう！
9：ひろし：2005/08/31(水) 19:44:10 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: ＬＳＲさん、こんばんは。
見ためで、Ｄ７００がいいかななんて思っていましたが、もう少し考えて見ます。
しかし、候補はあくまでも、ＫＥＮＷＯＯＤで行きたいと思うようになりました。
パイオニアやＯＮＫＹＯも聞きましたが、素直な音楽が聞けるＳＰがＫＥＮＷＯＯＤ
なような気がします。
高いＳＰは音的にはいいのでしょうが、音楽の楽器の音ではないな～と感じるときが
少なからずあります、やはり、楽器が浮かべるような、再現性のあるＳＰを購入したいので
教えていただいた７０年～８０年のものはやはり個性も、性能もオーディオの絶好調の
ころの製品だとおもうのでいいのでしょうね。
10：名無しさん：2005/10/20(木) 22:51:55 HOST:EATcf-186p198.ppp15.odn.ne.jp: ＬＳ－１１ＥＸを中古で買いました。
サンスイのパワーアンプでドライブすると低音もしっかりと出ます。
音だけを聴いて値段（定価で１本３万円）を当てるのは難しいと思いました。
ルックスも安っぽくないし、長く使えそうなスピーカーです。
11：ひろし：2005/10/21(金) 07:24:29 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: 名無しさん、こんにちは。
いいですね、ＫＥＮＷＯＯＤのＬＳ－１１ＥＸは優秀なＳＰですね。
あのサイズからは、まったく想像できない音楽を再生してくれますね。
私も、ここのＬＳＲさんからこのＳＰの情報を聞いて、Ｈ／Ｏで見かけたときは
「なんじゃ、こんな小さいＳＰ」と思いましたが、ためし聞きして驚いた経験があります。
ところが、一瞬躊躇した結果、私はこのＳＰを逃してしまいました・・・反省しています。
12：10：2005/10/21(金) 18:22:55 HOST:EATcf-80p130.ppp15.odn.ne.jp: >>11
ＬＳ－１１ＥＸはとてもお金がかかった作りになっています。
いまでは到底あの価格では同じモノは作れないでしょう。
欧米のメーカー製ならば１本１０万円の定価でも納得してしまいそうです。
ユニットのフレームは安物の鉄板プレスではなくダイキャスト製ですし、キャビは背面まで丁寧に仕上げられています。
コストダウンのためにキャビの背面仕上げは手を抜かれることが多いのですが、ＬＳ－１１ＥＸには当時のＫＥＮＷＯＯＤの意気込みが感じられます。
元祖ＬＳ－１１はユニットのエッジがウレタン製なので１０年も経てばボロボロになりますが、ＥＸは布にコーティングを施したものなので、その心配はありません。
中古市場での価格も常識的な範囲なので小型のＳＰをお探しの方にはオススメできます。
アンプには１０万円クラス以上のものを使いたいですね。
13：LSR：2005/10/22(土) 08:57:34 HOST:i220-99-154-28.s05.a014.ap.plala.or.jp: >ひろしさん
　逃してしまいましたか～。残念でしたね。中古品は出会いなんで、その時その時で決断が必要ですよね。

　さて、私はLS-１１ESは聴いたことがあるんですが、１１EXはさらに高級そうになって、ルックスは磨かれてますね。
１１ESを聴いたときは、若干低域の膨らんだ、中高域のキツイ音というイメージがあったんですが、
今思うとアンプがしょぼかったのかもしれません。

　10の名無しさんは、山水のどのパワーアンプで駆動されたんですか？長岡鉄男氏もこのSPのついて、AMPを奢れば、
驚くような鳴り方をする、と言っていたようで、機会があればもう一度手に入れて、試してみたいところですね～～。
14：ひろし：2005/10/22(土) 09:18:09 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: ＬＳＲさん、こんにちは。
おひさしぶりです。
あれから、これは！というスピーカに出会えず悶々とした日々を送っています。
１１－ＥＸのときは、決断できない「￥」だったんで・・・・。
ヤフオクで時々でますのでよく見てるんですが、まれに９９０Ａとかもあって
すごいＳＰのようですね、これ。
さらにダイアトーンやオンキョーなんかにも目移りがしてさらに泥沼に・・・。
ヤフオクの泥沼に、あぁ～底なしの泥か～。
　※※※　文面を汚しました　※※※
15：10：2005/10/22(土) 16:11:41 HOST:EATcf-124p102.ppp15.odn.ne.jp: >>13
Ｂ－２１０２です。

＞１１ESを聴いたときは、若干低域の膨らんだ、中高域のキツイ音というイメージがあったんですが、
＞今思うとアンプがしょぼかったのかもしれません。

アンプ、ソース自体の音作り、（アンプやＳＰの）エージング不足、
アンプのウォーミングアップ不足などが要因として考えられますね。

>>14
中古品は状態と価格に納得したら即決が必要ですよ。
ヤフオクは過熱すると常識外れの価格になるので深入りしないことが肝心です。
こちらのサイトは具体的な￥を書くことは厳禁なようなので書けませんが
良心的な中古店なら”一般的な中古品として常識的な価格”で購入できますよ。
16：ひろし：2005/10/22(土) 19:45:48 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: １０さん、こんばんは、
おっしゃるとおりです・・・逃がした魚は大きいではありませんが、大きいＳＰを逃がしました。
しかしながら、知識不足により常識の価格が把握できない私は、最近このようなミスを連発しています。
どこのメーカーでもいいので、すっきりと伸びたレンジとしまり感のある
サウンドが再生できるＳＰが欲しいんですが、お勧めのＳＰはありませんか。
17：10：2005/10/22(土) 21:12:01 HOST:EATcf-124p102.ppp15.odn.ne.jp: >>16
”一般的な中古品として常識的な価格”の目安は完動・美品で定価の２～３割程度だと思います。
年式の新しい製品や人気のあるメーカー・製品は当然のことながらそれよりも高価になります。
これ以上、具体的には書けません。ごめんなさい。
私はあれこれとＳＰを試した経験はないので具体的なアドバイスを差し上げる知識はありません。
音の傾向（柔・硬、暗・明、重・軽　など）とサイズ、予算などを書いてくださると
どなたか詳しい方からアドバイスがあるかもしれませんよ。
乏しい経験で申し上げればダイアトーンの小型２ＷＡＹと１１ＥＸは対極的な音だと感じます。
文字で表現すればダイアは明るく軽快な音、１１ＥＸはやや暗色系でサイズの割に重量感のある音だと思います。
ＢＯＳＥのフルレンジは高域の延びはイマイチですがパワーを入れてもへこたれない粘りのある音でＤＶＤの映画鑑賞に良さそうです。
最近の品ではパイオニアのS-A4SPT-PMが良さそう、どこかで実物の音を聴いてみたいと思っています。
スピーカーは中古まで含めると品数は豊富なので、特定のメーカーにこだわりがないのならば
サイズやデザインと予算でターゲットを絞って、音で決めるという手順がよろしいかと思います。
スピーカーは目立つので見た目も重要な要素です。
見た目が気に入らないと音も悪く聞こえてくるような気がしませんか？
18：ひろし：2005/10/23(日) 11:35:33 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: １０さん、おはようございます。
真摯な連絡いただきありがとうございます。判断の基準を教えて頂いただけで十分です。
ここの板の趣旨から外れてしまいますもんね。
傾向としては、よく聞く音楽がラテン系のものが多く、明るく軽快なサウンド
を出したいので、ダイアがいいかなとも思いますが機種の選択が難しいですね。
ダイアの１０００番系は無理としても８００系くらいがいいかななどと思うのですが。
ＢＯＳＥはよくわかりませんが音楽より、やはりマルチで使い映画向きでしょうか。
新品となると愛知の三河地区にはショップがなく、カタログか本の知識で選択し
後悔しないように選びたいですね。

また、１０さんの言われるとおり、見た目の要素が大きいです。
とくにネットをはずして聞くとき、ユニットや箱のデザインがいいとそれだけで
サウンドに弾みがつくような、個人的には、デザインから入りますのでそれで
満足してしまうくらいです。
19：LSR：2005/10/23(日) 11:53:09 HOST:i220-99-154-28.s05.a014.ap.plala.or.jp: すっきりとしたレンジと引き締まった抜けの良さ、、これを両立するのは、高いレベルを目指せば目指すほど
難しいものがありますね。

　私が体験した中では引き締まった音像と定位、抜けのよさではLS-202が良かったんですが、
これはレンジが伸びません。LS-M7はレンジの伸びは相当でしたが、ウーファーとスコーカー
以上の帯域の繋がりが悪かったですし、LS-11ESは以前聴いた時はちょっと私には耳にキツイ音でした。
まぁこれは10さんも仰るように合わせたAMPにもよるので一概には言えません。

>１０さん
　個人的にはLS-11ES（EX？）はVictorのSX-500DEとも対照的かな～と感じました。
明るく木質系の響きを積極的に載せた中でレンジ感を追求したSX500と比べると、LS-11
は甘い響きが少なくてどちらかと言うとドンシャリ（悪い意味ではありません）気味で、よりHiFiを目指した、
という様な雰囲気を感じています。
20：LSR：2005/10/23(日) 12:05:10 HOST:i220-99-154-28.s05.a014.ap.plala.or.jp: ＞ひろしさん

ダイアトーンの小型２WAYは明るく軽快なサウンド、というのは10さんが仰る通りだと思うのですが、
ブックシェルフ３WAYの方は音の傾向ははっきり違うと思います。もっとモニター的で、
明るさとか華やかさを感じさせないHiFi的な感じだと思います。

ラテン系の音楽がお好きなら、SX-500DEはいいと思いますよ。スペインギターの響きに厚みがあって、
きつい音を出さずに余韻を楽しめる感触でした。両エンドの鋭い切れ込みとか
レンジ感はハード系振動版の３WAｙなんかには劣ると思いますが、これはこれで楽しい感じです(^^)
21：ひろし：2005/10/23(日) 13:58:57 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: ＬＳＲさん、こんにちは。
う～んますます、混乱してきました・・・
スピーカがもっともサウンドに影響しますよね、なので、後悔しないスピーカを
選定したいのですがどれがいいのやら。
スピーカの音を原音に近いもので選ぶのか、自分の好みの音で選ぶのか
あまり、コンサートにもいったことが無いので原音はわかりませんが
皆さんはどちらで選んでいますか？。
今のスピーカは時々、「あぁ、楽器ではないな～」と思うときがありますが
一方では、聞きやすい音だな～とも思います、楽器を再現するのは難しい・・・
ですよね。
22：10：2005/10/23(日) 16:36:34 HOST:EATcf-78p21.ppp15.odn.ne.jp: >>19
良い意味でドンシャリ、それが小音量時でのバランスの良さにつながっているように思います。

>>18
ダイアの８００とか１０００がターゲットに入るのならば小型にこだわる必要はなさそうです。
ダイアのブックシェルフ型３ｗａｙはＬＳＲさんのご指摘通りだと思います。
小型２ｗａｙとは音調が異なり、やや硬質なモニター調の音です。
それなりに音量を上げた時に真価を発揮するタイプで、深夜に小音量で楽しむタイプではないと思います。
ブックシェルフ型３ｗａｙはその大きさから買い増し需要が限られるので中古市場でも品数は豊富なようです。
愛知でしたら愛聴盤を持って大須まで遠征して色々と聴き比べてみたらどうでしょうか。

>>21
ＰＡを使ったロックやポップスのコンサートでは結局は巨大なＰＡスピーカーから放出される音を聴かされています。
私も楽器の原音なんて語れませんよ。（笑）
所詮は自己満足な趣味の世界なので自分の好みの音で選んで良いと思います。
好みに合わないスピーカーは聴かなくなってリビングのオブジェと化してしまいます。
23：ひろし：2005/10/24(月) 01:47:30 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: １０さん、こんばんは。
最近になり、できるだけ大型のＳＰが欲しくなりました。
ダイアが特にいいと言うわけでは無いんですが、中古屋によく並んでいますし
デザインもカッコいいので、ただ、漠然としてなんです。
ヤマハの１０００Ｍもありますし、ＳＯＮＹやテクニクスなんかもあるんですが
なんとなく惹かれるようになりました、以前はＫＥＮＷＯＯＤ・Ｏｎｌｙだったですが・・。
原音再生などとこだわらずに、好きなサウンドなんですね、結局、長続きするのは・・・
大須ご存知なんですね・・・うわさでは聞いているんですが行ったことが無いんです。
たくさんあるんでしょうね・・・そうなると、また、目移りがしそうです。
24：10：2005/10/24(月) 21:47:49 HOST:EATcf-80p51.ppp15.odn.ne.jp: >>23
色々と目移りしている時が楽しいのでは？
是非、お店で試聴されることをおすすめします。
自宅ではお店と同じ音にならないにしても、そのＳＰの持つ基本的な音色はわかりますから。
ルックスが気に入ったＳＰを片っ端から試聴して、お決めになれば良いと思いますよ。
25：ひろし：2005/10/25(火) 23:33:06 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: こんばんは、１０さん。
そうなんですね、実は、このときが一番楽しいものですね・・・。
昔のように、ショップでいろいろ聞く機会も少なくなりましたが
心あたりを片っ端からあたって、聞き比べしてみます。
26：LSR：2005/11/02(水) 19:15:54 HOST:i220-99-154-28.s05.a014.ap.plala.or.jp: 最近、前々から気になっていたKENWOODのLS-1001を手に入れました。友人が所有していて、
そのしっかりした作りとマッタリした音にミリョクを感じていたんですが、、。

実際に手に入れて自宅で鳴らしてみて、思っていたよりもレンジ感が狭いことにまず驚きました。
高域の伸びについては明らかに２００５年製のＤＥＮＯＮのミニコンポのＳＰにも劣っています。

どちらもソフトドームなのですが、これは年式による性能の差なのか、はたまた音つくりの嗜好性の違いなのか？または両方なのか、、。
低域はサイズから想像するよりもかなり出ますが、若干ボーカルに被るように膨らむ面もあって、
使いこなしを要求されそうです。
　全体としてボーカルも弦も声楽も、結構太めに鳴るような感じで、ナローレンジ気味
の高域とあわせて、刺激感は凄く抑えられていますね。ただ解像度が足りないのと、
それに関連して音場感があまり出ないので、音量を大きく上げると音がダマになって飛んでくる感じです。
　
　まあ、まだ手に入れたばかりなので、もっとセッティングを詰めて、内部配線交換共々
色々イジッてみようかと思っています。

　発売当時は結構評価が高かったようですが、現在評価を受けている小型２ＷＡＹ機達とは
随分音の傾向が違うので驚きました。まぁ発売が93年なので違って当たり前と言えば当たり前ですが。

みなさんはこのＳＰについて、どんな印象を持たれていますか？また、後継機のLSF-555.777
とは結構違うモンなんでしょうか、、。
27：ｃｏｎｎｙ：2006/06/18(日) 08:58:03 HOST:tetkyo102231.tkyo.te.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp: ＬＳＦ－３３３を使用しています。私もＬＳＲさんのようにＬＳＦ－５５５、７７７とどう違うのか気になるところですが
ＬＳＦ－３３３を使用している他のみなさんが言うようにとても２本で３５,０００円とは思えないようなスピーカだと思います。
ボーカル域の艶、全体的な透明感というところまで求めるのは酷ですが、高域も綺麗に出ていますし、低域もこのサイズとは
思えないような量感、また、適度な絞まりも気に入っています。ロック、ポップスを聴くのであれば
むしろ、７７７よりも３３３のほうがいいのではないかと自分なりに解釈しています。
28：ｃｏｎｎｙ：2006/07/01(土) 22:27:04 HOST:tetkyo078163.tkyo.te.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp: とはいっても、ＬＳＦ－３３３、５５５、７７７では音的にどう違うのか気になります。
どなたか、知っている方、教えてください。
29：conny：2006/08/08(火) 17:13:48 HOST:tetkyo023214.tkyo.te.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp: ＬＳＦ－５５５を入手しました。３３３と比較して、高域のクオリティーは基本的に変わりません。
中域は、５５５の方がボーカルの艶、臨場感があります。低域は、５５５の方が輪郭がありますが、
信じられないと思いますけど、３３３の方が量感があるように思います。
それと、５５５の方が、左右の分解度はあります。
30：LSR：2006/08/15(火) 18:04:59 HOST:i60-41-175-200.s05.a014.ap.plala.or.jp: お久しぶりです。

>conny様
LSF-555入手なさいましたか。おめでとう御座います。同じメーカー内で
上位機種と下位機種を比べると、低域の量感は上位機種ほど引き締まっている
場合が多いようですね。そのぶん低域の分解能や音階の表現力は上がっている
はずで、量よりも質を選んだ結果だと思います。それが行き過ぎるとバブル期
の５９８SPのように殆ど量感がない状態になってしまいがちですが。

私も以前手持ちのLS-M5とM7を比較した際、中高域のクオリティはアップしていましたが、
低域の量感については以外にもM5のほうがたっぷりしていました。レンジが
より下まで伸びきっているのはやはりM7でしたが、聴感上の量感は下位機種
の方があるようです。

ところで、conny様は555,333のNWをご覧になりましたか？
私は最近LS-1001とLS-M7のNWのコンデンサーを全てフィルムコンデンサーに
換装しました。感覚としてはやはり低域に使用した場合、引き締まりと
中高域のスルーレートの良さが印象的ですね。全体的に曇りが取れ、より一層の
臨場感が得られますよ。

共にノーマルの音に不満があったので交換したのですが、元の音に粗は見えても
大きな不満を感じないTRIOのLS-606のネットワークをいじろうか否か、、
今現在悩んでいます。
31：みつ：2006/08/16(水) 18:21:46 HOST:host1.shugiin.go.jp[172.24.66.122]: LSRさん
LS-1001はいまでも寝室でつかっています。
レンジが狭いのはおっしゃるとおりだと思いますが、
解像度、音場感は現在の同価格帯のスピーカーに負けてないと思いますよ。
方向性はぜんぜん違いますが。

一度、デジタルアンプで鳴らしてみてください。
デジタルアンプでは高域が荒れてしまいますが、
ナローレンジが幸して荒れるのが目立たなく、
中低域はパワフルに駆動するので解像度、音場感がぐっとアップします。

何年もアナログで鳴らしていてまったりした音を楽しんでいましたが
デジタルで鳴らして初めてここまでの音が出るんだと感心しました。
一度お試しください。

もしデジタルアンプで鳴らしたことがあるなら失礼しました。
32：conny：2006/08/16(水) 21:19:33 HOST:tetkyo102070.tkyo.te.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp: ＬＳＲさん、有り難うございます。あいにく、自分でチューニングできる技術はないです。
ＬＳＲさんのようにそのような技術があればオーディオにも幅ができるのではないかとおもうのですが...。
以前、ＬＳ－１１を１５年程、使用しておりました。８０年代の５９８戦争の頃のＫＥＮＷＯＯＤはクリアサウンド
を売りにしてきましたが、その頃のＫＥＮＷＯＯＤと現在のＫＥＮＷＯＯＤでは見違えるような音の作りになっている
と思います。
34：名無しさん：2019/06/24(月) 06:14:11 HOST:p2882002-ipoe.ipoe.ocn.ne.jp: .
35：アラン・ドロン：2019/06/24(月) 18:11:48 HOST:softbank219168067040.bbtec.net: トリオ時代ならまだ、そこそこ良さそうな物がありましたが、ケンウッド
になってからは、安価な製品のオンパレードになりました。
オンキョーみたいです。
これは、スピーカーの話です。
36：Joe：2020/04/02(木) 07:57:05 HOST:M014009147224.v4.enabler.ne.jp: >>30
私もLS-11EXの全てのコンデンサをフィルムコンデンサに交換しました
何よりも音の出方が滑らかに感じます
37：Joe：2022/06/20(月) 15:20:18 HOST:90.34.178.217.static.user.transix.jp: >>30
だけども若干、音が薄くなったようにも感じます。
38：ワッチ：2022/06/20(月) 19:37:00 HOST:softbank126203217008.bbtec.net: コンデンサのクオリティが上がって、音の透明度が増すと「薄くなった」と
評価する方も結構います。
39：Joe：2022/06/21(火) 08:51:39 HOST:90.34.178.217.static.user.transix.jp: >>38
そうなのですね。
Jantzenの黒をウーファーとスコーカーに
Jantzenの青をトゥイーターに使用しました

音変が面白く、コンデンサの交換をアレコレやってみたくなりました。
40：ワッチ：2022/06/21(火) 12:59:46 HOST:softbank126203217008.bbtec.net: >>コンデンサの交換をアレコレやってみたくなりました・・・

　コンデンサの音質比較は確かに面白いですね。個人的な経験で言うと、世間の評価と
一致する場合もあれば違う事もある。1μFで3000円以上にもなるコンデンサだとそうそう
気軽には買えませんが、やっぱりそれなりに高いクオリティを持っているという感じが
しました。それ以下の価格のコンデンサのクオリティは低い、という意味ではありません。
自分が昔試したのがそのあたりの価格のコンデンサだっただけです。