勇（おでん）　VS　赤村　　総合スレ

23：勇：2021/02/20(土) 01:49:32: ＞一緒にアホな審判ぶん殴ってくれると勝手に期待していたのに裏切られた形になったから今そんな君俺に怒ってる感じなんだ？

もう流石にコメントいらないよな？笑
こっちは訂正忘れたのか他に何か意図があるのか知らないけど別に「怒ってるってなんでわかるの？」とかそういうこと言うつもりはないから怯えなくていいよ笑

＞これマジでお前忘れてるっぽいけど、判定を受けて相手を見下すっていう行動を最初に取ったのお前だからね？

君がどの行為を指して「判定を受けて相手を見下すっていう行動」って言ってるのかわからないんだけど、なんで「マジでお前忘れてるっぽい」と思ったの？

＞～の二本立てであって、別に「明らかにおかしい判定」とやらを盾にしている訳ではないよね。

いや、何お前俺が「盾にした」と言ってる部分を明確化していないにも関わらず自分で勝手に「盾にした」が掛かった時に矛盾する箇所を「二本立て」としてチョイスして論理構成してんの？馬鹿なんじゃねえの？笑
おっとごめんあまりの頭の悪さに口調が乱れた。
馬鹿なんじゃない？に訂正しときますね笑

で、
＞判定内容の不適切さを指摘していく中で審判への批判やら不平不満をツラツラ述べていく恒例の敗北後仕草の中に

ここ。「敗北後」って判定ありきの話じゃん。勇の負けっていう判定の結果を受けて「敗北後仕草」って言ってんだろ？じゃなきゃなんだよ「敗北」ってｗ
まさに
『「明らかにおかしい判定」であるのに判定を盾にして、対戦相手を煽ったり馬鹿にする』
これに該当しませんか？どうなの？

＞これに関してはその面接官みたいな喧嘩を俺もやろうと言って実際にやってるので

これ本当に意味がわからない。やろうと言ってってどこで言ったの？全然話が掴めないけど俺の見落とし？

＞そういう文法上の重箱の隅を突くなら、俺が「必死に勝とうとしていた」もまた確定事項みたいになっているけど、あえて「そう感じた」「そう見受けられた」って表現を使わずに断定口調で話を進めたのはどうして？

いや、「突くなら」ってｗ
先に断定のくだりで文法的な重箱の隅つついてきたの誰でしたっけ？ｗ
俺はディフェンディングチャンピオン(笑)がそういう陳腐でチープなしょぼいやり方をしてきたからそれに乗っかって「避ける」のくだりを持ち出しただけ。
「必死」のくだりに関しては今回の反論内も含めて既に回答してるはずだけど、別にそれに関しては一言で「君の試合中のレスからそう判断しました」と俺も言えるし、
そこで話広げてこれ以上どうしたいんだ。結局こっちがいくら根拠並べて「赤村必死論」を展開してもそれが真と証明されるわけでもなければ逆に君が「必死じゃなかった」を証明できるわけでもないだろう。
てわけでもうここの筋については展開する必要性を感じないけど。
君的には今他のところで追い込まれちゃったりダサダサビーム出しすぎちゃったりでここでどうにかしないとやばいって感じとかあったりする？笑
それなら展開してくれてもいいよ笑

勇（おでん） VS 赤村 総合スレ