レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家４【信用創造】
-
前スレ
【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家【信用創造】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1341436809/
【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家２【信用創造】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1353851390/
【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家３【信用創造】
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/movie/10043/1378650618/
-
>>949-950
何時までスレで違いの話を続けるんだ？
人工地震スレでやれば良いだろ？
スレ流しをしたいだけなのが丸分かりだぜ？
纏めアンカーされるのが怖いんだろ？
違うなら書き込むなアホ。
>>947を読め。そして人工地震スレを読め。
お前等の根拠のない願望なんか聞いてねーんだよアホ。
国連の国際法にも米露の条約にも「災害兵器は使用禁止」と書いてあるだろ？
強力な爆弾によって誘発された地震の波形だけを計測したらそりゃ自然地震の波形になるだろ？
阪神淡路大震災は双子の地震で東日本大震災は三つ子の地震。
しかし両方とも震源地は一つと断定されて誘発された地震の震源地だけで自然地震と嘘を吐く。
双子の地震なら震源地は２つ。三つ子の地震なら震源地は３つ。
この当たり前の事を地震学では否定され一つと定義される。
ROMが増えると毎回話を聞かずにコンビ打ちを繰り返すな・・
ROMが増えるのも考えようだな・・
纏めアンカーは面倒なんだからあまり流すなよ？
俺はお前達みたいに書き込むことが仕事じゃねーんだぞ？
土日ぐらいゆっくりさせてくれよ・・
人工地震スレでやれよ？本当にキチガイだな・・
もぐらはコテをコレキヨに変えても懐疑に変えても乳首もろ感♂に変えてももぐらだなぁ…
-
>>933
覇王丸専用スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/lite/read.cgi/movie/10043/1341660429/l30
十二項目が理解できない日本語音痴君はここから始めてください。
>>949-950
人工地震スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/lite/read.cgi/movie/10043/1342710330/l30
原子力発電所
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/lite/read.cgi/movie/10043/1358943673/l30
↑スレ違いなんで専用スレでお願いします、私のような底辺労働者は今の時期は決算前で忙しいのです。
あまり面倒なことはさせないで頂きたい。
私に対する不満も覇王丸専用スレに書いて下さいね。
-
>>952
今更、何を言っておられるのですか ?
覇王丸氏。コレキヨさんに詰められて、
都合が悪くなったから「スレ違いだー」とか言うんですか ? w
違うなら、ソーゾー君の脱線ぶりにも同じ事を同じ口調で言いましょう。
それが確認されたら、同様の話になった場合、それらのスレに移動すると言う事で。
「十二項目」なんてのは、ソーゾー君の脳内に有る私怨を固めたものですよ。
あなたは頭が良いんだから、こんな事には気付いている筈ですがね。
-
なぜ女は男より口が臭い？
-
>>953
コレキは大したことは言ってないよ、崖とかの高い所に登りすぎて下りれなくなった犬みたいな感じだな。
よくトレーニング施設なんかでベンチプレスのバーベルを重くしすぎて上げられなくなってもがいてる奴にも似ているな、重りを乗せたのは懐疑と黒乳首だけどね。
ソーゾー君は重すぎるから軽くした方が良いよと言っただけだよ、まあコレキのプライドが高すぎたのがまずかったな。
通貨の本質はわかった？ ハイパワードマネーと信用創造だからテンプレ読みなよ。
だいたいお前もずれてんだよ、例えば孔子を批評するときは皆は論語について話し合うだろ？ 孔子の人格なんて誰にもわからないんだからね。
だからここでも人格批判よりも12項目を掘り下げなきゃROMもついてこないよ。
やっぱり通貨の価値を維持するために食糧を棄てたり餓死者を出すなんて本末転倒だよな。
-
>>950
ご返答ありがとうございます。
このように論点だけを明確にしていただくと議論ができますので、
スレチを無視してこの議論を進めさせていただきます。
（ちなみにこのスレ主では、どっちみち通貨の話は無理でした）
>>946でのリンク先が404Not Foundになっていました。
http://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/gk/publication
（まだ見てない方はこのリンクから入って目次の第Ⅰ部4.3.1）
初動発震機構解 http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/mech/kaisetu/mechkaisetu.html
主張されていることを要約すると
１核爆発は「押し」のみ。
２断層破壊による「引き」がある。
３核爆発の場合の初動発震機構解はすべて「押し」として記録れているはず。
ということだと思われますが、
私の見解としては、巨大地震に対する核爆発のエネルギーはあまりにも小さく、「引き」に吸収されると思われます。
だからkazutomo氏はmb−Ms／mbプロットを作れ！と主張していると思いますが、
http://quasimoto.exblog.jp/14613645
しかしこれでも実際の非常に難しいのではないか？と考えております。
http://pds2.exblog.jp/pds/1/201104/15/14/e0171614_21442851.jpg
この図において、decision lineより上の円が核爆発によるプロット、下の四角が自然地震のプロットを表しています。
このように綺麗にそれぞれの特徴が現れるようです。ちなみにmb−Ms／mbとは、Ｐ波とＳ波の強さの差を比較するといった感じです。
しかし、これもそれぞれ単独のケースの測定であり、自然地震を誘発している場合は、やはり区別できないのではないでしょうか？
ましてや、文中にある
＞日本の地震学分野では、マグニチュードの定義が欧米と異なり、独自の方式、気象庁方式でやっている。
＞そのおかげで、Msもmbも見境いなくMの一種と考えているようである。
ということらしいです。
また
＞そのせいか、この２種類の区別に関わる研究がほとんどないようである。
そうだとするならば、これに関して、日本の文献そのものがないと思われます。
ここまでの私の結論としては「自然地震を誘発した場合、地震波だけでは核爆発があったかどうかは判別できないと思われる。」
ということになります。
次に、地震の発生原因が、先の「強震動の基礎」では、プレートテクトニクス理論に基づく断層破壊だとされていますが、
その理論そのものに対して疑問を呈している学者もいます。（私の周りの科学者はこちらが正しいと主張していました）
それによると「乖離水による爆縮」が直接の引き金であり、断層破壊はその結果として発露する副作用 という理論です。
もし、この理論の方が正しく初動発震機構解としてそれが記録されるのならば、この場合は全て「引き」になるでしょう。
つまり、この場合でも、初動発震機構解には地震原因の爆発または爆縮は記録されないのです。
http://www.ailab7.com/Cgi-bin/sunbbs/index.html
ＰＳ.ジムストーンについては、詳しく調べていません。どの部分がスグにわかるウソなのか？よろしかったら教えてください。
ちなみに今でも不可解なのは、原子炉爆発前にテルル１３２が浪江町で発見されたその原因です。それだけです。
-
>>955 覇王丸へ
一年かかると言っていた内容をまだほとんど何も話していない。
言う前からよくわかるんだなｗｗ お前さんは神様かｗｗｗ
それにしては十二項目みたいな陳腐なものを信奉しているんだな。
大した神様だなｗ
>>956（続き） 乖離水による爆縮
http://www.ailab7.com/ishidapaper.pdf
↑
たかだか、数年前の地震のことだけをさらって語ろうとしてもこれくらいの理論を読んでおかないとな。
通貨の本質や中央銀行制度を変えようと思うのなら一年はかかるという意味わからんのかな。
ソーゾー君と覇王丸。お前さんたちには、現実を何一つ動かすことはできないよ。心配するな。絶対無理ｗ
-
コレキヨ必死だなw
今日ブックオフ行ったら、
経済学者()三橋某の「コレキヨの恋文」って本を見つけたぞ。
高橋是清から取ったんだな。
脱線失礼。ROMに戻ります。
-
今から思えば、高橋是清暗殺も銀行家を怒らせたことが原因だったと思うな
-
なぜ女は男より口が臭い？
-
なぜ女は男より口が臭い？
-
>>958
そりゃまあ、必死にもなるわなー
そのくらいに現状はおぞましいことになっていると思う。
誰かが言わんといかんのだが、それを今言う人がいない。
一人が声を大にして訴えたところで、世間には負け犬の遠吠えにしか聞こえない。
仲間を作りたかったが、邪魔が入ったのでここでは無理だった。というだけの話。
-
>>959
もし、高橋是清が現在の最先端のマクロ経済論を知っていたならば、あんなことにはならなかっただろうな。
あの時、是清は軍拡に反対し軍部の予算を削った。通貨を発行しすぎてインフレになることを恐れた。
予算を削られた軍部がなんだかんだ理屈をつけて２・２６に走ったわけだが、要は金を削られたという事だ。
ところが、最新のマクロ経済論の推定では、当時もまだデフレギャップ下にあり、軍部の要請に従っていても
インフレにはならなかったということが判明している。
是清がそれを知っていたならば、あんな事件は起こらず歴史も変わっていただろうな。
正しい経済論の知識を得るというのが、いかに重要かってことだよ。
-
>>963（続き）
もっとも、既存の経済学は、邪悪な国際銀行家による悪事がばれないよう、真実を覆い隠すための道具になっている。
それを学べば、とてつもなく間違った考え方になるような、そういう巧みなウソを流布する道具に使われている。
以前も言ったように、一から考えるのではなくゼロから自分の頭で考えていく経済学でないと
いくら勉強しても、勉強すればするほど解らなくなるように作られている。
一見矛盾したことをいっているように見えるだろうが、世の中にはまともなことを主張している経済学者もいるんだよ。
しかし、御多分に洩れず、そういう学者は、決して主流にはさせてもらえない。学会の端っこに追いやられる。
正しい歴史認識を主張する学者が公職追放されたのと同じこと。
「経済とは何か？」これをゼロから自分の頭で再構築すると、誰が正しい主張をしているのかはすぐわかる。
経済は、自然科学とは違って人間が作ったルールにすぎないからな。
-
>>964 （続き）
「ネコでもわかる経済問題 まとめ編」
http://noranekoma.jimdo.com/
-
なぜ女は男より口が臭い？
-
>>963
すいません、ロムると言いながら･･･
>あの時、是清は軍拡に反対し軍部の予算を削った。通貨を発行しすぎてインフレになることを恐れた。
予算を削られた軍部がなんだかんだ理屈をつけて２・２６に走ったわけだが、要は金を削られたという事だ。
私は教科書から226事件を学んだ訳では無いので間違ってると言われるかも知れませんが、226事件って銀行家が起こした事件じゃなかったんです？
是清って日銀の総裁や大蔵省やってた人ですよね。
日銀の人事は銀行家がやってますよね。
宇野さんもFRBの人事は誰がどのように決めてるか誰も知らないって言ってましたよ。
是清って通貨の本質を知らなかったと言うのは無理があると思うんですが･･･。
第二次大戦は行われる事が昔から計画されていたわけですからその時期に軍拡反対する是清は邪魔だったんじゃないですかね？
襲った将校らは反官僚の天皇万歳の方達ですが要は銀行家に利用され唆されて是清をやったんじゃないんですか？
銀行家からすれば邪魔な是清は排除出来、天皇の評価下げられるし一石二鳥じゃなかったんですかね。
コレキヨさんの226の考察が軍部の将校らの単独犯で銀行家は関与していないと言うモノでしたら言われる事はごもっともだと思うんですが･･･。
それはさておき、ソーゾー君さんと利子利息の議論はしないと言われたんで、私の疑問点だけ教えて頂けませんか？
多分１レスか２レスの回答で終わると思うので。
良い言葉が浮かばないのですが私の疑問は、
「利子利息はある意味信用創造になるのでは？」です。
例えば、私が銀行から100万借ります。利息つけて110万で返せと言われます。
でも、市中には利息分の10万は存在しません。
恐らくコレキヨさんは、
「実際にはお金を借りているのは貴方だけではないので10万は用意出来ますよ」
と考えられているのでしょうか？
また、
「銀行で働いている人も食べていく為にお金が要ります。銀行員がその利子分を市中で使うからお金は回る」
と言う事でしょうか？
疑問の利息分と言うのは言うなればお金からお金を生み出している事つまり信用創造にならないんですか？
その場合利息がブーメランのように刈り取って戻ってきませんかね？
ロスが
「我に発行権を与えよ、そうすればどんな法律も関係ない」
と言ってましたのでやはり、民間銀行=オーナーが銀行家のまま利息を取り又貸しをやり利益を取らせたまま、どんな政策も法律も無駄のように思うのですが･･･。
良かったらお願いします。
あとやっぱり4兆は余分に買ってました？
-
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140304-00000006-mai-int
-
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140304-00000010-jij-int
-
>>35>>37-41>>43-46>>51-54>>56-57>>59-60
↑懐疑とお遊び。
>>61-63>>66>>68-69>>72>>75-76
↑伝家の宝刀「ワークシェアリング」を「マネーシェアリング＝富の再分配＝税制改革」で撃破。
>>78-80>>82>>84>>87-90>>92-93>>95-98>>103-106>>108-110
>>112>>114-120>>122-125>>128-130>>134-139>>146>>148-150
>>155>>157>>161-164>>172-176>>180-182>>186-187
↑「日銀の単独犯？別にその説でも良いよ？だから独自性廃止だろ？」
「マネロン＝脱税＝節税」「その本丸はロンドンだろ？」「宗教のお話」の四本ですw
-
>>963 こんにちは 乳首さん
＞226事件って銀行家が起こした事件じゃなかったんです？
このように思われているのは、何かを見たり読んだりしたからだと思いますが、そのソースを教えてください。この質問に対する返答はそれからにしたいと思います。
全てにおいて言える事ですが、一つの事実について二つの異なる見解がある場合、両者の根拠を確認してからでないと自分の意見を言ってはいけないと思うのです。
＞是清って通貨の本質を知らなかったと言うのは無理があると思うんですが･･･。
是清が「通貨の本質」を知らなかったということではなく、あの当時は今のような最新のＧＤＰデフレーターがなかったという意味です。ですから「これからインフレになるのか？デフレになるのか？」これを正確に計測できなかった。是清が「もしそのデータを知っていたら・・・」という話です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/GDP%E3%83%87%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC
＞日銀の人事は銀行家がやってますよね。
日銀の人事権は内閣にあります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%8A%80%E8%A1%8C
総裁、副総裁、審議委員は、衆参両議院の同意を得て内閣が任命する（いわゆる国会同意人事の一つ）。
もちろん、その内閣自体が「銀行家にまったく支配されていないのか？」というと、そうとも言い切れない部分もあるので、簡単にわり切れる話ではないですね。
少し話がそれますが、
いわゆる「陰謀論者」の主張が、一般の社会でトンデモ扱いされ全く受け入れられない最大の理由は、憶測でしかわからない事をあたかも事実かのように決めつけ、それを前提にして、次の推論をしていくところにあります。陰謀論者の思考回路は、自らの妄想がいつのまにか事実を示す証拠かのごとくすり替わっているのに、それにまったくそれに気がつかないのです。その結果、とてつもなく間違った結論に至ることがよくあるのです。妄想が「事実」の場合もあるし全く「事実無根」の場合もありますが、それがいっしょくたになると、どんとん間違った方向へ進んでしまうのです。
ただでさえ、一般の常識からはかけ離れた主張なのに、それが妄想を根拠にしているという事では世間に受け入れられるはずもありません。そして、仮に、その主張の半分が本当の事であったとしても、結局は全否定されてしまうのです。
その一方、私がよく言っている「洗脳」とは、誰もが目にすることができる明らかな証拠があるにもかかわらず、それが事実だとは感じないようになっている状態を指しています。
（経済洗脳もその一つですね）
例えていうと、裸の王様が「裸」なのは、本当は誰の目にも明らかなのに、「賢い人にしか見えない服を着ている」という洗脳にかかると、誰もが「王様が裸である」ということがわからなくなるのです。
見えない服を着ているように「見える」のです。
私のいう「洗脳状態」とはそういう意味です。
-
>>967 乳首さん（続き）（先ほどのアンカー間違ってました。度々すみません）
＞良い言葉が浮かばないのですが私の疑問は、
＞「利子利息はある意味信用創造になるのでは？」です。
これが本来の本題でしたねｗ
結論から言うと「利子利息は信用創造になる場合もあるし、ならない場合もある」
ということですが、これだけでは身も蓋もないので少し解説します。
そもそも「信用創造とは何か？」ということですが、これは経済学でもいろいろな言葉で解釈されていますけど、一言で言うと「無から突如お金が生まれる」ということですね。
銀行が持っていないお金を「貸した」とき、（これは貸した人の貯金通帳にタイプするだけですが）この世に存在していないものを貸すわけですから、その途端、突如として新しいお金が生まれる訳です。
一方、銀行が持っているお金を貸した場合は信用創造にはなりません。例えば、割り勘のときに、財布を忘れた友達に１０００円札を貸した場合、自分の財布からは１０００円札が一枚余分に消えている訳ですから、新たなお金は生まれていないのです。これと同じです。
次に、銀行に利息をつけてお金を返す時、その利息分が自分の商売の利益であれば、信用創造ではないですね。もし、利息分だけが足りなくて他の銀行からその利息分を借りた場合、そしてそれがこの世にないお金だった時、それは信用創造になります。
つまり、信用創造は、元本とか利息とかを区別することはないのです。
元本であれ利息であれ、無からお金が生まれていたら、それは信用創造です。
-
>>967 乳首さん （続き）
では、この世ないお金をどうやって貸すのか？という疑問がわいてくるでしょ？
もうここではやりませんが、「自分で考える経済学」の練習として、少しヒントを。
あくまでも「自分で考える」ヒントとして具体的にイメージしながら考えてみてください。
もうだいぶ前になりますが>>508で
＞実際の「紙のお金」とバーチャルな「電子信号のお金」は「同等」であって、
＞そもそも「混同」するものではない。もう一度いうよ「混同」ではなく「同等」
これは当然「同等」でなければなりませんよね。そしてその時の例え話として・・・
通帳から通帳へ
「預金者Cさんが知り合いのDさんへ１万円振り込みました。」
まず、Cさんが一万円札を持って銀行に行き「これをDさんに届けてください」とお願いする。
次に、Cさんの銀行の銀行員が実際にその１万円札を握りしめてDさんの口座のある銀行まで急いで走っていき、
Cさんの銀行：「すみません、こちらの銀行に口座を持っているＤさんに振込がありましたのでCさんの預けた紙のお金１万円札を届けに来ましたー」
Dさんの銀行：「あっそうですか。ではこの１万円札を預かります。Ｄさんの口座にもその旨記載しておきます。」
そして、Cさんの通帳には「マイナス１万円」、Dさんの通帳には「プラス１万円」と記載される。
というプロセスが実際には絶対的に必要ですね。銀行振込とは「お札」という荷物を届ける佐川急便でなければなりません。振込とはお金を届けることですね。
しかし、実際はいちいちこんな面倒なことをやっていられないので、電子信号だけを送ります。
そして、双方の通帳にその旨を記録して終わり（のはず）
これは仮想ではありますが、実際の現金のやりとりがあったことを想定しています。
このように電子データ取引は、実態プロセスがあることを前提とした仮想プロセスなのです。
・・・ここまではいいですね。
-
>>190-191>>194-198>>202-205>>211-217>>219-220>>223-225
>>227-229>>235-237>>239-240>>243>>251-252
↑「欧米はペイオフ制度がないから全額保証？するわけねーだろ？逆だアホ」
「タックスヘイブン」「またワーテルロー」「な・・ロンドンだろ？」の四本ですw
>>255-258>>260-262>>264-265>>272-273>>275>>277-278>>282>>284-286
>>288>>290-291>>293-294>>296-297>>299>>301>>303-306>>444
↑コレキヨの分析完了「変わらないから諦めろ派＝現状維持派」
-
>>244-246>>248>>267>>269-270>>276>>281>>283>>287>>289
>>292>>295>>298>>300>>302>>307>>309-310>>313>>316
↑コレキヨ第一形態。
>>782>>811←発狂ネタ
-
>>967 乳首さん （続き）
ところがですよ・・・
もう一度、今度は電子信号のプロセスで考えてみましょう。
「預金者Cさんが知り合いのDさんへ１万円振り込みました。」
まず、Cさんが一万円札を持って「これをDさんに届けてください」とお願いする。
と、ここまでは同じです。
それからは、銀行員が握りしめて持っていく代わりに電子信号でやり取りする訳ですね。
しかし、Cさんが最初に預けた銀行には、紙のお金一万円札が、何と、そのまま残っているではありませんか！
Cさんの銀行「むむむ。どうしよう・・・。手で持って運んだ時とまったく同じプロセスのはずなのに・・・１万円札が残ってしまったぞ？？？」
そこへEさんが来て「すみません、ちょっとお金を借りたいのですが・・・１万円ほど・・」
Cさんの銀行「あっ、そっそうなんですか。あっ、ちょうどここに１万円札がありますので、それをお貸しします。」「あっ、金利をつけて返して下さいね。」
さて、Cさんのお金はDさんの口座に振り込まれている訳ですから、CさんもDさんも目的を果たしている。
Dさんの銀行もDさんの通帳に「プラス１万円」と記録しただけだから何の損害もない。
ここまではいいけど・・・。
Cさんの銀行に残った１万円札。Eさんに貸しちゃったけど・・・
そもそも一体、誰の１万円札？？？
そもそも一体、誰の１万円札？？？
そもそも一体、誰の１万円札？？？
少なくともCさんの銀行のものではないだろー！！（怒） その一万円札！！！（怒）（怒）（怒）
というお話でした。
よーくイメージして「自分で考える」という癖をつけましょう。
-
覇王丸＝コレキヨ＝懐疑主義者＝乳首←これ同一人物です。
その証拠は？「俺を無視する」
不都合な指摘は無視してコレキヨの主張をベースに世論形成をします
コレキヨは単なる工作員で現状維持派です
無理だ！変わらない！諦めろ！と騒いでるだけです。
覇王丸も乳首も懐疑主義者もこの事実を無視します
-
>>967 乳首さん （続き）
＞あとやっぱり4兆は余分に買ってました？
いろいろ調べましたが、3.5兆円〜4兆円は余分に買っているということのようです。
ある経済評論家は「東京ー大阪間のリニア新幹線の総建設費用が5兆円。」
「それに近い金額がこれからも毎年、国外へ出て行くことになる。」
「恐ろしいまでに大変な損害である。」
「即座に原発を稼働せよ！」とまで言ってました。
-
>>972>>973>>976
解説ありがとうございました。
ですが、私の力不足で直ぐに理解出来ないです。
>>972>>973>>976の解説が分からないと言う意味ではございません。
私が理解出来ないのは、「銀行が利子利息を取って利益を得る行為」
の正当性と言う事です。
「信用創造で作られたお金を利子の返済に充てると信用創造になる。」
であるなら、最初から利子無しでも良いのでは？
と考えているので･･･。
>>972>>973>>976を理解しイメトレを繰り返せば理解出来るのですね？
ありがとうございました。時間は掛かりますがやってみます。
直ぐに理解出来ずに申し訳ない。
-
>>977
話はわかったソーゾー、いい加減俺の質問に答えろ！ 世界が銀行家によって動かされているという根拠は？
-
>>970>>974-975←発狂ネタ。
アホ二人がコンビ打ちして必死に本質を避けてるだろ？
銀行は元金しか作らないから利子分が足らない。
足らない利子分の為に誰かが新に借金しなければ成り立たない仕組みだから
無利子にすべきと言ってるのよ？
民間である理由もないし有利子システムである必要性もないのだよ？
少し前のコンビ打ちでその手の話はしてるだろ？何で二回も同じことをするの？
>>708で終わってるよ？理由ねーよ？
民間である理由もないし有利子システムである必要性もないよ？
リビアなどのイスラムは普通に無利子だぜ？
有利子システムなら銀行の利益は全て国=国民に還元しなければ成り立たないぜ？
-
>>979 乳首さん >>980 ソーゾー君
まずもって、御返答ありがとうございます。
＞ですが、私の力不足で直ぐに理解出来ないです。
私は、こういう率直な感想、意見を求めていたのです。とても感謝致します。
このような返答がなければ「どのように理解したのか？」それが私に伝わらないからです。
世間の皆さんが「どこにひっかかるのか？」私はそれを知りたいのです。
私がここに投稿を始めた理由はまさにそれです。
さて、この例え話は、とても簡単なお話なのに「直ぐには理解できない」と思われたのですね。
これは、とても簡単なお話なのです。
小学生でもすぐにわかるような簡単なお話なのです。
いや、無垢な小学生の方がわかる事なのかもしれません。
「通貨の本質」が理解できていれば、「この例え話で何を言わんとしているのか？」
それが、一発でわかるような簡単なお話なんです。
それが「直ぐにはわからない」・・・
まことに不思議な現象ですね。
世間一般に比べ、遥かにお金の問題「信用創造とは？」を良く調べ、よく考え、
これを理解し、誰よりも「通貨の本質」に近づいている方々なのに・・・
・・・まことに不思議な現象ですね。
そうなんですよ。
実は、これこそが「洗脳」のなせる技なのです。
洗脳については >>971 でふれたように
＞その一方、私がよく言っている「洗脳」とは、
＞誰もが目にすることができる明らかな証拠があるにもかかわらず、
＞それが事実だとは感じないようになっている状態を指しています。
＞（経済洗脳もその一つですね）
＞例えていうと、裸の王様が「裸」なのは、本当は誰の目にも明らかなのに、
＞「賢い人にしか見えない服を着ている」という洗脳にかかると、
＞誰もが「王様が裸である」ということがわからなくなるのです。
＞見えない服を着ているように「見える」のです。
＞私のいう「洗脳状態」とはそういう意味です。
洗脳にかかると「目の前にある事実を見ても、それが事実であると理解することができない」
「洗脳」は、そういうことができるのです。「洗脳」の作用はまさにそういうことです。
そういうことができる技術なのです。
洗脳にかかる側の人に問題があるわけではありません。
頭がいいとか悪いとかの問題ではないのです。
ご本人の理解力の問題でもないのです。
オウムの幹部はみんな高学歴で頭が良かったですよね。それと同じです。
だから、小学生が見ても直ぐにわかるような簡単なお話が理解できなくなっているのです。
正確に言うと「理解できなくなるようにさせられている」のです。
この「経済洗脳」を解くには、それなりの時間が必要です。直ぐにというわけには参りません。
私が当初から「一年かかる」と言っていたのはそういうことです。
>>981のソーゾー君の返答を見ても「経済洗脳」の爪痕が象徴的に表れています。
その解説は後ほど・・
-
>>970>>974-975←発狂ネタ
都合が悪くなると理由もなく「お前は経済洗脳されている」とレッテルを貼る。
市中銀行国有化に反対した時も「お前は経済洗脳されている！」とレッテルを貼る。
しかし理由を聞かれると>>708となる。
通貨の本質の話にすり替えて理論破綻すると「お前は経済洗脳されている！洗脳を解くのに一年かかる！」と毎回言う。
反ユダヤだ！と同じ手法である。
経済洗脳されていると言う発言も理由すらない。
民間でなければならない理由もない。
有利子である理由もない。
特別会計や天下りが必要な理由もない。
原発再稼働が必要な理由もない。
そして通貨発案の歴史＝銀行の仕組みを知れば通貨の本質を理解出来る。
理解したら>>691-692>>708>>811のような発言はしない。
本来は解決策を語り原因=仕組み=歴史＝本質を語り現状を語るのだがそれを絶対にやらない。
だから工作員はコテを変えても論なしだからすぐに正体がバレる。
論を語らず支離滅裂で持論撤回を繰り返して根拠のない否定と批判と人格批判を繰り返す。
論=解決策を語らずに罵倒を繰り返すから理論破綻をする。
-
>>982←こいつのように経済洗脳をされて洗脳しようとするアホは>>708と平気で言う。
コイツらの主張には根拠も理由もない。
「洗脳されている=洗脳しようとしているから」
洗脳＝嘘＝虚構だからこの手のアホの語る主張には根拠も理由はないわな・・
理由を問われると>>708となり根拠なく>>691-692と言う。
だからコイツらは「教祖と盲目の信者のコンビ打ちししかできない。」
理論破綻すると毎回このキャラ設定で強引にスレ流しを強行して荒らすのです。
-
>>970>>974-975←発狂ネタ
>>700を読むとコレキヨの変貌が解る。
-
だから言ってるだろう！俺の質問に答えろと！
-
なぜ女は男より口が臭い？
-
>>986
コレキヨ先生の話を聞いてなかったの？
コレキヨ先生のお話は乳首も懐疑も根拠なく同意してるぜ？
-
なぜ女は男より口が臭い？
-
コレキヨさん、こんにちは。
すみません、ちょっとご質問。
コレキヨさんは、7月13日生まれじゃないですよね…
気になったので訊いてみましたけど違いますよね。本当にスミマセン orz
あ。コレキヨさんのサイト？ちょっと見ました。
三蔵さんと損悟空のやり取り面白く読ませていただきましたよ
…最初のうちはですが(汗)
次のページに移って固まりました。
「………これは、お経？？」
あまりにも文章が改行がされてなかったので読む気が失せました orz
紙の媒体である小説なら、それでも良いと思うんですけど
ネットだと読みにくくなるのは私だけでしょうか？
コレキヨさんがショックを受けたなら申し訳ありません。
でも率直な意見の方がコレキヨさんは必要とされるかな〜と思いましたので書き込みしてみました。
それと【コレキヨの恋文】私もコレキヨさんが、これで高橋是清氏を知って
高橋是清氏から〔コレキヨ〕とハンネを採用されたのかと思いましたよｗ
-
>>988
北朝鮮スレ２ だよ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/lite/read.cgi/movie/10043/1388615873/l30
こちらは黒幕スレ５だよ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/lite/read.cgi/movie/10043/1393680484/l30
出来れば黒幕スレ３もうめてくれるとありがたい、理由は特にないけど心理的な問題かな。
-
>>991
まとめアンカーするから俺以外は書き込み禁止にしとけ。
一回ぐらい返信しろよ？
いつまでにコレキヨベースで話を進める気だ？
No.五に過去スレから重要なネタをチョイスして貼っとけ。
毎回リセットして最初に戻そうとするから面倒なんだよ？
-
>>992
>まとめアンカーするから俺以外は書き込み禁止にしとけ。
ソーゾー君は論に詰まったから言論封殺を要望しているのだろうねw
>毎回リセットして最初に戻そうとするから面倒なんだよ？
最近は言っていないが、ソーゾー君は良く、「話を戻すぞ ? 」と言っていた。
自分がやる時は良いが、他人にやられると駄目だと言うのか ?
それは「自己中」なんだよ。ソーゾー君の自己中体質が現れているのだ。
-
>>983 ソーゾー君
ご無沙汰してしまって申し訳ない。
＞都合が悪くなると理由もなく「お前は経済洗脳されている」とレッテルを貼る。
そういう風に捉える癖がついてしまっているのだな。まあ、今までが今までだったし、
こういうレッテル貼りの手法は、左翼や陰謀論者が実際によく使っているからな。
そんなことより、ソーゾー君はあの「振込」の例え話をちゃんとイメージしてみたのかい？
あそこで何をいわんとしているのか？ちゃんと考えたのかい？
ソーゾー君を責めているわけでもないし、レッテルを貼るつもりもない。
あの例え話の返答が、ほんとうに>>981なのかい？
近所の子供を５人集めて、この例え話を実際にゲームとしてやらしてみなよ。
Cさん役、ＤさんEさん役、そしてそれぞれの銀行の役をきめて同じようにゲームをするんだ。
その子供たちは、即座に「こんなのおかしい」って気づくよ。
何がおかしいって、最後の方に出てくる残った紙のお金1万円札の持ち主についてだよ。
「銀行さん、なんで、あんたのものになるんだ？」って思うはずだよ。
「自分のお金じゃないのに、なんで勝手に人に貸してんだよ！」って気づくはずだよ。
子供でもわかる話、それが大人になると解らなくなっている。この不思議。
この不思議な現象をどうやって説明するんだ？
その答えが洗脳なんだよ。
レッテル貼っている訳じゃなく、事実、起こっていること、
実際に起こっている現象についての説明なんだ。
ソーゾー君はすぐ金利の話をするけど、もちろんそれはそれで大事だけど、
では、金利がなかったら、金利がゼロだったら、それで済むのか？ってこと。
元本の扱いそのものがおかしいでしょ？
金利以前の問題。金利どころではない、とんでもない話でしょ？ってこと。
そうは思わなかったのかい？ ソーゾー君。
-
>>994 （続き）
ところで、この振込の例え話は、信用創造がどうやって発生するのか？を表している。
実際の信用創造は、準備金制度という意味不明な身勝手ルールを勝手に作っていて
いきなりEさんに、今銀行が持っていない金を貸すところから始まっているけどね。
ちなみに世間ではwikiにあるような解説でお茶を濁されている。
どうしてこれでみんなが納得しているのか？不思議といえば不思議だけど、
まあ、これがなんどもいう「経済洗脳」なんだけどね。
この天下のwikiにも似たような例え話が出てくる。
今度はこれを使って解説するね。
信用創造
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E5%89%B5%E9%80%A0
この中に出てくる例え話。
＞銀行は預金を受け入れ、その資金を誰かに貸し出す。その過程で信用創造は発生する。以下は、そのプロセスの例である。
1. A銀行は、X社から預金1000円を預かる。
2. A銀行は、1000円のうち900円をY社に貸し出す。
3. Y社は、Z社に対して、900円の支払いをする。
4. Z社は、900円をB銀行に預ける。
この例え話の解説で、もともと1000円しかなかったのに1900円になっていて、結果的にお金が何もないところから900円生まれてきたっていう説明だね。
これは皆さんご存知の通り。
こう説明されると何となく納得してしまいそうになるかもしれないが、これを使って何がおかしいのか？説明しよう。
1. A銀行は、X社から預金1000円を預かる。
2. A銀行は、1000円のうち900円をY社に貸し出す。
ここまではいいね。
問題はここから
Ａ銀行は900円をＹ社に貸した時点で、Ａ銀行の手持ち金は100円のはず。
もし、その時、ある日突然、Ｘ社が貯金を全額引き出しに来たら・・・
Ａ銀行：「あっ、あ・の・う・・・ そのお金、ちょっと人に貸しちゃって・・・」
Ａ銀行：「申し訳ございませんー 今は100円しかお返しすることができないんですぅー」
Ｘ社：「なっなんだとー！！！ おまえ、いつでも返せる（預金を下ろす）っていってただろーー！！！ふざけんじゃねーよ。とっとと返せよ！！！」
とならなければならない話だね。
そこで信用創造の登場ってことになってくるんだけど、なんだかんだでＸ社は無事100円ではなく1000円を返してもらう事ができました。いや、1000円の預金を下ろすことができましたｗ（同じ意味だね）
ところがこのＡ銀行、お金を貸したＹ社に対しては、手のひら返しで、少しでも返済が遅れると・・・
「Ｙ社よ。お前いい加減にしろよ。とっとと貸した金返せよ。」
「まあ、返せないんだったら、担保もらうまでだけどな。」
債権者と債務者の関係は実際にこうなっているわけだが、
ところで・・・・
そのＹ社に貸した900円。
元々はＸ社がＡ銀行に貸していたお金。すなわちＸ社のお金。このお金の所有者はＸ社。
それをＡ銀行は信用創造によって救われただけだけど、
その信用創造で生まれた900円が、いつのまにかＡ銀行のものになってないか？？
それって、とてつもなくおかしいでしょ。
それって、とてつもなくおかしいでしょ。
それって、とてつもなくおかしいでしょ。
でも間違いなくＡ銀行のお金になっている。
その証拠が債権者と債務者の関係。
Ａ銀行は、明らかにＹ社の債権者になっている。
いつのまにか「おら、てめえー 早く金返せよー！！」っていえる立場になっている。
Ｙ社はＡ銀行の返済のために日々怯えながら、毎月の利益確保に奔走する。
利益の中からしか、返済金は払えないからな。
だったら、その900円。一体、誰のお金？ 900円の所有者は誰？
本来の900円の債権者は一体誰なの？？？
-
>>990 夜空 ◆GmtnrUsua. さん
ごめんなさい。説明不足でした。
あれは私ではなく、某同志社大学の教授であった山口先生のブログです。
かなり噛み砕いている文章と思っていましたが、それでも読みにくかったのですね。
参考になります。ありがとうございます。
ちなみに
これを貼った理由は、最先端のマクロ経済学でもこの程度までしか言えてない。ってことです。
ここで語られているマクロ経済学は、現在でも主流にはさせてもらえません。
本当のことに近いことを主張しているからです。どこからともなく圧力がかかるのでしょうね。
しかし、これが仮に主流になっても、皆さんよくご存じの陰謀論的観点が全く欠如しています。
実は、それを同時に語らないと、本当のマクロ経済学は説明できないところまで来ているのです。
だから私は、両側からトンネルを掘り進め、両者をつなぐ必要があるといつも主張しているのです。
ちなみに誕生日は7月ではありませんよ。
-
>>995 （続き）
ついでだから、もうひとつ、面白い例え話をしてあげるわ。
皆さん、トランプでババ抜きって知ってるでしょ。誰でも一度はやったことがあるでしょ？
それと同じようなルールのカードゲームなんだけど、一つだけ違うところがある。
カードが「お金」なんだな。
ババ抜きは、どんどんカードを減らしていって、
最後に1枚、ババを持っていた人が「一人負け」っていうゲームだけど、
このゲームは、その逆。カードが「お金」だから、集めれば集めるほど良い。
たくさん集めた人が「大金持ち」 カードがなくなれば「破産者」
さて、
とりあず、親を決める。カードを配る人。
これは誰でもいい。じゃんけんで決めても、「俺がするわ」と言った人でもいい。
そして、みんなに同じ数だけカードを配って、そこからゲームが始まる。
ゲーム開始！！！
みんな、それぞれ工夫をしながら、手持ちのカードを増やしていこうとガンパル。
カードを減らしていく人がいるかと思えば、だんだんカードを増やす「やり手」もいる。
・・・そうやってゲームが進んでいく。
・・・一体、誰が勝つのでしょうか？？？
・・・
ところが、このゲーム。誰も知らないところで、とんでもないルールがあった。
親が配った最初のカード。
そのカードは受け取った人のものではなく、
親が、配った人に「貸している」事になっていたのだ！！
ゲームが中盤に差しかかったころ・・・
たまたま親になっただけの子が、突然、こんなことを言いだした。
「そのー、皆さんが今やっているカードは、私が貸しているカードですから、それを返して下さい。」
残り全員の人：「えっ、えっ、えーーーー！！！」
もし、こんな風にルールが決まっていたとしたら、どんなゲームでも、どんな強者でも
いつも、常に、親が「一人勝ち」するに決まってんじゃないかー！！！
「バカヤロー！！」「ふざけんじゃねー！！！」
「それなら最初からそう言っておけよ！！！」「 だったらこんなゲームなんか最初からしなかったわー！！」
カードがなければトランプゲームはできない。
お金がなれば経済活動はできない。
カードが悪いんじゃない。お金が悪いんじゃない。
では、一体、何が悪いの？？？？
最初に、平等に配ったカードが、最初から親の物になっていることでしょ。
親の物になっているカードをみんなが借りていることになっているからでしょ。
そのルールが、一番おかしいんでしょ。
・・・・
ところで・・・
日銀もＦＲＢも、最初のカードじゃなくて、生まれたばかりの最初のお金。
これを、ひょっとして、まさかとは思うが、「貸・し・て・い・る」んじゃないだろうな。
まさかとは思うが、そんなことしているはずはないよな。
。。。そんなことしていたら、そもそもゲームにならないもんな。
-
>>996：こんにちは、コレキヨ＠工作員さん。
＞ごめんなさい。説明不足でした。
あれは私ではなく、某同志社大学の教授であった山口先生のブログです。
>>>あれ！そうなんですか？スミマセンてっきりコレキヨさんのサイトかと勘違いしちゃいましたｗ
＞かなり噛み砕いている文章と思っていましたが、それでも読みにくかったのですね。
>>>いや、文章の内容は噛み砕いてあるかもしれないですが
その内容を読む以前の問題で
ざっと文章を見渡したところ改行されてなかったので
携帯小説に慣れてしまっている私にはお経のように感じられて
以前陰謀論（本来の意味）にドップリ浸かっていた頃の
陰謀論系は片っ端から読む気全開の私なら、いざ知らず…
最近の興味本意なだけの私には
「あ、こりゃ読む気しな〜い☆」
と、放り出しちゃったんでした。
＞これを貼った理由は、最先端のマクロ経済学でもこの程度までしか言えてない。ってことです。
ここで語られているマクロ経済学は、現在でも主流にはさせてもらえません。
＞本当のことに近いことを主張しているからです。どこからともなく圧力がかかるのでしょうね。
>>>何処からともなく圧力…で思い出したのは植草元教授の事。
植草元教授は何か冤罪だったようですが経済の事で主張されていたことはヤバい事だったんでしょうかね？
故中川大臣も政府紙幣の事を喋られていたとか…
＞しかし、これが仮に主流になっても、皆さんよくご存じの陰謀論的観点が全く欠如しています。
実は、それを同時に語らないと、本当のマクロ経済学は説明できないところまで来ているのです。
＞だから私は、両側からトンネルを掘り進め、両者をつなぐ必要があるといつも主張しているのです。
>>>そうなんですか…私に言えるのは、まあ無責任ですが「頑張って下さい。」ぐらいですかね…
＞ちなみに誕生日は7月ではありませんよ。
>>>ｗｗｗスミマセン!!くだらない質問に応えてくださって本当にありがとうございました！
さてさて
私が書き込むことはソーゾー君に嫌われているので、これで失礼致します。
-
9agkjY http://www.QS3PE5ZGdxC9IoVKTAPT2DBYpPkMKqfz.com
-
bbfWAI http://www.QS3PE5ZGdxC9IoVKTAPT2DBYpPkMKqfz.com
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
