「煽り」だけで喧嘩は成立するか？ - 1467004002

1：丸山 ◆LbzUraxIck：2016/06/27(月) 14:06:42 ID:UhuEXu3c: 自分は、「喧嘩」は「議論」と「煽り」の中間形態、
もしくは複合形態であると考えます。
　　　　　　　　　　　
純粋な「議論」は、論証責任に則ってあくまで「真実」を
追求します。従って、誰が勝ったとか負けたというのは
あくまで二次的な話。
主体はあくまで「議論されている事柄」なので、
究極的なことを言えば、完全な匿名同士での会話でもかまわない
わけです。
　　　　　　　　　　　
この「議論」の観点から言えば、純粋な「煽り合い」はまったく不毛な
営みにすぎません。客観的な「根拠」に基づく議論ではないので、
どこまでいっても平行線だからです。
　　　　　　　　
しかし、実際の「煽り」はそれほど抽象的ではありません。
「場の流れや空気」「言葉の重さ軽さ衝撃」「見せ掛けではない余裕が垣間見える時」
など、客観的な根拠に基づくものではないものの、一種の「間主観的」な「なにものか」
によって、勝敗が明らかに見える、という瞬間があるものです。
2：丸山 ◆LbzUraxIck：2016/06/27(月) 14:11:23 ID:UhuEXu3c: 我々が日常、「喧嘩」と呼んでいるものの大半はこのような意味での
「煽り合い」です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
しかし、ネット上の、特に「喧嘩界」と呼ばれる界隈で用いられている
「喧嘩」という概念は、もう少し適用範囲が広く、それが一種の「豊かさ」
となってコミュニケーションの多様さを生んでいる一方で、
その「曖昧さ」がさまざまなすれ違いや認識のズレの原因ともなっています。
3：丸山 ◆LbzUraxIck：2016/06/27(月) 14:13:28 ID:UhuEXu3c: 例えば、以下の喧嘩板における発言を見てください。
　　　　　　　　　　　
ttp://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=1422
　　　　　　　　　　　　　
>8：ぷ闇 [2016/06/27 02:22:55 ID：iRaUcZEw]
>煽りだけに必死になってる奴ほど見苦しいものは無いな。
4：丸山 ◆LbzUraxIck：2016/06/27(月) 14:18:23 ID:UhuEXu3c: 上のぷ闇氏の発言を言い換えると、

「煽りだけでは喧嘩として成立していない。
にもかかわらず、それだけに必死になっている人間がいる。
非常に見苦しい」
　　　　　　　　　　　　　　
ということになります。
　　　　　　　　　
私は冒頭でも述べたように、「喧嘩」＝「議論」＋「煽り」という考えなので
この見方には賛同できます。
5：丸山 ◆LbzUraxIck：2016/06/27(月) 14:22:16 ID:UhuEXu3c: しかし、少し立ち止まって考えると、
この図式ではやはり「喧嘩」の中核は「議論」であって、
「煽り」はつけたし、または「余剰」ということにならないでしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
「議論」の立場からは明らかに「煽り」は「余計なもの」です。
「キミ、もっと冷静に理性的に話し合えないのかね？」
「そんなに煽られたら考えがまとまらない。あなた、議論する気あります？」
などと文句をつけられるでしょう。
6：丸山 ◆LbzUraxIck：2016/06/27(月) 14:27:16 ID:UhuEXu3c: というわけで、私は基本的には
　　　　　　　　　
「喧嘩」＝「議論」＋「煽り」
　　　　　　　　　　　　　　
と考えてはいるものの、「議論」と「煽り」の関係性というのは、
こんな足し算だけで表現できるものではないのではないか？
と思い始めています。
　　　　　　　　　　　　　　　　
私としては、とくに「煽り師」と呼ばれる人たちの意見を聞いて
みたいところです。
「喧嘩師」と「煽り師」にどこで線引きをしているのか？
(もし、しているのであれば、ですが)
7：丸山 ◆LbzUraxIck：2016/06/27(月) 14:28:39 ID:UhuEXu3c: オウ、どうなんだコラァ！
かかってこいやゴラァ！！！
8：鼎：2016/06/27(月) 15:41:11 ID:FLtdbZw6: 煽りっていうか、それが罵倒だけだとしても、言い合ってるなら喧嘩って言っていいんじゃないんっすか。
9：龍山：2016/07/01(金) 07:15:50 ID:rYhZSaN2: お前全然問題点理解してねえな

問題は「喧嘩に見えるかどうか」じゃないんだよ？
10：tea茶：2016/07/01(金) 18:40:54 ID:sUGTlfeg: 2ちゃんだと「煽り合い」って言葉がもはや死語になりつつあるような
今や「レスバトル」って言い方がメジャーな気がする
11：vandalous ◆au.Hijack.：2016/07/01(金) 19:56:42 ID:m0qwDNZo: 煽りは無視されることで効力を失うけど煽りに論や理由などをブレンドするとそうそう無視はできないよね。
12：☆光の使者☆：2017/10/30(月) 22:12:00 ID:lhkYHwoc: 　　　　／ヾ　　　;;　::≡=-
　　　／:::ヾ　　　　　　　　＼
　　　|::::::聖騎士型レティシア◆RU|
　　ヽ;;;;;|　　 -==≡ミ　　≡=-|ﾐ
　　／ヽ ──|　　● |￣|　● ||
　ヽ　< 　　　＼＿／　　ヽ＿/|
　　ヽ|　　　　　　／( 　　 )＼　ヽ
　　　| （　　　　　　　　｀ ´　　|　| ＜　ちんちん出しちゃった！
　　　| 　ヽ　　＼＿／＼/ヽ／　|
　　　ヽ　ヽ　　　＼￣￣／　／
　　　　＼　＼　　　￣￣　／
　　　　/ 　　　　ゝ ── '　　ヽ
　　　/　　　,ｨ -っ､　　　　　　　ヽ
　　　|　／　､__ う　人　･　,.y　 i
　　　| 　　　/　　　　　　￣　|　　|
　　　ヽ､__ノ　　　　　　　　　ﾉ　ﾉ
　　　　　|　　　　　　x　　　 9　 /
　　　　　 | 　　ヽ､_　　_,ノ　彡ｲ
　　　　　　| 　　　　（U）　　　　|