喧嘩したい - 1439761502 - したらば掲示板

1：時計：2015/08/17(月) 06:45:02: 雑魚釣れるかな？
15：べり：2015/08/18(火) 05:14:08: ＞>>8 場合によると陳じてるけど煽りに根拠いる場合の具体例出して。
特定の事実に絡めた煽りの場合、明確な論拠がなければ反論された時に困るのは煽った本人、だから根拠がいる。

判断要素に欠ける相手に放った単なる煽り文句と、十分に判断要素となる相手のレス等（＝特定の事実）をもとに為される煽りでは根拠の必要度が変わってくるのは自明だろ
ここまで丁寧に説明してもらわなきゃこの程度の文脈も読み取れないのか？
お前が質問責めに走る理由がなんとなくわかったよ

＞「要らない」寄りの発言なら「要らない」ではないよな？其処を明確に聞きたかったので質問しました。要らない寄りの発言してるけどどっちなんだよ
その二者の違いがなにを生むのか知らないがはっきり言質取れるまでビビって踏み込んでこれないのか？惨めだな
今回に限っては「要らない」。ほら勇気出して踏み込んでこいよ雑魚

＞雑魚発言に根拠を求めることが有効になる場合を5行以内で書き込みして。
>>判断要素に欠ける相手に放った単なる煽り文句と、十分に判断要素となる相手のレス等（＝特定の事実）をもとに為される煽りでは根拠の必要度が変わってくるのは自明だろ
↑の後者の場合。
コピペで済むような質問してくんなよマジで
こちらの言ってることをまるで理解してないからこういう事態に陥るんだろうな
まずは読解力を付けろお前は

＞前提条件が異なる場合質疑の内容も変わってくる>とあるが質疑してるのはこっちだよ。
質疑してるのがそっちなのはわかってるし別に質疑の主格を俺とするような書き方してないが？本当に読解力ないなお前
＞「つまらないとか言ってるならやめれば？w」がどう変わるの？
お前が相手のスタンスや前後の文脈に関わらず「つまらない」という言葉に「つまらないとか言ってるならやめれば？w」とただ機械的に返す思考停止バカなら変わらないのかもしれないな
今回俺がお前だったら勘違いが正されれば質疑の内容は変わっただろうし、
変わらないにしても、曖昧な点を解消するためにも少なくともその勘違いが質問に影響しないことを明言した上で改めて質問し直すことはする、
ゆえに「変わってくるのでは？」と質問したまで。
他人と円滑にコミュニケーションを取るなら必要なことだし誰もが普通にできることだと思うけど、お前そんなんで日常どんな会話してんだよ
＞ぽっと出の件は有名な喧嘩師が名前変えてる場合もあるよね？このぐらいわかるよね？
なに言ってんだそのHNとしてはぽっと出だろ
そうであるがゆえに判断要素に欠けるしそんな状況で為された単発の雑魚煽りに根拠求めるのが典型雑魚のそれでクソつまらないっつってんだよ
実際に有名喧嘩師が名前変えてたところでこのスレの序盤に対する俺の感想は変わらねーよバカ
目に見える範囲で判断要素に欠けるから、っていう起点で立論してる俺に対してなんで今になって目に見えない要素持ちだしてドヤれるんだよ恥ずかしい奴だな

＞雑魚評価が単なる煽り文句なのは理解してますよ？
わかっててああいうアスペ臭い返し方してんならまさに雑魚臭い・つまらん・死ね
＞もう1回突ついてみたらどうなるかなと思い突つきました。
うんだからそれが雑魚臭くてクソつまんねーって再三言ってる
＞単なる煽り文句に理屈求めようが任意で決定していいですよね
触法行為に関してはその限りではないが、すべての行動は任意で決定していいだろアホか
良いとか悪いとかの話はしてねーんだよ、やってることが雑魚臭くてつまんねーってこれ何度言わせんだよマジで

どうしたらこんなアホが育つんだ・・・こいつの親なにやってんだマジで
こんなカス生かしておくなら両親もろとも屠殺してライオンの餌にでもした方がよほど世の中のためになるわ
16：名無しさん：2015/08/18(火) 11:52:28: 喧嘩師ランキングに入れてもらえてない「トミー」とかいうやつ。最近、ツイキャスでネカマしてるそうで、気持ち悪いし、ばれてないつもりらしいけどばればれ。画像とか使いまわし。その前は障害者の女性への自宅教えろって脅し。自称医療従事者でお偉いさんだから夜勤で大変。その夜勤時間にネカマでツイキャス。喧嘩してたの本当ですか、障害者騙した、自称有名喧嘩師トミーさんって。
ツイッター垢MikatanatakiM
垢何個持ってんだろう、自称有名喧嘩師さんは。
17：時計：2015/08/21(金) 04:32:50: すまんリアルでちょっと色々あってやる気なくなってた
>>11 一人遊びしてなさいとあるけどその割には構ってるねお前。思い切り相手してるよな。何一人遊びしてなさいとか心情と行動が相反してるんだけど大丈夫かお前
因みに、お前は雑魚を釣りたいと望んでんだろわかってるわかってる>この発言はいつからわかっていたか答えよ。見当違いとは俺から見てということだが理解できなかったか？
安易に言うと浅はかなことに関してはこれは真っ当に生きてる俺からすれば「この世から退場」つまりしねということは下品かつ不快なのでそんな言葉を初っ端から表記している様を浅はかと表現したわけだ。小学生じゃあるまいし掲示板に"そんな"低俗な書き込みを堂々とするその図々しい性格を甚だ疑問に思う
18：時計：2015/08/21(金) 04:35:11: >>13ちょっとズレてた説明よろ
19：時計：2015/08/21(金) 05:44:51: >>15 >>8宛てに書いていると思ったが俺の発言か。どこに返信してるのかしっかり書いて
雑魚発言に根拠を求めることが有効になる場合>に関して、十分に雑魚と判断できる要素が自分にあったとする。相手に雑魚と言われる→根拠を求める→これがどう有効になるの？有効ということは何らかの効力があるということでいいんだよな
前提条件～について、何でお前スタンスの俺だったらこうするとか言ってんの？くそどうでもいいんだけど
「つまらないとか言ってるならやめれば？w」これを特に変える必要ない
こいつの親なにやってんだマジで>暴言吐きまくってる奴がよく言えるなwお前自分のレス見返して人様に見せれるような文かよく考えろwいや何が悪いのか気付かないかな…察し
20：あ：2015/08/21(金) 12:58:13: 喧嘩掲示板で何的外れな事言ってんだよ
21：名無しさん：2015/08/21(金) 18:06:33: めちゃくちゃ頭悪いなこいつ
22：べり：2015/08/21(金) 19:05:22: >>19
＞>>15 >>8宛てに書いていると思ったが俺の発言か。どこに返信してるのかしっかり書いて
お前の発言引用した上でレスしてるのに>>8宛てだと思うとかキチガイかよお前
そもそもお前自身引用の仕方がおかしくてわかりづらいのによくそんなこと言えるよな死ねばいいのになあ

＞これがどう有効になるの？
判断要素が揃っている状況なら具体的な根拠を問うことで雑魚発言の論拠を崩せることもあるだろ
判断要素皆無の中ただの煽り文句としての雑魚発言に根拠を求めるありがちな雑魚臭ムンムン戦法とはまるで話が違う
判断要素の有無によって煽りの意味が変わることをあれだけ説明させておいてなおこの有り様、お前もう終わってるよホントに

＞前提条件～について、何でお前スタンスの俺だったらこうするとか言ってんの？くそどうでもいいんだけど
お前話の流れ理解してる？
こっちは前提条件が変わったにも関わらず質問の仕方も改めないそのおざなりなお前のやり方を批判してんだよ
「お前のやり方は～だからクソだ、本来なら～するべきで、その理由は～だ」って言われてんのに
「どうでもいい」とかなんの反論にもなってないし思考停止のクソバカアピールにしかなってねーよ大丈夫かマジで

＞「つまらないとか言ってるならやめれば？w」これを特に変える必要ない
論拠も何もなく結論だけ垂れ流してもそれこそ「どうでもいい」レスにしかならねーよカス

＞暴言吐きまくってる奴がよく言えるなwお前自分のレス見返して人様に見せれるような文かよく考えろw
ここは喧嘩掲示板だぞ？何言ってんだお前？俺は別にリアルで他人にこんな言葉遣いしねーけど？
喧嘩掲示板の性質をふまえた上でなされたTPOをわきまえた発言の何がどう悪いんだよ今すぐ言ってみろよゴミ？
指摘された自分の無能っぷりを弁解するでもなく、的外れな暴言批判でお茶濁したって尚更惨めなだけだぞクソザコ

なんか…もう…可哀想な奴だなお前、本当に…
23：時計：2015/08/21(金) 20:29:12: >>22 雑魚発言に根拠求める～について、雑魚となる判断要素が自分にあって→相手に雑魚と言われる→相手に根拠求める←根拠求めるだけでどう有効になるの？って聞いてる。「どう」だよ？雑魚発言の論拠を崩せることもあるだろ>これって崩せない場合もあるわけでその場合は喧嘩において有利になる効果が発生するわけではないよな。根拠求めるだけで有効になるんだよな？未だにどう有効になるのか具体的に説明されてないんだけど
お前のやり方を批判>うんだからそれがどうでもいいって言ってる。どうでもいいことまた書くなよ
暴言吐きまくってる～、掲示板でこんな書き込みしてる奴がリアルでも言わないとか説得力に欠けすぎ。リアルでの口調も知れたもんだ。
笑える煽り
ハイパーつまんない不快なだけの煽り
どちらがよいかなど一目瞭然なんだが。よくいるんだよね。喧嘩だから暴言吐きまくっていいとかそれってさ暴言吐くことでしか自分を表現出来ないんでしょ。そういうことしか言えないんでしょ？お前のレス無駄な煽り多いから無駄に長いんだよ簡潔に書けよ、喧嘩だからということで大義名分立たせて言ってるのかもしれないけどお前の発言・考え方が如何につまんねえかよく見ろよ、お前喧嘩何年やってんだよそれがお前の集大成かどうせやるんだったら面白い方がいいんだけど。俺は不快なだけの喧嘩はレベルが低すぎると思っている。喧嘩だからと言って法に触れない暴言言いまくるとか品格出てんな
24：時計：2015/08/21(金) 20:43:49: >>22
お前もう終わってるよホントに>
なんか…もう…可哀想な奴だなお前、本当に…>
ブーメランぶっ刺さっててわろた
25：時計：2015/08/21(金) 20:46:27: >>23リアルで言わないとか説得力に欠けすぎ。訂正
26：時計：2015/08/21(金) 23:13:35: >>22で、おざなりなお前のやり方を批判してんだよ>ってあるけど>>15で触法行為に関してはその限りではないが、すべての行動は任意で決定していいだろ>とお前は言っている。こちらが任意で決定していいということはお前がこっちの行動を是認したと言っても過言ではないのに何故批判する、そう言うと批判するのもこちらの任意だから批判していいだろとか言ってきそうだけどこちらが「決定」するのでお前がとやかく言ったところで意見は変えない。>>22こっちは前提条件が変わったにも関わらず質問の仕方も改めない>と言っているのだから改めて欲しいんだろ？お前→批判する、俺→意見変えない、無駄な批判おつです
27：名無しさん：2015/08/22(土) 00:20:39: どっからきた雑魚だよ
28：時計：2015/08/22(土) 06:02:20: >>22、
雑魚発言の論拠を崩すことについて

自分の雑魚の判断要素が客観的にある場合⭐️自分に雑魚と判断できる要素が客観的にある→相手に根拠求める→相手が説明→…と自分に雑魚と判断できる要素は確実にあるのにこの論拠をどう崩すの？難語や難解な言い回しを使って錯覚させこっちが正しいと認めさせたとして相手は騙せても論拠自体は崩れてないわけで崩す方法を具体的に書いて

自分の雑魚の判断要素が相手の主観の場合⭐️これは相手が主観で判断してるので例え崩したとしても主観だから間違ってていい。で済む。ダメージも特に相手にないこれは有効になってるとは言えない崩している最中に穴が見つかるかもしれないと言うのならこれはもう見苦しいなあ

つまり客観的に雑魚と言える判断要素を崩さない限り有効とは言えない

的はずれな暴言批判>口が悪い奴と悪くない奴どちらが人間的に優れているかわかるよな。暴言吐いて快感なの？お前みたいな奴でも可哀想と思うんだな
29：名無しさん：2015/08/22(土) 10:05:18: しょうもなｗ
30：べり：2015/08/22(土) 14:36:06: 「根拠求めるだけで有効になる」なんて一言も言ってないんだけど勝手に捏造しないでくれよ、マジで会話にならんから
状況によっては根拠責めが有効な場合もある、でも今回はそういう状況じゃないからお前は典型クソ雑魚臭え　って話なんだけど

コテとしての実績という判断要素の有無で場合分けして、実績「有り」の場合は根拠責めが有効になりうる、としている俺に対して
＞これって崩せない場合もあるわけでその場合は喧嘩において有利になる効果が発生するわけではないよな。
とかどんだけ的はずれなこと言ってるかわかるか？「崩せる場合」の存在を認めてる時点で俺の論拠を肯定しちまってんだぞ？
お前さ、場当たり的にとりあえず質問ぶつけまくってるだけで今何を言われててそれをどう崩そうとしてるのか自分でもわからなくなってね？
自分のどんな主張をどう通そうとしてるのかor俺のどの主張をどう崩そうとしてるのか　をはっきりさせた上でレスしないと一生終わらんぞこれ

＞うんだからそれがどうでもいいって言ってる。どうでもいいことまた書くなよ
反論せずに逃げるわけだ、素直でよろしい

＞暴言吐きまくってる～、掲示板でこんな書き込みしてる奴がリアルでも言わないとか説得力に欠けすぎ。リアルでの口調も知れたもんだ。
なんで説得力に欠けすぎなのかその理路が不明
掲示板の性質を無視して場にそぐわない書き込みをしていたならともかく、
喧嘩掲示板での罵倒表現からリアルでの口調なんて直接的に窺い知ることはできないだろ
お前みたいな短絡バカは今すぐその場で俺んちの方角に向かって土下座してその体勢のまま即身仏にでもなれ

＞ハイパーつまんない不快なだけの煽り
不快に思ってくれたなら結構、お前みたいな無能なゴミを生産したご両親にもこの煽りが届けばいいのになあｗ

＞どちらがよいかなど一目瞭然なんだが。よくいるんだよね。喧嘩だから暴言吐きまくっていいとかそれってさ暴言吐くことでしか自分を表現出来ないんでしょ。そういうことしか言えないんでしょ？お前のレス無駄な煽り多いから無駄に長いんだよ簡潔に書けよ、喧嘩だからということで大義名分立たせて言ってるのかもしれないけどお前の発言・考え方が如何につまんねえかよく見ろよ、お前喧嘩何年やってんだよそれがお前の集大成かどうせやるんだったら面白い方がいいんだけど。俺は不快なだけの喧嘩はレベルが低すぎると思っている。喧嘩だからと言って法に触れない暴言言いまくるとか品格出てんな
いろいろワロタｗ

＞こちらが「決定」するのでお前がとやかく言ったところで意見は変えない。
＞無駄な批判おつです
こちらの指摘を潰すでもなく、具体的に指摘されたバカっぷりを改めずに開き直るのもより一層バカっぽくていいと思うよそれで、うん
無駄？開き直るスーパーバカの更なるバカっぷりを衆目の前に晒すことができて多いに意味があったと思うけどｗ

＞主観だから間違ってていい。で済む。ダメージも特に相手にない
主観だから間違ってていいんだ…ダメージ、ないんだ…そりゃ無自覚バカならダメージないかもな確かに…確かに…

時間無駄にしたクソッ
31：べり：2015/08/22(土) 14:42:29: 「主観だから間違ってていい。で済む。ダメージも特に相手にない」

これ、喧嘩界流行語大賞2015大賞あるでｗ
32：時計：2015/08/22(土) 19:09:50: >>30 >>9で雑魚発言に根拠を求めることが有効になる場合を5行以内で書き込みして。と言ってるだろ根拠を求めることが有効…どう考えても根拠求めた時点で効果があるんだよな？ときいてんだけど19>>でも詳しく書いてるじゃん
33：時計：2015/08/22(土) 19:12:17: ミスちょっとまって
34：べり：2015/08/22(土) 19:48:53: もうそんなのどうでもいいよ
有効になる場合もあればならない場合もあるってことお前自身が言っちゃったんだから取り返しつかないよ
有効になる場合が一切ないとでも言ってれば話は違ったのにね
もう足掻いても無駄だよ諦めな
35：時計：2015/08/22(土) 19:53:59: >>30 >>9で雑魚発言に根拠を求めることが有効になる場合を5行以内で書き込みして。と言ってるだろ根拠を求めることが有効…どう考えても根拠求めた時点で効果がある場合をきいてんだけど>>19でも詳しく書いてるじゃん。捏造ではなく俺がそう聞いてるの今回はそういう状況じゃないからって関係ないから。有効というのは相手にダメージが入るからか、雑魚発言に論拠がない場合に比べて雑魚発言に論拠がある場合のが喧嘩として進展しやすいから有効ということなのかそこまで丁寧に書いてくれよ。相手にダメージが入るというなら論拠を崩すことだろその方法書いて

コテとしての実績という判断要素の有無で場合分けして、実績「有り」の場合は根拠責めが有効になりうる>これは何処に書いたの？

リアルでの口調>これは単なる煽り文句ですが？

不快に思ってくれたなら結構>お前は人を不快にさせることしかできないのかな快にはできないのかな

晒されてるのはお前の低劣な品性ね

>>28の主観だから間違ってていい>
↑（間違っている前提で）主観で判断→間違っていた→ダメージないだろ
主観で判断したものが間違っていてそれが破綻になると言うのならお前の単なる煽り文句もそうなるよな
36：べり：2015/08/22(土) 19:55:19: もうダメだお前、お疲れ
37：時計：2015/08/22(土) 19:56:46: >>34どう取り返しつかないのか説明よろしく
38：時計：2015/08/24(月) 20:22:48: 詰めいきまーす

番号振ってあるのは意味がよくわからなかったところ
まずお前の頭の中だけでやってるということじゃないことと話に少し脈絡がないから相手に伝わんないんだよ

>>4の時点で煽りに根拠いらない趣旨の発言が滲み出てるけど単なる煽りに根拠いらない説明できる？

>>8つまらないとか言ってるならもうやめれば？w
>>4 本当にクソつまらないわ>に対してつまらないとか言ってるならもうやめれば？w>は通用するだろ。曖昧な点を残す>とはお前が難しく思考しているだけ
だから俺はこれを後に意見変えないと言ってるだろ

前提条件が異なる場合質疑の内容が変わってくる・勘違い
この2つはお前の頭の中で何が浮かんでいるのか理解できなかったのでこの辺はよく理解してない
どう変わるかの具体例も出してないしいまいち把握できなかった①

この板のログからも>とあるが全てのスレの全ての発言を確認したのか？してないとしたらぽっと出なことは明らかではないよな。>>15で、何言ってんだそのHNとしてはぽっと出だろ>と言っているが"そのHNだけは（名前だけは）ぽっと出だ"とお前は>>8の時点で限定していないのでHN自体に有名な喧嘩師な可能性が内包されてる以上、お前のは確かな証拠ではない。それなのに反証を求めるとは道理にかなってない

喧嘩掲示板の性質>そもそもこれに定義はあるのか？喧嘩だからといって罵倒しまくるのは悪だと俺は思っているのだがそこの判断は元々の気質によるものだろう、TPO 時と場所場合これを前提にしても暴言吐きまくることが俺の中でないので悪だと感じているのだろう

リアルでの口調に関しては強いて言うとそいつの考え方が全て発言に出るのでリアルでもそうなのではと想定したまで。俺の場合しねばいいのにと心で思うことはあるが書き込みはしたことはない。発言に人柄が出る。これは経験則な

雑魚発言に根拠を求めることがどう有効になるの？と質疑しているのに>>22では、判断要素が揃っている状況なら具体的な根拠を問うことで雑魚発言の論拠を崩せることもあるだろ>と言ってるが肝心の論拠を崩す方法が書いてない。よって有効になるのかはわからない

>>30 根拠求めるだけで有効になるんだよな？>これは確認の意味で聞いた、根拠求めた後でのやりとりで有効になると言うのならその方法書いて※客観的論拠・主観的論拠どちらを崩すのか、どう崩すのかも記述してちょ

コテとしての実績という判断要素の有無で場合分けして、実績「有り」の場合は根拠責めが有効になりうる、としている俺に対して>実績がある場合は経験などを積んでいて根拠を責めることで論拠が崩れる可能性があるから有効ということか。>>8状況や発言者の人となりによっては雑魚発言に根拠を求めることも喧嘩において有効な選択になりうる場合もあると俺は考える。>状況や発言者の人となりとは書き込みがあったが実績有りの場合は有効になる。とはこの>>30で初めて聞いたので［？］となったわけだ

「崩せる場合」の存在を認めてる時点で俺の論拠を肯定しちまってんだぞ？お前のどの論拠をどう肯定してるのかよろ②

こちらの指摘を潰すでもなく、具体的に指摘されたバカっぷりを改めずに開き直るのもより一層バカっぽくていいと思うよそれで、うん
無駄？開き直るスーパーバカの更なるバカっぷりを衆目の前に晒すことができて多いに意味があったと思うけどｗ>前提条件～のところだと思うけどそこ意味わからないので。③

>>34 有効になる場合もあればならない場合もあるってことお前自身が言っちゃったんだから取り返しつかないよ>どう取り返しつかないんでしょうかあ、雑魚発言に根拠を求めることは有効にならないとでも主張しましたかねこっち。まるで矛盾を突いたような言い方してるけどどう説明するんでしょうかねえ④

最後に

自分勝手に終わる、これ典型的雑魚の特徴ね
39：名無しさん：2015/08/25(火) 04:39:16: 踏み込まず質問責めしとけばとりあえず負けはない　とか思ってそうで笑う
40：時計：2015/08/25(火) 05:57:47: >>39の人物がべりじゃないという事ならば、べりは戦いを放棄したとみなしていいよね
41：名無しさん：2015/08/25(火) 06:10:13: 明らか放棄してるっしょｗ　バカの相手に辟易してｗ
42：時計：2015/08/25(火) 06:33:05: >>41 どこらへんがバカなんですかねえ
ちゃんとした筋道立てて書き込むといいよ
それが出来て初めてバカと言いな
43：名無しさん：2015/08/25(火) 06:56:35: 作文能力、論理展開、読解力から何から全体的にバカに見えるよｗ
こんなこと言うと具体的に！とか言って鼻息荒らげてきそうだけど生憎そこまで付き合ってやるつもりはないのでｗ
44：逆転バク転男 ◆pKmMrfrp.o：2015/08/25(火) 08:51:06: 喧嘩やるかぁ！？お？
45：逆転バク転男 ◆pKmMrfrp.o：2015/08/25(火) 08:53:38: ってかここって脳みそツルツル君しかいねーの？＞＜？
とりあえず時計っていう奴だけ脳が無い事はわかった。
46：逆転バク転男 ◆pKmMrfrp.o：2015/08/25(火) 08:56:20: あっほうほうほウホーｗｗｗｗｗｗ
47：逆転バク転男 ◆pKmMrfrp.o：2015/08/25(火) 09:03:36: しっかし時計が掲示板に書き込める時代になったのかぁ！！ビックリだ。
そもそもどうやって文字打ってるの？そこめっちゃ気になる！っっ！
やっぱり寝るときはカチカチ音なって眠れない？ここも気になる！！！
電池無いと生きていけない？？またまた気になるー！！

最後に！！！
時計って脳みそ無いよね
48：逆転バク転男 ◆pKmMrfrp.o：2015/08/25(火) 09:06:18: ちなみに俺バク転しながら打ってるんだよねー！すごいでしょ？
49：時計：2015/08/25(火) 19:40:13: >>43の名無しさんはスルーするとして逆転バク転男は面白そうだな
50：名無しさん：2015/08/26(水) 05:10:49: れべるひっく
51：逆転バク転男 ◆pKmMrfrp.o：2015/08/26(水) 08:45:50: オマエｍ・・・・おっとあっぶね笑笑笑笑笑ーｗｗｗ
52：逆転バク転男 ◆pKmMrfrp.o：2015/08/26(水) 08:51:40: ね～～～？ほんとね～～？れべるひくいよねほんと
俺とコイツラじゃ
戦闘力５のおっさんとフリーザくらいレベル差感じるわん笑笑

>>50ってかオマエだれ？しね！
53：名無しさん：2015/08/28(金) 10:58:00: うーん
54：水山：2015/08/29(土) 22:33:54: 四人くらいが捨てハンで回してるだけのクソ板
55：裏あげさげ ◆zJDsk79POM：2015/08/29(土) 22:41:13: えっちしたい
56：寿限無～ビチグソ丸：2015/09/14(月) 07:35:16: ゴミしかいねぇwwww
57：ピーチンコ：2015/09/15(火) 16:18:24: おまえも俺たちと同じゴミなんやで
58：寿限無～ビチグソ丸：2015/09/16(水) 00:24:45: 根拠は？？？
59：寿限無～ビチグソ丸：2015/09/17(木) 18:53:14: ここのやつらってさ、強そうな名前にしただけで誰もかかってこないよな、だからゴミなんだよなぁ
60：名無しさん：2015/09/19(土) 00:51:18: よっごみ
61：寿限無～ビチグソ丸：2015/09/19(土) 14:32:54: 自分はかかっていけるよアピール要らないっす(´・ω・`)
62：くそまる：2015/09/19(土) 15:03:06: うっせっぞ
63：名無しさん：2015/09/19(土) 22:32:50: そんなアピールしてないよごみ
64：みー：2018/05/21(月) 13:36:31: あげ