かずち（爆笑）とかいうクソ馬鹿のゴミツイについて言及するスレ - 1499690287

1：とある喧嘩師：2017/07/10(月) 21:38:07: ●かずち（大爆笑）さんによるアホ丸出し馬鹿露呈ゴミツイート

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
反論したら「煽り耐性ゼロ」、無反応だったら「論破したったww図星かよww」と言い放って
あとはリプライやめてぐちぐち悪口を一人で呟いて論破した雰囲気を醸しだせるのでリプライで言いがかりつける側が100%勝ちます
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

そもそも「勝ちます」ってその勝ち負け誰が判断するの？
自分ルールで自分の好きなように勝ち負けつけられるならそりゃ全ての流れを無視して「自分の勝ち」としておけばいいから"自分の中では"100％自分が勝ちますよね。

ただかずち（大爆笑）とかいう馬鹿はその前提では当該ツイートをしていないと思われる。
なぜなら、全ての流れを無視できるならそもそも
＞反論したら「煽り耐性ゼロ」、無反応だったら「論破したったww図星かよww」と言い放って
なんていう事例の提示だとか、状況の限定はまったくもって必要ないからである。それをわざわざ書いている辺りおそらくその前提ではない。

加えて上記ゴミツイには今俺が言及した内容の中着も注釈ついてないので、考えられる例外のケースを挙げていきコイツの馬鹿っぷりを明らかにします。

【「勝ちかどうか」を判断するのが周囲の人間（にも委ねられる場合）】
論破した雰囲気を醸し出している状況下で、周囲の人間がその雰囲気やツイート内容を見て勝ち負けを判断する場合。

・馬鹿丸出しポイントその①　＜「煽り耐性０かどうかわからない」＞
このバカのツイートには「反論したら」としか書かれていない。では、

A「私は神だ」
B「お前みたいな頭悪そうなことばっか言ってるゴミが神なわけねーだろばーかｗｗｗｗｗｗｗ」
↓
AはBの発言を見るがスルー。時間が経ちAが無反応なことにしびれを切らしたBが再度煽る
↓
B「おいきいてんのかよゴミィｗｗｗｗｗｗ　お前は神じゃねーだろって言ってんだが？ｗｗｗｗ」
↓
ここでA、煽りに耐えられず反論。
A「神じゃないってなんで言えるの？証明できないよね？私は神ですけど。神じゃないって証明して？」

このケースは？
一度「煽り」に耐えているんだから「煽り耐性ゼロ」ではないよね。

また、仮に上記の例のBさんの１度目の煽りで反論したとしても、たまたまその「煽り」に反応しただけであって、別の時間帯の他者からの煽りをスルーできている場合等も「煽り耐性ゼロ」と言い切るのはおかしい場合がある。

例えば、「仏の顔も三度まで」という諺がある。これはもともと、仏でも顔を三度撫でられれば腹を立てる、という意味なんだけど。
じゃあ仮にこの"３度"をそれぞれ違う人物が撫でたとしよう。
Aさんが撫でた１度目とBさんが撫でた２度目は我慢して、Cさんが撫でた３度目に怒った。
これはCさん視点では「１度撫でただけ」に過ぎないが、仏側からすれば撫でられたのは３度目のできごとであり、２度耐えているという事実があるのだから「（撫でられることに対する）耐性がゼロ」だとCさんが言うのはおかしい。
仮にこれが「（Cさんに撫でられることに対する）耐性ゼロ」と、Cさんに撫でられることだけに限定した耐性がゼロだと言っているならわかるが。

よって

＞反論したら「煽り耐性ゼロ」

と言い切るのはおかしい。バカ丸出し思慮浅すぎ。
195：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 21:56:35: どんどんお互い細かいところに目がいきすぎて、
本当にただの小学生の喧嘩みたくなってんじゃねーか
仮にも喧嘩師とインターネットプロレスラーなら、お互いちゃんとしたバトルに戻せよ
196：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:01:44: やっぱり悪魔の証明じゃないか(呆れ)
理論が重要だと思っている喧嘩師ならレッテル貼りの証明なんかさせちゃ…駄目だろ！
197：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:03:05: おもしろいね
今日もきてよかった
198：15：2017/07/13(木) 22:04:33: かずちさんの
『他人を馬鹿にする＝自分が賢いとイキることなのがわからないんですか？
自分が頭いいアピールしたいから喧嘩師とかいう寒い称号名乗って僕みたいな人にクソリプ飛ばして罵倒してるんでしょ？』
（https://twitter.com/kazuchikatch/status/885478065446371328）

について、とある喧嘩師さんは
『わからないんですか？って当然のように言ってるけどその「=」が右辺と左辺を繋げる仮定をしっかり論証してからにしてくれます？
真かどうかもわからない前提をまるで真であるかのように話進められてもね＾＾；　流石に非論理的すぎ。』
（https://twitter.com/toaru_kenkashi/status/885478779774091265）
という返信をしていましたが、その二点をイコールで結ぶ説明は出来ませんが、
後者（自分が賢いとイキる）についてとある喧嘩師さんの
『口喧嘩強いって自称してて尚且つ頭いい奴も実際存在するわけで（俺みたいに）』
（https://twitter.com/toaru_kenkashi/status/883459656852488192）
この辺りのツイートでとある喧嘩師さんの姿勢を、自分が賢いとイキっている、と繋げる、囃し立てることが可能ではないかなと思いました。
199：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:07:01: 喧嘩師側はかずちに、存在を気づかれてなかったけど、何かされたって思ったんですかね
自分に当てはまるツイートでもあったとか？
200：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:10:03: つまんねーなー
こんな小粒な話で論破だの言って終わりにはしないでくれよな～
201：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:10:28: https://twitter.com/kazuchikatch/status/885481111333158913
「他人を馬鹿にする事＝自分が賢いとイキる事」の論証してなくて草
https://twitter.com/kazuchikatch/status/885479549626048513
い　つ　も　の
四六時中イキってるようなとある喧嘩師くんに今更イキってるとか言っても煽りとして微妙ゾ
202：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:12:08: >>198
うーんこの
203：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:16:17: イキる得意になり態度が横柄になるさま
横柄他に対し、偉そうな態度を取る様
204：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:18:17: もしかして今のあの話の論破の成否で勝利宣言すんの？
そうなら(期待していた気持ち)かえして
205：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:20:21: >>198
自分は頭がいい（＝賢い）という普段からの自己評価の話と
「喧嘩の際、相手を馬鹿にする事は自分が賢いと粋がること」というのはちょっと違うと思った（適当）
206：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:21:23: https://twitter.com/toaru_kenkashi/status/885488303796928512
解散

疲れたからって終わりにするなよ
本当はもっとできんじゃねーの？
207：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:28:39: あーつまんね
今の相手の意見に反論しつつ、前の理屈の間違っている点を新しい視点から反論しろ
208：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:34:00: かずち論破され続けてて草
エンタメのつもりだとしてももうちょっと真面目に論戦してええんとちゃうかずさ君？
209：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:38:40: 次はれオなるド16世って奴相手にしてほしい
直接戦闘を避けるのが得意だから引き摺り込む腕の見せ所だゾ
http://i.imgur.com/XoONW1x.jpg
クッキー☆っていう界隈の同人誌を出すのは問題だって主張でいってほしいゾ～
https://togetter.com/li/1102773
210：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:53:30: かずち終わったな
喧嘩師の土俵に完全に引き込まれてるし客観的に見ても惨敗
211：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:54:59: かずちは前からわかってたけど、喧嘩師ってこんなちいせぇ話論破して喜ぶ連中なのかよ
212：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 23:00:39: これが…喧嘩師の論破なのぉ？
なんか小学生の喧嘩みたいだよぉ！
213：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 23:02:31: 小学生は小学生でも口達者で頭の回転がはやそう
先生とか周りの大人を論破するタイプ
214：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 23:05:47: それをある程度になった大人でやるな
215：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 23:15:08: つか、一応五年も喧嘩師やってきたんでしょ？
なんであんなちっちゃい話に乗っちゃうんですかね？(呆れ)
まだいくらかまともな理屈の言い合いしてた頃の話をさらにもう一度別視点から矛盾出してちっちゃな話と同時に攻めるべきだった
あんな話だけぐだぐだ言い争ってどうするんだ
216：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 23:21:50: ああなったら、もう論破じゃなくて小学生の喧嘩だよ

ともかく明日はもうやんないんだろ？
これで終わり！閉廷！
じゃあ俺ギャラもらって帰るから…
217：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 23:54:26: 明日も続けろ
これぐらいで喧嘩師は満足せず、かずちは消えたいとも思っていないはずだ
だから続けろ
片方が満足しただけではやめるな
どちらかが消えるまで続けろ
218：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 00:18:00: 罵倒入れない方が冷静な理詰めのリプっぽく見えてもっと効果出ると思うけど
219：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 00:21:49: 今日はこっちにはこなかったね
明日はくるかな？
220：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 00:26:09: KZC以外のリプライにも全て反論しろ
221：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 08:28:08: 疲れてたんだろうしぐっだぐだになるのもしゃーない
222：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 12:03:56: >>217
昨日の中盤みたいにお互いに何の話をしてるか忘れて(わかっていても元の話に戻せず)言い争いしてるんだったらやらなくていいかな…
223：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 16:34:03: 子供みたいでも喧嘩は喧嘩だし、喧嘩師としてはそれでいいんじゃない
恥は気にしないらしいし
224：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 17:56:18: もう二人で好きなようにさせて終わりでいいんじゃない？(棒読み)
どっちもツイート消すタイプじゃないようだし、面白くなったら後で読めばいいでしょ
225：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 18:35:08: 喧嘩師をＢＢ劇場に参戦させろ
226：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 18:40:11: 喧嘩師は相手を煽り始めると興奮しちゃってるんじゃないかな
だから毎日いいところまで行ってるのに肝心なところでグダグダになる
自分の経験上の話になっちゃうんだけど、自身を持てることが少ないメンタル弱い子がそういうのになっちゃうんだよね
227：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 20:10:07: https://twitter.com/probability99/status/885467770816561152
やっぱ……39.114514%くんの…考察を…最高やな！
元々こっちに書くつもりだったというし、勝手にリンク貼ってもいいよね（独断）
228：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 22:25:39: かずちってほんとに有益なことをしようと思ってないんだな。そこまで貫けるのはすごいわ。誰と議論しても屁理屈しかこねないもの
229：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 22:52:53: かずちの相手側も有益なこと目的でバトルしかけてるんですかね
230：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 23:12:02: 本垢でもレスバトルするぐらいの勢いでIKEA
文句言われたら論破すればいいんだ上等だろ
231：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 23:15:58: >>229
言動見る限り約39%は益を求めてると思う。
喧嘩師は自己満だから無意味。最初かずちが自分と喧嘩師を同類扱いしてたのもそれでな気がする。
ここまでくるとTwitterの口論がいかに無意味かを説く無の宣教師かとさえ思えてくる。だってほんと馬鹿馬鹿しくてやってられないでしょかずちとの議論とか。それをわからせるための大きなお世話だってかずちが過去に何度か言ってたけどようやく意味がわかったわ
232：39.43%：2017/07/14(金) 23:36:24: >>227
twitterの発言の権利関係がどうなるのかとかは確認してませんが、私の立場からは全く問題ありません。
233：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 23:48:46: こんなに時間かけて、時には煽りあいにもなってちょっとイラついてまで得た喧嘩による自己満足ってものは、そんなに大事で必要なものなんですかね
この界隈が衰退したのもその辺も要因の一部としてはあるのでは
234：88：2017/07/15(土) 00:06:02: >>233

一般的に言えば無意味ですよね。
88ですけどそこも含めて大人になったからだと僕は思ってます。
無意味さに気づいてすっぱり喧嘩をやめられるくらい大人になったのかなと。
なので今でも喧嘩し続けてる喧嘩師にはあまりの子供さに引きますし、ヤバイやつやんと思います。
でもそれ以上にかずちのがイカれてる。もう喧嘩師の返信とかどうでもよくなったわどんな人生送ったらああなれるんだ。
235：ミトニ喧嘩師：2017/07/15(土) 00:08:14: あ、激寒ですけど88=231です
急に豹変するやべーやつみたいに思われそうで嫌だったので補足しときます
236：ミトニ喧嘩師：2017/07/15(土) 01:32:33: かずちに唯一勝った男
237：ミトニ喧嘩師：2017/07/15(土) 05:26:56: 失ったもの、手に入れられなかったものも多そう(4時半まで喧嘩を続ける喧嘩師を見ながら)
238：ミトニ喧嘩師：2017/07/15(土) 08:01:13: よくやるわ
239：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/15(土) 10:28:48: >>88
活動的な人間が減っていることが衰退につながっているという部分"だけ"は合ってます。
ただしその後に推察されている理由がかなり違う。的外れ。
なぜなら「飽きた」「痛く思えてきた」「リアルを優先したい」「荒らしの被害にあった」なんて時代に関わらずいつでも起こりうる感情（心情）なので、それが原因で衰退してるならとっくの昔に喧嘩界なんて終わってます。
「大人になった」とか書いてますけど、年齢が高い層が抜ければまた若い層が入ってくるのでこれも衰退の原因にはなりません。

それから俺が喧嘩に生産性がないと言ったのは他に存在する暇つぶしと比較した時の話だったでしょう。
「出会い厨活動をしている方が有意義」だとか「くそみたいなネトゲとかスマホゲーに時間を費やすよりはマシ」とか言ったことを添えて書いたはず。
そもそも「時間の無駄」とか言い始めたら、考え方によれど暇つぶしのほとんどがそうだと俺は思ってます。
たとえば、一見まっとうな趣味に思える将棋。時間の無駄、生産性がないと言われればそれまでじゃないですか？
喧嘩との違いは？　考える力がつく？　喧嘩だってつきます。他者と対戦することで交流できる？喧嘩も可能です。老後も楽しめる？喧嘩も楽しめますが。
同じく、一見まっとうな趣味に思える楽器。楽器によってはすごくお金かかるし、そんなに金かける価値ってある？ネット喧嘩の方が圧倒的に低コストですよ。
演奏で人々に感動を与える？　感動かどうかはさておき、喧嘩でだっていろんな人の心理に働きかけることはできますよ。
上位の実力者の喧嘩はまるで「読み物」。下手なそのへんの本読むよりよっぽど面白い。

＞なのにあなたは掲示板からTwitter場所をに移してまで生産性のないことをし続けている。ここに論理性と正当性を私個人は期待できません。なので>>72で期待できるはずないでしょ(あなたは違うの？)と書き込みました

そういう人間（生産性がないと思いながらその行為を続ける人間）を見たときに、論理性と正当性を期待できるか？って質問？
それなら俺は別に「期待できない」とは思わない。ケースバイケースだが。
Twitterでたぶん触れたと思うけど、俺は出会い厨活動の方が生産的だと思っているが、それは喧嘩より圧倒的につまらないので（リアルに繋がれば出会い厨もかなり楽しいが）、手軽に楽しめる喧嘩を選んでいる。
出会い厨活動は会えれば喧嘩なんかより圧倒的に生産的な結果をもたらすことがあるが、その結果１つを得るために膨大な時間を費やさなければならない。
その膨大な時間を費やすのが退屈で面白くないので俺は生産性があまり感じられない喧嘩に時間を割いている。
このように「その場の楽しさ」と「後々の生産性」を比較して、自分の好きな暇つぶしを選んでいる人間に対して論理性や正当性を期待できないという意味がわからない。別に期待しろとは言わないが。

先述した通り「ネット喧嘩に生産性がない」というのは他の暇つぶしと比較した時の話なのでそもそもこの話全体が変わってくると思うが。
しのごのツッコミいれるなら最低限俺の発言をしっかり理解してからにしてくれる？
どっかのバカと違って俺は基本的に伝えたいことはキッチリ文字として出力してます。何度も言います。「生産性がない」のは他の暇つぶしとの比較。
更に言えば、チャットやTwitterの喧嘩は文字数制限の都合上どうしても内容が薄くなりがち。
一方、掲示板は一回の反論が１００００文字に達することもあるし、内容もTwitterやチャットに比べると濃いことが多い（当然相手にもよるが）。
掲示板の喧嘩はチャットとかTwitterの喧嘩よりも大きく論理性や文章力を高めることができる。
実際、掲示板で日常的に喧嘩してるとword１，２枚程度のレポートなんて苦もなくすぐに書き上げられるし、就職活動のエントリーシートなんかも他の就活生より断然うまく書けるようになったりする、なんていう効用があったりする。
あくまで「出会い厨活動」等の他の暇つぶしと比較した時の生産性のなさを嘆いているだけで、喧嘩にも当然何かしら生み出すものはありますよ。
240：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/15(土) 10:31:03: ＞レッテル張りに関してはまさにその通りですがそのレッテルを論理的に否定できます？
＞ただの感想ですよねと言われれば「はい」と答えますが、それで考えが変わるわけではありませんよ。いかに＞論理的でなくとも(上記の意見が否定されようとも)私は生産性のない行動を五年も続ける人間をまともとは思いません。

論理的に否定するだけなら簡単でしょ。
お前に「まともな人間」の条件を全て挙げさせた上で、それら全てに該当し、なおかつ喧嘩師に該当する人間の存在を示せばいいんだから。
ただお前が貼ってるような「レッテル」に論理的に反論することってあんまり意味がないよね。
よく言われる「喧嘩は同じレベルの者同士でしか発生しない」とかいうフレーズあるじゃん。
あれって「喧嘩をはじめた両者」に対して「お前らは同じレベルだ！」とレッテルを貼ってるだけで、実際何かしらの基準を設けて人に「レベル」をつけたら、当然のことだけど異なるレベル同士でも喧嘩なんて普通に起こりうるからね。
それと同じで今回お前は「生産性のない行動を５年もしている」人間は「まともな人間ではない」と決め付けてるだけじゃん。
だから実際「まともな人間の条件」なんて細かく訊かれたらお前困るんじゃない？ｗ

ちなみに喧嘩界衰退の理由は
①喧嘩以外の娯楽、ネット上のコミュニティの種類が増えて、人が分散した
②「有名古参」の高齢化
③俺が喧嘩に関する活動をほとんどしなくなった
の３つに大別されると思う。

①に関しては詳しく説明しなくてもわかると思うが、ここ数年で急激にスマホゲーが発達したよね。
ガラケーの時なんて携帯でゲームなんてそんなしてる人いなかったじゃん。
それからTwitterやLINE、スカイプ等、そういったSNS的なツールの発達。これが一番でかいとは思うが。
中学生とかで、自由にPCを使えない環境の人間がかなり多くそっちに流れている感がある。
俺なんかは中学生の時、パソコン１日１時間制限だったりしたけど、中学生で喧嘩をする奴っていうのはおそらくそういう１時間の合間に喧嘩掲示板に書き込んだりする。
それが今はない。ちなみにピグパーティという小中学生向けのアプリにはキッズがたくさん集まって盛んに喧嘩が行われてます。
しかしある程度の年齢の人間はそんなところいかないし、パソコンからは基本いけないので（方法はあるがかなりやりづらい）行きません。
まあ結局のところ、この①の原因が一番でかいと思います。

②に関してだけど、「有名古参」というのは長年喧嘩界隈（主に掲示板）を支えてきた名だたる喧嘩師達のことです。
長い奴は10年以上喧嘩してる。短くても７年くらいはしてるかな。
そのほとんどがかなりの実力を持っており、ネームバリューもある。喧嘩掲示板では憧れと畏怖の対象。
そいつらの平均年齢が大体今２８歳とかなわけですよ。
積極的に新しい掲示板を作ったり、喧嘩界隈で様々な催しをしたりして喧嘩界を盛り上げてきたそいつらが流石に社会に出たりして、離れてしまったことは少ながらず衰退に影響してる。
特にそいつらがいなくなると俺みたいな他の強者からしてもつまらなくなる。多数の雑魚しか残らないからね。
俺個人の話をすれば「有名古参」かそれに匹敵する強さの奴しか真面目に相手にしないっていうスタンスで活動してたから、なおさらつまらなくなるわけ。
要は喧嘩界を長年に渡って盛り上げてきた、中心的だった強者達がいなくなって、面白みがなくなったということ。
ちなみに有名古参のほとんどはチャットでは喧嘩しないので、この②の理由は板喧嘩衰退の主な理由になる。
241：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/15(土) 10:31:47: ③に関してだが、俺も有名古参に負けず劣らず、というより、ほとんどの有名古参以上に俺は喧嘩界隈に対してかなり影響力を持っていた、というか今でも持ってる。
俺は喧嘩師が一人でもいそうなチャットや掲示板には顔を出してそのサイトで片っ端から喧嘩を売ってそこの喧嘩師を潰し回って、自分の中で強さを数値化するということをしていた。
そしてそれを公開する。喧嘩師ランキングとか喧嘩師リストと呼ばれるものだ。
もちろんそんなものは昔から存在するし、誰でも簡単に作れるが、俺のリストは情報量が膨大、抑えてる範囲も広い上に更新頻度も高い、何よりもほとんどが俺自身が喧嘩してつけている評価、そして俺が相手の実力を的確に判定できるだけの論理性、喧嘩師としての能力の高さを備えていたために、他の喧嘩師リストより圧倒的に影響力を持つようになった。
リストだけじゃなくチャットや板で喧嘩大会の審判をしたり、喧嘩掲示板をつくったり色々して盛り上げたりもした。
有名古参寄りの人間が多い中、徹底的に「打倒有名古参」のスタンスを取り続けてヒール役に徹したのも目立った理由かな。
まあTwitterとか見てれば既にわかっているとは思うが、俺は強者としては異端な存在。
だって一見言動が「雑魚」とか「小物」っぽいでしょ？でも実はめちゃくちゃ強い。
喧嘩界でもこういうタイプはかなり稀だから良い意味でも悪い意味でも、いや、主に悪い意味で目立った。

そんな俺が２０１５年辺りから喧嘩に飽きてきて喧嘩自体ほとんどしなくなったり、喧嘩師リストの更新をほぼほぼしなくなった。
というのも、俺自身が自分の立ち位置を守るために。
ありとあらゆるサイトで最強、あるいは最強に近い評価をされた俺は自分が本当にしたいと思う喧嘩以外まともにすることがなくなった。要は保身に走った。
一回でも負けると「あいつがあいつに負けたらしい！」みたいな感じで話題にされるから常に手が抜けない。
俺の首とろうとして、他の奴と喧嘩してると必死に横槍入れてこようとする奴なんかもいる。だから強者でいるのは結構疲れる。
保身は俺だけじゃなくて他の強者にもかなり見られる傾向。ランキングやリストの弊害と言ってもいい。
それに俺ほど喧嘩しまくってると、喧嘩したことのない相手がかなり少ない。
当然同じ相手と何度もやればいいだけの話だが、俺の場合「１度勝った相手ともう１度やって負けたら評価が下がるだけ、再戦するメリットがない」という考えだったから同じ相手と複数回喧嘩することはかなり稀だった。
こういうスタンスをとっているから当然相手もいなくなってくる。
それに俺に一度負けた相手が俺の強さを認めて俺を避けたり、昨日の敵は今日の友みたいな感じで馴れ合ってしまったが故に喧嘩できなくなることもある。

とまあこんな感じ。
全体に関して最も大きな衰退の理由が①、板に関しては②の影響もそこそこ、チャットに関しては③の影響が多少はあるかなという感じ（板に関してもほんの少しあるかな？）。
242：ミトニ喧嘩師：2017/07/15(土) 14:26:48: >>241
詳しい説明ありがとうございます。ためになりますね。
生産性もまぁそう言われてみればあるのかとは思いますが、言葉が足りませんでしたね。
「不快な思いにさせておいてなお生産性もない」と言う風に書いておくべきでした。
論点ずれますかね？　まあ生産性がないについては論破されたので移行するわけではないですかね。
他の趣味と比べてメリットしかあげてないですよね、口喧嘩ってメリットあってもデメリットもありますよね。外の趣味と比べても有るんじゃないですか？これは感覚的なものなので納得していただくのは難しいかもしれませんけど、将棋だって勝ち負けですから悔しい気持ちになるとは思いますが、周囲の人間にまで不快な気持ちにさせるような趣味ではないですよね。僕は羽生三冠の将棋で不快になりませんがひよこ餅さんの喧嘩を見てると不快になりました。価値観の違いもあるかもしれませんが一般的に評価されるのは将棋の方じゃないですかね。理解のない人にとってはとてもよい趣味とは言えないのではないでしょうか。
ただでさえあなたの口喧嘩は悪口に近いですし、より不快にさせる度合いが強いと思います。しかも今はTwitterでやってますからなおさらですよね。掲示板よりも多くの理解のない人に見られるわけですから、不快どころか迷惑の域かもしれませんよね。
生産性はあっても他人に迷惑かけてるんじゃ世話ないと思います。
　　　　　　　　　　

あとまともな人間とはなにかを僕が証明する必要ないと思います。
だってまともじゃないと言われているのはあなたなんですからあなたがいかに自分がまともあるかを証明すればいいじゃないですか。僕は別に証明せずともあなたはまともじゃないと思ってますんで、個人の感想でただのレッテルですんで補足する意味ないです。
243：ミトニ喧嘩師：2017/07/15(土) 20:42:52: おーでぃんみとのや
244：ミトニ喧嘩師：2021/05/26(水) 18:56:35: 感情を含む体験の根本原因は体験者自身の先入観・自分ルール・思い込み・色眼鏡・記憶・判断基準etc。価値観が変わらない限り似たような体験を繰り返す。執着が強いほど感情も強まる
情報をどう解釈し反応し対処するかは解釈者の自由選択。「世相・言葉・服装・風紀の乱れ」はそれを感じる本人の心の乱れの自己投影
不満イヤ不安ウザ不快コワ不信キモ不可解の原因は各人の固定観念にあるので他者のせいにするのは筋違い。他者に不自由を与えた者は自らも不自由を得る
故に、貴方が誰かを怒らせても貴方に相手の怒りの原因はない。逆に、誰かが貴方を怒らせても相手に貴方の怒りの原因はない
他罰的で他力本願で問題解決力が低く対外評価を気にする不寛容者ほど、情緒安定と自己防衛の為にマナー礼儀作法ルール法律を必要とする

感情自己責任論（解釈の自由と責任）～学校では教えない合理主義哲学～ttp://kanjo.g1.xrea.com/