赤村　VS　二酸化炭素　　判定スレ

3：おでん：2018/09/09(日) 12:29:09: ●二酸化炭素
うーん、煽り抜きでさすがにこれはツッコミどころ満載だなぁ
全部指摘してってもいいが

↑今ログを読んでる俺の心境です。先に言ってくれてありがとな＾＾

●二酸化炭素
①→既に返した通り、「赤村は2chでボロカスに負けてたからクソ雑魚という印象がある」と「感想」を語っただけで（しかもお前に向けての返答ではなく単発で）、なぜ説明責任が発生するのかが分からない

↑いや待て。感想と感想以外（主張とか？）の境目が不明だけど、感想だろうと主張だろうと今回のケースでいえば赤村が「その２ｃｈの書き込みが俺だと証明しろ」と攻めて来ても文句は言えない。
説明責任説明責任ってその責任誰が持つとかそういうルールがどこで定められてるのかしらねーけど、先述した通りもし証明求められた時にできなければ口喧嘩的にはマイナスです。
もちろん最初から２ｃｈの書き込みが赤村である確証がないことを言っていればよかったけど。今回それができていない。
てか聞きたいけど感想じゃなくて主張だったら説明責任が発生すると思ってるってこと？
「感想」ってカギカッコつけて強調してるみたいだけど、それって「感想」であるが故に説明責任がないと言いたいの？それはなんで？
繰り返すけど主張と感想の境界線ってどこにあるの？　相手に攻められて困ったら「いや、これ感想だから」って言っておけば常に説明責任とやらから逃れられちゃうとかそういう感じ？（笑）

●二酸化炭素
②→そこでは対立してないし「書き込んだこと、書き込んでいないことどちらを証明するのも難しい」と主張してるんだがw

↑そこでも対立してないけどな。悪魔の証明ってフレーズに振り回され過ぎじゃないのこの馬鹿。

●二酸化炭素
あと、「悪魔の証明である」から「悪魔の証明ではない『書き込んだこと』の方を証明しろ」と言ってた（様に見えた）んだけどその部分はその解釈であってる？w（違うなら違うでok

↑全然見えなかったけどバカにはそう見えるらしい。てかまじで悪魔の証明に振り回されすぎ。

●二酸化炭素
うーん、色々と齟齬が生じてるンゴなぁ

↑お前の頭が悪いからです。

●二酸化炭素
まあいいや
多分、今君と俺の話がグダグダなのって

①そもそも俺に説明責任はあるのか
②「書き込んでいないことの証明は悪魔の証明である」→「だから書き込んでいる派のお前が証明しろ」は妥当な論理なのか

この部分で共通認識が取れてないからなんだよね

↑いやお前の頭が悪いからだぞ？

●二酸化炭素
ごめん、その点は時系列を間違えてたから議論を掻き乱してしまうと思って消した

ただ、そこの時系列はさしてお互いの論理に影響しないから、先程俺が示した未処理の部分について答え

↑え？時系列間違えたもなにもこの時点で赤村って一度たりとも「（書き込んだのが）赤村であることの証明をしろ」って言ってなくね？
時系列間違えたんじゃなくて単に頭に血が昇りすぎてありもしねー赤村の主張をあるものと錯覚したんじゃないの？
それとも未来予知か何かなの？？？
そして「さしてお互いの論理に影響しない」って本当なのかな？（笑）

●二酸化炭素
「悪魔の証明が議論において不適切である」理由は「仮に証明の対象が事実だとしても、それを証明することが困難だから」だよね？
そして「事実であっても証明することが困難である」のは「赤村が書き込んでいることの証明」においても同じなんだよね
悪魔の証明である→CO2が証明しろ
は短絡的

↑証明求められた時に「悪魔の証明」であって困難だからって理由で自分が証明できねーくせにさも問題の書き込みが赤村であるかのような言動をしたお前が馬鹿だとしか言い様がないんだけどなんで開き直ってるの？
お前が言ったんだからお前に証明責任あるだろって話でしょこれ。悪魔の証明だから無理ですとかぬかすなら最初からはっきり推測であって本人かどうか確証はありませんって言うべきだったよね。
馬鹿なのか。いや馬鹿だわ。

赤村 VS 二酸化炭素 判定スレ