したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | まとめる | |

要強化記事の削除議論スレ2

1 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2016/12/15(木) 08:19:00 ID:50CRfZ2M0
要強化記事に記載された後、改善の様子がないまま放置されているページの対応を議論するスレです。

※依頼対応で記事が問題なく編集される、記事個別の事情で存続となる等の場合には
 記事削除はせずに依頼を消す、修正依頼へ移す、といった対応となります。
※記事に編集はあったが微妙なラインの場合や
 記事個別の事情を鑑みて、削除以外の対応が望める場合の相談も、こちらで取り扱います。

要強化記事ページ
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1981.html

前スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1418741278/

409 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 15:31:22 ID:.77e2g.c0
『バスフィッシングWii ワールドトーナメント』削除期限は明日です。

『桃太郎伝説ターボ』の記事を復帰させました。

『パタポン』は要強化を解除しました。

『幽☆遊☆白書 特別篇』には評価点、総評の追記有り。

410 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 17:44:34 ID:.77e2g.c0
『バスフィッシングWii ワールドトーナメント』
「箇条書きで読みにくい」部分は修正されましたが、
「ゲーム内容についての説明(操作説明のほか、ゲームモードは4つあるようなので、ざっと紹介は必要かと)」「KOTY関連の文を除くと総評が一行しかない」点がそのままなので
現状では存続は厳しいかと思います。

411 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 18:11:36 ID:HHVnE7I60
桃伝ターボ、一から記事を作り直すん何らともかく復帰じゃあ
管理人判断の即削除の意味がまったくないじゃんあ

412 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 18:56:53 ID:J09ZgvAc0
つっても手続きの問題があっただけで、記事内容が問題で要強化になったわけじゃないし、仕方なくない?

413 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 19:04:43 ID:HHVnE7I60
「手続きの問題があった」からこそ「即削除」という管理人判断が出たんだろ?

414 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 19:34:19 ID:J09ZgvAc0
で、消されたじゃん
その上で記事に問題はないんだから復帰させて良いだろう

というか他にどう解決するんだ?
完全新規で記事作らなきゃ認めませんとか?
それでもし今の記事の方が良いってなった場合、ダメな記事を存続しなきゃいけないのか?

415 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 20:28:39 ID:.77e2g.c0
まあ自分も記事そのまま復帰というのは、何かモヤっとするところはあるんですが
「モヤっとする」以上の反論?も出てこないし、「復帰で問題無し」という意見が複数出ているので「そういうものか」という考えです。

即削除ではないですが、「記事内容と判定の不一致」でストVが削除になった時、似たような話がちらっと出たんですよね。(前スレ>>811-812
あれも記事内容自体はなんら問題無いものだったので、仮にそのまま再建されていたとしても全書き直しを求めるのは酷だよなあ…と思ったりしました。
結局再建はされてないですが。

416 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 21:21:29 ID:J09ZgvAc0
ストVは記事に合った判定にした上で作り直すならそれはそれで良いんじゃないかと思うけどね

417 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 22:41:43 ID:HHVnE7I60
>>414
だから対応を「総合スレあたりで問題提起して対応を話し合う方が良いのかもしれません」と
>>407では言ってるのにいきなり復帰したからそれはどうなの?と

418 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 23:34:19 ID:dqPh3btk0
>>417
かもしれませんであってそれは義務ではない

419 名無しさん@ggmatome :2017/07/26(水) 00:23:43 ID:HPmTvu3Y0
>>417
向こうで問題提起するので対応はそれからにしてください、だったらこんなことにはならんかったと思うよ

420 名無しさん@ggmatome :2017/07/26(水) 00:47:21 ID:Hs52TXbc0
>>415
その「モヤッとする」正体は、「即削除」という管理人判断を無視してるように見えるからだと思うよ
ただ「判定をつければいい」んだったら、管理人も「即削除」ではなく「判定をつければ削除する必要はない」と判断してるんじゃないかと思うし

421 名無しさん@ggmatome :2017/07/26(水) 15:37:35 ID:8X0ndGBg0
>>407の意図は、「『桃太郎伝説ターボ』は復帰までに反対意見が無かったため、復帰で決着。
そのうえで今後同様のケースで揉めないよう、判定欄が無い記事の対処は要強化では扱わない方が良いのでは?」という提案でした。
この「揉める」は>>399-403辺りの「要強化出てたから対応したのに即消された、納得いかない」苦情の事で、記事の再建に言及したつもりはありませんでした。
紛らわしい書き方でしたら申し訳ありません。

『「即削除」という管理人判断を無視してるように見える』のは確かに気になりますが、「ではどうするのか」という良い案が自分には出てこないため、現状で復帰に反対はしません…というか出来ません。
>>414や、>>415(これは自分です)の通り、「記事再建は完全新規作成が条件」はあまり現実的ではない(特に元記事が判定以外は問題無く整っている場合)と思うので。

422 名無しさん@ggmatome :2017/07/27(木) 00:15:48 ID:1Zus1qHk0
Gダライアス Ver.2
幽☆遊☆白書 特別篇

上二つはもう解除して良さそう

423 名無しさん@ggmatome :2017/07/27(木) 00:20:26 ID:1Zus1qHk0
『ときめきメモリアルドラマシリーズ』はこの形式でいいんだろうか?
『GAOGAO!シリーズ』は似たような構成で消されちゃったし。

424 名無しさん@ggmatome :2017/07/27(木) 01:13:43 ID:O5tqDM8M0
Gダライアス Ver.2は別途、判定変更依頼も必要な気がするん…
絵に描いたような黒歴史作品だと思うんですけど、もしや
最後のグレフ設立に繋がったきっかけ云々の功績(?)があるから判定なしなのかな

425 名無しさん@ggmatome :2017/07/28(金) 11:37:27 ID:8dASMWK60
https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/4793.html
手が空いてたんで書いたんだがこの手の追記って要強化記事一覧のページにも報告しといた方が良いんだろうか

426 名無しさん@ggmatome :2017/07/28(金) 21:25:22 ID:TMaQ33oA0
手直ししたけど大丈夫?って質問なら、要強化のページの依頼文もCOして、修正したよってCOで一緒に書いておけばいい
もしくはここで確認して依頼文の削除か

とりあえずゾイドのページは要強化は解消したと思うよ

427 名無しさん@ggmatome :2017/07/29(土) 15:11:46 ID:tBdOfAHI0
『アイドル雀士スーチーパイSpecial』削除期限は明日です。

『幽☆遊☆白書 特別篇』は要強化から外しました。

『Gダライアス Ver.2』は依頼文を「記事内容(おそらく黒歴史)と判定の不一致」に変更しました。


依頼の出ている『チップとデールの大作戦2』ですが、「続編だが基本的なシステムや特徴、長所は前作とほぼ同じ」とあるため
以前の『ロードランナー エクストラ』のように、現状でも要強化解除は可能でしょうか。

428 名無しさん@ggmatome :2017/07/29(土) 16:24:03 ID:vi3DjQ2w0
『戦国伝承(SFC)』も要強化から解除しても良いと思われるけど、
ACからの改善点も多いので、判定変更も必要だと思う。

429 名無しさん@ggmatome :2017/07/29(土) 16:56:37 ID:BB9EY.Mg0
>>426
削除期日?を超えて放置されてたんで少し心配だったんだが大丈夫ならそれで良いかな
要修正ページもCOしました、ありがとうございます

430 名無しさん@ggmatome :2017/07/29(土) 17:21:42 ID:QXd.xRmo0
『戦国伝承(SFC)』は、>>377>>379で言われているように
「時代を考えてもなお劣化ゲーであることの根拠」が示されるか
判定変更されないかぎり要強化は外せないと思う

431 名無しさん@ggmatome :2017/07/29(土) 17:57:45 ID:tBdOfAHI0
ゾイドは記事の方の依頼文が、要強化依頼時の日付になってたんですね。

『戦国伝承(SFC)』は記事冒頭の依頼文に、判定変更を要する記述を足しておきました。

432 名無しさん@ggmatome :2017/07/29(土) 22:34:58 ID:eGXoI4T.0
『Gダライアス Ver.2』は要強化解除でも問題ないでしょう
判定なしは非常に幅の広い判定ですから

433 名無しさん@ggmatome :2017/07/29(土) 22:45:19 ID:4Pk8Yttc0
424です。

>>432
ご意見ありがとうございます。
それでは、今のままで解除しようと思います。

434 名無しさん@ggmatome :2017/07/30(日) 12:23:50 ID:goY5aw5c0
『アイドル雀士スーチーパイSpecial』
削除期限となりました。

『michigan』および『風の探索者 〜Grand Slam〜』
依頼部分に追記修正あり。問題無ければ要強化から外します。

435 名無しさん@ggmatome :2017/07/31(月) 13:07:12 ID:cjgR4DIk0
『サクラ大戦3 〜巴里は燃えているか〜』
『ときめきメモリアルドラマシリーズ』の2つは評価点の項目があるので要強化解除でいいと思う

436 名無しさん@ggmatome :2017/08/01(火) 14:56:24 ID:lN0TDp6Y0
『michigan』および『風の探索者 〜Grand Slam〜』
要強化から外しました。

『スーパーボンバーマン4』は追記修正有り。

『ときめきメモリアルドラマシリーズ』は>>423で触れられていますが、3作品まとめての評価になっているので
『GAOGAO!シリーズ』が削除となった事を考えると、どうなんでしょう。

437 名無しさん@ggmatome :2017/08/02(水) 10:10:05 ID:jFfbDk1A0
『サクラ大戦3 〜巴里は燃えているか〜』については
反論ないようなので要強化解除ということで

438 名無しさん@ggmatome :2017/08/04(金) 17:23:03 ID:kwLUEhNU0
『スーパーボンバーマン4』は評価点も充実してきたし、要強化解除でいかがでしょ

439 名無しさん@ggmatome :2017/08/04(金) 19:42:39 ID:vvz2ZvFg0
スパボン4は要強化解除していいと思う

440 名無しさん@ggmatome :2017/08/05(土) 08:07:51 ID:qlNGQj4I0
『スーパーボンバーマン4』を解除しておきました。

441 名無しさん@ggmatome :2017/08/05(土) 15:04:51 ID:P6rHEicg0
『Wii Sports Resort』は評価点が追記されました。問題無ければ要強化から外します。

>>427で述べましたが、『チップとデールの大作戦2』は以前の『ロードランナー エクストラ』と同様、現状のまま要強化解除で大丈夫でしょうか。

442 名無しさん@ggmatome :2017/08/06(日) 11:26:56 ID:w4S7GiA20
>『Wii Sports Resort』
問題…というか、履歴を見たらもともと評価点はあった模様。
評価点がなぜか英訳(?)されて、差し戻されずにそのまま削除されたらしい。

つまり、単純にその時点まで差し戻すだけで解決する話だったと…。

443 名無しさん@ggmatome :2017/08/06(日) 15:21:36 ID:JvopjZVQ0
>>442
あれま、本当ですね。途中までですが、元の評価点を英訳した内容みたいですね。新手の荒らしかなんかだろうか…
英訳されてから要強化までに1年半あるので、以前の記述に気づかなかったんでしょうかね。

ともあれ、より評価点は充実したようですし、要強化から外しました。

444 名無しさん@ggmatome :2017/08/07(月) 10:53:30 ID:mE1kNCLc0
『俺の屍を越えてゆけ』
評価点追記と全体的な修正が入りました。問題無ければ要強化から外します。

445 名無しさん@ggmatome :2017/08/08(火) 15:13:37 ID:fwnvhOes0
『俺の屍を越えてゆけ』および『チップとデールの大作戦2』
要強化から外しました。

446 名無しさん@ggmatome :2017/08/12(土) 14:58:56 ID:Nik20Vxs0
『マーヴェラス 〜もうひとつの宝島〜』は評価点の追記有り。
『バイオニックコマンドー (GB)』は記述の整理がされました。
ともに問題無ければ要強化から外します。

447 名無しさん@ggmatome :2017/08/13(日) 15:33:36 ID:g70oSVPk0
『麻雀格闘倶楽部Wii Wi-Fi対応』が警告期間。削除期限は8月20日です。

『麻雀格闘倶楽部Wii Wi-Fi対応』 判定:改善 依頼日:17/5/20 削除期限:17/8/20
・基本情報表があるが、情報が薄い。現状の記事量なら補足扱いでよさそう。
・「タッチパネル操作」のAC版をどのような形で移植したのか? どの程度AC版のモードが収録されているのか? といった記述ができるはず。
・・必須ではないが、「改善」の前の判定がない。

448 名無しさん@ggmatome :2017/08/14(月) 11:32:44 ID:LBoMrio20
『マーヴェラス 〜もうひとつの宝島〜』と
『バイオニックコマンドー (GB)』を要強化から外しました。

449 名無しさん@ggmatome :2017/08/14(月) 15:56:03 ID:Ja5o8J020
ときめきメモリアル2 Substoriesに
「判定なしだけど記事読む限りクソゲーにしか思えない」
…という要強化依頼が出されていますが、依頼する場所が違うのではないでしょうか。
記事作成者が素早く対応してちゃんと説明もしてくれてるのでこの依頼はすぐに片付くにしても、
改めて要強化の意味を履き違えている人が多い気がする。

450 名無しさん@ggmatome :2017/08/14(月) 18:12:18 ID:GSdfWyrU0
前からだけど、「クソゲーにクソゲーの説明が抜けている」「判定なしだけどそうは見えない」を混同して依頼出してる人がいるんだよね
判定なしだけは「他の判定に当てはまらない判定」っていう例外的な判定だから、判定としての必須項目はない

451 名無しさん@ggmatome :2017/08/14(月) 23:18:42 ID:rgXZf/1U0
そもそも初稿状態でも到底クソゲー判定には見えなかったし
実際にプレイしたことのある身からしてもクソゲーとは程遠い

プレイしたことないけどたぶんクソゲーだから判定変更議論の代わりに要強化依頼出してやれ
なんて勘違いして要強化出したようにしか見えない

452 名無しさん@ggmatome :2017/08/15(火) 12:06:36 ID:sLsK0Kxk0
『SAINT EYES』は評価点、総評の追記有り。
『アクトレイザー』はACT面の評価点追記と記述整理がされました。
ともに問題無ければ要強化から外します。

453 名無しさん@ggmatome :2017/08/17(木) 14:54:21 ID:OR41BBI.0
『SAINT EYES』および『アクトレイザー』
要強化から外しました。

454 名無しさん@ggmatome :2017/08/19(土) 12:44:29 ID:GzQmttJU0
ボンバーマンは評価点追加されたし外してもいいんじゃないかな

455 名無しさん@ggmatome :2017/08/19(土) 15:32:09 ID:twryUJQc0
『麻雀格闘倶楽部Wii Wi-Fi対応』
削除期限は明日です。

456 名無しさん@ggmatome :2017/08/20(日) 11:59:16 ID:UP6PH7o60
麻雀格闘倶楽部は、情報少ないけど操作系の説明があればまあいいかなって気がする。
ただ今はないんで、移植作品情報って形でまとめるしかないかな。

457 名無しさん@ggmatome :2017/08/20(日) 12:05:21 ID:UP6PH7o60
ボンバーマンは、今の記事じゃ良作とは思えない。
従来と比べてどうなのかとか、キャラボンの育成やリモコンシャワーの面白さとか、書くべき所はまだあると思う。

458 名無しさん@ggmatome :2017/08/20(日) 15:25:20 ID:kJOepk6Q0
『麻雀格闘倶楽部Wii Wi-Fi対応』
削除期限となりました。『麻雀格闘倶楽部』の下部に補足として軽く記述を残します。


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)


■ したらば のおすすめアイテム ■

私がモテないのはどう考えてもお前らが悪い!(2) (ガンガンコミックスONLINE) - 谷川 ニコ

「高校に行けば自然とモテると思っていた。」

そんなふうに考えていた時期が私にもありました。

当然、夏休みだって、ぼっちです。。?

この欄のアイテムは掲示板管理メニューから自由に変更可能です。


掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板 powered by Seesaa