したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | まとめる | |

要強化記事の削除議論スレ2

1 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2016/12/15(木) 08:19:00 ID:50CRfZ2M0
要強化記事に記載された後、改善の様子がないまま放置されているページの対応を議論するスレです。

※依頼対応で記事が問題なく編集される、記事個別の事情で存続となる等の場合には
 記事削除はせずに依頼を消す、修正依頼へ移す、といった対応となります。
※記事に編集はあったが微妙なラインの場合や
 記事個別の事情を鑑みて、削除以外の対応が望める場合の相談も、こちらで取り扱います。

要強化記事ページ
http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1981.html

前スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1418741278/

2 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/01/29(日) 15:20:52 ID:bq2LHRPA0
最近また要強化依頼が増えてきたのであげ
今のところ『ジャンライン R』と『ゲームブックDS 鋼殻のレギオス』は
要強化からは外しても問題ないと思う

3 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/01/29(日) 15:32:37 ID:7SUhjfgU0
レギオスは修正依頼で大丈夫そう
ジャンラインRはリメイク元がバグバグバグって記事で、それのバグなしリメイクで問題点も薄くて、何で判定なし?って意味では記事の体を成してない気がしないでもない
バグなしリメイクで改善ゲー→それ改善判定の対象外だから、で外されて放置されてる状況のせいだとは思うけど、その対応なら内容の薄さ的にも補足情報扱いにした方が良さそう

4 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/01/29(日) 15:58:11 ID:bq2LHRPA0
>>3
必要な項目と最低限の記述はあるのでRもこれ以上は修正依頼の範疇では?
判定があってないかどうかというのは別の問題だし

5 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/01/30(月) 00:18:23 ID:y0I4KkQ20
『ゲームブックDS 鋼殻のレギオス』は要強化を外した
バグに対するメーカーの反応も余談に記載されているので
修正依頼からも外れてると判断する
『ジャンライン R』はもう少し意見待ちで

6 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/01/30(月) 08:43:42 ID:UN/MG7GQ0
『アパシー 〜鳴神学園都市伝説探偵局〜』はKOTYのコピペ疑惑が濃厚だけど
(問題点の内容だけじゃなく、それを列挙してる順番も同じ)
要強化期日満了まで削除は待つべきなんかね?

7 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/01/30(月) 10:04:08 ID:y0I4KkQ20
>>6
要強化は削除依頼じゃないから
どうしても早急に削除するべきと思うなら運営に相談するほうがいい

8 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/01/30(月) 11:44:25 ID:fQIa/PwU0
今までもKOTYのコピペ記事って3か月対応してなかった?
その期間に直されたのもあったと思うし

9 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/01/30(月) 13:14:03 ID:y0I4KkQ20
>>8
「ウィザードリィ 〜囚われし亡霊の街〜」でページが作られてすぐにコピペ指摘が入ったので
運営が削除&作成者の規制を行ってる例がある

10 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/01/30(月) 13:42:34 ID:fQIa/PwU0
作ってすぐの場合は他の編集への影響ないから良いけど、出来た後に手が入ってる場合、そこら辺の編集者の事も考慮に入れて3か月ルール適用すべきだと思う
ただアパシーの場合クソゲーwiki時代の初稿を見ても本文ほぼそのままだし即削除でも良さそうかな

あと規制は不要
こっちのwikiに作った人はクソゲーwikiからのwiki統合移転作業者だし、クソゲーwiki時代はまだ転載不可ルールなかったと思うし

11 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/01/30(月) 17:06:12 ID:UN/MG7GQ0
Wizが早期削除されてたからどうなのかなと思ってね
別に即刻削除を願うわけじゃないんで、待つべきならそれでいいんだ

あと今COされてる『実況パワフルプロ野球13 決定版』
記事出来たとき(2015/12/15 (火) 22:54:38)は判定欄無しで、多分無印と同じ判定(賛否)を想定してたんだと思うんだけど
後で空欄の判定欄が追加されて、さらに後に「なし」追記されてるけど大丈夫なのかなこれ

12 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/01/31(火) 11:40:25 ID:P10AMQzA0
『ジャンライン R』について
特に強固な反対意見もない上に体裁はきちんと満たしているので要強化解除で
麻雀ゲームゆえに大量追記も望み薄なので修正依頼にまわすこともしません

13 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/01/31(火) 12:36:39 ID:4VcKEyek0
要強化解除はわかるけど、修正依頼でいいだろ、それ
修正が無理ならともかく、望み薄って理由で消すなら何年も放置されてる修正依頼全部望み薄だわ

14 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/01/31(火) 16:45:41 ID:P10AMQzA0
>>13
そもそも要強化の理由が「記事として体裁が欠けている」でそれが解消された以上
仮に修正依頼にするとしても何を求めるのか不明確というのもあります
薄いので追記をとしても元がテーブルゲームなので
一般的なゲーム記事並みの文章量を期待すること自体に無理があると思います

15 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/01/31(火) 18:56:45 ID:PBVOC.pA0
そもそも移植作なわけで薄いのは当然だし
俺もこれ以上どこを修正しろと求めるのか疑問だな

16 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/02/01(水) 00:00:52 ID:Zkvacxbg0
修正依頼の流れついでに聞くんだが
『THE 昆虫採集』って要は記事内容より解釈の問題だと思うんだけど、
このまま修正依頼を継続すべきかな、個人的には解除していい気がする

17 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/02/01(水) 00:10:13 ID:i8/MhT4A0
判定がおかしくない?大丈夫?ってのは修正依頼くらいしにか書けないと思う
おかしいならおかしいで修正対象ではあるし
やった人に確認して貰わないとどうしようもないけど

18 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/02/05(日) 11:29:51 ID:wUKIs3Wg0
戦乙女ヴァルキリー「あなたに全てを捧げます」だけど、
評価点問題点総評は揃ってるし、要強化依頼出すほどでもないと思うんだが

特に依頼文の「最悪エアプでも書けることばかり」と
まるで記事執筆者がエアプと決めつけるかのような依頼は問題だと思う

19 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/02/05(日) 14:29:15 ID:pAENXjI60
>>18
そろってるけど限りなく薄いのは問題だと思う
あの状態からストーリーやキャラ紹介抜いたらスカスカすぎる

20 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/02/05(日) 15:27:13 ID:Xq.H95/w0
システムもシナリオもスカスカな抜きゲーで内容が足らんって事は、
もっとエロ要素を書けって話か?

21 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/02/05(日) 16:10:37 ID:RTIH/Jd60
『ファミコンミニシリーズ』
依頼された「全作品を判定なしでひとまとめにしてしまっている」状態は修正されています。
あとは基本情報欄の判定を「※下記の作品一覧を参照」とでもすれば良さそうですが、
通常の判定変更とは事情が異なる(各作品の判定を変えるわけではない)ため、変更議論を経ずに表記修正しても大丈夫でしょうか。

22 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/02/05(日) 16:24:45 ID:0yCqC5FY0
>>20

>『抜きゲー』
ジャンル的にはADVと同じだが、シナリオの良さではなく18禁要素を楽しむ事を目的とされたゲーム。
個人の感性によるところが大きいため、実用性の有無は、判定を左右する要素として考慮しない。※
アダルト要素の記述を必要最小限に抑えた時に記事内容が薄くなってしまう(ガイドラインの規定を下回る)場合、
記事を作成してはならない。
※イベントCGやシナリオの質・量など、一般的な観点によって評価する。

これにひっかかるからそもそも記事として不適切なんじゃないか?

23 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/02/05(日) 16:35:16 ID:0yCqC5FY0
どう記事を読んでも純然たる抜きゲーとしか読めないし、バグ他特筆性のある事項もなし。
三か月待たずに削除して問題ないと思う。

24 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/02/05(日) 21:41:03 ID:lJy2Y.Lg0
拡張できる可能性があるなら待ってもいいんじゃないか?
本当に抜く要素以外何も無いゲームなら削除でいいと思うが

25 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/02/07(火) 00:12:22 ID:ItRWhZMM0
『バーチャル飛龍の拳』が削除まであと1週間切った
ヨスガノソラはもう要強化からは外れたと思うがどうだろうか

26 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/02/07(火) 00:44:05 ID:vuhv7fgw0
『バーチャル飛龍の拳』って、統合前の判定基準が曖昧な頃の記事なんだよね。
”当時”基準の判定が、今ではおかしいっていう代物だから。
ぶっちゃけ黒歴史判定に変更されれば、問題ない記事なんで修正行きでもいいかも。

27 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/02/07(火) 07:50:04 ID:peahHkAE0
今の基準で判定に問題がある場合は要強化でしょ

28 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/02/07(火) 13:58:35 ID:tbpezy4Y0
そして判定変更議論されなければ消されるわな、スト5のように

29 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/02/09(木) 09:50:26 ID:j6p20cKo0
『ファミコンミニシリーズ』の判定欄や
『戦乙女ヴァルキリー「あなたに全てを捧げます」』の即時削除は運営議論に持ち込んだほうがいいと思う
『ヨスガノソラ』は特に反論もないので要強化解除で

30 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/02/09(木) 13:00:27 ID:lCTXl/DU0
ヴァルキリーは3か月待って、その間に抜きゲーとしてじゃないゲーム評価が書かれれば良し、なければ削除で良いんじゃない?

31 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2017/02/10(金) 15:31:51 ID:.RC71rEM0
次の2件が警告期間。削除期限は2月17日です。

『忍道 戒』 判定:バカゲー 依頼日:16/11/17 削除期限:17/2/17
バカゲー判定だがどこがどうバカなのか書いていない。

『忍道 焔』 判定:バカゲー 依頼日:16/11/17 削除期限:17/2/17
バカな点として挙げられている内容がピンポイントなツッコミどころでしかない。
よって、ゲーム全体をバカゲーと言い張るのには現状では無理があると思う。
ゲーム全体がバカである根拠の強化が必要。

32 名無しさん@ggmatome :2017/02/12(日) 15:26:27 ID:5RxQ7nuc0
『トワイライトシンドローム(探索編・究明編)』
評価点が記載されたので要強化解除でも問題ないかな?
『アパシー 〜鳴神学園都市伝説探偵局〜』は
大きく書き換えられたけど前の版から言い方を変えただけのところもあるので
このスレで意見待ちとしたい

33 名無しさん@ggmatome :2017/02/12(日) 15:57:09 ID:kLKz27dI0
トワイライトシンドロームは解除で良さそう
シナリオ一覧部分は若干とはいえネタバレがあるなら、たたんだ方がいいかもしれないけど

アパシーの「言い方を変えただけ」部分は気にはなるけど、あれ以上の説明が出来るかと考えると仕方なさそう
独自システムらしき「天眼」について概要あたりでもうちょい説明欲しい感じだけど、せいぜい修正依頼の範疇だよね

34 名無しさん@ggmatome :2017/02/12(日) 19:05:20 ID:aFkCzFS60
同じ問題点を解説しようとしたら内容が似通るのは仕方ないしねえ

35 名無しさん@ggmatome :2017/02/12(日) 21:29:10 ID:5RxQ7nuc0
『トワイライトシンドローム(探索編・究明編)』は異議もなさそうだし要強化外してくる
『アパシー 〜鳴神学園都市伝説探偵局〜』は明日朝までは待ってみるつもり

36 名無しさん@ggmatome :2017/02/12(日) 22:13:59 ID:kLKz27dI0
そういや「Forza Motorsport 6: Apex」の依頼はどうなったんだと見てみたら
「6」立てた時点でそっちに内容統合済みなのに「Apex」のページは削除依頼もせんでほったらかしかい…
流石にいい加減過ぎんかね作成者さん…

37 名無しさん@ggmatome :2017/02/13(月) 00:19:20 ID:nyQSTNC.0
申し訳ない。削除依頼出しておきます。

38 名無しさん@ggmatome :2017/02/13(月) 07:48:41 ID:w6LuaGPU0
『バーチャル飛龍の拳』
削除期限は明日です。
判定変更議論がされれば問題無いのですが、このままであれば削除ですね。

39 名無しさん@ggmatome :2017/02/13(月) 10:00:47 ID:DEdBoo.M0
『アパシー 〜鳴神学園都市伝説探偵局〜』については
今朝の管理人の判断も含めて要強化を解除して修正依頼に変更ということで

40 名無しさん@ggmatome :2017/02/13(月) 22:30:55 ID:974IeoR60
判定変更議論はハードルが高いからなぁ

41 名無しさん@ggmatome :2017/02/14(火) 00:04:47 ID:ZQe7DKjA0
『バーチャル飛龍の拳』は要強化期限を向かえたので削除されます

42 名無しさん@ggmatome :2017/02/14(火) 13:30:16 ID:ZQe7DKjA0
ゲーム記事のほうは削除となったけど
シリーズリンクのページは今下書きにある「飛龍の拳 奥義の書」が
正式に記事になれば再び用件を満たすので下書きページから削除されるまでは保留で

43 名無しさん@ggmatome :2017/02/16(木) 13:15:30 ID:rtGHF9Nc0
『忍道 戒』
『忍道 焔』
2件の削除期限は明日です。

44 名無しさん@ggmatome :2017/02/16(木) 21:45:20 ID:ylrnlthQ0
『Mortal Kombat Unchained』の記事なんです が、内容をある程度編集し、記事名も修正依頼した結果、『Mortal Kombat Deception』に変更になりましたが、どうでしょうか?

45 名無しさん@ggmatome :2017/02/16(木) 22:40:51 ID:DqGyeags0
>>44
未プレイからの目線だととりあえず問題ある記事には見えない
ただ内容の整合性が取れてないって依頼だから既プレイの意見を待ったほうがいいかも

46 名無しさん@ggmatome :2017/02/17(金) 00:26:29 ID:UAoBw4Lk0
『忍道 戒』は駆け込みで追記があったので修正依頼行きに
『忍道 焔』は追記なしだったので削除しました
個人的にはプレイヤーが意図的に狙わないと
バカゲーになる事態が起こらないってのはバカゲーじゃない気もするけど

47 名無しさん@ggmatome :2017/02/17(金) 11:12:07 ID:UAoBw4Lk0
『スーパーコブラ』に出ていた依頼は
内容の追記が行われたので特に反論がなければ要強化から外します

48 名無しさん@ggmatome :2017/02/17(金) 15:53:18 ID:9bcqCcPQ0
続いて2件が警告期間。削除期限は2月24日です。『スーパーコブラ』は保留中。

『F-1スピリット』 判定:なし 依頼日:16/11/24
・ゲーム評価が総評で軽く触れている程度で、評価点や問題点といったゲーム評価の項目が不足している。

『ラストバタリオン』 判定:なし 依頼日:16/11/24
・オーバーライドの完全版として変更点も多いようだが、外部サイトに説明を丸投げしており、個別に分けるには情報が不足している。

49 名無しさん@ggmatome :2017/02/17(金) 16:44:05 ID:zs7TocV60
コブラは解決したと思う

50 名無しさん@ggmatome :2017/02/19(日) 12:05:59 ID:Ed7NdbD.0
>>44
依頼を出した者ですが問題点について改善されましたので、要強化を取り下げました。

51 名無しさん@ggmatome :2017/02/19(日) 17:13:59 ID:E1mIhbuQ0
「アルナムの牙 獣族十二神徒伝説 (PS)」の記事が加筆されて、ADVとしての特徴の説明もあるね

52 名無しさん@ggmatome :2017/02/19(日) 17:35:24 ID:e.P3vSdM0
>>51
要強化外してもいいぐらいにはなってるけど
元のPCE版のほうがバグの話ばっかりで
ゲームの説明してないから要強化行きになるな

53 名無しさん@ggmatome :2017/02/19(日) 19:31:48 ID:Rb7z6hD60
『ハイパーオリンピック イン アトランタ』
要強化依頼ページに「勝手にバカゲー判定が追加されていた」との指摘があったのでざっと調べたところ、確かにクソゲーまとめwiki時代に途中追加されています。
意見箱で話し合いをした様子も無い(あちらでも議論は必須)ので、無断変更という事でバカゲー判定を削除し要強化解除が妥当のようですが、意見がありましたらお願いします。

『アルナムの牙 獣族十二神徒伝説』
PS版に続き、PCE版の方にも追記されていますね。
こちらも要強化解除で良さそうです。

54 名無しさん@ggmatome :2017/02/19(日) 19:35:54 ID:e.P3vSdM0
>>53
アルナムは賛成
オリンピックは削除期限が迫ってるわけでもないので
運営議論で管理人の判断を仰いでも遅くない

55 名無しさん@ggmatome :2017/02/19(日) 20:38:54 ID:Rb7z6hD60
では『ハイパーオリンピック イン アトランタ』は、22日の運営議論にあげましょうか。
『アルナムの牙 獣族十二神徒伝説』は一応明日まで意見待ちします。

それと『英雄伝説 空の軌跡シリーズ』は
サンドボックスに分割案を挙げてくれている人がいるので、既プレイの人がいましたらこちらも意見をお願いします。

56 名無しさん@ggmatome :2017/02/20(月) 12:23:12 ID:W7Vd1Fqo0
『アルナムの牙 獣族十二神徒伝説』
要強化から外しました。

57 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 00:03:53 ID:67v6TNzk0
『Wizardry(ゲームスタジオ監修版)』削除まであと1週間

58 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 00:56:04 ID:Oa4Pf/S20
「バットマン アーカイム・シティー」
の記事二つないか?ページの名前違うだけで内容見た目同じじゃん。
これ何か意味ある?
URLが3654はアーカイム・シティーの内容だが、6527はページ名がアーカイム・"ナイト"になってる。

https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/3654.html
https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/6527.html

59 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 01:11:25 ID:1KKegvaU0
>>58
既存ページコピーして新規記事投稿するつもりだと思うが、
一向に投稿しないなら削除でいいな

60 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 01:12:52 ID:pUP1Fccs0
「別ページをコピーして新規ページ作成」して、内容そのままに作成してしまったのかな
アーカム・ナイトの方は削除だな
作成者の規制は、操作ミスということもありうるから見送ろう

61 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 04:44:24 ID:Oa4Pf/S20
『ラストバタリオン』
とりあえず深夜漬けでやった。

評価点・問題点短いけどあることには変わりないし、追加出来るなら宜しく。
編集履歴結構増えたけど許して。

62 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 09:07:31 ID:67v6TNzk0
ラストバタリオンの要強化解除には反対
記事のボリュームが増したように見えて実際はストーリーとかステージ紹介での水増し状態だし
そもそも元ゲームのオーバーライドでそのあたりは詳しく書いてある
評価点についてもROMが配布されてるってのは発売当時の評価ではないし
ステージがアレンジされてるから具体的にどうなのか全く説明がない
問題点のところは言ってることが意味不明
0を下回ったのならスコアは0ではないのか?

63 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 11:00:06 ID:0pN98yD20
今までに大量に出された古いアケゲーの作成者と同じ人なんじゃないかな
システムとステージ説明ばっかりで肝心のゲーム評価が欠けてたり、ただの特徴が評価点や問題点に書いてあったりって特徴が似てるし
依頼出された時の前スレの反応も記事作った当人なら納得できる

64 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 12:57:14 ID:Oa4Pf/S20
>>62その主張なら「要強化依頼」じゃなくて「修正依頼」だと思うんだが
とりあえず要強化依頼は外すが文句ないな?
修正依頼の依頼内容その書き込み若干引用するけどいいだろ

65 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 13:41:35 ID:0pN98yD20
流石に現状は批評部が薄すぎると思うが
あと意見が割れてるような物はせめて1日くらい様子見してから行動しようよ
文句ないな?って何のために確認したのよ

66 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 14:30:22 ID:67v6TNzk0
>>64
自分で第三者にゆだねるといっておきながら
否定されたら自分で勝手に外すとか無茶苦茶だぞ

67 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 16:03:31 ID:.f.Rckv60
>>64
要強化依頼ページの追記を見るにあなたはtoyox234さんのようですが、ご自分で書かれたとおり、要強化解除の判断は他のwiki利用者に委ねた方が良いと思われます。
自分で問題無いと思えても他人から見ればそうではない、という事はよくありますので。
削除期限は明後日ですが、2、3日意見を待ち、その間は処理保留という手もあります。
個人的には、現状では重複情報を取り除いて『オーバーライド』の余談・その後の展開 扱いで済む内容に見えますが。

68 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 16:09:36 ID:.f.Rckv60
…と思ったら、既に規制依頼が出されてるんですね。
今日は管理人さんが来る日ですし、とりあえず管理人さんの依頼処理判断を待ちますか。

69 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 16:39:15 ID:67v6TNzk0
ぐぐってX68のラストバタリオンに触れてるサイト見てみたら
ストーリーなどはSTINGの公式からコピペしてたし
バグ?に関してもレビューサイトで言われてたことを書き写しただけだった
コピペは削除してバグ?のところはCO処理した

70 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 16:57:15 ID:.f.Rckv60
そのレビューサイトを見ても結局どういうバグ?なのかよく分かりませんね…。

71 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 19:03:25 ID:.f.Rckv60
削除期限間近の『F-1スピリット』ですが、追記がされました。
問題無い内容になっていると思われますので、とりあえずCOして処理停止、反対が無ければ要強化解除します。

72 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 19:09:24 ID:j/fE70Jc0
F-1は大丈夫だと思う

73 名無しさん@ggmatome :2017/02/22(水) 19:45:21 ID:.f.Rckv60
『ハイパーオリンピック イン アトランタ』は管理人さんの判断を頂いたので
「バカゲー」判定削除、要強化解除しました。

74 名無しさん@ggmatome :2017/02/23(木) 15:04:02 ID:iN8mmooc0
『ラストバタリオン』
削除期限は明日です。

75 名無しさん@ggmatome :2017/02/24(金) 00:07:57 ID:BZOqp4K60
『ラストバタリオン』
期限切れにつき削除しました
来週の水曜には『Wizardry(ゲームスタジオ監修版)』が削除期限です

76 名無しさん@ggmatome :2017/02/25(土) 00:05:35 ID:FxHkNWco0
『プリズム・アーク らぶらぶマキシマム!〜 プリズム・ハート 2.5 〜』
削除まであと1週間です

77 名無しさん@ggmatome :2017/02/25(土) 00:36:49 ID:2atSOpcA0
>>76
期限までに改善されなかったら、基本情報表を消して参考情報扱いでよさそう。

78 名無しさん@ggmatome :2017/02/26(日) 15:43:04 ID:c1UCYNw.0
『Wizardry(ゲームスタジオ監修版)』
ナンバリングの殆どが独立記事化し、各記事の内容も問題無さそうです。
残るは『ウィザードリィVI 禁断の魔筆』のみ。

79 名無しさん@ggmatome :2017/02/28(火) 15:43:03 ID:/X.kbPOM0
『Wizardry(ゲームスタジオ監修版)』=現状『ウィザードリィVI 禁断の魔筆』
削除期限は明日です。

80 名無しさん@ggmatome :2017/03/01(水) 00:13:41 ID:R7N91USo0
『Wizardry(ゲームスタジオ監修版)』は修正されなかったので削除
『プリズム・アーク らぶらぶマキシマム!〜 プリズム・ハート 2.5 〜』は3/4(土)が削除期限

81 名無しさん@ggmatome :2017/03/01(水) 19:18:37 ID:G1QnmJKw0
その次のつよきす2学期ってこのままだったら記事はどうなるんです?

82 名無しさん@ggmatome :2017/03/01(水) 19:40:26 ID:8QsF/hVQ0
依頼された点、この場合は判定変更か劣化判定が妥当である根拠の提示がないなら削除よ
記事内容に問題無くても判定がおかしくて削除になった記事はすでにいくつかあるし

83 名無しさん@ggmatome :2017/03/02(木) 19:59:58 ID:N8483x.w0
『ソルダム』
記事だと要強化って入っているけど、要強化のページに何も書かれていないね
要強化に入れた人、最後までやってほしいな

84 名無しさん@ggmatome :2017/03/03(金) 15:49:01 ID:L1Mfd/iE0
『プリズム・アーク らぶらぶマキシマム!〜 プリズム・ハート 2.5 〜』
削除期限は明日です。

85 名無しさん@ggmatome :2017/03/04(土) 00:24:05 ID:E8yu5dD.0
『プリズム・アーク らぶらぶマキシマム!〜 プリズム・ハート 2.5 〜』
期限が過ぎたので、表を消して補足情報に変更

86 名無しさん@ggmatome :2017/03/05(日) 21:04:32 ID:Ov.IA17A0
次回削除予定。
『つよきす2学期』 判定:劣化 依頼日:16/12/11 削除期限:17/3/11
・劣化判定だが、そもそも概要で続編であると記述しているので劣化判定に該当しないゲームではないのか。
・適切な判定への判定変更を行うか、仮に移植・リメイク・ローカライズに該当するのであれば明確な根拠をソース付きで提示してもらいたい。

87 名無しさん@ggmatome :2017/03/10(金) 09:32:50 ID:L1CQ0bFI0
『つよきす2学期』は明日が削除期限です

88 名無しさん@ggmatome :2017/03/10(金) 12:36:41 ID:yGqcxW6.0
『つよきす2学期』で思い出した

ソースなしで改善判定扱いの
『電車でGO! プロフェッショナル2』
『電車でGO!新幹線 山陽新幹線編』も該当するけどこれも要強化レベル?

89 名無しさん@ggmatome :2017/03/10(金) 12:41:18 ID:KPcWSJgw0
FF14の要強化依頼出てるけど、判定なしってかなり幅の広い判定だし、あれくらいならなしもありうるし要強化とまではいかないんじゃ?

90 名無しさん@ggmatome :2017/03/10(金) 12:51:31 ID:Bb.qWMdI0
要強化が必要なほどとは思えないな

91 名無しさん@ggmatome :2017/03/10(金) 14:12:01 ID:L1CQ0bFI0
>>88
改善改悪判定の必須事項はどこがどう変わったのかの記述なので
ソースがないだけでは要強化にはならないかと

>>90
修正依頼に移動完了です

92 名無しさん@ggmatome :2017/03/10(金) 16:23:13 ID:yGqcxW6.0
>一応、タイトーに問い合わせれば処理落ちを改善した修正版に無償で取り換えてくれるようになっている。しかし公式ではその旨が無い。
上が改善判定の根拠というのは解るが、その根拠にソースがないのはアウトじゃない?

93 名無しさん@ggmatome :2017/03/10(金) 21:02:47 ID:2aRqZyCY0
攻略サイトとか、当時の2ちゃんのログとか見ると修正版はあったらしいけどね。
ベスト版でも修正されてるそうな。

94 名無しさん@ggmatome :2017/03/11(土) 00:06:20 ID:iXFvuryk0
『つよきす2学期』要強化期限をむかえたので削除されました。

95 名無しさん@ggmatome :2017/03/11(土) 15:40:57 ID:/n0S/.Bo0
次回予定『英雄伝説 空の軌跡シリーズ』はサンドボックス案で対応されそうですが、以降も依頼が多い状態です。
加筆・修正、意見などありましたらよろしくお願いします。

96 名無しさん@ggmatome :2017/03/11(土) 16:28:58 ID:iXFvuryk0
>>95
削除期限が迫ってる依頼は今少ないからそんなに焦らなくてもいいんじゃない?

97 名無しさん@ggmatome :2017/03/11(土) 16:52:44 ID:/n0S/.Bo0
>>96
焦るというか、期限ギリギリより猶予があるうちに修正が入る方が内容の確認もしっかりできますし。
この間規制された登録ユーザーの、駆け込み修正とみせかけコピペばかり、なんてのもありましたしね。
まあ次の削除期限は来月ですし、気長に待つとしますか。

98 名無しさん@ggmatome :2017/03/12(日) 08:47:41 ID:.d1nG6X.0
『英雄伝説 空の軌跡シリーズ』の案をサンドボックスに挙げた者ですが、実際に記事の書き換えを行いました。
ページ分割の意見も出ているようですが今回の依頼には対応できたと思います。

絵が全部アマゾンプラグインに変えられていたのはページ分割しろというプレッシャーなんだろうか?

99 名無しさん@ggmatome :2017/03/12(日) 19:44:02 ID:DcJZ27Dg0
>>98
サンドボックスを編集した人です
俺のPCから画像が見られなくなってたから、Amazonプラグインに変えた

同じページで6つ以上表示できないのは忘れてた

100 名無しさん@ggmatome :2017/03/13(月) 10:25:12 ID:JBOMqEHg0
ジャンプバグとソルダムはどちらも評価点の項目はあるし
修正依頼でもいいのではないだろうか?

101 名無しさん@ggmatome :2017/03/13(月) 10:39:04 ID:g/hUfX6c0
ジャンプバグは古いアーケード作品だしあれ以上書けというのも難しい
修正依頼ならともかく、要強化は外していいと思う

102 名無しさん@ggmatome :2017/03/13(月) 13:09:07 ID:70oLX87Y0
ジャンプバグはシンプルすぎて書くことないみたいだし、その中でゲーム性の良さは説明してるから要強化は大丈夫じゃないかな

ソルダムは落ち物パズルゲーがBGMさえ良ければ良作ってのは流石にどうよってのは依頼者に同意かな
それしか褒める所がないって、一番肝心なパズルゲー部分に褒める所ないって事だし

103 名無しさん@ggmatome :2017/03/13(月) 13:32:16 ID:8LuQfyH60
判定無しにするのもいいけど
問題点も少ないしなぁ

GB移植版の補足みたいなのを作ればなんとかなりそうだけど

104 名無しさん@ggmatome :2017/03/13(月) 13:35:38 ID:8LuQfyH60
GB移植版の話は記事量についてね

105 名無しさん@ggmatome :2017/03/13(月) 15:55:00 ID:JBOMqEHg0
ジャンプバグについては要強化を外すことで
異論ないようですので修正依頼にまわします
ソルダムについては引き続き要強化のままにしておきます

106 名無しさん@ggmatome :2017/03/15(水) 18:27:20 ID:80rk1kQo0
『アフターバーナー』の要強化依頼だけど、
「判定が空欄」という要強化依頼の根拠については、
2015/02/08 (日) 18:43:16に、判定変更議論を経ずに良作から不安定or黒歴史(仮)に無断で変更され、
さらにその後で判定欄がcoされて空欄になった模様

「未完成品」「β版」というのも、開発者が後にそう語ったなどの明確なソースが存在するならともかく
そうでないならあまりにも悪意のある書き方で、記事に問題あるのは確かだが
要強化ではなく修正依頼の範疇だと思うのだが

107 名無しさん@ggmatome :2017/03/15(水) 18:55:36 ID:X6fWW3cQ0
「未完成品」「β版」の記述が判定変更と同時にされているから、悪意があると見なされても仕方ない編集だね
判定は差し戻して修正依頼行きで良さそうだけど
むしろ既に修正依頼にもあるように、「良作」のIIに評価点が書いてない(「変更点」にごちゃ混ぜ?)方が要強化案件のような

108 名無しさん@ggmatome :2017/03/16(木) 08:43:19 ID:r7C40pcs0
要強化依頼が増えすぎてるから
ここらで数を減らしたほうがいいのでは?

109 名無しさん@ggmatome :2017/03/16(木) 09:02:19 ID:wjqFBnoU0
前から依頼増えてきたらスレageして意見・修正募ったりはしてるけど
結局既プレイ者がいないと記事に手はつけられないからね、どうにも減らない
上でも言ってるように気長に待つしか無いんじゃないかね

110 名無しさん@ggmatome :2017/03/16(木) 09:12:32 ID:fogmGWLc0
要強化は元々もっと多かったし、多すぎて処理できないなら一週間3本に絞って順次処理だから問題ないよ
増えすぎて処理できなくて困ってるのは修正依頼の方
あっちはいつか誰か直してくれると良いなって軽い依頼だから仕方ないけど

111 名無しさん@ggmatome :2017/03/16(木) 12:18:05 ID:mDbi3AoE0
つーか確認したけど、要強化全然増えすぎてないじゃん
始めた頃はこれの何倍もあったし、それを処理出来てきてるぞ

112 名無しさん@ggmatome :2017/03/16(木) 12:24:39 ID:wjqFBnoU0
まあ一時は一ケタ位まで減ったから、最初の頃を知らんと「えらい増えたな」と思うかも

実際のところ、修正依頼ページを見たから修正にとっかかった、て人はどのくらいいるもんなんだろうね
いっそ修正依頼ページは削除して、各記事冒頭で簡潔な要修正内容(要強化依頼文みたいなの)記述+COで詳細話し合い、とかでも良い気もする
ガンダムとかPSOとか除けば、殆どの依頼は数行〜十数行だし

113 名無しさん@ggmatome :2017/03/16(木) 12:34:49 ID:mDbi3AoE0
たまに覗いて、知ってるゲームに修正依頼が出てたら直す時はあるかな

修正依頼ページの簡略化自体は案としてはありだと思うけど、COは話し合いには向かないし履歴も流れるから、
やり取りが必要なものは修正依頼のページでって今の形の方が良い

114 名無しさん@ggmatome :2017/03/16(木) 12:47:17 ID:wjqFBnoU0
ああ、確かにそれだけで履歴が流れるのは良くないね、失念してたわ
結局肥大化しすぎたら機種でページ分割するとかで、根本的な解消は無理かあれは

115 名無しさん@ggmatome :2017/03/16(木) 13:06:35 ID:r7C40pcs0
修正依頼は「総評がない」やクソゲー記事で「評価点が無い」とかが多くて
内容の真偽の確認が取れないみたいな修正依頼は少ない印象
単に何らかの必須ではない項目がないだけならわざわざ修正依頼のページに書かなくてもとは思う

116 名無しさん@ggmatome :2017/03/16(木) 13:25:43 ID:mDbi3AoE0
たしかに項目欠けで作成お願いってだけの依頼は記事冒頭に書くだけで良いかもね

117 名無しさん@ggmatome :2017/03/17(金) 08:02:57 ID:yxcbgFSg0
ゾンビクライシスと機銃はコピペ状態から脱したと思うけどどう思います?

118 名無しさん@ggmatome :2017/03/17(金) 15:50:17 ID:yxcbgFSg0
上記2つに関してはもう少し待って反論なければ要強化を解除します

119 名無しさん@ggmatome :2017/03/17(金) 22:34:14 ID:yxcbgFSg0
ゾンビと機銃はコピペ状態を脱したので要強化を解除しました
『19時03分 上野発夜光列車』も追記が行われ必要な項目が用意されたので
明日昼までに反論がなければ要強化を解除しようと思います

120 名無しさん@ggmatome :2017/03/17(金) 23:00:04 ID:ynKsT9lc0
>>119
『19時03分』の要強化出した人だけど、解除していいと思う

121 名無しさん@ggmatome :2017/03/18(土) 10:16:02 ID:83W1iucc0
『19時03分 上野発夜光列車』の要強化を解除しました
アフターバーナーについては無断判定変更前の記述を復帰させることで解決として
IIについて改めて要強化依頼を出すという方向がいいと思いますが意見を募りたいです

122 名無しさん@ggmatome :2017/03/18(土) 13:34:09 ID:ge43uZMQ0
>>121
判定なしの『I』からの変更点しか書かれていないし、
評価点欠けで、『II』は要強化でいいと思う

『I』は総評なしだから修正依頼で

123 名無しさん@ggmatome :2017/03/18(土) 13:43:02 ID:ge43uZMQ0
久しぶりに保留記事を見たら、『Piとメール』の記述量が増えていたけど
これは正式な記事に戻しちゃっていいんじゃない?

124 名無しさん@ggmatome :2017/03/18(土) 23:32:11 ID:83W1iucc0
アフターバーナーについては
無断変更された判定を復帰させることで要強化から外します

125 名無しさん@ggmatome :2017/03/19(日) 12:35:53 ID:duCGDD5o0
>>123
『Piとメール』追記あったのかなり前なんだね、全然気づかんかった
そもそも出来ることの少なさを考えれば、あの内容量でも独立記事として充分そう

126 名無しさん@ggmatome :2017/03/20(月) 22:40:36 ID:lEPP3CMc0
『夢の坂』も長すぎる部分を整理してサンドボックスにあげてみた

127 名無しさん@ggmatome :2017/03/23(木) 10:27:54 ID:Mny9ckMY0
『カルドセプト サーガ』 は要強化から外していいと思う
『結い橋詰めちゃいました! P・R・O』はゲーム一覧にもないし
単なる基本情報表のミスとして記述削除で処理してもいいと思う
この2つについて意見を聞きたい

128 名無しさん@ggmatome :2017/03/23(木) 11:12:49 ID:dgUqtJGk0
サーガは改善判定に当たらない以上、「他に何もついてないから判定なし?」状態で放置されてるから、判定未定記事扱いの気もする
管理人に確認取った時点で数か月くらいの期限切っといた方が良かったんじゃないかな

結い橋は基本情報表から消しちゃっていいと思う

129 名無しさん@ggmatome :2017/03/23(木) 14:08:59 ID:3Fvj9QoI0
>>123>>125
以前それ提案したらプレイしたこと無いと記事化したら駄目だって言われたぞ
まあ一般的なルールからしたらそりゃそうだろうし、それでも記事化したいならなんらかの処置か承認が必要だと思う
もちろんプレイしたことある人がいればそれで解決だけど

130 名無しさん@ggmatome :2017/03/23(木) 15:22:24 ID:dgUqtJGk0
保留記事は個別記事化しないだけで記事としては出来てるのよ
「この記事内容、この判定で記事化していいんだよね?」っていう最終判断は終わった後
要強化の関係で一か所にまとめられてるだけ

下書きから新規に記事を作るのとは事情が違う
保留記事が特殊な扱いだから、通常はその判断で問題ない

131 名無しさん@ggmatome :2017/03/23(木) 22:59:39 ID:Mny9ckMY0
特に反対もなさそうだし『結い橋詰めちゃいました! P・R・O』は
記述削除と要強化解除してきます

132 名無しさん@ggmatome :2017/03/23(木) 23:15:35 ID:uDKvRD0U0
ダカーポーカーは解除して良くない?
FF14の時と同じで判定なしは範囲広いし、アレくらい問題があっても判定なしに収まるのは十分あると思う

133 名無しさん@ggmatome :2017/03/24(金) 00:17:16 ID:6OUygzn20
>>132
ちょっと現状では反対
アダルトADVではシナリオが最重要というのは「このWikiで扱う作品」のページにもあるし
評価点が1個あれば判定なしでもいいというのはどうかと・・・

134 名無しさん@ggmatome :2017/03/24(金) 01:30:37 ID:CCFud8Ck0
閲覧数上位の『沙耶の唄』も評価点1つで「判定なし」だから
評価点は数だけで見るもんでもないと思う
どっちももうちょい記述が欲しいけど

『D.C.P.K. 〜ダ・カーポーカー〜』のクソゲーへの変更依頼は2015/05/03に出たけど
長いこと放置されて消えてるね

135 名無しさん@ggmatome :2017/03/24(金) 08:45:15 ID:6OUygzn20
>>134
『沙耶の唄』は評価点の項目以外でも
ネタバレシナリオや総評で評価点として読めそうなことがしっかり書いてあると思う
こっちは総評でもファンでも期待しないほうがいいとこき下ろされてる

136 名無しさん@ggmatome :2017/03/25(土) 15:40:18 ID:tfUQRKm60
特に反対が無ければ、『Piとメール』を手続きに従って「記事作成相談スレ」で独立化提案するけどどうかな?

『夢の坂』の方も体裁問題無さそうだけど、要強化ページにも書いてあるように
クソゲー判定の根拠である問題点が、ゲーム内容じゃなくて起動の困難さでほぼ占められてるから、現判定が適当なのかは議論の余地ありかな?

137 名無しさん@ggmatome :2017/03/25(土) 19:18:46 ID:QlI7jnWU0
>136
当時プレイした(しようとした)人達の評価が「プレイできないクソゲー」ならこのwikiでは「プレイできないクソゲー」って評価になるんじゃないの?

138 名無しさん@ggmatome :2017/03/25(土) 19:21:48 ID:7ut1SSGw0
>>136
明後日に管理人が来るから、そのときに確認で良くない?

ゲーム外の要素で評価を落とした作品は『夢の坂』以外にもある
『ソウルキャリバーIII』(初回版はクソゲー)
『ポケモン不思議のダンジョン 青の救助隊』(初回版は判定なし)
『まじかる☆プリンス』(クソゲー)

『夢の坂(再編集版)』は同人扱いだから、本Wikiでは扱えないし
特殊な事情のクソゲーじゃないかなぁ

139 名無しさん@ggmatome :2017/03/25(土) 20:38:06 ID:tfUQRKm60
ふむ
総評を見ると、評価点にあるシナリオの良さとかが広く理解されたのは同人リメイク後なのかね
そうすっと、大規模加筆前は「起動できた報告がネット上でほんの数件」とか言ってた気もするし、>>137の通りになるんかな
しばらく皆の意見待つか〜、急ぐ訳ではないし

しかし体裁問題無さそうとはいえ、たたんでるキャラ紹介の中身えらい長いけどここはどうなんだろ
昔加筆してくれた人は「更なる加筆」の前に心へし折られちゃったんだろか

140 名無しさん@ggmatome :2017/03/26(日) 00:07:30 ID:wKMJ1yFQ0
なんだ既に記事として完成しててプレイしたことなくても記事化していいのかよ
愚痴になるが以前反対された意味がますます分からん

141 名無しさん@ggmatome :2017/03/26(日) 00:12:54 ID:oSHzt9o20
未プレイで記事化するのはトラブルになる可能性も十二分にあるしな
慎重派の人間が居れば反対される事もあるしそれは仕方ない

142 名無しさん@ggmatome :2017/03/26(日) 00:17:42 ID:BlptLtoQ0
前にも言ったけど、保留記事は既に記事化されてる扱いなんだよ
保留されてるのは削除であって作成じゃない
「何でダメなのか」も前に説明されてるのに意味が分からないってのは理解する気がないか、ただ気に食わないだけにしか見えないよ

143 名無しさん@ggmatome :2017/03/26(日) 13:38:11 ID:6pTlYbac0
『ソルダム』→パズルゲームとしての評価点が追記されたので要強化解除を提案します
『八八艦隊物語』→ゲームシステムの説明が追記されたのでこちらも要強化解除を提案します

144 名無しさん@ggmatome :2017/03/26(日) 13:52:46 ID:xZLMssLQ0
『八八艦隊物語』はゲームシステムの説明が追記されただけでなく、全体的に加筆されてるから解除していいと思う
でも『ソルダム』は評価点の追記がまだ不十分だと思う

145 名無しさん@ggmatome :2017/03/26(日) 14:09:20 ID:4gdyz4Hc0
BGMに関しては置いておいて、ゲーム内容に関して評価点が
・要求される技術は非常に高いものの、デッドラインからの復活は爽快感に満ちている。
問題点が
・基本ルールこそ簡単だが要求される能力は非常に高レベル
だと、良作ではなくスルメゲーもしくは不安定という印象しか受けないな

146 名無しさん@ggmatome :2017/03/26(日) 16:22:08 ID:jhvz/U5c0
ソルダムが要強化に入ってから、それは気になった
評価点少ないから、判定無し向けなのではと少し思ってた

147 名無しさん@ggmatome :2017/03/26(日) 17:58:36 ID:u/F3WqCQ0
『スーパーロコモーティブ』は問題なくなったと思う。

148 名無しさん@ggmatome :2017/03/26(日) 18:51:54 ID:4gdyz4Hc0
ソルダムは総評も
・序盤の壁こそ高いが、コツさえ掴んでしまえば他の落ち物パズルでは味わえない程の高い中毒性を秘めている。
と、良作というよりはやっぱりスルメだよな……未プレイだから判定変更できないけどさ

149 名無しさん@ggmatome :2017/03/26(日) 19:38:37 ID:6pTlYbac0
88艦隊は反対もなさそうなので解除してきます

150 名無しさん@ggmatome :2017/03/27(月) 09:35:39 ID:pCJq68XY0
『エストポリス伝記II』の評価点が記載されたので
要強化解除して修正依頼に写そうと思いますがどうでしょうか
『スーパーロコモーティブ』はジャンプバグと同様に古いゲームなので
現状でも十分かと思いますがこちらも意見をお願いします

151 名無しさん@ggmatome :2017/03/27(月) 10:30:13 ID:.sF7HmKM0
ロコモーティブは解除で良さそうだけど、やっぱり特徴とシステムは纏めちゃって良い感
修正依頼に回すほどの問題でもないけど

エストポリスは「よくある話だが概ね好意的なストーリー」と「(好みはあるが)サウンド」だけだとちょっと弱くないかな
「いにしえの洞窟」関連の評価は良いみたいだし、これ持って来れば要強化ってほどじゃなくなりそう

ところで『Piとメール』の独立には反対無さそうだから、記事作成相談スレで提案してくるよ

152 名無しさん@ggmatome :2017/03/27(月) 12:13:30 ID:pCJq68XY0
>>151
弱いとはいえ書いていないわけではないので修正依頼にまわすとしています
忍道シリーズなどもそのように対応されました

153 名無しさん@ggmatome :2017/03/27(月) 12:41:36 ID:RoI.feRg0
いや、要強化依頼外すには評価点まだ弱すぎるだろこれ
ストーリーが評価点と言っておきながら
その解説で「よくある話である」なんてどこが評価点なのか疑問だし何もない

154 名無しさん@ggmatome :2017/03/27(月) 20:42:11 ID:Ca2k42O.0
>>151
『エストポリス伝記II』は
「特徴」から評価できそうなところを「評価点」に移しただけだからまだ薄い状態

155 名無しさん@ggmatome :2017/03/30(木) 00:04:48 ID:8in4UoNY0
『スーパーロコモーティブ』の要強化を解除

156 名無しさん@ggmatome :2017/03/31(金) 16:10:13 ID:uVoJVZN.0
『三国志ツクール』が警告期間。削除期限は4月6日です。

『三国志ツクール』 判定:劣化ゲー 依頼日:17/1/6 削除期限:17/4/6
・何を基準にどう劣化したゲームなのかが不明。三國志IIを基に作っただけで、完全に別物なので、三國志IIを基にした劣化判定は付かない。

157 名無しさん@ggmatome :2017/04/01(土) 01:31:18 ID:XtmZnhI60
ツクールシリーズとして劣化って解釈はできないのかな?
ツクールなのに〜って部分は記事内で結構指摘されてるし

158 名無しさん@ggmatome :2017/04/01(土) 02:54:40 ID:VW4oX6hU0
すでにあったツクールの移植やリメイクではないんだからその理屈では劣化にはならん

159 名無しさん@ggmatome :2017/04/05(水) 00:07:20 ID:BSrREuN.0
『三国志ツクール』は動きがなければ4/6の0:00に削除予定です

160 名無しさん@ggmatome :2017/04/06(木) 00:04:18 ID:KvvTJg1w0
『三国志ツクール』を削除しました

161 名無しさん@ggmatome :2017/04/07(金) 22:51:00 ID:nh.OgjPw0
リトルウィッチパルフェってそもそも要強化案件なの?
依頼者の言わんとしている事がいまいち分からないんだが

162 名無しさん@ggmatome :2017/04/07(金) 22:55:02 ID:AmzSHzjU0
もう消されてるけど、履歴見た感じ指摘されてるように判定変更案件で要強化じゃないな

163 <削除> :<削除>
<削除>

164 名無しさん@ggmatome :2017/04/09(日) 21:46:46 ID:YHrtQU2o0
ソルダムは現状は要強化ではなく判定変更の範疇だと思うがどうだろうか
20年以上前のACゲームなので大量追記を望みにくいこともあるし

165 名無しさん@ggmatome :2017/04/09(日) 21:53:23 ID:BrNYE0Sw0
『チョップリフター (FC)』は外してよくないか?

166 名無しさん@ggmatome :2017/04/09(日) 23:17:55 ID:x5gCAJdg0
>>164
「記事内容と判定が一致しない」のも要強化の範疇だよ
過去にも「判定変更議論さえすれば問題ない」と言われながら
結局判定変更されずに削除された記事がいくつもある

167 名無しさん@ggmatome :2017/04/09(日) 23:56:31 ID:.3/m9QVM0
チョップリフターは記事読んでると、当時のアケ移植とかどうやっても劣化要素は出来るし、独自要素追加とか難易度低下とか頑張ってる所もあるし、これで劣化なん?ってのは気になったかな
まぁ、内容的には依頼は解決されてるように思う

168 名無しさん@ggmatome :2017/04/10(月) 07:44:13 ID:/uGD1sEU0
次の2件が警告期間。削除期限はともに4月17日です。

『チョップリフター (FC)』 判定:劣化ゲー 依頼日:17/1/17
・PC版のアーケード移植を基にしたFC移植ゲーという事に対して、何を基準に劣化判定を付けているのかが曖昧でよくわからない。
・・移植元のアーケード版の情報を混ぜて記述している為、アーケード時点で劣化ゲーでそれを引き継いでいるのか、劣化判定ではないアーケードからFC移植で劣化ゲーになったのかがまず分からない。
・・SMS版は好評とあるが、アーケードは日本では不評ともあり、アーケード版の情報が曖昧で、劣化ゲーという元の判定ありきの判定基準として曖昧になっている。
・問題点も「何を基準にどれが劣化点」なのかが分からない。
・そもそもゲーム評価自体も箇条書きで薄い。SMS版が好評とあるが、評価点もなく、高難易度ゲーである事しか不明。

『ギャラクシーフォース』 判定:なし 依頼日:17/1/17
・シューティングゲームとしてのゲーム評価が抜けている。
・評価部分では筐体の特異性ばかり触れていて、「クソゲーとも名作とも言えない」、「最高峰」等、ゲーム評価は非常にインパクトのある物のようだが、「判定なし」であるのもおかしい。

169 名無しさん@ggmatome :2017/04/10(月) 07:45:08 ID:/uGD1sEU0
『チョップリフター (FC)』はこちらに挙げましたが、依頼の出された点は解決したという事で、異論がなければ要強化から外します。
評価点・問題点の薄さは若干気になりますが、ゲーム内容を考えるとそう書ける事は多くないのかなと。
意見ありましたらよろしくお願いします。

170 名無しさん@ggmatome :2017/04/12(水) 15:41:31 ID:1UMLBCDQ0
『チョップリフター (FC)』
反対が無いようなので、要強化から外します。

171 名無しさん@ggmatome :2017/04/14(金) 00:36:56 ID:kZumSNew0
『D.C.P.K. 〜ダ・カーポーカー〜』
『D.C.II To You 〜ダ・カーポII〜 トゥーユー』
『D.C.II Fall in Love 〜ダ・カーポII〜 フォーリンラブ』
どれも積極的に削除を検討するような記事ではないだろ修正依頼で十分

172 名無しさん@ggmatome :2017/04/14(金) 11:57:35 ID:bj2MbDDA0
ダンガンロンパV3の問題点に「宣伝で過去作をしなくても楽しめるよう世界観を完全に一新したが過去作キャラのオンパレードだった」ってこと追加するべき

173 名無しさん@ggmatome :2017/04/14(金) 19:40:41 ID:u7fgV3hs0
>>172
これと過去作未プレイユーザーはネタバレされたもの追加して欲しい

174 名無しさん@ggmatome :2017/04/15(土) 10:24:12 ID:R6gwlU2w0
『ギャラクシーフォース』の削除期限近いのでage

175 名無しさん@ggmatome :2017/04/16(日) 14:52:22 ID:5emZdxbQ0
>>171に反論もないし追記もされてるので要強化解除するわ

176 名無しさん@ggmatome :2017/04/16(日) 15:25:54 ID:B4g5Hyys0
『ギャラクシーフォース』
削除期限は明日です。

177 名無しさん@ggmatome :2017/04/17(月) 07:45:03 ID:IngIcp1w0
『ギャラクシーフォース』
期限につき、削除しました。

178 名無しさん@ggmatome :2017/04/29(土) 17:45:54 ID:ejEDsqHw0
『婆裟羅』の記事なんだがSTGなのに
STGとしての評価点がほとんど書かれてないのは要強化相当なのでは?

179 名無しさん@ggmatome :2017/05/01(月) 18:48:11 ID:KHEGe6A60
『技脳体』
依頼にある「良作たる理由の追記」=評価点の追記がされました。
要強化の解除あるいは、問題点がすでに特徴にある内容の繰り返しのみであることから修正依頼へ移行のどちらかで良いと思われますが
意見があればお願いします。

180 名無しさん@ggmatome :2017/05/02(火) 09:09:22 ID:N47w0L7s0
>>179
解除には現状ではあんまり賛成できない
どれも些細なことだったりとってつけたようなことしかなくて
ゲームとしてどこが肯定的に評価できるのかわからないままだし

181 名無しさん@ggmatome :2017/05/02(火) 09:13:33 ID:N47w0L7s0
要強化解除のためには
「技」「脳」「体」の3つのゲームそれぞれ単独の遊びとして
どういうところが面白いのかをきちんと書いてもらう必要があると思う

182 名無しさん@ggmatome :2017/05/11(木) 09:09:26 ID:sYz/IJj20
『技脳体』が警告期間。削除期限は5月18日です。

『技脳体』 判定:良作 依頼日:17/2/18 削除期限:17/5/18
・ほとんど特徴しか記述されていない。
・良作たる理由の追記を希望。

評価点の追記はあったものの、要強化解除には反対意見が出たため削除処理継続中です。

183 名無しさん@ggmatome :2017/05/16(火) 15:11:48 ID:w29B/kRE0
『技脳体』の削除処理は継続中。明後日が期限です。

追加で以下の2件が警告期間。削除期限は5月23日です。

『金田一少年の事件簿 悪魔の殺人航海』 判定:クソゲー 依頼日:17/2/23 削除期限:17/5/23
・ジャンルはアドベンチャーとのことだが、推理モノはシステムが多様であり、ゲームシステムについての説明がない。
・「推理パズル」「推理ランク」というシステム用語が何の説明もなく使われている。
・上記のゲーム内用語などを含めて未プレイでもわかるゲーム説明を要する。

『霊刻 池田貴族心霊研究所』 判定:なし 依頼日:17/2/23 削除期限:17/5/23
・「システムが悪い」「ストーリーが未完成」の2点が強調されており、未プレイだとクソゲーに思えます。
・評価点もあってないようなものであり「クソゲー」ではなく「判定なし」たる理由を追記して欲しいです。
・・些細な点ですが、未プレイだとポイント欄の意味が解りません。

184 名無しさん@ggmatome :2017/05/16(火) 23:59:58 ID:Vg1u2tW60
『金田一少年の事件簿 悪魔の殺人航海』 のシステム項を書いてみた

185 名無しさん@ggmatome :2017/05/17(水) 09:02:17 ID:/d4Z6ZgU0
>>184
なんか全体的に書きかけみたいなんだが・・・?
コマンド選択型といってもよくわからん。どんなコマンドがあるのかぐらいは詳しく。
推理QのQって何?ミニゲームって言ってるがどんなことをするの?
推理Qはゲーム進行にどのように影響するの?推理ランクが上がらないことによる影響は?
はっきり言って説明しているようでしていない状態だよ。

186 名無しさん@ggmatome :2017/05/17(水) 09:13:19 ID:E5uqkChQ0
重箱の隅をつつくようなこと言うなよ
「推理Q」のことは問題点に書いてあるだろ。水増し感が出るから書かなかっただけ。
うるさいから問題点からコピペしたけど「水増し」って言うなよ!

187 名無しさん@ggmatome :2017/05/17(水) 09:45:35 ID:E5uqkChQ0
馬鹿にもわかるように書いてやったからな!
これ以上は特別なシステムはないからさすがの私でも書くことないぞ。
以前別の記事でシステムを詳しく書きすぎて修正依頼に「1から10まで説明する必要はない」って書いたやつが居たんだ。まさかそれもお前じゃないだろうな!
先々月に私が書いた『探偵 神宮寺三郎 Innocent Black』の記事でも「コマンド選択式アドベンチャーである」としか書いてないけど、これも修正しろってことか?
要強化に出てるからって色眼鏡で見すぎてんじゃねえの?

188 名無しさん@ggmatome :2017/05/17(水) 10:18:49 ID:E5uqkChQ0
また規制かよw そこまでして『金田一少年の事件簿 悪魔の殺人航海』の記事消したいのか
ボランティアのつもりで追記して規制されるとかとんだお笑い草だぜ。言っとくけど『金田一少年の事件簿 悪魔の殺人航海』の初稿は俺じゃないし
規制するならついでに俺が書いた記事全部削除してくれよ。
『蒼い海のトリスティア / 蒼い空のネオスフィア』,『Beholder』,『The Talos Principle』,『This Is the Police』,『Fallout Shelter』,『玻璃ノ薔薇』,『探偵 神宮寺三郎 Innocent Black』,『探偵 神宮寺三郎 KIND OF BLUE』,『重装機兵ヴァルケン2』,『天誅 DARK SHADOW』,『東京トワイライトバスターズ 〜禁断の生贄帝都地獄変〜』,『探偵神宮寺三郎DS 伏せられた真実』,『探偵神宮寺三郎DS 赤い蝶』,『theresia -テレジア- Dear Emile』,『SIMPLE DSシリーズ Vol.42 THE 廃屋病棟 〜呪われた病院からの脱出〜』,『ツキビト』,『ジョニーの脱出大作戦』,『大人のDSミステリー いづみ事件ファイル』
だよ。消してくれ。

189 名無しさん@ggmatome :2017/05/17(水) 10:23:20 ID:XiiJiIkc0
暴言吐かなきゃそれで済んだだけの話。実際俺も>>185は重箱の隅に感じてたからな
でも、キレて暴言はいた時点でお前の負けだよ

190 名無しさん@ggmatome :2017/05/17(水) 10:27:57 ID:E5uqkChQ0
まだあったわ
『数陣タイセン』,『月花霧幻譚 〜TORICO〜』,『HYBRID HEAVEN』,『モンハン日記 ぽかぽかアイルー村』,『モンハン日記 ぽかぽかアイルー村G』,『探偵・癸生川凌介事件譚 仮面幻影殺人事件』,『藤堂龍之介探偵日記 亜鉛の匣舟 〜相馬邸連続殺人事件〜』

191 名無しさん@ggmatome :2017/05/17(水) 13:16:16 ID:DBMvLyiI0
俺も重箱の隅とは思うがID:E5uqkChQ0はぶち切れ過ぎ
それにこのサイトに乗せた時点で勝手に消す権利なんてないし、ID:E5uqkChQ0が規制、記事はそのままってなるだろうな

192 名無しさん@ggmatome :2017/05/17(水) 13:31:43 ID:herZVCFk0
暴言は悪いけど>>185の聞き方もなぁ
重箱の隅どころかいちゃもんレベルだと思うぞ。ムカッと来るのもわかる
コマンド選択式ADVなんてFC時代からあるジャンルだし、ジャンル/システムでも解説されてるのに…

193 名無しさん@ggmatome :2017/05/17(水) 13:54:58 ID:DBMvLyiI0
RPGでたたかうコマンドって何?どんな意味があるの?とか聞くくらい初歩の初歩だしなぁ
そのゲームを知らん人に伝わらなきゃ記事として問題があるのはたしかだけど、そのジャンルの一般常識まで求めるもんじゃないわな
そのジャンルの開祖とかなら細かく説明する必要もありそうだが

194 名無しさん@ggmatome :2017/05/17(水) 14:04:44 ID:GTRV2TwQ0
執筆者が何書いてもいいわけじゃないのは大前提だけど、
「分かりにくい」原因のすべてが執筆者(ひいては記事)にあるって考え方は危険だと思う

195 名無しさん@ggmatome :2017/05/17(水) 15:21:18 ID:VPPyX.8.0
些細な事だけど>>188の「『また』規制かよ」て言い方が
以前規制食らった事ある人なんかと少し気になる

196 名無しさん@ggmatome :2017/05/17(水) 18:43:22 ID:J0gJ71lA0
ID:E5uqkChQ0が規制されたね
言い方はともかく主張は妥当だったと思うし、落ち着いたら規制解除していいんじゃないかな?

197 名無しさん@ggmatome :2017/05/17(水) 18:50:28 ID:XiiJiIkc0
自分の書いた記事を全部消せなんて主張する人を安易に規制解除してほしくはないな
きっかけはともかくここまで沸点低いのは怖すぎる

198 名無しさん@ggmatome :2017/05/17(水) 21:25:45 ID:jK.wgFPs0
上で名前書いてある作品自分も加筆したのが入ってるのに更新少ないから全部消せっていうのは横暴過ぎるよな…

199 名無しさん@ggmatome :2017/05/17(水) 23:24:15 ID:i5t938.A0
そもそも著作権は管理人に帰属するみたいなこと書いてある よ

200 名無しさん@ggmatome :2017/05/17(水) 23:27:15 ID:DBMvLyiI0
たまにいるんだよね
俺が書いた記事なんだから俺のもんだ!って人

201 名無しさん@ggmatome :2017/05/18(木) 00:19:29 ID:bAtMLX3s0
まあ、ID:E5uqkChQ0の言動はともかくとして、
『金田一少年の事件簿 悪魔の殺人航海』は要強化状態は脱したかな
総評がないけど、総評がないだけなら修正依頼案件だし

202 名無しさん@ggmatome :2017/05/18(木) 08:04:22 ID:gu5uqus.0
『技脳体』は削除期限となりました。
『金田一少年の事件簿 悪魔の殺人航海』は要強化から外れたようです。

続いて次の2件が警告期間。『エストポリス伝記II』は処理開始が遅れたため、削除日もずれ込みます。

『エストポリス伝記II』 判定:良作 依頼日:17/2/23 削除期限:17/5/25
・良作判定にも関わらず評価点がない。
・要強化解除に必須ではないが、総評もない。

『婆裟羅2』 判定:バカゲー 依頼日:17/2/26 削除期限:17/5/26
・『婆裟羅』と同一ページにまとめられているが、ゲームの記事としての体裁を整えていない。
・きちんと「概要」「システム」「評価点」「問題点」「総評」と項目を作って内容を整理のうえで記述する必要がある。

203 名無しさん@ggmatome :2017/05/18(木) 08:11:01 ID:Le7QCqB.0
『エストポリス伝記II』はもう要強化解除でいいと思うが

204 名無しさん@ggmatome :2017/05/18(木) 08:21:03 ID:gu5uqus.0
>>203
確かに以前よりしっかりした評価点追記がされていますね、確認不足でした。
こちらも要強化解除で問題無いですね。

205 名無しさん@ggmatome :2017/05/18(木) 11:08:17 ID:olJAG6Vs0
>>204
エストポリス伝記IIの要強化解除に賛成する。
評価点がしっかり書かれてるし。

206 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 01:17:45 ID:t3K4N0Ik0
三国志大戦(新)についてですが
「批判点ばかりで賛否両論作ではなくクソゲー判定ではないのか?」という意見に対して

・現状大きなバグはなくシリーズ作品として成り立っている
・現行稼働中のシリーズ作がこれしかなく、それもあって母数半分以下にはなったが未だユーザーは1万人程いる
・紐づけなどを除くゲーム性に関して(特に征圧に関して)は記事に既に書かれているように(それを見落とした指摘のように思える)あくまで問題というより賛否両論である

という点から、クソゲーなのではないかといかという意見は当てはまらず、賛否両論作が適当だと思っております
以上に対して反論がないならば判定変更依頼については消去してほしいです

207 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 08:05:56 ID:ISmEeAB60
良作に推すような意見がないと賛否ではないがそこは大丈夫?
賛否両論判定はクソゲーから良作まで大きく意見の分かれるゲームに付ける判定だけど

208 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 10:53:55 ID:zActj0/60
評価点があまり強くない場合は「判定なし」だね

209 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 10:56:23 ID:t3K4N0Ik0
>>207
良作とする意見はほとんどありませんが、かといってそれが賛否両論という意見であるとはガイドラインには書いてないです
他のACゲームの項目を見ても、1万人以上のアクティブを稼いでいてクソゲーと題されるゲームというのは皆無に近く、今現在一応稼働初期でこれから改善が見込める(という事も記事に書いてるが)事を考えてもクソゲーはかなり難しい判断では?

評価点、の項にあるように大戦シリーズの基本をバグなく踏襲している、というだけではっきり言って駄作とは言い切れないといえばそうです
実際それで平均的ACゲームの稼働を稼いでいるのですから
それを良作という事はまかり間違っても無理ですが、クソゲーというにもあなたの意見も含めて根拠が薄いと考えますがどうでしょうか

210 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 10:58:57 ID:t3K4N0Ik0
良作 ⇒ まず間違いなくない。稼働成績などを見てもあり得ない
評価なし ⇒ そこまで生ぬるい失敗のゲームではない
賛否両論 ⇒ 適当
クソゲー ⇒ 一応バグ無しでシリーズ特性をなぞってはいるので、10年以上続いているシリーズとしてはクソゲーとするにはかなり厳しい(実際今でも遊んでいるユーザーはいる)


これが自分の論旨です

211 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 11:23:38 ID:kgP4uIxY0
クソゲーでも良作でもないならそれは「判定なし」だよ。賛否両論じゃない

212 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 11:28:22 ID:kgP4uIxY0
ガイドラインの賛否両論の項にはちゃんと
「総合評価が、極端に評価側と批判側に分かれやすい」
判定別一覧の賛否両論のページにも
「システムが独特・ハードルが高く人を選ぶ、人によって評価に差のある要素が強いor多いなど、
クソゲー〜良作ほどに激しく賛否が分かれ正当な評価が難しいゲーム等のリスト」
と書かれてる。
良作が「まず間違いなくない」とまで言えるんならやはり賛否両論はありえない

213 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 11:46:17 ID:KBl9AkB.0
>>210
結論として、良作に推す人がいないようなゲームなら、現状だと賛否両論判定の根拠がない状態だから、要強化は外せないよ

214 <削除> :<削除>
<削除>

215 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 13:26:24 ID:mqVlmHCM0
まあ大戦4は制圧とか紐付けとかのゲームの根幹的な部分で賛否の割れる面が多いゲームではあるな現状
ただそういうのを受け入れてる層でもあれを手放しに良作と扱う奴は少ないと思うわ

216 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 14:45:21 ID:OpvIkXlQ0
チェルノブ(X68k版)は
管理人から即時削除でもいいという言葉が出たので
依頼も含めて全部削除しました

217 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 17:52:19 ID:SVr8Klaw0
>>210
未プレイだけど、その発言だけ見ると「黒歴史」のどちらかが妥当だと思う
単体で遊べないレベルではないが、過去作に劣るならぴったりじゃないか?

218 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 18:22:11 ID:mqVlmHCM0
>>217
単純にシリーズと比較して出来が悪いというより
シリーズと比較して賛否が割れる要素が多いんですよねあれは
単純に悪いと切って捨てにくいのがある意味厄介というか
初期段階の調整不足とかはあるけど俺個人としては
オンゲ初期によくあるレベルの調整不足の域を出てないと思うし

219 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 18:54:36 ID:mqVlmHCM0
書き忘れ

俺個人はあれが賛否であること自体に文句はないんだが
それならそれでもうちょい文章の体裁をそれっぽく整えてほしいところではあるな
とはいえ俺自身が書き直す気はないので修正がなされない結果判定が変わっても
特に異議を唱えるつもりもないが

220 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 20:08:54 ID:kgP4uIxY0
記事の修正も判定変更議論もされなきゃ削除されるよ。要強化依頼が出てるんだから

221 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 20:21:12 ID:9QmZH9Wg0
単体で賛否だろうとシリーズの中で賛否だろうとどっちでもいいけど
記事に賛否両論の賛が書かれてなくてほぼ問題点になってるからだったらクソゲー然り他の判定じゃないのって話でしょ?

222 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 21:15:44 ID:t3K4N0Ik0
>>221
その「賛」の部分が、バグ無しでシリーズ特性をなぞっているという点だけでなんとかなるぐらい、という話で
継続して10年以上続いているゲームなので根っこの部分は良作なんですよ
それだけをして現行稼働している唯一の作品だから楽しく遊んでいる人がいるのは事実です

223 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 21:51:48 ID:ISmEeAB60
それで楽しんでる人が十分良作と言えて、ダメな人がクソゲーだろこれはっていうようなゲームなら賛否判定で良いんだが
説明を聞いてるととてもそうは見えんのだが

224 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 21:54:30 ID:5gGmzQuw0
ID:t3K4N0Ik0の中での主張や事実がどうあれ、別にそれを否定しているわけではないよ?
ただそれを記事内でできるだけ多くの人に伝わるように分かりやすく説明してくれないとダメだよ、ってのが要強化依頼なんだけど
理解している?

225 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 22:28:50 ID:kgP4uIxY0
ID:t3K4N0Ik0は自分で「良作はまず間違いなくない」って言ってるのを忘れたのか?
言ってることが矛盾してるぞ

226 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 22:53:49 ID:itn1ailI0
矛盾してないと思うけど
「根っこはには良作足りうる部分があるが、その他の要素も踏まえて総合的に見ると意見が分かれる」っていう主張なのは普通に読んでれば読み取れるでしょ

そして大事なのはそもそもそういう話をここでしても解決しないという事だからそこ引っ張ってもしょうがないよ

227 名無しさん@ggmatome :2017/05/19(金) 22:56:25 ID:OpvIkXlQ0
自分で修正する気はないけど要強化依頼は撤回させたいんでしょ

228 名無しさん@ggmatome :2017/05/20(土) 08:57:14 ID:IfXZ2SZA0
パック&パルの要強化はもう解除してもいいのでは?
項目は追加されたし古いゲームだからあれ以上詳細な追記は期待できないし

229 名無しさん@ggmatome :2017/05/20(土) 09:00:07 ID:IfXZ2SZA0
上に加えてアフターバーナーIIも
必要な項目が記載されたので要強化依頼解除を提案する

230 名無しさん@ggmatome :2017/05/20(土) 11:20:21 ID:kcPOpWpU0
>>228-229
加筆されてるみたいだし要強化依頼解除に賛成

231 名無しさん@ggmatome :2017/05/20(土) 16:48:29 ID:NkWP./x.0
三国志大戦は秋の大型バージョンアップまで待ってそれから記事内容を議論していってもいいと思うが
あとタイトルは「三国志大戦(新)」じゃなくて「三国志大戦4」じゃないの?

232 名無しさん@ggmatome :2017/05/20(土) 16:50:09 ID:IfXZ2SZA0
パック&パルとアフターバーナーIIの要強化を解除しました

233 名無しさん@ggmatome :2017/05/20(土) 17:10:56 ID:kcPOpWpU0
>>231
ロゴには『三国志大戦』の後ろに4らしき数字があるけど、公式名はあくまで『三国志大戦』のみ。

234 名無しさん@ggmatome :2017/05/21(日) 10:10:16 ID:shBB/9c60
>>231
バージョンアップ前と後は切り離して考えるのが普通だよ
バージョンアップがまだ控えてるから要強化依頼は撤回するべきなんて理屈は通らない

235 名無しさん@ggmatome :2017/05/22(月) 12:18:56 ID:t5JoWUoE0
『霊刻 池田貴族心霊研究所』
削除期限は明日です。

236 名無しさん@ggmatome :2017/05/22(月) 22:41:17 ID:M3YgoGjo0
三国志大戦(新)、大幅な記事改変に加えて勝手に要強化依頼解除されてるけど、これいいの?

237 名無しさん@ggmatome :2017/05/22(月) 23:22:35 ID:CE5jcI320
>>236
いいんじゃない?
少なくとも前よりは判定にそった記事になったし
改変そのものの是非はこのスレの管轄外

238 名無しさん@ggmatome :2017/05/23(火) 07:43:35 ID:LCegxeb60
『霊刻 池田貴族心霊研究所』
削除期限となりました。

239 名無しさん@ggmatome :2017/05/25(木) 08:58:40 ID:0qWhqL/Y0
三国志大戦(新)の記事ですが、これは削ってはいけないだろうという部分が削られ過ぎてて正直かなり困惑してるんですが・・・

一騎打ちの決着ムービー無しとか、印刷したカードをスリーブに入れただけで筐体が反応しなくなるとか問題点以外の何物でもないところがすべてカット
最近ほとんどのプレイヤーに言われ始まったSR武将のトリミングのせいで絵がまともに絵として見れないとかも削られてて
戻していいすかね?

240 名無しさん@ggmatome :2017/05/25(木) 10:27:02 ID:1BNO4M0s0
>>239
そういう話は該当する意見箱スレでやってくれ
ここは要強化依頼の是非や解除について議論するスレだ

241 名無しさん@ggmatome :2017/05/25(木) 13:45:58 ID:WlkNO3DA0
『婆裟羅2』
削除期限は明日です。

続いて『SDガンダム三国伝 BraveBattleWarriors 真三璃紗大戦』が警告期間。削除期限は6月2日です。

『SDガンダム三国伝 BraveBattleWarriors 真三璃紗大戦』 判定:なし 依頼日:17/3/2 削除期限:17/6/2
ゲームシステムの説明が不足している。細かなことはちらほら書いてあるがゲームの全体像が見えてこない。

242 名無しさん@ggmatome :2017/05/26(金) 15:35:24 ID:7BRvblYc0
『婆裟羅2』
削除期限となりました。

本日依頼の出された『三國志13』について。
今朝執筆解禁で追記された「パワーアップキット」に対する依頼ですが、
・初稿判定「改善」→要強化依頼→「判定なし」への編集
という状態で、現在「判定なし」になっています。
これは「追記者が間違いに気づいて即時修正した(と思われる)」ので依頼取り消しなのか、
あるいは「初稿判定の無断編集」として差し戻しか、どちらが妥当でしょうか?

243 名無しさん@ggmatome :2017/05/26(金) 21:05:11 ID:w9gSh6YQ0
個人的には判定変更したのがPK初稿作成者と証明できない限り
差し戻して、きちんと判定変更するべきだとは思う

244 名無しさん@ggmatome :2017/05/26(金) 21:54:47 ID:7BRvblYc0
PK初稿作成(2017/05/26 (金) 07:24:24)と、判定変更(2017/05/26 (金) 12:43:17)の編集者が同一IPなら大丈夫、という感じでしょうか。
編集をした人が名乗り出てくれれば早い話なんですが…とりあえずもう少し意見待ちします。
他の意見が出ない場合は、上の調査依頼を出して結果待ちですかね。

245 名無しさん@ggmatome :2017/05/27(土) 11:23:16 ID:U/LGs21Y0
『アクトフェンサー』が追記されて十分な記述量になってるので要強化解除を提案する

246 名無しさん@ggmatome :2017/05/27(土) 13:29:46 ID:RGCHazDg0
昔のアーケードゲームだし、要強化は外していいと思う

247 名無しさん@ggmatome :2017/05/27(土) 15:58:59 ID:A0mkoe8Y0
体裁は整ったようですし、要強化解除に賛成します。

>>244の件は依頼を出してきました。

248 名無しさん@ggmatome :2017/05/27(土) 19:09:03 ID:U/LGs21Y0
『アクトフェンサー』の要強化を解除
『風のノータム』に関しては修正依頼で十分だと思うので意見を募りたい

249 名無しさん@ggmatome :2017/05/28(日) 09:58:30 ID:/emdaqFY0
一晩経ちましたが異論がないので
『風のノータム』は修正依頼に回しました

250 名無しさん@ggmatome :2017/05/28(日) 11:12:15 ID:Fp6l/Y.20
『ロードランナー2 SuperLite 1500シリーズ』の要強化にあるスルメの理由って、
賛否両論点に書いてあるんだが、あれじゃダメなのか?

251 名無しさん@ggmatome :2017/05/28(日) 15:45:50 ID:KPYgM4T20
『SDガンダム三国伝 BraveBattleWarriors 真三璃紗大戦』の削除処理は継続中。

続いて『ソルダム』が警告期間。削除期限は6月3日です。
『ソルダム』 判定:良作 依頼日:17/3/3 削除期限:17/6/3
・良作判定なのに、評価点がBGMしかない。パズルゲームとしての評価点が必要。
・加筆された評価点と問題点を見ると、良作ではなく、スルメか不安定相当ではという意見がありました。判定変更も視野に入れた方がいいのかもしれません。

何度か要強化解除の提案がありましたが、最終的に「判定(良作)と記事内容(スルメor不安定?)の齟齬あり」で要強化のままです。

252 名無しさん@ggmatome :2017/05/29(月) 11:26:08 ID:.nnV0N3A0
追記した人が判定変更議論してくれればそれで済む案件だろうけどねえ

253 名無しさん@ggmatome :2017/05/29(月) 14:38:14 ID:NF7UsLes0
>>250
あの記述じゃ難しいってことしか伝わってこない
度が過ぎて難しいなら「不安定」ちょっと難易度高めぐらいなら「なし」でもいいはず

254 名無しさん@ggmatome :2017/05/29(月) 20:41:19 ID:F2Q/O9mE0
『三國志13(パワーアップキット)』の判定編集者は初稿作成者と同一IPだそうで、要強化は解除

255 名無しさん@ggmatome :2017/05/31(水) 10:15:05 ID:PyHaAH6w0
『所さんのまもるもせめるも』って、

問題点・評価点・総評を分ける推奨書式こそ守ってないが、一応ゲームの内容や、なぜクソゲー判定なのかは分かる範囲に収まってないか。

確かにちょっと薄いとか、総評くらい書けよとは思うけど、削除するほど酷い記事だとまでは思えない。

256 名無しさん@ggmatome :2017/05/31(水) 11:13:54 ID:XrdWIQQ60
項目分ければ良いだけって思うなら分ければ良いんじゃないかな
そういう対応すら誰もしようとしないから不要な記事として削除されるわけで

257 名無しさん@ggmatome :2017/05/31(水) 13:04:01 ID:PyHaAH6w0
項目を分けるのは推奨であって義務じゃないから、それだけで削除されるというのは乱暴に思う。

内容に問題あるってわけじゃない以上。

258 名無しさん@ggmatome :2017/05/31(水) 14:00:09 ID:q21/3lAA0
クソゲーであることの説明がなされているなら、要強化じゃなく修正依頼行きだな

259 名無しさん@ggmatome :2017/06/01(木) 08:12:54 ID:fTPFFN9Q0
『SDガンダム三国伝 BraveBattleWarriors 真三璃紗大戦』
削除期限は明日です。
評価点の追記はされましたが、依頼にあるシステム説明あたりは殆ど変化無し。

『所さんのまもるもせめるも』
項目整理がされた(評価点が無いが必須でない)ので、要強化解除で良いと思われます。

260 名無しさん@ggmatome :2017/06/01(木) 08:18:31 ID:fTPFFN9Q0
追加。
『テトリスワールド (GC・Xbox)』が警告期間。削除期限は6月7日です。

『テトリスワールド (GC・Xbox)』 判定:なし 依頼日:17/3/7 削除期限:17/6/7
・「ただし、日本版にもあるかは分からない。情報求ム」という記述から初稿作成者は未プレイと思われる。
・プレイ者による正しい情報の追記を求めます。

261 名無しさん@ggmatome :2017/06/01(木) 09:45:31 ID:QuIy0Ccg0
『ギャラガ』『飛翔鮫』は要強化というほうどでもないだろ
項目の補強なら修正依頼で十分

262 名無しさん@ggmatome :2017/06/01(木) 10:39:11 ID:L.6V4Uio0
>>261
その2つに関しては作成者の規制依頼も出てるし、なんか過剰反応する人がいる模様

263 名無しさん@ggmatome :2017/06/01(木) 11:12:55 ID:wwgug3cY0
要強化記事の「ボンバーボーイ」に評価点を加筆、ついでに内容も整理してみた

264 名無しさん@ggmatome :2017/06/01(木) 12:16:16 ID:e8Vn/ZeA0
規制依頼はどう考えてもやりすぎ、
『ギャラガ』は一考の余地はありそう
ただ『飛翔鮫』に関しては、良作の根拠たる評価点がBGMだけってのもどうなのよ

265 名無しさん@ggmatome :2017/06/01(木) 13:08:03 ID:biokbjmw0
>>260
『テトリスワールド (GC・Xbox)』は余談扱いで十分だと思う

266 名無しさん@ggmatome :2017/06/01(木) 13:58:47 ID:ec1zPlFo0
話してたら飛翔鮫も補強されたしこれなら大丈夫じゃない?

267 名無しさん@ggmatome :2017/06/01(木) 19:27:44 ID:e8Vn/ZeA0
まあ修正依頼に戻してもよさそうかね

268 名無しさん@ggmatome :2017/06/01(木) 23:48:45 ID:5kbgPjHU0
GC・Xboxの処理が終わったら
GBA版『テトリスワールド』にも要強化依頼出していいかな?

現状の記事を読んだだけだが
「Aを押し続けたらゲームの進行が止まる」
→なら、押しっぱなしにしなければいいのでは?
止めることにデメリットしかないなら、そもそもやらなければいいと感じる

必須ではないが「評価点、総評欠け」だし、黒歴史たる理由が伝わってこない

269 名無しさん@ggmatome :2017/06/02(金) 10:25:26 ID:jqx.GxsQ0
『SDガンダム三国伝 BraveBattleWarriors 真三璃紗大戦』
期限切れにつき削除

『所さんのまもるもせめるも』『飛翔鮫』『ボンバーボーイ』『ZANAC』
必要な修正が行われたので要強化解除を提案します

『ギャラガ』『スペースパニック』
どちらも最低限のゲーム評価は記述されているので修正依頼への移動を提案します

270 名無しさん@ggmatome :2017/06/02(金) 15:35:50 ID:tDs.jB2o0
『ソルダム』
削除期限は明日です。

昨日より話の出ていた
『所さんのまもるもせめるも』『飛翔鮫』『ボンバーボーイ』については反対が無さそうなので要強化から外します。
『飛翔鮫』は恐らく修正依頼行きにせずとも大丈夫でしょう。

271 名無しさん@ggmatome :2017/06/02(金) 16:41:08 ID:.49ECumo0
ソルダムは最初よりは記事量があるし、要強化外してもいい気がするんだよね
隠れた良作って感じがするし

272 名無しさん@ggmatome :2017/06/02(金) 17:39:29 ID:RUYb9L1Q0
何度もその話は出てるが、現在のソルダムの要強化理由は
「判定と記事の内容が一致しない」だから、そこが是正されない限り
いくら記事の量があっても要強化は外れない
現状の記事じゃどう見ても不安定かスルメだ

273 名無しさん@ggmatome :2017/06/02(金) 20:26:45 ID:tDs.jB2o0
『所さんのまもるもせめるも』は評価点無しで一応修正依頼に回しました。
記事内容からすると、本当に評価できる点が無い類かもしれませんが。

274 名無しさん@ggmatome :2017/06/03(土) 15:34:01 ID:EMKab4/Q0
『ソルダム』
期限となりました。

『ZANAC』
要強化から外します。

275 名無しさん@ggmatome :2017/06/04(日) 11:04:51 ID:h9KCzpQ20
『ギャラガ』は少なくとも
ゲーム評価に関する「記述が薄すぎる」事態は脱却したと思うがどうだろう?

276 名無しさん@ggmatome :2017/06/04(日) 11:12:23 ID:Q1BV9cqs0
>>275
もう要強化外していいレベルだと思う

277 名無しさん@ggmatome :2017/06/05(月) 07:35:09 ID:a3WqiYtg0
賛成。
初稿とは比較にならないほど今は記事が充実してるし。

278 名無しさん@ggmatome :2017/06/05(月) 08:23:30 ID:1/i/o4ZM0
『ギャラガ』の要強化依頼を解除しました

279 名無しさん@ggmatome :2017/06/05(月) 11:54:00 ID:Oi96rqO.0
『スペースパニック』
修正依頼へ回しました。

280 名無しさん@ggmatome :2017/06/05(月) 11:56:39 ID:Oi96rqO.0
『ダーツWii』が警告期間。削除期限は6月12日です。

『ダーツWii』 判定:なし 依頼日:17/3/12 削除期限:17/6/12
・基本情報表があるにもかかわらず、1つのゲームの記事としての体裁を成していない。
・タイトルを『ダーツWii DX』に変更して、補足情報として扱った方がよさそう。

281 名無しさん@ggmatome :2017/06/06(火) 15:45:12 ID:MNTwwhvM0
『テトリスワールド (GC・Xbox)』
削除期限は明日です。
修正の無い場合、GBA版の余談部分に移します。

282 名無しさん@ggmatome :2017/06/06(火) 21:19:36 ID:b5kyLGDQ0
>>281
ほぼ概要しかないからGBA版の余談部分に移していいと思う

283 名無しさん@ggmatome :2017/06/07(水) 15:19:08 ID:Icd.09Nk0
『テトリスワールド (GC・Xbox)』
期限となりました。

『ダーツWii』は削除処理継続中。
続いて『Serious Sam』が警告期間。削除期限は6月14日です。

『Serious Sam』 判定:良作 依頼日:17/3/14 削除期限:17/6/14
・評価点の項目がない。

284 名無しさん@ggmatome :2017/06/09(金) 22:40:07 ID:VsLNcQC20
評価点がないのに判定なしって理由で『霊刻 池田貴族心霊研究所』が削除されたけど

ろくな評価点がなく、問題点ばかりが書き連ねられている
『SIMPLE2000シリーズ Vol.36 THE 娘・育成シミュレーション お父さんといっしょ』
『SIMPLE2000シリーズ Vol.105 THE メイド服と機関銃』も要強化になるかな?

285 名無しさん@ggmatome :2017/06/09(金) 22:54:26 ID:emwQLd6Y0
>>284
依頼文よく読め。『霊刻 池田貴族心霊研究所』が消された理由は「評価点がないから」じゃない
「判定なしたる理由がわからない(記事の内容はクソゲーにしか見えない)」だ

286 名無しさん@ggmatome :2017/06/10(土) 23:06:13 ID:LUtQrd8.0
修正依頼にあるホタルノニッキって
よくよく見たら要強化案件じゃない?

287 名無しさん@ggmatome :2017/06/11(日) 10:07:01 ID:.xIikYoo0
『Serious Sam』が6/9に評価点の追記があったみたいで、評価点もそれなりのボリュームだから要強化を外してもいいのでは?

288 名無しさん@ggmatome :2017/06/11(日) 15:44:45 ID:TP1JXJok0
『ダーツWii』
削除期限は明日です。

『Serious Sam』および『ラビオレプス』は追記修正が入りました。
異論が無ければ要強化から外します。

289 名無しさん@ggmatome :2017/06/12(月) 00:37:33 ID:/qGVR9s20
>>287
>>288
いいと思う
結構追記の部分しっかりしてるし

290 名無しさん@ggmatome :2017/06/12(月) 01:17:42 ID:/qGVR9s20
>>288
『ラピオレプス』も結構追記されてるな
これなら問題ないと思う

291 名無しさん@ggmatome :2017/06/12(月) 09:22:22 ID:0.gpB05M0
『ダーツWii』
削除期限となりました。

『ロードランナー エクストラ』(旧記事名『[ロードランナー2 SuperLite 1500シリーズ』)が警告期間。削除期限は6月19日です。

『ロードランナー エクストラ』 判定:スルメ 依頼日:17/3/19 削除期限:17/6/19
・評価点や問題点の項目がないのでゲーム評価に欠けている。
・スルメ判定として「大きく評価を落としている理由、理解できれば評価を上げる点の説明」も必要。

292 名無しさん@ggmatome :2017/06/12(月) 15:51:08 ID:0.gpB05M0
『Serious Sam』および『ラビオレプス』
要強化から外しました。

293 名無しさん@ggmatome :2017/06/15(木) 00:24:31 ID:TTCRk.bU0
『ガントレット』要強化記事にしました。
明らかに記事として成り立っていません。
追記/修正出来る方はご協力お願いします。

294 名無しさん@ggmatome :2017/06/15(木) 00:42:16 ID:xHqcuQP20
>>293
今まで要強化にならなかったのが不思議なレベルで薄いな
アーケードとメガドラの記述が混合してるし、このままなら削除でよさそう

295 名無しさん@ggmatome :2017/06/15(木) 01:06:59 ID:TTCRk.bU0
>>294
編集履歴見てみると、今まで2回 (さっきの俺の編集を含まず) の編集履歴あったみたいで、
2回とも文脈とか文法的な訂正だった。
多分編集意識のある人に見られてこなかったんだと思う。

296 名無しさん@ggmatome :2017/06/15(木) 12:25:11 ID:agSBFyjE0
現在この初稿で投稿したら、未完成記事の投稿として即時削除されるレベルですね…。


『カルドセプト セカンド』警告期間。削除期限は6月21日です。

『カルドセプト セカンド』 判定:良作 依頼日:17/3/21 削除期限:17/6/21
・良作判定にも関わらず評価点がない。前作の良さを引き継いでいるならそれを書けば良いと思う。
・要強化解除に必須ではないが、総評もない。
・・PS2版の総評もない。

297 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 11:03:05 ID:J5554H/M0
『カルドセプト セカンド』
とりあえず応急処置として「特徴」の項を一部編集して評価点にしました。
見たところ、特徴の部分を評価点として変換してもあながち問題ないと判断したまでです。

『カルドセプト』
評価点がないとして

298 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 11:05:19 ID:J5554H/M0
ミス。

『カルドセプト』
評価点がないとして要強化記事にしました。

299 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 11:18:01 ID:J5554H/M0
『ブリガンダイン グランドエディション』
先日私が良作判定であるにもかかわらず評価点がないとして要強化記事にしましたが、
その後 (2017/06/16 (金) 03:01:55) に評価点がある程度のボリュームで追記されました。
要強化記事からの削除をお願いします。

300 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 12:59:21 ID:UGWdCgyw0
依頼した本人が問題ないと思ってるなら依頼文一通り消してくれば良いんじゃない?

301 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 13:21:20 ID:J5554H/M0
>>300
ありがとう、消してくる

302 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 13:36:45 ID:J5554H/M0
『カルドセプト』
同様の理由で、先程 (2017/06/17 (土) 10:58:13) 評価点の追記があったこの記事の依頼も消します。
ご協力ありがとうございました。

303 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 14:02:08 ID:J5554H/M0
『BUSHI青龍伝 〜二人の勇者〜』
同様の理由で、先程 (2017/06/16 (金) 17:22:20) 評価点の追記があったこの記事の依頼も消します。
ご協力ありがとうございました。

304 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 14:33:43 ID:J5554H/M0
『ドラゴンクエスト I・II』
評価点、総評の項目がない。項目は作られたが、RPGとしての評価点に欠けている。
として要強化記事に登録されましたが、
ある程度強化されたので要強化記事から削除したいと思いますが、どうでしょうか。

ちなみに「項目は作られたが、RPGとしての評価点に欠けている。」の記述は、無効です。
理由は、
2017/06/15 (木) 09:41:58 に「評価点、総評の項目がない。」として要強化記事に登録されましたが、
2017/06/15 (木) 09:44:24 に評価点と総評を大幅に追記、
2017/06/17 (土) 11:00:32 に、それに対して要強化記事一覧のページに「項目は作られたが、RPGとしての評価点に欠けている。」という記述がなされる。
2017/06/17 (土) 14:00:51 に、それを受けて再度評価点が追記・修正された。
なのでその記述は無効です。

305 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 15:31:35 ID:Y1sRbXyM0
>>304
無効ですとかお前何様のつもりだよ

306 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 15:43:28 ID:x/Ua7bes0
『ロードランナー エクストラ』および『カルドセプト セカンド』 の削除処理は継続中。
『カルドセプト セカンド』 は追記編集がされていますが、要強化ページの方に要強化解除に反対とみられる意見が付いていますので
まだしばらく他の方の意見を待ちたいと思います。


続いて『GAOGAO!シリーズ』が警告期間。削除期限は6月25日です。

『GAOGAO!シリーズ』 判定:なし 依頼日:17/3/25 削除期限:17/6/25
・以前要強化に出された『英雄伝説 空の軌跡シリーズ』と同様にシリーズをまとめて1つの記事にしている。
・このため、作品ごとの個別解説やゲーム評価がはっきりしない。1つの作品ごとに基本情報表と必要な項目の記述を設ける形式への改善が必要。

307 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 15:56:24 ID:J5554H/M0
>>305
辞書的な意味で無効です。
ここではこの記述が修正前に書かれたもので、意味を成さないという意味です。
誤解を招いたのなら謝ります。

308 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 19:22:51 ID:S0YwdNpg0
ドラクエI・IIは要強化解除でいいと思う。

309 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 20:36:50 ID:OcTZWL2.0
ドラクエI・II初回依頼者だけど解除でいいと思う
元が良作で、改善点が挙げられているから良作としての根拠は十分

310 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 21:05:58 ID:G9beLWR.0
大丈夫そうなのでドラクエI・IIの要強化の通知を消しておきます。

311 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 21:40:07 ID:G9beLWR.0
第三者にドラクエI・IIの通知を復活させられたけど、これまた消したらループになるのかな…

312 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 21:47:25 ID:FBlIu6J20
>>311
そやつは依頼所に規制依頼しときました
ここでの相談を無視する時点でまともじゃないですから

313 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 22:06:46 ID:x/Ua7bes0
『ドラゴンクエストI・II』の要強化依頼文は、注意書きを追加して再度COしました。
依頼文が再掲された時の編集で、記事内容にもいくらか追記があったので、
もしかすると追記者が要強化解除に気づかず、古い版に修正を加えたもので上書きした可能性もあるかもしれません。

314 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 22:08:19 ID:J5554H/M0
皆さん、ご協力ありがとうございます。
続いてもう一件の要強化記事の解除の案件です。

『ポンポコ』判定:なし 依頼日:17/4/24
「評価の項目がない。」として要強化記事になりましたが、2017/06/07 (水) 00:02:23 に元の記事の記述の9割を越える部分を修正するという大幅な修正・追記がありました。その編集内容は下記のURL参照です。
大幅な修正とはいえ、文章の移動が多いものの、やはり記事の基本情報表以外のほぼ全てを書き換えていますので、「要強化記事を解除すべきか」という相談の以前に、「記事初稿の投稿者の意思を尊重・維持出来ているか」もしっかりとここで話し合った後に、要強化記事を解除もしくは継続するか決めたいと思います。

315 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 22:12:45 ID:J5554H/M0
貼り忘れ
https://www26.atwiki.jp/gcmatome/?cmd=backup&action=nowdiff&pageid=1245&num=2

316 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 22:25:47 ID:G9beLWR.0
>>313
御対応と補足説明を行って頂き、ありがとうございます。

317 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 22:27:59 ID:J5554H/M0
>>315のリンクがエラーですね。
https://www26.atwiki.jp/gcmatome/?cmd=backup&action=diff&pageid=1245&num=1

318 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 22:38:35 ID:J5554H/M0
またエラー・・・ ではページから直接お願いします。
https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1245.html

あと、>>313 ありがとうございます

319 名無しさん@ggmatome :2017/06/18(日) 15:47:07 ID:Fz89D4gc0
『ロードランナー エクストラ』
削除期限は明日です。

『カルドセプト セカンド』
対応について意見待ち中です。現在は要強化依頼ページにて、解除に否定的な意見のみ。

>>314
『ポンポコ』の大幅編集自体は問題無いと思われます。
そもそもの記事が「ゲーム評価(評価点・問題点・総評)が全く無い」状態で、依頼も「特徴から切り分けたり、追記して項目の整理を求む」ですので
どうしても大半に編集が入るのは不可避ですし。
あとは現状の記述が不十分として修正依頼に回すか、稼働年を鑑みて現状で良しとするかを議論すれば良いかと。

320 名無しさん@ggmatome :2017/06/18(日) 16:25:43 ID:XjA5gkM20
カルドセプト セカンド はもう外してもいいと思う。
確かに今まであった部分をそのまま評価点にしただけだけど、
>>297 の言うように別にそれでも読んでて何ら不自然さは感じないし、
評価点の記述としてダメと思える部分はないと思うなぁ

321 名無しさん@ggmatome :2017/06/18(日) 22:06:24 ID:qEpLuua.0
『ロードランナー エクストラ』は解除でいいと思う。
新たな要素が加わった訳でもなく、単に難易度が上がっただけだから、ゲーム性に関してはそう書く事は多くないだろうし。
難易度が上がっても、極悪になったという訳でもなくクリアはできる程度のようだし。
元が良作だから、難易度が上がった分、少しさがってスルメってのは妥当だと思う。

322 名無しさん@ggmatome :2017/06/19(月) 15:57:46 ID:sU5G0TtM0
『ロードランナー エクストラ』
本日削除期限ですが>>321で要強化解除提案が出ましたので、一旦処理を保留し、解除かこのまま削除か意見を募ります。
自分としては、依頼から3ヶ月間殆ど追記修正が無い状態なので削除の方向でしたが、
現状の記事で問題無い、という意見が多いようであれば要強化解除で処理を行います。

『カルドセプト セカンド』
しばらく待って意見が無ければ、要強化解除・総評無しで修正依頼へ回します。

『ポンポコ』の大幅編集についても意見待ち中。(>>314

323 名無しさん@ggmatome :2017/06/19(月) 16:14:28 ID:ld5mA2Vs0
『ロードランナー エクストラ』と『カルドセプト セカンド』は十分加筆されたと思うから解除していいと思う

324 名無しさん@ggmatome :2017/06/19(月) 16:29:58 ID:jPqrgY/20
ロードランナーは要強化解除に反対
難易度を強調している以上は「不安定」じゃないのはなぜということになるし
難易度の高い良作とスルメは同じとは限らない
判定なしならともかくわざわざスルメをつける根拠に乏しい

325 名無しさん@ggmatome :2017/06/19(月) 18:18:30 ID:8Y9UmSdc0
難易度高いからってそれだけで不安定付くわけじゃない
アクションパズルというジャンルを考えれば
システムを理解して試行錯誤してといていく面白さはスルメと言ってもいいだろう
よって解除しても問題ないと思う

326 名無しさん@ggmatome :2017/06/19(月) 23:25:56 ID:5mjA06yQ0
『ロードランナー エクストラ』は、前作の拡張パック。ゲームの本質自体は変わらない。
だから難易度しか書かれていないのは、新要素がそれしかないからで別に強調するためじゃないでしょ。
難易度が違うだけだらか、ゲームとしての評価点書いても前作と同じになるだけだしね。
スルメがついても不思議じゃないと思う。

327 名無しさん@ggmatome :2017/06/20(火) 12:21:33 ID:RjxPqvrY0
『カルドセプト セカンド』
修正依頼へ回しました。

『ロードランナー エクストラ』は意見待ち中。

328 名無しさん@ggmatome :2017/06/21(水) 19:02:57 ID:oYfZlCtc0
『SDガンダム Gジェネレーション WORLD』
『バトルユニット ZEOTH』
『Age of Empires 2 The Age of Kings』3件は追記修正が入りました。

『Age of Empires 2 The Age of Kings』はまだ評価点がやや薄めでしょうか。

329 名無しさん@ggmatome :2017/06/21(水) 23:05:48 ID:aoqt97x.0
>>328
問題点の量と比べて圧倒的に薄いわけでもないから問題ないでしょ

330 名無しさん@ggmatome :2017/06/22(木) 01:25:09 ID:7tYVxWGA0
>>329
俺もそう思う。

331 名無しさん@ggmatome :2017/06/22(木) 17:34:12 ID:EGWLhSsY0
しっかし、最近は記事下書きを利用せずに極薄記事を上げて要強化に記載された後、後から加筆修正する輩が絶えないな…
先日のメタルソルジャーアイザックIIといい、アクトフェンサーといい。

332 名無しさん@ggmatome :2017/06/22(木) 19:32:39 ID:ZLln3hBs0
そのメタルソルジャーアイザックII、「お蔵入りした作品の続編として登場した事」が評価点ってよく分かんないなあ
それに総評の「ロボット形態の自機を堪能できる事くらいしか評価できる点が…」とか見るとクソゲーっぽいのだが

333 名無しさん@ggmatome :2017/06/22(木) 22:04:58 ID:qEohnoeg0
>>331
wikiだからとりあえず作れば
後で不特定多数が書き加えてくれるだろうって考えなんだろうね

334 名無しさん@ggmatome :2017/06/23(金) 16:04:42 ID:.YfC8ShM0
『ロードランナー エクストラ』
『SDガンダム Gジェネレーション WORLD』
『バトルユニット ZEOTH』
『Age of Empires 2 The Age of Kings』4件の要強化依頼を解除しました。

『ポンポコ』
解除提案者の方が来ないのでこちらで進めますが、依頼にある評価点の追記はされています。
やや薄いですが、稼働年を鑑みて要強化解除で良さそうでしょうか。

335 名無しさん@ggmatome :2017/06/24(土) 15:27:07 ID:dV3Kxc4U0
『GAOGAO!シリーズ』
削除期限は明日です。
個別の基本情報欄は出来たものの、ゲーム評価部分が一纏めのままで改善されていません。

336 名無しさん@ggmatome :2017/06/24(土) 17:44:37 ID:dV3Kxc4U0
『テクニクビート』が警告期間。削除期限は7月1日です。

『テクニクビート』 判定:良作 依頼日:17/4/1 削除期限:17/7/1
・基本情報表があるにもかかわらず、1つのゲームの記事としての体裁を成していない。
・「パズルモードやサドンデス、段位認定」に関して詳しい記述が欲しい。

『ロードランナー』の件を考えると、AC版については「システムに大差なし」「判定も前作と同じ」事から、要強化解除の可能性もあるでしょうか?
PS2版は追加要素についての記述が無いと、基本情報欄に残すのは難しいかもしれませんが(余談扱い?)。

337 名無しさん@ggmatome :2017/06/24(土) 18:15:57 ID:ECMCfOao0
>>336
PS2のソフトとACを同一視は無理があるでしょう

338 名無しさん@ggmatome :2017/06/25(日) 04:42:42 ID:RjyMsvDw0
>>334
ありがとうございます、『ポンポコ』解除提案者です。
現状で解除しても良いと思います。

あと、『GAO GAOシリーズ』についてですが、あくまで一個人の提案ですが、
この際なので、このページを『GAO GAO! 1st.』の個別記事として改変するのはいかがでしょうか。
このページは1st~4thをまとめて記述していますが、基本的に記述のごく一部を編集するだけで1stの記事になり得ると思います。1st以外を言及している部分は削除し、1stの記述部分をある程度拡張することで1stの個別記事としては十分なりえる記事だと思います。

あと、
『HANDY麻雀』要強化記事にしました。
問題点の記述は僅か二行、さらに評価点の記述は一行という、かなり少ないボリュームです。
特徴や概要の項も少ないので、『ポンポコ』のような、特徴の項から移動させることによるボリュームアップも期待出来ません。
余談ですが、私はSuperLiteの記事を作っている(雑談スレ参照)ので、この記事の大幅修正は出来ません。ご協力お願いします。

339 名無しさん@ggmatome :2017/06/25(日) 05:45:44 ID:RjyMsvDw0
そういえば余談ですが、
どうやら『HANDY麻雀』のページは、
同じページ内に『HANDYホッケー』があり、それが去年(2016/11/10 07:45:36)に要強化記事に登録/削除されたようですね。
なかなかの問題児ですが、要強化記事という人目につく位置にあった過去があるのに、何故『HANDY麻雀』の部分が要強化記事にならなかったのでしょうか。

340 名無しさん@ggmatome :2017/06/25(日) 10:09:56 ID:s6IDOb8A0
>>338
反対する
削除前の記述でも1stに限定しての記述はかなり限られていたから
そこだけ抜き出しても結局内容が薄いものにしかならない
もしもあなたがGAOGAOシリーズをしっかりプレイして内容を詳細に追加して記述できるというのなら
あなたが自分から編集するのはありだと思いますが

341 名無しさん@ggmatome :2017/06/25(日) 10:18:03 ID:s6IDOb8A0
というかそもそもそういう話は要強化期限前に出すべき話
>>338は後だしじゃんけんという意味からも認めるべきではないと思う

342 名無しさん@ggmatome :2017/06/25(日) 12:29:46 ID:RjyMsvDw0
>>340
ご意見ありがとうございます。
わかりました。諦めます。

343 名無しさん@ggmatome :2017/06/25(日) 15:28:22 ID:d7DMEr6k0
Gダライアスver.2って元のGダライアスの記事に統合すればいいような気もするけどどうだろうか

344 名無しさん@ggmatome :2017/06/25(日) 15:33:43 ID:R2QhEXF.0
『GAOGAO!シリーズ』
削除期限となりました。

『ポンポコ』
要強化から外します。

『スパイvsスパイ』(評価点無し)および『湾岸戦争』(評価点、問題点無し)
問題個所の追記編集と同時に要強化解除されたようです。

345 名無しさん@ggmatome :2017/06/25(日) 18:03:18 ID:AHHLugn.0
Gダラver2はGダラの記事に統合した上で
難易度上昇と自機弱体化を問題点とすれば問題なさそうかな

346 名無しさん@ggmatome :2017/06/26(月) 13:01:37 ID:qu6CunJA0
要強化入りの良作判定の記事、評価点無しってパターンが多いね

347 名無しさん@ggmatome :2017/06/26(月) 15:19:21 ID:aLaH7egs0
掘り起こされてるだけだろう

348 名無しさん@ggmatome :2017/06/26(月) 16:49:19 ID:1M5EQCJo0
『シスターシスター』は致命的に薄いようには思えない
もう少しかけそうなのは確かだが、修正依頼レベルじゃないか?

349 名無しさん@ggmatome :2017/06/26(月) 19:02:47 ID:IXVd7AAQ0
ゲーム自体の説明はたしかに欠けてると思う
どんな内容のADVなのかさっぱりだし
あと説明に書けばいいことを各評価項目の一行目に書いてるせいで、評価内容も薄いのは確か

350 名無しさん@ggmatome :2017/06/26(月) 19:47:29 ID:1M5EQCJo0
あと俺が直してきたけど、
判定を間違って掲載してあったり、削除期日をページの方に書いてなかったりするから、
もう少しちゃんとしてほしいわ

351 名無しさん@ggmatome :2017/06/26(月) 19:57:35 ID:1M5EQCJo0
連投すまん、
>>349 確かに説明放棄しているレベルかもしれん、本当にオーソドックスの一言で表すしかないってこともないもんね

352 名無しさん@ggmatome :2017/06/26(月) 20:23:11 ID:a5kJL0Ak0
初稿作成者だが、とりあえず書き足した

353 名無しさん@ggmatome :2017/06/29(木) 12:24:16 ID:eXToN3AQ0
『メタルソルジャーアイザックII』ページの要強化依頼を消した方へ。
「追記修正したから解除する」という事であれば、要強化依頼ページの依頼文も消すか、こちらのスレでご一報ください。
依頼文が残ったままだと、期日直前になってから揉める可能性もあり得ますので。

354 名無しさん@ggmatome :2017/06/30(金) 15:40:18 ID:ECbBYxl60
『テクニクビート』
削除期限は明日です。

355 名無しさん@ggmatome :2017/07/01(土) 15:29:52 ID:vulPqGJg0
『テクニクビート』
削除期限となりました。

356 名無しさん@ggmatome :2017/07/01(土) 16:29:09 ID:zXHdMb460
『シスターシスター』の要強化解除していい?
廉価ADVだからゲームとしての特徴はこの程度しか描くことがないし、現状で伝わると思う

357 名無しさん@ggmatome :2017/07/01(土) 18:59:29 ID:yDCTteLE0
傍から見た限りじゃ要強化は脱したと思う

358 名無しさん@ggmatome :2017/07/02(日) 10:45:31 ID:cBWUwNUo0
戦国伝承は劣化しているところが記述されていないわけじゃないから
精々修正依頼の範疇だと思う

359 名無しさん@ggmatome :2017/07/03(月) 20:13:22 ID:cZxrUU2A0
>>358
いや、劣化ゲー判定なら、
原作の記事があるなら、今のまま、つまり問題点(変更点)だけの表記でよかったが、
原作の記事がない限り、原作と本作の詳細を書いてから違いを述べ、
どのように劣化したかを述べる必要があるんじゃないかな

360 名無しさん@ggmatome :2017/07/07(金) 15:43:21 ID:QQJkLw3c0
『PROJECT MINERVA』が警告期間。削除期限は7月15日です。

『PROJECT MINERVA』 判定:クソゲー 依頼日:17/4/15 削除期限:17/7/15
・基本的なゲーム内容やシステムの解説がないまま問題点に言及されてもわかりづらいので、追記をお願いします。

削除の場合、同ページの『Project Minerva Professional』(マイナーチェンジ作品)も単独では存続が困難と思われます。

361 名無しさん@ggmatome :2017/07/09(日) 16:02:24 ID:d1MK4dIY0
『SDガンダム Gジェネレーション ギャザービート』は
評価点が記載されたので要強化解除でいいのでは
少し待って異論なければ解除します

362 名無しさん@ggmatome :2017/07/09(日) 20:33:09 ID:LJNtDTt20
>>361
結構評価点のボリュームもあるし内容も良いし
解除良いと思う

363 名無しさん@ggmatome :2017/07/10(月) 00:40:47 ID:VUS83tjU0
ボンバザル修正されたと思うから依頼から消していいよな?

364 名無しさん@ggmatome :2017/07/10(月) 09:14:00 ID:QUnw4DNQ0
>>363
反対
現状でも読んでも良作判定もありうるゲームとは思えない
余所のレビュー見てもクソゲーとこき下ろすものばかりだし

365 名無しさん@ggmatome :2017/07/10(月) 09:45:03 ID:ier7k1BU0
「賛否両論点がある」だけでは賛否両論判定にはならんからな。俺も反対。

366 名無しさん@ggmatome :2017/07/10(月) 10:32:55 ID:C960hVVc0
初見殺しの単調なゲーム性で面白さが書いてないのに、難易度が高いのと面数が多いだけで良作意見もあるって取るのは厳しいと思う

367 名無しさん@ggmatome :2017/07/10(月) 10:35:12 ID:pqX9xl.E0
今の感じだと判定「なし」が妥当じゃないか?

368 名無しさん@ggmatome :2017/07/10(月) 11:28:25 ID:ier7k1BU0
初見殺しに加えて
意図的かそうでないかは別として「正攻法でクリア不可能な面がある」点から
不安定もありうるんじゃないかなあ
実際にプレイしたわけじゃないから判定変更依頼は出せんけど

369 名無しさん@ggmatome :2017/07/10(月) 16:08:47 ID:ZEsVix3A0
『PROJECT MINERVA』の削除処理は継続中。
削除の場合、同ページの『〜Professional』は記述不十分で要強化になると思われます。

続いて『アコンカグア』が警告期間。削除期限は7月17日です。

『アコンカグア』 判定:なし 依頼日:17/4/17 削除期限:17/7/17
・「システムが悪い」「シナリオが悪い」の2点が強調されており、未プレイだとクソゲーに思えます。
・評価点もあってないようなものであり「クソゲー」ではなく「判定なし」たる理由を追記して欲しいです。

370 名無しさん@ggmatome :2017/07/10(月) 17:01:32 ID:D/Yp1CA.0
アコンカグア、今の記事を読むとそんなにクソゲーって感じはしないな
評価点はないけど問題点もそれほどのものではない、ただの駄作のように思える

371 名無しさん@ggmatome :2017/07/10(月) 19:09:14 ID:Rg0ByhcE0
ひとまずボンバザルは不安定で変更依頼出そうと思う

372 名無しさん@ggmatome :2017/07/10(月) 19:54:46 ID:ier7k1BU0
それで不安定に判定変更されれば、要強化解除しても問題なさそうだな

373 名無しさん@ggmatome :2017/07/10(月) 22:22:27 ID:VUS83tjU0
避難所3で議論開始っす

374 名無しさん@ggmatome :2017/07/11(火) 20:14:57 ID:UFaopnWw0
『PROJECT MINERVA』は追記されているけど解除にはならないの?

375 名無しさん@ggmatome :2017/07/12(水) 15:39:24 ID:4vfpkwJU0
>>374
見落としていました、失礼しました。

『PROJECT MINERVA』は依頼部分にいくらか追記あり、
『アコンカグア』は現状でも問題無いのでは?という意見が出ています。
要強化から外して問題無いものか、意見がありましたらお願いします。

376 名無しさん@ggmatome :2017/07/13(木) 22:10:37 ID:oyFvMS5M0
『戦国伝承(SFC)』に関して加筆修正しましたが、要強化から外しても良いかと。

377 名無しさん@ggmatome :2017/07/14(金) 12:05:52 ID:V2IT2l3o0
ベルスクで要のシステム面はむしろ遊びやすくなってるのに、演出とBGM、雑魚グラが残念になったぐらいで劣化ゲー付くの?って疑問が
特に業務用と家庭用でハード性能違い過ぎて多少のコンパクト化はやむを得ない時代だし

378 名無しさん@ggmatome :2017/07/14(金) 13:30:57 ID:RACXmAv60
>>375
『PROJECT MINERVA』は要強化レベルは脱してるんじゃないかな
とは言えまだゲーム内容の説明が薄いから修正依頼行きだろう

379 名無しさん@ggmatome :2017/07/14(金) 13:37:23 ID:QzZmOSNY0
記事を読むと劣化ゲーどころか超然難易度のゲームを遊びやすくバランス調整した
むしろ良移植のように思えるがな
例えるならSFC版グラディウスIIIみたいな感じ?

演出面に関しても、SFC版ファイナルファイトが
ガイ使用不可・ステージ4まるまる削除・二人同時プレイ不可・演出削除など劣化点が多々ありながらも良作判定という前例を見ても、
>>377のいうようにある程度劣化するのは仕方ないという時代なのは確か

そうなると、やはり劣化ゲーであるという根拠が示されているとは到底思えない

380 名無しさん@ggmatome :2017/07/14(金) 13:41:34 ID:QzZmOSNY0
超然難易度ってなんだ、超絶難易度な

381 名無しさん@ggmatome :2017/07/14(金) 15:46:41 ID:kyurdir20
『PROJECT MINERVA』および『アコンカグア』はともに修正依頼へ回しました。

続いて『ダン←ダム』が警告期間。削除期限は7月22日です。

『ダン←ダム』 判定:クソゲー 依頼日:17/4/22 削除期限:17/7/22
・概要がただのゲーム紹介だけに収まってしまっている。システムの紹介などもできるはず。

何度か追記はされていますが、依頼の「システムの紹介など」は手付かずです。

382 名無しさん@ggmatome :2017/07/15(土) 00:30:18 ID:PQn7OqjM0
『美味しんぼ DSレシピ集』
『リンダキューブ アゲイン』は外してええかね?

383 名無しさん@ggmatome :2017/07/15(土) 00:56:21 ID:zrZ4epho0
>>382
両方とも外していいと思う

そもそも美味しんぼの方は判定なしなんだから評価点・問題点は必須じゃなく
追記前の記事内容でも十分判定なしと読み取れるから、要強化案件ですらないなこれ

384 名無しさん@ggmatome :2017/07/16(日) 14:43:04 ID:aiQ/eabI0
桃太郎伝説ターボに勝手に良作判定がつけられてるんだがこれはいいのか?
判定が書かれていないことに対しては管理人から次のような裁定が出てるから一回消すべきでは
55: Wikihero@管理人 ★ :2017/02/04(土) 22:03:05 ID:???0
>>51-52
判定欄がなくルール違反のため、『実況パワフルプロ野球13 決定版』の記事自体を一度消すべきです。

385 名無しさん@ggmatome :2017/07/16(日) 15:57:13 ID:7JHR8yAY0
>>384
この記事が出来た頃(2013/12/22)はまだ「判定欄が無い=判定なし」の書式だったはずなので、書式変更後の修正漏れの記事の可能性もあります。
記事内容を見ると無印(良作)から評価を落とすような記述がなさそうなので、パワプロと同様の案件かもしれませんが。
一度差し戻して、次に管理人さんが来た時に判断を貰うべきでしょうか。

『ダン←ダム』
システム部分に追記がされました。異論が無ければ要強化から外します。

386 名無しさん@ggmatome :2017/07/16(日) 16:48:34 ID:aiQ/eabI0
>>385
テラクレスタ(FC)も同様なのであわせて管理人裁定待ちかな?
『ダン←ダム』はもう十分だと思う

387 名無しさん@ggmatome :2017/07/16(日) 16:58:11 ID:7JHR8yAY0
>>386
『テラクレスタ(FC)』の方は記事追記が2016/09/10なので、こちらは作成時点で判定明記が必須ですね。
これはパワプロと同様なので、記事削除となりそうですが、一緒に管理人さんに判断頂いた方が無難でしょうかね。

388 名無しさん@ggmatome :2017/07/17(月) 00:53:46 ID:mXsVMmIw0
『ボンバザル』は判定なしに変更されたので依頼から消します

389 名無しさん@ggmatome :2017/07/17(月) 13:53:12 ID:tKsUY3wE0
『大合奏!バンドブラザーズDX』は評価点書いてあるから要強化外してもいいのでは?

390 名無しさん@ggmatome :2017/07/17(月) 15:35:28 ID:nwrbFZz.0
曲を手軽に増やせるのは確かに評価点だろうけど、「リズムゲーム部分の出来」について何も書いてないのが気になるなあ

391 名無しさん@ggmatome :2017/07/17(月) 16:26:44 ID:tKsUY3wE0
>>390
続編だから前作の記事を見てもらうことで十分だと思う

392 名無しさん@ggmatome :2017/07/19(水) 00:27:56 ID:UC1b3mHQ0
異論もなさそうだし『大合奏!バンドブラザーズDX』の要強化解除してきます

393 名無しさん@ggmatome :2017/07/19(水) 00:33:40 ID:UC1b3mHQ0
『アクトレイザー』
『ときめきメモリアルドラマシリーズ』
『レイフォース』
以上3つも評価点の項目が追記されているので要強化解除を提案します

394 名無しさん@ggmatome :2017/07/19(水) 13:51:37 ID:FYopNccg0
アクトレイザーは評価点の追記者が「ACTが苦手でほぼ未プレイ」「具体的な評価点を追記できる方がいましたら、記事の強化をお願い致します」と言ってるから
まだ要強化解除には弱い気がする

395 名無しさん@ggmatome :2017/07/19(水) 15:42:09 ID:ihhLyPew0
『バスフィッシングWii ワールドトーナメント』が警告期間。削除期限は7月26日です。

『バスフィッシングWii ワールドトーナメント』 判定:クソゲー 依頼日:17/4/26 削除期限:17/7/26
・アクションゲームとしての説明がほとんどされていない。
・箇条書きで読みにくい。項目ごとの整理を求む。
・KOTYから引用した部分が多い。KOTY関連の文を除くと総評が一行しかない。

396 名無しさん@ggmatome :2017/07/20(木) 10:35:09 ID:xWfvqZRo0
元々魔王って「概念的な存在」なんだよね
災害・悪徳・堕落の象徴と言うか、「魔王は心の中にいる」みたいなイメージ
んで、たぶんドラクエぐらいから「敵軍の首長たる魔王」のイメージが固まってきて、そこから「軍隊があるなら国家もあるのではないか?」みたいになってきて、最近は「まおゆう」とか「働く魔王様」みたいな「政治家の魔王」っていうのが生まれるようになってきた
この辺の変遷は考察すると楽しい

397 名無しさん@ggmatome :2017/07/20(木) 10:36:17 ID:xWfvqZRo0
ごめん、誤爆した

398 名無しさん@ggmatome :2017/07/20(木) 19:45:51 ID:EPrroQUM0
管理人さんに判断頂いたので、判定欄の無かった
『テラクレスタ(FC)』および『桃太郎伝説ターボ』は削除となりました。

また、『レイフォース』は問題無さそうなので要強化から外しました。

399 名無しさん@ggmatome :2017/07/20(木) 23:11:47 ID:8bkCOIb.0
削除された『桃太郎伝説ターボ』を
何度も復帰させてるのがいるので注意喚起しておくわ

400 名無しさん@ggmatome :2017/07/21(金) 01:57:56 ID:gwjNsWIc0
というか桃伝ターボに関しては良作以外の評価はありえないから、
良作の評価を入れておいたのに無視されて削除されたのが納得いかないんだよね。

401 名無しさん@ggmatome :2017/07/21(金) 02:06:49 ID:FxMxsRoc0
なら、良作判定への判定変更の手続きを踏めばよかっただけの話

402 名無しさん@ggmatome :2017/07/21(金) 02:22:50 ID:gwjNsWIc0
10月14日までだったのをこんなに前倒しされたから、
手続きする暇がなかったの。

管理人の許可を盾にすればこういう事もありなのか?

403 名無しさん@ggmatome :2017/07/21(金) 10:13:58 ID:FxMxsRoc0
前倒しというなら、そもそも判定欄無しで記事が作られた時点で
ルール違反で即時削除されてたはずなのが、見逃されて残ってたに過ぎない
最初からルール違反の記事なんだよ

404 名無しさん@ggmatome :2017/07/21(金) 11:33:07 ID:d4/izAFU0
手順の話だけをするなら、判定無しのルール違反で作られたから削除された
判定付けて作り直した
で、判定付きを復帰させて良いんじゃない?

405 名無しさん@ggmatome :2017/07/22(土) 03:35:42 ID:/Yr3SzKg0
それでいいと思う。

406 名無しさん@ggmatome :2017/07/23(日) 15:39:37 ID:oCZyp3co0
『バスフィッシングWii ワールドトーナメント』は処理継続中。
続いて『アイドル雀士スーチーパイSpecial』が警告期間。削除期限は7月30日です。

『アイドル雀士スーチーパイSpecial』 判定:良作 依頼日:17/4/30 削除期限:17/7/30
・評価点がない。

『パタポン』には評価点、総評の加筆がありました。

407 名無しさん@ggmatome :2017/07/23(日) 15:46:44 ID:oCZyp3co0
『桃太郎伝説ターボ』は「削除後に作り直した」という形で復帰させる、という事で良いでしょうか。

判定欄が無い記事は「未完成記事で即削除」または「旧書式の修正漏れ(=誰でも直せる)」のどちらかなので
要強化に出さず、総合スレあたりで問題提起して対応を話し合う方が良いのかもしれませんね。

408 名無しさん@ggmatome :2017/07/24(月) 04:58:25 ID:tibfECFY0
>>407
それで問題ないと思う

409 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 15:31:22 ID:.77e2g.c0
『バスフィッシングWii ワールドトーナメント』削除期限は明日です。

『桃太郎伝説ターボ』の記事を復帰させました。

『パタポン』は要強化を解除しました。

『幽☆遊☆白書 特別篇』には評価点、総評の追記有り。

410 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 17:44:34 ID:.77e2g.c0
『バスフィッシングWii ワールドトーナメント』
「箇条書きで読みにくい」部分は修正されましたが、
「ゲーム内容についての説明(操作説明のほか、ゲームモードは4つあるようなので、ざっと紹介は必要かと)」「KOTY関連の文を除くと総評が一行しかない」点がそのままなので
現状では存続は厳しいかと思います。

411 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 18:11:36 ID:HHVnE7I60
桃伝ターボ、一から記事を作り直すん何らともかく復帰じゃあ
管理人判断の即削除の意味がまったくないじゃんあ

412 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 18:56:53 ID:J09ZgvAc0
つっても手続きの問題があっただけで、記事内容が問題で要強化になったわけじゃないし、仕方なくない?

413 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 19:04:43 ID:HHVnE7I60
「手続きの問題があった」からこそ「即削除」という管理人判断が出たんだろ?

414 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 19:34:19 ID:J09ZgvAc0
で、消されたじゃん
その上で記事に問題はないんだから復帰させて良いだろう

というか他にどう解決するんだ?
完全新規で記事作らなきゃ認めませんとか?
それでもし今の記事の方が良いってなった場合、ダメな記事を存続しなきゃいけないのか?

415 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 20:28:39 ID:.77e2g.c0
まあ自分も記事そのまま復帰というのは、何かモヤっとするところはあるんですが
「モヤっとする」以上の反論?も出てこないし、「復帰で問題無し」という意見が複数出ているので「そういうものか」という考えです。

即削除ではないですが、「記事内容と判定の不一致」でストVが削除になった時、似たような話がちらっと出たんですよね。(前スレ>>811-812
あれも記事内容自体はなんら問題無いものだったので、仮にそのまま再建されていたとしても全書き直しを求めるのは酷だよなあ…と思ったりしました。
結局再建はされてないですが。

416 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 21:21:29 ID:J09ZgvAc0
ストVは記事に合った判定にした上で作り直すならそれはそれで良いんじゃないかと思うけどね

417 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 22:41:43 ID:HHVnE7I60
>>414
だから対応を「総合スレあたりで問題提起して対応を話し合う方が良いのかもしれません」と
>>407では言ってるのにいきなり復帰したからそれはどうなの?と

418 名無しさん@ggmatome :2017/07/25(火) 23:34:19 ID:dqPh3btk0
>>417
かもしれませんであってそれは義務ではない

419 名無しさん@ggmatome :2017/07/26(水) 00:23:43 ID:HPmTvu3Y0
>>417
向こうで問題提起するので対応はそれからにしてください、だったらこんなことにはならんかったと思うよ

420 名無しさん@ggmatome :2017/07/26(水) 00:47:21 ID:Hs52TXbc0
>>415
その「モヤッとする」正体は、「即削除」という管理人判断を無視してるように見えるからだと思うよ
ただ「判定をつければいい」んだったら、管理人も「即削除」ではなく「判定をつければ削除する必要はない」と判断してるんじゃないかと思うし

421 名無しさん@ggmatome :2017/07/26(水) 15:37:35 ID:8X0ndGBg0
>>407の意図は、「『桃太郎伝説ターボ』は復帰までに反対意見が無かったため、復帰で決着。
そのうえで今後同様のケースで揉めないよう、判定欄が無い記事の対処は要強化では扱わない方が良いのでは?」という提案でした。
この「揉める」は>>399-403辺りの「要強化出てたから対応したのに即消された、納得いかない」苦情の事で、記事の再建に言及したつもりはありませんでした。
紛らわしい書き方でしたら申し訳ありません。

『「即削除」という管理人判断を無視してるように見える』のは確かに気になりますが、「ではどうするのか」という良い案が自分には出てこないため、現状で復帰に反対はしません…というか出来ません。
>>414や、>>415(これは自分です)の通り、「記事再建は完全新規作成が条件」はあまり現実的ではない(特に元記事が判定以外は問題無く整っている場合)と思うので。

422 名無しさん@ggmatome :2017/07/27(木) 00:15:48 ID:1Zus1qHk0
Gダライアス Ver.2
幽☆遊☆白書 特別篇

上二つはもう解除して良さそう

423 名無しさん@ggmatome :2017/07/27(木) 00:20:26 ID:1Zus1qHk0
『ときめきメモリアルドラマシリーズ』はこの形式でいいんだろうか?
『GAOGAO!シリーズ』は似たような構成で消されちゃったし。

424 名無しさん@ggmatome :2017/07/27(木) 01:13:43 ID:O5tqDM8M0
Gダライアス Ver.2は別途、判定変更依頼も必要な気がするん…
絵に描いたような黒歴史作品だと思うんですけど、もしや
最後のグレフ設立に繋がったきっかけ云々の功績(?)があるから判定なしなのかな

425 名無しさん@ggmatome :2017/07/28(金) 11:37:27 ID:8dASMWK60
https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/4793.html
手が空いてたんで書いたんだがこの手の追記って要強化記事一覧のページにも報告しといた方が良いんだろうか

426 名無しさん@ggmatome :2017/07/28(金) 21:25:22 ID:TMaQ33oA0
手直ししたけど大丈夫?って質問なら、要強化のページの依頼文もCOして、修正したよってCOで一緒に書いておけばいい
もしくはここで確認して依頼文の削除か

とりあえずゾイドのページは要強化は解消したと思うよ

427 名無しさん@ggmatome :2017/07/29(土) 15:11:46 ID:tBdOfAHI0
『アイドル雀士スーチーパイSpecial』削除期限は明日です。

『幽☆遊☆白書 特別篇』は要強化から外しました。

『Gダライアス Ver.2』は依頼文を「記事内容(おそらく黒歴史)と判定の不一致」に変更しました。


依頼の出ている『チップとデールの大作戦2』ですが、「続編だが基本的なシステムや特徴、長所は前作とほぼ同じ」とあるため
以前の『ロードランナー エクストラ』のように、現状でも要強化解除は可能でしょうか。

428 名無しさん@ggmatome :2017/07/29(土) 16:24:03 ID:vi3DjQ2w0
『戦国伝承(SFC)』も要強化から解除しても良いと思われるけど、
ACからの改善点も多いので、判定変更も必要だと思う。

429 名無しさん@ggmatome :2017/07/29(土) 16:56:37 ID:BB9EY.Mg0
>>426
削除期日?を超えて放置されてたんで少し心配だったんだが大丈夫ならそれで良いかな
要修正ページもCOしました、ありがとうございます

430 名無しさん@ggmatome :2017/07/29(土) 17:21:42 ID:QXd.xRmo0
『戦国伝承(SFC)』は、>>377>>379で言われているように
「時代を考えてもなお劣化ゲーであることの根拠」が示されるか
判定変更されないかぎり要強化は外せないと思う

431 名無しさん@ggmatome :2017/07/29(土) 17:57:45 ID:tBdOfAHI0
ゾイドは記事の方の依頼文が、要強化依頼時の日付になってたんですね。

『戦国伝承(SFC)』は記事冒頭の依頼文に、判定変更を要する記述を足しておきました。

432 名無しさん@ggmatome :2017/07/29(土) 22:34:58 ID:eGXoI4T.0
『Gダライアス Ver.2』は要強化解除でも問題ないでしょう
判定なしは非常に幅の広い判定ですから

433 名無しさん@ggmatome :2017/07/29(土) 22:45:19 ID:4Pk8Yttc0
424です。

>>432
ご意見ありがとうございます。
それでは、今のままで解除しようと思います。

434 名無しさん@ggmatome :2017/07/30(日) 12:23:50 ID:goY5aw5c0
『アイドル雀士スーチーパイSpecial』
削除期限となりました。

『michigan』および『風の探索者 〜Grand Slam〜』
依頼部分に追記修正あり。問題無ければ要強化から外します。

435 名無しさん@ggmatome :2017/07/31(月) 13:07:12 ID:cjgR4DIk0
『サクラ大戦3 〜巴里は燃えているか〜』
『ときめきメモリアルドラマシリーズ』の2つは評価点の項目があるので要強化解除でいいと思う

436 名無しさん@ggmatome :2017/08/01(火) 14:56:24 ID:lN0TDp6Y0
『michigan』および『風の探索者 〜Grand Slam〜』
要強化から外しました。

『スーパーボンバーマン4』は追記修正有り。

『ときめきメモリアルドラマシリーズ』は>>423で触れられていますが、3作品まとめての評価になっているので
『GAOGAO!シリーズ』が削除となった事を考えると、どうなんでしょう。

437 名無しさん@ggmatome :2017/08/02(水) 10:10:05 ID:jFfbDk1A0
『サクラ大戦3 〜巴里は燃えているか〜』については
反論ないようなので要強化解除ということで

438 名無しさん@ggmatome :2017/08/04(金) 17:23:03 ID:kwLUEhNU0
『スーパーボンバーマン4』は評価点も充実してきたし、要強化解除でいかがでしょ

439 名無しさん@ggmatome :2017/08/04(金) 19:42:39 ID:vvz2ZvFg0
スパボン4は要強化解除していいと思う

440 名無しさん@ggmatome :2017/08/05(土) 08:07:51 ID:qlNGQj4I0
『スーパーボンバーマン4』を解除しておきました。

441 名無しさん@ggmatome :2017/08/05(土) 15:04:51 ID:P6rHEicg0
『Wii Sports Resort』は評価点が追記されました。問題無ければ要強化から外します。

>>427で述べましたが、『チップとデールの大作戦2』は以前の『ロードランナー エクストラ』と同様、現状のまま要強化解除で大丈夫でしょうか。

442 名無しさん@ggmatome :2017/08/06(日) 11:26:56 ID:w4S7GiA20
>『Wii Sports Resort』
問題…というか、履歴を見たらもともと評価点はあった模様。
評価点がなぜか英訳(?)されて、差し戻されずにそのまま削除されたらしい。

つまり、単純にその時点まで差し戻すだけで解決する話だったと…。

443 名無しさん@ggmatome :2017/08/06(日) 15:21:36 ID:JvopjZVQ0
>>442
あれま、本当ですね。途中までですが、元の評価点を英訳した内容みたいですね。新手の荒らしかなんかだろうか…
英訳されてから要強化までに1年半あるので、以前の記述に気づかなかったんでしょうかね。

ともあれ、より評価点は充実したようですし、要強化から外しました。

444 名無しさん@ggmatome :2017/08/07(月) 10:53:30 ID:mE1kNCLc0
『俺の屍を越えてゆけ』
評価点追記と全体的な修正が入りました。問題無ければ要強化から外します。

445 名無しさん@ggmatome :2017/08/08(火) 15:13:37 ID:fwnvhOes0
『俺の屍を越えてゆけ』および『チップとデールの大作戦2』
要強化から外しました。

446 名無しさん@ggmatome :2017/08/12(土) 14:58:56 ID:Nik20Vxs0
『マーヴェラス 〜もうひとつの宝島〜』は評価点の追記有り。
『バイオニックコマンドー (GB)』は記述の整理がされました。
ともに問題無ければ要強化から外します。

447 名無しさん@ggmatome :2017/08/13(日) 15:33:36 ID:g70oSVPk0
『麻雀格闘倶楽部Wii Wi-Fi対応』が警告期間。削除期限は8月20日です。

『麻雀格闘倶楽部Wii Wi-Fi対応』 判定:改善 依頼日:17/5/20 削除期限:17/8/20
・基本情報表があるが、情報が薄い。現状の記事量なら補足扱いでよさそう。
・「タッチパネル操作」のAC版をどのような形で移植したのか? どの程度AC版のモードが収録されているのか? といった記述ができるはず。
・・必須ではないが、「改善」の前の判定がない。

448 名無しさん@ggmatome :2017/08/14(月) 11:32:44 ID:LBoMrio20
『マーヴェラス 〜もうひとつの宝島〜』と
『バイオニックコマンドー (GB)』を要強化から外しました。

449 名無しさん@ggmatome :2017/08/14(月) 15:56:03 ID:Ja5o8J020
ときめきメモリアル2 Substoriesに
「判定なしだけど記事読む限りクソゲーにしか思えない」
…という要強化依頼が出されていますが、依頼する場所が違うのではないでしょうか。
記事作成者が素早く対応してちゃんと説明もしてくれてるのでこの依頼はすぐに片付くにしても、
改めて要強化の意味を履き違えている人が多い気がする。

450 名無しさん@ggmatome :2017/08/14(月) 18:12:18 ID:GSdfWyrU0
前からだけど、「クソゲーにクソゲーの説明が抜けている」「判定なしだけどそうは見えない」を混同して依頼出してる人がいるんだよね
判定なしだけは「他の判定に当てはまらない判定」っていう例外的な判定だから、判定としての必須項目はない

451 名無しさん@ggmatome :2017/08/14(月) 23:18:42 ID:rgXZf/1U0
そもそも初稿状態でも到底クソゲー判定には見えなかったし
実際にプレイしたことのある身からしてもクソゲーとは程遠い

プレイしたことないけどたぶんクソゲーだから判定変更議論の代わりに要強化依頼出してやれ
なんて勘違いして要強化出したようにしか見えない

452 名無しさん@ggmatome :2017/08/15(火) 12:06:36 ID:sLsK0Kxk0
『SAINT EYES』は評価点、総評の追記有り。
『アクトレイザー』はACT面の評価点追記と記述整理がされました。
ともに問題無ければ要強化から外します。

453 名無しさん@ggmatome :2017/08/17(木) 14:54:21 ID:OR41BBI.0
『SAINT EYES』および『アクトレイザー』
要強化から外しました。

454 名無しさん@ggmatome :2017/08/19(土) 12:44:29 ID:GzQmttJU0
ボンバーマンは評価点追加されたし外してもいいんじゃないかな

455 名無しさん@ggmatome :2017/08/19(土) 15:32:09 ID:twryUJQc0
『麻雀格闘倶楽部Wii Wi-Fi対応』
削除期限は明日です。

456 名無しさん@ggmatome :2017/08/20(日) 11:59:16 ID:UP6PH7o60
麻雀格闘倶楽部は、情報少ないけど操作系の説明があればまあいいかなって気がする。
ただ今はないんで、移植作品情報って形でまとめるしかないかな。

457 名無しさん@ggmatome :2017/08/20(日) 12:05:21 ID:UP6PH7o60
ボンバーマンは、今の記事じゃ良作とは思えない。
従来と比べてどうなのかとか、キャラボンの育成やリモコンシャワーの面白さとか、書くべき所はまだあると思う。

458 名無しさん@ggmatome :2017/08/20(日) 15:25:20 ID:kJOepk6Q0
『麻雀格闘倶楽部Wii Wi-Fi対応』
削除期限となりました。『麻雀格闘倶楽部』の下部に補足として軽く記述を残します。

459 名無しさん@ggmatome :2017/08/23(水) 23:56:54 ID:q7qPvNq.0
『キャプテンED』、加筆というかほどんど書き直しになってしまった。間違いも結構あったんで。
指摘されている通り、バカゲー判定もつくと思う。判定変更論議は要強化外れた後の方がいいのかな?


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)


■ したらば のおすすめアイテム ■

境界線上のホライゾン (Horizon on the Middle of Nowhere) 1 (初回限定版) [Blu-ray]


この欄のアイテムは掲示板管理メニューから自由に変更可能です。


掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板 powered by Seesaa