レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
要強化記事の削除議論スレ2
要強化記事に記載された後、改善の様子がないまま放置されているページの対応を議論するスレです。http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1981.html http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1418741278/
最近また要強化依頼が増えてきたのであげ
レギオスは修正依頼で大丈夫そう
>>3
『ゲームブックDS 鋼殻のレギオス』は要強化を外した
『アパシー 〜鳴神学園都市伝説探偵局〜』はKOTYのコピペ疑惑が濃厚だけど
>>6
今までもKOTYのコピペ記事って3か月対応してなかった？
>>8
作ってすぐの場合は他の編集への影響ないから良いけど、出来た後に手が入ってる場合、そこら辺の編集者の事も考慮に入れて3か月ルール適用すべきだと思う
Wizが早期削除されてたからどうなのかなと思ってね
『ジャンライン R』について
要強化解除はわかるけど、修正依頼でいいだろ、それ
>>13
そもそも移植作なわけで薄いのは当然だし
修正依頼の流れついでに聞くんだが
判定がおかしくない？大丈夫？ってのは修正依頼くらいしにか書けないと思う
戦乙女ヴァルキリー「あなたに全てを捧げます」だけど、
>>18
システムもシナリオもスカスカな抜きゲーで内容が足らんって事は、
『ファミコンミニシリーズ』
>>20
どう記事を読んでも純然たる抜きゲーとしか読めないし、バグ他特筆性のある事項もなし。
拡張できる可能性があるなら待ってもいいんじゃないか？
『バーチャル飛龍の拳』が削除まであと1週間切った
『バーチャル飛龍の拳』って、統合前の判定基準が曖昧な頃の記事なんだよね。
今の基準で判定に問題がある場合は要強化でしょ
そして判定変更議論されなければ消されるわな、スト5のように
『ファミコンミニシリーズ』の判定欄や
ヴァルキリーは3か月待って、その間に抜きゲーとしてじゃないゲーム評価が書かれれば良し、なければ削除で良いんじゃない？
次の2件が警告期間。削除期限は2月17日です。
『トワイライトシンドローム（探索編・究明編）』
トワイライトシンドロームは解除で良さそう
同じ問題点を解説しようとしたら内容が似通るのは仕方ないしねえ
『トワイライトシンドローム（探索編・究明編）』は異議もなさそうだし要強化外してくる
そういや「Forza Motorsport 6: Apex」の依頼はどうなったんだと見てみたら
申し訳ない。削除依頼出しておきます。
『バーチャル飛龍の拳』
『アパシー 〜鳴神学園都市伝説探偵局〜』については
判定変更議論はハードルが高いからなぁ
『バーチャル飛龍の拳』は要強化期限を向かえたので削除されます
ゲーム記事のほうは削除となったけど
『忍道 戒』
『Mortal Kombat Unchained』の記事なんです が、内容をある程度編集し、記事名も修正依頼した結果、『Mortal Kombat Deception』に変更になりましたが、どうでしょうか？
>>44
『忍道 戒』は駆け込みで追記があったので修正依頼行きに
『スーパーコブラ』に出ていた依頼は
続いて2件が警告期間。削除期限は2月24日です。『スーパーコブラ』は保留中。
コブラは解決したと思う
>>44
「アルナムの牙 獣族十二神徒伝説 (PS)」の記事が加筆されて、ADVとしての特徴の説明もあるね
>>51
『ハイパーオリンピック イン アトランタ』
>>53
では『ハイパーオリンピック イン アトランタ』は、22日の運営議論にあげましょうか。
『アルナムの牙 獣族十二神徒伝説』
『Wizardry（ゲームスタジオ監修版）』削除まであと1週間
「バットマン アーカイム・シティー」https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/3654.html https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/6527.html
>>58
「別ページをコピーして新規ページ作成」して、内容そのままに作成してしまったのかな
『ラストバタリオン』
ラストバタリオンの要強化解除には反対
今までに大量に出された古いアケゲーの作成者と同じ人なんじゃないかな
>>62
流石に現状は批評部が薄すぎると思うが
>>64
>>64
…と思ったら、既に規制依頼が出されてるんですね。
ぐぐってX68のラストバタリオンに触れてるサイト見てみたら
そのレビューサイトを見ても結局どういうバグ？なのかよく分かりませんね…。
削除期限間近の『F-1スピリット』ですが、追記がされました。
F-1は大丈夫だと思う
『ハイパーオリンピック イン アトランタ』は管理人さんの判断を頂いたので
『ラストバタリオン』
『ラストバタリオン』
『プリズム・アーク らぶらぶマキシマム!〜 プリズム・ハート 2.5 〜』
>>76
『Wizardry（ゲームスタジオ監修版）』
『Wizardry（ゲームスタジオ監修版）』=現状『ウィザードリィVI 禁断の魔筆』
『Wizardry（ゲームスタジオ監修版）』は修正されなかったので削除
その次のつよきす２学期ってこのままだったら記事はどうなるんです?
依頼された点、この場合は判定変更か劣化判定が妥当である根拠の提示がないなら削除よ
『ソルダム』
『プリズム・アーク らぶらぶマキシマム!〜 プリズム・ハート 2.5 〜』
『プリズム・アーク らぶらぶマキシマム!〜 プリズム・ハート 2.5 〜』
次回削除予定。
『つよきす2学期』は明日が削除期限です
『つよきす2学期』で思い出した
FF14の要強化依頼出てるけど、判定なしってかなり幅の広い判定だし、あれくらいならなしもありうるし要強化とまではいかないんじゃ？
要強化が必要なほどとは思えないな
>>88 >>90
>一応、タイトーに問い合わせれば処理落ちを改善した修正版に無償で取り換えてくれるようになっている。しかし公式ではその旨が無い。
攻略サイトとか、当時の2ちゃんのログとか見ると修正版はあったらしいけどね。
『つよきす2学期』要強化期限をむかえたので削除されました。
次回予定『英雄伝説 空の軌跡シリーズ』はサンドボックス案で対応されそうですが、以降も依頼が多い状態です。
>>95
>>96
『英雄伝説 空の軌跡シリーズ』の案をサンドボックスに挙げた者ですが、実際に記事の書き換えを行いました。
>>98
ジャンプバグとソルダムはどちらも評価点の項目はあるし
ジャンプバグは古いアーケード作品だしあれ以上書けというのも難しい
ジャンプバグはシンプルすぎて書くことないみたいだし、その中でゲーム性の良さは説明してるから要強化は大丈夫じゃないかな
判定無しにするのもいいけど
GB移植版の話は記事量についてね
ジャンプバグについては要強化を外すことで
『アフターバーナー』の要強化依頼だけど、
「未完成品」「β版」の記述が判定変更と同時にされているから、悪意があると見なされても仕方ない編集だね
要強化依頼が増えすぎてるから
前から依頼増えてきたらスレageして意見・修正募ったりはしてるけど
要強化は元々もっと多かったし、多すぎて処理できないなら一週間3本に絞って順次処理だから問題ないよ
つーか確認したけど、要強化全然増えすぎてないじゃん
まあ一時は一ケタ位まで減ったから、最初の頃を知らんと「えらい増えたな」と思うかも
たまに覗いて、知ってるゲームに修正依頼が出てたら直す時はあるかな
ああ、確かにそれだけで履歴が流れるのは良くないね、失念してたわ
修正依頼は「総評がない」やクソゲー記事で「評価点が無い」とかが多くて
たしかに項目欠けで作成お願いってだけの依頼は記事冒頭に書くだけで良いかもね
ゾンビクライシスと機銃はコピペ状態から脱したと思うけどどう思います？
上記２つに関してはもう少し待って反論なければ要強化を解除します
ゾンビと機銃はコピペ状態を脱したので要強化を解除しました
>>119
『19時03分 上野発夜光列車』の要強化を解除しました
>>121
久しぶりに保留記事を見たら、『Piとメール』の記述量が増えていたけど
アフターバーナーについては
>>123
『夢の坂』も長すぎる部分を整理してサンドボックスにあげてみた
『カルドセプト サーガ』 は要強化から外していいと思う
サーガは改善判定に当たらない以上、「他に何もついてないから判定なし？」状態で放置されてるから、判定未定記事扱いの気もする
>>123 >>125
保留記事は個別記事化しないだけで記事としては出来てるのよ
特に反対もなさそうだし『結い橋詰めちゃいました! P・R・O』は
ダカーポーカーは解除して良くない？
>>132
閲覧数上位の『沙耶の唄』も評価点1つで「判定なし」だから
>>134
特に反対が無ければ、『Piとメール』を手続きに従って「記事作成相談スレ」で独立化提案するけどどうかな？
>136
>>136
ふむ>>137
なんだ既に記事として完成しててプレイしたことなくても記事化していいのかよ
未プレイで記事化するのはトラブルになる可能性も十二分にあるしな
前にも言ったけど、保留記事は既に記事化されてる扱いなんだよ
『ソルダム』→パズルゲームとしての評価点が追記されたので要強化解除を提案します
『八八艦隊物語』はゲームシステムの説明が追記されただけでなく、全体的に加筆されてるから解除していいと思う
BGMに関しては置いておいて、ゲーム内容に関して評価点が
ソルダムが要強化に入ってから、それは気になった
『スーパーロコモーティブ』は問題なくなったと思う。
ソルダムは総評も
88艦隊は反対もなさそうなので解除してきます
『エストポリス伝記II』の評価点が記載されたので
ロコモーティブは解除で良さそうだけど、やっぱり特徴とシステムは纏めちゃって良い感
>>151
いや、要強化依頼外すには評価点まだ弱すぎるだろこれ
>>151
『スーパーロコモーティブ』の要強化を解除
『三国志ツクール』が警告期間。削除期限は4月6日です。
ツクールシリーズとして劣化って解釈はできないのかな？
すでにあったツクールの移植やリメイクではないんだからその理屈では劣化にはならん
『三国志ツクール』は動きがなければ4/6の0：00に削除予定です
『三国志ツクール』を削除しました
リトルウィッチパルフェってそもそも要強化案件なの？
もう消されてるけど、履歴見た感じ指摘されてるように判定変更案件で要強化じゃないな
＜削除＞
ソルダムは現状は要強化ではなく判定変更の範疇だと思うがどうだろうか
『チョップリフター (FC)』は外してよくないか？
>>164
チョップリフターは記事読んでると、当時のアケ移植とかどうやっても劣化要素は出来るし、独自要素追加とか難易度低下とか頑張ってる所もあるし、これで劣化なん？ってのは気になったかな
次の2件が警告期間。削除期限はともに4月17日です。
『チョップリフター (FC)』はこちらに挙げましたが、依頼の出された点は解決したという事で、異論がなければ要強化から外します。
『チョップリフター (FC)』
『D.C.P.K. 〜ダ・カーポーカー〜』
ダンガンロンパV3の問題点に「宣伝で過去作をしなくても楽しめるよう世界観を完全に一新したが過去作キャラのオンパレードだった」ってこと追加するべき
>>172
『ギャラクシーフォース』の削除期限近いのでage
>>171
『ギャラクシーフォース』
『ギャラクシーフォース』
『婆裟羅』の記事なんだがSTGなのに
『技脳体』
>>179
要強化解除のためには
『技脳体』が警告期間。削除期限は5月18日です。
『技脳体』の削除処理は継続中。明後日が期限です。
『金田一少年の事件簿 悪魔の殺人航海』 のシステム項を書いてみた
>>184
重箱の隅をつつくようなこと言うなよ
馬鹿にもわかるように書いてやったからな!
また規制かよw そこまでして『金田一少年の事件簿 悪魔の殺人航海』の記事消したいのか
暴言吐かなきゃそれで済んだだけの話。実際俺も>>185
まだあったわ
俺も重箱の隅とは思うがID:E5uqkChQ0はぶち切れ過ぎ
暴言は悪いけど>>185
RPGでたたかうコマンドって何？どんな意味があるの？とか聞くくらい初歩の初歩だしなぁ
執筆者が何書いてもいいわけじゃないのは大前提だけど、
些細な事だけど>>188
ID:E5uqkChQ0が規制されたね
自分の書いた記事を全部消せなんて主張する人を安易に規制解除してほしくはないな
上で名前書いてある作品自分も加筆したのが入ってるのに更新少ないから全部消せっていうのは横暴過ぎるよな…
そもそも著作権は管理人に帰属するみたいなこと書いてある よ
たまにいるんだよね
まあ、ID:E5uqkChQ0の言動はともかくとして、
『技脳体』は削除期限となりました。
『エストポリス伝記II』はもう要強化解除でいいと思うが
>>203
>>204
三国志大戦(新)についてですが
良作に推すような意見がないと賛否ではないがそこは大丈夫？
評価点があまり強くない場合は「判定なし」だね
>>207
良作 ⇒ まず間違いなくない。稼働成績などを見てもあり得ない
クソゲーでも良作でもないならそれは「判定なし」だよ。賛否両論じゃない
ガイドラインの賛否両論の項にはちゃんと
>>210
＜削除＞
まあ大戦4は制圧とか紐付けとかのゲームの根幹的な部分で賛否の割れる面が多いゲームではあるな現状
チェルノブ（X68k版）は
>>210
>>217
書き忘れ
記事の修正も判定変更議論もされなきゃ削除されるよ。要強化依頼が出てるんだから
単体で賛否だろうとシリーズの中で賛否だろうとどっちでもいいけど
>>221
それで楽しんでる人が十分良作と言えて、ダメな人がクソゲーだろこれはっていうようなゲームなら賛否判定で良いんだが
ID:t3K4N0Ik0の中での主張や事実がどうあれ、別にそれを否定しているわけではないよ？
ID:t3K4N0Ik0は自分で「良作はまず間違いなくない」って言ってるのを忘れたのか？
矛盾してないと思うけど
自分で修正する気はないけど要強化依頼は撤回させたいんでしょ
パック＆パルの要強化はもう解除してもいいのでは？
上に加えてアフターバーナーIIも
>>228-229
三国志大戦は秋の大型バージョンアップまで待ってそれから記事内容を議論していってもいいと思うが
パック＆パルとアフターバーナーIIの要強化を解除しました
>>231
>>231
『霊刻 池田貴族心霊研究所』
三国志大戦(新)、大幅な記事改変に加えて勝手に要強化依頼解除されてるけど、これいいの？
>>236
『霊刻 池田貴族心霊研究所』
三国志大戦（新）の記事ですが、これは削ってはいけないだろうという部分が削られ過ぎてて正直かなり困惑してるんですが・・・
>>239
『婆裟羅2』
『婆裟羅2』
個人的には判定変更したのがPK初稿作成者と証明できない限り
PK初稿作成（2017/05/26 (金) 07:24:24）と、判定変更（2017/05/26 (金) 12:43:17）の編集者が同一IPなら大丈夫、という感じでしょうか。
『アクトフェンサー』が追記されて十分な記述量になってるので要強化解除を提案する
昔のアーケードゲームだし、要強化は外していいと思う
体裁は整ったようですし、要強化解除に賛成します。>>244
『アクトフェンサー』の要強化を解除
一晩経ちましたが異論がないので
『ロードランナー2 SuperLite 1500シリーズ』の要強化にあるスルメの理由って、
『SDガンダム三国伝 BraveBattleWarriors 真三璃紗大戦』の削除処理は継続中。
追記した人が判定変更議論してくれればそれで済む案件だろうけどねえ
>>250
『三國志13(パワーアップキット)』の判定編集者は初稿作成者と同一IPだそうで、要強化は解除
『所さんのまもるもせめるも』って、
項目分ければ良いだけって思うなら分ければ良いんじゃないかな
項目を分けるのは推奨であって義務じゃないから、それだけで削除されるというのは乱暴に思う。
クソゲーであることの説明がなされているなら、要強化じゃなく修正依頼行きだな
『SDガンダム三国伝 BraveBattleWarriors 真三璃紗大戦』
追加。
『ギャラガ』『飛翔鮫』は要強化というほうどでもないだろ
>>261
要強化記事の「ボンバーボーイ」に評価点を加筆、ついでに内容も整理してみた
規制依頼はどう考えてもやりすぎ、
>>260
話してたら飛翔鮫も補強されたしこれなら大丈夫じゃない？
まあ修正依頼に戻してもよさそうかね
GC・Xboxの処理が終わったら
『SDガンダム三国伝 BraveBattleWarriors 真三璃紗大戦』
『ソルダム』
ソルダムは最初よりは記事量があるし、要強化外してもいい気がするんだよね
何度もその話は出てるが、現在のソルダムの要強化理由は
『所さんのまもるもせめるも』は評価点無しで一応修正依頼に回しました。
『ソルダム』
『ギャラガ』は少なくとも
>>275
賛成。
『ギャラガ』の要強化依頼を解除しました
『スペースパニック』
『ダーツWii』が警告期間。削除期限は6月12日です。
『テトリスワールド (GC・Xbox)』
>>281
『テトリスワールド (GC・Xbox)』
評価点がないのに判定なしって理由で『霊刻 池田貴族心霊研究所』が削除されたけど
>>284
修正依頼にあるホタルノニッキって
『Serious Sam』が6/9に評価点の追記があったみたいで、評価点もそれなりのボリュームだから要強化を外してもいいのでは？
『ダーツWii』
>>287 >>288
>>288
『ダーツWii』
『Serious Sam』および『ラビオレプス』
『ガントレット』要強化記事にしました。
>>293
>>294
現在この初稿で投稿したら、未完成記事の投稿として即時削除されるレベルですね…。
『カルドセプト セカンド』
ミス。
『ブリガンダイン グランドエディション』
依頼した本人が問題ないと思ってるなら依頼文一通り消してくれば良いんじゃない？
>>300
『カルドセプト』
『BUSHI青龍伝 〜二人の勇者〜』
『ドラゴンクエスト I・II』
>>304
『ロードランナー エクストラ』および『カルドセプト セカンド』 の削除処理は継続中。
>>305
ドラクエI・IIは要強化解除でいいと思う。
ドラクエI・II初回依頼者だけど解除でいいと思う
大丈夫そうなのでドラクエI・IIの要強化の通知を消しておきます。
第三者にドラクエI・IIの通知を復活させられたけど、これまた消したらループになるのかな…
>>311
『ドラゴンクエストI・II』の要強化依頼文は、注意書きを追加して再度COしました。
皆さん、ご協力ありがとうございます。
貼り忘れhttps://www26.atwiki.jp/gcmatome/?cmd=backup&action=nowdiff&pageid=1245&num=2
>>313
>>315 https://www26.atwiki.jp/gcmatome/?cmd=backup&action=diff&pageid=1245&num=1
またエラー･･･ ではページから直接お願いします。https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1245.html >>313
『ロードランナー エクストラ』>>314
カルドセプト セカンド はもう外してもいいと思う。>>297
『ロードランナー エクストラ』は解除でいいと思う。
『ロードランナー エクストラ』>>321 >>314
『ロードランナー エクストラ』と『カルドセプト セカンド』は十分加筆されたと思うから解除していいと思う
ロードランナーは要強化解除に反対
難易度高いからってそれだけで不安定付くわけじゃない
『ロードランナー エクストラ』は、前作の拡張パック。ゲームの本質自体は変わらない。
『カルドセプト セカンド』
『SDガンダム Gジェネレーション WORLD』
>>328
>>329
しっかし、最近は記事下書きを利用せずに極薄記事を上げて要強化に記載された後、後から加筆修正する輩が絶えないな…
そのメタルソルジャーアイザックII、「お蔵入りした作品の続編として登場した事」が評価点ってよく分かんないなあ
>>331
『ロードランナー エクストラ』
『GAOGAO!シリーズ』
『テクニクビート』が警告期間。削除期限は7月1日です。
>>336
>>334
そういえば余談ですが、
>>338
というかそもそもそういう話は要強化期限前に出すべき話>>338
>>340
Gダライアスver.2って元のGダライアスの記事に統合すればいいような気もするけどどうだろうか
『GAOGAO!シリーズ』
Gダラver2はGダラの記事に統合した上で
要強化入りの良作判定の記事、評価点無しってパターンが多いね
掘り起こされてるだけだろう
『シスターシスター』は致命的に薄いようには思えない
ゲーム自体の説明はたしかに欠けてると思う
あと俺が直してきたけど、
連投すまん、>>349
初稿作成者だが、とりあえず書き足した
『メタルソルジャーアイザックII』ページの要強化依頼を消した方へ。
『テクニクビート』
『テクニクビート』
『シスターシスター』の要強化解除していい？
傍から見た限りじゃ要強化は脱したと思う
戦国伝承は劣化しているところが記述されていないわけじゃないから
>>358
『PROJECT MINERVA』が警告期間。削除期限は7月15日です。
『SDガンダム Gジェネレーション ギャザービート』は
>>361
ボンバザル修正されたと思うから依頼から消していいよな？
>>363
「賛否両論点がある」だけでは賛否両論判定にはならんからな。俺も反対。
初見殺しの単調なゲーム性で面白さが書いてないのに、難易度が高いのと面数が多いだけで良作意見もあるって取るのは厳しいと思う
今の感じだと判定「なし」が妥当じゃないか？
初見殺しに加えて
『PROJECT MINERVA』の削除処理は継続中。
アコンカグア、今の記事を読むとそんなにクソゲーって感じはしないな
ひとまずボンバザルは不安定で変更依頼出そうと思う
それで不安定に判定変更されれば、要強化解除しても問題なさそうだな
避難所3で議論開始っす
『PROJECT MINERVA』は追記されているけど解除にはならないの？
>>374
『戦国伝承(SFC)』に関して加筆修正しましたが、要強化から外しても良いかと。
ベルスクで要のシステム面はむしろ遊びやすくなってるのに、演出とBGM、雑魚グラが残念になったぐらいで劣化ゲー付くの？って疑問が
>>375
記事を読むと劣化ゲーどころか超然難易度のゲームを遊びやすくバランス調整した>>377
超然難易度ってなんだ、超絶難易度な
『PROJECT MINERVA』および『アコンカグア』はともに修正依頼へ回しました。
『美味しんぼ DSレシピ集』
>>382
桃太郎伝説ターボに勝手に良作判定がつけられてるんだがこれはいいのか？>>51-52
>>384
>>385
>>386
『ボンバザル』は判定なしに変更されたので依頼から消します
『大合奏!バンドブラザーズDX』は評価点書いてあるから要強化外してもいいのでは？
曲を手軽に増やせるのは確かに評価点だろうけど、「リズムゲーム部分の出来」について何も書いてないのが気になるなあ
>>390
異論もなさそうだし『大合奏!バンドブラザーズDX』の要強化解除してきます
『アクトレイザー』
アクトレイザーは評価点の追記者が「ACTが苦手でほぼ未プレイ」「具体的な評価点を追記できる方がいましたら、記事の強化をお願い致します」と言ってるから
『バスフィッシングWii ワールドトーナメント』が警告期間。削除期限は7月26日です。
元々魔王って「概念的な存在」なんだよね
ごめん、誤爆した
管理人さんに判断頂いたので、判定欄の無かった
削除された『桃太郎伝説ターボ』を
というか桃伝ターボに関しては良作以外の評価はありえないから、
なら、良作判定への判定変更の手続きを踏めばよかっただけの話
１０月１４日までだったのをこんなに前倒しされたから、
前倒しというなら、そもそも判定欄無しで記事が作られた時点で
手順の話だけをするなら、判定無しのルール違反で作られたから削除された
それでいいと思う。
『バスフィッシングWii ワールドトーナメント』は処理継続中。
『桃太郎伝説ターボ』は「削除後に作り直した」という形で復帰させる、という事で良いでしょうか。
>>407
『バスフィッシングWii ワールドトーナメント』削除期限は明日です。
『バスフィッシングWii ワールドトーナメント』
桃伝ターボ、一から記事を作り直すん何らともかく復帰じゃあ
つっても手続きの問題があっただけで、記事内容が問題で要強化になったわけじゃないし、仕方なくない？
「手続きの問題があった」からこそ「即削除」という管理人判断が出たんだろ？
で、消されたじゃん
まあ自分も記事そのまま復帰というのは、何かモヤっとするところはあるんですが>>811-812
ストＶは記事に合った判定にした上で作り直すならそれはそれで良いんじゃないかと思うけどね
>>414 >>407
>>417
>>417
>>415
>>407 >>399-403 >>414 >>415
Gダライアス Ver.2
『ときめきメモリアルドラマシリーズ』はこの形式でいいんだろうか？
Gダライアス Ver.2は別途、判定変更依頼も必要な気がするん…
https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/4793.html
手直ししたけど大丈夫？って質問なら、要強化のページの依頼文もＣＯして、修正したよってＣＯで一緒に書いておけばいい
『アイドル雀士スーチーパイSpecial』削除期限は明日です。
『戦国伝承(SFC)』も要強化から解除しても良いと思われるけど、
>>426
『戦国伝承（SFC）』は、>>377 >>379
ゾイドは記事の方の依頼文が、要強化依頼時の日付になってたんですね。
『Gダライアス Ver.2』は要強化解除でも問題ないでしょう
424です。>>432
『アイドル雀士スーチーパイSpecial』
『サクラ大戦3 〜巴里は燃えているか〜』
『michigan』および『風の探索者 〜Grand Slam〜』>>423
『サクラ大戦3 〜巴里は燃えているか〜』については
『スーパーボンバーマン4』は評価点も充実してきたし、要強化解除でいかがでしょ
スパボン4は要強化解除していいと思う
『スーパーボンバーマン4』を解除しておきました。
『Wii Sports Resort』は評価点が追記されました。問題無ければ要強化から外します。>>427
>『Wii Sports Resort』
>>442
『俺の屍を越えてゆけ』
『俺の屍を越えてゆけ』および『チップとデールの大作戦2』
『マーヴェラス 〜もうひとつの宝島〜』は評価点の追記有り。
『麻雀格闘倶楽部Wii Wi-Fi対応』が警告期間。削除期限は8月20日です。
『マーヴェラス 〜もうひとつの宝島〜』と
ときめきメモリアル2 Substoriesに
前からだけど、「クソゲーにクソゲーの説明が抜けている」「判定なしだけどそうは見えない」を混同して依頼出してる人がいるんだよね
そもそも初稿状態でも到底クソゲー判定には見えなかったし
『SAINT EYES』は評価点、総評の追記有り。
『SAINT EYES』および『アクトレイザー』
ボンバーマンは評価点追加されたし外してもいいんじゃないかな
『麻雀格闘倶楽部Wii Wi-Fi対応』
麻雀格闘倶楽部は、情報少ないけど操作系の説明があればまあいいかなって気がする。
ボンバーマンは、今の記事じゃ良作とは思えない。
『麻雀格闘倶楽部Wii Wi-Fi対応』
『キャプテンED』、加筆というかほどんど書き直しになってしまった。間違いも結構あったんで。
>>459
『キャプテンED』
そろそろ『ときめきメモリアルドラマシリーズ』も真面目に対応しないとね。
『GAOGAO!シリーズ』がどうだったのかは知らないが、個人的には『Days of Memoriesシリーズ』みたいな形式で良いと思う。
前何度か現状はどうなのかって話出たけど、反応無くてそのままなのよね
>>464
>>465
>>466
『GAOGAO!シリーズ』は4作続いたゲームを一本のゲームのように評価してた。
最初から全4作とかで作ってたなら別に問題ないと思うけどそうじゃない？
おなじ世界観ではあるし、登場人物もごく一部被ってるけど
だったら個別記事必要だわなぁ
『ガントレット』が警告期間。削除期限は9月15日です。
ガントレットは正直未完成記事で即削除でもいいレベルだからな……
『ときめきメモリアルドラマシリーズ』の評価を三作別々にしておいた。
>>474
『ドラゴンシーズ』に加筆等しておきました。
>>476
>>477
でももう要強化じゃなく修正依頼の範疇だな
戦国伝承(SFC)について、
『ときめきメモリアルドラマシリーズ』および『ドラゴンシーズ』
おつかれさまです!
ボンバーマンMAXはもう修正依頼の範疇だと思うけど異論ないよね？
いや、評価点が「ステージのボリュームがある」だけで
『ガントレット』はAC版が追記されたのはいいけど判定欄なしとかまた厄介なことになってるなあ
ボンバーマンだけど、独自要素が悉く問題点にあるんだが。
ボンバーマンMAXは元記事の書き方がよろしくないと感じた。
>>487
『ニチブツアーケードクラシックスシリーズ』が警告期間。削除期限は9月21日です。
アケ版は判定付けずに記事作成で問答無用でアウト
『ガントレット』の記事を拝読しました。
記事作成者本人じゃないなら、手続き踏んで判定変更議論してくれ
AC版記事作成者によって判定付けられたので、とりあえずこれでガントレットは要強化脱したかな
「ニチブツ」は、このままだったら、
『ガントレット』および『ボンバーマンMAX 光の勇者/闇の戦士』
運営スレでの管理人さんの見解を受け、
『ニチブツアーケードクラシックスシリーズ』の削除処理は継続中。
ボードゲームはもともと書けること少ないと思うんだが
・どれだけ快適にプレイできるか（メニューが使いやすいか等）
>>499
>>500
むしろ「価格200円の麻雀ゲーム」で、判定なしなら
>>500
二人麻雀で欲しい評価は、運の要素がほどほどかどうかだな。麻雀は運の要素が強いから。
DL系の少額ソフトは基本的な部分が犠牲になりがちだし、>>499
『ニチブツアーケードクラシックスシリーズ』
『ニチブツアーケードクラシックスシリーズ』
『HANDY麻雀』
『HANDY麻雀』
PS4の東京ザナドゥに出てる依頼は消していいよね
東ザナPS4版は単独で基本情報表を使うほどの内容か？って印象
さすがに現状じゃ要強化は免れん
一応、修正依頼の対象ではあるけど、要強化の対象ではないよ>>510
『大合奏!バンドブラザーズ 追加曲カートリッジ 〜リクエストセレクション〜』が警告期間。削除期限は10月9日です。
>>514
>>515 >>514
『カルテット』
>>517
修正前後のどっちの評価が正しいかは知らんけど、現状の記事は判定なし相応の記事になってるし、これなら大丈夫じゃないかな
イース1・2だけど、依頼自体に無理がない？
現記事によると場面によって1分近く待たされるそうなので、事実ならこれは大きな劣化ポイントでしょうね。
>>520 >>521
>>521
>>522 >>523
『カルテット』
ナピシュテムの匣は追加要素が元のゲームの雰囲気をぶち壊していると解釈すれば
スーパーマリオアドバンスと同2の要強化依頼が出とるね
マリオアドバンス・同2が追記されとるね
『大合奏!バンドブラザーズ 追加曲カートリッジ 〜リクエストセレクション〜』
用意されてる曲の難易度やら、面白さとかが書かれてれば別なんだけどね。
>>529
『大合奏!バンドブラザーズ 追加曲カートリッジ 〜リクエストセレクション〜』
『オレたちゲーセン族シリーズ』のページ
横からだけど、『リトルビッグプラネット』は要強化の範囲から脱して修正依頼レベルにはなったんじゃないか？
要強化かどうかは判断できないけど、なんかこう…気持ち悪い記事構成に思える
『ガンスタースーパーヒーローズ』って
『ルーンファクトリー2』に依頼出てるけど、これって判定変更依頼じゃないかね？
実際に判定がおかしいならそれは要強化案件だから何も問題ないだろ
前作に輪をかけて問題点が多いということでシリーズとして評価が低いという黒歴史の根拠になるし
>>539
>>538
リトルビッグは評価点項目出来てるし問題ないだろう>>540
>>540
>>543
あと運営議論スレの492、493も
履歴を追ったがちょっと1も2も3wiki時代からあるゲーム。妙な事になってるのは、当時の曖昧な記事作成基準が原因。
じゃあそれに合わせて判定なり記事なり修正する必要がある。どのみち要強化はまぬがれんよ
古い時代に作られた問題記事が発掘されただけの話で、結局今じゃ要強化にはなっちゃうと思う
『レイトン教授シリーズ』は『レイトン教授と不思議な町』の紹介ページとして記述を整理しました。
記事自体の要強化は問題ないと思うけど、その対応をするならシリーズ記事ページとかDS、良作一覧とかも直さないとまずい
とりあえずページ名を変えてからのほうがいいかもね
『プロギアの嵐』
イースの依頼文が、イースシリーズ全体と勘違いされそうな感じになってる気がする
少なくとも『Ys』と『YsII』が別々に書かれてる訳じゃないから、
依頼の説明文の事を指してたんだけどね
誤解されそうな依頼文をどうにかしたいって話じゃないのけ？
特徴と評価点が混ざってるのって要強化の対象だっけ？
そんなことはない
『慟哭 そして…』の依頼がCOされたけど
>>559
>>560 https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/517.html
『ドラゴンクエストV』
『慟哭』は追記されたので依頼を取り消します。
『Days of Memoriesシリーズ』の修正案をサンドボックスに上げた
1作目だけにして他は付属情報にするのが無難な解決じゃないかな
>>564
とりあえず表は2・3にも用意してみた。
『ゲームボーイギャラリーシリーズ』もミニゲーム集という点は共通していても
>>567
>>569
https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/2963.html https://www14.atwiki.jp/gball/pages/220.html
どうかなあ。システム解説が似たような文章になるのは当たり前っちゃ当たり前だし
良作専用意見箱でも反応なかったからこちらで聞きたいんだけど、
ほぼ同じ出来で移植元から評価点引き継げるなら同じページでの記載だし良いんじゃないかな
『HOSHIGAMI 沈みゆく蒼き大地』は要強化解除でもいいんじゃないか
『ルーンファクトリー2』
>>574
ルンファク２は単独の問題のサーガと違ってシリーズ他作品の記事との齟齬で問題が起きてるし、このまま何もないなら削除で仕方ないんじゃないか
「ルーンファクトリー2」は記事自体にさして問題があるように見えないから、
>>575
>>580
>>580 https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/4889.html
>>581
>>582
>>583
>>585
「まともにプレイするとSRPG史上最高難度」の一文か判定のどっちかは変えたほうが良いと思う。
>>586
>>585 >>587
>あと今回は本当に不安定を付けたほうがいいのかどうか微妙というのもある
＞不安定判定がないからと言って、記事として成立してないようには思えん
>>590
『HOSHIGAMI 沈みゆく蒼き大地』
『イース -ナピシュテムの匣-』（PS2版）が警告期間。削除期限は11月25日です。
『スーパースクリブルノーツ』は旧書式なだけじゃないのか？
良作の記事内で判定落としちゃうような内容じゃないが、それでいいのか？
判定なしだとすると、良作である前作からどういう理由で評価が落ちてるのかわからない
『イース』は解決したし、反対がなさそうなら要強化外す。
『イース -ナピシュテムの匣-』は記事にも書いたが、棒声優採用とかが劣化の理由になってんじゃないだろうか。
『死者の呼ぶ館』はどうみても修正依頼の範疇だろうから反対なければ要強化解除したい
>>600
死者の呼ぶ館
『街ingメーカー2 〜続・ぼくの街づくり〜』は修正依頼へ
>>599
スーパースクリブルノーツの総評を最低限足りるだろうという程度に記述し、後色々追記してみた
× 自由度・フリーダム度 → ○ 自由度・ハジケ度
『スーパースクリブルノーツ』
『メタルギアアシッド』
>>607
『American Truck Simulator』
ほとんど何もかかれてなかったとはいえ、Windows版『ラングリッサーI』『ラングリッサーII』の記事を削除して良かったのかいな？
ベタ移植だと基本情報欄あっても各項目で書ける事殆ど無いだろうし、入手困難かつ現在のOSでの検証困難となると
一応、依頼を消すためにスレに連絡するのがいいって書いてあるから、最低でも相談はすべきでしょ。
『サンダーフォース ゴールドパックシリーズ』は評価点・問題点の記述あり。
解決して依頼者が消す場合もあるし、解決時点で依頼文はCO、COのまま一定期間経ったら消すとかの方が良いんじゃないか
『ゾイドVS.』はゲームモードや対戦形式の記述が足りていないが、
『サンダーフォース ゴールドパックシリーズ』は要強化解除。
>>614
『ドリームクラブ』の記事を更新しました。自分は初稿作成者とは別人です。
>>619
>>620
それならバカゲーどける判定議論しないと解決しないんじゃ？
バカゲー要素がちゃんと伝わる記事になってるしバカゲー判定のままでも問題ないと思う
『R-TYPE TACTICS II -Operation BITTER CHOCOLATE-』はもう解除してよさそう
『R-TYPE TACTICS II -Operation BITTER CHOCOLATE-』
>>625
＞そもそも期限前に消さないといけない理由ってあるのかな？https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/821.html
>>625 >>611-613
あ、安価間違えた…>>626
>>627 >>628
依頼を消す場合はここで相談してください、だけで良いんじゃないかな
>>630 >>628 >>631
確かに、要相談って所が落としどころかもしれません。
要強化記事の所に、『THE KING OF FIGHTERS 2003』 が「判定：不明」という理由で書かれてた模様。
依頼文が説明不足みたい。記事下の方の移植版のことだと思うよ、基本情報欄あるのに判定欄ないから
>>633
特に反対もないので、「利用法」部分に注意書きを追加しました。赤字の方が良かっただろうか…。
『合格ボーイシリーズ』は、一つ一つの記事の量が少ないから今のままでいい気がする。
『G.Gシリーズ』を一般的なシリーズページにする案を下書き2に掲載
>>639
オレたちゲーセン族って確か元々クソゲーまとめに劣化ゲー判定で記事が作られた後「この記事の内容では劣化ゲーとは呼べない」って理由で判定なしに変えられたんじゃなかったけ？
『オレたちゲーセン族シリーズ』が警告期間。削除期限は1月11日です。
追記。
『G.Gシリーズ』等の『シリーズページ』が問題視されて整理されつつあるし
『プロギアの嵐』追記および整理しました。
『ドラゴンクエスト(PS4/3DS)』なんだが、概要のIIって部分は後からそこだけ追記されたものだった。
ドラクエスレで「SFC版ベースの移植だからSFC版の記事に置くべきだろう」
2行目は「SFC版の移植だからFC版の記事に移すと」のミス
それよりも謎解きのネタバレ増えてるのと画像の違和感くらいで良作じゃなくなるんかって方が気になった
『オレたちゲーセン族シリーズ』の警告期間は継続中。
『オレたちゲーセン族シリーズ』はページ削除していいと思う。
パワプロは少なくともシリーズに判定を付けてるのは完全にアウトでしょ
パワポケは個人的にはパワプロとは別シリーズというイメージなので、判定は削除して普通のシリーズページに移行
「記事下書き2」にシリーズページ案を掲載。
パワポケシリーズ記事下書き確認しました。いいと思います。
シリーズにまとめて判定を付ける行為自体が間違ってるし
下書の形式なら大丈夫じゃない？
反対がなさそうなら12日に編集するか
『スーパースクリブルノーツ』追記者こと>>605 >>607
大丈夫じゃない？
体裁修正とだけ書けばいいと思う。
DSの「THE 裁判員 〜1つの真実、6つの答え〜 」なんですが
良作に必須なのは評価点だから、問題点なし自体は別に問題ない
>>662
『スーパースクリブルノーツ』の判定を確定させ、変更履歴も追記しました
『オレたちゲーセン族シリーズ』
全削除でいいと思うわ。
原作記事に余談で『オレたちゲーセン族シリーズ』について書いといて、
>>668
『オレたちゲーセン族シリーズ』
>>670
『サクラ大戦V 〜さらば愛しき人よ〜』
『ネクストキング 〜恋の千年王国〜』は判定なしなら問題ないが、
タイトルを聞いて以降頭に思い浮かべてたゲームが全然関係ない戯画のえろげだった
『ネクストキング 〜恋の千年王国〜』
『脳開発研究所クルクルラボ』が警告期間。削除期限は2月2日です。
『脳開発研究所クルクルラボ』はこのままだと削除かなぁ。レアな筐体のゲームらしいだけど。
クルクルラボについて、
>>678
『こいびとどうしですることぜんぶ』
『脳開発研究所クルクルラボ』
『脳開発研究所クルクルラボ』は一応明日まで様子を見て、反対が無ければ要強化解除します。追記者の方お疲れ様でした。
『パカパカパッションシリーズ』
『脳開発研究所クルクルラボ』は要強化から外しました。
『1943改 (PCE)』はもう解除していいだろう。
『サンリオカップ ポンポンバレー』は判定変更依頼を出しました。
『こいびとどうしですることぜんぶ』
『こいびとどうしですることぜんぶ』
『serial experiments lain』は「ゲームの批評部分」について追記がありました。
lainは相変わらずゲーム部分の評価薄すぎない？
『serial experiments lain』は「ゲーム中に出来ることは、情報ネット上にある音声やムービーデータを〜再生していくことだけ」「ゲームであるかどうか怪しい」との記述や
『serial experiments lain』
『serial experiments lain』
『serial experiments lain』
ザ・スクリーマーはとりあえず解決したんじゃない？
『ドンキーコングJR.の算数遊び』は今日が期限です。
『ドンキーコングJR.の算数遊び』
そもそも削除対応って必要なのかな？
修正依頼と要強化依頼は別
>>698
>>699 >>700
>>701
評価がない＝未完成記事で問答無用で削除なので何の意味もないぞ
そもそもこういうwikiの記事は全部が永遠に未完成でしょ。
あーはいはい、俺ルールを通したいんなら運営議論スレで議題に出してね
『Dance Dance Revolution EXTREME』が警告期間。
『ドラゴンスピリット』は要強化から外しました。
『ラフレシア』『カンガルー』共に「特徴」の部分を評価点及び問題点に分割し、それぞれ加筆も行いました。
>>708
ネクストキング加筆したけど気づかれないまま履歴が流れちゃったな。
『マグナカルタ ポータブル』が警告期間。削除期限は2月23日です。
PS4/3DS版DQ3は要強化解除して良くないかな？
『RAFFLESIA』はゲーム評価の追記あり。>>712
続いて『ロックマンゼロシリーズ』 - 『ロックマンゼロ コレクション』
『ロックマンゼロシリーズ』については>>608
『RAFFLESIA』
追記。
『ジェットでGO! ポケット』は要強化解除でよさそう。
『ジェットでGO! ポケット』
『マグナカルタ ポータブル』
>>720
>マグナカルタポータブル
追記。
>>722
>>724
>>725
『マグナカルタ ポータブル』 『ロックマンゼロシリーズ』『ロックマンゼロ コレクション』
>>727
『メタルギアアシッド』は「評価点のさらなる補強」で修正依頼へ回しました。
「大乱闘スマッシュブラザーズ for Nintendo 3DS / Wii U」と「大乱闘スマッシュブラザーズX」が良判定になってるけど、判定変更議論すらされてないので差し戻してほしい
＜削除＞
＜削除＞
シリーズ中で見ると問題点もあるけど、他ゲーと比べてクオリティが低いか？と言われればそうでもないし
スマブラ関連の判定云々は流石にスレチなので、然るべき手続を経た上で
『シャイニング・フォース外伝』
『American Truck Simulator』は表を消して外洋だけ残せば良さそう。
『ドラゴンクエストI・II』『ラングリッサーI&II』『旧約・女神転生』といったカップリング移植記事はゲーム評価部分が収録作ひとまとめになっているので、
『American Truck Simulator』
『F.E.A.R. 2: Project Origin』
『F.E.A.R. 2: Project Origin』は基本的に普通のFPSのようだから、そう書くこと多くはないんじゃなかろうか。
『F.E.A.R. 2: Project Origin』
『ドリームクラブ』は難しいな。
『ドリームクラブ』は、期日までに反対が無ければ要強化から外そうと思います。
『ドリームクラブ』
『Zelda:the Wand of Gamelon/Link:the Faces of Evil』
同時発売作品とはいえ、別々のソフトであるからには基本情報欄は分ける必要があるでしょうね。
元々AVGN見て書いたっぽい記事だからちゃんとプレイした人どれだけいるんだろって感じだし、このまま削除した方が良い気がしなくもない
AVGNで記載された情報のほぼ全部があそこに記載されてるからね
確かに、クソゲーwiki跡地の初稿を見ても「あーAVGNの翻訳動画見たんだろうなー」と思うような記述ですし、
『Zelda:the Wand of Gamelon/Link:the Faces of Evil』
『じゅうべえくえすと』
要強化の問題部分なくなってるんだから確認するまでもなく消していい
『じゅうべえくえすと』
>>753
『THE KING OF FIGHTERS 2003』 （移植版）
『THE KING OF FIGHTERS 2003』 （移植版）
＜削除＞
『BIT MAN!!』
『オウガバトル64 Person of Lordly Caliber』の依頼は要強化に該当せんやろ
判定なしで評価点だけ抜けてるのは修正依頼の対象だな
『DAIVA』
>>759 >>760
『伊忍道 打倒信長 (SFC)』は劣化判定に変えていいと思う
それはそれで判定変更議論必要だろう
個別記事として存在してたら判定変更も分かるんだが、
記事見てみたけど、補足情報にしてSFC版を基本情報とか一覧から消す形で良いと思う
『DAIVA』および『伊忍道 打倒信長 (SFC)』
『伊忍道 打倒信長 (SFC)』は補足情報行きでいいと思う
『THE KING OF FIGHTERS '98 ULTIMATE MATCH』
『伊忍道 打倒信長 (SFC)』は基本情報欄からSFCを削除、評価点なしで修正依頼へ回しました。
>>770
>>770
>>772
>>773
『ロックマンゼロシリーズ』に関しては、このページ作成後にシリーズ作個別の記事が出来ていて
>>774
>>775
『ロックマンゼロシリーズ』はページの形式云々というより、単にページの必要性が薄かった、って事ですね。>>638 >>644
そう大きな問題はないけど、どちらかと言えばシリーズつけた方がいいかなって程度で。
DAIVAは当時としてはあまり前例がなかったメディアミックス前提の黎明期の実験作だから
『DAIVA』は要強化依頼から外し、個別記事のない機種は各一覧から削除。
『THE KING OF FIGHTERS '98 ULTIMATE MATCH』
『THE KING OF FIGHTERS '98 ULTIMATE MATCH』
『ファイナルファンタジーXII ザ ゾディアック エイジ』
『ファイナルファンタジーXII ザ ゾディアック エイジ』
『BLAZBLUE』
『3Dクラシックスシリーズ』 が警告期間。削除期限は5月3日です。
『ポケット地球儀DS さわって楽しむ人類5000年の歩み』
>>788
『プロ野球スピリッツ2014』を「記事下書き2」へ差し戻しました。
『プロ野球スピリッツ2014』のページ作成者の、ページ作成権限の剥奪を提議したほうが良いのではないか
もしかしたら最近このwikiに来てメンバー登録した人がルール把握不十分でうっかりやらかした、とかかもしらん
正直ルール把握してない人にメンバー権限なんて持たせておきたくないので
『3Dクラシックスシリーズ』
『3Dクラシックスシリーズ』
『チェルノブ』が警告期間。削除期限は5月13日です。
『リンクの冒険』
>>796 >>797
『リンクの冒険』および『星のカービィWii』
チェルノブは怪作に変えていいんじゃないかな
>>800
>>801
>>802
>>803
>>803
期限が過ぎたら自動的に消えるわけじゃなし
>>805
『チェルノブ』は、依頼のゲーム性の評価が薄いとかはクリアされてるし、
>>805 >>808 >>717
個人的には『チェルノブ』はこのまま期限切れの後に無難に判定なしで復帰させるのがいいと思う
判定なしに賛成。記事としては十分だけど、バカゲーと言うには足らない感じがする。
では明日までに特に意見が無ければ、判定を変更して復帰ですかね。
未プレイだが、判定なしが妥当に見える
『チェルノブ』
>>812
ザ・ナイトメアオブドルアーガの要強化依頼がどう見ても難癖にしか思えない。
修正依頼レベルですらないと思う
要強化に出された時点のバックアップ見てきた
『ザ・ナイトメア・オブ・ドルアーガ 不思議のダンジョン』
『BIOHAZARD 5 Alternative Edition』に出てる修正依頼だけど
たしかに判定を変える追加記事としては箇条書きでちょっと微妙な気はする
Alternative Editionは要強化に移動させた
たまごっちの件は、概要と総評だけっていうのは記事ができた時から少し気になってた
『鉄腕アトム (FC)』 判定:不安定・バカゲー 依頼日:2018/3/15 削除期限:18/6/15
うっかり途中送信してしまった…
>>824
昼過ぎに追記されたみたいだし解除してもいいのでは？
8日の編集は、既存の内容からバカゲー要素とみられるものを切り出して整理したのが主なようです。
結局、記事の内容自体は何も変わってないから、要強化依頼の
「バカゲー要素」の項目名を「唐突でおかしな展開が多い」に変更して
「バカゲー要素」の項目名を「ストーリー面の問題点」に変えてバカゲー判定を削除した方がいい
『鉄腕アトム (FC)』
『メダルオブオナー (2010)』は要強化に該当しないと思うんだが
記事見た感じ、新規からも評価怪しいあやふやな書き方してるのは気になるのと、その判断で賛否にするなら黒歴史の追加が必須
『鉄腕アトム (FC)』は期日までに反対が無ければ、要強化から外します。
『Sanctum』は内容がスカスカすぎないか？要強化レベルだと思うんだが
低価格ゲーならあんなもんじゃないか
>>837
『鉄腕アトム (FC)』
>>839
『宇宙刑事魂』および『Sanctum』
『SIMPLE DSシリーズ Vol.11 もう一度通えるTHE 大人の小学校』は明らかに要強化じゃないから移動させていいよね？
判定なしの評価点なしは修正依頼の対象だね
『ミズバク大冒険』は判定なしで問題点欠けだから修正依頼でいいよね？
問題点がないというだけで
つってもまぁ何が原因で評価落としてるのかが全く見えないのもたしか
何かが評価を落としてるわけじゃなくてごくごく普通の作品だからかえって難しいな
いずれにせよ積極的に削除を検討するレベルで問題があるとは思えないから
修正依頼で問題ないと思う
問題あるでしょ
というか、確認したら既に要強化のページにこうあったよ
ゲーム評価そのものはちゃんと書かれてるじゃん
判定の根拠が示されてないってのが要強化の原因になるけど、それを判定なしに当てはめると、他のどの判定にも当てはまらない事の説明が必須だろう
「SIMPLE1500実用シリーズ Vol.17 プラネタリウム」に問題点が加筆されたようです
「問題らしい問題もないが判定なしになっている」のが依頼理由なので
良作に判定変更で終了で良いんじゃないの、これ
未プレイじゃ判定変更議論はできないから要強化の期限切れまで待つしかない
だったらまぁこのまま期限過ぎたら良作変更で良いと思うよ
先日の運営議論で『ミズバク大冒険』に関して
一応、あの総評でそうは読めるけど、総評だけで良いなら、評価点のない良作記事も総評でべた褒めしとけば問題ないって事にならね？
良作で評価点なしは要強化のページ「各判定に必要な記事内容」で明確に示されてるから要強化だけど
「特筆すべき良い点も悪い点もない平凡なゲーム」かどうかしっかり議論されてないから安直に解除はどうなの・・・？
んーだから相談しようかなってスレageしたわけで
>>861
現状判定なしの記事として成立しないレベルでおかしいようには見えないので修正依頼で良いと思う
特筆する事はないっていうけど、BGMが地味なのか、システムは良いけどやる事が単調ですぐ飽きるのか、何が悪かったの、このゲーム
古過ぎるゲームでもう検証のしようもないし
悪いところが見当たらないってだけで削除は乱暴すぎるだろう
メンバー以外は新規投稿できない現在は、項目が足りない下書きは「揃えてから出直せ」と突っぱねられるけど>>867
削除まで期間はあるんだし、直せるなら直すに越したことはないしな
ミズバクの問題点として強いてあげるなら、主人公の動きが遅いことと、それに伴って難易度が少し高いことかな
同社同じ路線のニュージーランドストーリーが判定なしで問題点が
内容が追記されてるけど結局褒めてるし
>>871
結局のところ、埋もれた良作の良いところだけ書いて、埋もれたからって判定なしにしたのが原因な気がする、ミズバクは>>871
出来は悪くないし埋もれてただけで良作っていうのには賛成>>872
だったらそっちは変更議論しても良いんじゃない？
『SIMPLE1500実用シリーズ Vol.17 プラネタリウム』
>>878
『SIMPLE1500実用シリーズ Vol.17 プラネタリウム』
『いただきストリートWii』『アークザラッド ジェネレーション』
>>881
>>881
『クレヨンしんちゃん 嵐を呼ぶ園児』（MD版）
>>884
ソウルズIIとブレイジングソウルズへの依頼は修正依頼で十分では？
つか、それ以前に聞きたいんだが、普通にクリアするだけなら不安定付かない
あと、それだけで不安定付くならスパロボBXとか色々波及するように思う
修正する対象にすらならないようなので両者の依頼を削除しました
『ゲームで発見!!たまごっち オスっちとメスっち』
『ゲームで発見!!たまごっち オスっちとメスっち』
バイオは期限切れの場合、そのまま賛否に変更で良いんじゃないか
ウルトラマンのやつは要強化か微妙なラインだなあ
いやゲームシステムの説明がないから記事だけじゃどんなゲームなのか伝わらないし
ウルトラマンはシナリオがアレだったり評価を狙うと隠し評価が邪魔だったりUIがやや不便だったりでクソっちゃクソだけど
>>895
『ゲームで発見!!たまごっち オスっちとメスっち』
>>896
ウルトラマンは判定の問題だけ残ってるみたいだし、期限来たら判定なしに変更で良いんじゃないか？
>>899 >>898
『ウルトラマン オールスタークロニクル』はCOされていますし、今のところ保留ですね。
『BIOHAZARD 5 Alternative Edition』
>>902
『BIOHAZARD 5 Alternative Edition』
一応、判定変更履歴の方にもログを残しました。
>>905
『スーパーファイヤープロレスリング スペシャル』が警告期間。削除期限は9月9日です。
「否定側の意見がシリーズファン主体で、新規からは概ね好評、という場合」は賛否両論判定にならないから
「単体で見れば良作だが、シリーズファンから見ると黒歴史」は賛否両論判定だよ
『NOeL NOT DiGITAL』はシステムの項目が追記されたので、解除していいと思います。
>>909
>>911
>>912
『メダルオブオナー (2010)』が警告期間。削除期限は9月10日です。
>>910
ラクガキ王国は盗用箇所が直されたみたいだし解除するべきじゃないかな
>>916
ラクガキ王国を要強化から解除しました
『メダルオブオナー (2010)』について、あと3日で削除期限ですが期限となった場合、判定を変えて復帰という事で良いでしょうか？
>>919
シリーズの面汚しレベルで酷いようには思えないので判定なしでいいんじゃないかなあ
『スーパーファイヤープロレスリング スペシャル』
『スーパーファイヤープロレスリング スペシャル』は追記されたし要強化解除でOK？
『スーパーファイヤープロレスリング スペシャル』
>>923 >>924
特徴・評価点という形で一まとめにすれば修正依頼に持ち込む必要もないのでは？
『メダルオブオナー (2010)』
お疲れ様です
「パイレーツアサルト」、「普通にやってクリアできんなんておかしいだろ」って趣旨の内容なのに、「クリアできていない人の意見なんて当てにならない」で要強化出されているのはおかしいと思う
>>929
caveの高難度STGとかエルナークの財宝とかも執筆者クリアしたのか？
「仮に」執筆者が投げ出した以降〜クリアまでに新たな問題点や評価点とか
さんざん頑張った上でクリアできなかったのなら「記事を書くな！」とは言いたくないが
>>930
ロマサガ２を雑魚戦面倒だからって逃げプレイしてどうしようもなくなって詰んだ、とか割と聞いた話だけど、
ロマサガみたいにある程度人口多いゲームならそうだけど
前スレの『ハットリス』は初稿作成者がルールを理解せずにプレイしたのが悪いという理由で削除された。https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1418741278/247-271
>>937
少なくとも最後までやってない事は分かってるんだし、大まかのゲームの全体像も分かってない状況での記事作成と判断されても仕方ない
>>939
それ自体が一つの評価にはなるけど、記事書くのは遠慮してねって事
今修正依頼に入ってる『エアーズ』なんかは
だからさ、「最後までクリアできないような高難度の作品」である根拠はちゃんと記事内で説明されているし、文章量だってキチンとしている。
例えばもし本当に「こんなんまともな人にはクリアできねぇよ」という難易度だった場合、超人プレイヤーが現れてクリアして記事書いてくれるまで絶対誰も書いてはダメ、ということになる。それって変でしょ？
一人クリアできないって報告だけじゃ嫌かな
別に世間一般の評価と致命的に矛盾しているわけでも、記事内容に矛盾が存在するわけでもないし、この場合「疑わしきは罰せず」が道理だと思う
クリアしてませんって言っちゃってるから、グレーじゃなくて黒になっちゃってるんだよ
COしていた『スーパーファイヤープロレスリング スペシャル』は動きが無いため、評価点の追記と記述の整理で修正依頼に回しました。>>930
479 名前：Wikihero＠管理人 ★ ：2018/09/14(金) 19:34:06 ID:???0>>477
この見解は「はじめに」ページあたりに載せておいた方が良いですかね。
3ヶ月は待ったほうがいいと思う。
運営議論スレの方で「保留記事」行きの反対意見が出てますね。
『パイレーツ アサルト』は最終的に「保留記事」行きではなく単に要強化解除という結論になったようで。
>>953
ちょっと話変わるんだけど、修正依頼にあるホタルノニッキってゲーム
>>955
このタイトルも追記出来る人が執筆者以外いなさそうなタイトルだなぁ…
依頼者です。
ごめんちょっと言いたい意味がよくわからない
「実用ソフトとしての実用性ははっきりいって期待できない」なら
答え合わせができないことに目をつぶれば有用性があるといった感じに
記事内容がこのままならクソゲー行きが妥当だと思うな
俺もクソゲー行きでいいと思う
教育という第一目的の役にたたない点でクソゲーでいいと思う
時代もハードも違うけど（一応）教育ソフトのMario is Missing!はクソゲー判定なのでクソでいいでしょうな
『SIMPLE DSシリーズ Vol.14 THE 自動車教習所DS』
『スーパープリンセスピーチ』はゲームシステムを追記しました。
期限を過ぎた『SIMPLE DSシリーズ Vol.14 THE 自動車教習所DS』はクソゲーへの判定変更処理しました。
お疲れ様です。
話が空いてるけど『ミズバク大冒険』はもう要強化解除でいいよね？
>>873 >>876
ミズバクは期限まで待っても放置なら良作で解除で良いんじゃないのか？
『ミズバク大冒険』が警告期間。削除期限は10月9日です。
良作変更で良いと思うよ
うっかりしていましたが『ギャラクシーウォーズ』が警告期間です。
ミズバクってこれといって欠点はないかもしれないけど
膠着してるのは良作から評価落とすほどの問題が出ないからだよ
「悪いところはないけど特筆して良いところって言うほどでもない」から中途半端なんじゃないかな
『ミズバク大冒険』
『ミズバク大冒険』
『ギャラクシーウォーズ』
評価点も「システムが斬新」というだけで
>>982
ギャラクシーウォーズはいくら古いって言っても単純に評価部分が薄すぎない？
だから修正依頼が妥当だと思う
>>982
おおむね意見も一致しているようなので、『ギャラクシーウォーズ』は判定なしで修正依頼へ回しました。
『赤さんと吸血鬼。』に依頼が出てるけど
>>988
『ソニックアドベンチャーDX』の要強化依頼は、
『ゲームセンターCX 有野の挑戦状』『ゲームセンターCX 有野の挑戦状2』は評価点が追記されたため解除しました
『どきどきすいこでん』が警告期間。削除期限は11月22日です。
評価点だけプレイした人が書き加えたら
次スレ立てます。
次スレhttps://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1542619645/
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
