したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | まとめる | |

ゲームカタログ(その他分類専用)意見箱 2

1 名無しさん@判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです :2016/06/19(日) 00:06:47 ID:Js2ZnoMs0
良作・クソゲー・判定なし以外の判定を持つゲーム記事に対する
意見・議論などにお使いください。
鬱ゲー一覧に関する話題もこちらで取り扱います。

[関連]
ゲームカタログ@Wiki 〜クソゲーから名作まで〜:http://www26.atwiki.jp/gcmatome/
掲示板過去ログ集:http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1756.html

過去スレ
ゲームカタログ(その他分類専用)意見箱 http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1390226548/

403 名無しさん@ggmatome :2017/05/11(木) 07:15:21 ID:f4YANyfY0
>>402
修正依頼出した奴はもう規制でいいと思う

404 名無しさん@ggmatome :2017/05/11(木) 22:14:15 ID:njcOZqBw0
>>402
一応その後に、修正依頼出した奴に対する規制依頼はもう少し具体的に出ている

405 名無しさん@ggmatome :2017/05/14(日) 08:37:56 ID:b6Zsu7zU0
ヨッシーは判定変更も終わったことだし、修正依頼は晴れて達成でいいんじゃない?

406 名無しさん@ggmatome :2017/05/14(日) 12:44:28 ID:p4Lw7mdE0
>>405
消していいと思う。

407 名無しさん@ggmatome :2017/05/14(日) 13:49:27 ID:b6Zsu7zU0
やってくるわ、問題があったら意見頼む

408 名無しさん@ggmatome :2017/05/20(土) 16:39:47 ID:iv2CNplY0
『ASSASSIN'S CREED UNITY』
改善判定付けるなら、改善する前の判定も必要じゃなかったっけ?

409 名無しさん@ggmatome :2017/05/20(土) 17:02:54 ID:CkZvSXVU0
>>408
作成前に確認しましたが『A列車で行こう9』など、改善前判定なしで改善がついてる記事もありましたので、問題ないと思いました

それと、賛否両論な事自体は発売時から現在も変わっていませんので、
致命的なバグは修正されて遊べるようになった、という意味合いでサブ判定として改善を付けました

410 名無しさん@ggmatome :2017/05/20(土) 17:19:38 ID:pyTILVWk0
>>409
新しく作るなら付けなきゃダメ
ルール変更前のは追記待ち

411 名無しさん@ggmatome :2017/05/20(土) 17:35:01 ID:CkZvSXVU0
では、賛否両論判定のみで改善は消すって対応でいいですかね?
判定変更議論は不要ですよね

412 名無しさん@ggmatome :2017/05/20(土) 17:43:52 ID:iv2CNplY0
改善前がとても遊べたもんじゃないとかいうなら
(改善前)クソゲー
(改善後)改善/賛否両論って感じかな

413 名無しさん@ggmatome :2017/05/20(土) 18:43:28 ID:pyTILVWk0
>>411
まぁ、ルールの勘違いで作成者が修正するなら議論なしで良いと思う
ここでちゃんと確認もしてるし

判定をどうするかは、バグあった時がどれくらい酷かったかによると思う
バグでクソゲーレベルなら>>412
クソゲーとまで行かないなら賛否のみじゃないかな

414 名無しさん@ggmatome :2017/05/20(土) 19:20:27 ID:CkZvSXVU0
>>412-413
ご意見ありがとうございます。>>412さんの意見を採用して、アプデ前クソゲー、アプデ後改善/賛否両論としました。

一応、アプデ前クソゲーの理由としては進行不能などの致命的なバグの存在が酷すぎること、
記事にもあるように会社が公式に謝罪するまでに至った事も鑑みてこの判定とします。

415 名無しさん@ggmatome :2017/05/20(土) 21:25:14 ID:ZPtZOTyE0
「龍が如く6」の修正依頼は削除するか、COするかした方がいいんじゃないのかな?
事情を知らない人が編集して、おかしな事になるかもしれないし。

416 名無しさん@ggmatome :2017/05/20(土) 23:31:41 ID:wLjzPfwY0
>>415
とりあえずCOしといた

417 名無しさん@ggmatome :2017/05/21(日) 00:09:10 ID:nVdkS10Q0
乙です。

418 名無しさん@ggmatome :2017/05/23(火) 01:17:40 ID:iYv/dZOE0
龍が如く6、恨みが強いから仕方ないとか、シナリオ評価比は6:4(ソース不明)とか、
色々意味不明なことを書いていたが、最早
未プレイだけどおかしい気がする、とか主張する前に、自分でプレイして評価点探して
 理路整然と 追記なりしろ。としか言えぬ
依頼取り下げると書いてたから今日中にCOで良いかと思うが

419 名無しさん@ggmatome :2017/05/23(火) 12:01:21 ID:B8Y5WjEk0
龍が如くがこんなに粘着されるゲームだとは思わんかったなぁ…

420 名無しさん@ggmatome :2017/05/23(火) 12:42:32 ID:PzSHfaSI0
粘着質な人間がどのゲームをやるかって話で、有名作はそういう人も触れやすいから荒れやすい
知名度落ちてもそういう人がたまたまやればこうなるだけ

421 名無しさん@ggmatome :2017/05/23(火) 18:38:13 ID:ZIJ03Pys0
「一方的に差し戻された」とか相変わらず話が飛躍するよな
今後もマーク必要かもなこの人

422 名無しさん@ggmatome :2017/05/23(火) 19:51:06 ID:aoVLpN2A0
って言うか普通にもう一回規制依頼しに行ったら?
未だに規制されてないのは明らかに規制依頼の指定がグッダグダなせいだし、どの編集者に規制依頼を出すのかちゃんとここで話し合ってから

423 名無しさん@ggmatome :2017/05/23(火) 20:07:35 ID:ZIJ03Pys0
下手に締め出して、余所で騒がれても嫌なんだよな
俺の文章力だとグレーゾーンの域から出せないし、的確な理由が思いつかん

424 名無しさん@ggmatome :2017/05/23(火) 20:08:30 ID:lSbW1Jwc0
修正依頼出した人と、記事の編集者は別人だと言ってるよ、依頼者本人によれば
あと「「一方的に差し戻された」とも言ってない
注意が必要なのは確かだが。必要以上に色眼鏡で見るのも避けなきゃいけない

425 名無しさん@ggmatome :2017/05/26(金) 23:21:26 ID:.A6UDsWY0
AC90年代以降の「三国志大戦(新)」の記事につきまして、ご相談致します。
https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/6672.html

修正依頼及び要強化記事が出ておりましたので、
2017/05/22 (月) 19:39:54 に全体的に改修を行ったのですが、
同様の情報精度で記事に否の要素を何度か入れてくる方がおられます。

正しい情報で否の要素が解説されてるのならいいのですが、誤情報や個人的推察、
記事に関連性の薄い修正が多すぎる為、困っております。
どなたか、ご意見を頂けたらと存じます。

426 名無しさん@ggmatome :2017/05/26(金) 23:24:24 ID:w9gSh6YQ0
>>425
要強化記事の削除議論スレ2の>>239よりコピペ

239 名前:名無しさん@ggmatome :2017/05/25(木) 08:58:40 ID:0qWhqL/Y0
三国志大戦(新)の記事ですが、これは削ってはいけないだろうという部分が削られ過ぎてて正直かなり困惑してるんですが・・・

一騎打ちの決着ムービー無しとか、印刷したカードをスリーブに入れただけで筐体が反応しなくなるとか問題点以外の何物でもないところがすべてカット
最近ほとんどのプレイヤーに言われ始まったSR武将のトリミングのせいで絵がまともに絵として見れないとかも削られてて
戻していいすかね?

向こうは向こうで削ってはいけない情報だと判断している
あとはお互い話し合ってくれ

427 名無しさん@ggmatome :2017/05/26(金) 23:28:40 ID:w9gSh6YQ0
あと、「記事の書き方」に

・記事を大幅改変する・したときは意見箱に提案・報告しましょう。事後報告でも可ですが、できるだけ事前の利用を勧めます。そうしない場合、荒らしとみなされやすくなります。

ともある。それまでの記事の面影がほとんどないような大規模な編集を無断でやるのは
ルール違反ではないがマナー違反だということも気にかけてくれ

428 名無しさん@ggmatome :2017/05/26(金) 23:45:56 ID:.A6UDsWY0
>>426
了解致しました。
もう少しCOで議論を行いたいと思います。

>>427
申し訳ありませんでした。大規模修正についてはこちらの勉強不足でした。
以後、注意致します。

429 名無しさん@ggmatome :2017/05/26(金) 23:49:42 ID:w9gSh6YQ0
>>428
議論するならCOでやるんじゃなく、意見箱、つまりここでやってくれ

430 名無しさん@ggmatome :2017/05/26(金) 23:52:38 ID:.A6UDsWY0
>>429
分かりました。記事の方にここを記載しましたので、こちらで先方を待たせて頂きます。
有難うございます。

431 名無しさん@ggmatome :2017/06/12(月) 23:33:09 ID:ghzloixg0
ロックマンX6の判定変更に合わせてX8の"「転落」から「再生」"の部分は消した方がいいんじゃないかと思うんだがどうだろうか
まあX5〜X7が過去シリーズよりも否定的な意見が多いにしても少なくともX5とX6はゲーム性自体が特別悪いわけじゃないって判定だろうに
あの部分の記述は明らかに「X5〜X7は完全な駄作で黒歴史、そのせいでシリーズの評判が下がった」みたいに決めつけてる感じの書き方だし
「第三開発部だから」で一纏めにして駄作扱いしてるのもゲーム自体より開発部叩きしてる感じでゲームの評価として違和感がある

432 名無しさん@ggmatome :2017/06/16(金) 15:38:21 ID:bRuh7oLQ0
>>431
同様に、ロックマン(PS版)改めロックマンコンプリートワークス方の記事も、
新規作成時の記事名が投げやりだったり、評価点と総評が加筆されるまで色々悪意ありすぎな部分が多かったりしたりしていたな。
後、バトファイも新規作成時は記事名が投げやり+内容も適当だったとか。

433 名無しさん@ggmatome :2017/06/17(土) 10:21:21 ID:qONIn3e20
シレンもルーンファクトリーも明らかにプレイしてない感想のせいでおかしい

434 名無しさん@ggmatome :2017/06/19(月) 00:45:32 ID:hXir5JaQ0
>>431
遊べないわけじゃないしやりこめばかなり遊べるけど
質が下がった&人を選ぶというのは誰しも認める部分だしなんとも。
というか良作意見箱案件だなこれ

435 名無しさん@ggmatome :2017/06/19(月) 11:38:18 ID:zyAFb6dw0
>>431
今X8の記事見たらその部分が修正されてたけど
X6の概要もゲームとしての概要よりも開発側の事情の方がピックアップされてるし
ゲーム本編の事とは関係ないこっちも書き直してほしい

436 名無しさん@ggmatome :2017/06/20(火) 19:09:22 ID:9U2HnZJ60
X8のシリーズの経緯部分の件はX7の記事のほうに書かれているように、
実際は部署が合併されただけて携わったスタッフは大半が同じっていう事実は
未だにに知らないユーザー多いしその辺を加味したうえで記述を修正して
余談へ持っていくというのはどうかな。

437 名無しさん@ggmatome :2017/06/27(火) 23:54:22 ID:NRv1r0Sk0
『落雀』のフリー配布って終わってる?
記事内でリンク切れしてたから、とりあえずCOした

438 名無しさん@ggmatome :2017/07/01(土) 14:07:25 ID:3attq62Y0
ロックマンX6は不安定一覧のジャンルで
なんで「その他アクション」の中に入ってるの?
「横スクロールアクション」でしょ?

439 名無しさん@ggmatome :2017/07/03(月) 10:11:51 ID:NLv7tSoY0
そもそも判定別一覧はジャンルごとだったり機種ごとだったり一覧の形式がぐちゃぐちゃだから、一回統一するべきなんだよね
作業量は膨大だけど早めにやらんとさらに面倒だし

440 名無しさん@ggmatome :2017/07/03(月) 14:42:24 ID:4hljL62Y0
ジャンルの境目が分かりにくいのもあるから、編集のつもりがあるならできればゲーム機準拠でお願いしたい

441 名無しさん@ggmatome :2017/07/03(月) 16:00:35 ID:pWiLja3E0
「劣化ゲー」はハードが重要だから現状でいいとして
黒歴史とか賛否両論もハードに分ける?

442 名無しさん@ggmatome :2017/07/03(月) 20:11:32 ID:ZdaZh45Q0
統一するんだったら、ハードでいいと思う
良作も判定なしもハードごとになってるわけだし

443 名無しさん@ggmatome :2017/07/07(金) 00:06:57 ID:aG2g3y620
.この前誰かメーカー別のも欲しいとか言ってたような・・・

444 名無しさん@ggmatome :2017/07/07(金) 17:06:22 ID:sRu/QVQs0
メーカーだとSEGAとかそうだけど、1000単位になる場合とかもあるから却下されたんじゃないの?

445 名無しさん@ggmatome :2017/07/07(金) 18:50:22 ID:QQJkLw3c0
作りたい人が自分でやるならフリースタイルで作っても良いんじゃないの、
でも他人任せにするなら>>444みたいな膨大な作品数のメーカーもあるから諦めな、って話だった気が

446 名無しさん@ggmatome :2017/07/08(土) 08:13:42 ID:TaywourQ0
メーカーも議論の余地はあるかもしれないけど、さっきまで出ていたハードの話題と殆ど関係がないと思う
これは後で話し合うべきじゃないかな

447 名無しさん@ggmatome :2017/07/08(土) 08:45:50 ID:TaywourQ0
ハードに関しては「(実際やれるかどうかはともかく、)まとめなおすのが理想」
って感じで話がまとまったという解釈でいいんかな
出過ぎたことをして申し訳ない

448 名無しさん@ggmatome :2017/07/08(土) 09:21:49 ID:6a/.Geq60
ハードごとにまとめたほうがいいって意見がでてるなら俺も手伝おうとは思うけど
直すのは劣化以外の不安定・賛否両論・黒歴史・スルメ・改善改悪の5つかな
バカゲーがちょうどハードごとだしそれをベースにすればいいかな

449 名無しさん@ggmatome :2017/07/08(土) 12:41:50 ID:a.WlWcRk0
リスト系の話だと気になると言えば気になるのがシリーズは記事がなくてもリスト化するけど、年代順とか記事がないのは載せないんだよな
ここの記事のリスト化って事だとわかってはいるんだけどね

450 名無しさん@ggmatome :2017/07/08(土) 12:49:51 ID:pcgS91dQ0
年代順で記事がない作品まで載せたらそれこそ膨大な量になって逆に見にくくなるだけ

451 名無しさん@ggmatome :2017/07/08(土) 12:50:20 ID:t4Ri8H760
次に管理人が来たときに「ハード別にしていいか」訊いて
OK出たら、文字数の少ない「黒歴史」「改善改悪」あたりから変更すると良さげ

452 名無しさん@ggmatome :2017/07/24(月) 16:59:38 ID:hm3XrPJ20
未プレイだけど
どうぶつの森ハッピーホームデザイナーってどう森シリーズの「番外編」でしょ?
賛否両論の根拠が本編と同じ土俵で比べたからのように思える
あくまで番外編として考えた方が良さそう


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)


■ したらば のおすすめアイテム ■

私がモテないのはどう考えてもお前らが悪い!(2) (ガンガンコミックスONLINE) - 谷川 ニコ

「高校に行けば自然とモテると思っていた。」

そんなふうに考えていた時期が私にもありました。

当然、夏休みだって、ぼっちです。。?

この欄のアイテムは掲示板管理メニューから自由に変更可能です。


掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板 powered by Seesaa