お金をかけてTACなどに通う理由 - 1128817654

1：オシャレな自由人：2005/10/09(日) 09:27:34: がわからない。。いくらかかるのかは知らないけど
３０万くらいはかかるでしょ。。独学でやれば只
私は独学で試験に合格しましたが、本屋で買った教材費は
全部で１万円くらいですみました。。
なぜこんなそこまで難しくない試験にここまでお金をかけるのかが
わからないです。
2：ちむにー：2005/10/09(日) 16:33:25: ＴＡＣは10万位だよ。
たいした金額ではないと思う…
今年落ちたら、通ってみようかな。
3：独学人：2005/10/17(月) 19:54:45: 小生は、
受験料７０００円
テキスト(参考書と問題習)５０００円
模試(二回分)６０００円
その他(当日の交通費や食事費)２０００円
合計２００００円で見事合格できそうです！！ちなみに点数は41点☆
実際、独学だろうが通学だろうが、本人のやる気次第だと思う。
でも、お金と時間に余裕があるなら、できるだけ通学したほうがいいと思いました。
独学は孤独です…。
4：通学人：2005/10/20(木) 12:39:55: 『なぜこんなそこまで難しくない試験にここまでお金をかけるのかがわから
なです』ひとそれぞれでいいんじゃないですか？　自分は通学して勉強しま
したが、かかった費用の２６万を少しも惜しいとは思っていません。仲間達
と励まし合いながら楽しく勉強できたことに感謝しています。それから毎年
１５％ほどの合格率の宅建試験が難しくないですか？自分は十分難しいと思
いますが
5：通学人：2005/10/23(日) 01:56:06: LECで10万。
出るとこ教えてくれるので楽。
ほとんど勉強してないけど、今年40点。
ほとんどの肢切れた。
独学でやるより早いから。時間を買ってます。
6：オシャレな自由人：2005/11/29(火) 17:30:27: >>1
教材費に１万も掛けて難しくないとか言ってるなよ～♪
おしゃれでも何でも無いじゃん。
7：あ：2006/01/20(金) 09:25:19: 独学でも、模擬ぐらいは受けた方がいい。予想が的中しまくった。
8：貧乏人：2006/06/15(木) 09:48:24: 私は独学ですが、余裕があれば通学したい。
一人で勉強するより仲間と一緒の方が楽しそうだし、効率も良さそう。
現在、勉強が捗っていません。
9：ほせ：2006/07/07(金) 06:00:23: 独学だと勘違いをして覚えてしまっていることもあるから、通学してもいいと
思うよ。それに同じ目標を持った仲間とも知り合えるし。
10：○建で受験中：2006/08/13(日) 14:53:22: ○建で受験中の者です。
金額だけですと群を抜いて２０万ちょっとしました。
５月から毎週１日ないし２日(夜間コースの場合)通います。
夜間コースの場合、不動産業の方がほとんどですので、
いろいろ話しで受験勉強が捗ったり、受験後も友達になることもあります。

授業(講義)は要点だけを絞った映像講義です。無駄が一寸もありません。
勉強方法は宅建に限らず、学べる点がたくさんあり、ちょこちょこっと教わっていきます。
試験から２ヶ月前になりますと、テストで実践して自分の傾向がデータで判ります。
っています。

まだ一度も、大きな資格を取っていない私にとっては安いものかなっと思います。
11：オシャレな自由人：2006/12/17(日) 12:17:30: 話が飛躍しすぎるかもしれませんが
合格者の中には
私立大学卒で宅建で１万かけて合格
国立大学卒で宅建で３０万かけて合格
なんて考えたら後者のほうが断然安いですよね。
金額は関係ないですよ。

受かればいいんです！！
12：オシャレな自由人：2007/01/11(木) 03:07:49: お金をかけてTACなどに通って合格率を高める理由がわかる。。
いくらかかるのかは知らないけど13万くらいはかかって一発合格するでしょ。。
独学でやれば只で怠けて途中で挫折して不合格で一年無駄にすることになる。
私は通学で試験に一発合格しましたが、本屋で買った教材費は
全部で１万円くらいで済み本試験は不合格になりました。
合格するよりもお金をかけないことのほうが独学マニアの目的です。
なぜこんなそこまで難しくない試験にここまでお金をかけるのかが
わからないです。
13：オシャレな自由人：2007/04/01(日) 00:33:22: お金をかけてTACなどに通って合格率を高める理由がわかる。。
いくらかかるのかは知らないけど13万くらいはかかって一発合格するでしょ。。
独学でやれば只で怠けて途中で挫折して不合格で一年無駄にすることになる。
私は通学講座で様々な誘惑から隔離された講義やビデオブース、自習室で
半強制的に学習することによって試験に一発合格しましたが、
独学者は本屋で買った教材費は全部で１万円くらいで済み本試験は不合格になりました。
合格するよりもお金をかけないことのほうが独学マニアの目的です。
なぜこんなそこまで難しい試験にここまでお金をかけないのかが
わからないです。
14：オシャレな自由人：2007/04/06(金) 12:21:29: 話が飛躍しすぎるかもしれませんが
合格者の中には
私立大学卒で宅建で独学して５年かけて合格
国立大学卒で宅建で通学して一発合格
なんて考えたら後者のほうが断然短いですよね。
年数は関係ないですよ。

受かればいいんです！！
15：オシャレな自由人：2007/05/22(火) 00:09:38: 「独学で合格」と「一発で合格」のどっちがいい？
俺は当然通学して一発合格のほうを選ぶ。
16：カロカン：2007/07/08(日) 07:27:23: >「独学で合格」と「一発で合格」のどっちがいい？

私は、「独学で一発で合格」を選びます（・o・）
17：オシャレな自由人：2007/08/08(水) 17:56:13: 独学だと勉強できないで遊んじゃう奴がいるんだって。
そういうやつは学校通うしかないんだよ。
18：オシャレな自由人：2007/08/10(金) 17:07:55: >「独学で合格」と「一発で合格」のどっちがいい？

私は、「独学で一発で合格」という、不合格率85％の難関試験に対する認識が劣った、
ネットと現実がゴッチャになった夢見がちでちょっとアレな人しか口に出せないような、
まず現実には起こり得ない宗教を選びます（・o・）
19：オシャレな自由人：2007/08/12(日) 09:54:10: 独学だと勉強できないで遊んじゃって途中で挫折して貴重な金・時間・労力を1年分無駄にする奴を大量に製造するんだって。
そういう独学の犠牲になりたくないやつは堅実に学校通えば全くの初心者からでも見事に一発合格するんだよ。
20：オシャレな自由人：2007/08/15(水) 14:46:40: 全くの初心者でしたが、独学一発でした。
21：オシャレな自由人：2007/08/16(木) 21:49:46: 全くの初心者でしたが、独学一発不合格でした。
22：オシャレな自由人：2007/08/19(日) 19:44:14: >「独学で合格」と「一発で合格」のどっちがいい？

私は、「一発で合格」を選びます（・o・）
23：オシャレな自由人：2007/09/15(土) 23:30:42: 宅建は学校でとるのが一番。
24：オシャレな自由人：2007/10/21(日) 23:15:02: 電車で通勤途中に３ヶ月くらい本読んだらうかったよ。
25：オシャレな自由人：2007/10/23(火) 19:08:16: >>24の脳内で。
26：オシャレな自由人：2008/11/08(土) 00:16:52: 宅建なら独学でも半年あれば合格圏内に入れるだろ。
社労士以上の国家試験なら独学だと厳しくなるが・・・・。
27：オシャレな自由人：2009/05/16(土) 09:18:30: 法律関係全く関係ない異業種ですが、何か資格を取ろうと宅建の勉強はじめました。
しかし、受かったとして、就職あるんですかね？