[個人賠償]　母親は他人

1：某関係者：2005/05/18(水) 09:54:31: http://hokenn.hp.infoseek.co.jp/hahatanin3.jpg

週刊新潮'05.5.19の記事です

犬を連れて実家へ帰ったところ、犬が母親の腕を噛んで、母親が大けが。
保険会社が個人賠償責任保険の支払いを拒否したが
福岡地裁小倉支部は「母親は民法上の他人」として2,131万円の支払いを命じた、とか。

詳細は不明ですが、キチガイ判決としか思えません。
2：傍観者：2005/05/21(土) 18:10:18: もともと、自分以外は「民法上の他人」。
だから、夫の暴力で妻が慰謝料請求の裁判なんていっぱいあるんじゃない？
それと同類事案なので、ツ－ジョウ判決だと思います。

しかし、個人賠は、親、配偶者、子への法律上の賠償責任は免責だから、
判決もらっても、保険金は出ないはず。

犬憎さ？子供憎さ？
おか-ちゃんの裁判提訴の意図がわかりませ-ん。

（まさか、バカＡＧが裁判で判決出たら、払いますって言ったのか？）
3：某関係者：2005/05/21(土) 22:49:42: 保険の約款的にどうか、が
問われるところでしょう
4：某関係者：2005/05/22(日) 07:21:31: 約款には「同居の親族」に対しての賠償は免責、となっているので上記の場合
実家へ犬を連れて帰っての母親に対しての賠償なので実の親でも「別居の母」
になると思いますので有責では？
5：某関係者：2005/05/23(月) 12:23:44: おや
何処の保険会社か
ご存じ？
6：某関係者：2005/05/24(火) 09:31:43: >>2　もともと、自分以外は「民法上の他人」。
>>4　約款には「同居の親族」に対しての賠償は免責、となっているの

例えば「本人」が「別居の未婚の子」を怪我させてしまった場合
その子は本人以外、すなわち民法上の他人であり
同居の親族でもないので
有責になるのですか？
7：某関係者：2005/05/24(火) 21:47:08: >>4 約款（傷害の個賠特約）みたら、「同居の親族」に対しての賠償は免責とあった。
免責条項にないから、「別居の親族」に対してのやっぱ有責・・・と思う

この事件、男性の住民票が実家のままだったので、『同居』と某損保が出し渋ったのか？（想像）
北九州の方、情報キボン！
8：某関係者：2005/05/24(火) 21:57:59: 約款で
他人の定義をしてないということは
民法に準ずると言うこと、なのでしょうねえ
9：某関係者：2005/05/24(火) 21:58:55: >>7
なるほど
お役所仕事は書類至上主義ですか
10：＜削除しました＞：＜削除しました＞: ＜削除しました＞
11：特攻隊長：2007/04/21(土) 09:41:01: ↑お前、馬鹿？意味無いこと書くな。
12：某関係者：2007/04/22(日) 03:04:13: >>5
日本興亜の北九州の事例ですか？
13：某関係者：2013/08/14(水) 07:33:33: 博多・・・
14：某関係者：2013/08/14(水) 16:10:35: age
わざわざ数年前のスレをageて直近の書き込みを見にくく工作してる人いるね。
めちゃ不審なんだけど、直近で重要と思われるスレをageて見やすくしておきます。
15：某関係者：2013/08/14(水) 17:29:14: age
わざわざ数年前のスレをageて直近の書き込みを見にくく工作してる人いるね。
めちゃ不審なんだけど、直近で重要と思われるスレをageて見やすくしておきます。
16：某関係者：2013/08/16(金) 07:21:40: age

[個人賠償] 母親は他人