大阪大学を盛り上げていきましょう。
授業や課題とかどんな感じなのかわかる人いませんか
大阪大学はもっと一橋みたいに上にいくと思ってたけどな
社会人選抜の人とかいないかな
さもなくば、削除されるのがこのスレの運命となろう
面接ってどんなんやろ
志望理由書の記載事項を追及する感じだから志望理由書に書いたことをもう少し具体的に深く振り下げて説明できるように準備するといいとおもう
面接の配点が一番高い以上、周りに差をつけられてはいかんだろうね
特別選抜で合格してれば受験としてはだいぶ楽になれる
時事とか面接で聞かれないのですか？
例えば自分が興味ある分野について志望理由書に書いたとしたら、その分野で最近気になったニュースはありますかとかならありうる
場合によってはそのニュースの中身も聞かれるかも
自分の勤めてた会社について志望理由書で厚く書いたなら、それと関連する最近の事件やニュースについて意見を求められてもおかしくはない
でも要は志望理由書次第だねー
阪大教授側もネットチェックしてるから、こういうとこで大々的に面接方法とか公知にしちゃうと、やり方変えられてくるぞｗ
これまでは個人口伝のレベルだったから、やり方変えられずに済んだのに、ご愁傷様、いや自業自得か
普通に考えてわかれよ
教授陣がネット上の情報に敏感になってることは事実だぞ
まあ入試レベルでやり方を臨機応変に変えてくるってのはないかもしれないが
京大スレで山敬先生が期末簡単とかディスられて期末の傾向変えたとか、実例もあるから
ネット見て別に問題が漏洩したわけでもないのに、いちいち変えてたらやってられんて
まあ自分の憶測で適当なことは抜かして荒らすのはやめろってこと
因果関係は明確、山敬氏自身の発言
京大スレ見るか、京大ローの奴に聞くかすれば分かる
荒らしてるんじゃなくて、ネット掲示板の情報流布は諸刃の剣であることに注意を喚起してるだけ
おいおい、面接の主戦場はむしろ時事問題だろ
おまえ面接受けてないのに知ったかで書いてるか、わざとミスリードしてるか、どっちかだろｗ
このスレ信用できねーな
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1379707490/
↑ここで賛成の意思表示してくれ。
じゃないと消される
面接の主戦場が時事問題？
ばかなの？
それは志望理由書によるってば
時事が好きなら新聞でも読んでろよ
阪大は明確に志望理由書を面接の資料にすると明言している
募集要項すら見てない奴が勝手なこと言って荒らすなって
9→15
阪大スレの荒らしでないならいいんだが、
まず他スレの発言を明確なソースにはならないよ
らしいとか書いてたとかいうならいいけどね
んで仮にヤマケイが2ちゃんなりしたらばなり見て個人的に自分の問題変えたとして、それは簡単だって非難されて舐められているからであって、
それをこの阪大スレのように募集要項に書いてることからの推測だったり過去スレや体験記、ブログからの予測にあてはめるのは見当違いでないかい
まあ荒らしでないから別にもういいし、ヤマケイの事例みたいに、その人が作成した問題とかをバカにするようなレスはしないほうがいいのは確かだろうね
教授も人間だから
あんたいやに上から目線だけど、自分で面接受けたとか、面接受けた人の話を多数聞けたとか、
面接について語れる根拠明らかにしろよ
ちなみにおれは面接受けて、その年やその前の面接の態様の情報もそれなりの数集めて語ってるよ >>15
あとおれはあくまでも「主戦場」が時事問題って言ってるから、揚げ足取るなよ
志望理由も面接で問われること、それに対して受験生が準備しておくべきこと、そしてそれは困難ではないことを、当然の前提としてる
>>17じゃないですが、具体的にどういう質問をされるのですか？
やはり時事問題からの質問が多いのでしょうか？
あと、>>20さんは阪大の面接を受けたとのことですが、結果はどうたったのですか？
もしかして在学生の方ですか？
>>15だが
・合格だが阪大には進学せず
・自分は時事問題と志望動機と半々くらい、ただこのバランスは人によっても変わる
・21にも書いたように、志望動機は何とかなる（ならない人は話にならない）けど、時事問題は特別未修受けるような人は社会人＋（他ロー）受験準備で忙しくて意外にニュースとかフォロー出来てないことがあるから、親切で注意を喚起したんだが、変な奴にガセ扱いされて気分悪いわ
志望理由書とは全く関係ない時事問題を聞かれたということですか？
そうです
志望理由書について当然の前提にしてるなら、時事が主戦場なんて言うなよ
見る人は勘違いするだろ
それにバランスも志望理由書によるのは既に出てる
何をプラスαで言いたかったの？
どういう志望理由書を書いたの？
>>20
だ か ら 志望理由はあんたが言うように準備必要なことが明らかだし、受験生もそれは当然準備していくけど
時事問題は聞かれるってことを知らない人が少なくないし、時事問題についてはアドリブも難しいから、そういう意味で「主戦場」って言ったの
検索してみてよ、時事問題聞かれるって思ってなくてあせったって受験報告、ひっかかってくるから
ネット掲示板の個人コメントに明確性の原則があるわけじゃないし、その辺のニュアンスを酌み取るのも国語力・コミュ力の一つ
>>22 >>24 みたいに、おれの書き方で普通に理解できてる人もいるんだけどな
あんたが読み取れなかったからって、顔真っ赤にするなよｗ
俺の受けた時は志望理由書の内容追求の問答ってのはほぼ無かった時事中心ってのが正解
普通に答えられられる程度の時事問題ですか？
>>28 だけどコメントありがと やっぱり時事が「主戦場」だよね
おれやおれの周囲は時事の予測・対策不十分の人が多かったので書き込んだけど、みんな準備してるなら安心だわ
しかし顔真っ赤な奴は何だろうね
よっぽど「時事は出ない」って風説を流布したいんだろか
そうではなくて、あくまでも阪大HPには志望理由書を参考に面接をするとあるので、時事問題が主戦場っていうのが納得いかないのでは？
確かに、時事問題も聞かれるとしても、それは志望理由書に関する時事問題であって、全く関係のない時事を聞かれてもおそらく答えられないし、それを答えられないからといって落とすのもおかしいから、やはり志望理由書に関する時事問題なのではないでしょうか。
「志望理由書に関する時事問題」っていっても、その「範囲」は面接官が任意に決めるものだよな
受験生が勝手に、「それはおれの志望書の範囲外の時事問題だから答えない」ってものではない
志望書に「社会に貢献したい」ってあれば、どんな問題であれ「社会」で起こってることが問われてもおかしくない
まああんたがあんたの自己責任で、「時事問題は志望理由書に限る」って判断するなら、そうしてよ
おれや他の人のコメントを受け入れるも受け入れないも、あんた次第、おれはどうでもいいよ
他の受験生も「１人落ちた」って喜んでるんじゃねｗ
少なくとも俺が受けた時は志望理由書関連事項のみだし周りもそう。
志望理由書について問答してるだけで時間はあっという間に過ぎる
面接時間そんなに長くないのに、
志望理由書と関係ない時事聞かれた人は志望理由書が充実してないか、時間余っただけか教授の勝手な趣味であって、それがメジャーではない
しかも学部の受験生相手ならまだしも社会人相手に時事聞いて何がしたいのとその面接官に言いたいわ
志望理由書と関係ない事項なら、みんな聞かれうるから、その情報は役に立つと思うけど
別に自演してないよ
時事が”絶対”出ないって決めつけたがるあんたの意図こそ不明なんだけど
まあ >>35 に書いたように、時事出題の可能性を受け入れる受け入れないは受験生次第
もうこれ以上は不毛だからレスしないわ
まーいいけど
>志望理由書と関係ない時事聞かれた人は志望理由書が充実してないか、時間余っただけか教授の勝手な趣味であって、それがメジャーではない
>しかも学部の受験生相手ならまだしも社会人相手に時事聞いて何がしたいのとその面接官に言いたいわ
あなた視野が狭いね
時事についての受験生の見解そのものを聞きたい訳じゃない
社会問題について最低限の問題意識・問題認識をもっているか、議論の展開が合理的か、厳しい質問にも臨機応変に対応できるか、そういうことを間接的に測ってる
なんか貴方は、時事聞かれた人はステメンが不十分だからだって論調だけど
逆に貴方のステメンが不十分だからこそ志望理由を他人より長時間質問された、とは考えないの？
時事がありうるとして、あなたはどんな時事問題を聞かれて、視野の広いあなたはどんな問答を面接官としたんですか？
なんかフフッってなったｗ
あなたはあの文字数で質問が生じ得ない、あるいは生じてもイエスノーで即答できるステメンをお書きになれるほど、驚異的な文章力があるのですね
私には到底不可能ですし、そこまで完璧なステメンは見たことありません
面接官もさぞかし脱帽したことでしょう
そういう居直り・逆ギレは法曹志望者としていちばんみっともないよ
貴方が主張する「志望理由書と関係ない時事聞かれた人は志望理由書が充実してない」 >>36 を、あくまでも合理づければいいだけ
特定されるから自分が聞かれた問題はノーコメントだけど
一般企業の面接でもあるような、普通の時事トピック
ステメンについて長引いた人は、ステメンが充実していない、ということを根拠に使うのですか？
全く逆だと思うんですけど
論理大丈夫？
関係ない時事を聞かれた人は、ステメンが充実していない
ステメンについて長引いた人は、ステメンが充実していない
どっちも同様に格別の根拠・合理性はないってことでしょ
>>36 の「志望理由書と関係ない時事聞かれた人は志望理由書が充実してない」って主張が恣意的ってこと
入学してないのに特定とか気にするんだ
面接官は誰にどの時事問題を言ったか把握してるんだね
自分は>>23じゃないけど･･･
特定ってそういう意味じゃなくて、時事の内容で受験した年がわかるでしょ
受験した年がわかったとしても入学してないなら特定されてもよくない？
ちなみに>>50ではないでーす
ageの人が悉く話題潰してくるな
いや、特定されていいかどうかは、自分が決めることでしょ
そういう発言ができるって、あなた本当に法曹志望？
単なるいい間違いみたいなもんか
まあステメンくそで終始ステメンの内容の確認になって、全く話が派生せずに盛り上がらなかった人は面接で加点すらところがないから落ちてると思う
合格レベルの人はステメン充実してるはず
社会人だし変なこと書く人はいないと思いたいね
実際に阪大に入学する人は数人
どんな時事問題出されたかを答えるのが怖いってあるんだねー
そりゃ超具体的に言えば怖いってのはわかるけど、
例えば刑事事件についてとか、行政事件についてとか、法とはあまり関係がない国の政策についてとか、企業の不祥事のようなものとか、国際情勢だったりとか、それぐらいの抽象的な特定も親切心でだめかな？
京大だと京大は決まりで
神戸だとどうする？
同志社とか私大に行く人は免除目的以外いないよね
あとは関東で早慶と併願してる人はどうする？
既修も阪大が上
でも既修受験者の数が神戸のほうが多く、未修の受験者数が阪大のほうが多いから、合計合格率は同じくらいになってる
神戸との選択だと阪大かな
足切りにしてはレベル高いな
早慶組はお金があれば早慶なのかな
慶應なら慶應と言いやすいけど早稲田は微妙か
↑足切りじゃなくて滑り止め
運営情報スレッド part3
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1379707490/418
418 名前：副管理人★[] 投稿日：2014/08/31(日) 21:08:47
関西受験生スレッド、大阪大学法科大学院スレッドに関する以上の問題について検討するため、
既存の関連スレッドを削除することとしました。
なお、当サイト運営者は、従来から、継続スレッドについてはその必要性が推定されるものとして扱っていましたが、
関西受験生スレッドは2ヶ月近く新規スレッドが作成されなかったことからもはやその連続性は認めません。
以下の中から自己の思う見解を示して下さい。
１．大阪大学法科大学院スレッド新規作成への賛成
２．関西受験生スレッド新規作成への賛成
３．両スレッド新規作成への反対
なお、両スレッド新規作成することはその授業が認められないことから当サイトは現状では認めません。
ただし、他の関西地方の法科大学院スレッドの新規作成を排除するものではありません。